-ћетки

Ќюрнберг алексей водовозов аминокислоты анекдоты ансбах архитектура афоризмы бавари€ библиотека болезни вегетарианство вера вещества витамины вода врач выставка генетика гены гмо города диеты дневник доказательна€ медицина достопримечательности е-добавки еда женщина животные жизнь жиры журналистика заблуждени€ загадка здоровье здравый смысл игрушки истори€ книга книги коты-кошки кристкинд кружка литература маркетинговые сказки медицина меропри€тие мифы молоко мракобесие мужчина музей мысли м€со народ народна€ медицина наука научный метод невежество обмен веществ ожирение организм пам€тники пасха питание пища поделки польза правда праздник природа причины продукты псевдонаука психологи€ путешестви€ рак растени€ рождественска€ €рмарка рождество сергей белков скульптуры сми сосуды с секретом стихи сувениры углеводы ученые фонтаны франкони€ фюрт холестерин цветы человек шарлатанство швабах шествие шлаки юмор €рмарка

 -–убрики

 -÷итатник

ѕочему мы ходим к шарлатанам? - (4)

ѕримечание Wild_Katze: ќбычно € не цитирую статьи из Ћи–у, но эта стать€ оказалась настолько замечат...

 -ѕриложени€

  • ѕерейти к приложению ќткрытки ќткрыткиѕерерожденный каталог открыток на все случаи жизни
  • ѕерейти к приложению ¬сегда под рукой ¬сегда под рукойаналогов нет ^_^ ѕозвол€ет вставить в профиль панель с произвольным Html-кодом. ћожно разместить там банеры, счетчики и прочее
  • ѕерейти к приложению —качать музыку с LiveInternet.ru —качать музыку с LiveInternet.ruѕроста€ скачивалка песен по заданным урлам
  • ѕерейти к приложению ќнлайн-игра "Empire" ќнлайн-игра "Empire"ѕреврати свой маленький замок в могущественную крепость и стань правителем величайшего королевства в игре Goodgame Empire. —трой свою собственную империю, расшир€й ее и защищай от других игроков. Ѕ
  • ѕерейти к приложению —тена —тена—тена: мини-гостева€ книга, позвол€ет посетител€м ¬ашего дневника оставл€ть ¬ам сообщени€. ƒл€ того, чтобы сообщени€ по€вились у ¬ас в профиле необходимо зайти на свою стену и нажать кнопку "ќбновить

 -‘отоальбом

ѕосмотреть все фотографии серии —ибирска€ кошка ћикки
—ибирска€ кошка ћикки
23:59 06.02.2014
‘отографий: 5
ѕосмотреть все фотографии серии ћо€ коллекци€: сосуды с секретом
ћо€ коллекци€: сосуды с секретом
23:12 12.01.2014
‘отографий: 26
ѕосмотреть все фотографии серии "√олуба€ ночь" в Ќюрнберге
"√олуба€ ночь" в Ќюрнберге
18:11 04.06.2011
‘отографий: 5

 -¬сегда под рукой

 -—тена

Wild_Katze Wild_Katze написал 19.03.2012 21:55:46:

„етыре причины возникновени€ мифов: 1. „иста€ фантази€. 2. Ћожна€ интерпретаци€ или преувеличение действительных сообщений. 3. ќшибки исследователей, которые всегда остаютс€ людьми. 4. —ледствие превратного представлени€ о реальном мире.
–усислов –усислов написал 11.05.2011 23:56:34:
—равнивать - значит познавать!
»рцейс »рцейс написал 16.05.2010 21:00:33:
ќчень интересный дневник! » спасибо большое за ¬аши коменты - очень было полезно узнать!
—ветлана_“ —ветлана_“ написал 04.05.2010 21:23:34:
SARGANC SARGANC написал 18.04.2010 14:41:36:
— днЄм рождени€

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в Wild_Katze

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 12.05.2009
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 20220

¬ыбрана рубрика «доровье. ћифы и правда. ƒосье.


ƒругие рубрики в этом дневнике: Ўвабах - город листового сусального золота(9), ’олестерин и жиры. ћифы и правда. ƒосье(31), ‘юрт - город клеверного листа(3), ”дивительные домашние цветы(7), —осуды-шутихи с секретом(9), —овременное питание. ћифы и правда. ƒосье.(143), –ождественска€ сказка в Ќюрнберге(81), –азное(59), –азмышлени€(9), ѕсихологи€(49), ѕрирода человека(61), ѕолезна€ информаци€(111), ѕищевые добавки. ћифы и правда. ƒосье(25), ќчарование цветов(28), ќтказные пам€тники(2), Ќюрнбергский метрополитен(1), Ќюрнберг - город, в котором € живу(135), Ќеизвестное об известном(92), ћифы нашего времени(24), Ћюбимые анекдоты(12), Ћишний вес и ожирение. ћифы и правда. ƒосье(25),  ороткие путешестви€(30), »нтересное в медицине(72), »збранные афоризмы и умные мысли(19), «абавное(83), ∆ивотные(17), ƒневниковое(9), √рибочки(6), √ћќ. ћифы и правда. ƒосье(28), ¬се о кошках(20), ¬печатлени€(14), ¬ода. ћифы и правда. ƒосье(13), ¬итамины и микроэлементы. ћифы и правда. ƒосье.(18), ¬есела€ лингвистика(8), Ѕавари€. Ќеизвестное об известном(35), јнтишарлатанское(131)

 –»«»—џ ќЅў≈—“¬≈ЌЌќ√ќ «ƒќ–ќ¬№я ¬ –ќ——»» » ———– ¬ XX ¬≈ ≈

—реда, 22 Ќо€бр€ 2017 г. 23:00 + в цитатник
docplayer.ru/42306444-Krizi...veke.html јннотаци€: "XX век выдалс€ особенно трудным в непростой истории –оссии. ƒве мировые войны, √ражданска€ война, голод в ѕоволжье, раскулачивание, сталинские репрессии, голод 1933 года, послевоенна€ разруха Ч все это т€жело отразилось на общественном здоровье. ѕрактически почти весь период с 1914 г. по насто€щее врем€ в –оссии, то затуха€, то вновь разгора€сь, продолжаетс€ Ђкризис общественного здоровь€ї на фоне Ђкризиса здоровь€ обществаї. Ќо особо следует выделить четыре кризисных периода дл€ страны и дл€ здоровь€ населени€ –оссии: 1914-1923, 1932-1934, 1941-1947, 1991-1998 гг.
¬се кризисные €влени€ в общественном здоровье наступают вследствие социально-экономических или военных катастроф. ќни сопровождаютс€ высокой инфекционной заболеваемостью, эмоциональными стрессами, увеличением частоты сердечно-сосудистых болезней, повышенной смертностью (дл€ первой половины XX века в период кризисов была характерна очень высока€ детска€ смертность), увеличением доли насильственных смертей.
¬ кризис общественного здоровь€ страна обычно входит стремительно, а последстви€ кризиса сохран€ютс€ многие годы. “ак, дети, ставшие больными во врем€ кризиса, будут страдать от этого всю оставшуюс€ жизнь. » груз забот общества об инвалидах детства остаетс€ на многие годы."

–екомендую прочитать эту статью всем интересующимс€ здоровьем, а особенно любител€м сваливать вину за имеющиес€ у людей болезни на неправильное питание и на неправильный образ жизни.
–убрики:  «доровье. ћифы и правда. ƒосье
4 причины возникновени€ мифов.
1. „иста€ фантази€.
2. Ћожна€ интерпретаци€ или преувеличение действительных сообщений.
3. ќшибки исследователей, которые всегда остаютс€ людьми.
4. —ледствие превратного представлени€ о реальном мире.

ћетки:  

ѕроцитировано 1 раз

«лой критик: «ачем € пил восьмой стакан

ƒневник

—реда, 01 Ќо€бр€ 2017 г. 22:49 + в цитатник
јвтор јлексей ¬одовозов, он же «лой критик, uncle_doc, колумнист, врач, токсиколог

»сточник https://22century.ru/popular-science-publications/8x8

ќдин из самых частых вопросов, который мне задают на лекци€х как токсикологу Ч правда ли, что дл€ адекватной детоксикации организма нужно выпивать минимум 2 литра воды в день. » вроде бы уже сто раз разжЄвано, что это Ч миф, тем не менее, каждый раз по€вл€ютс€ на свет какие-то новые аргументы, даже ссылки на исследовани€. ¬ сотый раз попробуем уже раз и навсегда разобратьс€ в этом животрепещущем вопросе.

»так. „аще всего о воде пишут что-то в этом роде:
wt-01 (700x406, 207Kb)
ѕричЄм среди этих 20 причин называютс€ и совершенно изумительные: Ђ¬ода зар€жает энергиейї, Ђ¬ода в миллиард раз полезнее сладкой газировкиї, Ђ¬ода предотвращает некоторые виды ракаї, Ђ¬ыпитый стакан воды повышает настроениеї, ну и моЄ любимое Ч Ђ¬ода не токсичнаї. ¬от с последнего пункта и начнЄм.

»звестную фразу ‘илиппа јуреола “еофраста Ѕомбаста фон √огенхайма aka ѕарацельса чаще всего извращают и упрощают до Ђ¬сЄ Ч €д, всЄ Ч лекарство; то и другое определ€ет дозаї. Ќаходим немецкий оригинал:

Alle Dinge sind Gift, und nichts ist ohne Gift; allein die Dosis macht, daß ein Ding kein Gift sei.

» внезапно вы€сн€етс€, что про лекарства-то тут ни слова. «ато есть другие важные слова про то, что по большому счЄту всЄ в мире €довито, если правильно подобрать дозу.

» тут вы€сн€етс€, что соль Ч действительно белый €д, если впихнуть еЄ в крысу в расчЄте 3 г на кг массы тела (строго говор€, это будет LD50, то есть помрЄт только половина основательно просоленных животных) (ѕримечание Wild_Katze: Ёта величина дозы LD50 дл€ крыс приведена в сертификате безопасности хлорида натри€ Material Safety Data Sheet Sodium chloride). “акже обнаруживаетс€ страшное: глутамата натри€ дл€ аналогичного эффекта потребуетс€ в 5 раз больше Ч 15,8 г на кг массы тела (ѕримечание Wild_Katze: Ёта величина дозы LD50 дл€ крыс из сертификата безопасности глутамата натри€ Material Safety Data Sheet L-Glutamic acid, sodium salt. ѕриведенна€ там же доза LD50 дл€ мышей еще больше Ч 16,4 г на кг массы тела.) Ќу и самое ужасное напоследок: тех же крыс можно убить, напоив водой в расчЄте всего 90 мл на кг массы тела (ѕримечание Wild_Katze: ј эта величина дозы LD50 дл€ крыс из сертификата безопасности воды Material Safety Data Sheet Water).

” людей такие отравлени€ описаны, в первую очередь Ч у бегунов на длинные дистанции. —обственно, именно с отдельных случаев возникновени€ ком и летальных исходов у стайеров и началось пристальное изучение водной интоксикации.

»так, если увлекатьс€ чистой водой, дело может кончитьс€ плохо. ј ведь именно за это ратуют приверженцы знаменитых восьми (а иногда и 10, и 12) об€зательных стаканов в день:
wt-02 (556x178, 74Kb)
Ќет, дорогие граждане, счасть€ не будет, будет гипонатриеми€, то есть падение концентрации ионов натри€ в крови. ѕоказатель это очень важный, именно в потере электролитов кроетс€ основна€ опасность обезвоживани€, например, при холере или похмелье. »менно из-за нехватки и дисбаланса электролитов начинаютс€ проблемы с сердцем и прочими органами Ч наши клетки работают на электричестве, а возникновение импульсов обеспечиваетс€ разницей в концентрации различных ионов по разные стороны клеточной мембраны. Ќет градиента Ч нет электричества Ч нет действий Ч нет жизни. ¬сЄ достаточно просто.

„асто жертвами гипонатриемии станов€тс€ новорождЄнные, когда не в меру заботливые родители, начитавшиес€ постов других не в меру продвинутых родителей, начинают без каких-либо причин допаивать ребЄнка большим количеством воды. ≈щЄ один источник лишней жидкости Ч чрезвычайно попул€рные бассейны дл€ раннего развити€, в которые запускают детей чуть ли не с 1Ч2 мес€цев. «аглатывание воды происходит непроизвольно, а передозировка, точнее, критическое падение уровн€ натри€ в крови, может произойти очень быстро: судороги, повреждение мозга, кома, ex. let. (летальный исход)

ƒа и хроническое злоупотребление водой у взрослого человека не проходит незамеченным. ќтЄки, увеличенна€ нагрузка на сердце и т. д. и т. п. “ак что не нужно пихать в себ€ через силу восьмой стакан, не исключено, что и п€тый был уже лишним.
knopka3-200 (200x42, 19Kb)

—ери€ сообщений "¬ода. ћифы и правда. ƒосье":
„асть 1 - ¬с€ правда о ƒигидроген ћоноксиде
„асть 2 - ћожно ли пить воду после еды
...
„асть 11 - ∆ива€ и мертва€ электролитна€ вода
„асть 12 -  одекс јлиментариус
„асть 13 - «лой критик: «ачем € пил восьмой стакан

–убрики:  «доровье. ћифы и правда. ƒосье
4 причины возникновени€ мифов.
1. „иста€ фантази€.
2. Ћожна€ интерпретаци€ или преувеличение действительных сообщений.
3. ќшибки исследователей, которые всегда остаютс€ людьми.
4. —ледствие превратного представлени€ о реальном мире.

ћетки:  

»ммунитет: борьба с чужими иЕ своими

¬оскресенье, 08 ќкт€бр€ 2017 г. 20:35 + в цитатник
https://biomolecula.ru/arti...i-i-svoimi ќчень интересна€, полезна€, хорошо написанна€ больша€ стать€ об иммунитете, о его разных сторонах и факторах, об иммунных взаимодействи€х на клеточном и на молекул€рном уровн€х.
–убрики:  ѕрирода человека
«доровье. ћифы и правда. ƒосье
4 причины возникновени€ мифов.
1. „иста€ фантази€.
2. Ћожна€ интерпретаци€ или преувеличение действительных сообщений.
3. ќшибки исследователей, которые всегда остаютс€ людьми.
4. —ледствие превратного представлени€ о реальном мире.

ћетки:  

ѕроцитировано 1 раз

Ђјльтернативна€ медицинаї убивает раковых больных

ƒневник

—реда, 13 —ент€бр€ 2017 г. 21:43 + в цитатник
»сточник http://www.vechnayamolodost.ru/articles/vashe-zdor...sina-ubivaet-rakovykh-bolnykh/

XX2 век по материалам RealClearScience: Alternative Medicine Kills Cancer Patients, Study Finds

’иропрактика, гомеопати€, акупунктура, соковые диеты и другие формы альтернативной медицины не могут вылечить рак, независимо от того, что об этом говор€т разные шарлатаны.   сожалению, раковые больные, испуганные страшной болезнью, вместо того, чтобы посещать насто€щих врачей, регул€рно обращаютс€ к этим знахар€м, наде€сь на чудо.

ќднако новое исследование, опубликованное в Journal of the National Cancer Institute (Use of Alternative Medicine for Cancer and Its Impact on Survival), в очередной раз €вственно свидетельствует: альтернативные методы не лечат рак Ц они убивают.

√руппа учЄных из …ельского университета (Yale University) изучила Ќациональную базу данных о раке, в которой собрано 34 миллиона клинических историй раковых больных, включающих информацию о назначенном лечении и его результатах. »сследователи сравнили истории пациентов, получавших обычное онкологическое лечение Ц химиотерапию, лучевую терапию, хирургические операции, Ц с теми, кто отказалс€ от них в пользу альтернативных средств. ¬ 2004 году они обнаружили 280 пациентов, страдавших неметастатическим раком молочной железы, раком предстательной железы, раком лЄгких или колоректальным раком и использовавших при этом альтернативную медицину (определЄнную в базе данных как Ђиное, недоказательное лечение рака, проводимое немедицинским персоналомї), и сопоставили им 560 контрольных субъектов, получавших обычное лечение. «атем исследователи отслеживали результаты лечени€ с течением времени.
alternative_medicine (700x513, 80Kb)
√рафик выживани€ раковых больных, использовавших альтернативную медицину (сплошна€ лини€) и обычную медицину (пунктирна€ лини€), в течение 7 лет (84 мес€цев) после постановки диагноза.

„ерез п€ть лет 78,3% пациентов, лечившихс€ обычными методами, всЄ ещЄ живы Ц по сравнению с 54,7% пациентов, которые предпочли альтернативную медицину. ѕо некоторым конкретным типам рака результаты особенно показательны. “ак, пациенты с раком молочной железы, использовавшие альтернативную медицину, умирают в п€ть раз чаще. ” больных колоректальным раком, отдавших предпочтение альтернативным методам, шанс умереть больше в четыре раза. ѕациенты с раком лЄгких, доверившиес€ Ђнедоказательному лечению, проводимому немедицинским персоналомї, умирают в два раза чаще. Ѕольные раком предстательной железы, отказавшиес€ от традиционной медицины в пользу альтернативной, также умирают, хот€ здесь разница и не достигла статистической значимости.

»сследователи не могли определить, какие конкретно альтернативные методики использовались, но это и не важно: между результатами разных Ђальтернативных терапийї не должно быть значимого различи€, поскольку, по определению, нет никаких убедительных доказательств того, что любое альтернативное средство эффективно при лечении рака.

Ђƒругие ограничени€ данного исследовани€ включают неучтЄнные факторы или смещение выборки, которые могли повли€ть на выживание, Ц отметили авторы работы. Ц Ќо, поскольку пациенты, получающие альтернативную медицину, чаще моложе, богаче, образованнее и менее обременены сопутствующими заболевани€ми, это вр€д ли объ€сн€ет наблюдаемые различи€ в выживаемостиї.

—торонники альтернативной медицины часто невинно спрашивают, какой от неЄ вред.  ак показывает исследование, дл€ больных раком вред от альтернативной медицины вполне конкретный Ц смерть.

ѕортал Ђ¬ечна€ молодостьї http://vechnayamolodost.ru
–убрики:  «доровье. ћифы и правда. ƒосье
4 причины возникновени€ мифов.
1. „иста€ фантази€.
2. Ћожна€ интерпретаци€ или преувеличение действительных сообщений.
3. ќшибки исследователей, которые всегда остаютс€ людьми.
4. —ледствие превратного представлени€ о реальном мире.
јнтишарлатанское

ћетки:  

ѕрикладное шарлатановедение

ƒневник

—уббота, 09 —ент€бр€ 2017 г. 22:00 + в цитатник
»сточник http://www.vechnayamolodost.ru/articles/zdorovyy-s.../prikladnoe-sharlatanovedenie/

Ђѕациент разумныйї

N+1

”меете ли вы отличить насто€щего врача от шарлатана, который обещает поставить вам диагноз и назначить лечение с помощью Ђуникальногої метода? » просит за свои услуги существенные деньги?

 нига јлексе€ ¬одовозова Ђѕациент –азумныйї, вошедша€ в лонг-лист премии научно-попул€рной литературы Ђѕросветительї 2017 года, расскажет о том, что представл€ет собой современна€ диагностика и как отличить профессионала от мошенника.
patsient-razumnyy (200x315, 46Kb)

ѕрикладное шарлатановедение

ѕсевдодиагностических методик много, и число их посто€нно растет: то генетический тест способностей по отпечаткам пальцев по€витс€, то система диагностики по селфи. –азберем классические, наиболее известные методы шарлатанской диагностики, которые стали основой дл€ многомиллиардного бизнеса по всему миру.

ўупы и электроды: метод ‘олл€

¬округ личной жизни и профессиональной де€тельности немецкого врача –айнхольда ‘олл€ (1909Ц1989) сложилось немало мифов. ≈му приписываетс€ и членство в небезызвестной нацистской организации Ђјненербеї (Ahnenerbe), и эсэсовский чин, и опыты на заключенных концлагерей, и доступ к секретным архивам тибетских монахов, и многое другое, не соответствующее действительности. ≈динственное, в чем сход€тс€ все источники, Ц это большой интерес доктора ‘олл€ к восточной медицине, которой он увлекс€ в конце 1930-х годов.

ѕопытавшись скрестить два направлени€ Ц традиционное китайское и технологичное западное, в конце 1950-х ‘олль объ€вил о создании электроакупунктурной диагностики. »де€ была достаточно простой и теоретически вполне реализуемой. ¬ китайской традиционной медицине существует учение о ÷и, котора€ циркулирует в организме, согревает так называемые плотные (например, печень) и полые (например, желудок) органы, а также увлажн€ет кожу через поры. ¬оздейству€ на определенные точки меридианов человеческого тела, можно измен€ть параметры ÷и и таким образом вызывать те или иные физиологические эффекты.

‘олль резонно предположил, что ÷и Ц разновидность энергии, которую легко обнаружить при помощи электрофизиологических регистрирующих приборов. ¬едь существует, скажем, электрокардиографи€, позвол€юща€ выделить и записать электрическую активность сердца. ѕоскольку ÷и Ђвыходитї на поверхность кожи, там ее и следует искать. Ќапример, использу€ гальванический эффект и фиксиру€ возникновение тока между двум€ электродами.

¬о врем€ экспериментов немецкий врач обнаружил участки кожи (биологически активные точки Ц Ѕј“), где прибор выдавал не такие показани€, как на других участках. »х можно было соединить между собой и получить своеобразные меридианы, правда, не совсем совпадающие с китайскими. “ем не менее ‘олль посчитал, что он лишь уточнил и осовременил данные, накопленные восточной медициной, и решил, что изменени€ сопротивлени€ кожи в найденных 850 точках могут иметь диагностическое значение.

»зобретатель нового диагностического метода составил пространные таблицы, где расписал, какой патологии и в каких органах соответствуют отклонени€ в тех или иных Ѕј“. ќн также разработал собственную шкалу значений от 0 до 100, в пределах которой отклон€лась стрелка электроизмерительного прибора. ƒиапазон 45Ц55 соответствовал норме, точнее, Ђсбалансированному состо€ниюї. ÷ифры больше 55 свидетельствовали о воспалении, и чем ближе к 100, тем этот процесс интенсивнее. —мещение стрелки влево, то есть от 45 к нулю, говорило о застое или дегенеративных процессах в органе.

—тандартна€ процедура электроакупунктурной диагностики выгл€дела следующим образом: пациент брал в руку пассивный электрод, а врач последовательно нажимал активным электродом (щупом) на все Ѕј“. ѕолученные данные заносились в таблицу и затем интерпретировались. Ќо и это еще не все. ≈сли пациент брал в руку лекарственный препарат Ц любой, в том числе гомеопатический, или даже благородный камень, косметическое средство и т.п., Ц стрелка также отклон€лась.

‘олль сделал вывод, что уход из области разбалансированных значений в зону баланса наблюдаетс€ в том случае, если снадобье подходит данному конкретному пациенту и способно исцелить недуг. Ќаконец, по мнению ‘олл€, слабый электрический ток, который можно подавать в Ѕј“ из того же прибора дл€ диагностики, и сам по себе оказывает терапевтический эффект. ”добство неверо€тное: и вс€ диагностика, и суперэффективное, индивидуально подобранное лечение происход€т на месте Ц больше не нужно бегать по разным специалистам и подвергатьс€ лишнему воздействию лекарственной Ђхимииї.

ѕервый транзисторный прибор, который ‘олль собрал при помощи инженера ‘рица ¬ернера, получил название Dermatron, после чего фоллевска€ диагностика начала триумфальное шествие по планете. ѕостепенно громоздка€ и длительна€ методика подвергалась модификаци€м и модернизаци€м. “ак, один из учеников ‘олл€ Ц ’ельмут Ўиммель Ц сократил количество тестируемых Ѕј“ с 850 до 60, некоторым современным фоллистам достаточно и 40 показаний, снимаемых щупом с правого и левого околоногтевых валиков на пальцах рук и ног, а экспресс-скрининг довольствуетс€ 20 точками на кист€х.  роме того, по мере развити€ компьютерной техники отпала необходимость заполн€ть таблицы вручную, ушла в прошлое аналогова€ стрелка. “еперь снимаемые показани€ фиксируютс€ в специальной программе, она же выносит окончательный вердикт в виде перечн€ диагнозов и помогает подбирать лечение, в том числе создавать Ђинформационные копии лекарствї на любых носител€х.

„ереда ошибок

≈сли бы все было так, как думал ‘олль, он бы определенно вошел в историю медицины нар€ду с изобретателем первого оптического микроскопа или электрокардиографа. » уж точно получил бы Ќобелевскую премию как минимум в двух номинаци€х Ц Ђфизиологи€ и медицинаї и Ђфизикаї. ќднако фоллистика Ц классическа€ псевдомедицина, и дл€ такого утверждени€ есть р€д весомых оснований.
knopka3-200 (200x42, 19Kb)

—ери€ сообщений "ќбман в науке":
„асть 1 - ”ченые открыли... нет, они соврали!
„асть 2 - Ћожные данные в научных исследовани€х
...
„асть 16 - ’ироманты XXI века
„асть 17 - ¬сЄ полезно, что в рот полезло
„асть 18 - ѕрикладное шарлатановедение

–убрики:  «доровье. ћифы и правда. ƒосье
4 причины возникновени€ мифов.
1. „иста€ фантази€.
2. Ћожна€ интерпретаци€ или преувеличение действительных сообщений.
3. ќшибки исследователей, которые всегда остаютс€ людьми.
4. —ледствие превратного представлени€ о реальном мире.
јнтишарлатанское

ћетки:  

 люч к свободе выбора

ƒневник

¬торник, 05 —ент€бр€ 2017 г. 21:38 + в цитатник
»сточник http://trv-science.ru/2016/03/22/klyuch-k-svobode-vybora/

јвтор јлексей ¬одовозов, научный журналист

—амый частый вопрос, с которым приходитс€ сталкиватьс€ любому, пытающемус€ нести люд€м разумное, доброе и вечное: Ђ“ебе что, больше всех надо?ї » получаетс€, что да, надо. Ќа броневик просветительства в основном карабкаютс€ люди, которых не устраивает наличие одной точки зрени€ по какому-либо вопросу. ќсобенно в том случае, когда из той, единственной, делают догмат, жупел или средство Ђразвода лохов на деньгиї. » проблема тут упираетс€ не столько в обостренное чувство справедливости, хот€ без него тоже не обходитс€. √лавное, на мой взгл€д, Цпотребность в обеспечении свободы выбора, как бы пафосно это ни звучало.

“ак, в медицине сейчас законодательно закреплена парадигма информированного согласи€ на различные медицинские манипул€ции, операции и вмешательства. ѕациенту должны объ€снить все плюсы и минусы, рассказать о ходе процедуры, предупредить о возможных осложнени€х и побочных реакци€х: ЂЎерсть у вас станет гладкой и шелковистой, вы сможете спать на снегу, но есть риск того, что отвалитс€ хвостї. ѕримерно то же самое пытаютс€ сделать со своими слушател€ми просветители, донос€ до них научно обоснованную информацию, необходимую дл€ осознанного, то есть свободного выбора в различных жизненных ситуаци€х.

ќправдан ли такой подход?  ак мне кажетс€ Ч более чем. Ќапример, на территории –оссийской ‘едерации, ”краины и  азахстана активно и даже агрессивно распростран€етс€ чудо-средство дл€ профилактики и лечени€ всех видов рака под названием ЂЋаэтрилї (он же Ђ¬итамин ¬17ї, он же Ђјмигдалинї). ≈сли люди будут ориентироватьс€ только на информацию, предоставл€емую продавцами снадобь€, под ударом окажетс€ не только их здоровье, но и жизнь.

ћежду тем описани€ ЂЋаэтрилаї выгл€д€т более чем многообещающими: Ђядовит дл€ раковых клеток и безвреден дл€ здоровых. —воевременное применение препарата лаэтрил поможет в борьбе с раком и уменьшит веро€тность рецидива заболевани€ї. » даже в журналах, называющих себ€ научными и медицинскими, публикуютс€ оды Ђ¬итамину ¬17ї, где авторы не особо стесн€ютс€ в выражени€х в отношении беспомощной Ђортодоксальной онкологииї, способной излечивать лишь 15% случаев злокачественных опухолей на ранней стадии (ЂЋаэтрилї при этом €кобы помогает в 80% случаев) [1].

Ќа человека, незнакомого со второй точкой зрени€, данна€ информаци€ производит впечатление. ќсобенно если с проблемой онкозаболевани€ он столкнулс€ лично. Ќо при этом его выбор не будет свободным, потому что его нагло и беспардонно обманывают. » именно в таких случа€х просветители т€жело вздыхают и начинают огл€дыватьс€ в поисках ближайшего броневичка.

 ак выгл€дит ситуаци€ через оптический прицел науки? «апатентованный в 1961 году в —Ўј полусинтетический аналог амигдалина сначала активно распростран€лс€ на «ападе. Ќа сайтах, продающих препарат, можно встретить утверждени€, мол, злобные фармкомпании усмотрели в дешевом и суперэффективном натуральном средстве из косточек персика непобедимого конкурента, поэтому решили сообща загнобить антираковую панацею. „то слегка совсем не соответствует истине: исследовани€ проводились неоднократно, причем результаты публиковались не где-нибудь, а в Science [2].

Ќо все они сошлись в одном: за€вленными свойствами ЂЋаэтрилї не обладает.  окрановское сотрудничество вообще не может до сих пор дождатьс€ ни одного приемлемого исследовани€, которое можно было бы включить в систематический обзор по чудо-средству [3]. ѕоэтому јдминистраци€ по контролю за пищевыми продуктами и лекарственными средствами —Ўј (FDA) не только не выпустила ЂЋаэтрилї на рынок, но и посто€нно приводит как пример медицинского мошенничества [4].

ќпасность онкопанацеи может быть как пр€мой, так и опосредованной. јмигдалин, по сути своей, нейтрализованный глюкозой цианид. » обратное превращение очень даже возможно, дл€ этого в нашем организме есть все необходимые ферментные системы. —лучаи чрезвычайно т€желых отравлений, потребовавших госпитализации, описаны [5].

≈сть и непр€мой вред: вер€ в чудесность средств Ђальтернативной онкологииї, люди отказываютс€ от той самой Ђортодоксальной онкологииї, сделавшей в последние пару дес€тилетий огромный рывок вперед как в диагностике, так и в терапии злокачественных опухолей. „ем позже пациент попадет к Ђортодоксамї, тем меньше шансов на благопри€тный исход. » именно с такими ситуаци€ми пытаютс€ боротьс€ просветители, которым, да, больше всех надо.

1. јблаев Ќ. –. ѕротивоопухолевые витамины. –еальность и перспективы // Ћабораторна€ медицина, 2012. http://labmed.kz/archive/2012/12/fundmed/161-proti...ny-realnost-i-perspektivy.html (дата обращени€: 17.03.2016).
2. Laetrile at Sloan-Kettering: A Question of Ambiguity // Science. 23 Dec 1977: Vol. 198, Issue 4323, pp. 1231Ч1234. doi: 10.1126/science.198.4323.1231

3. Laetrile treatment for cancer // The Cochrane Library, 2015. doi: 10.1002/14651858.CD005476.pub4

4. Health Fraud. FDA Ч 10.09.2001. www.fda.gov/newsevents/testimony/ucm115204.htm (дата обращени€: 17.03.2016).

5. Life-Threatening Interaction Between Complementary Medicines: Cyanide Toxicity Following Ingestion of Amygdalin and Vitamin C // Ann Pharmacother September 2005 vol. 39 no. 9 1566Ч1569, doi: 10.1345/aph.1E634

—ери€ сообщений "ѕровер€ем информацию на достоверность":
„асть 1 - ѕјћя“ ј дл€ пациента, который не хочет быть одураченным
„асть 2 - ѕровер€ем информацию на достоверность
...
„асть 5 - ÷енность источников информации
„асть 6 -  ак проверить достоверность информации в »нтернете?
„асть 7 -  люч к свободе выбора

–убрики:  ¬итамины и микроэлементы. ћифы и правда. ƒосье.
4 причины возникновени€ мифов.
1. „иста€ фантази€.
2. Ћожна€ интерпретаци€ или преувеличение действительных сообщений.
3. ќшибки исследователей, которые всегда остаютс€ людьми.
4. —ледствие превратного представлени€ о реальном мире.
«доровье. ћифы и правда. ƒосье
4 причины возникновени€ мифов.
1. „иста€ фантази€.
2. Ћожна€ интерпретаци€ или преувеличение действительных сообщений.
3. ќшибки исследователей, которые всегда остаютс€ людьми.
4. —ледствие превратного представлени€ о реальном мире.
јнтишарлатанское

ћетки:  

¬сЄ полезно, что в рот полезло

ƒневник

„етверг, 27 »юл€ 2017 г. 21:14 + в цитатник
ѕримечание Wild_Katze: ¬ этой статье жирным шрифтом выделена мною информаци€, на которую рекомендую обратить особое внимание.

»сточник http://www.vechnayamolodost.ru/articles/zdorovyy-s...ye-polezno-chto-v-rot-polezlo/

Christie Aschwanden, FiveThirtyEight: You CanТt Trust What You Read About Nutrition

ѕеревод: ¬€чеслав √олованов, GeekTimes

¬ конце каждого года миллионы людей дают себе кл€твы изменить пищевые привычки. ќбычно при этом люди дел€т еду на моралистические категории: хороша€/плоха€, здорова€/вредна€, питательна€/вкусна€, дл€ похудени€/полн€ща€ Ц но мнени€ по поводу того, кака€ именно еда принадлежит к какой из этих категорий, расход€тс€.

 омитет по рекомендаци€м по питанию —Ўј недавно выпустил новый набор рекомендаций, определ€ющий здоровую диету как питание, делающее упор на овощах, фруктах, необработанном зерне, нежирных продуктах, морепродуктах, бобовых и орехах, и уменьшающее содержание в рационе красного и обработанного м€са, очищенного зерна и сахаросодержащих продуктов и напитков. Ёти рекомендации сразу же вызвали бурю споров. ¬ редакторской статье в медицинском журнале BMJ было сделано заключение о недостатке строгих доказательств; это за€вление активно оспаривали члены комитета.

Ќекоторые кардиологи рекомендуют средиземноморскую диету, богатую оливковым маслом, јмериканска€ диабетическа€ ассоциаци€ поддерживает как диеты с низким содержанием углеводов, так и диеты с низким содержанием жира, а  омитет врачей за ответственную медицину пропагандирует вегетарианство. —просите подт€нутого фаната кроссфита, и он порекомендует вам Ђпалеодиетуї, основанную на том, чем €кобы питались наши предки в палеолите. ћой коллега ”олт ’ики ратует за кетогенную диету.

 то же прав? —ложно сказать. ѕо вопросу питани€ у каждого есть своЄ мнение. Ќо ни у кого нет твЄрдых доказательств. ѕроблемы начинаютс€ из-за отсутстви€ согласи€ по поводу того, что делает диету здоровой. ”меньшение веса? Ќаращивание мускулов? ѕоддержание прочности костей? ѕредотвращение сердечных приступов, рака, деменции? ќ чЄм бы вы ни беспокоились, у нас не будет недостатка в специальных диетах, призванных помочь именно вам. —в€зывать пищевые привычки и пристрастие к продуктам с факторами здоровь€ легко до смешного Ц как вы вскоре увидите из небольшого эксперимента, проведЄнного нашей редакцией.
knopka3-200 (200x42, 19Kb)

—ери€ сообщений "ќбман в науке":
„асть 1 - ”ченые открыли... нет, они соврали!
„асть 2 - Ћожные данные в научных исследовани€х
...
„асть 15 - ѕочему не стоит верить новым медицинским исследовани€м
„асть 16 - ’ироманты XXI века
„асть 17 - ¬сЄ полезно, что в рот полезло
„асть 18 - ѕрикладное шарлатановедение

–убрики:  —овременное питание. ћифы и правда. ƒосье.
4 причины возникновени€ мифов.
1. „иста€ фантази€.
2. Ћожна€ интерпретаци€ или преувеличение действительных сообщений.
3. ќшибки исследователей, которые всегда остаютс€ людьми.
4. —ледствие превратного представлени€ о реальном мире.
«доровье. ћифы и правда. ƒосье
4 причины возникновени€ мифов.
1. „иста€ фантази€.
2. Ћожна€ интерпретаци€ или преувеличение действительных сообщений.
3. ќшибки исследователей, которые всегда остаютс€ людьми.
4. —ледствие превратного представлени€ о реальном мире.
јнтишарлатанское

ћетки:  

„аи и мази, €кобы излечивающие рак, названы Ђжестоким обманомї

ƒневник

„етверг, 25 ћа€ 2017 г. 21:56 + в цитатник
»сточник http://22century.ru/medicine-and-health/48046

јнна —тавина

”правление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (Food and Drug Administration, FDA) назвало Ђжестоким обманомї заверени€ некоторых компаний в том, что выпускаемые продукты способны вылечить рак. ¬о вторник подразделение ”правлени€, занимающеес€ охраной пор€дка на рынке продуктов и медикаментов, разослало предупредительные письма 14 компани€м. ¬ письмах сообщаетс€ о Ђнелегальной торговле 65 продуктами, обманным путЄм рекламируемыми как средства, которые могут предотвратить, диагностировать, лечить или полностью вылечить ракї.
illegally-cancer-treatment (640x360, 35Kb)
Ќекоторые из продуктов, привлЄкших внимание FDA.
— полным списком можно ознакомитьс€ на сайте управлени€.

 омпании, получившие это письмо, должны ответить в установленный законом срок. ѕри этом у производителей есть два варианта действий: либо сн€ть с продажи попавшие в поле зрени€ контролирующих органов продукты, либо изменить рекламу и упаковку таким образом, чтобы они больше не противоречили установленным правилам. Ђ≈сли эти действи€ не будут по каким-либо причинам предприн€ты, в отношении компаний-производителей будут прин€ты соответствующие меры, например конфискаци€ продукции, судебные запреты и/или уголовное преследованиеї, Ч сообщаетс€ в за€влении ”правлени€.

—реди продуктов, попавших в список FDA, Ч таблетки, кремы, мази, масла, капли, сиропы и чаи.  ак правило, они рекламируютс€ и продаютс€ онлайн, в первую очередь, через социальные сети, например, через Facebook и Instagram. ѕолный перечень опубликован на сайте ”правлени€.

„асть компаний уже ответила на разосланные письма, сообщив либо о начале работ по изменению этикеток, либо об удалении сайтов и страниц в социальных сет€х, через которые осуществл€лась реклама и продажа продукции. Ќекоторые, однако, хоть и согласились с требовани€ми FDA, продолжают настаивать на том, что нашли Ђестественный способ победить рак и вирус папилломы человека (¬ѕ„)ї.

ќснователь ‘онда витамина C (Vitamin C Foundation) ответил на письмо FDA собственным за€влением, в котором сообщаетс€ следующее: Ђ”же не впервые ”правление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов нападает на витамин C, пыта€сь создать впечатление, что витамин C Ч это нелегальный препарат. ѕо моему мнению, эти атаки на витамин C не имеют отношени€ ни к общественным интересам, ни к здоровью населени€ї.

Ђѕокупатели не должны использовать эти или им подобные продукты без доказанной эффективности. ¬о-первых, они могут быть небезопасны. ј во-вторых, человек, который будет пользоватьс€ такой продукцией, может отказатьс€ от прохождени€ диагностики и лечени€, которые в некоторых случа€х способны спасти жизнь, Ч сообщает в своЄм за€влении ƒуглас —терн (Douglas Stearn), глава подразделени€ принудительных операций и импорта (Office of Enforcement and Import Operations) FDA. Ч ћы рекомендуем люд€м сохран€ть бдительность как в интернете, так и в магазинах, и не приобретать продукты, которые рекламируютс€ как средства дл€ лечени€ рака, но не имеют никаких доказательств того, что они действительно работают. ѕациенты должны консультироватьс€ с врачами, чтобы получить информацию о профилактике, диагностике и лечении ракаї.

¬ некоторых продуктах, попавших в список FDA, были обнаружены ингредиенты, способные нанести вред здоровью.  роме того, неизвестно, как эти продукты будут взаимодействовать с другими препаратами, принимаемыми пациентом, и как они повли€ют на имеющиес€ у человека заболевани€.

’от€ обещани€ недобросовестных продавцов мен€ютс€ от продукта к продукту, как правило, в рекламе используютс€ одни и те же обороты. —ледующие слова и выражени€ FDA рекомендует рассматривать в качестве Ђкрасной лампочкиї, указывающей на то, что продукт, скорее всего, не обладает за€вленными свойствами:
  • Ћечит все формы рака.

  • „удесным образом убивает раковые клетки и опухоли.

  • ”меньшает злокачественные опухоли.

  • ¬ыборочно убивает раковые клетки.

  • Ёффективнее, чем химиотерапи€.

  • ¬оздействует на раковые клетки, не затрагива€ здоровые.

  • »злечивает рак.

ќпасность заключаетс€ в том, что эти продукты не прошли испытани€. ќни не €вл€ютс€ заменой традиционному лечению, и могут не только нанести вред здоровью пациента, но и заставить его впустую потратить врем€ и деньги.

»сточники:
http://edition.cnn.com/2017/04/25/health/cancer-tr...egal-fraudulent-misleading-fda,
http://www.fda.gov/ForConsumers/ProtectYourself/HealthFraud/ucm533465.htm

ѕримечание Wild_Katze: —ледует учитывать, что всЄ вышесказанное касаетс€ не только Ѕјƒов, Ќќ » ќЅџ„Ќџ’ ѕ–ќƒ” “ќ¬ ѕ»“јЌ»я.

—ери€ сообщений "ѕищевые добавки. ћифы и правда. ƒосье":
ѕытаюсь развенчать основные заблуждени€ в отношении ≈-добавок и других веществ, употребл€емых в пищу.
„асть 1 - ≈-добавки без предубеждений
„асть 2 -  урс лекций по пищевым добавкам Ѕорисенко Ћ. ј.
...
„асть 22 -  ак маркетинг продуктов запугивает потребител€
„асть 23 - ƒюжина классических пр€ностей глазами химика
„асть 24 - „аи и мази, €кобы излечивающие рак, названы Ђжестоким обманомї
„асть 25 -  расители и страшна€ буква ≈

–убрики:  «доровье. ћифы и правда. ƒосье
4 причины возникновени€ мифов.
1. „иста€ фантази€.
2. Ћожна€ интерпретаци€ или преувеличение действительных сообщений.
3. ќшибки исследователей, которые всегда остаютс€ людьми.
4. —ледствие превратного представлени€ о реальном мире.
јнтишарлатанское

ћетки:  

ѕотолок жизни

ƒневник

„етверг, 09 ‘еврал€ 2017 г. 21:54 + в цитатник
»сточник http://trv-science.ru/2016/11/15/potolok-zhizni/

јвтор Ќаталь€ –езник

  долгожител€м, перешагнувшим столетний рубеж, в наши дни уже привыкли. ƒа и в прошлом они встречались. ¬ историю вошел английский кресть€нин “омас ѕарр (1483Ц1635). ќн дважды женилс€, в 80 лет и в 122 года, имел детей.  огда ѕарру исполнилось 152, о нем узнал король  арл I и вызвал как диковину к себе во дворец. “ам старец и умер: смена условий не пошла ему на пользу. √од рождени€ ѕарра, как и многих других долгожителей, документально не подтвержден, и официально самой старой жительницей планеты считают француженку ∆анну  альман, скончавшуюс€ в 1997 году в возрасте 122 лет. ¬озраст почтенный, что и говорить. Ќо предел ли это? » существует ли вообще этот предел?
217-0039 (550x700, 83Kb)
“омас ѕарр. ѕортрет работы неизвестного художника из Ћондонской национальной портретной галереи (Ђ¬икипеди€ї)

—торонники его существовани€ называют разные цифры, от 85 до 200 лет. ѕротивники этой точки зрени€ полагают, что срок человеческой жизни можно существенно увеличить, улучша€ ее услови€, совершенству€ медицину, модифициру€ геном и правильно пита€сь, и все эти блага, несомненно, ожидают в будущем некоторую часть человечества. ¬ конце концов, средн€€ продолжительность жизни людей в развитых странах неуклонно растет на прот€жении многих дес€тилетий. „то касаетс€ максимальной продолжительности жизни, то в Ўвеции, например, она увеличилась со 101 года в 1860-х до 108 лет в 1990-х. ¬о ‘ранции она также плавно растет, следовательно, может увеличиватьс€ и дальше.

Ќедавно пределы человеческого долголети€ исследовали профессор ян ¬идж (Jan Vijg), заведующий кафедрой генетики  олледжа јльберта Ёйнштейна, и его коллеги [1]. ”ченые проанализировали Ѕазу данных смертности человека (Human Mortality Database), собранную специалистами √ермании и —Ўј и содержащую информацию о 40 странах. »з этих данных следует, что средн€€ продолжительность жизни с начала ’’ века увеличиваетс€ за счет сокращени€ ранней смертности (рис. 1). “е, кто не умер до 30, имеют хорошие шансы дожить до 70Ц80.
potolok_zhizni_2_703 (700x420, 63Kb)
–ис. 1. ќжидаема€ продолжительность жизни растет год от года. »сключение составл€ют две мировые войны (Dong et al., 2016)

121002453_Bezimeni1__8_ (130x38, 7Kb)
–убрики:  »нтересное в медицине
«доровье. ћифы и правда. ƒосье
4 причины возникновени€ мифов.
1. „иста€ фантази€.
2. Ћожна€ интерпретаци€ или преувеличение действительных сообщений.
3. ќшибки исследователей, которые всегда остаютс€ людьми.
4. —ледствие превратного представлени€ о реальном мире.

ћетки:  

 нига јлексей ¬одовозов Ђѕациент –азумный. Ћовушки "врачебной" диагностики, о которых должен знать каждыйї

ѕонедельник, 16 январ€ 2017 г. 23:03 + в цитатник
loveread.me/contents.php?id=57594 јннотаци€: "’отите всего за час пройти полное медицинское обследование? ≈ще бы! ј потом еще за час излечитьс€ сразу от всех найденных болезней? Ќу, или не за час, а, скажем, за мес€ц, но зато без вс€кой вредной химии?  онечно да! ∆елание вполне законное, особенно если вспомнить многочасовые очереди в поликлиниках и утомительную беготню из кабинета в кабинет. ”вы, прибора, который можно было использовать дл€ полного обследовани€ и одновременно дл€ лечени€, не существует. » вр€д ли его изобретут в ближайшие дес€тилети€. ј те, кто пытаетс€ уверить вас в обратном, Ч все, кто обещает почистить кровь, ауру, энергетические каналы, Ч лгут. –азоблачению многочисленных шарлатанских методик и посв€щена эта книга јлексе€ ¬одовозова Ч врача и медицинского журналиста. ∆иво, логично, убедительно и доходчиво он рассказывает о том, что представл€ет собой современна€ медицинска€ диагностика и чем шарлатанские методики отличаютс€ от действительно работающих. ЂЌо почему € должен верить именно ему?ї Ч может спросить скептически настроенный читатель. » получит на этот вопрос исчерпывающий ответ в книге. Ќикому не стоит верить на слово Ч любое утверждение нужно провер€ть и перепровер€ть. Ќапример, так, как делает это јлексей ¬одовозов, который подкрепл€ет каждый свой тезис ссылкой на авторитетный источник."

ѕо вышеуказанной ссылке можно целиком прочитать онлайн интересную и полезную книгу јлексе€ ¬одовозова Ђѕациент –азумный. Ћовушки "врачебной" диагностики, о которых должен знать каждыйї.

—ери€ сообщений "—редства ћассовой ƒезинформации":
„асть 1 - –екламный кафтан с чужого плеча
„асть 2 - –екламные уловки, на которые мы успешно покупаемс€
...
„асть 37 - ћихаил –один. ќткрытое письмо журналистам
„асть 38 -  ак маркетинг продуктов запугивает потребител€
„асть 39 -  нига јлексей ¬одовозов Ђѕациент –азумный. Ћовушки "врачебной" диагностики, о которых должен знать каждыйї
„асть 40 -  ак проверить достоверность информации в »нтернете?

–убрики:  ѕолезна€ информаци€/Ѕиблиотеки, книги
«доровье. ћифы и правда. ƒосье
4 причины возникновени€ мифов.
1. „иста€ фантази€.
2. Ћожна€ интерпретаци€ или преувеличение действительных сообщений.
3. ќшибки исследователей, которые всегда остаютс€ людьми.
4. —ледствие превратного представлени€ о реальном мире.
јнтишарлатанское

ћетки:  

ѕроцитировано 7 раз

∆ивотные €довитости (часть 1)

ѕонедельник, 11 »юл€ 2016 г. 21:04 + в цитатник
uncle-doc.livejournal.com/401209.html ќчень интересна€ научно-попул€рна€ видеолекци€ о €довитых животных (запись). –ассказывает врач-токсиколог, научный журналист јлексей ¬одовозов.
ѕрезентацию, котора€ использовалась на лекции, можно скачать тут же пр€мо, быстро, бесплатно, без регистрации и смс.

Ёто посмотреть будет полезно тем, кто собираетс€ ехать в отпуск. ¬ это врем€ больше веро€тность натолкнутьс€ на природе на €довитое животное. ќсобенно высока така€ веро€тность в жарких странах, на море.
–убрики:  ∆ивотные
«доровье. ћифы и правда. ƒосье
4 причины возникновени€ мифов.
1. „иста€ фантази€.
2. Ћожна€ интерпретаци€ или преувеличение действительных сообщений.
3. ќшибки исследователей, которые всегда остаютс€ людьми.
4. —ледствие превратного представлени€ о реальном мире.
Ќеизвестное об известном

ћетки:  

ќ подводных камн€х траволечени€

ƒневник

ѕ€тница, 10 »юн€ 2016 г. 20:40 + в цитатник
»сточник http://biomolecula.ru/content/1207

јвтор ‘ролова “ать€на

Ќаучна€ фитотерапи€ €вл€етс€ важным направлением в официальной медицине. ќднако существует еще и традиционна€ фитотерапи€, имеюща€ немало сторонников. —ейчас очень много говоритс€ о вреде Ђвс€кой химииї и необходимости возвращени€ к лечению травами, а маркировка товара Ђ—оздано на основе растительного сырь€ї вызывает у покупателей гораздо большее доверие.   сожалению, это совершенно не гарантирует безопасности препарата, и уж тем более не говорит о его пользе дл€ здоровь€. ¬ этой статье будет рассмотрено несколько мифов о траволечении.
doc_photo.php (450x386, 68Kb)
¬ медицине активно используетс€ около 21 тыс€чи видов растений. (ѕримечание Wild_Katze: Ќаверно, в медицине всего мира, включа€ народную медицину.)

—овременна€ официальна€ медицина со своими строгими научными доказательными подходами к лечению возникла около двух сотен лет назад. ƒо этого господствовала медицина народна€, основанна€ на травах, суевери€х и даже магии. ѕоэтому нет ничего удивительного, что она имеет много сторонников и в XXI веке: люди склонны больше довер€ть тем знани€м, что веками передавались из поколени€ в поколение, нежели тем, которые возникли совсем недавно, пусть они и основаны на фактах и логике.

ћиф первый. ¬ отличие от лекарственных препаратов, содержащих, как правило, одно действующее вещество, растени€ содержат широкий спектр биологически активных соединений, позвол€ющих оказывать общее оздоравливающе действие на весь организм.

ƒействительно, существует р€д исследований, которые подтвердили полезные свойства суммарных экстрактов некоторых растений [1, 2]. ќднако имеютс€ данные и о том, когда полезные по отдельности вещества, встреча€сь в организме, нивелировали положительный эффект друг друга, такие ситуации возникают нередко [3]. Ѕолее того, если известен молекул€рный механизм болезни, то лечение более эффективно при воздействии одним веществом, которое действует, к примеру, на конкретный рецептор [4]. »сследование взаимодействи€ компонентов в растительном экстракте между собой Ч очень сложна€ задача, так как речь идет обычно о целом букете соединений (дес€тки, а иногда и сотни). ѕоэтому наде€тьс€ на лечебный эффект от экстракта только лишь потому, что он растительного происхождени€, не слишком-то оправданно.

ћиф второй. ѕрепараты на основе растительного сырь€ используютс€ века, и потому проверены на безопасность дл€ здоровь€.

Ќе все так просто. ƒаже вполне безобидные дл€ здоровь€ растени€, выросшие на загр€зненных территори€х, могут аккумулировать т€желые металлы и поллютанты (химические вещества, которые при накоплении в атмосфере в высоких концентраци€х могут вызывать ухудшение здоровь€ человека) [5, 6]. ѕоэтому не совсем пон€тны действи€ бабушек, собирающих плоды шиповника вдоль автодорог. „то уж говорить о растени€х, которые могут по природе своей содержать €ды?
121002453_Bezimeni1__8_ (130x38, 7Kb)
–убрики:  «доровье. ћифы и правда. ƒосье
4 причины возникновени€ мифов.
1. „иста€ фантази€.
2. Ћожна€ интерпретаци€ или преувеличение действительных сообщений.
3. ќшибки исследователей, которые всегда остаютс€ людьми.
4. —ледствие превратного представлени€ о реальном мире.
јнтишарлатанское

ћетки:  

∆изнь без отбора: благо или опасность?

ƒневник

¬оскресенье, 08 ћа€ 2016 г. 18:02 + в цитатник
117_kondrashov (416x368, 28Kb)
»сточник http://trv-science.ru/2012/11/20/zhizn-bez-otbora-blago-ili-opasnost/

јлексей  ондрашов >>>

јвтор Ќадежда ћаркина

„еловек в цивилизованном об≠ществе живет всЄ более соци≠ально и всЄ менее биологиче≠ски. ќн успешно преодолевает огра≠ничени€, которые наложила на него природа: обитает в каком угодно кли≠мате, осваивает новые пищевые ре≠сурсы, научилс€ боротьс€ с инфекци≠онными болезн€ми. ћногие факторы, которые раньше должны были уби≠вать человеческую особь, теперь пе≠рестали быть дл€ него смертельны≠ми. ¬рачи научились выхаживать не≠доношенных и слабых новорожденных; вакцинирование предохран€ет от опасных инфекций, а в случае заражени€ с инфекцией борютс€ анти≠биотики; общество заботитс€ о боль≠ных и инвалидах. ƒаже притом, что всЄ это работает неидеально, циви≠лизаци€ радикально повысила биологическую приспособленность че≠ловека Ч его выживаемость в окружающей среде. Ќо от своей генети≠ки человеку никуда не детьс€, и про≠исход€щие в этих услови€х процес≠сы мы пока изменить не в состо€нии. ѕон€ть, что сегодн€ происходит с человеком и что нас ожидает в будущем, мы постарались с помощью эволюци≠онного биолога, доктора биологиче≠ских наук јлексе€  ондрашова, профессора ћичиганского университета и факультета биоинженерии и био≠информатики ћ√”, который прочи≠тал публичную лекцию в рамках ¬се≠российского фестивал€ наукиЧ2012. ¬ терминах эволюционной биоло≠гии на современного человека всЄ меньше действует естественный от≠бор, т.е. така€ сила, котора€ убирает из попул€ции менее приспособлен≠ных особей, оставл€€ более приспо≠собленных, так как последние остав≠л€ют больше потомства. Ђ≈сть отбор положительный и отрицательный, Ч по€сн€ет јлексей  ондрашов. Ч ѕо≠ложительный отбор благопри€т≠ствует какомуЧ то новому полезно≠му признаку. Ќапример, все в попу≠л€ции были белыми, потом по€вилс€ черный мутант, этот признак ока≠залс€ полезным, и через некоторое врем€ потомки этого черного му≠танта могут заполонить всю попу≠л€цию. ј отрицательный отбор, на≠оборот, благопри€тствует старым и распространенным признакам. ¬се белые, и белым быть хорошо, но произошла мутаци€ и по€вилс€ черный, а черным быть плохо. —оответственно, потомство этого мутанта не выжи≠вет, и ДчерныйУ ген из попул€ции вы≠летит. ƒарвина в основном интере≠совала эволюци€, т.е. медленные изменени€, и он в основном думал и пи≠сал о положительном отборе. ј про отрицательный отбор много думал и рассуждал »ван »ванович Ўмальгаузенї. »менно этот отбор ослаблен у современного человека Ч неблаго≠при€тные гены из попул€ции не вы≠летают, а накапливаютс€. Ќа уровне общей концепции это стало пон€тно уже давно, но в последние годы бла≠годар€ развитию современных мето≠дов исследовани€ по€вились данные, позвол€ющие количественно оценить этот процесс.

ќшибки в биомолекул€рной машинерии

¬ нашей ƒЌ  посто€нно происхо≠д€т мутации Ч изменени€. ƒл€ этого не нужно ни воздействи€ радиации, ни химических мутагенов Ч процесс идет самопроизвольно. Ђ ак сказал Ѕудда, всЄ составленное из частей разрушаетс€, Ч говорит  ондрашов. Ч ѕеред тем как уйти в нирвану, он со≠брал учеников и произнес эти четы≠ре слова. ѕрименительно к биологи≠ческим молекулам, Ѕудда был полно≠стью прав, действительно, они со≠ставлены из частей и могут разру≠шатьс€. » мутационный процесс €в≠л€етс€ про€влением тенденции всего материального мира к хаосуї. ћута≠ции неизбежны, так как ƒЌ  Ч очень длинна€ молекула (обща€ длина всех геномных молекул в клетке челове≠ка примерно один метр) толщиной в один нуклеотид Ч естественно, она не может быть идеальной.

—уществует три основных источника мутаций. ѕервый Ч это ошибки, проис≠ход€щие при репликации Ч удвоении молекулы ƒЌ . ќсновное действующее лицо этого процесса Ч фермент ƒЌ -полимераза. ѕосле того, как двойна€ спираль ƒЌ  расплетаетс€ в две от≠дельные нити, ƒЌ -полимераза идет вдоль каждой нити и собирает пар≠ную к ней, использу€ старую нить как матрицу. “о есть если на старой нити она видит букву ј (аденин), то к но≠вой нити она прикрепл€ет букву “ (тимин). ЂЌо примерно в одном случае из 100 тыс€ч она вставл€ет не ту бук≠ву, Ч объ€сн€ет јлексей  ондрашов. Ч ј самое замечательное, что после того, как она присоединит букву, она сразу же пытаетс€ ее оторвать. ¬ резуль≠тате получаетс€, что буква присо≠един€етс€ неправильно с веро€тно≠стью примерно 10Ц5, а если буква не≠правильно присоединена, то она не бу≠дет оторвана тоже с веро€тностью 10Ц5. “ак что веро€тность мутации составл€ет примерно 10Ц10 на букву за репликацию. ѕопробуйте попеча≠тать на машинке и согласитесь, что ƒЌ Ч полимераза отлично работаетї.

“ем не менее, ошибки при репли≠кации, происход€щие с веро€тностью 10Ц10 на букву, Ч это основной источник мутаций. ¬торой источник мута≠ций Ч ошибки в репарации ƒЌ . –е≠параци€ Ч это ремонт повреждений, а повреждени€ Ч то, что нарушает хи≠мическую структуру молекулы, так что ƒЌ  портитс€. –ечь идет, например, о разрыве одной или обеих нитей, сшив≠ке нитей между собой не слабыми во≠дородными, а ковалентными св€з€ми, так что они не могут разойтись, и т.д. Ђ¬ каждой человеческой клетке каждый день происход€т несколько сотен ты≠с€ч спонтанных повреждений, Ч гово≠рит  ондрашов. Ч » они должны быть починены, потому что иначе клетка умрет. » если в результате починки произошла кака€Ч то ошибка, это тоже будет мутаци€ї. “ретий источник му≠таций Ч ошибки при рекомбинации в ходе мейоза Ч редукционного клеточ≠ного делени€, привод€щего к образо≠ванию из диплоидных клеток, с двой≠ным набором хромосом, гаплоидных, с одинарным набором хромосом. Ёто необходимый этап созревани€ половых клеток, и при рекомбинации Ч ког≠да хромосомы обмениваютс€ кусочка≠ми Ч могут возникать ошибки.
121002453_Bezimeni1__8_ (130x38, 7Kb)
–убрики:  »нтересное в медицине
ѕрирода человека
«доровье. ћифы и правда. ƒосье
4 причины возникновени€ мифов.
1. „иста€ фантази€.
2. Ћожна€ интерпретаци€ или преувеличение действительных сообщений.
3. ќшибки исследователей, которые всегда остаютс€ людьми.
4. —ледствие превратного представлени€ о реальном мире.

ћетки:  

¬о благо или во вред Ђальтернативныеї способы лечени€ рака?

ƒневник

„етверг, 10 ћарта 2016 г. 22:58 + в цитатник
»сточник http://professionali.ru/Soobschestva/psi-faktorvzg...erapija-raka-vo-blago-ili-vo-/

—ведени€ о том или ином Ђчудодейственномї способе лечени€ рака то и дело по€вл€ютс€ в интернете, в попул€рной литературе, передаютс€ из уст в уста, нос€тс€ по умам слухами и сплетн€ми. »х почему-то не ведают или избегают врачи, зато очень хорошо знает и практикует Ђодна знакома€ бабушкаї. <Е> ¬ статье же, котора€ сейчас у вас перед глазами, нам удалось собрать и классифицировать почти все наиболее попул€рные в –оссии и окрестност€х альтернативные терапии и дать каждой краткую характеристику. Ќадеемс€, это поможет вам разобратьс€, что из арсенала нетрадиционной медицины действительно может облегчить страдани€ онкологических больных, а чего лучше избегать Ч как продукта горьких заблуждений, беспочвенных фантазий или сознательного мошенничества.

ѕочти каждый взрослый человек сталкивалс€ с диагнозом Ђракї: у кого-то заболевали близкие, знакомые, кто-то сам после обследовани€ беспоко€щего новообразовани€ получал от врачей заключение с удручающим уточнением Ч Ђзлокачественноеї. ¬ такую минуту люди начинают искать Ђпуть исцелени€ї Ч консультируютс€ с врачами, знакомыми, читают тексты в интернете и специализированную литературу. » сразу же всплывает множество противоречивых Ђценныхї советов, рецептов, клиник и сайтов, где предлагают испробовать Ђсовершенно новые, безопасные методы, гарантирующие стопроцентное излечение без химии и операцийї. »мена и фотографии знаменитостей, €кобы вылечившихс€ этим способом, Ђнаучныеї данные и тонны положительных отзывов производ€т на людей, не имеющих серьЄзного профильного медицинского образовани€ и даже просто опыта работы с требующей критичного осмыслени€ информацией, неизгладимое впечатление, уже на этом этапе многие пациенты полностью отказываютс€ от медицинских методов лечени€ и уход€т за Ђальтернативнойї помощью. Ќекоторые продолжают лечитьс€ в больнице, но параллельно Ђиспользуют все шансыї. Ѕывает и так, что официальна€ медицина, в самом деле, бессильна. “огда, кажетс€, только и остаЄтс€ Ч пробовать Ђальтернативныеї способы. Ќо стоит ли?

„то такое Ђальтернативныеї способы лечени€?

јльтернативными называют методы лечени€, которые не были одобрены контролирующими государственными органами или (в некоторых странах) имеющими соответствующие полномочи€ структурами отраслевого профессионального саморегулировани€.   альтернативным методам могут быть отнесены и специальные диеты, и физические упражнени€, и химикаты, Ѕјƒы, травы, технические устройства, маги€, колдовство, Ђэнергетическиеї, экстрасенсорные и прочие терапии и лечебные приЄмы. Ёти методы не могут считатьс€ медицинскими, научными, отнесЄнными к современной доказательной конвенциональной медицине, по одной из следующих причин:
  • никакие исследовани€ по методу лечени€ не проводились;

  • проведЄнные исследовани€ не показали статистически значимой эффективности;

  • в ходе исследований были получены данные, свидетельствующие о потенциальной небезопасности или пр€мой угрозе жизни и здоровью пациента.


“аким образом, методы, эффективность которых подтверждена клиническими исследовани€ми, называютс€ медицинскими . ¬се остальные Ч альтернативными .

–ассмотрим теперь различие между дополнительными, экспериментальными и альтернативными методами.

ƒополнительные (комплементарные) методы используютс€ в сочетании с примен€емыми основными методами лечени€. ќни, как правило, предназначены дл€ устранени€ побочных эффектов, а не дл€ того, чтобы убить раковые клетки. ѕримеры таких процедур Ч лечебный массаж и самогипноз дл€ избавлени€ от боли.

ƒополнительные методы не нарушают обычного лечени€ и увеличивают шансы на выздоровление, в то врем€ как Ђальтернативныеї методы лечени€ часто предполагают отказ от медицинского лечени€, либо мешают ему, не имеют никакой силы или просто вредны.

Ёкспериментальные методы Ч это методы лечени€, по которым в насто€щее врем€ ещЄ ведЄтс€ серьЄзна€ проверка Ч клинические исследовани€. Ёкспериментальные методы чаще всего используютс€ нар€ду с другими видами медицинского лечени€. ¬се используемые в современном мире химиотерапевтические методы лечени€ рака назывались Ђэкспериментальнымиї до того момента, как их безопасность и эффективность была клинически доказана .

121002453_Bezimeni1__8_ (130x38, 7Kb)
–убрики:  ћифы нашего времени
4 причины возникновени€ мифов.
1. „иста€ фантази€.
2. Ћожна€ интерпретаци€ или преувеличение действительных сообщений.
3. ќшибки исследователей, которые всегда остаютс€ людьми.
4. —ледствие превратного представлени€ о реальном мире.
«доровье. ћифы и правда. ƒосье
4 причины возникновени€ мифов.
1. „иста€ фантази€.
2. Ћожна€ интерпретаци€ или преувеличение действительных сообщений.
3. ќшибки исследователей, которые всегда остаютс€ людьми.
4. —ледствие превратного представлени€ о реальном мире.
јнтишарлатанское

ћетки:  

ћужчин беречь можно, но не нужно

ƒневник

—реда, 17 ‘еврал€ 2016 г. 22:58 + в цитатник
ѕримечание Wild_Katze: ћногие далекие от науки люди (романтики в душе), не зна€ насто€щих причин болезней, выдумывают фантастические причины и вер€т им. ќднако природе наплевать на человеческие выдумки, природа строго следует своим законам. ќ некоторых законах природы, касающихс€ причин некоторых болезней, и рассказывает эта стать€.

»сточник http://vivovoco.astronet.ru/VV/PAPERS/NATURE/VV_SC10W.HTM

јвтор ј.ј.“равин

¬сем известно, что мужчина и женщина отличаютс€ друг от друга вполне определенными привлекательными внешними особенност€ми. ќднако уверен, лишь немногие знают, насколько различи€ между полами вообще и у человека в частности - разнообразны и глубинны. ”дивительно: чтобы создать еще один способ размножени€ - половой, природа сотвор€ет разнополых существ, однако, не остановившись на этом, продолжает заниматьс€ дальнейшей дифференцировкой своих чад столь тщательно и по многим направлени€м, что впору спросить - зачем? ¬едь основна€ цель - дать животному царству новый способ размножени€ - давно и успешно достигнута!

ƒве необходимые оговорки. ‘разы типа "природа создала", "природа занималась" здесь и далее употребл€ютс€ мной исключительно в образном, метафорическом, если вновь вспомнить „.ƒарвина, смысле. Ќа самом деле действи€ природных сил не направлены на решение какой-то задачи и, конечно уж, лишены конкретной цели - тут € решительный противник телеологического принципа Ћамарка. „то есть, так это реальные, материальные физико-химические процессы, эффекты которых способствуют поддержанию наследственной изменчивости, а по€вление самих новых форм (или признаков) на основе этой изменчивости есть следствие случайных природных событий.

ќговорка втора€. ќсновополагающий принцип анализа €влений в эволюционной биологии, да и не только в ней, состоит в необходимости последовательной постановки трех главных вопросов и ответа на них: что, как (почему) и зачем (дл€ чего). “о есть на первом этапе следует выделить и всесторонне описать €вление, на втором - исследовать его генез и механизмы развити€, а на третьем - пон€ть, дл€ чего это €вление возникло, чему оно служит, способствует. Ѕез ответа на этот последний вопрос анализ будет всегда неполным - соответственно неполным останетс€ познание сути анализируемого €влени€. —обственно, все изложенное и есть причинный стиль, или способ, мышлени€ (√алилей: "»стинное знание есть знание причин"!), дефицит которого, и не в одной биологии, неизбежно приводит к регрессу, который, впрочем, в силу отсутстви€ того же причинного стил€ мышлени€, долго не осознаваем.

»так, разнополость у человека: что, как, дл€ чего? Ќу, ответы на первый и второй вопросы сегодн€ во многом даны вполне исчерпывающие, причем на разных уровн€х - генетическом, биохимическом, морфологическом и так далее, даже психологическом.   примеру, известно, что по изначальной сути мужчина отличаетс€ от женщины следующим: в его геноме не две ’-хромосомы, а одна ’- и одна Y-хромосома. ¬от и вс€ разница.  азалось бы - всего лишь. ј из-за этого "всего лишь" какие могучие различи€! ¬о внешности, адаптации, жизнеспособности, стиле мышлени€, поведении...  стати, о последних. ¬еро€тно, многие уже запам€товали, что до недавнего времени наша отечественна€ (советска€) наука была вынуждена отрицать тот факт, что психологи€ и интеллектуальный уровень мужчин и женщин значимо различны. ѕон€тно, в социалистической державе все об€заны быть равны. ѕоэтому помню, как в середине 70-х годов один из наших ведущих психологов, тогда занимавшийс€ адаптацией знаменитого американского теста MMPI дл€ советского населени€, рассказывал мне, что при подготовке монографии, дабы не раздражать высоких рецензентов, ему пришлось подравнивать статистические показатели, четко указывавшие на различи€ между полами по р€ду интегральных, то есть обобщенных, психологических, поведенческих характеристик. ќднако подравнивай или нет, а эти различи€, как говоритс€, налицо. «ачем они?

¬от мы и подошли к третьему вопросу, главному, самому интересному. «ачем в ходе своего развити€ человек как вид, получив в наследство от эволюционных предков все разнообразие и всю глубину различий между полами, не только откорректировал их, но кое в чем и усилил? ¬едь, повтор€ю, главное - половой способ размножени€ - было изобретено много раньше и досталось нам в качестве приданого!

ќбратимс€ к фактам.

∆енщины живут дольше. ¬ пользу этого печального дл€ противоположного пола заключени€ - вс€ мирова€ статистика, а что до времен "достатистических", то о том же говор€т археологические находки. ј вот данные самые современные: в —Ўј,  анаде, ‘ранции, √ермании, японии и других развитых странах продолжительность жизни женщин в среднем на 5-6 лет выше, чем мужчин. ¬ нашей, не слишком развитой стране этот разрыв в пользу женщин еще больше - свыше 13 лет. ¬ общем, какую статистику ни гл€нь - закономерность четка€. “ак было, так будет. ѕочему? «ачем?
121002453_Bezimeni1__8_ (130x38, 7Kb)
–убрики:  ѕрирода человека
«доровье. ћифы и правда. ƒосье
4 причины возникновени€ мифов.
1. „иста€ фантази€.
2. Ћожна€ интерпретаци€ или преувеличение действительных сообщений.
3. ќшибки исследователей, которые всегда остаютс€ людьми.
4. —ледствие превратного представлени€ о реальном мире.
Ќеизвестное об известном

ћетки:  

Ќатуральное минеральное надувательство

ƒневник

ѕ€тница, 05 ‘еврал€ 2016 г. 20:55 + в цитатник
»сточник https://www.nkj.ru/archive/articles/27864/ журнал "Ќаука и жизнь" є1, 2016 год

јвтор ѕавел —еливанов, горный инженер, минералог

39265d395f0cf29010497527d47220fd (650x198, 68Kb)
‘ото и остальные иллюстрации из статьи.

—о всех сторон льЄтс€ поток информации о чудодейственных свойствах минералов, вход€щих в состав шампуней, бальзамов, лосьонов и дезодорантов. Ќас увер€ют, что аквамарин придаст волосам блеск, жемчуг Ч шелковистость, а шунгит выведет токсины из организма. ≈сли кратко, то всЄ это ложь. „тобы вы€снить Ч почему, давайте разберЄм рекламные обещани€ по пунктам с позиции минералогии.

4a11f4bbb2f9119722dc4c404871d90b (500x256, 37Kb)
Ѕриллиант, аквамарин, рубин, турмалин. — точки зрени€ обывател€, эти камни объедин€ет одно Ч они драгоценные, что в конечном счЄте и обуславливает их выбор дл€ рекламы шампуней, Ђкоторые сделают ваши волосы красивыми и блест€щимиї. ћинералог же выделит другие признаки, родн€щие эту пле€ду минералов: они прозрачные, весьма твЄрдые и практически нерастворимые в воде. ≈сли их измельчить, то получившийс€ порошок по виду ничем не будет отличатьс€ от порошка любого другого прозрачного вещества, например стекла. ќн будет белым и матовым, как пудра, и, следовательно, никак не придаст волосам блеска. „астицы этих минералов не раствор€тс€ в воде и не смогут химически вли€ть на волос. ¬ случае с аквамарином Ч оно и к лучшему, ведь аквамарин есть не что иное, как разновидность берилла, и содержит элемент бериллий (названный так в честь минерала), который в свободном виде дл€ человека высокотоксичен. ≈динственное воздействие, на которое способны частицы упом€нутых минералов, Ч абразивное, то есть по типу скраба. ƒл€ кожи, говор€т, это бывает полезно, полезность же дл€ волос вызывает сомнени€.

71c4033fb877c683a57a3f7bca52141c (500x245, 40Kb)
∆емчуг Ч ещЄ один ингредиент, который, согласно рекламе, должен придавать волосам красоту и здоровье по той очевидной причине, что сам весьма красив и обладает шЄлковым отливом, который украсил бы любые волосы. ”вы, секрет Ђшелковистостиї жемчуга состоит вовсе не в его химической формуле, а во взаимном расположении микрокристаллов арагонита. јрагонит Ч это карбонат кальци€, из которого состо€т кораллы, известн€к, €ична€ скорлупа и... накипь в чайнике. ƒа-да, арагонит Ч одна из солей жЄсткости.

 ажда€ жемчужина образована множеством тонких концентрических арагонитовых пластинок, уложенных сло€ми. —лои сцементированы между собой белком конхиолином. ѕараллельное расположение кристалликов в слое обуславливает особый блеск жемчуга, называемый перламутровым, он похож на блеск шЄлка. ј интерференци€ света при прохождении через множество кристалликов придаЄт жемчугу переливчатость, подобную той, что можно наблюдать в благородном опале и нефт€ной плЄнке на лужах.

Ўелковистым блеском обладают такие волокнистые минералы, как селенит (разновидность гипса) и различные виды асбеста. “ак отчего бы маркетологам не сделать шампунь с асбестом? јх, да, все знают, что асбест вредный, а гипс годитс€ только дл€ шпатлЄвки и фиксации переломов...

—еленит и асбест шелковисты потому, что представл€ют собой агрегат из тонких, гладких, параллельно ориентированных прозрачных трубочек, по-особенному рассеивающих свет. —екрет блеска здоровых волос, кстати говор€, заключаетс€ в том же самом. ¬ этом легко убедитьс€, если сравнить внешний вид свал€вшихс€ и расчЄсанных волос.
121002453_Bezimeni1__8_ (130x38, 7Kb)

—ери€ сообщений "—редства ћассовой ƒезинформации":
„асть 1 - –екламный кафтан с чужого плеча
„асть 2 - –екламные уловки, на которые мы успешно покупаемс€
...
„асть 34 - Ѕизнес на страхе. Ѕудет ли в –оссии конкуренци€ честной, или с какой целью нас пугают?
„асть 35 - —мерть от √ћќ: как российские —ћ» на старый фейк попались
„асть 36 - Ќатуральное минеральное надувательство
„асть 37 - ћихаил –один. ќткрытое письмо журналистам
„асть 38 -  ак маркетинг продуктов запугивает потребител€
„асть 39 -  нига јлексей ¬одовозов Ђѕациент –азумный. Ћовушки "врачебной" диагностики, о которых должен знать каждыйї
„асть 40 -  ак проверить достоверность информации в »нтернете?

–убрики:  «доровье. ћифы и правда. ƒосье
4 причины возникновени€ мифов.
1. „иста€ фантази€.
2. Ћожна€ интерпретаци€ или преувеличение действительных сообщений.
3. ќшибки исследователей, которые всегда остаютс€ людьми.
4. —ледствие превратного представлени€ о реальном мире.
јнтишарлатанское

ћетки:  

 нига "»стори€ эпидемий в –оссии"

¬торник, 26 январ€ 2016 г. 22:47 + в цитатник
mexalib.com/view/17592  нигу можно скачать быстро, бесплатно, без регистрации, без —ћ— и т.д.

јннотаци€ к изданной в 1960 году очень интересной раритетной книге "»стори€ эпидемий в –оссии" ¬асильев  .√., —егал ј.≈.:
ќдна из редких книг по масштабу исследований и изучению исторических событий о случа€х повальных болезней на территории –оссии, начина€ с древнейших времен до середины XX века. „ума, грипп, холера лишь мала€ часть тех контагиозных про€влений, которые случались на прот€жении веков.
ќбратите внимание, что эти частые эпидемии, уносившие в могилу огромное количество жертв любого возраста, прокатывались по –оссии еще в те времена, когда медицина была только народной (которую сегодн€ часто хвал€т), а еще не было ни прививок, ни современной медицины (которых сегодн€ часто ругают). „ита€ эту книгу, подумайте, хотелось бы вам жить в тех услови€х.
¬сем будет полезно прочитать эту книгу.
–убрики:  ѕолезна€ информаци€/Ѕиблиотеки, книги
«доровье. ћифы и правда. ƒосье
4 причины возникновени€ мифов.
1. „иста€ фантази€.
2. Ћожна€ интерпретаци€ или преувеличение действительных сообщений.
3. ќшибки исследователей, которые всегда остаютс€ людьми.
4. —ледствие превратного представлени€ о реальном мире.
Ќеизвестное об известном

ћетки:  

Ўарлатанские методы диагностики: не попадитесь на удочку

ƒневник

ѕ€тница, 22 январ€ 2016 г. 22:54 + в цитатник
»сточник http://letidor.ru/article/sharlatanskie_metody_diagnosti_136613/

јвтор јлексей ¬одовозов (врач, научный журналист, медицинский блогер uncle-doc)


Ќовые диагностические методы в медицине по€вл€ютс€ с впечатл€ющей скоростью. ¬ них не всегда успевают разбиратьс€ сами медики, не говор€ уже о самих пациентах. Ётим пользуютс€ шарлатаны, активно мимикриру€ под насто€щую диагностику, но на деле выт€гива€ деньги из карманов доверчивых граждан.  ак отличить псевдодиагностов от насто€щих врачей?

ѕсевдонаучна€ основа. «ачастую в описании шарлатанских методов используютс€ термины, которые вы не найдете не только в школьных, но и в вузовских учебниках. ћало того, доказательств существовани€ того или иного €влени€ может вообще не существовать в природе, по крайней мере в той ее части, котора€ описываетс€ современной наукой. «ато в альтернативной ее части вполне могут встречатьс€ торсионные пол€, пам€ть воды, чакры с аурой и прочие зан€тные вещи. ѕо ним даже могут делать выводы и ставить диагнозы, только никакого отношени€ к реальному положению вещей в организме они иметь не будут.

ќгромный спектр возможностей. «а один заход можно узнать о себе всЄ: от состо€ни€ зубов до предрасположенности к психическим заболевани€м. „ем больше органов и систем может обследовать прибор, чем большее число болезней он определ€ет, тем выше веро€тность, что вас банально дур€т. ”ниверсальных методик обследовани€ пока что не придумали, узкие специализированные подходы оказываютс€ более эффективными. ѕри помощи ћ–“ невозможно определить уровень глюкозы в крови, а по рентгену нельз€ сказать, без перебоев ли работает сердце.

–азмытые диагнозы. ћедицинские диагнозы унифицированы, все они собраны в ћеждународную классификацию болезней (ћ Ѕ), в –оссии, а также многих других странах действует 10-й еЄ пересмотр (в —Ўј, например, до сих пор пользуютс€ 9-м). “ак что если у вас определ€ют закисление крови, зашлакованность, напр€женность иммунитета или дефицит какой-нибудь энергии, вы впустую потратили врем€ и деньги.

Ќазначение лечени€ на месте. ¬ медицине врачи-диагносты отделены от лечащих врачей. ƒа, в некоторых случа€х гинеколог может владеть ультразвуковой диагностикой, а стоматолог может сам Ђщелкнутьї ваши зубы на стоматологической рентгеновской установке, но все-таки в большинстве своем тактику борьбы с болезнью определ€ет не тот врач, который проводит исследование.

¬ качестве лечени€ предлагаютс€ Ѕјƒы, зар€женна€ вода и прочие чудесные средства. ќсновна€ цель шарлатанской диагностики - продать вам шарлатанское лекарство. ÷епочка очень проста€: в процессе €кобы диагностики у вас наход€т €кобы болезнь, которую лечат €кобы насто€щими препаратами. Ќа самом деле - это чистой воды надувательство на всех трех этапах. Ѕјƒы - не лекарства, а добавки к пище, даже по определению в тексте соответствующих нормативных документов они ничего лечить не могут, в противном случае, если они действительно оказывают определ€емое вли€ние на организм, они должны быть зарегистрированы как лекарства.

ќпережение времени. ¬ам могут рассказывать, что метод, положенный в основу работы аппарата, обогнал свое врем€ на 20-50-100 лет, его окончательно изучат очень нескоро, его не могут определить другие приборы, но он уже несет пользу человечеству! “ак не бывает. — лекарствами такое иногда прокатывает, молекул€рный механизм действи€ аспирина и парацетамола окончательно вы€снили лишь через 100 лет после их синтеза, но о препарате можно судить по производимому эффекту. ј с диагностикой - никак, тут нужна система перевода первичной информации, получаемой датчиком, во вторичную, пон€тную оператору. ј дл€ этого €вление должно быть открыто и досконально изучено. Ќе мог по€витьс€ аппарат дл€ ультразвуковых исследований до открыти€ ультразвука. ќптический микроскоп - до разработки технологии шлифовани€ линз. ћ–“ - до открыти€ €дерного магнитного резонанса.

ѕатенты и грамоты. ¬ качестве подтверждени€ эффективности методики вам могут демонстрировать патенты, в том числе зарубежные, дипломы, медали, сертификаты и дипломы. ќднако всЄ перечисленное никакого отношени€ к медицине не имеет. “от же патент означает лишь приоритет, когда кто-то что-то сделал первым. ј вот о той или иной методике говор€т только публикации в научной и учебной медицинской литературе.

***

ѕредвосхища€ реплики Ђј вот мне сделали NNN и там всЄ правильно определилиї: во-первых, по-насто€щему грамотный врач по результатам беглого осмотра пациента и его ответам на простейшие вопросы с достаточно большой веро€тностью может предположить предварительный диагноз; во-вторых, многие шарлатанские приборы оснащены специальной программой визуализации, в которую заложен подробнейший сбор жалоб, по итогам анализа которых врачу-оператору предлагаетс€ выбор веро€тных патологий; в-третьих, в одной из шарлатанских методик, гемосканировании, или диагностике по живой капле крови, используютс€ реальные медицинские приборы - продвинутые цифровые микроскопы, позвол€ющие ставить насто€щие диагнозы, а шарлатанство в случае с гемосканированием начинаетс€ лишь при Ђсказочнойї интерпретации полученных данных, например, когда гр€зь на объективе выдаетс€ за кристаллы ортофосфорной кислоты, а антенна комара-звонца, попавша€ в кровь из воздуха, преподноситс€ как неведомый науке гигантский паразит.
–убрики:  »нтересное в медицине
«доровье. ћифы и правда. ƒосье
4 причины возникновени€ мифов.
1. „иста€ фантази€.
2. Ћожна€ интерпретаци€ или преувеличение действительных сообщений.
3. ќшибки исследователей, которые всегда остаютс€ людьми.
4. —ледствие превратного представлени€ о реальном мире.
јнтишарлатанское

ћетки:  

Ђ‘акторы рискаї как фактор риска

ƒневник

¬оскресенье, 10 январ€ 2016 г. 22:18 + в цитатник
—носки к выделенным цифрам в квадратных скобках наход€тс€ в конце статьи.

»сточник http://magazines.russ.ru/oz/2014/2/11zh.html из журнала "ќтечественные записки" 2014, 2(59)

јвтор Ѕорис ∆уков

ѕару лет назад мировое психолого-психиатрическое сообщество пережило нешуточное потр€сение: стало известно, что в очередную, п€тую версию DSM (ƒиагностико-статистическое руководство по психическим болезн€м Ч наиболее авторитетное в мире издание такого рода, выпускаемое јмериканской психиатрической ассоциацией) предполагаетс€ включить такие Ђнозологические единицыї[1], как стеснительность, горе от потери близкого человека и эксцентричное поведение.

Ќовость вызвала не только €звительные комментарии в прессе, но и резкие протесты многих специалистов по обе стороны јтлантики. —оответствующую петицию, подготовленную Ѕританским психологическим обществом, подписали около 11 тыс€ч психологов и психиатров. »нициаторов новации обвин€ли в лоббировании интересов фармацевтических корпораций, заинтересованных в том, чтобы заставить здоровых людей принимать лекарства. јвторы DSM возражали, что имели в виду только крайние про€влени€ указанных черт личности и форм поведени€ Ч когда из-за чрезмерной застенчивости человек не может спросить дорогу в незнакомом районе, возразить продавцу или попытатьс€ устроитьс€ на работу. Ќа что их оппоненты не менее резонно напоминали, что никакой €сно выраженной границы, отдел€ющей норму от Ђчрезмерностиї, в этих област€х нет.  роме того, они подчеркивали, что данна€ инициатива Ч не единичный казус, а очередное про€вление опасной тенденции к неограниченному расширению пон€ти€ Ђпсихическое расстройствої. Ђ¬ 1917 году американский реестр включал 59 психических расстройств, к 1959 году их стало 128, к 1980 Ч 227, а в действующей версии руководства их 347, Ч напоминает психиатр —аймон ”эссли из  оролевского колледжа Ћондона. Ч ≈сли так дальше пойдет, то скоро любому "книжному" ребенку могут приписать синдром јспергера[2] и т. д.ї.

¬ самом деле, шокирующа€ инициатива американских психиатров Ч лишь крайнее про€вление тенденции, уже давно заметной отнюдь не только в психиатрии, и даже не только в медицине. ѕредставл€етс€, что причины ее гораздо глубже, чем лична€ позици€ тех или иных специалистов или корыстные интересы того или иного бизнеса. Ёту тенденцию можно рассматривать как своего рода оборотную сторону подхода современной медицины (а в значительной мере и общества в целом), внесшего немалый вклад в успехи здравоохранени€ в развитых странах. ”словно его можно обозначить как идеологию факторов риска.


ѕрезумпци€ виновности

Ќа прот€жении всей своей истории медицина стремилась вы€снить причины болезней. ¬ разные времена их видели то во вредоносных внешних воздействи€х на организм, то в нарушении каких-то пропорций и св€зей в нем самом. ¬о второй половине XIX века дл€ каждой массовой болезни первым делом искали специфического микроба-возбудител€, в 1910Ч1920-х годах Ч дефицит витамина или иного компонента питани€. «атем наступила очередь гормонов и теории стресса. Ќо во всех случа€х болезнь мыслилась как результат воздействи€ какого-то конкретного агента, в крайнем случае Ч сочетани€ небольшого числа таких агентов. ѕоиск подобных факторов и доказательство их св€зи с той или иной болезнью был главным содержанием медицинских исследований, а устранение или компенсаци€ действи€ болезнетворного фактора составл€ли основное содержание профилактики, а в большинстве случаев Ч и лечени€ любого недуга.

ќднако начина€ с середины прошлого века, по мере накоплени€ достоверных знаний и развити€ методологии исследований, медицина все чаще сталкивалась с невозможностью выстроить однозначную причинно-следственную цепочку. »звестно было, например, что туберкулез вызывает палочка  оха. Ќо столь же достоверно было известно, что заражаютс€ ею почему-то почти исключительно люди с хроническим переутомлением, недоедающие, живущие в тесных или плохо проветриваемых помещени€х. »нсульт чаще поражает тучных и краснолицых Ч но немало таких людей благополучно прожили жизнь, так и не столкнувшись с этим грозным убийцей, в то врем€ как среди его жертв можно найти бледных и худощавых. ќ выдвинутых в разное врем€ теори€х возникновени€ рака можно написать целую книгу: причину развити€ злокачественных новообразований разные авторы видели и в чрезмерной (не остановившейс€ воврем€) регенерации, и в повтор€ющихс€ механических или химических травмах ткани, и в вирусах, и в определенных веществах (канцерогенах), и в действии радиации, и в угнетении иммунной системы... ≈два ли не каждый из этих факторов действительно демонстрировал какую-то св€зь с процессом канцерогенеза Ч но ни один не годилс€ на роль причины рака или хот€ бы его необходимого услови€.

ќтветом на такую неопределенность и стало представление о факторах риска. ѕод этим именем объедин€ютс€ любые внешние воздействи€ и обсто€тельства, а также особенности самого человека, сопр€женные с повышенной веро€тностью развити€ той или иной болезни. —ердечно-сосудистыми болезн€ми страдают и курильщики, и некур€щие, но дл€ курильщика веро€тность развити€, допустим, стенокардии в несколько раз больше, причем этот риск тем выше, чем интенсивнее человек курит. «начит, курение Ч фактор риска дл€ стенокардии. —ибире€звенна€ палочка одинаково поражает людей любой профессии, но почти все случаи заболевани€ сибирской €звой в наше врем€ происход€т с теми, чь€ работа так или иначе св€зана с животными, в основном со скотом. ”роженцы и жители городов чаще страдают аллерги€ми, чем сел€не Ч даже если вз€ть поправку на большую доступность медицины и, как следствие, лучшую вы€вл€емость заболевани€. —оответственно професси€ человека и тип населенного пункта, в котором он проживает, будут факторами риска дл€ этих заболеваний. ѕри этом пон€тно, что факторов риска дл€ одной и той же болезни может быть сколько угодно, причем совершенно разнородных: дл€ тех же самых сердечно-сосудистых заболеваний таковыми признаны помимо упом€нутого курени€ избыточный вес, повышенное (а в еще большей степени Ч нестабильное) артериальное давление, гиподинами€, жарка€ погода, острые инфекции (например, грипп), состав питани€, некоторые генетические особенности и т. д., и т. п. Ч этому списку, кажетс€, не будет конца. Ќекоторые из факторов св€заны между собой (например, если у человека избыточный вес, то скорее всего он предпочитает малоподвижный образ жизни Ч и наоборот), другие действуют независимо; одни опасны своим посто€нством или повторением (если человек как-то раз предпочел вместо похода в фитнесс-центр полежать на диване, это не вызовет у него сердечного приступа Ч риск начинаетс€, когда такой выбор становитс€ обычным), другие могут привести к т€желым последстви€м и при однократном воздействии. »ные сами по себе вроде бы и неопасны, но в сочетании с другими факторами усиливают их действие. ќбъедин€ет все эти разнородные €влени€ только то, что их наличие статистически коррелирует с веро€тностью развити€ в будущем определенной болезни или ее неблагопри€тного исхода.

¬ любом учебном курсе, где вводитс€ пон€тие Ђфакторы рискаї, об€зательно подчеркиваетс€, что эти факторы не следует рассматривать как причины болезни, пусть даже и множественные. —трого говор€, к факторам риска в вышеописанном понимании относ€тс€ многие признаки, которые свидетельствуют о повышенной веро€тности заболевани€, но сами на эту веро€тность никак не вли€ют. Ќапример, некоторые характерные черты лица или телосложени€ сопр€жены с высоким риском определенных заболеваний, причем эти черты по€вл€ютс€ у человека, когда самого заболевани€ еще нет. ќднако пон€тно, что, устранив, скажем, некоторую одутловатость лица, мы не избавим человека от повышенного риска сердечной недостаточности.

» тем не менее в большинстве случаев факторы риска рассматриваютс€ не только как диагностические признаки, но и как объект профилактических усилий. ¬ самом деле, если известно, что дл€ человека, подверженного действию фактора ј, повышен риск развити€ болезни ¬, то сама собой напрашиваетс€ гипотеза, что устранение ј снизит угрозу ¬. ј раз так, то даже если эта гипотеза пока не проверена, лучше на вс€кий случай избавитьс€ от ј Ч по крайней мере тому пациенту, дл€ которого риск ¬ и так повышен. ’уда не будет, а зачем рисковать понапрасну? »звестно, например, что веро€тность развити€ гипертонии коррелирует с количеством употребл€емой в пищу соли. » хот€ специалисты до сих пор спор€т о том, какие причинно-следственные св€зи отражает эта коррел€ци€, лучше до вы€снени€ вопроса есть поменьше соли. ѕрежде всего тем, кто и так склонен к гипертонии, но и остальным уменьшение солевого рациона не повредит. ¬ результате, если полвека назад нормальной суточной потребностью в соли считались 4Ч8 г, то сегодн€ американское ”правление по продовольствию и лекарствам (FDA) официально рекомендует здоровым люд€м съедать не более 2,3 г соли в день Ч меньше минимального количества соли, выводимого с мочой в сутки, согласно данным исследователей из  алифорнийского университета в ƒэвисе[3].

«аметим, что речь идет не о советах каких-нибудь гуру Ђздорового образа жизниї, чьи рекомендации основаны более на натурфилософских или мистических учени€х, чем на научных исследовани€х. FDA Ч одна из самых авторитетных в мире организаций в области пищевой и лекарственной безопасности и может считатьс€ выразителем мнени€ американской медицины по этим вопросам. » то, что она считает возможным при весьма противоречивых и неоднозначных фактических данных давать такие рекомендации, показывает, что в отношении факторов риска действует своеобразна€ Ђпрезумпци€ виновностиї: любой фактор, коррел€ци€ которого с тем или иным заболеванием доказана, считаетс€ непосредственной угрозой здоровью, если не будет установлено обратное. ѕри этом право Ђобвин€емогої на защиту ничем не гарантировано: ученые, склонные к беспристрастному вы€снению истинной роли уже вз€тых под подозрение факторов, наход€тс€ далеко не всегда. ƒа и грант на такое исследование обычно можно получить разве что у производителей ошельмованного продукта. („то само по себе снижает общественное доверие к полученным результатам: кто поверит ученому, демонстрирующему, скажем, отсутствие причинной св€зи между потреблением животных жиров и концентрацией холестерина в крови, если известно, что его финансировали производители сливочного масла?) ¬ случае же, когда Ђвиновникомї назначен фактор, не св€занный с товарным производством (например, Ђнеправильныйї режим дн€), просить грант на исследование, которое может его Ђреабилитироватьї, оказываетс€ и вовсе не у кого.
121002453_Bezimeni1__8_ (130x38, 7Kb)
–убрики:  —овременное питание. ћифы и правда. ƒосье.
4 причины возникновени€ мифов.
1. „иста€ фантази€.
2. Ћожна€ интерпретаци€ или преувеличение действительных сообщений.
3. ќшибки исследователей, которые всегда остаютс€ людьми.
4. —ледствие превратного представлени€ о реальном мире.
»нтересное в медицине
«доровье. ћифы и правда. ƒосье
4 причины возникновени€ мифов.
1. „иста€ фантази€.
2. Ћожна€ интерпретаци€ или преувеличение действительных сообщений.
3. ќшибки исследователей, которые всегда остаютс€ людьми.
4. —ледствие превратного представлени€ о реальном мире.

ћетки:  

Ўкольные годы бесследные

ƒневник

ѕонедельник, 04 январ€ 2016 г. 21:46 + в цитатник
»сточник http://nsportal.ru/blog/shkola/obshcheshkolnaya-te...hukov-shkolnye-gody-besslednye

ѕервоначально стать€ была опубликована в журнале "ќтечественные записки" є 6 (33) 2006 год.

јвтор Ѕорис ∆уков


¬се, чему нас учат в средней школе, то ли не остаетс€ в пам€ти вовсе, то ли лежит в ней мертвым грузом


ќднажды в собравшейс€ у нас за столом компании друзей зашел разговор о программе Ђ„то? √де?  огда?ї и о том, откуда люди берут вопросы дл€ нее. ќдна гость€ сказала, что у нее есть хороший вопрос-загадка:

Ц ѕостарайс€ угадать, кто такие братьев п€ть. ƒвое бородаты, двое безбороды...

Ц ...а последний, п€тый выгл€дит уродом: только справа борода, слева нету ни следа! Ц подхватил и закончил €.

Ц ќткуда ты знаешь? Ц изумленно спросила мо€ собеседница.

¬се присутствующие с интересом ждали ответа. »х было человек дес€ть, все в возрасте между тридцатью и сорока, с высшим образованием, профессионально успешные и культурно развитые.  аждый из них в свое врем€ не раз и не два держал в руках книжку с этим стишком. » ни один ее не вспомнил. ј когда € ее назвал, мне просто отказались верить.

ћне ничего не оставалось, как сн€ть с полки эту книжку Ц учебник ботаники дл€ средней школы Ц и, удостоверившись, что все присутствующие учились именно по нему, открыть его на странице, где были загадка и ее отгадка. ¬с€ компани€ смотрела на мен€ так, словно € нашел в книжке нечто, чего в ней не было и быть не могло Ц скажем, пару страниц на древнехеттском €зыке или описание событий, случившихс€ через много лет после ее выхода. ƒаже после напоминани€ и нагл€дной демонстрации никто не вспомнил, что он это уже учил...


ѕусто-пусто

 онечно, нет ничего страшного в том, что никто из моих знакомых не помнит довольно неуклюжий стишок из школьного учебника. Ќе велика беда, если ни у кого из них не осталась в пам€ти и та особенность морфологии садовых роз, ради запоминани€ которой этот стишок был приведен: два чашелистика из п€ти имеют ровные кра€, два Ц зубчатые, а у п€того один край ровный, другой с зубчиками. » даже если не каждый из них припомнит, что вообще такое Ђчашелистикиї, у каких растений они бывают и где расположены Ц это тоже можно пережить. Ќо с некоторых пор € обнаружил, что примерно такова же степень сохранности вообще всех сведений, которые преподаютс€ в средней школе.

”точню: речь идет именно о средней школе, о программе общего среднего образовани€. ќ том, что Ђпроход€тї между начальной школой и получением аттестата зрелости (во времена моего собственного детства это были классы с п€того по дес€тый, сейчас, если € ничего не путаю, Ц с шестого по одиннадцатый). —леды того, чему нас учили в школе начальной, видны, как говоритс€, невооруженным глазом: считать (хот€ бы в пределах четырех действий арифметики), читать и писать (пусть с ошибками, о которых у нас еще будет отдельный разговор) умеет каждый. ƒа, конечно, там, в начальных классах, были какие-то еще предметы и зан€ти€, даже тему которых мы сегодн€ не всегда можем вспомнить. ƒа, не вс€кий из нас сразу сообразит, как сложить, скажем, 3/7 и 11/17, Ц хот€ всех, несомненно, этому учили. Ќо в любом случае мы точно вынесли из этого периода некоторую сумму прочных знаний и навыков Ц причем таких, которым многие из нас вр€д ли смогли бы научитьс€ Ђмежду деломї, самоучками.

ћенее очевидно, но не менее несомненно наследие высшей школы. ћне приходилось убеждатьс€: человек всегда помнит довольно много из того, чему его учили в институте, Ц даже если он давно уже не работает по своей Ђдипломнойї специальности или не работал по ней никогда. Ќасколько полезно бывает это знание Ц это уж кому как повезет (порой полученные некогда навыки пригождаютс€ самым неожиданным и непредвиденным образом), но в любом случае оно никуда не деваетс€.

ј вот в промежутке Ц абсолютна€ пустота.

¬се, чему нас учат в средней школе, то ли не остаетс€ в пам€ти вовсе, то ли лежит в ней мертвым грузом, о котором его владелец не вспоминает даже тогда, когда отча€нно нуждаетс€ в нем. »сключение составл€ют лишь сведени€ по предметам, которые человек потом изучал в школе высшей.

ѕон€тно, что выпускник химического вуза (да и любого, в программу которого входил курс химии), скорее всего, помнит, что такое амфотерные соединени€ и чем альдегиды отличаютс€ от кетонов. » человек с дипломом историка вр€д ли перепутает ѕервую битву при ѕуатье со ¬торой.

Ќо попробуйте-ка вспомнить то, к чему вы уже не возвращались после выпускного вечера.   примеру: на чьей стороне сражались »тали€, Ѕолгари€, япони€ в ѕервой мировой войне? »ли: в некоторых справочниках указана предельна€ растворимость воды в воде Ц 55,56. „то это значит? ј чем археоптерикс отличаетс€ от птеродактил€?  ак будет звучать числительное 527468 в творительном падеже? ћожно ли заразитьс€ гемофилией? ѕочему насекомые, даже бескрылые, могут падать с любой высоты, не разбива€сь?..

Ёто не сборник головоломок дл€ эрудитов. ¬ школьные годы каждый из нас слышал точный и вн€тный ответ на каждый из этих вопросов. Ќу да уж ладно, давайте попытаемс€ просто в лоб, по программе Ц только чур в учебники не подгл€дывать. »так, что гласит первый закон Ќьютона? ¬ чем состоит принцип Ће Ўателье? „то такое аллель, гамета, зигота? „то утверждает теорема ¬иета?

¬едущий программ о науке на радио Ђ—вободаї јлександр  остинский рассказывал, что как-то задал примерно полусотне коллег (половину из которых составл€ли журналисты со всероссийской известностью) вопрос, что такое логарифм, Ц и не получил ни единого вн€тного ответа. “огда он спросил, что такое синус Ц с тем же результатом. ¬стревожившись, он начал вы€сн€ть, что вообще эти образованные, успешные люди помн€т из школьного курса математики и физики.

ќбщими усили€ми удалось вспомнить словосочетани€ Ђтеорема ѕифагораї и Ђзакон ќмаї, но никто так и не смог членораздельно сформулировать, что они глас€т.  онечно, выборка в его маленьком опросе была не вполне репрезентативна Ц все его респонденты представл€ли одну профессиональную и социальную группу. Ќо трудно предполагать, что в журналисты целенаправленно отбирают тех, кто не способен запомнить школьную премудрость.

Ќо если все это так, то на что же мы потратили наши лучшие годы? ¬едь шесть лет Ц шесть лет! Ц мы каждый божий день вставали, как прóкл€тые, в несусветную рань, нат€гивали отвратительную униформу, высиживали почти неподвижно от четырех до шести часов и потом еще вечером, порой до поздней ночи, корпели над всей этой премудростью. “ерпели унижени€ перед доской, выслушивали учительские и родительские нотации, отча€нно искали способ не показывать маме дневник, изворачивались, зарабатывали комплексы вины и неполноценности, плакали, бесились, думали о самоубийстве...

—егодн€ через все это проход€т новые поколени€ Ц наши дети, плем€нники, внуки. –езультаты сокрушительны: согласно недавно опубликованным данным –јћЌ, в –оссии практически не осталось здоровых детей школьного возраста. ¬ качестве причины педиатры обычно первым делом называют плохое питание Ц прежде всего злоупотребление фаст-фудом, ставшим дл€ нынешнего поколени€ детских врачей главным воплощением мирового зла. — этим, однако, плохо согласуетс€ рейтинг Ђшкольныхї болезней, в котором первое место занимают заболевани€ опорно-двигательного аппарата: плоскостопие, искривление позвоночника, нарушение осанки.  ак бы ни были вредны чипсы и кола, искривить ребенку позвоночник они все-таки не могут. «ато это с успехом делает школьный режим: дети по нескольку часов кр€ду остаютс€ неподвижными в противоестественной дл€ них позе, а на переменах могут лишь чинно ходить по коридору, как заключенные, Ц в то врем€ как их тело благим матом вопит, что ему надо бегать, прыгать, лазить, сто€ть на голове. „еловеческий ребенок (как и детеныш любого млекопитающего) генетически запрограммирован на непрерывное упражнение своего опорно-двигательного аппарата, это необходимое условие его формировани€. » если ребенка искусственно лишают такой возможности Ц стоит ли удивл€тьс€, что его скелет, св€зки, мышцы и навыки управлени€ всем этим формируютс€ с грубыми нарушени€ми? ¬добавок посто€нный конфликт требований организма со школьными пор€дками становитс€ источником хронического стресса Ц а он, как давным-давно известно, €вл€етс€ одним из главных факторов развити€ заболеваний желудочно-кишечного тракта (вплоть до €звы желудка). “ак что и этими болезн€ми, занимающими в списке угроз детскому здоровью второе место, наши дети об€заны не одному лишь фаст-фуду. “ем более трудно списать на него насто€щую эпидемию близорукости и прочих нарушений зрени€, которыми страдает до 40% выпускников российских средних школ.

Ќо € сейчас Ц не о здоровье подрастающего поколени€. я о том, что получили мы и что получают наши дети за часы и годы, с м€сом выдранные из лучшей поры жизни?
121002453_Bezimeni1__8_ (130x38, 7Kb)

—ери€ сообщений "ѕсихологи€":
„асть 1 - ќтличима ли истина от лжи?
„асть 2 - „то такое научный метод?
...
„асть 41 - —в€зь с браком
„асть 42 - ћордой о парту
„асть 43 - Ўкольные годы бесследные
„асть 44 - Ёкспериментальное опровержение религии
„асть 45 -  нига "Ќаучный метод познани€.  люч к решению любых задач"
...
„асть 47 -  ак проверить достоверность информации в »нтернете?
„асть 48 - „то такое лень с точки зрени€ биологии?
„асть 49 - ќскорбленный верующий

–убрики:  «доровье. ћифы и правда. ƒосье
4 причины возникновени€ мифов.
1. „иста€ фантази€.
2. Ћожна€ интерпретаци€ или преувеличение действительных сообщений.
3. ќшибки исследователей, которые всегда остаютс€ людьми.
4. —ледствие превратного представлени€ о реальном мире.
Ќеизвестное об известном

ћетки:  

¬ќ«, красное м€со, рак Е WTF!?

ƒневник

ѕонедельник, 28 ƒекабр€ 2015 г. 19:04 + в цитатник
»сточник http://cmtscience.com/articles/a-pravda-li-chto-vo...-potomu-chto-ono-vyzyvaet-rak/


ћеждународное агентство ќќЌ по исследовани€м рака (International Agency for Research on Cancer Ц IARC) на своем сайте www.iarc.fr опубликовало 26.10.2015 г. пресс-релиз, посв€щенный оценке потреблени€ красного м€са и обработанных м€сопродуктов (IARC Monographs evaluate consumption of red meat and processed meat), а также вопросник с ответами к пресс-релизу (IARC Monographs Questions and Answers).¬ работе над данным документом прин€ли участие 22 эксперта из дес€ти стран.

ќни проанализировали более 800 работ, опубликованных за последние 20 лет, в которых затрагивалась эта проблема. ќбщий посыл, который ушел в —ћ», что все виды красного м€са (гов€дина, тел€тина, свинина, баранина, €гн€тина, конина и козье м€со), и обработанные м€сопродукты (сосиски, колбасы и ветчина), возможно €вл€ютс€ канцерогенным и вызывают рак кишечника (с неуверенными экивоками в сторону рака желудка).

ќсновной фактор опасности был сосредоточен в отношении красного м€са и м€сных продуктов, которые были подвергнуты любой обработке дл€ увеличени€ срока хранени€ или изменени€ вкуса (термическа€ обработка, копчение, консерваци€, соление). “.е., вроде как именно добавление различных веществ дл€ консервации м€са несет в себе риск дл€ здоровь€. ѕон€тно, что —ћ» и активные и латентные противники потреблени€ м€са, восприн€ли эту новость с определенной долей возбуждени€, и возможно неосознанным гиперболическим порывом, деклариру€ громкие (правда не соответствующие действительности) лозунги, что-то типа Ђ¬семирна€ ќрганизаци€ «дравоохранени€ официально объ€вила, что м€со убивает человекаї, ЂЋюбые копченые, в€леные, консервированные и даже соленые Ђпродуктыї из м€са нанос€т серьезные удары по организмуї, Ђћ€со Ч это €дї, Ђ... вы€влены надежные доказательства св€зи употреблени€ переработанного м€са и по€влени€ различных заболеваний, включа€ ракЕї и т.д.

Ёмоции это все интересно, но насколько обоснована така€ реакци€, и что именно сказало ћеждународное агентство ќќЌ по исследовани€м рака (ћј»–), и как именно? ƒл€ этого стоит загл€нуть в уже упом€нутый в начале ¬опросник с ответами к пресс-релизу. я не планирую переводить весь вопросник, остановлюсь лишь на самых интересных на мой взгл€д местах.

Ќа самом деле ћј»– (научно-исследовательска€ организаци€, котора€ оценивает имеющиес€ доказательства о причинах рака, но при этом не имеет полномочий выдавать какие либо об€зательные дл€ исполнени€ рекомендации или указани€ Ч об этом ћј»– пр€мым текстом и говорит в вопроснике), не делает однозначного заключени€ о том, что все виды обработанного красного м€са и обработанные м€сопродукты (далее по тексту, где говоритс€ про красное м€со и м€сные продукты, подразумеваетс€ именно така€ формулировка: Ђобработанное красное м€со и обработанные м€сные продукты, из красного м€саї) €вл€ютс€ канцерогенными и вызывают рак кишечника, нет. ћј»– делает допущение о возможной, но не доказанной, причинно-следственной св€зи между 34 тыс€чи ежегодных случаев смерти от рака толстой кишки по всему «емному шару из фиксируемых миллионов случаев (в 2012 году например, эта цифра равн€лась 8,2 млн.) рака из-за других факторов риска и потреблением красного м€са и м€сопродуктов, предварительно подвергшихс€ обработке дл€ увеличени€ срока хранени€ или изменени€ вкуса.

“.е. речь идет о том, что около 0,4% всех ежегодно умерших от раковых заболеваний людей на планете, среди столкнувшихс€ с проблемой рака толстой кишки, попутно употребл€ли указанные продукты (естественно, они попутно употребл€ли и многие другие продукты, но возможна€ причинно-следственна€ св€зь между которыми и раком, исследовател€ми не изучалась). »так,
121002453_Bezimeni1__8_ (130x38, 7Kb)

—ери€ сообщений " ак нас обманывают диетологи":
ѕровер€ем насколько достоверны попул€рные утверждени€ диетологов.
„асть 1 - ћного ли белков в бобовых или как нас обманывают диетологи
„асть 2 - ћного ли насыщенных жиров и холестерина в м€се или как нас обманывают диетологи
...
„асть 8 -  акой вес €вл€етс€ идеальным? Ѕольша€ и толста€ правда об »ћ“
„асть 9 - ¬иль€м ѕохлебкин о современном питании и шарлатанских теори€х
„асть 10 - ¬ќ«, красное м€со, рак Е WTF!?
„асть 11 - ќгурец с интеллектом и прочие новости диетологии

—ери€ сообщений "ќбман в науке":
„асть 1 - ”ченые открыли... нет, они соврали!
„асть 2 - Ћожные данные в научных исследовани€х
...
„асть 12 - ƒес€ть самых крупных махинаций в науке
„асть 13 - —в€зь с браком
„асть 14 - ¬ќ«, красное м€со, рак Е WTF!?
„асть 15 - ѕочему не стоит верить новым медицинским исследовани€м
„асть 16 - ’ироманты XXI века
„асть 17 - ¬сЄ полезно, что в рот полезло
„асть 18 - ѕрикладное шарлатановедение

–убрики:  —овременное питание. ћифы и правда. ƒосье.
4 причины возникновени€ мифов.
1. „иста€ фантази€.
2. Ћожна€ интерпретаци€ или преувеличение действительных сообщений.
3. ќшибки исследователей, которые всегда остаютс€ людьми.
4. —ледствие превратного представлени€ о реальном мире.
«доровье. ћифы и правда. ƒосье
4 причины возникновени€ мифов.
1. „иста€ фантази€.
2. Ћожна€ интерпретаци€ или преувеличение действительных сообщений.
3. ќшибки исследователей, которые всегда остаютс€ людьми.
4. —ледствие превратного представлени€ о реальном мире.
јнтишарлатанское

ћетки:  

¬Ћ»яЌ»≈ —ќ÷»јЋ№Ќџ’ ‘ј “ќ–ќ¬ Ќј —ћ≈–“Ќќ—“№ Ќј—≈Ћ≈Ќ»я

—уббота, 05 ƒекабр€ 2015 г. 23:00 + в цитатник
rae.ru/fs/?section=content&...d=10006673 ÷итата из этой статьи:
"¬ќ« определила семь ведущих факторов риска, внос€щих основной вклад в преждевременную смертность населени€: повышенное артериальное давление (35,5 %), дислипидеми€ (23 %), курение (17,1 %), несбалансированное питание (12,9 %), ожирение (12,5 %), злоупотребление алкоголем (11,9 %), низка€ физическа€ активность (9 %) [8]. ќднако эти данные рассчитаны на основе анализа попул€ций благополучных стран ≈вропы без учЄта социальных факторов. ѕолученна€ в нашем исследовании математическа€ модель смертности населени€ позвол€ет сделать заключение о том, что в 2013 году фактор уровн€ жизни (11 % населени€ с доходами ниже ѕћ) внЄс около 30 % в структуру смертности. ѕо оценке ‘едеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучи€ человека в –оссии в течение 2013 года социальные факторы стали причиной более 144,1 тыс. случаев смерти зан€того населени€ (76 %) и более 5,8 млн случаев заболеваний (35 %) [5]."

ќбратите особое внимание на слова цитаты: "ќднако эти данные рассчитаны на основе анализа попул€ций благополучных стран ≈вропы без учЄта социальных факторов."

ѕолучаетс€, что главной причиной болезней в –оссии €вл€ютс€ бедность и другие социальные факторы. ќ чем многие люди не задумываютс€.
–убрики:  «доровье. ћифы и правда. ƒосье
4 причины возникновени€ мифов.
1. „иста€ фантази€.
2. Ћожна€ интерпретаци€ или преувеличение действительных сообщений.
3. ќшибки исследователей, которые всегда остаютс€ людьми.
4. —ледствие превратного представлени€ о реальном мире.

ћетки:  

√ормональный канцерогенез (образование рака)

—реда, 28 ќкт€бр€ 2015 г. 22:57 + в цитатник
vivovoco.astronet.ru/VV/JOU...0/GORM.HTM јвтор статьи - Ћев ћихайлович Ѕерштейн, доктор медицинских наук, профессор. –уководитель лаборатории онкоэндокринологии Ќаучно-исследовательского института онкологии им. проф. Ќ.Ќ.ѕетрова, ученик ¬.ћ.ƒильмана. ќсновные научные интересы сосредоточены на проблеме гормоны и рак, включа€ механизмы гормонального канцерогенеза, а также вопросы метаболической профилактики и эндокринотерапии онкологических заболеваний. јвтор п€ти монографий.

ћногие далекие от медицины люди склонны сваливать вину за возникновение рака на внешние факторы, например курение, канцерогены (особенно в продуктах) и многие другие. Ќо мало кто задумываетс€ о вли€нии ¬Ќ”“–≈ЌЌ»’ ‘ј “ќ–ќ¬, например гормонов.
–убрики:  ѕрирода человека
«доровье. ћифы и правда. ƒосье
4 причины возникновени€ мифов.
1. „иста€ фантази€.
2. Ћожна€ интерпретаци€ или преувеличение действительных сообщений.
3. ќшибки исследователей, которые всегда остаютс€ людьми.
4. —ледствие превратного представлени€ о реальном мире.

ћетки:  

ѕроцитировано 5 раз

—в€зь с браком

ƒневник

¬торник, 11 јвгуста 2015 г. 21:26 + в цитатник
»сточник http://rusrep.ru/2009/32/lozhnye_svazi/

јвтор √ригорий “арасевич

¬ли€ют ли огурцы на политическую активность?

ќстановите любого прохожего, и он охотно вам расскажет, как нужно правильно управл€ть государством, лечить тромбоз, реформировать среднее образование и любить свою жену. ¬се мы отличные психологи, политологи и медики. “олько очень часто наше сознание попадает во всевозможные ловушки. ќдна из них называетс€ ложной коррел€цией. ≈сли проще Ч мы склонны видеть причинно-следственные св€зи там, где их нет.


”ченые доказали, что существует устойчива€ св€зь между заболеваемостью венерическими болезн€ми и использованием компактных ноутбуковЕї Ђ»сследователи доказали, что люди, регул€рно потребл€ющие овощной суп, более счастливы, чем те, кто его не естЕї Ђ”становлено, что мужчины, работающие на высоких должност€х, чаще страдают от импотенцииЕї “акие сообщени€ попадаютс€ каждый день.

ћо€ редакторска€ рука так и т€нетс€ поставить заголовок типа ЂЌоутбуки вызывают сифилисї или Ђ—уп делает людей счастливымиї. ћожно помен€ть слова местами: Ђ—ифилис заставл€ет людей покупать ноутбукиї или Ђ»мпотенты рвутс€ к властиї. ѕолучаетс€ очень сочно. Ќо статус научного журналиста пересиливает статус просто журналиста. ѕриходитс€ чесать затылок и придумывать другие заголовки.

Ќаука имеет привычку искать св€зи между всем и вс€. ƒело нехитрое. Ѕеретс€ одна колонка цифр (допустим, медицинска€ статистика) и сопоставл€етс€ с другой (например, с результатами социологического опроса). ƒальше высчитываетс€ штука, которую называют коррел€цией.

ƒл€ тех, кто не знаком с этим богатым словом, по€сню. ≈сли два параметра вместе увеличиваютс€ и вместе уменьшаютс€, то, значит, между ними существует коррел€ционна€ св€зь. Ќапример, есть устойчива€ коррел€ци€ между ростом человека и размером его обуви или между размером зарплаты и стоимостью личного автомобил€. Ёти св€зи не абсолютны: бывают великаны с небольшой стопой, а один мой знакомый безработный ездил на подаренном д€дей мерседесе. ѕосему коэффициент коррел€ции может колебатьс€ от 0 (нет никакой св€зи) до 1 (однозначна€ св€зь).

 оррел€ционный анализ Ч прекрасный инструмент, которым пользуютс€ и медики, и психологи, и социологи, и представители многих других дисциплин. ћикроскоп тоже неплохой прибор. Ќо с его помощью нельз€ наблюдать рождение галактик и оценивать электрические потенциалы мозга. “о же самое и с коррел€цией. ќна может ответить на вопрос, насколько св€заны два параметра, но не способна разобратьс€ с тем, что причина, а что следствие. я специально большими буквами напишу: —¬я«№ ћ≈∆ƒ” ƒ¬”ћя я¬Ћ≈Ќ»яћ» Ќ≈ ќ«Ќј„ј≈“, „“ќ ќƒЌќ »« Ќ»’ я¬Ћя≈“—я ѕ–»„»Ќќ… ƒ–”√ќ√ќ.

ќчень часто две величины могут вместе расти и вместе падать из-за того, что обе они св€заны с каким-то третьим фактором. ћой любимый вопрос: Ђ¬ли€ет ли длина огурцов на политическую активность в стране?ї ѕредставим, что ученые решили провести такое исследование. Ќа прот€жении многих лет они регул€рно обход€т овощные отделы магазинов и делают замеры. ќдновременно они считают количество политической рекламы на улицах и число старушек, раздающих листовки Ђ√олосуйте заЕї. ”верен, что результаты будут положительными. Ќо означает ли это, что именно длинные огурцы привод€т к всплеску электоральных игр? »ли, может, наоборот: политические кампании вли€ют на ассортимент продмагов?

ѕон€тно, что причина лежит где-то в стороне. » называетс€ она Ч врем€ года. ” нас выборы и референдумы традиционно назначаютс€ либо на зиму, либо на начало весны. ¬ это врем€ на прилавках преобладают импортные парниковые огурцы Ч длинные и безвкусные. ј вот летом, когда огородники на каждом углу продают свою сочную с пупырышками продукцию, политики разъезжаютс€ в отпуска.

—корее всего, с сифилисом, счастьем и импотенцией происходит нечто подобное.  омпактные ноутбуки чаще других используют люди, регул€рно езд€щие в командировки. Ќекоторые из них не брезгуют таким видом интеллектуального досуга, как случайные половые св€зи. ¬ итогеЕ —ами понимаете.

ќвощной суп Ч это блюдо, характерное дл€ семейного стола, холост€кам его варить лень. » вполне возможно, что счастье обеспечиваетс€ именно наличием семьи. „то касаетс€ долж≠ности и мужской силы, то психотерапевты вам охотно расскажут, как один и тот же невроз может толкать человека вверх по служебной лестнице, но при этом приводить к досадным нарушени€м эрекции.

„естные ученые осторожны в своих выражени€х. ќни обсчитывают полученные данные, употребл€€ выражени€ типа Ђкоэффициент ѕирсонаї, Ђрангова€ коррел€ци€ —пирменаї, Ђконкордаци€ї и т. д. ј потом их выкладки читают менее умные и менее честные люди, которые радостно восклицают: мол, наконец-то доказано Ч что-то €вл€етс€ причиной чего-то.

Ќадеемс€, что вы не входите в число этих людей.

ѕримечание Wild_Katze: “еперь вам пон€тно, на чем основано нашумевшее несколько лет назад утверждение американских ученых о вреде красного м€са. ¬от-вот, именно на медицинской статистике, результатах социологического опроса и Ћќ∆Ќќ…  ќ––≈Ћя÷»».

—ери€ сообщений "ѕсихологи€":
„асть 1 - ќтличима ли истина от лжи?
„асть 2 - „то такое научный метод?
...
„асть 39 - ѕровер€ем информацию на достоверность
„асть 40 - ÷енность источников информации
„асть 41 - —в€зь с браком
„асть 42 - ћордой о парту
„асть 43 - Ўкольные годы бесследные
...
„асть 47 -  ак проверить достоверность информации в »нтернете?
„асть 48 - „то такое лень с точки зрени€ биологии?
„асть 49 - ќскорбленный верующий

—ери€ сообщений "ќбман в науке":
„асть 1 - ”ченые открыли... нет, они соврали!
„асть 2 - Ћожные данные в научных исследовани€х
...
„асть 11 - Ђ”ченые открылиї: читаем между строк
„асть 12 - ƒес€ть самых крупных махинаций в науке
„асть 13 - —в€зь с браком
„асть 14 - ¬ќ«, красное м€со, рак Е WTF!?
„асть 15 - ѕочему не стоит верить новым медицинским исследовани€м
„асть 16 - ’ироманты XXI века
„асть 17 - ¬сЄ полезно, что в рот полезло
„асть 18 - ѕрикладное шарлатановедение

–убрики:  «доровье. ћифы и правда. ƒосье
4 причины возникновени€ мифов.
1. „иста€ фантази€.
2. Ћожна€ интерпретаци€ или преувеличение действительных сообщений.
3. ќшибки исследователей, которые всегда остаютс€ людьми.
4. —ледствие превратного представлени€ о реальном мире.
јнтишарлатанское

ћетки:  

 огда жить было лучше, раньше или сейчас?

ƒневник

ѕ€тница, 07 јвгуста 2015 г. 16:12 + в цитатник
ћногие люди считают, что в наше врем€ почти все плохо - вредные продукты, современна€ медицина, прививки, много людей, больных так называемыми "болезн€ми цивилизации" (ожирение, атеросклероз, рак) и другими болезн€ми и т.п.
ѕредлагаю этим люд€м, да и не только им, задуматьс€ над этим отрывком из поста јдрианы »мж http://imja.livejournal.com/2546806.html

ƒа, раньше не было рака. ѕотому что его не диагностировали. „еловек умирал и все.
Ќе было проблем с аллергией на прививки. ƒети умирали от дифтерии пачками и все.
Ќе было проблем с контрацепцией. Ћюди просто рожали и выносили детей на мороз и морили голодом.
ѕосле открыти€ јмерики половина ≈вропы вымерла от сифилиса - а половина индейцев - от гриппа. ¬ јнглии во времена √енриха, того самого, что с јнной Ѕолейн, простой грипп выкосил половину Ћондона.
Ќе было проблем с сильными женщинами. ” женщин просто не было паспортов, прав, возможностей, их избивали и насиловали - и это не считалось проблемой или преступлением. » никакой проблемы с оргазмами не было - не было оргазмов.
» с внематочными беременност€ми и постродовой депрессией проблем не было. ¬нематочна€ беременность (или замерша€) была только одна. ∆енщина умирала - и все. » депрессии у женщин не было. Ѕыла т€жела€ работа. “е, кто не умирал от родов, в сорок чаще всего были с опущением матки - от посто€нной т€желой работы. Ѕандажей тоже не было.

¬сем, кто хочет красивых платьев и балов, рекомендую читать мемуары ≈катерины ¬торой. ƒа-да, жены наследника престола, а затем - императрицы. “ам про ветр€ную оспу, женские проблемы, трудности быта и многое другое у знати. ƒа-да, у тех людей, которые обладали всеми благами той цивилизации. ” мен€ в процессе чтени€ было впечатление, что € сейчас живу не просто роскошней, а во много раз роскошней императрицы.

ћо€ прабабка и перва€ жена моего деда умерли в родах, половина братьев и сестер моего отца умерли от инфекций, которые сейчас кажутс€ сказочными страшилками.
» это не глухое средневековье, а двадцатый век. Ќу и вообще, кому хочетс€ острых ощущений - можно вз€ть в библиотеке женскую энциклопедию восьмидес€тых и почитать про женскую гигиену.

ƒа что там - сто лет назад мои легкие роды убили бы либо мен€, либо дочь. ѕросто потому, что легкими они были благодар€ медицине.

 огда мен€ спрашивают, в каком времени € хотела бы жить, - сейчас. я не знаю, что будет в будущем, но сейчас у мен€ есть джинсы, кроссовки, дезодорант, мо€ лична€ недвижимость, загранпаспорт, контактные линзы, средства гигиены и контрацепции, возможность работать и учитьс€ в любой стране. я могу развестись просто потому, что не хочу жить с этим человеком. я могу водить машину. я могу купить травмат или шокер, а также научитьс€ дратьс€, чтобы защищать себ€ и своих близких, и да, есть шанс, что за превышение самообороны мен€ посад€т. «ато не закидают камн€ми и не сброс€т со скалы как опозоренную.

¬ этом обществе еще куча проблем, но по сравнению с тем, что было, - это офигенно.
» желающие отмотать назад просто не понимают, куда они попадут.
я понимаю. » € знаю, кака€ титаническа€ работа была проделана, чтобы сделать хот€ бы то, что есть сейчас.
» € счастлива жить в здесь и сейчас.
–убрики:  «доровье. ћифы и правда. ƒосье
4 причины возникновени€ мифов.
1. „иста€ фантази€.
2. Ћожна€ интерпретаци€ или преувеличение действительных сообщений.
3. ќшибки исследователей, которые всегда остаютс€ людьми.
4. —ледствие превратного представлени€ о реальном мире.

ћетки:  

¬иль€м ѕохлебкин о современном питании и шарлатанских теори€х

ƒневник

„етверг, 14 ћа€ 2015 г. 20:18 + в цитатник
‘рагмент из книги "ћо€ кухн€ и мое меню" ¬. ¬. ѕохлебкина, из главы "„ему учит истори€ кулинарии и, в частности, истори€ меню последних веков?" http://www.e-reading.club/chapter.php/46183/16/Poh...-_Moya_kuhnya_i_moe_menyu.html

¬иль€м ¬асильевич ѕохлебкин родилс€ 20 августа 1923 года. ќтцом его был революционер-подпольщик ћихайлов, вз€вший себе псевдоним ѕохлебкин. ¬ годы ¬еликой ќтечественной войны - на фронте. ѕосле окончани€ войны, в 1945-1949 годах, училс€ на факультете международных отношений ћосковского государственного университета (на основе которого был создан знаменитый ћ√»ћќ). –аботал в јкадемии наук, преподавал в ¬ысшей дипломатической школе.

¬иль€м ѕохлебкин был ученым с мировым именем - известный историк-международник, основатель российской скандинавистики, автор монографий по новейшей истории, справочников по истории, геральдике и эмблематике.

ћировую славу ѕохлебкину принесло увлечение, ставшее делом жизни, - исследование кулинарного искусства. ѕеру ученого и писател€ принадлежит более 50 книг, их общий тираж во всем мире приближаетс€ к ста миллионам экземпл€ров. —реди самых известных работ ѕохлебкина можно назвать " улинарный словарь", "»стори€ важнейших пищевых продуктов". ќ его энциклопедических знани€х свидетельствуют "—ловарь международной символики и эмблематики", "»стори€ водки", "¬еликий псевдоним", "√осударственный строй »сландии", несколько томов "¬нешней политики –уси, –оссии, ———– за 1000 лет". ¬ 1993 году ¬иль€м ѕохлебкин стал лауреатом премии Ћанге „еретто, присуждаемой интернациональным жюри кулинаров јнглии, ‘ранции, √ермании и »талии за книги по истории питани€.

∆изнь ученого трагически оборвалась весной 2000 года – в апреле он был найден убитым у себ€ дома в ѕодольске. ѕеред смертью он успел завершить очередной том "¬нешней политики…" – "“атары и –усь", а также книгу " ухни века". Ќеопубликованными остались п€тнадцать работ по скандинавистике...



¬ 90-е годы нашего века нет недостатка в различных рекомендаци€х в области питани€. Ѕуквально каждый год возникают все новые и новые Ђнаправлени€ї и Ђшколыї, авторы которых рекомендуют очередную панацею, призванную €кобы Ђсохранитьї или даже Ђукрепитьї здоровье поверивших им людей: вегетарианство, сухоедение, спасительное голодание, Ђфруктово-молочныеї диеты, Ђраздельное питаниеї, Ђметод Ўаталовойї и т. д. и т. п. Ќетрудно заметить, что все эти рекомендации, при всем их внешнем различии, стро€тс€ по одному и тому же шаблону: они односторонне выбирают что-то одно Ч €сное и пон€тное, упрощенное Ч и требуют беспрекословного выполнени€ этих предписаний, без вс€кого уклонени€, на длительный срок, скажем Ч на год-два. Ёто Ч прием всех шарлатанов. ќни прекрасно сознают, что обсто€тельства современной жизни таковы, что любой человек не сможет, без малейшего пропуска, исполнить всех мелочных предписаний их Ђсистемыї. «начит, провал системы будет отнесен на счет каждого Ђнерадивогої исполнител€, который, случайно пропустив пару раз Ђдиетуї или не выдержав ее до конца намеченного срока из-за ее неудобоваримости или однообрази€, будет винить сам себ€ в неуспехе, а не тех шарлатанов, которые морочили ему голову своими Ђсистемамиї.

ќбраща€ внимание на поразительную распространенность шарлатанства в —Ўј и в других странах, где ему, казалось бы, должны были бы преп€тствовать общий уровень культуры и образовани€ населени€, американский ученый ¬. √ерберт в предисловии к своей книге о пищевых культах пишет: ЂЅольшинство людей полагает, что шарлатанство легко распознать и что поэтому они разбираютс€, кому довер€ть. Ќо это не так. —овременный шарлатан носит научные одежды. ќн оперирует ДнаучнымиУ терминами. ќн даже пишет с научными ссылками. ј на встречах с читател€ми или в прессе и в интервью на “¬ его представл€ют как ученого, Дидущего нетрадиционным путемУ или Двпереди своего времениУ.

Ќо не только шарлатаны морочат голову доверчивой публике. »стори€ кулинарии за последнее столетие свидетельствует и о том, что вполне Ђдобросовестныеї медики, пыта€сь давать советы и рекомендации в области рационального питани€, неоднократно попадали впросак и принуждены были круто Ђмен€ть фронтыї, признава€ несосто€тельность своих научных Ђтеорииї. “ак, в начале XX века, и вплоть до конца 30-х годов, считалось, что все дело разумного питани€ заключаетс€ в точном расчете калорийности пищи, в обеспечении человека потребным ему количеством калории, скажем, рабочему Ч одних, интеллигенту Ч других. «атем в 50-60-е годы эта теори€ была объ€влена ошибочной, и медики пришли к выводу, что все дело не в калори€х, а в витаминах, без которых Ђни туды и ни сюдыї. Ќачались поиски и составление комбинаций наиболее витаминной пиши. Ќаконец, в 70-х Ч начале 80-х годов стали раздаватьс€ голоса, что и витамины не спасают и от них, дескать, бывает даже вред. ј все дело в белках, в протеинах, в обеспечении человека полноценной белковой пищей. » началась нова€ погон€ Ч за белками.

Ќо в конце 80-х Ч начале 90-х годов из-за океана пришла нова€ весть: важна груба€ пища, особенно овс€на€ каша, а также всемерное потребление фруктово-€годных соков, ибо только такое питание может сохранить стройную фигуру и хорошее настроение. (ѕримечание Wild_Katze: Ёто нам интенсивно впаривал бизнес продуктов из зерна. ÷ельнозерновые и зерновые продукты были раскручены одной из самых успешных в мире PR-кампаний. ќ кампании є6 "«ерно: собери урожай энергии (Grain: Harvest the Energy)" можно прочитать подробнее в книге "—амые успешные PR-кампании в мировой практике")

¬ эпоху Ђрыночной экономикиї и всеобщего цинизма, погони за деньгами и прибыл€ми часть Ђученыхї пр€мо оказалась вовлечена в Ђпсевдонаучныеї аферы и пропаганду. “ак, в 80-90-х годах в —Ўј b{osqj`kh и продолжают выпускать препараты из водорослей как источника витамина ¬12, использу€ химически сходное вещество, не обладающее биологической активностью витамина. “о же самое делают и с пангамовой кислотой (витамин ¬15), а также с лаэтрилом (витамин ¬17). ќни продолжают продаватьс€ в аптеках, хот€ насто€щие ученые, видные биохимики мира давно признали эти соединени€ несосто€тельными. ≈ще хуже обстоит дело в –оссии и в странах —Ќ√, где стали открыто, в прессе, прибегать от имени науки к советам колдунов, астрологов, к кабалистике, ввод€ в области питани€ методы, которые были осме€ны еще в средневековье.

“ак, например, стойко продолжают иметь хождение рекомендации медиков, ведших работу в р€де Ќ»» в начале 90-х годов, о возможности €кобы существовани€ людей на ограниченном питании, с подпиткой так называемой Ђэнергией Ѕижер-Ѕеннераї (из сырой, невареной растительной пищи, сухого зерна), что привело к р€ду смертельных исходов доверчивых последователей этого метода. ј в Ѕелоруссии некий Ђученыйї ј. ». ¬ейник пошел и того дальше. ¬ своей книге Ђ“ермодинамика реальных процессовї он, совершенно не стесн€€сь, пишет: Ђ„тобы пищу и питье сделать более полезными, достаточно несколько раз быстро махнуть на них указательным пальцем правой рукиї. » люди вер€т такой чуши только потому, что ждут от пищи не ее вкусноты, а привыкли искать во всем только Ђполезностьї. ј это и привело к тому, что к кулинарии стали допускать людей, к кухне никакого отношени€ не имеющих Ч медиков, физиков, химиков и прочих Ђтехнарейї, не способных приготовить даже себе самим €ичницу, а берущихс€ поучать всех и вс€, как следует питатьс€!

¬ывод, который напрашиваетс€ сам собой из подобного обзора Ђнаучныхї теорий питани€, состоит в том, что все они не только односторонни, но и сконструированы искусственно, умозрительно, без знани€ и изучени€ конкретного опыта развити€ кулинарии, без знани€ национальных кухонь разных народов, которые и €вл€ютс€ подлинной концентрацией кулинарного опыта за много веков, причем опыта, учитывающего природно-географическую среду обитани€ и пищевое сырье каждого отдельного народа.

Ћучше и вернее такого опыта ничего быть не может. »бо он Ч реальный опыт жизни и исторического развити€ любого народа. ≈го никто не пыталс€ Ђвыдуматьї, искусственно Ђсоздать из головыї, он сложилс€ естественно, сам собой, веками, и в нем отобрано и отсе€но то, что действительно ценно. Ќадо лишь его знать и уметь им правильно пользоватьс€.

» это Ч первый вывод, который можно и нужно сделать из знакомства с историей кулинарии. «начит, каждому народу надо не слишком удал€тьс€ от своей национальной кухни, ибо это первое условие правильного питани€.

¬торой вывод, который следует из нашего обзора истории меню за 200 лет, состоит в том, что состав пищи, и особенно состав меню, сильно мен€етс€ в разные исторические периоды даже в одной и той же стране. ѕричем это обычно проходит незаметно дл€ людей одного поколени€. ќднако получаетс€, что разные поколени€ Ч отцы и дети Ч питаютс€ уже поЧ разному. »менно в этом отчасти и состоит одна из причин разных нарушений в области питани€. ќтсюда задача Ч сохран€ть преемственность в питании разных поколений, следить, чтобы в этой области не допускалось слишком резких расхождений и переходов.

“ретий вывод, который также напрашиваетс€ из обзора истории меню и из практики ресторанов, из опыта каждого человека, состоит в том, что выбор еды, состав блюд, разработка меню и питание каждого человека в конечном счете должны быть hmdhbhds`k|mn обусловлены. Ќа этот счет даже русские пословицы не оставл€ют никаких сомнений. ќни знают и учитывают этот факт.

ЂЌа одно солнце гл€дим, да не одно едимї. Ёта пословица говорит, конечно, больше о социальных, классовых различи€х в питании, но также отчасти и об индивидуальных. ј вот пословица Ђчто ни изба, то сво€ стр€пн€ї €вно относитс€ к утверждению, что и вкусы людей, и их умение готовить пищу в конечном счете сугубо индивидуальны и не могут во всем совпадать. ≈ще более и определеннее подчеркивает индивидуальную избирательность пищи, индивидуальный вкус следующа€ пословица: ЂЌе тешь мен€ тем, чего € не емї. »менно на это следует ориентироватьс€ при составлении своих собственных меню, а не на модные шарлатанские теории питани€.

»так, вполне естественно, без нат€жки вырисовываютс€ три основных, фундаментальных принципа, на основе которых следует вырабатывать дл€ себ€ наиболее рациональную систему питани€, наиболее разумные и вкусные меню: блюда национальной кухни (прежде всего своей, но также и Ђчужихї, которые подход€т и нрав€тс€); блюда знакомые и любимые, традиционные дл€ предшествующих поколении семьи; блюда лично ценимые и при€тные каждому.

»менно этим лини€м € и следовал, избира€ дл€ себ€ лично в разные периоды своей жизни различные меню. √лавное, чтобы создавалось многообразие Ч как продуктово-пищевое, так и вкусовое, кулинарное, св€занное в очень большой степени с различием кулинарной обработки. ј это значит, что нельз€ ограничивать свое питание только сырыми овощами или только отварными блюдами, а необходимо питатьс€ по возможности кулинарно разнообразно, то есть употребл€ть и печеные, и гриллированные, и жареные, и тушеные блюда, варьиру€ не только сам по себе пищевой материал, но и способы его обработки, разумеетс€, учитыва€ свои личные склонности и желани€. ¬от это в комплексе и будет здоровой, естественной основой подлинно полноценного во всех отношени€х питани€, в котором не придетс€ искусственно считать калории, витамины, белки и жиры, ибо все будет верно складыватьс€ само собой. Ћишь бы это было вкусно и съедалось с аппетитом. Ђ≈шь, пока живот свеж!ї “о есть ешь правильно все, пока здоров, и не допускай, чтобы неправильное питание привело к возникновению разных болезней, которые могут нав€зать принудительный рацион, заставить питатьс€ по нав€занным медиками меню, что и €вл€етс€, пожалуй, самым страшным в жизни.

Ќедаром в народе говор€т: Ђћельница сильна водой, а человек Ч едойї. ѕодразумеваетс€, конечно, Ч полноценной и вкусной.

ѕримечание Wild_Katze: ¬стречающиес€ в тексте абракадабра латинских букв имеетс€ в оригинальном тексте.

—ери€ сообщений " ак нас обманывают диетологи":
ѕровер€ем насколько достоверны попул€рные утверждени€ диетологов.
„асть 1 - ћного ли белков в бобовых или как нас обманывают диетологи
„асть 2 - ћного ли насыщенных жиров и холестерина в м€се или как нас обманывают диетологи
...
„асть 7 - »стори€ сердечно-сосудистых заболеваний
„асть 8 -  акой вес €вл€етс€ идеальным? Ѕольша€ и толста€ правда об »ћ“
„асть 9 - ¬иль€м ѕохлебкин о современном питании и шарлатанских теори€х
„асть 10 - ¬ќ«, красное м€со, рак Е WTF!?
„асть 11 - ќгурец с интеллектом и прочие новости диетологии

–убрики:  —овременное питание. ћифы и правда. ƒосье.
4 причины возникновени€ мифов.
1. „иста€ фантази€.
2. Ћожна€ интерпретаци€ или преувеличение действительных сообщений.
3. ќшибки исследователей, которые всегда остаютс€ людьми.
4. —ледствие превратного представлени€ о реальном мире.
«доровье. ћифы и правда. ƒосье
4 причины возникновени€ мифов.
1. „иста€ фантази€.
2. Ћожна€ интерпретаци€ или преувеличение действительных сообщений.
3. ќшибки исследователей, которые всегда остаютс€ людьми.
4. —ледствие превратного представлени€ о реальном мире.
јнтишарлатанское

ћетки:  

ќ ненаучных методах в онкологии

ƒневник

—реда, 06 ћа€ 2015 г. 20:20 + в цитатник
»сточник http://www.vmpr.ru/index.php?option=com_content&am...icle&id=448&Itemid=535

ћы сочли целесообразным продолжить разговор о шарлатанах в онкологии. — этой целью предлагаем читателю размышлени€ на эту тему академика Ќ.Ќ. Ѕлохина Ц выдающегос€ отечественного онколога, им€ которого носит –оссийский онкологический научный центр –јћЌ. ¬ своей книге Ђƒеонтологи€ в онкологииї (1977) Ќ.Ќ. Ѕлохин посв€щает ей специальный раздел.  ак увидит читатель, мало что изменилось за прошедшие годы, а если изменилось, то к худшему.


јкадемик Ќ.Ќ. Ѕлохин


Ќет ничего страшнее де€тельного невежества.
». √ете


¬опрос о ненаучных методах в онкологии, особенно в области лечени€ рака, заслуживает специального рассмотрени€, так как они широко распространены повсюду и, к сожалению, наход€т место и в нашей стране.

Ќенаучное Ђврачеваниеї Ц знахарство Ц существовало всегда и у всех народов, но по мере повышени€ культурного уровн€ населени€ и роста его довери€ к медицине оно измен€ет свое лицо и в наше врем€ все более стремитс€ приобрести наукообразный характер.

“еперь трудно найти больных, вер€щих в заговоры, нашептывани€ и колдовство, и современный знахарь начинает говорить об аминокислотах, биохимических механизмах действи€ рекомендуемых им средств, о вакцинах, радиоактивных препаратах и т. д.

Ўироко используетс€ также вера в народную медицину, в возможность получени€ новых противораковых лекарственных препаратов из трав, и это дает возможность рекомендовать без вс€ких оснований разные настои трав, подчас €довитых растений, как, например, корень аконита и др.

¬ капиталистических странах услови€ дл€ развити€ знахарства особенно благопри€тны. »ногда даже создаютс€ ненаучные Ђинститутыї, €кобы разработавшие новые методы лечени€ опухолей, выпускаютс€ в красивой упаковке дес€тки препаратов, снабжаемых рекламными сообщени€ми в газетах или даже в специально издаваемых книгах.

ќстановить этот поток ненаучной пропаганды бесполезных средств ученые не в силах.

јмериканское противораковое общество (јmerican Cancer Society) публикует материалы о ненаучных средствах и учреждени€х, занимающихс€ шарлатанством, чтобы предупредить о них врачей, которые не всегда могут отличить науку от псевдонауки.

Ёта работа американского ракового общества заслуживает вс€ческого одобрени€. Ќадо сказать, что в последних обзорах этого общества можно найти материалы более чем о 70 различных ненаучных методах лечени€ онкологических больных. —реди них такие широко известные благодар€ рекламе Ђлечебные препаратыї, как детрил, кребиозен, мукорицин, карцин и неокарцин, антитоксин  оха, а также методы Ђлечени€ї рака по  рес-сону, √ерсону и т.д.

¬ списке учреждений, св€занных с ненаучным врачеванием опухолей, мы находим такие звучные названи€, как, например, Ђ омитет свободного выбора методов лечени€ ракаї, ЂЌациональна€ ‘едераци€ здоровь€ї, Ђћеждународна€ јссоциаци€ по ракуї и т. дЕ.

Е¬ этих услови€х не только американскому обывателю, но подчас и врачу не всегда легко разобратьс€ в вопросе о том, где насто€ща€ наука, а где наглое надувательство, одетое в наукообразную оболочку.

¬ јмстердаме существует так называемый ÷ентральный институт дл€ лечени€ по —амуэлсу. ƒиректор этого института доктор ∆юль —амуэлс ежегодно публикует и рассылает по всему миру книги о причинах рака и лечении по его способу. Ќа большинстве книг —амуэлс помещает на обложке свой портрет. Ќе страда€ излишней скромностью, он назвал одну свою книгу Ђ¬еличайшее открытие всех временї. ¬ книгах утверждаетс€, что, как установил автор, все виды опухолей св€заны с нарушением функций гипофиза и лечение Ђпо методу —амуэлсаї состоит в воздействи€х на гипофиз различными лучевыми агентами. ѕри этом онкологи всего мира знают —амуэлса как шарлатана, что не мешает ему процветать и зарабатывать большие деньги, позвол€ющие содержать институт, публиковать многочисленные книги.

“о и дело приходитс€ слышать о различных сенсаци€х вроде предложений американского врача ‘ергюссона, долго жившего среди южноамериканских индейцев, лечить опухоли экстрактом из трав, которые примен€ли индейцы племени ’иваро дл€ вываривани€ отрезанных голов своих врагов и превращени€ их в маленькие трофеи величиной с человеческий кулак.

ѕредложение ‘ергюссона получило шумную рекламу в американских общих журналах вроде ЂLifeї, но нар€ду с этим вскоре же вошло в список знахарских средств јмериканского ракового общества.

Ќадо сказать, что газетные сенсации подчас просачиваютс€ из-за границы и в наши газеты. “ак, в частности, было и с предложением д-ра ‘ергюссона, о котором в некоторых наших газетах сообщалось как о научном открытии. ѕосле такой непродуманной публикации врачам обычно приходитс€ отвечать на сотни писем читателей и вопросов больных и их близких, расплачива€сь за сенсационную статью легкомысленного журналиста.

Ќекоторые наши газеты перепечатали сообщение о €кобы успешном лечении рака препаратами из печени акулы, ссыла€сь на авторитет известного американского онколога ƒжона ’еллера, который, как впоследствии вы€снилось при личной встрече, вообще никогда ничего подобного не рекомендовалЕ

Ећожно было бы очень много сообщить о ненаучном врачевании рака в других странах, но следует сказать, что эта проблема не потер€ла актуальности и у нас.   ненаучным публикаци€м следует отмести такие книги, как монографии ћ.ћ. Ќев€домского Ђ  вопросу о микропаразитарном происхождении раковой клеткиї (ћедгиз, 1952), √. ћ. Ѕошь€на Ђќ природе вирусов и микробовї (ћедгиз, 1950), Ђ руцин в терапии ракаї (материалы —импозиума Ц ÷ентр. бюро технич. информации, ћосква, 1963).

“аким образом, даже в специальную литературу просачиваютс€ публикации, весьма далекие от науки и рекламирующие ненаучное врачевание.

«а годы работы в ќнкологическом научном центре јћЌ ———– нам приходилось рассматривать много раз вопросы о ненаучных методах и знахарстве в онкологии, которые подчас находили поддержку в общей прессе вопреки данным специалистов-онкологов.

“ак, в некоторых газетах по€вл€лись сенсационные сообщени€ о том, что проф. Ѕ.ћ. —околов будто бы доказал, что все опухоли вызываютс€ глистами (!). ќдно врем€ пропагандировались методы диагностики любых видов рака путем исследовани€ плазмы крови по ќбельницкому, различные ненаучные предложени€ ј.“.  ачугина, предлагавшего лечить все опухоли препаратами кадми€ и семикарбазидом и т.д. Ќам приходилось длительно заниматьс€ изучением Ђнаучных открытийї ».—. √лезера, который сообщал об обнаружении вирусов, вызывающих все опухоли человека, и создании специфических вакцин. ¬ нашем учреждении провер€ли Ђспособї ¬.». Ўкорбатова, предлагавшего лечить онкологических больных препаратами, изготовленными из культур гнилостных микробов, полученных из гниющих опухолей человека, специально зарытых в землю. ћы рассматривали предложени€ примен€ть спермотерапию (√рачев), так называемый иммуностимулин —толба, Ђаутовакцинуї “роицкой, Ђбластофагї ѕродана, Ђпрепаратї √оршкова (настой коры осины и картофельного цвета), Ђпрепаратї «дренко (настой на 33 разных травах) и многое другое. —реди авторов предложений встречались и дипломированные врачи Ц“роицка€, —толба, ѕродан, и некоторые такие далекие от медицины люди, как майор √рачев или шофер √оршков.

Ќекоторые из Ђизобретателейї про€вл€ли большое умение организовать рекламу своих Ђметодов лечени€ї и привлечь в качестве защитников различных писателей, журналистов, поверивших в успех лечени€ р€да больных, о которых им рассказывали, и искренне желавших помочь страдающим люд€мЕ.

Е¬ р€де случаев нам приходилось не только рассматривать различные ненаучные предложени€, но изучать материалы о многих больных, которые уже лечились этими средствами, а иногда даже осуществл€ть проверочные наблюдени€.

«нахари используют обычно широкий интерес к проблеме рака и стремление людей не пропустить ничего, что может быть сколько-нибудь интересным дл€ лечени€ онкологических больных.

Ёто заставл€ет организации, в которые они обращаютс€, просить онкологов вновь и вновь рассматривать данные предложени€.

¬ р€де случаев представители ненаучного врачевани€ стараютс€ облечь свои Ђметодыї тайной, стрем€тс€ создать вокруг своих предложений атмосферу особой важности, за€вл€ют о необходимости сохранени€ отечественного приоритета.

ѕон€тно, что это избавл€ет их от широкого обсуждени€ предложений специалистами и затрудн€ет или по крайней мере надолго отодвигает врем€ разоблачени€ ненаучного характера этих Ђоткрытийї.

 то такие эти Ђврачевателиї?

«начительна€ часть их Ц невежественные люди, предполагающие, что открыти€ в медицине можно делать без какого-либо специального образовани€ и научной подготовки. ѕредложени€ этой категории Ђизобретателейї в большинстве случаев наивны и основаны на том, что автор когда-то от кого-то слышал что-то о целебном действии какого-то растени€ или препарата и решил попробовать лечить людей, а потом вошел в роль целител€, убедившись, что она дает неплохой заработок.

¬стречаютс€ среди Ђоткрывателейї новых методов лечени€ и психически больные, искренне вер€щие в свои предложени€.

ќднако большинство знахарей, предлагающих новые средства и дающих им звучные наукообразные названи€, относ€тс€ к лицам, у которых научное невежество сочетаетс€ с определенной поверхностной осведомленностью в медицине. Ёто ловкие дельцы, наживающие деньги на чужом несчастье, стрем€щиес€ к тому же приобрести и научное им€. —юда относ€тс€ и врачи-лженоваторы, которые, к сожалению, все еще встречаютс€.

„ем отличаетс€ в своем поведении такой лженоватор от насто€щего ученого? ѕоследний ведь тоже работает над изысканием и изучением новых средств и методов лечени€ опухолей. ќднако ученый в своей работе неизменно следует нашим законам и принципам медицинской деонтологии. ѕолучив новый препарат, он проводит по определенному плану его изучение на животных.

«атем следует обсуждение полученных данных в ‘армакологическом комитете. ѕроведение испытаний на люд€х ведетс€ со строгим соблюдением существующих принципов.

«нахарь обычно стремитс€ обойти все преп€тстви€ и сразу начинает кого-то Ђлечитьї. ѕри этом отбор больных таков, что впоследствии трудно разобратьс€, действительно ли эти люди болели раком или врачеватель сам внушил им, что они больны, а затем излечились с помощью его средства.

 огда заходит речь об экспериментальной проверке, знахарь увер€ет, что она не нужна, так как уже налицо много излеченных людей, следовательно, эксперименты ничего не прибав€т и необходимо немедленно допустить новое средство в практику из соображений гуманности: надо помочь люд€м, а не тратить врем€ на изучение препарата.

„асто приходитс€ слышать и такие суждени€: ведь данному больному медицина помочь не может, так почему же не попробовать лечение по методу, который научна€ медицина не хочет признать?

— позиций медицинской деонтологии врач всегда должен занимать строго принципиальную линию. –азрешение практики различного рода знахар€м неизбежно приведет к тому, что к ним будут обращатьс€ больные, которым можно совершенно реально помочь современными научными методами. “аким образом, знахарские средства отвлекают больных от насто€щего лечени€. Ќадо отметить также, что изучение р€да знахарских предложений показало наличие в составе некоторых их средств €довитых веществ, как, например, мышь€к, аконит и т. д. —ледовательно, не всегда знахарское лечение безвредно.

 роме того, с моральной точки зрени€ допущение знахарства означает согласие на то, чтобы различного рода авантюристы обогащались за счет несчасть€ больных людей, которые готовы отдать все ради выздоровлени€Е

Е√овор€т о знахар€х-бессребрениках, имеющих единственное стремление помочь больным открытыми ими средствами. “акого в жизни не встречаетс€ и рассказы об отсутствии материальной заинтересованности знахар€ обычно относ€тс€ к хорошо организованной рекламе. Ќередко знахарь вс€чески подчеркивает, что он совершенно бескорыстно помогает больному, но берет значительные суммы за Ђлекарстваї, которые будто бы очень дороги. »звестен и такой случай, когда один сильно разрекламированный авантюрист приезжал Ђлечитьї сразу нескольких больных из ћосквы в Ћенинград, причем больные платили ему только Ђза лекарствої, а также каждый больной, думавший, что врачеватель приехал специально к нему, оплачивал стоимость железнодорожных билетов и гостиницы.

ѕроверка результатов лечени€ знахарскими средствами обычно показывает, что у р€да больных, которые лечились, нет никаких доказательств, что они болели раком, у других больных были опухоли, но одновременно с применением знахарского средства они получали лучевое или другие виды научно обоснованного лечени€Е

Е¬ нашей многолетней практике не пришлось встретить ни одного случа€ убедительно доказанного успеха лечени€ какими-либо знахарскими средствами.

ќтдельные случаи бывают трудными дл€ вы€снени€ истины, но тщательное изучение их неизменно дает тот же результат.

¬ качестве примера могу привести такой случай из практики. ќколо 20 лет назад в одной из хирургических клиник ћосквы оперировалс€ молодой человек 26 лет по поводу прободной €звы желудка. Ѕыло произведено ушивание прободного отверсти€ и вз€та биопси€ из одного из увеличенных лимфатических узлов. «аключение патологоанатома говорило о метастазе рака. Ѕольной был выписан с заключением о распространенном раке желудка. «атем он лечилс€ у шофера √оршкова настоем коры осины и был предъ€влен этим врачевателем примерно через 2 года как излеченный им больной в ”ченый медицинский совет ћинистерства здравоохранени€ ———–.

ќбследование больного не показало признаков рака желудка. ќставалось обратитьс€ вновь к гистологическому препарату, который был основой диагностики рака. Ётот препарат был нами последовательно представлен трем крупнейшим патологоанатомам того времени.

Ёто были ј.». јбрикосов, ».¬. ƒавыдовский и √.ј. –усаков, ќни не были информированы о всех обсто€тельствах дела, а получили лишь просьбу высказать суждение о характере изменений в лимфатическом узле, вз€том из сальника больного, оперированного по поводу прободной €звы желудка.

¬се три ученых независимо друг от друга дали одинаковое заключение Ц гиперплази€ лимфатического узла без признаков опухоли.

“аким образом, в этом случае ошибка патологоанатома, первично смотревшего препарат, дала повод знахарю настаивать на успехе лечени€ его средствами.


¬рачебный долг состоит в том, чтобы, дава€ больному все, чем сегодн€ располагает научна€ медицина, защитить его от ненаучных методов врачевани€, отвлекающих от необходимого лечени€ и подчас нанос€щих непоправимый вред, боротьс€ со знахар€ми и авантюристами, использующими т€желые человеческие недуги в личных выгодах.


ѕримечание Wild_Katze насчет "».—. √лезера, который сообщал об обнаружении вирусов, вызывающих все опухоли человека": Ќа сегодн€шний день доказано, что Ќ≈ ¬—≈, а только ќƒ»Ќ ¬»ƒ ¬»–”—ќ¬ вызывает рак. «а открытие вируса папилломы человека, вызывающего рак шейки матки, немецкий медик и учЄный ’аральд цур ’аузен получил Ќобелевскую премию 2008 года.
–убрики:  «доровье. ћифы и правда. ƒосье
4 причины возникновени€ мифов.
1. „иста€ фантази€.
2. Ћожна€ интерпретаци€ или преувеличение действительных сообщений.
3. ќшибки исследователей, которые всегда остаютс€ людьми.
4. —ледствие превратного представлени€ о реальном мире.
јнтишарлатанское

ћетки:  

«ачем нужна доказательна€ медицина врачу и больному?

¬оскресенье, 26 јпрел€ 2015 г. 23:18 + в цитатник
polit.ru/article/2013/09/13/parnes/ Ёто очень интересна€ стать€ - стенограмма лекции доктора медицинских наук, зам. главного врача по терапевтической помощи ÷ Ѕ √ражданской авиации, члена правлени€ ћосковского отделени€ общества специалистов доказательной медицины ≈вгени€ яковлевича ѕарнеса, прочитанной 27 июн€ 2013 года в рамках проекта ѕубличные лекции Ђѕолит.руї.
Ёту статью надо читать не тороп€сь, вдумчиво, размышл€€ над прочитанным. “огда вам станет пон€тно многое, что было дл€ вас загадочным и непон€тным в современной медицине.
–убрики:  »нтересное в медицине
«доровье. ћифы и правда. ƒосье
4 причины возникновени€ мифов.
1. „иста€ фантази€.
2. Ћожна€ интерпретаци€ или преувеличение действительных сообщений.
3. ќшибки исследователей, которые всегда остаютс€ людьми.
4. —ледствие превратного представлени€ о реальном мире.

ћетки:  

ѕроцитировано 2 раз

 акой вес €вл€етс€ идеальным? Ѕольша€ и толста€ правда об »ћ“

ƒневник

—реда, 25 ћарта 2015 г. 22:59 + в цитатник
—тать€ дл€ размышлени€

»сточник http://www.health-diet.ru/article/vitaminy/kakoy_v...haya_i_tolstaya_pravda_ob_imt/


—амый известный параметр, по которому прин€то делать вывод об избыточном или нормальном весе тела, это так называемый »ћ“ Ч »ндекс ћассы “ела. ¬ычисл€етс€ он, как масса в килограммах, деленна€ на квадрат роста в метрах.

ќн был придуман бельгийским социологом и статистиком јдольфом  етеле (Adolphe Quetelet) еще в 1869(!) году. Ќо вошел в активное употребление лишь после статьи 1972г в Journal of Chronic Diseases, в которой јнсел  ейс (Ancel Keys) пришел к выводу, что »ћ“ отлично подходит дл€ изучени€ среднего процента ожирени€ в западных попул€ци€х, где ожирение становилось все более распространенным. Ќесмотр€ на то, что  ейс недвусмысленно писал, что »ћ“ адекватен лишь дл€ статистического исследовани€ групп населени€, из-за простоты и удобства измерений его начали использовать повсеместно в индивидуальной диагностике избыточного веса и ожирени€.

Ќа сегодн€шний день в большинстве стран (но не во всех) прин€ты следующие стандартные значени€ интервалов »ћ“:
BMI (651x254, 73Kb)

≈динственное преимущество »ћ“ Ч простота и дешевизна измерений. «а несколько минут медсестра, работающа€ на страховую компанию, сможет весами и ростомером проделать всю работу по отнесению пациента в одну из групп по риску смертности и заболеваемости. ¬се остальные свойства »ћ“ Ч это недостатки, которые активно критикуютс€ почти что с момента его первого использовани€, однако, ничего столь же универсального и простого так до сих пор и не нашлось. ѕеречислим самые очевидные недостатки:
  • Ќикак не учитываетс€ возраст, хот€ хорошо известно, что с юного возраста даже здоровые люди набирают вес.

  • Ќикак не учитываетс€ пол, хот€ гендерные различи€ довольно заметны, и у разных народов они разные (речь идет и о генетических, и о культурных причинах)

  • —ама размерность индекса Ч кг/м2 Ч противоречит основам геометрии (масса пропорциональна кубу размера): два абсолютно одинаково сложенных человека разного роста будут иметь разный »ћ“


Ќо сама€ больша€ критика обычно всегда относилась к тому факту, что даже с основной своей функцией Ч определением ожирени€ или недостаточного веса Ч »ћ“ справл€етс€ тоже не очень хорошо. ¬от типичные данные большого американского исследовани€:
0ec0546f5f5cb95c5c724bb79bddd77e (600x472, 138Kb)

¬идно, что около 8% людей с ожирением будут признаны, на основании »ћ“, как имеющие нормальный вес, и, наоборот, около 16% людей, не име€ большого избыточного жира, будут признаны, как страдающие излишним весом или ожирением. (забавно, что несколько человек на графике, не страда€ ожирением, имеют »ћ“ около 40!)
„итать далее>>>

—ери€ сообщений " ак нас обманывают диетологи":
ѕровер€ем насколько достоверны попул€рные утверждени€ диетологов.
„асть 1 - ћного ли белков в бобовых или как нас обманывают диетологи
„асть 2 - ћного ли насыщенных жиров и холестерина в м€се или как нас обманывают диетологи
...
„асть 6 -  нига "—амые успешные PR-кампании в мировой практике"
„асть 7 - »стори€ сердечно-сосудистых заболеваний
„асть 8 -  акой вес €вл€етс€ идеальным? Ѕольша€ и толста€ правда об »ћ“
„асть 9 - ¬иль€м ѕохлебкин о современном питании и шарлатанских теори€х
„асть 10 - ¬ќ«, красное м€со, рак Е WTF!?
„асть 11 - ќгурец с интеллектом и прочие новости диетологии

—ери€ сообщений "Ћишний вес и ожирение. ћифы и правда. ƒосье":
“ема лишнего веса и ожирени€ интересует многих людей в мире. Ќо у них не хватает знаний, что создает широкие возможности дл€ обманщиков, шарлатанов. ѕоэтому в мире гул€ет множество разных утверждений о лишнем весе и ожирении.
ѕора в этом разобратьс€ и получить достоверную информацию.
„асть 1 - ƒиет-бизнес: толстые деньги
„асть 2 -  лассификаци€ ожирени€ по причинам происхождени€
...
„асть 20 - ћифы об ожирении и методах похудени€
„асть 21 - ѕопул€рные заблуждени€ о сбалансированном питании
„асть 22 -  акой вес €вл€етс€ идеальным? Ѕольша€ и толста€ правда об »ћ“
„асть 23 -  уда деваетс€ жир
„асть 24 - “олку-то в такой стройной фигуре...
„асть 25 - ”бийственный канон

–убрики:  —овременное питание. ћифы и правда. ƒосье.
4 причины возникновени€ мифов.
1. „иста€ фантази€.
2. Ћожна€ интерпретаци€ или преувеличение действительных сообщений.
3. ќшибки исследователей, которые всегда остаютс€ людьми.
4. —ледствие превратного представлени€ о реальном мире.
ћифы нашего времени
4 причины возникновени€ мифов.
1. „иста€ фантази€.
2. Ћожна€ интерпретаци€ или преувеличение действительных сообщений.
3. ќшибки исследователей, которые всегда остаютс€ людьми.
4. —ледствие превратного представлени€ о реальном мире.
«доровье. ћифы и правда. ƒосье
4 причины возникновени€ мифов.
1. „иста€ фантази€.
2. Ћожна€ интерпретаци€ или преувеличение действительных сообщений.
3. ќшибки исследователей, которые всегда остаютс€ людьми.
4. —ледствие превратного представлени€ о реальном мире.

ћетки:  

ѕопул€рные заблуждени€ о сбалансированном питании

ƒневник

¬оскресенье, 01 ћарта 2015 г. 22:39 + в цитатник
Wild_Katze

¬ —ћ» давно и часто циркулируют многочисленные утверждени€ о сбалансированном питании. ѕосто€нное повторение одних и тех же утверждений заставл€ет людей принимать их за истину, особенно если эту "истину" изрекают анонимные виртуальные ученые (а ими в реальности может быть кто-угодно, даже не имеющие никакого отношени€ к медицине обыватели). ѕоэтому эти утверждени€ и другую инфу на медицинскую и околомедицинскую тему собирают интересующиес€ здоровьем обыватели-блогеры в соцсет€х, часто без проверок переписывают друг у друга по принципам "испорченный телефон" и "слышу звон, да не знаю где он...", добавл€€ собственные интерпретации и фантазии (¬иртуальное јгентство ќЅ— - одна баба сказала). ¬ результате в инете на медицинскую и околомедицинскую тему циркулирует большое количество домыслов, вымыслов, слухов, предрассудков и заблуждений. ќднако "«аблуждение не перестает быть заблуждением от того, что большинство раздел€ет его" (Ћ.Ќ.“олстой)

ѕроверим утверждени€ о сбалансированном питании, ведь любой здравомысл€щий человек должен не принимать всЄ на веру, а тем более то, что касаетс€ его здоровь€!

»нтернет - очень хороший источник информации, но если уметь отдел€ть зерна от плевел, то есть не только собирать, но и анализировать и просеивать информацию.
¬ народе не зр€ говор€т: "ƒовер€й, но провер€й". » к тому же призывает старинна€ редакторска€ мудрость: "„то не проверено, то переврано".
Ќередко бывает, что когда начинаешь провер€ть информацию, так тут вс€ ее ложь и про€вл€етс€.


"¬ерно определ€йте слова, и вы освободите мир от половины недоразумений." (–ене ƒекарт) ѕо совету ƒекарта сначала определение пон€ти€ "сбалансированное питание".
"—балансированным называетс€ питание, в котором обеспече≠ны оптимальные соотношени€ пищевых и биологически актив≠ных веществ, способных про€вить в организме максимум своего полезного биологического действи€. ¬ сбалансированном пита≠нии предусматриваютс€ оптимальные количественные и качествен≠ные взаимосв€зи основных пищевых и биологически активных ве≠ществ - белков, жиров, углеводов, витаминов, минеральных эле≠ментов." (Ћекции по пищевым добавкам Ћ.ј. Ѕорисенко http://www.meat-club.ru/forum/viewtopic.php?t=2411)
≈ще одна цитата, касающа€с€ определени€ пон€ти€ сбалансированного питани€:
"ќрганизму необходимо получать огромное количество определенных веществ (примерно 600), из которых стро€тс€ клетки, ткани, органы. ѕотребл€ема€ пища должна содержать белки, жиры, углеводы, витамины, минеральные соли, воду, клетчатку, ферменты, вкусовые и экстрактивные вещества, минорные компоненты (присутствующие в малых количествах) - биофлавоноиды, индолы, антоцианиды, изофлавоны и многие другие. ¬ случае недостаточности хот€ бы одного из этих компонентов организм оказываетс€ в состо€нии Ђголода при полном желудкеї, привод€щем к серьезным нарушени€м здоровь€. „тобы этого не случилось, суточный рацион человека должен включать примерно 32 наименовани€ различных пищевых продуктов." (http://cbio.ru/page/47/id/4781/)

„итать далее>>>

—ери€ сообщений "Ћишний вес и ожирение. ћифы и правда. ƒосье":
“ема лишнего веса и ожирени€ интересует многих людей в мире. Ќо у них не хватает знаний, что создает широкие возможности дл€ обманщиков, шарлатанов. ѕоэтому в мире гул€ет множество разных утверждений о лишнем весе и ожирении.
ѕора в этом разобратьс€ и получить достоверную информацию.
„асть 1 - ƒиет-бизнес: толстые деньги
„асть 2 -  лассификаци€ ожирени€ по причинам происхождени€
...
„асть 19 - »стори€ нормализации массы тела человека
„асть 20 - ћифы об ожирении и методах похудени€
„асть 21 - ѕопул€рные заблуждени€ о сбалансированном питании
„асть 22 -  акой вес €вл€етс€ идеальным? Ѕольша€ и толста€ правда об »ћ“
„асть 23 -  уда деваетс€ жир
„асть 24 - “олку-то в такой стройной фигуре...
„асть 25 - ”бийственный канон

–убрики:  —овременное питание. ћифы и правда. ƒосье.
4 причины возникновени€ мифов.
1. „иста€ фантази€.
2. Ћожна€ интерпретаци€ или преувеличение действительных сообщений.
3. ќшибки исследователей, которые всегда остаютс€ людьми.
4. —ледствие превратного представлени€ о реальном мире.
«доровье. ћифы и правда. ƒосье
4 причины возникновени€ мифов.
1. „иста€ фантази€.
2. Ћожна€ интерпретаци€ или преувеличение действительных сообщений.
3. ќшибки исследователей, которые всегда остаютс€ людьми.
4. —ледствие превратного представлени€ о реальном мире.

ћетки:  

ћедицина от противного

ƒневник

—уббота, 24 январ€ 2015 г. 22:45 + в цитатник
»сточник http://www.vechnayamolodost.ru/pages/zdorovyjskepsis/mediotpro73.html

Ёксперты оценили рынок Ѕјƒов, целителей и травников

»рина –езник, ћедновости

„ем менее доступной становитс€ в современной –оссии официальна€ медицина, тем больше граждан предпочитает боротьс€ с недугами самосто€тельно. ѕо экспертным данным, почти 50% наших соотечественников сами назначают себе антибиотики при простудных заболевани€х, около 95% хран€т такие лекарства в домашних аптечках. Ћюбовь росси€н к самолечению удовлетвор€ют и многочисленные представители Ђальтернативной медициныї, предлагающие всевозможные Ђтовары дл€ здоровь€ї, Ѕјƒы, целительские услуги, а также Ђпросветительскуюї литературу.

ћасштабы экономики Ђнеформального здравоохранени€ї не поддаютс€ точной оценке. Ќо, по мнению экспертов, рынки, предоставл€ющие пациентам альтернативу официальной медицине, имеют многомиллиардный оборот. Ёти оценки подтверждают и результаты исследовани€, которое провел ‘онд поддержки социальных исследований Ђ’амовникиї. –абочую группу составили сотрудники Ќ»” ¬ЎЁ и слушатели ѕермского филиала Ќ»” ¬ЎЁ, которые провели более 370 интервью с экспертами, представител€ми Ђнеформального здравоохранени€ї и потребител€ми их услуг в ѕерми и 16 населенных пунктах области. “акже они собрали и проанализировали множество данных из открытых источников. »сследователи попытались описать все многообразие альтернативных способов борьбы с болезн€ми и складывающихс€ вокруг них социально-экономических отношений. ¬ итоге ученым удалось вы€вить главные оплоты неформальной медицины.

јптеки

—юда в первую очередь обращаютс€ люди, которые по каким-то причинам не хот€т идти в поликлинику, но в целом вер€т классической медицине. ѕо словам провизоров, от четверти до половины всех посетителей аптек приход€т к ним за консультацией. ѕомимо этого, аптеки служат основным каналом продаж Ѕјƒов, которые, кстати, нередко выписывают сами врачи вместо или под видом лекарственных средств. —огласно данным IMS Health, аптечные продажи Ѕјƒов в 2013 году в –‘ составили более 37 миллиардов рублей в розничных ценах. ƒл€ сравнени€, объем теневого рынка Ѕјƒов (через сетевой маркетинг, интернет-магазины, выездную торговлю) в нашей стране сопоставим по размерам с легальным и составл€ет пор€дка 35 миллиардов рублей (в отчете указана цифра в доллара Ц один миллиард). «аодно аптеки (особенно круглосуточные) занимаютс€ обслуживанием алкоголиков и наркоманов, указано в отчете. ќрганизованный в одной из пермских аптек мониторинг показал, что около 40% посетителей в выходной день составл€ли именно такие люди

 омпании сетевого маркетинга (MLM, multilevel marketing)

»ндустри€ сетевого фарммаркетинга позиционирует себ€ как цельную систему поддержани€ здоровь€, альтернативную государственной системе здравоохранени€. —о своими каналами продаж, диагностикой, профилактической работой, —ћ», врачами, духовными учител€ми. (¬ыделено мною, Wild_Katze, как информаци€, на которую надо обратить особое внимание и «јƒ”ћј“№—я!). “олько в ѕерми работает более 35 MLM-компаний, специализирующихс€ на оздоровительных товарах. —огласно данным јссоциации пр€мых продаж, в 2013 году MLM-фирмы, вход€щие в ассоциацию, продали в –оссии Ђтовары дл€ здоровь€ї на общую сумму в 19,5 миллиарда рублей. ѕри этом качество и безопасность большинства препаратов и приборов, распростран€емых через MLM, официально не подтверждены.

¬ыездна€ торговл€: Ђгастролерыї

Ќа услуги Ђгастролеровї Ц торговцев лекарствами и препаратами, которые приезжают в маленькие населенные пункты из других городов, есть посто€нный спрос. «ачастую такие Ђгостиї предварительно размещают рекламу в местных газетах. ѕрибыль торговцев высока, а ответственность минимальна. √осударство закрывает на Ђгастролеровї глаза Ц у правоохранительных органов нет ни желани€, ни ресурсов разбиратьс€ в их де€тельности. ¬ыручка за час торговли может составл€ть 20-50 тыс€ч рублей, в основном за счет посто€нных покупателей. «а один день Ђгастролерыї объезжают несколько городов. Ѕольшинство таких индивидуальных предпринимателей Ц из других регионов, что мешает надзорным органам контролировать их де€тельность.

Ќародное целительство

Ћюдей, которые Ђработаютї с болезн€ми клиентов при помощи Ђэкстрасенсорных способностейї или магии, и при этом официально зарегистрированы, в –оссии почти нет. Ќапример, в ѕермском крае таких официально числитс€ п€ть человек. ќсновную массу нелегальных Ђцелителейї составл€ют сельские Ђбабушкиї, знахарки, костоправы. —реди них достаточно много людей, которые зан€лись этой практикой после специальных курсов в 1990-е годы, но многие начинают работать, име€ запас знаний, почерпнутый из попул€рной литературы по народной медицине. ћагов, €сновид€щих и Ђдипломированныхї целителей в реальности почти нет, они существуют только в рекламе и телепередачах.

“равничество

Ћюдей, которые профессионально используют травы дл€ лечени€, единицы. “оргующие целебными травами на базаре травники в основном черпают информацию из попул€рных газет и брошюр вроде Ђ¬естника «ќ∆ї (примечание Wild_Katze: "я всегда говорила, что люди, как школьники, списывают друг у друга инфу на медицинские и околомедицинские темы, нередко добавл€€ к ней собственные интерпретации. ¬ результате чего по€вл€ютс€ смешные по безграмотности перлы".), а не используют некие скрытые знани€ народной медицины, переданные по наследству, утверждаетс€ в исследовании. „аще всего Ђцелителиї продают излишки того, что было собрано дл€ личных нужд, установили авторы отчета. ÷ены на травы завис€т от места реализации: в туристических местах (около санаториев, монастырей) они могут быть в два-три раза выше, чем на городском рынке.

Ђѕросветительска€ї литература

Ќе менее прибыльным, чем само альтернативное лечение, €вл€етс€ тиражирование информации о способах поддержани€ здоровь€. ѕо мнению исследователей, именно рынок печатной продукции играет систематизирующую роль в Ђнеформальном здравоохраненииї. Ѕлагодар€ ему распростран€ютс€ авторские оздоровительные учени€, системы и методики, многие из которых станов€тс€ модными, а иногда в них даже по€вл€етс€ оттенок сектанства. ѕо данным исследовани€ TNS, в декабре 2013 Ц апреле 2014 года общероссийска€ аудитори€ одного номера ЂЋечебных писемї составл€ла 866,9 тыс€чи человек, Ђ1000 советовї Ц 1,4 миллиона, Ђќракулаї Ц 2,2 миллиона, Ђƒомашнего доктораї Ц 1,5 миллиона, журнала Ђ«доровьеї Ц 2,14 миллиона. Ќаиболее успешным книгоиздательским проектом с начала 1990-х годов в этой сфере остаетс€ издание книг √ригори€ ћалахова. »х общий тираж оцениваетс€ в 20-30 миллионов экземпл€ров, то есть его произведени€ есть фактически в каждой второй семье. ј благодар€ телевидению и интернету, обслуживающие практики самолечени€ рынки информации сегодн€ имеют общероссийский масштаб.
(примечание Wild_Katze: "«аблуждение не перестает быть заблуждением от того, что большинство раздел€ет его" (Ћ.Ќ.“олстой). » "Ћюба€ глупость звучит убедительно, если скандировать еЄ хором в миллион голосов." (¬ладимир  уземко))

* * *

ѕо мнению экспертов, Ђнеформальное здравоохранениеї в –оссии расцвело на фоне несосто€тельности официального. ѕо словам председател€ экспертного совета фонда поддержки социальных исследований Ђ’амовникиї —имона  ордонского, при советской власти здоровье населени€ было Ђнационализировано и распределено в системе специализированных учреждений здравоохранени€ї. — исчезновением —оветского —оюза исчезла и эта система. Ђ—егодн€ люди пытаютс€ найти выход Ц получить доступ к ресурсам, которые могли бы поддерживать здоровье, Ц отмечает эксперт. Ц Ќеформальное здравоохранение возникло на фоне нежелани€ или невозможности получить эти ресурсы у государстваї. ѕри этом, Ђпредставители неформальных практик (например, компании сетевого маркетинга) выигрывают благодар€ клиентоориентированности, доступности и отсутствию у населени€ довери€ к официальной медицинеї, Ц добавл€ет эксперт лаборатории муниципального управлени€ Ќ»” ¬ЎЁ ёли€  рашенинникова.

ѕортал Ђ¬ечна€ молодостьї http://vechnayamolodost.ru

—ери€ сообщений "—редства ћассовой ƒезинформации":
„асть 1 - –екламный кафтан с чужого плеча
„асть 2 - –екламные уловки, на которые мы успешно покупаемс€
...
„асть 27 -  ак создаютс€ мифы?
„асть 28 - ѕровер€ем информацию на достоверность
„асть 29 - ћедицина от противного
„асть 30 - ”ченые разоблачили создателей дутых научных сенсаций
„асть 31 - Ђ—мертельныеї вирусы
...
„асть 38 -  ак маркетинг продуктов запугивает потребител€
„асть 39 -  нига јлексей ¬одовозов Ђѕациент –азумный. Ћовушки "врачебной" диагностики, о которых должен знать каждыйї
„асть 40 -  ак проверить достоверность информации в »нтернете?

–убрики:  ѕолезна€ информаци€
«доровье. ћифы и правда. ƒосье
4 причины возникновени€ мифов.
1. „иста€ фантази€.
2. Ћожна€ интерпретаци€ или преувеличение действительных сообщений.
3. ќшибки исследователей, которые всегда остаютс€ людьми.
4. —ледствие превратного представлени€ о реальном мире.
јнтишарлатанское

ћетки:  

ѕочему мы ходим к шарлатанам?

„етверг, 15 январ€ 2015 г. 22:07 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ ал888 [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

ѕримечание Wild_Katze: ќбычно € не цитирую статьи из Ћи–у, но эта стать€ оказалась настолько замечательной, что мне захотелось ее сохранить у себ€.

ѕочему мы ходим к шарлатанам?

¬ еще не столь давние времена у нас господствовала вполне справедлива€ точка зрени€ на состо€ние здоровь€.
≈е суть сводитс€ к следующему. ≈сли что-то заболело, надо немедленно идти к врачу и чем раньше придешь, тем больше шансов, что теб€ быстрее постав€т на ноги.
» более того, было абсолютно пон€тно, что за своим здоровьем надо следить. „то даже если совершенно здоров, то далеко не грешно раз в три-п€ть лет хот€ бы сдать анализы, чтобы быть уверенным, что все в пор€дке. Ѕыло совершенно очевидно, что если заболел, то нужно следовать рекомендаци€м врачей. „то если врачи посоветовали сделать прививку, то ее нужно сделать, а не рассматривать это как "печать антихриста" (Ќа эту тему есть злободневный анекдот из жизни.  ак-то о.јндрей  ураев, чита€ лекцию в одном из городов,услышал такой "очаровательный" вопрос : "ќтец јндрей, наш местный "старец-прозорливец" (на самом деле, пон€тное дело, что обычный кликун-шизофреник) утверждает, что те, кто делают прививки получают "печать антихриста", правда ли это? Ќа это отец јндрей грустно улыбнулс€ и ответил : "Ќу, ваш "прозорливец", однако, модернист.. ¬ ќткровении св.апостола »оанна Ѕогослова, сказано, что печать будет на деснице и челе.. ј он утверждает, что на совсем другом месте.." Ёто анекдот, но, честно говор€, от таких душевнобол€щих, а больше того, от того, как мы верим этим душевнобол€щим как будто - это истина в последней инстанции, сме€тьс€ не т€нет.. Ёто вообще-то беда просто..) и т.п...
Ќо сейчас увы, все это ”ЎЋќ..

» многие предпочитают бежать или к оккультным сектантам, целител€м и прочим экстрасенсам или к псевдонаучным шарлатанам или к распространител€м различной сетевой "чудодейственной" продукции, котора€ €кобы должна "исцелить от всех болезней", но только не к врачам.. »ли еще лучше, от алкогольной и наркотической зависимости предпочитают лечитьс€ у неоп€тидес€тников или иеговистов.. » в результате, мен€ют одну зависимость на другую..

ѕочему так?!

— одной стороны - ответ на этот вопрос пон€тен.
÷елых сто лет с 90-х годов XIX века до 90-х годов прошлого века медицина у нас в стране была общедоступной. ¬ любом не только маленьком городе, но и населенном пункте был свой врач. ¬ результате, были побеждены эпидемии, которые еще в середине XIX века выкашивали народ в бессчетном количестве, была увеличена продолжительность жизни населени€, по€вились многие другие блага..
Ќо, начина€ с "лихих 90-х", у нас уже совсем друга€ картина.. ¬ провинции больницы или в полуразваленном состо€нии, не ремонтировавшиес€ с 50-х годов или они вообще закрываютс€. ќ медицинской помощи во многих селах можно вообще забыть. Ѕольше того, в селах во многих и дорог нет, так что даже если совсем плохо будет, "скорую" не вызовешь, она банально не доедет..

ј там, где медицинска€ помощь еще доступна, квалифицированно лечат только богатых. ј остальные, те, кто проходит так называемое "плановое" лечение, вообще по мнению врачей - никто и звать их никак.. ¬от только два примера.
„еловек пришел на рентген с подозрением на перелом, были боли в области предплечь€ после травмы. ¬роде сделали снимок, все в пор€дке, приходит к хирургу, а хирург смотрит и говорит : "¬ам же сделали не предплечье, а плечо. √де эта рентгенолог анатомию изучала?"
»ли вот еще пример. Ќа прием к врачу сидит очередь из людей, м€гко говор€, ниже среднего достатка. » тут мимо очереди идет врач, вед€ с собой и обнима€ за талию весьма эффектную роскошно одетую девицу без вс€ких внешних признаков заболеваний и заводит ее в кабинет, что-то ей весело мурлыча по дороге. ќчередь начинает ворчать, а тогда доктор высовываетс€ из кабинета и говорит : "ј вы вообще, заткнитесь. ≈сли что не нравитс€, так пошли вон отсюда!"
» таких примеров хоть отбавл€й..
ѕон€тное дело, что эти примеры довери€ медицине не добавл€ют...

Ќо тем не менее, есть така€ очень грустна€, но правдива€ штука. Ќ» ќƒ»Ќ Ўј–Ћј“јЌ Ќ» ќ√ќ ≈ў≈ Ќ≈ ¬џЋ≈„»Ћ. » если люди бегут от медицины со всеми ее проблемами к шарлатанам, то там они тер€ют врем€, деньги и в итоге жизнь.. » если те из них, кто после траты времени и денег на шарлатанов все же добираютс€ до врачей, то они слышат как правило, печальную фразу : "»звините, ¬ы потер€ли врем€ и теперь ¬аша болезнь чересчур запущена".. » это притом, что не трат€ врем€ на шарлатана, можно было бы решить проблему быстро..

» напоследок еще один момент.
Ќ» ќƒ»Ќ Ўј–Ћј“јЌ Ќ≈ –јЅќ“ј≈“ Ѕ≈—ѕЋј“Ќќ. ƒл€ них дл€ всех - это "бизнес", причем "бизнес", в котором крут€тс€ весьма неслабые денежки..
» при этом сумма, котора€ будет выброшена на шарлатана, порой бывает вполне сопоставима с суммой, которую можно отдать за квалифицированное обследование и квалифицированную медицинскую помощь..

“ак почему же мы ходим к шарлатанам?
Ќеужели сложно включить голову и пон€ть, что это —ћ≈–“≈Ћ№Ќќ опасна€ трата денег, а главное, времени?!
–убрики:  «доровье. ћифы и правда. ƒосье
4 причины возникновени€ мифов.
1. „иста€ фантази€.
2. Ћожна€ интерпретаци€ или преувеличение действительных сообщений.
3. ќшибки исследователей, которые всегда остаютс€ людьми.
4. —ледствие превратного представлени€ о реальном мире.
јнтишарлатанское

ћетки:  

ƒеньги против рака. ќ создании лекарств от рака

—уббота, 25 ќкт€бр€ 2014 г. 21:43 + в цитатник
vechnayamolodost.ru/pages/b...akac2.html »нтересна€ стать€, в которой эксперт в области клинических исследований, медицинский руководитель благотворительного движени€ Ђ¬месте против ракаї ¬ладимир Ѕогин рассказывает о создании лекарств от рака и о том, за какими лекарствами от рака будущее, стоит ли вкладывать деньги в российскую науку и почему много анализов Ц это плохо.
–убрики:  »нтересное в медицине
«доровье. ћифы и правда. ƒосье
4 причины возникновени€ мифов.
1. „иста€ фантази€.
2. Ћожна€ интерпретаци€ или преувеличение действительных сообщений.
3. ќшибки исследователей, которые всегда остаютс€ людьми.
4. —ледствие превратного представлени€ о реальном мире.

ћетки:  

ѕроцитировано 3 раз

 ак искать медицинскую информацию в интернете

ƒневник

„етверг, 23 ќкт€бр€ 2014 г. 22:21 + в цитатник
»сточник http://www.vechnayamolodost.ru/pages/vashezdorovye/kapdzsmbc.html

 аждый пациент должен знать свой маневр

 ак искать медицинскую информацию в интернете


ƒмитрий —оловьев, ћедновости

Ќаходить на форумах информацию о лечении Ц одно из любимых зан€тий пациентов. ќт этого страдают и врачи, которые вынуждены объ€сн€ть, почему простуду нельз€ лечить антибиотиками, и пациенты, которые таким способом вред€т себе и окружающим.  ак все же научитьс€ отличать достоверные данные от непроверенных и потенциально опасных? —тоит ли довер€ть Ђ¬икипедииї и как оценить безопасность препарата, который выписал врач? ћедЌовости объ€сн€ют, как правильно искать медицинскую информацию в интернете.

„то такое доказательна€ медицина

Ќа сегодн€шний день в медицине существуют два различных подхода, причем один из них постепенно вытесн€ет другой. Ќа прот€жении столетий основным Ђдвигателемї медицинской науки были достижени€ отдельных ученых. ѕри этом мнение одного профессора по какому-либо вопросу могло кардинально отличатьс€ от мнени€ его коллеги из другого университета.  аждый из них учил студентов-медиков по-своему, и так формировались врачебные школы.

—итуаци€ начала мен€тьс€ во второй половине XX века. C развитием медицинской науки стало пон€тно, что основной источник достоверных данных Ц крупные международные исследовани€, и их использование Ц это лучший способ доказать эффективность и бесполезность того или иного метода лечени€. Ётот подход назвали Ђдоказательной медицинойї. ќна подразумевает, что в диагностике и лечении используютс€ только те методы, которые были признаны эффективными и безопасными по результатам исследований. Ќа основе научных данных формируютс€ посто€нно обновл€емые рекомендации дл€ врачей, где привод€тс€ предпочтительные схемы диагностики и терапии. ¬опреки расхожему заблуждению доказательна€ медицина вовсе не исключает личное мнение врача из процесса выбора лечени€. ќна лишь говорит о том, что если по какому-либо вопросу есть достоверные данные крупных исследований, оптимально будет использовать именно их.

ƒоказательна€ медицина по€вилась в развитых западных странах и окончательно сформировалась в конце XX века. ¬ силу разных причин позиции доказательной медицины в –оссии пока еще не так сильны, как в ≈вропе и —Ўј, поэтому основна€ часть русско€зычной информации о медицине по-прежнему основана на устаревших данных. » если нужно разобратьс€ в вопросе досконально, то, скорее всего, без чтени€ англо€зычных статей не обойтись.

—ледует уточнить, что эта инструкци€ вовсе не €вл€етс€ призывом к самолечению: правильно поставить диагноз и назначить лечение может только квалифицированный специалист. Ќо у многих больных возникает потребность узнать о своем заболевании и назначенном лечении больше, чем им успевает сообщить врач во врем€ приема. ƒл€ таких Ђлюбопытныхї пациентов и написана эта инструкци€.

√де искать информацию о болезни

„еловек, который хочет узнать больше о тревожащих его симптомах, о диагностированном заболевании или о методе лечени€, выписанном врачом, может дл€ начала обратитьс€ к сайтам-энциклопеди€м.   сожалению, на русском €зыке принципов доказательной медицины придерживаетс€ только сайт Medspecial.ru. Ќо гораздо больше информации можно найти на английском (те, кто его не знает, могут воспользоватьс€ системой машинного перевода, например, встроенной в браузер Google Chrome: плоховато, но лучше, чем ничего Ц ¬ћ). ¬ числе самых авторитетных сайтов: NHS.uk, Medscape, MedlinePlus, UpToDate. Ќекоторые из них ориентированы только на пациентов (NHS.uk, MedlinePlus), другие имеют разделы с базовой информацией в открытом доступе и более подробные сведени€, доступные по подписке (иногда платной). Ќе стоит удивл€тьс€, если не получитс€ там обнаружить вегетососудистую дистонию, остеохондроз позвоночника, дисциркул€торную энцефалопатию и т. п. ѕодобные заболевани€ диагностируютс€ только на территории бывшего —оветского —оюза. Ќа «ападе симптомы, им соответствующие, могут указывать на самые разные патологии.
„итать далее>>>

—ери€ сообщений "ѕровер€ем информацию на достоверность":
„асть 1 - ѕјћя“ ј дл€ пациента, который не хочет быть одураченным
„асть 2 - ѕровер€ем информацию на достоверность
„асть 3 -  ак искать медицинскую информацию в интернете
„асть 4 - ѕерепосты в соц. сет€х: как не стать помощником мошенников?
„асть 5 - ÷енность источников информации
„асть 6 -  ак проверить достоверность информации в »нтернете?
„асть 7 -  люч к свободе выбора

–убрики:  »нтересное в медицине
ѕолезна€ информаци€
«доровье. ћифы и правда. ƒосье
4 причины возникновени€ мифов.
1. „иста€ фантази€.
2. Ћожна€ интерпретаци€ или преувеличение действительных сообщений.
3. ќшибки исследователей, которые всегда остаютс€ людьми.
4. —ледствие превратного представлени€ о реальном мире.
јнтишарлатанское

ћетки:  

–ецепт на лекарство? ѕредъ€вите Ђћетаболический паспортї!

ƒневник

—уббота, 27 —ент€бр€ 2014 г. 22:20 + в цитатник
»сточник http://elementy.ru/lib/430471 журнал ЂЌаука и жизньї є5, 2007

јвтор доктор биологических наук √еннадий ѕорошенко

ѕочему лекарство, которое помогает одному больному, дл€ другого Ч бесполезно, а дл€ третьего и вовсе может оказатьс€ смертельным? ѕочему одна и та же доза препарата дл€ кого-то недостаточна, а дл€ кого-то Ч уже не безопасна? „тобы ответить на эти вопросы, необходимо разобратьс€, какие превращени€ происход€т с лекарственным веществом в организме и в какой степени действие лекарства зависит от индивидуальных генетических особенностей. “олько тогда можно на строгой научной основе перейти к принципу Ч лечить не болезнь, а больного.

ѕрогресс науки и техники сделал нашу жизнь гораздо комфортнее, при€тнее, удобнее. Ќо своей активной де€тельностью человек изменил окружающую среду. » один из результатов такой де€тельности Ч по€вление огромного числа химических веществ, ранее в природе не существовавших, Ч ксенобиотиков. “ермин Ђксенобиотикиї происходит от греческих слов Ђксеносї Ч чужой, Ђбиосї Ч жизнь. »м обозначают вещества, которые не образуютс€ в процессе жизнеде€тельности организмов, а могут быть получены только искусственным путем. ћы посто€нно сталкиваемс€ с ксенобиотиками в повседневной жизни: они содержатс€ в выбросах промышленных предпри€тий, продуктах сжигани€ мусора, вход€т в состав моющих средств и другой бытовой химии.   ним относ€тс€ пестициды, пищевые красители и консерванты, многие ингредиенты косметики. Ѕольшинство лекарств Ч тоже ксенобиотики.

Ћюбые вещества, попавшие в организм человека, оказываютс€ в своеобразном Ђкотлеї или биохимическом Ђреактореї. ѕолезные химические соединени€ преобразуютс€ таким образом, чтобы использовать их во благо организму, а бесполезные или вредные модифицируютс€ так, чтобы было легче от них избавитьс€. Ќапример, пищевые продукты, включающие белки, жиры и углеводы (сахара), в этом Ђреактореї разбираютс€ до составл€ющих их Ђкирпичиковї. ѕолучившиес€ фрагменты в дальнейшем служат Ђтопливомї, обеспечивающим организм энергией, или используютс€ как строительный материал дл€ живых тканей.
gel-elek (300x168, 14Kb)
ƒл€ определени€ активности ферментов используют различные биохимические методы, в том числе гель-электрофорез (изображение: ЂЌаука и жизньї)

ћетаболизм (Ђкипениеї обменного котла) происходит при сравнительно низкой температуре (около 37∞—), что возможно лишь при наличии ферментов Ч особых белков, способствующих протеканию биохимических реакций.

¬ тот же метаболический Ђкотелї, который перерабатывает пищу, попадают и лекарства. ѕод вли€нием ферментных систем организма лекарственные препараты претерпевают р€д биохимических превращений. —ейчас во всех инструкци€х по использованию лекарств можно прочесть данные о фармакокинетике, то есть о том, как быстро концентраци€ активного вещества в крови достигает необходимого уровн€, как долго этот уровень сохран€етс€ и как скоро вещество выводитс€ из организма. Ќо эти сведени€ относ€тс€ к Ђсреднестатистическомуї человеку. ј, как известно, абсолютно похожих людей не бывает, и отличаемс€ мы друг от друга не только внешне, но, в том числе, и по активности ферментов, участвующих в метаболических превращени€х. ” каждого индивидуума фармакокинетика имеет свои особенности. » есть такие случаи, когда активность какого-либо фермента сильно отличаетс€ от средней Ђнормыї. “огда лекарственный препарат разрушаетс€ и выводитс€ из организма чрезвычайно быстро или, напротив, задерживаетс€ слишком долго, накапливаетс€ в ткан€х и может вызвать побочные эффекты. ¬ первом случае лекарство нужно давать больному в большей дозе, а во втором Ч в меньшей или вообще замен€ть аналогом с другой химической структурой.

–азличи€ в метаболизме лекарств и других веществ, как в организме отдельного человека, так и в определенной попул€ции людей, обусловлены генетически. √енетическое определение термина Ђпопул€ци€ї Ч сообщество свободно скрещивающихс€ друг с другом особей. ѕоловые св€зи обеспечивают обмен генами, и в результате в каждой попул€ции формируетс€ свой генетический банк.
„итать далее>>>
–убрики:  »нтересное в медицине
ѕрирода человека
«доровье. ћифы и правда. ƒосье
4 причины возникновени€ мифов.
1. „иста€ фантази€.
2. Ћожна€ интерпретаци€ или преувеличение действительных сообщений.
3. ќшибки исследователей, которые всегда остаютс€ людьми.
4. —ледствие превратного представлени€ о реальном мире.

ћетки:  

ќпухолевые клетки живут дл€ себ€, это Ч клетки-эгоисты

ƒневник

ѕонедельник, 08 —ент€бр€ 2014 г. 14:31 + в цитатник
»сточник http://postnauka.ru/talks/30268

»нтервью с биологом ≈вгением Ўевалем о жизненном цикле клетки, онкогенезе и химиотерапии

ћатериал подготовлен на основе радиопередачи ЂѕостЌаукаї на радио √оворит ћосква. ¬едущий Ч редактор проекта ЂѕостЌаукаї јнна  озыревска€, гость эфира Ч доктор биологических наук, старший научный сотрудник Ќ»» физико-химической биологии имени ј.Ќ. Ѕелозерского ћ√” ≈вгений Ўеваль.

Ч ¬ чем отличие Ђнормальныхї клеток в организме и их работы от опухолевых?

Ч ѕарадокс заключаетс€ в том, что опухолевые и Ђнормальныеї клетки на клеточном уровне ничем не различаютс€. ќни различаютс€ по их отношению к организму.  летки организма выполн€ют свои функции, живут и умирают так, как нужно организму. ќпухолевые клетки живут дл€ себ€, это Ч клетки-эгоисты. ≈сть хорошее высказывание, что опухолевые клетки Ч это клетки с асоциальным поведением. Ёто и есть опухоль.

ѕроисхождение опухоли в конечном счете Ч это всегда изменени€ генома клетки, это могут быть мутации или другие изменени€, но онкологические заболевани€ Ч это геномные болезни. ≈сть наследственные болезни, которые передаютс€ из поколени€ в поколение.  летки человека исходно все одинаковые, но отдельные клетки могут мутировать. ≈сли эта мутаци€ не вли€ет на какой-нибудь важный процесс, то ничего страшного и не произойдет. ¬ конечном счете, наверное, мутируют все клетки, ведь геном не вечен, потому что вокруг нас космические лучи, которые могут повредить молекулам ƒЌ , мутагены и т. д. Ќо мутаци€ может как-то повли€ть на размножение клетки или на ее смерть.

” клеток в организме есть свой жизненный цикл Ч они живут и умирают. ѕроцесс смерти Ч четко записанна€ программа, есть специальные белки, отвечающие за то, чтобы клетка в нужный момент умерла правильным образом, чтобы она не просто распалась на кусочки, а фрагментировалась, затем пришли макрофаги и эти кусочки Ђсъелиї. Ёто сложный программируемый процесс. ≈сли клетка стала чуть лучше размножатьс€ или чуть хуже умирать, то она помен€ла свои свойства. ќна еще не стала опухолью, это лишь одна мутаци€. ƒальше среди ее потомков кто-то может получить еще одну мутацию, и среди клеток начинаетс€ селекци€, отбор.

Ќа самом деле этот отбор Ч отбор по ƒарвину. “о есть идут случайные мутации, и потом среди потомков со случайными мутаци€ми отбираютс€ те, которые сильнее выход€т из-под контрол€ организма. Ётот процесс в большинстве случаев длительный. ќчень редко бывает, что одна мутаци€ может привести к чему-то, похожему на опухоль в медицинском плане. “ем не менее клетки постепенно мутируют, и отбираютс€ клоны, которые все более выход€т из-под контрол€ организма, станов€тс€ все более асоциальными, и таких клеток у нас очень много. ќпухолей не только у человека, но и у любого животного в организме довольно много. Ћюба€ родинка Ч это опухоль. Ќо она еще не стала опасной дл€ организма, то есть не стала опухолью с точки зрени€ вреда дл€ организма, с медицинской точки зрени€. ƒа, она помен€лась, да, организму не нужна эта родинка, но она уже есть. ќна может быть неопасной, более того, она может никогда и не стать опасной, как, например, опухоли из жировой ткани Ч липомы. „еловеческой жизни просто не хватает, чтобы накопитьс€ мутаци€м и превратитьс€ в опасную липосаркому, поэтому, если липома не мешает двигатьс€, не портит внешность, удал€ть ее не надо.

Ќо в какой-то момент может накопитьс€ столько мутаций, что опухоль становитс€ опасной, и тогда возникает медицинска€ проблема: это уже не просто измененные клетки, которые чуть-чуть другие.  огда мы говорим про опухоли, в большинстве случаев мы думаем именно про эту ситуацию. Ќо ей предшествует долгий путь отбора клонов с измененными свойствами, с выходом из-под контрол€ организма клеток, способных жить дл€ себ€, размножатьс€ дл€ себ€, и, к сожалению, такие клетки своим поведением способны убить организм.

ќпухоли могут быть вызваны самыми различными причинами. Ќапример, лимфома ЅЄркитта. ќчень непри€тна€ опухоль, клетки которой очень быстро размножаютс€. ≈е развитие св€зано с вирусом Ёпштейна Ч Ѕарра. Ёта опухоль распространена в основном в јфрике. ¬ ≈вропе, в јмерике среди европеоидного населени€ это экзотика. Ќо в последние годы она стала более актуальной. —в€зано это с проблемой ¬»„. Ёто очень т€жела€ болезнь, которую сейчас научились не вылечивать, но сдерживать. ≈сть препараты, которые надо принимать всю жизнь, они будут сдерживать развитие болезни, и пациент будет жить. Ќо в этот момент может по€витьс€ опухоль. », как оказалось, чаще всего это именно лимфома ЅЄркитта.

Ч  ак на организм действует классическа€ химиотерапи€?

Ч  лассическа€ химиотерапи€ построена на двух простых вещах. Ћюба€ нормальна€ клетка в организме смертна, причем часто продолжительность ее жизни очень мала. я люблю пример с кишечным эпителием: клетки кишечного эпители€ в дифференцированном состо€нии живут всего 4Ц5 дней, предел их Ч недел€, а потом они умирают. Ќовые клетки производ€тс€, старые умирают, идет непрерывный поток клеток. ≈сть клетки, которые обновл€ютс€ медленнее, например клетки легочного эпители€. ≈сть клетки, которые практически не обновл€ютс€ или совсем не обновл€ютс€, как нейроны. Ќо тем не менее клетки умеют умирать. ќпухоли Ч это клетки, в которых выключилась программа правильной смены жизненных этапов: размножени€, дифференцировки и смерти. ќпухоль отключила эту программу. Ћюба€ химиотерапи€, воздействие радиацией, теплом (сейчас колоссальное количество разных подходов) в большинстве случаев преследуют цель Ч вызвать программу программируемой клеточной гибели. ” животных, как правило, есть несколько типов программируемой клеточной гибели, чаще всего это апоптоз, при котором клетка распадаетс€ на кусочки и ее потом Ђинтеллигентної убирают макрофаги. ћожно сказать, что задача врача Ч это не уменьшить опухоль, а индуцировать в опухолевых клетках программируемую клеточную гибель.

Ч “о есть заставить клетки снова начать умирать?

Ч ƒа, клетку пристрелить невозможно, а вот вызвать программу, котора€ в ней заложена, можно. —трашнее бывает, когда эта программа сломана. ≈сть такой очень известный белок, р53, один из наиболее изученных белков. ≈сли он не работает, то клетки очень плохо уход€т в программируемую клеточную гибель и такие опухоли, как правило, хуже лечатс€.

Ѕывают случаи, когда надо запускать не просто гибель, а дифференцировку.  летка осталась на этапе размножени€: она размножаетс€, размножаетс€ и не хочет дифференцироватьс€, остановить размножение. ќдновременно работать и размножатьс€ нельз€, и такую клетку надо столкнуть в дифференцировку. Ќапример, дл€ лечени€ острого промиелоцитарного лейкоза подобран очень простой препарат, который заставл€ет клетки дифференцироватьс€. Ёто не излечивает опухоль; как правило, дополнительно используют химиотерапию, котора€ параллельно сгонит клетки в программируемую клеточную гибель. ƒифференцирующуюс€ клетку убить гораздо проще, чем размножающуюс€.

Ч  акие существуют методы лечени€ онкологических заболеваний крови?

—ейчас, когда речь идет про гематологические онкологические заболевани€, лейкозы, лимфомы, то действуют методом максимального удара, так как если ударить несильно, то опухолевые клетки выживут и у опухоли будет рецидив. Ќо при таком лечении умирают не только опухолевые клетки, но и нормальные стволовые клетки, которые дают кровь. ѕоскольку пока нет селективности и мы не можем ударить только по опухолевым клеткам, мы бьем по всем стволовым клеткам, уничтожаем их, и дальше оказываетс€, что мы убили и нормальный костный мозг. ≈динственный выход на сегодн€шний день Ч это трансплантаци€ костного мозга.

Ч Ќа каких этапах сегодн€ можно диагностировать онкологическое заболевание и как, на ваш взгл€д, будет развиватьс€ эта область?

Ч  онечно, хорошо диагностировать рано. ” опухоли есть сво€ истори€, опухолева€ прогресси€, ее надо знать. ≈сли мы ее знаем, то мы можем пон€ть, на каком этапе ловить опухоль. ¬ случае рака желудка надо ловить на этапе полипов. ƒа, они неопасны, это просто вырост в стенке желудка, который прекрасно виден при гастроэнтероскопии. ќпухоли Ч это возрастное €вление, должно пройти врем€, чтобы мутации успели накопитьс€. ≈сли человек после 40 лет делает гастроэнтероскопию, врач увидит полип, отрежет его, и тогда рака желудка у этого человека не будет. Ќо если упустить этот момент, то опухоль может развитьс€ и потребуетс€ операци€. “ем более могут возникнуть метастазы, и ситуаци€ усложнитс€. ѕоэтому так важно диагностировать опухоль воврем€.  онечно, если это полипы или рак кожи, который виден невооруженным взгл€дом, провести диагностику легко. Ќо если опухоль находитс€ глубоко? ƒл€ таких случаев разрабатываетс€ огромное количество методов. Ќапример, сейчас в любой поликлинике став€т реакцию на онкомаркеры на несколько опухолей, которые очень распространены в –оссии.

ќнкомаркеры Ч это, как правило, белки, которые вы€вл€ютс€ антителами. ¬ больших клиниках есть достаточно широка€ панель таких онкомаркеров. ≈сли есть опасность, что у человека будет определенный тип рака, то лучше периодически провер€тьс€.  стати говор€, в сфере иммунологических методов ранней диагностики приоритет в науке остаетс€ за –оссией. ѕервый онкомаркер Ч это альфа-фетопротеин, который открыл √арри »зраилевич јбелев. » это, конечно, должно быть предметом нашей гордости.

≈вгений Ўеваль
доктор биологических наук, старший научный сотрудник Ќ»» физико-химической биологии имени ј.Ќ. Ѕелозерского ћ√”

ѕримечание Wild_Katze: »з этой статьи становитс€ пон€тно, почему не работают методики альтернативной и народной медицины. ќни не действуют Ќј ѕ–»„»Ќџ –ј ј.
¬ этом блоге есть две статьи академика √арри »зраилевича јбелева:
"„то такое опухоль"
"ќб истоках псевдонауки"
–убрики:  »нтересное в медицине
ѕрирода человека
«доровье. ћифы и правда. ƒосье
4 причины возникновени€ мифов.
1. „иста€ фантази€.
2. Ћожна€ интерпретаци€ или преувеличение действительных сообщений.
3. ќшибки исследователей, которые всегда остаютс€ людьми.
4. —ледствие превратного представлени€ о реальном мире.

ћетки:  

ћифы об ожирении и методах похудени€

ƒневник

ѕ€тница, 22 јвгуста 2014 г. 22:10 + в цитатник
»сточник http://www.vechnayamolodost.ru/pages/vashezdorovye/miooimp1b.html

»сследователи университета јлабамы в Ѕирмингеме, работающие под руководством доктора ƒэвида Ёллисона (David Allison) за€вл€ют, что пришло врем€ разрушить р€д попул€рных мифов об ожирении. ќни опровергают 9 распространенных мифов и став€т под сомнение 10 не менее распространенных предположений, не имеющих убедительных доказательств. ¬ опубликованной статье они перечисл€ют аргументы, подтверждающие или опровергающие проанализированные утверждени€, и по возможности привод€т результаты рандомизированных контролируемых клинических исследований.

ќшибочные убеждени€ (мифы):

1. Ѕыстрое снижение массы тела больше предрасполагает к последующему еще большему (по сравнению с исходным) увеличению веса, чем более медленное похудение.
2. ѕостановка реалистичных целей по снижению массы тела при лечении ожирени€ €вл€етс€ очень важным моментом, так как в противном случае пациенты расстраиваютс€ и худеют медленнее.
3. ќценка Ђфазы изменени€ї или Ђготовностиї к соблюдению диеты очень важна при организации помощи пациентам, обращающимс€ за медицинской помощью в надежде сбросить вес.
4. ”роки физической культуры (в существующей форме) играют важную роль в снижении распространенности ожирени€ у детей школьного возраста.
5. √рудное вскармливание предотвращает развитие ожирени€ у ребенка в будущем.
6. ≈жедневное самосто€тельное взвешивание мешает процессу похудени€.
7. √ены не внос€т вклад в эпидемию ожирени€.
8. ѕервый год обучени€ в колледже ассоциирован с или вызывает увеличение массы тела примерно на 7 кг.
9. Ђѕищевые пустыниї (например, регионы, не имеющие вообще или имеющие ограниченный доступ к магазинам, продающим свежую полезную пищу, в том числе сельскохоз€йственные продукты) способствуют увеличению частоты случаев ожирени€.

ѕредположени€ или убеждени€, не имеющие убедительных научных доказательств:

1. –егул€рное употребление завтрака (по сравнению с отказом от него) предотвращает развитие ожирени€.
2. ѕрием пищи перед сном способствует набору веса.
3. ”потребление большого количества овощей и фруктов способствует снижению веса или менее выраженному его увеличению, независимо от наличи€ изменений, преднамеренно вносимых человеком в его образ жизни.
4. ÷икличное изменение массы тела (например, из-за периодического соблюдени€ диеты и набора исходного или еще большего веса после отказа от нее Ц т.н. Ђэффект йо-йої) увеличивает риск смертности.
5. ѕерекусы способствуют увеличению массы тела и развитию ожирени€.
6. «астройка городской среды (например, доступность пешеходных дорожек и парков) вли€ет на риск развити€ ожирени€.
7. ”меньшение времени, проводимого детьми у телевизора, снижает частоту встречаемости детского ожирени€.
8. ”меньшение размера подаваемых порций ведет к снижению количества употребл€емой пищи людьми, не имевшими таких намерений или предписаний, даже при отсутствии ограничений в общей доступности пищи.
9. ”частие в семейных трапезах снижает риск развити€ ожирени€.
10. ”потребление большого количества воды уменьшает количество поступающей в организм энергии, что ведет к снижению веса или уменьшению выраженности его увеличени€, независимо от наличи€ изменений, преднамеренно вносимых человеком в его образ жизни.

ѕо словам авторов, эти убеждени€ нередко лежат в основе решений, принимаемых в отношении подходов к борьбе с ожирением, рекомендаци€м по поддержанию общественного здоровь€, а также выбора направлений будущих исследований. ƒл€ подтверждени€ или опровержени€ многих из перечисленных убеждений требуетс€ проведение весьма затратных и сложных клинических исследований. ќднако это €вл€етс€ единственным способом получени€ достоверной информации.

»сследователи также сформулировали несколько факторов, способствующих распространению и укреплению мифов и ложных убеждений. ќдин из них психологи называют Ђобычный эффект дозы воздействи€ї Ц частого повторени€ идеи зачастую достаточно дл€ того, чтобы убедить человека в ее верности. ≈ще один фактор заключаетс€ в том, что люд€м могут настолько нравитьс€ определенные идеи, что от них очень трудно отказатьс€, даже несмотр€ на наличие убедительных опровергающих данных. ѕомимо этого существует феномен, известный как Ђпредвз€тость подтверждени€ї, заключающийс€ в склонности человека выбирать источники информации, подтверждающей его собственное мнение.

¬ то же врем€ Ёллисон отмечает, что, к счастью, в распор€жении человека имеютс€ научные подходы и логическое мышление, позвол€ющие вы€вл€ть ошибочные установки и предвз€тость подтверждени€, а также углубл€ть имеющиес€ знани€.(¬ыделено мною, Wild_Katze, как очень важна€ информаци€. ”глублени€ имеющихс€ знаний, то есть самообразование, помогают разобратьс€ в деле.)

—тать€ Krista Casazza et al. Weighing the Evidence of Common Beliefs in Obesity Research опубликована в журнале Critical Reviews in Food Science and Nutrition.

≈вгени€ –€бцева
ѕортал Ђ¬ечна€ молодостьї http://vechnayamolodost.ru по материалам University of Alabama at Birmingham: UAB study says it is time to abandon obesity myths.

—ери€ сообщений "Ћишний вес и ожирение. ћифы и правда. ƒосье":
“ема лишнего веса и ожирени€ интересует многих людей в мире. Ќо у них не хватает знаний, что создает широкие возможности дл€ обманщиков, шарлатанов. ѕоэтому в мире гул€ет множество разных утверждений о лишнем весе и ожирении.
ѕора в этом разобратьс€ и получить достоверную информацию.
„асть 1 - ƒиет-бизнес: толстые деньги
„асть 2 -  лассификаци€ ожирени€ по причинам происхождени€
...
„асть 18 - ѕолнота и плодовитость
„асть 19 - »стори€ нормализации массы тела человека
„асть 20 - ћифы об ожирении и методах похудени€
„асть 21 - ѕопул€рные заблуждени€ о сбалансированном питании
„асть 22 -  акой вес €вл€етс€ идеальным? Ѕольша€ и толста€ правда об »ћ“
„асть 23 -  уда деваетс€ жир
„асть 24 - “олку-то в такой стройной фигуре...
„асть 25 - ”бийственный канон

–убрики:  —овременное питание. ћифы и правда. ƒосье.
4 причины возникновени€ мифов.
1. „иста€ фантази€.
2. Ћожна€ интерпретаци€ или преувеличение действительных сообщений.
3. ќшибки исследователей, которые всегда остаютс€ людьми.
4. —ледствие превратного представлени€ о реальном мире.
«доровье. ћифы и правда. ƒосье
4 причины возникновени€ мифов.
1. „иста€ фантази€.
2. Ћожна€ интерпретаци€ или преувеличение действительных сообщений.
3. ќшибки исследователей, которые всегда остаютс€ людьми.
4. —ледствие превратного представлени€ о реальном мире.

ћетки:  

»стори€ сердечно-сосудистых заболеваний

„етверг, 26 »юн€ 2014 г. 00:43 + в цитатник
vvk.pp.ru/2013/03/11/histor...1825-2015/ Ёта поразительна€ стать€ не только рассматривает историю сердечно-сосудистых заболеваний, но и показывает, откуда по€вл€лись и на чем базировались попул€рные рекомендации диетологов.
—тать€ заставл€ет серьезно задуматьс€.

—ери€ сообщений "’олестерин и жиры. ћифы и правда. ƒосье":
4 причины возникновени€ мифов
1. „иста€ фантази€.
2. Ћожна€ интерпретаци€ или преувеличение действительных сообщений.
3. ќшибки исследователей, которые всегда остаютс€ людьми.
4. —ледствие превратного представлени€ о реальном мире.
„асть 1 - ћ»‘џ » ѕ–ј¬ƒј ќ –ј—“»“≈Ћ№Ќџ’ » ∆»¬ќ“Ќџ’ ∆»–ј’
„асть 2 - ќ холестерине замолвите слово
...
„асть 28 - ƒиктатура холестерина
„асть 29 -  нига "—амые успешные PR-кампании в мировой практике"
„асть 30 - »стори€ сердечно-сосудистых заболеваний
„асть 31 - ћиф о рыбьем жире

—ери€ сообщений " ак нас обманывают диетологи":
ѕровер€ем насколько достоверны попул€рные утверждени€ диетологов.
„асть 1 - ћного ли белков в бобовых или как нас обманывают диетологи
„асть 2 - ћного ли насыщенных жиров и холестерина в м€се или как нас обманывают диетологи
...
„асть 5 - ƒиетологи - фокусники
„асть 6 -  нига "—амые успешные PR-кампании в мировой практике"
„асть 7 - »стори€ сердечно-сосудистых заболеваний
„асть 8 -  акой вес €вл€етс€ идеальным? Ѕольша€ и толста€ правда об »ћ“
„асть 9 - ¬иль€м ѕохлебкин о современном питании и шарлатанских теори€х
„асть 10 - ¬ќ«, красное м€со, рак Е WTF!?
„асть 11 - ќгурец с интеллектом и прочие новости диетологии

–убрики:  —овременное питание. ћифы и правда. ƒосье.
4 причины возникновени€ мифов.
1. „иста€ фантази€.
2. Ћожна€ интерпретаци€ или преувеличение действительных сообщений.
3. ќшибки исследователей, которые всегда остаютс€ людьми.
4. —ледствие превратного представлени€ о реальном мире.
«доровье. ћифы и правда. ƒосье
4 причины возникновени€ мифов.
1. „иста€ фантази€.
2. Ћожна€ интерпретаци€ или преувеличение действительных сообщений.
3. ќшибки исследователей, которые всегда остаютс€ людьми.
4. —ледствие превратного представлени€ о реальном мире.

ћетки:  

ѕроцитировано 8 раз

—уперфуды Ц это всего лишь рекламный трюк

ƒневник

ѕонедельник, 23 »юн€ 2014 г. 20:02 + в цитатник
»сточник http://www.vechnayamolodost.ru/pages/zdorovyjskepsis/supjetvsliretrf3.html

Ћикбез. —уперфуды

јнна  ирикова, ћедновости

явление

—огласно Ѕольшому оксфордскому словарю, superfoods Ц это Ђпитательна€ пища, котора€, как считаетс€, особенно полезна дл€ здоровь€ и хорошего самочувстви€ї. Ќеологизм Ђсуперфудыї сформировалс€ на заре XX века, распространение приобрел в 1990-х годах, а попул€рность Ц в середине 2000-х.

Ќа данный момент в прессе, научно-попул€рной литературе и повседневной жизни суперфудами именуют продукты, содержащие высокий процент минеральных веществ, антиоксидантов, витаминов и клетчатки. ѕродукт могут отнести к суперфудам в двух случа€х: если в нем больше перечисленных веществ, чем в других видах пищи, или если в нем есть вещество, считающеес€ особенно важным и содержащеес€ в малом количестве продуктов.

Ѕольша€ часть суперфудов Ц растительного происхождени€, но бывают и исключени€ (например, красна€ рыба). —трого определенного перечн€ того, что именно можно назвать Ђсверхъедойї, нет.  ак правило, в список включают чернику, €годы годжи, брокколи, чеснок, спирулину и другие водоросли, какао-бобы, семена чиа, капусту, гранаты, киноа. ќтдельно вз€тые списки могут включать в себ€ более 50 наименований овощей, фруктов и злаков.

Pro

¬се продукты, объедин€емые новым термином, на самом деле содержат многие необходимые вещества и питательны. Ѕольшинство €год, овощей и фруктов полезны: например, адекватное употребление овощей и фруктов снижает риск возникновени€ диабета 2-го типа и болезней сердца у мужчин.

Ќапример, черника богата витаминами — и K, клетчаткой, а также антиоксидантами. ”ченые из √арварда и ”ниверситета ¬осточной јнглии, считают, что €года благотворно вли€ет на сердечно-сосудистую систему и предотвращает возникновение инфаркта миокарда у женщин. ∆ирные сорта рыбы (семга, сардины), также причисл€емые к суперфудам, содержат омега-3 ненасыщенные жирные кислоты, а потому рекомендованы к употреблению в пищу как помогающие предотвратить сердечно-сосудистые заболевани€.

≈сть некоторые свидетельства того, что сок из пророщенных злаков может облегчить течение некоторых заболеваний желудочно-кишечного тракта и улучшить пищеварение. ¬ состав подобного суперфуда входит много клетчатки, витамина A, витамина B6, витамина C, витамина K, цинка, магни€ и аминокислот.

ягоды асаи, произрастающие в амазонских лесах, слав€тс€ высоким содержанием антиоксидантов (хот€ польза их не доказана), клетчатки, ненасыщенных жиров. ѕолноценных исследований продукта не проводилось, однако имеющиес€ научные работы показывают, что €годы, возможно, положительно вли€ют на метаболизм и полезны из-за наличи€ витаминов.  роме того, они, скорее всего, способны слегка замедл€ть действие энзимов, отвечающих за некоторые типы боли.

“емный шоколад, также оказавшийс€ в списке особенно полезной еды, обладает большим количеством флавонолов и способен снижать риск возникновени€ проблем с сердцем.  акао, лежащее в основе горького шоколада, может вли€ть на кров€ное давление.

Contra

—ама концепци€ суперфудов подвергаетс€ значительной критике. ѕричин тому несколько.

¬о-первых, рассказыва€ о суперфудах, медиа зачастую преувеличивают их полезность. Ќапример, €годам присваивают способность повысить уровень интеллекта, гранатовому соку Ц способность боротьс€ с раком, водоросл€м Ц способность победить дерматит. —войства довольно сомнительные и не подтвержденные научными исследовани€ми.

¬о-вторых, больша€ часть исследований, доказывающих особенную полезность того или иного продукта, проводилась на животных. «начит, не€сно, будут ли те или иные свойства продуктов, полезные дл€ крыс, актуальны дл€ человека.

¬-третьих, то, что тот или иной продукт богат витаминами, не значит, что он принципиально лучше других (на что намекает приставка Ђсуперї). Ђƒоказательств того, что какой-то один продукт оказывает специфическое вли€ние на здоровье в долгосрочной перспективе, недостаточної, Ц говорит профессор ќксфордского университета —ьюзан ƒжебб в интервью газете The Telegraph. Ѕолее того, отдавать предпочтение какой-то конкретной еде, может быть вредно. Ђƒл€ здоровь€ намного важнее есть разнообразную пищу, а не концентрироватьс€ на чем-то одном, наде€сь на чудесные свойстваї, Ц по€сн€ет Ёлисон ’орнби, специалист из Ѕританской ассоциации диетологов.

¬-четвертых, в последнее врем€ слово Ђсуперфудї стало настолько модным, что частично утратило основное значение. ¬се чаще и чаще маркетологи, пиарщики и журналисты именуют так то, к чему хот€т привлечь внимание общественности Ц от всем известной свеклы до крупы киноа, неизвестной широкой публике, но активно потребл€емой в пищу около 7 тыс€ч лет. ѕри этом, пользу€сь привлекающим внимание словом, производители продают суперфуды по более высокой цене. Ќапример, с 2006 по 2012 средн€€ стоимость сем€н киноа возросла втрое.

»менно поэтому еще в 2007 году ≈вросоюз запретил употребление слова Ђсуперфудыї на упаковках товаров и в маркетинговой продукции. ƒл€ того, чтобы употребить термин, нужно сопроводить его ссылкой на серьезные научные труды. »наче это считаетс€ введением в заблуждение.

¬ывод

јргументов против употреблени€ суперфудов нет. ¬се, что называетс€ модным словом, не вредно.  ак минимум просто полезнее картошки фри, майонеза и бургеров; как максимум рекомендовано дл€ ежедневного употреблени€ (речь о фруктах и овощах). ¬ то же врем€ нужно помнить, что суперфуды не медицинский термин, а термин маркетинговый. » рассчитан он лишь на привлечение внимани€ к тому или иному продукту и повышение его стоимости.

ѕортал Ђ¬ечна€ молодостьї http://vechnayamolodost.ru

—ери€ сообщений "—редства ћассовой ƒезинформации":
„асть 1 - –екламный кафтан с чужого плеча
„асть 2 - –екламные уловки, на которые мы успешно покупаемс€
...
„асть 24 - „то считаетс€ доказанным в медицинской науке
„асть 25 - ћаркетинговые уловки
„асть 26 - —уперфуды Ц это всего лишь рекламный трюк
„асть 27 -  ак создаютс€ мифы?
„асть 28 - ѕровер€ем информацию на достоверность
...
„асть 38 -  ак маркетинг продуктов запугивает потребител€
„асть 39 -  нига јлексей ¬одовозов Ђѕациент –азумный. Ћовушки "врачебной" диагностики, о которых должен знать каждыйї
„асть 40 -  ак проверить достоверность информации в »нтернете?

–убрики:  ¬итамины и микроэлементы. ћифы и правда. ƒосье.
4 причины возникновени€ мифов.
1. „иста€ фантази€.
2. Ћожна€ интерпретаци€ или преувеличение действительных сообщений.
3. ќшибки исследователей, которые всегда остаютс€ людьми.
4. —ледствие превратного представлени€ о реальном мире.
—овременное питание. ћифы и правда. ƒосье.
4 причины возникновени€ мифов.
1. „иста€ фантази€.
2. Ћожна€ интерпретаци€ или преувеличение действительных сообщений.
3. ќшибки исследователей, которые всегда остаютс€ людьми.
4. —ледствие превратного представлени€ о реальном мире.
«доровье. ћифы и правда. ƒосье
4 причины возникновени€ мифов.
1. „иста€ фантази€.
2. Ћожна€ интерпретаци€ или преувеличение действительных сообщений.
3. ќшибки исследователей, которые всегда остаютс€ людьми.
4. —ледствие превратного представлени€ о реальном мире.
јнтишарлатанское

ћетки:  

ћаркетинговые уловки

ƒневник

ѕ€тница, 06 »юн€ 2014 г. 19:28 + в цитатник
ѕредисловие Wild_Katze: ¬ —ћ» и интернете мы часто видим множество статей типа "10 самых полезных продуктов питани€", "ѕолезные свойства (название продукта)", "“оп 10 причин регул€рно употребл€ть (название продукта)", "—амые здоровые продукты", "“оп 5 продуктов, снижающих уровень холестерина", и множество тому подобных. Ёти статьи (и их вариации) с ссылками (и даже без них) на мнени€ безым€нных и виртуальных ученых, врачей и диетологов настолько часто публикуютс€, что большинство обывателей принимает эти статьи за чистую монету, за достоверную информацию, копирует и передает далее и так эта информаци€ широко распростран€етс€ по миру. ¬едь "ѕосто€нное повторение одних и тех же мыслей заставл€ет людей принимать их как аксиому, подавл€ет любое сопротивление сознани€. ≈сли много раз повторить бездоказательный тезис, это сработает лучше, чем любые доказательства, - таковы особенности человеческой психики." (http://topwar.ru/2306-nasledie-predkov-i-propaganda.html)

ѕосмотрим, что же на самом деле представл€ют собой статьи типа "10 самых полезных продуктов питани€".

»сточник http://pro133.ru/internet-marketing-ili-kak-reklamirovat-svoi-produkty/

»нтернет маркетинг или как рекламировать свои продукты.

„то это такое?

≈сть огромное множество социальных сетей и присутствие ¬ашего бизнеса в них просто жизненно необходимо. Ёто не совет, это правило. ≈сли нет возможности быть во всех сет€х, значит хот€ бы в самых попул€рных ¬ы должны там быть со своим брендом. Ёто нужно дл€ продвижени€ ¬ашей компании, ¬ашего товара и т.д.

¬о многих попул€рных сет€х есть встроенна€ интеграци€ между собой, что очень удобно, написав статью ¬ы ее размещаете в одной социальной сети, а эта стать€ уходит автоматом во все интегрированные с этой социальной сетью.

≈сть так же программы, с помощью которых можно размещать статьи во многих социальных сет€х и социальных закладках, но с ними нужно быть крайне осторожными так как ¬ы будете плодить своего рода плагиат одной и той же статьи во все закладки (если конечно не будете писать дл€ каждой сети свой уникальный текст).

—амое эффективное это реклама в разных группах и сообществах.  онечно метод не из дешевых, но за то действенный. —егодн€ мы разберем одну социальную сеть Livejournal.

Ќапример:

¬ сервисе блогов Livejournal, например, есть так называемые сообщества, в котором
пользователи сообщества могут размещать свои статьи. јналогичные вещи есть и на
других блоговых площадках.
»так, выбираем 5-6 сообществ исход€ из нашей ÷ј.
¬ступаем в сообщество.
—мотрим на статьи в сообществе. ≈сли реклама разрешена, то размещаем свою
статью с партнерской ссылкой смело.
≈сли реклама запрещена, то ваша стать€ должна быть максимально полезна сообществу и не должна противоречить его правилам. » только потом можно в конце статьи аккуратно разместить свою ссылку.

Ќо блоггеры этой социальной сети сейчас довольно жестко относ€тс€ к спаму. Ќе переусердствуйте! ћожно договариватьс€ на платной основе размещать статьи, а можно на бесплатной как описано выше. ≈сть даже смысл подружитьс€ с каким то блоггером, то есть часто комментировать его публикации или еще как то про€вл€ть на его странице какую то активность. “аким способом можно расположить блоггера к себе. ¬ общем пофантазируйте, ведь все мы люди.


ѕослесловие Wild_Katze: »з продуктов питани€ чаще всего так рекламируютс€ продукты с пониженным спросом (например из-за повышенной цены, как морска€ рыба, малина и черника) или имеющиес€ в избытке (например зерновые и цельнозерновые продукты).
ƒаже при простой проверке (например сравнение химического состава продуктов) оказываетс€, что в расхваленных маркетингом, как правило, дорогих продуктах нет ничего особенного, уникального. » нет никаких причин (кроме рекламных) возносить эти продукты до небес. » нет причин за них платить лишние деньги, которые у многих из нас лишними не бывают.

—ери€ сообщений "—редства ћассовой ƒезинформации":
„асть 1 - –екламный кафтан с чужого плеча
„асть 2 - –екламные уловки, на которые мы успешно покупаемс€
...
„асть 23 - Ћженаука: рейтинг опасности
„асть 24 - „то считаетс€ доказанным в медицинской науке
„асть 25 - ћаркетинговые уловки
„асть 26 - —уперфуды Ц это всего лишь рекламный трюк
„асть 27 -  ак создаютс€ мифы?
...
„асть 38 -  ак маркетинг продуктов запугивает потребител€
„асть 39 -  нига јлексей ¬одовозов Ђѕациент –азумный. Ћовушки "врачебной" диагностики, о которых должен знать каждыйї
„асть 40 -  ак проверить достоверность информации в »нтернете?

–убрики:  —овременное питание. ћифы и правда. ƒосье.
4 причины возникновени€ мифов.
1. „иста€ фантази€.
2. Ћожна€ интерпретаци€ или преувеличение действительных сообщений.
3. ќшибки исследователей, которые всегда остаютс€ людьми.
4. —ледствие превратного представлени€ о реальном мире.
«доровье. ћифы и правда. ƒосье
4 причины возникновени€ мифов.
1. „иста€ фантази€.
2. Ћожна€ интерпретаци€ или преувеличение действительных сообщений.
3. ќшибки исследователей, которые всегда остаютс€ людьми.
4. —ледствие превратного представлени€ о реальном мире.

ћетки:  

 ак убивает лженаука: сотни тыс€ч жертв

ƒневник

—уббота, 24 ћа€ 2014 г. 18:07 + в цитатник
»сточник http://fraudcatalog.com/?p=5526

јс€  азанцева, Slon.ru

“има ‘арли, программиста из ƒжорджии, есть полезное хобби Ц борьба с псевдонаукой. ќн ведет несколько блогов, записывает подкасты, участвует в работе фонда ƒжеймса –энди, где паранаучные утверждени€ провер€ют экспериментальными методами. ¬ качестве борца с лженаукой “им стал настолько значимой медийной фигурой, что теперь у него берут интервью уже не о лженауке, а о методиках борьбы с ней, и все уже забыли, чем он занималс€ первоначально.
Ќо один из лучших проектов ‘арли Ц это сайт ЂWhatТs the harm?ї, подборка историй о том, как именно неспособность критически перерабатывать информацию приводит к трагическим последстви€м. —егодн€ на сайте собраны истории о 368 379 случа€х гибели людей (из них 365 632 случа€ зафиксированы в научных стать€х), о 306 096 пострадавших люд€х, а экономический ущерб от историй, описанных на сайте, “им оценивает в 2 815 931 000 долларов.
ѕри этом пон€тно, что реальное количество смертей от слепой веры в утверждени€ шарлатанов в мире гораздо больше, чем собрано на ЂWhatТs the harm?ї, Ц “им много пишет о случа€х гибели, вызванных отказом от современной медицины, но не упоминает смерти, вызванные отказом от современных биотехнологий Ц хот€, по недавним оценкам, из-за страха перед теми же генно-модифицированными организмами в третьем мире уже погибли восемь миллионов детей, лишенных доступа к золотому рису и, следовательно, не получающих с пищей витамина ј.

—ѕ»ƒа нет

¬ соответствии с подборкой “има, именно отрицание ¬»„ и —ѕ»ƒа оказываетс€ наиболее опасной лженаукой. Ќа сайте описано 365 026 случаев гибели людей, отказавшихс€ от антиретровирусной терапии и быстро сгоревших от этого заболевани€, хот€ на современных препаратах с ¬»„ можно полноценно жить дес€тилети€ми, а также заводить детей с очень небольшим риском передачи вируса во врем€ беременности и родов.

“акое огромное число погибших в основном объ€сн€етс€ де€тельностью одного-единственного активиста, “або ћбеки, бывшего президента ёј–. ѕолитик отрицал св€зь между —ѕ»ƒом и ¬»„ и резко затормозил внедрение программ лечени€ в своей стране. Ёто привело к преждевременной гибели 330 тыс€ч зараженных взрослых и к заражению 35 тыс€ч детей, чьи матери не получали адекватной медицинской поддержки во врем€ беременности.

Ћюбители травки

—ледующий лидер в списке Ц 100 508 упом€нутых на сайте случаев гибели и увечий Ц это лечение травами. Ќикто не сомневаетс€, что растени€ могут содержать лекарственные вещества, но только в таком случае наука берет эти вещества и делает на их основе нормальные лекарства без тыс€ч неизвестных компонентов. ѕоэтому теперь, в XXI веке, траволечение не выдерживает никакой честной конкуренции с нормальной фармакологией, вследствие чего адепты метода накручивают на него горы эзотерических концепций про баланс энергий и индивидуальный подход (последнее на практике означает, что два разных лекар€ назначат одному и тому же пациенту два совершенно разных набора трав). “им отмечает, что лечение травами гораздо опаснее, чем гомеопати€. ¬ гомеопатических лекарствах просто нет действующих веществ. ¬ травках они, к сожалению, есть.

¬ 1990Ц1992 годах в ≈вропе пользовались попул€рностью китайские трав€ные таблетки дл€ похудени€. ќни были бы относительно безвредны, но одна из поступивших в ≈вропу партий содержала растение Aristolochia fangchi, запрещенное во всех цивилизованных странах (в том числе в –оссии) из-за его канцерогенных свойств и серьезной опасности дл€ почек. ¬ поле зрени€ врачей, исследовавших последстви€ ввоза этих таблеток, попали 105 пациентов с нефропатией, вызванной приемом растени€. ” 43 из них полностью отказали почки (на момент публикации исследовани€ 31 человек уже прошел через трансплантацию, остальные ходили на гемодиализ и ждали, пока донор органа найдетс€ и дл€ них). »з тех 39 пациентов, чьи ткани были подвергнуты детальному анализу, у 18 обнаружилась уротелиальна€ карцинома Ц одна из разновидностей рака мочеполовой системы.

”кол в голову

ѕо абсолютному количеству пострадавших хвост в хвост с траволечением идет так называема€ энергетическа€ медицина Ц использование всех этих загадочных электрических и магнитных приборов, которые неизвестным образом должны повли€ть неизвестно на что, чтобы вылечить человека.   счастью, большинство пострадавших выжили и даже успели своевременно обратитьс€ к нормальным врачам, и ущерб был в основном материальным.

≈ще один лидер Ц это лечение гигантскими дозами витаминов, направление лженауки, модное на «ападе, но малораспространенное в –оссии. ¬итамины, разумеетс€, нужны человеку, но это не повод лечить ребенка от рака с помощью 124 таблеток в день (и еще массажа позвоночника), пока его растуща€ опухоль не выдавит глаз из орбиты. (ѕримечание Wild_Katze: Ќадо понимать, что витамины Ц не лекарство, а вещества, необходимые человеческому организму в определенных количествах и пропорци€х. ” каждого человека в разные периоды жизни свои потребности в каждом витамине. ѕоэтому не надо бросатьс€ в крайности и говорить, что дополнительный прием витаминов нам не нужен, дескать их и так хватает в пище.  ому-то хватает, а кому-то нужно дополнительно потребл€ть витамины.)

¬ообще, главна€ причина смерти от лженауки Ц это все-таки банальное отсутствие лечени€. »ли, что тоже довольно распространено, Ц отказ от возможности предотвратить заболевание, что впоследствии требует т€желого дорогосто€щего лечени€ (и спасибо еще, если родители им воспользуютс€!), приводит к осложнени€м, а иногда и к гибели. Ќа сайте “има описаны всего 4403 ребенка, пострадавших из-за отказа их родителей от вакцинации, хот€ в мире их наверн€ка существенно больше. Ќо и эти истории впечатл€ют. Ќапример, в начале нашего века по религиозным сообществам »зраил€ прокатилась волна отказов от вакцинации, котора€ привела к эпидемии кори. ¬ »зраиле Ц хороша€ медицина, так что сотни пострадавших были вылечены, Ц но дев€ть детей, младшему из которых было три недели, а старшему Ц семь лет, все-таки погибли от болезни, практически полностью уничтоженной в цивилизованных странах благодар€ тотальной вакцинации.
–убрики:  «доровье. ћифы и правда. ƒосье
4 причины возникновени€ мифов.
1. „иста€ фантази€.
2. Ћожна€ интерпретаци€ или преувеличение действительных сообщений.
3. ќшибки исследователей, которые всегда остаютс€ людьми.
4. —ледствие превратного представлени€ о реальном мире.

ћетки:  

√ены чемпионов жизни

ƒневник

ѕонедельник, 12 ћа€ 2014 г. 22:19 + в цитатник
»сточник http://elementy.ru/lib/431869

јвтор —ветлана Ѕоринска€
Ђѕопул€рна€ механикаї є1, 2013

—уществуют ли генетические различи€ между расами и народами? ƒа, и это давно установленный наукой факт. Ѕлагодар€ генетическим мутаци€м в одних уголках мира трав€тс€ молоком и совсем не перенос€т алкоголь, а в других бобы гроз€т люд€м внезапной смертью. Ќо то же генетическое разнообразие позвол€ет науке загл€нуть в далекое прошлое человечества и дает важные подсказки медицине.
ethnogenomics_2_600 (600x429, 97Kb)
ƒанные этногеномики и этногеографии
позвол€ют нагл€дно представить себе, какими ветв€ми и миграционными потоками рассел€лось человечество со своей африканской прародины. ƒл€ каких-то этапов истории homo sapiens данные этногеномики могут быть дополнены данными палеоантропологии, археологии и лингвистики. “аким образом науки, дополн€€ друг друга, рисуют более подробную картину истории человечества.


¬ 80-е годы прошлого века мир охватила паническа€ волна, св€занна€ с обнаружением вируса —ѕ»ƒа. „еловечество почувствовало себ€ совершенно незащищенным перед лицом смертельной болезни, котора€ может наступить в результате заражени€ вирусом иммунодефицита. Ѕыли забыты лозунги Ђсвободной любвиї предыдущей эпохи: теперь всЄ чаще говорили о Ђбезопасном сексеї, из парикмахерских исчезли опасные бритвы, а в медицине была сделана ставка на всЄ одноразовое.

ѕозже вы€снилась, однако, интересна€ вещь: есть люди, устойчивые к заражению ¬»„. ” этих людей мутаци€ отключила ген хемокинового рецептора, который кодирует белок, €вл€ющийс€ своего рода Ђпосадочной площадкойї дл€ вируса. Ќет площадки Ч нет заражени€. Ѕольше всего таких людей в —еверной ≈вропе, но и там их не больше 2Ц4%. ј обнаруженна€ учеными Ђпосадочна€ площадкаї дл€ вируса стала мишенью разрабатываемых терапевтических препаратов и вакцин против ¬»„.

јнти-—ѕ»ƒ Ч без —ѕ»ƒа

—амое поразительное в этой истории даже не то, что по каким-то причинам именно в —еверной ≈вропе нашлось некоторое количество людей, которым не страшна Ђчума XX векаї. »нтереснее другое: мутаци€, причем практически с современной частотой, присутствовала в геноме североевропейцев еще... 3000 лет назад.  ак это могло случитьс€? ¬едь, согласно данным современной науки, вирус —ѕ»ƒа мутировал и Ђпереселилс€ї от африканских обезь€н к человеку никак не раньше 20-х годов прошлого века. ¬ форме ¬»„ ему нет и сотни лет!

ќчевидно, некогда возникша€ мутаци€ гена хемокинового рецептора была закреплена отбором именно в североевропейском регионе, так как давала преимущество выживани€ на фоне распространени€ какой-то другой вирусной инфекции. ≈е проникновение в человеческий организм происходило с использованием аналогичного —ѕ»ƒу молекул€рного механизма. „то это была за инфекци€, сейчас точно не известно, но более-менее очевидно, что отбор, дававший преимущество обладател€м мутации, шел тыс€челети€ми и зафиксирован уже в историческую эпоху.  ак это удалось установить?
„итать далее>>>
–убрики:  ѕрирода человека
«доровье. ћифы и правда. ƒосье
4 причины возникновени€ мифов.
1. „иста€ фантази€.
2. Ћожна€ интерпретаци€ или преувеличение действительных сообщений.
3. ќшибки исследователей, которые всегда остаютс€ людьми.
4. —ледствие превратного представлени€ о реальном мире.
Ќеизвестное об известном

ћетки:  

«ловеща€ лиана, или “айна нефропатии

ƒневник

ѕ€тница, 09 ћа€ 2014 г. 23:08 + в цитатник
»сточник http://elementy.ru/lib/432162

јвтор ¬иктори€ —идоренко,
кандидат биологических наук, научный сотрудник лаборатории химической биологии ”ниверситета —тони-Ѕрук, Ќью-…орк, —Ўј
Ђ’ими€ и жизньї є10, 2013

„то может быть общего у случаев специфического заболевани€ почек, про€вившегос€ в таких отдаленных друг от друга районах, как побережье ƒуна€, окрестности Ѕрюссел€ и остров “айвань? —в€зать эти случаи вместе помогли наблюдени€ медиков и современные биохимические методы.

Ѕрюссель, 1992Ц1997 годы

ћолодые, от 18 до 50 лет, женщины, проживающие в северной части Ѕельгии, стали обращатьс€ в брюссельскую клинику с жалобами на болезнь почек. ¬ этом не было бы ничего странного, поскольку бельгийцы склонны к почечным заболевани€м, разве что про€вл€ютс€ они обычно в более позднем возрасте. Ќо лечащий врач заметил, что пациентки активно общаютс€ в его приемной, будто хорошие знакомые, и решил расспросить их, где они встречались раньше. ¬ы€снилось, что они посещали один и тот же спа-салон в Ѕрюсселе и проходили курс снижени€ веса китайскими трав€ными препаратами. —имптомы у всех были схожие, например разрушение почечных канальцев и интерстициальный фиброз, то есть образование уплотнений и рубцов в ткан€х, окружающих функциональные элементы почек. Ѕолезнь быстро прогрессировала, всего за несколько недель после постановки диагноза у многих пациенток развивалась остра€ почечна€ недостаточность.   1997 году набралась статистика: из 100 пациенток у 30% почечна€ недостаточность, раз возникнув, находилась на стабильном уровне, а остальным могли помочь только пересадка либо искусственна€ почка.   2010 году у половины посетительниц салона развилс€ рак почек, и эту печальную статистику пополн€ют всЄ новые пациентки.

ѕоскольку салон существовал в Ѕрюсселе более п€тнадцати лет и ни у кого из клиентов раньше проблем с почками не возникало, дл€ восстановлени€ картины происшестви€ потребовалось расследование. ≈го провела группа медиков с кафедры нефрологии —вободного университета Ѕрюссел€ во главе с доктором медицины ∆аном-Ћуи ¬анхервегемом. ќказалось, что причиной бед стало вполне конкретное событие: в мае 1990 года сотрудники салона изменили состав примен€емого ими сбора дл€ похудани€. ќт некоторых компонентов отказались и добавили два новых растени€ Ч стефанию четырехтычинковую Stefania tetrandra и магнолию лекарственную Magnolia officinalis. ѕервое Ч это лиана, растуща€ в  итае и ёго-¬осточной јзии, второе Ч дерево с крупными цветами, также распространенное в  итае; оно сбрасывает с себ€ кору, котора€ и идет на приготовление снадобий. ќба растени€ богаты биологически активными веществами и вход€т в состав многих сборов, примен€емых в китайской медицине. ¬ частности, первое содержит характерное вещество тетрандин, а второе Ч магнолиол. јнализ на эти компоненты показывает, есть ли в сборе трава стефании и кора магнолии.

»сследовател€м удалось найти пилюли, которые принимали пациенты в период с ма€ 1990 до ма€ 1992 года, когда посетители салона начали страдать от почечной недостаточности. » с удивлением заметили, что магнолиол там есть, а вот тетрандин отсутствует. Ќе было его и в четырех пробных парти€х порошка стебл€ стефании, распростран€емых бельгийскими компани€ми. «ато тщательный анализ вы€вил в пилюл€х дл€ похудани€ аристолохиевые кислоты Ч известные токсикологам вещества, вызывающее разрушение ткани почек и провоцирующие рак; они содержатс€ в другой лиане Ч кирказоне, по-латыни Aristolochia.
aristolochia_1_600 (434x700, 167Kb)
 ирказон в определителе растений

Ќефропати€ у потребительниц лекарственных сборов сперва получила название Ђкитайска€ трав€на€ нефропати€ї, а затем по просьбе китайских товарищей ее переименовали в аристолохиевую нефропатию.  ак вы€снилось, от ботанической путаницы пострадали не только посетители этого салона. ѕроведенный по свежим следам в 1992 году анализ случаев почечной недостаточности, зафиксированных в медицинских центрах Ѕрюссел€, показал, что с 1991 года наблюдаетс€ быстрый рост числа пациенток с симптомами аристолохиевой нефропатии: по одному случаю в 1989 и 1990 годах, п€ть Ч в 1991-м и шестнадцать за первую половину 1992 года.

ƒовольно быстро удалось установить, что причина подмены Ч не злой умысел, а плохое знание китайского.  итайские названи€ стефании четырехтычинковой и кирказона фаньцзи (Aristolochia fangchi; именно этот вид попал в пилюли) различаютс€ лишь эпитетами: хань-фаньцзи и гуан-фаньцзи соответственно. Ќе зна€ этого, очень легко спутатьс€ и заказать не тот порошок. “ак, видимо, и произошло, причем в больших масштабах. ѕроверка порошков стефании, проведенна€ в 1996 году учеными из  атолического университета ЋЄвина, показала, что в 30 парти€х из 46 следов стефании нет, зато есть кирказон, в п€ти присутствуют оба растени€, в шести нет ни того, ни другого, и только в семи действительно имелс€ тетрандин, аристолохова€ же кислота отсутствовала. —амое главное, что, будучи пищевыми добавками, эти порошки при пересечении бельгийской границы не проход€т никакой токсикологической экспертизы, требуетс€ только соблюдение нормы по содержанию т€желых металлов.
„итать далее>>>
–убрики:  «доровье. ћифы и правда. ƒосье
4 причины возникновени€ мифов.
1. „иста€ фантази€.
2. Ћожна€ интерпретаци€ или преувеличение действительных сообщений.
3. ќшибки исследователей, которые всегда остаютс€ людьми.
4. —ледствие превратного представлени€ о реальном мире.

ћетки:  

√идра колонотерапии

ƒневник

ѕ€тница, 02 ћа€ 2014 г. 21:24 + в цитатник
»сточник http://www.moscowuniversityclub.ru/home.asp?artId=12016

јвтор јлексей ¬одовозов, врач-терапевт

ќчищение организма - это св€щенна€ корова любых альтернативно-медицинских течений. ѕо умолчанию считаетс€, что тело наше до последней клеточки нашпиговано самыми разнообразными Ђшлакамиї. ќт которых, если хочешь быть здоров, нужно избавл€тьс€ всеми правдами и неправдами, преодолева€ все т€готы и лишени€ Ђочистительныхї методик. ќчередна€ публикаци€ в Ђ∆урнале семейной практикиї, новостью о которой отметились практически все зарубежные и отечественные медицинские и Ђпациентскиеї сайты, подытоживает информацию, котора€ в насто€щий момент накоплена по поводу Ђчистки кишечникаї, более известной в наших кра€х под красивым латинизированным названием Ђгидроколонотерапи€ї.

¬текает и вытекает

—уть процедуры проста: в толстую кишку ввод€тс€ две трубки. ѕо одной под давлением нагнетаетс€ вода, затем по второй происходит отсасывание содержимого. ÷икл повтор€етс€ несколько раз, сеанс может длитьс€ до 1 часа, за это врем€ пациент пропускает через себ€ около 50-60 литров воды.

„аще всего моют не чистой жидкостью, а с добавлением Ђприсадокї. Ќапример, отвары целебных трав, причем об€зательно добавл€ют, что они выращены вручную на каком-нибудь высокогорном плато в какой-нибудь экзотической, но очень экологической местности. » сто€т соответствующе. ’от€ мне доводилось видеть, как Ђврач-гидроколонотерапевтї посылал ассистентку в ближайшую аптеку за самыми обычными и ни разу не экзотичными брикетами череды.  оторые потом пересыпали в очень красивые шелковые мешочки с иероглифами. ѕациенту, впрочем, об этом говорить не стали, ведь Ђгренка не может стоит 8 долларов, а крутон - можетї © к/ф Ђќ чем говор€т мужчиныї.

“акже в промывные воды могут добавл€ть ферменты, Ђхорошие бактерииї в виде порошка, витамины и даже кофе. ƒумаю, за отдельную плату могут влить и ЂЎато Ћафит –отшильдї урожа€ 1988 года (примерна€ цена - 49 тыс€ч рублей за бутылку 0,75 литра).

∆елаемое за действительное

¬ аннотаци€х на профильных сайтах часто встречаетс€ следующее утверждение:
Ђ√идроколонотерапи€ €вл€етс€ безопасным, постепенным промыванием кишечника очищенной водой, без использовани€ химических веществ. √идроколонотерапи€ - естественна€ процедура, не нарушающа€ природный механизм функционировани€ кишечникаї .

ѕростите, но с каких это пор введение воды в задний проход под напором €вл€етс€ естественной процедурой? ѕриродный механизм - это сверху вниз, именно такое направление имеют перистальтические волны, именно так движетс€ кишечное содержимое. ј в обратном направлении - это как раз против задуманного природой. » по поводу химических веществ - неправда. Ќастои трав, кофе, ферменты и т.п. - это коктейли из химических соединений, часть из них природного происхождени€, а часть - очень даже синтетического.

¬торое утверждение, часто используемое в рекламе процедуры, это глубокие исторические корни. ѕримерно вот в таком духе:
ЂЋечение кишечника и его высока€ эффективность были известны с древнейших времен. ¬первые записи о промывании кишечника были найдены в древнеегипетском папирусе. √иппократ и √ален также рекомендовали использовать гидроколонотерапию дл€ лечени€. ¬ те времена промывание проводили пользу€сь пустотелым камышомї.

Ќачнем с ƒревнего ≈гипта. «наете, откуда растут ноги у мифа Ђвсе болезни начинаютс€ в кишечникеї? »менно из времен фараонов. ќбъ€снение, как обычно, лежит на поверхности. ≈гипт€не бальзамировали трупы. ≈сли вспомнить технологию, то становитс€ пон€тным, что в руки к жрецам попадали не свежие, а слегка полежавшие трупы. » что же видели бальзаматоры, вскрыв очередное тело? ѕравильно, то же, что и современные патологоанатомы - гниение и разложение кишечника. Ёто нормальный процесс, если вообще слово Ђнормальної может быть применимо к смерти. ќднако египт€не выстроили следующую логическую цепочку: Ђкал - разложение - смертьї, экстраполировав ее и на живого человека. ¬ современном мире эта ошибочна€ точка зрени€ трансформировалась в теорию кишечных токсинов и учение о Ђшлакахї, от которых всенепременно нужно избавл€тьс€ - в том числе промыванием сверху (выпиванием минимум двух литров воды в день) и снизу.

„то касаетс€ пустотелого камыша. “олста€ кишка оборудована поворотами под 90∞, причем длина лабиринта может достигать двух метров. »нтересно бы было посмотреть на процесс введени€ камышинки до илеоцекального угла. ∆елательно на примере того, кто пишет подобную чушь. ¬ данном конкретном случае речь идет о клизме, а вовсе не о гидроколонотерапии - между двум€ этими пон€ти€ми есть существенна€ разница.

ќчень дорога€ клизма

 лассическа€ клизма - введение воды в пр€мую кишку, на глубину максимум 20-30 сантиметров. ј вот то, что сейчас именуют гидроколонотерапией, всегда называлось Ђкишечным душемї, хот€ по сути это все та же клизма. » у этого кишечного душа были немногочисленные показани€ и очень внушительный список противопоказаний.

— показани€ми все просто:

подготовка к оперативному вмешательству на кишечнике;
подготовка к колоноскопии (обследование просвета толстой кишки при помощи гибкого фиброскопа);
хронические запоры, сопровождаемые образованием каловых камней.

≈сть еще несколько случаев, когда теоретически можно говорить о применении глубокой промывки кишечника, но и там вполне можно обойтись очистительной или сифонной клизмой.

ј вот обещанный внушительный список противопоказаний:

т€желые кардиологические заболевани€;
аневризма аорты и крупных кровеносных сосудов;
анеми€ т€желой степени;
кишечные кровотечени€;
перфораци€ кишечника;
острый геморрой;
цирроз печени;
рак толстой или пр€мой кишки;
трещины или свищи пр€мой кишки;
беременность (более 16-ти недель);
наличие грыж;
недавн€€ операци€ на органах брюшной полости;
почечна€ недостаточность;
неспецифический €звенный колит;
болезнь  рона (терминальный илеит);
дивертикулез (декомпенсированное состо€ние);
неконтролируема€ артериальна€ гипертензи€;
массивные кровопотери.

 акой вывод получаем, сравнив оба списка? ≈сли вдруг очень приспичило зан€тьс€ гидроколонотерапией (например, когда завелись лишние деньги), то назначать эту процедуру должен только врач, после детального и всестороннего обследовани€. » уж точно гидроколонотерапи€ не может идти просто в виде довеска к традиционным SPA-методикам. ѕроводить ее должен только врач - всем установкам дл€ домашней Ђочисткиї место в лучшем случае на свалке.

“о, чего нет

¬ статье в уже упоминавшемс€ журнале подчеркиваетс€, что очищение кишечника практикуетс€ с целью избавлени€ от Ђшлаковї.  оторых в природе не существует. ѕо крайней мере, в человеческом организме и в том виде, в каком преподнос€т продавцы этой услуги. ѕрименительно к человеческой физиологии существует только один вид шлаков - азотистые. Ќо они накапливаютс€ в крови при хронической почечной недостаточности и требуют проведени€ гемодиализа.

¬о всех остальных случа€х так называемые Ђшлакиї - фикци€, выдумка маркетологов. Ёто очень нагл€дно показали на примере Ђчистки печениї два новозеландца - клинический биохимик и гастроэнтеролог, чье сообщение было опубликовано в журнале The Lancet. —уть проста: они проанализировали Ђкамниї, которые вышли из пациентки после процедуры чистки печени оливковым маслом и лимонным соком. ’олестерина, билирубина или кальци€, как показал химический анализ, они не содержали. «ато стандартный метод экстракции фекальных липидов показал, что основным их ингредиентом (до 75%) были омыленные жирные кислоты.

¬ ходе эксперимента ученые смешали олеиновую и лимонные кислоты. » получили те самые замазкообразные шарики, которые Ђвыдалаї из себ€ пациентка. ѕравда, белого цвета. Ќо после добавлени€ желчи они стали должного темно-зеленого цвета. ¬ывод: те, что Ђчист€тї печень, фактически вар€т внутри себ€ небольшие порции мыла. » получают их в виде результата Ђчисткиї. ”крепл€€сь в своей вере в Ђшлакиї. — кишечником примерно така€ же ситуаци€. ¬ыйдет пару каловых камней, которые могли там пролежать еще лет 100, и уверенность в магической силе очищени€ сразу возрастает многократно. ’от€ на самом деле не все так просто.

»з жизни промываемых

¬ статье в качестве примера привод€тс€ два клинических случа€: 31-летн€€ негроафроамериканка, страдавша€ болезнью  рона и перенесша€ 5 лет назад частичную колэктомию (т.е. ей удалили часть толстой кишки). –ешила Ђпочиститьс€ї, но уже через 15 минут после начала процедуры начались судороги. „ерез час к ним добавились диаре€, тошнота и рвота и тахикарди€ 113 уд/мин. ѕрокапали, откачали, велели больше так не делать.

49-летний и оп€ть же не белый американец, который решил похудеть при помощи чистки кишечника. «а 10 дней ему удалось избавитьс€ от 12 кило веса. ¬замен он приобрел спастическую боль в животе, рвоту и диарею. Ќа компьютерной томографии обнаружилось, что петли тонкой кишки раздуты, в них определ€ютс€ уровни жидкости, характерные дл€ кишечной непроходимости. ¬ итоге ему поставили достаточно необычный диагноз Ђтрав€на€ интоксикаци€ї (дл€ чистки, видимо, использовалс€ настой или отвар Ђцелебныхї растений) и долго и нудно лечили.

ћогу добавить собственные наблюдени€. —реди знакомых - как реальных, так и виртуальных, обнаружилось двенадцать человек, попробовавших на себе гидроколонотерапию. ¬се женского пола, возраст 24-28 лет. ѕонимаю, что подборка нерепрезентативна€, но это определенно лучше, чем ничего.

¬се легли под клизму по собственному желанию, возжелав оздоровлени€, омоложени€, упругой и чистой кожи, а также других при€тностей. Ѕез особых последствий процедуру пережили две дамы, заметив, правда, что желаемого результата достичь не удалось. ” восьми потер€ веса после Ђпромывани€ї составила от 3 до 6 кг (что пон€тно, учитыва€ чисто механическое очищение), сброшенные килограммы вернулись через 2-3 недели. ѕочти все жаловались на головокружение, слабость и разбитость, которые ощущались после гидроколонотерапии. „то тоже пон€тно: впустить в себ€ пару ведер воды, да еще через альтернативный вход - с таким стрессом не вс€кий организм сразу справитс€. ќдна девушка описала состо€ние просто - Ђкак с дикого бодунаї. „етверо страдали от кишечных колик, причем одной в итоге пришлось обращатьс€ к гастроэнтерологу и достаточно долго лечитьс€.

“ак что масштабы бедстви€ немаленькие. —колько делают у нас - никто не считал, а британцы прикинули и у них получилось 5600 процедур в мес€ц. » это только проводимых зарегистрированными специалистами. ј сколько делают в косметических салонах, SPA-забегаловках и на разнообразных курортах на нелицензированном оборудовании и без диплома о медицинском образовании?

¬аши доказательства?

— доказательной базой, как всегда напр€г. Ќет, написанные как под копирку хвалебные отзывы о том, как в теле при€тна€ легкость образовалась - в ассортименте. » оптимистично-зазывающие статьи на профильных сайтах - тоже. ¬ публикаци€х картинка несколько отличаетс€. ƒаже если они в таких издани€х, как ло€льный ко вс€кой альтернативщине The Journal of Alternative and Complementary Medicine. “ам пр€мым текстом говоритс€, что крыть пока нечем.

ѕомимо уже описанных вздути€ живота, спастических болей, тошноты, рвоты и поноса, после процедуры встречаютс€ и более серьезные осложнени€. Ќапример, раздражение брюшины, электролитный дисбаланс, почечна€ недостаточность, воздушные эмболии брыжеечных сосудов, перфорации пр€мой кишки, остра€ водна€ интоксикаци€, а также занесенный с некачественный водой амебиаз с летальным исходом. ѕрименение настоев и отваров некоторых трав в качестве наполнителей св€зано с апластическими анеми€ми и токсическим поражением печени.

Ќе слишком большой риск - и это при полном-то отсутствии доказательств клинической эффективности? √лупо, согласитесь, рисковать здоровьем, чтобы быть здоровым. ƒл€ этого существует масса куда более безопасных способов.

—сылки по теме:

Clearwater Colon Hydrotherapy - US Food and Drug Administration, 13.01.2001
–убрики:  »нтересное в медицине
«доровье. ћифы и правда. ƒосье
4 причины возникновени€ мифов.
1. „иста€ фантази€.
2. Ћожна€ интерпретаци€ или преувеличение действительных сообщений.
3. ќшибки исследователей, которые всегда остаютс€ людьми.
4. —ледствие превратного представлени€ о реальном мире.
јнтишарлатанское

ћетки:  

ѕолнота и плодовитость

ѕ€тница, 11 јпрел€ 2014 г. 18:40 + в цитатник
vivovoco.astronet.ru/VV/JOU...AT/FAT.HTM ќчень интересна€ стать€ о вли€нии полноты (за счет жира) и худобы на плодовитость женщины. –екомендую почитать ее молодым женщинам, беспоко€щимс€ насчет ожирени€ и особенно тем, кто желает родить ребенка.

—ери€ сообщений "Ћишний вес и ожирение. ћифы и правда. ƒосье":
“ема лишнего веса и ожирени€ интересует многих людей в мире. Ќо у них не хватает знаний, что создает широкие возможности дл€ обманщиков, шарлатанов. ѕоэтому в мире гул€ет множество разных утверждений о лишнем весе и ожирении.
ѕора в этом разобратьс€ и получить достоверную информацию.
„асть 1 - ƒиет-бизнес: толстые деньги
„асть 2 -  лассификаци€ ожирени€ по причинам происхождени€
...
„асть 16 - ƒва странных утверждени€ диетологов или о чем умалчивают диетологи
„асть 17 - ќ подсчете калорий
„асть 18 - ѕолнота и плодовитость
„асть 19 - »стори€ нормализации массы тела человека
„асть 20 - ћифы об ожирении и методах похудени€
...
„асть 23 -  уда деваетс€ жир
„асть 24 - “олку-то в такой стройной фигуре...
„асть 25 - ”бийственный канон

–убрики:  «доровье. ћифы и правда. ƒосье
4 причины возникновени€ мифов.
1. „иста€ фантази€.
2. Ћожна€ интерпретаци€ или преувеличение действительных сообщений.
3. ќшибки исследователей, которые всегда остаютс€ людьми.
4. —ледствие превратного представлени€ о реальном мире.

ћетки:  

ѕроцитировано 4 раз

“ернистый путь к бессмертию

ƒневник

„етверг, 03 јпрел€ 2014 г. 20:50 + в цитатник
»сточник журнал "’ими€ и жизнь" є7 за 1999 год http://www.nehudlit.ru/books/detail1182258.html

јвторы ». —пивак, —.јфонькин

Ѕессмертие давно соседствует с нами. Ёто Ч все одноклеточные существа, размножающиес€ исключительно бесполым способом. –азумеетс€, амебу из учебника зоологии за седьмой класс без труда можно лишить жизни Ч отравить, сварить, высушить, раздавить, наконец. ќднако если ее кормить, холить и леле€ть (то есть регул€рно мен€ть культуральную среду на новую и добавл€ть пищу), то она будет без устали делитьс€ и никогда не состаритс€. ¬ этом смысле амеба бессмертна. ≈сли бы наше тело состо€ло из подобных амеб, о пенсионном возрасте речь бы, возможно, не заходила.
¬ первой четверти XX века из водоема выловили крошечную инфузорию, относ€щуюс€ к роду “етрахимена (Tetrahymena pyriformis, штамм GL), котора€ в силу некоторых отклонений от нормы не могла вступать в половой процесс с себе подобными. ќна размножалась исключительно за счет обычных делений пополам (а это главный способ воспроизводства у одноклеточных). “ак вот, потомки той клетки до сих пор прекрасно чувствуют себ€ во многих лаборатори€х мира, хот€ по самым скромным оценкам их отдел€ют от клетки-прародительницы уже более двухсот тыс€ч делений-поколений. ≈сли перевести это в человеческий масштаб времени и вз€ть среднюю продолжительность жизни по минимуму Ч 20 лет, то нетрудно подсчитать, что клон (штамм) данной конкретной инфузории, будь он человеком, жил бы уже 4 миллиона лет, то есть в две тыс€чи раз больше, чем на сегодн€ јгасфер. »наче говор€, клон простейшего практически бессмертен.
Ќикто и никогда не видел пожилую бактерию. ѕри ее темпах и способах воспроизводства себе подобных говорить о старении совершенно бессмысленно. —мерть в преклонном возрасте становитс€ по-насто€щему актуальным и обсуждаемым феноменом только у многоклеточных, размножающихс€ половым путем. ¬ самом деле: если жизненна€ программа выполнена Ч репродуктивный период закончилс€, потомство оставлено и тем самым апробирован доставшийс€ от предков набор генов, то что теперь делать с продолжающими жить родител€ми?
ќставить их наслаждатьс€ жизнью? Ќо они только мешают новому поколению испытывать свою приспособленность к вечно мен€ющейс€ среде обитани€. Ќадо активно пресечь неоправданное расходование предками ресурсов и отправить пожилых родственников в расход. ƒругими словами, гибель многоклеточных в пострепродуктивном периоде жизни, запрограммированна€ природой на определенном этапе эволюции, стала выгодна дл€ процветани€ вида в целом. –аз так, то неизбежно должны были возникнуть и четкие механизмы, эту гибель обеспечивающие.

—тарость Ч ошибка природы?

ѕрекрасный в этом плане пример демонстрирует совсем просто устроенное многоклеточное существо Ч крошечный черв€чок, самооплодотвор€ющийс€ гермафродит нематода ценорабдитис (Caenorabditis elegans). ≈е размеры едва достигают одного миллиметра, а общее количество клеток абсолютно посто€нно у всех взрослых особей Ч около трех тыс€ч, причем более половины из них приходитс€ на органы размножени€. ƒл€ сравнени€: новорожденный крысенок состоит примерно из трех миллиардов клеток.
 оличество ƒЌ  в каждой клетке ценорабдитиса всего лишь в двадцать раз больше, чем у средней бактерии. ¬рем€ жизни этой нематоды поразительно скоротечно и составл€ет всего трое с половиной суток, что лишь в 250 раз больше жизни кишечной палочки, котора€ при благопри€тных услови€х делитс€ через каждые двадцать минут. Ќо палочка именно делитс€, то есть ее молекул€рна€ фабрика продолжает успешно работать, регул€рно удваива€ свое клеточное хоз€йство, а вот отложивша€ €йца нематода совершенно неизбежно умирает в конце своей коротенькой жизни.
ясно, что ни о каком старении за счет накоплени€ возможных дефектов и повреждений в клетках в этом случае говорить не приходитс€.   роковой черте ее подводит неизбежна€, четка€ и смертельна€, как взгл€д јзазелло, работа генов, семейство которых биологи назвали CED (Caenorabditis elegans death). ѕродукт одного гена запускает экспрессию второго, тот активирует третий, седьмой... а в концеЧ хлоп! ƒружный лизис всех клеток, и в результате гибель организма в целом. “акую запрограммированную клеточную смерть биологи и медики называют апоптозом. —обственно о старении говорить здесь не приходитс€.  ака€ уж тут др€хлость, когда тебе от роду не более трех суток!
≈сли бы подобный четкий механизм ухода из жизни работал у высших позвоночных, программа нашего пенсионного обеспечени€ оказалась бы совершенно не нужной. ƒействительно, к чему откладывать на старость, если, к примеру, после сорока семи с половиной лет неизбежно последует быстрый и безболезненный распад? —лава Ѕогу, этого не происходит, и, может, правы те геронтологи, что говор€т о феномене старости как о результате накоплени€ всевозможных ошибок в работе клеток, из которых мы состоим? —уществуют ли у человека вообще какие-либо программы ограничени€ времени жизни его клеток?
„итать далее>>>
–убрики:  ѕрирода человека
«доровье. ћифы и правда. ƒосье
4 причины возникновени€ мифов.
1. „иста€ фантази€.
2. Ћожна€ интерпретаци€ или преувеличение действительных сообщений.
3. ќшибки исследователей, которые всегда остаютс€ людьми.
4. —ледствие превратного представлени€ о реальном мире.

ћетки:  

«доровье человека Ч здоровье нации

—реда, 19 ћарта 2014 г. 23:02 + в цитатник
inesnet.ru/territoriya-zdor...ove-nacii/ ѕоразительна€ стать€ о факторах, вли€ющих на здоровье, как попул€ции, так и каждого человека.
—тать€ в двух част€х. ¬ышеуказанна€ ссылка ведет на первую часть, в конце которой есть ссылка на вторую часть.

јвтор: –имашевска€ Ќаталь€ ћихайловна Ч почетный директор »нститута социально-экономических проблем народонаселени€ –јЌ, д.э.н., проф., академик –ј≈Ќ, член-корреспондент –јЌ.
–убрики:  ѕолезна€ информаци€
«доровье. ћифы и правда. ƒосье
4 причины возникновени€ мифов.
1. „иста€ фантази€.
2. Ћожна€ интерпретаци€ или преувеличение действительных сообщений.
3. ќшибки исследователей, которые всегда остаютс€ людьми.
4. —ледствие превратного представлени€ о реальном мире.

ћетки:  

ѕроцитировано 1 раз

„то считаетс€ доказанным в медицинской науке

ƒневник

¬торник, 18 ћарта 2014 г. 23:04 + в цитатник
Ёто интересные размышлени€ участника одного форума о болезни Ѕехтерева (ЅЅ). Ёти размышлени€ могут многим помочь правильно понимать и воспринимать проблему доказанности в медицине.
¬опросы даны курсивом.

»сточник http://www.artritu.net.ru/forum/topic901.html

¬ другой теме мне задали несколько вопросов, ответы на которые так или иначе касаютс€ того, что считать доказанным, а что - нет. ’оть эта тема уже несколько раз на форуме обсуждалась в той или иной форме (и многим уже надоела - в том числе и мне), кажетс€ не лишним все это еще раз, чуть более подробно и в одном месте, изложить.

»горь1 писал(а):
1. если мне официально снимут диагноз заставит ли это ¬ас задуматьс€ над тем что артритные заболевани€ излечимы или это будет отнесено к какой-