-ћетки

Ќюрнберг алексей водовозов аминокислоты анекдоты ансбах архитектура афоризмы бавари€ библиотека болезни вегетарианство вера вещества витамины вода врач выставка генетика гены гмо города диеты дневник доказательна€ медицина достопримечательности е-добавки еда женщина животные жизнь жиры журналистика заблуждени€ загадка здоровье здравый смысл игрушки истори€ книга книги коты-кошки кристкинд кружка литература маркетинговые сказки медицина меропри€тие мифы молоко мракобесие мужчина музей мысли м€со народ народна€ медицина наука научный метод невежество обмен веществ ожирение организм пам€тники пасха питание пища поделки польза правда праздник природа причины продукты псевдонаука психологи€ путешестви€ рак растени€ рождественска€ €рмарка рождество сергей белков скульптуры сми сосуды с секретом стихи сувениры углеводы ученые фонтаны франкони€ фюрт холестерин цветы человек шарлатанство швабах шествие шлаки юмор €рмарка

 -–убрики

 -÷итатник

ѕочему мы ходим к шарлатанам? - (4)

ѕримечание Wild_Katze: ќбычно € не цитирую статьи из Ћи–у, но эта стать€ оказалась настолько замечат...

 -ѕриложени€

  • ѕерейти к приложению ќткрытки ќткрыткиѕерерожденный каталог открыток на все случаи жизни
  • ѕерейти к приложению ¬сегда под рукой ¬сегда под рукойаналогов нет ^_^ ѕозвол€ет вставить в профиль панель с произвольным Html-кодом. ћожно разместить там банеры, счетчики и прочее
  • ѕерейти к приложению —качать музыку с LiveInternet.ru —качать музыку с LiveInternet.ruѕроста€ скачивалка песен по заданным урлам
  • ѕерейти к приложению ќнлайн-игра "Empire" ќнлайн-игра "Empire"ѕреврати свой маленький замок в могущественную крепость и стань правителем величайшего королевства в игре Goodgame Empire. —трой свою собственную империю, расшир€й ее и защищай от других игроков. Ѕ
  • ѕерейти к приложению —тена —тена—тена: мини-гостева€ книга, позвол€ет посетител€м ¬ашего дневника оставл€ть ¬ам сообщени€. ƒл€ того, чтобы сообщени€ по€вились у ¬ас в профиле необходимо зайти на свою стену и нажать кнопку "ќбновить

 -‘отоальбом

ѕосмотреть все фотографии серии —ибирска€ кошка ћикки
—ибирска€ кошка ћикки
23:59 06.02.2014
‘отографий: 5
ѕосмотреть все фотографии серии ћо€ коллекци€: сосуды с секретом
ћо€ коллекци€: сосуды с секретом
23:12 12.01.2014
‘отографий: 26
ѕосмотреть все фотографии серии "√олуба€ ночь" в Ќюрнберге
"√олуба€ ночь" в Ќюрнберге
18:11 04.06.2011
‘отографий: 5

 -¬сегда под рукой

 -—тена

Wild_Katze Wild_Katze написал 19.03.2012 21:55:46:

„етыре причины возникновени€ мифов: 1. „иста€ фантази€. 2. Ћожна€ интерпретаци€ или преувеличение действительных сообщений. 3. ќшибки исследователей, которые всегда остаютс€ людьми. 4. —ледствие превратного представлени€ о реальном мире.
–усислов –усислов написал 11.05.2011 23:56:34:
—равнивать - значит познавать!
»рцейс »рцейс написал 16.05.2010 21:00:33:
ќчень интересный дневник! » спасибо большое за ¬аши коменты - очень было полезно узнать!
—ветлана_“ —ветлана_“ написал 04.05.2010 21:23:34:
SARGANC SARGANC написал 18.04.2010 14:41:36:
— днЄм рождени€

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в Wild_Katze

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 12.05.2009
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 20221

¬ыбрана рубрика «доровье. ћифы и правда. ƒосье.


ƒругие рубрики в этом дневнике: Ўвабах - город листового сусального золота(9), ’олестерин и жиры. ћифы и правда. ƒосье(31), ‘юрт - город клеверного листа(3), ”дивительные домашние цветы(7), —осуды-шутихи с секретом(9), —овременное питание. ћифы и правда. ƒосье.(143), –ождественска€ сказка в Ќюрнберге(81), –азное(59), –азмышлени€(9), ѕсихологи€(49), ѕрирода человека(61), ѕолезна€ информаци€(111), ѕищевые добавки. ћифы и правда. ƒосье(25), ќчарование цветов(28), ќтказные пам€тники(2), Ќюрнбергский метрополитен(1), Ќюрнберг - город, в котором € живу(135), Ќеизвестное об известном(92), ћифы нашего времени(24), Ћюбимые анекдоты(12), Ћишний вес и ожирение. ћифы и правда. ƒосье(25),  ороткие путешестви€(30), »нтересное в медицине(72), »збранные афоризмы и умные мысли(19), «абавное(83), ∆ивотные(17), ƒневниковое(9), √рибочки(6), √ћќ. ћифы и правда. ƒосье(28), ¬се о кошках(20), ¬печатлени€(14), ¬ода. ћифы и правда. ƒосье(13), ¬итамины и микроэлементы. ћифы и правда. ƒосье.(18), ¬есела€ лингвистика(8), Ѕавари€. Ќеизвестное об известном(35), јнтишарлатанское(131)

«ј√јƒ » “»ћ”—ј. ¬ќ«–ј—“ » »ћћ”Ќ»“≈“

ƒневник

—уббота, 22 ‘еврал€ 2014 г. 22:25 + в цитатник
ѕримечание Wild_Katze: —тать€ несколько сложновата, но она хорошо объ€сн€ет важную роль тимуса в организме.

»сточник http://www.pereplet.ru/obrazovanie/stsoros/317.html

јвтор - »рина —оломоновна ‘рейдлин, доктор медицинских наук, профессор кафедры микробиологии, вирусологии и иммунологии —анкт-ѕетербургского государственного медицинского университета им. ».ѕ. ѕавлова, руководитель отдела иммунологии Ќ»» экспериментальной медицины –јћЌ. ќбласть научных интересов - фундаментальна€ и прикладна€ иммунологи€. јвтор более 200 научных работ, в том числе п€ти монографий, соавтор двух учебников.


¬ центральной части грудной клетки, непосредственно за грудиной, расположен один из самых таинственных органов иммунной системы - тимус или вилочкова€ железа. ” новорожденного младенца тимус уже полностью развит и в течение первого года жизни достигает максимальных размеров 25 см3. ¬ес тимуса шестимес€чного ребенка достигает 20 г, что составл€ет 0,5% веса тела. ≈го сложна€ структура и напр€женное функционирование сохран€ютс€ в первые 2-3 года жизни.   20 годам половина функционирующей ткани тимуса замещаетс€ жировой тканью.   50-60 годам инволюци€ тимуса завершаетс€ (рис. 1) (прим. Wild_Katze: на сайте http://www.pereplet.ru рисунки не публикуютс€.). Ётот орган представл€ет собой пример чрезвычайно раннего старени€ и отмирани€. ¬ св€зи с этим возникают вопросы: какие функции выполн€ет тимус в детском организме и нужен ли тимус во взрослом организме или организм может обойтись без тимуса?

“»ћ”— - ћ≈—“ќ —ќ«–≈¬јЌ»я “-Ћ»ћ‘ќ÷»“ќ¬

–оль тимуса была убедительно показана при изучении заболевани€, получившего название "синдром ƒиƒжорджи (DiGeorge)", при котором генетически детерминированное недоразвитие этого органа приводит к отсутствию одной из попул€ций лимфоцитов - “-лимфоцитов. ” детей с таким врожденным иммунодефицитом про€вл€лась повышенна€ чувствительность к вирусным, грибковым и некоторым бактериальным инфекци€м [1].

“-лимфоциты называютс€ так, поскольку их накопление и созревание происходит в тимусе. Ќезрелые предшественники “-лимфоцитов из костного мозга мигрируют в тимус, где получают название "тимоциты" и наход€т наиболее благопри€тное микроокружение дл€ дальнейшего развити€. ¬ наружном слое тимуса, который называют корковым, строму (основу) ткани составл€ют эпителиальные клетки, имеющие множество отростков. —воими отростками эпителиальные клетки как бы окружают, обнимают незрелые тимоциты, за что и получили образное название "клетки-н€ньки". ѕо мере созревани€ тимоциты продвигаютс€ из коркового сло€ тимуса в глубину и попадают в "мозговой" слой, где встречаютс€ с другими клетками стромы тимуса: макрофагами, дендритными клетками, фибробластами. ¬се эти клетки вступают в контакты с мигрирующими тимоцитами и вли€ют на них своими поверхностно расположенными молекулами - антигенами и своими продуктами: гормонами и цитокинами. Ќа поверхностных мембранах всех перечисленных клеток экспрессированы антигены тканевой совместимости, с которыми комплексируютс€ различные антигенные пептиды, в частности это могут быть фрагменты аутоантигенов [2]. Ёпителиальные клетки тимуса продуцируют и секретируют белки и пептиды, получившие собирательное название "тимусные гормоны". —реди тимусных гормонов отдельные молекулы контролируют пролиферацию, дифференцировку и функции тимоцитов. ќни могут также усиливать функции зрелых “-лимфоцитов, что позвол€ет использовать препараты очищенных экстрактов тимуса в клинике дл€ лечени€ иммунодефицитов с выраженными дефектами “-клеток.
„итать далее>>>
–убрики:  ѕрирода человека
«доровье. ћифы и правда. ƒосье
4 причины возникновени€ мифов.
1. „иста€ фантази€.
2. Ћожна€ интерпретаци€ или преувеличение действительных сообщений.
3. ќшибки исследователей, которые всегда остаютс€ людьми.
4. —ледствие превратного представлени€ о реальном мире.

ћетки:  

”ловки лекарей трактата "„жуд-ши" и современных диетологов

ƒневник

—уббота, 08 ‘еврал€ 2014 г. 23:57 + в цитатник
Ћюди, поклонники восточной, точнее индийской медицины, как правило, не читают в первоисточнике трактаты этой медицины, хот€ это вполне доступно и есть в интернете.
„итать например тибетский трактат "„жуд-ши" весьма интересно. ”знаЄшь немало зан€тных вещей, которые примен€ли когда-то дл€ лечени€ - к примеру ртуть и ее сульфид (киноварь).   слову, ртутные соединени€ были когда-то в ≈вропе первыми лекарствами дл€ лечени€ сифилиса.

¬ трактате "„жуд-ши" есть несколько не просто интересных, а ќ„≈Ќ№ »Ќ“≈–≈—Ќџ’ мест.
–ассмотрим их повнимательнее.

„асть перва€. √лава 25. "”ловки и разные приемы при обследовании" (которые может примен€ть лекарь)
”ловки и хитрости, упоминаемые в этой главе, такие:
Ђопределение про€влений болезниї, Ђвы€снение того, что случилосьї, Ђт€нуть врем€ї, Ђобследовать последстви€ї, Ђзаставить говоритьї, Ђрот заткнутьї, Ђ€сность вноситьї, Ђпопал в тупикї.

—ама€ интересна€ уловка - последн€€, в которой € выделила жирным шрифтом особенно важное место (этим шрифтом будут выдел€тьс€ важные места и в следующих цитатах):

"Ђѕопал в тупикї. ¬се вышеописанные методы могут
оказатьс€
тщетными Ч лекарь не разобралс€ в болезни;
в таком случае он, не тер€€ достоинства, должен
Ђотступить в свою крепостьї двум€ способами.
ѕервый: говорить, что у больного питание и образ
жизни
неподход€щие
, что вред€т демоны,
что болезнь €кобы от несвежего, прокисшего, сырого,
и назначить лекарства, не оказывающие действи€
на жар и холод.
¬торой: сыпать названи€ми болезней и лекарств,
о которых никто не слышал. Ёто вызовет удивление
(у больного и его близких).
’от€ они ничего не поймут, но лекар€ сочтут
толковым."

¬ыделенное жирным шрифтом удивительно напоминает мне утверждени€ —ќ¬–≈ћ≈ЌЌџ’ ƒ»≈“ќЋќ√ќ¬. ѕолучаетс€, что эти утверждени€ тоже ”Ћќ¬ ».

„итать далее>>>
–убрики:  «доровье. ћифы и правда. ƒосье
4 причины возникновени€ мифов.
1. „иста€ фантази€.
2. Ћожна€ интерпретаци€ или преувеличение действительных сообщений.
3. ќшибки исследователей, которые всегда остаютс€ людьми.
4. —ледствие превратного представлени€ о реальном мире.

ћетки:  

—енсационные открыти€, псевдонаука и медицина

ƒневник

¬торник, 04 ‘еврал€ 2014 г. 23:51 + в цитатник
 ак защититьс€ от шарлатанов в любых област€х медицины?
"Ѕудьте самоучками - не ждите, чтобы вас научила жизнь." (—танислав ≈жи Ћец)

»сточник http://humanism.su/ru/articles.phtml?num=000500
—тать€ "Ќужна государственна€ защита от лжемедицины"

јвтор »осиф √ительзон

»з Ѕюллетен€ є 2 Ђ¬ защиту наукиї  омиссии –јЌ по борьбе с лженаукой.

ѕосле сн€ти€ цензуры в нашей стране, что само по себе было благим делом, про€вилось одно из побочных последствий, прин€вшее размеры стихийного бедстви€ с человеческими жертвами - это безудержна€, нагла€ реклама вс€кого рода Ђцелительных средствї - препаратов, приборов, обладающих могущественной силой излечивать болезни, с которыми не в силах справитьс€ современна€ медицина, или сул€щих мгновенное излечение там, где обычна€ медицина требует длительного, трудного лечени€. Ќе обладающий медицинским образованием человек, а таких ведь большинство Ц беззащитен перед этим натиском. Ѕольной, подавленный грозным диагнозом Ц рак, лейкеми€ и т.п. Ц готов броситьс€ к любому, кто посулит ему спасение.

“ыс€чи шарлатанов, корыстолюбцев или полуобразованных людей с неадекватной психикой, уверовавших в собственные бредовые идеи и целительные способности, (последний случай - не худший, тут не корысть главный двигатель) обирают больных, и, что опаснее, Ц отвращают их от лечени€, которое может предложить им реальна€ медицина.  огда же обманутый ими больной, увидев бесплодность магических средств, обращаетс€ к врачу, врем€ бывает упущено Ц злокачественна€ опухоль, например, становитс€ неоперабельной. Ќадо трезво понимать, что за каждым таким целителем - длинный р€д могильных крестов, и это гораздо страшнее, чем опустошенный карман легковерного пациента.

¬есьма типична дл€ нашего времени спекул€ци€ на уважении к науке. –екламируютс€ вс€кого рода браслеты, капсулы, пирамиды и тому подобные знахарские амулеты, но со ссылкой на какое-нибудь научное открытие.

ќсобенно попул€рны в последние годы вс€кого рода целительные приборы с излучением, да еще лазерным или радиочастотным.  то может усто€ть против их рекламы? “ут и ссылки на научные основы и обещание излечивать 300(!) разных болезней и освобождение от необходимости обращатьс€ к врачу, а противопоказаний, ограничивающих обычно применение эффективных средств лечени€, Ц никаких.

ѕо моим наблюдени€м, такого рода лжемедицину объедин€ет р€д характерных признаков.

1. јвторы ссылаютс€ на сенсационное открытие как основу своего прибора или метода. ќднако открытие это никем из серьезных профессиональных ученых не подтверждено. ќчень характерно, что открыватель или журналист, рекламирующий Ђгениальное открытиеї в силу подкупа или слабости образовани€, обвин€ют традиционную науку в косности, Ђзажимеї нового. Ёто очень удобный довод, тем более что истори€ науки, в особенности науки в —оветском —оюзе, знает множество историй, когда научный результат отвергалс€ в угоду идеологии. ќдна лысенковщина чего стоит. ќднако стоит напомнить, что мошеннические обещани€ давали именно лысенковцы, а не те достойные представители истинной науки, которые осмеливались им возражать. ѕоэтому современна€ лженаука зр€ пытаетс€ р€дитьс€ в одежды новаторов, гонимых консерваторами от науки.

«а долгий путь наука выработала способы отличать добротные новые результаты от фальсификаций и добросовестных заблуждений. √лавным условием достоверности открыти€ служит его подтверждение в независимой лаборатории. —овременна€ наука движетс€ плотным фронтом, а современные средства информации быстро делают общеизвестным любое научное открытие. ≈сли оно значимо, то быстро подтверждаетс€ другими учеными, подхватываетс€ и развиваетс€, становитс€ досто€нием научного сообщества. ≈сли открытие может найти практическое применение, особенно в медицине, то можно быть уверенным, что это будет сделано очень быстро, если не у нас в стране, то за рубежом, потому что вокруг фундаментальной науки сложилось плотное кольцо фирм, след€щих за ее успехами и готовых быстро реализовать их практически. Ёто очень доходное и потому высоко конкурентное поле. Ќо никто не спешит вкладывать средства в Ђгениальныеї открыти€, никем не подтверждаемые.

’арактерно, что авторы таких открытий обычно попадаютс€ в ловушку, которую сами себе став€т. ќни люб€т рекламировать свое открытие как уникальное, никому другому не известное и неповторимое. ј это верный признак того, что такое открытие Ц пустышка, дута€ реклама. Ќапример, модно спекулировать на авторитете и достижени€х физических наук, на вс€кого рода излучени€х, особенно с прилагательными Ђквантовое, высокочастотноеї, и Ђпол€хї - нейтронном, нейтринном или еще Ђлептонномї. ѕоследнего просто не существует в природе, но ловкие псевдоученые, спекулиру€ на его призрачном оборонном значении и секретности, выт€нули из государственного кармана многие миллионы, если не миллиарды рублей. Ёто на совести чиновников, зачастую в весьма больших чинах, либо бессовестно корыстных, либо дремуче невежественных.

¬ этой св€зи интересно вспомнить один хорошо известный случай из истории науки. —разу после открыти€ рентгеновских лучей, произведших глубокое впечатление в обществе, последовал еще р€д Ђоткрытийї новых видов лучей, но они не подтвердились, и шум скоро сник. »звестна почти анекдотическа€ истори€, как было закрыто одно из таких открытий. Ёто сделал известный физик –оберт ¬уд. ¬о врем€ демонстрации ему чудотворного действи€ новых лучей, которые нужно было наблюдать в темноте, ¬уд, воспользовавшись темнотой, убрал из прибора призму, без которой эти лучи просто не могли по€витьс€. Ќе заметив этого, автор открыти€ продолжал увлеченно рассказывать об эффекте действи€ своих лучей.

’от€ разоблачить фальшивки не всегда бывает так просто, у них есть один абсолютно достоверный признак. ≈сли никто, кроме автора, не может повторить его результат, значит, его не существует.

ƒобротный ученый, претендующий на открытие, точно описывает услови€ своего опыта, так как он заинтересован в подтверждении результата другими и в признании его приоритета. Ќапротив, недобросовестный человек темнит, окутывает свой метод секретностью, говорит о его уникальности, а если речь идет о лечебном средстве, то спешит рекламировать его, оберега€ свою монопольность.

Ћечебное применение вс€кого рода полей и излучений шумно и нав€зчиво рекламируетс€ в печати, на радио и телевидении со ссылкой на фундаментальные научные открыти€. “ак, было Ђоткрытої, что в организме, помимо общеизвестных нервной и химической регул€ций, существует еще регул€ци€ лучевыми сигналами Цсветовыми, исход€щими из клеток тела, и радиочастотными. Ётим Ђоткрыти€мї уже не один год, но никто, кроме самих авторов или немногих зависимых от них лиц, не подтвердил их. ј это приговор, и он означает, что этих сигналов не существует в природе.

¬ самом деле, если бы подобное €вление было открыто, то по своему значению оно было бы равно, например, расшифровке механизма наследственности, вызвало бы поток в тыс€чи работ, преобразовало бы лицо современной биологии, многими направлени€ми внедрилось бы в медицину. Ќо об информационном лучевом обмене внутри организма наука глухо молчит, о нем мы слышим только громкие голоса открывателей, и, что очень характерно, они публикуютс€ не в научных издани€х, а в попул€рной прессе, где некому их опровергнуть профессионально. » это тоже ловушка, в которую авторы таких открытий загон€ют себ€ сами. «начение таких открытий, если бы они действительно состо€лись, было бы таково, что первооткрывател€м не приходилось бы украшатьс€ лаврами вс€ких сомнительных академий Ц они были бы лауреатами Ќобелевской премии и почетными членами многих насто€щих академий.

«десь будет кстати отметить еще один характерный симптом у врачевателей, рекламирующих такие Ђоткрыти€ї - они люб€т украшать свое им€ членством в различных самостийных академи€х. ¬ насто€щие академии, как российские, так и зарубежные, ученые избираютс€ коллегами за широко известные крупные достижени€, проход€ при этом жесткий конкурс. ј вот как станов€тс€ членами иных академий, расскажу на примере Ќью-…оркской академии (не путать с Ќациональной јкадемией —Ўј, котора€ относитс€ к числу насто€щих высокоавторитетных и в которую избираютс€ конкурсно по строгим правилам). Ќью-…оркска€ академи€ Ц это полностью коммерциализованное предпри€тие, чтобы стать ее членом, достаточно заплатить 100 долларов. ј если кандидат не жадный и хочет иметь диплом в солидной рамке, чтобы повесить на видном месте в своей приемной, нужно добавить еще полсотни.

ќчень характерный симптом, который должен настораживать неискушенного читател€, зрител€ или слушател€ рекламы, Ц это обещание излечить множество болезней одним средством или одним прибором. “олько купите, и вы избавитесь от трехсот (и это не рекорд!) болезней. ” древних греков такое всеизлечивающее средство называлось Ђпанацеейї. Ќо уже древние врачи пон€ли, что панаце€ Ц это несбыточна€ мечта. «на€ теперь так много о человеческом организме, о его сложном устройстве, о том, как разнообразны механизмы развити€ разных заболеваний, мы понимаем, почему безнадежно мечтать о всеизлечивающем средстве. ѕанацеи нет, и реклама такого универсального средства от всех болезней (от хирургических до психических) - заведома€ ложь, циничный расчет на неосведомленность в медицине большинства людей, тем более людей больных, напуганных своей болезнью, готовых доверитьс€ любому, кто поманит их надеждой на легкое излечение.

» еще один симптом рекламируемой панацеи. ≈й нет никаких противопоказаний Ц все лечит и ничему не вредит. Ёто еще одна ловушка, в которую загон€ют себ€ рекламеры чудодейственных пилюль и приборов. ≈сли нет противопоказаний, то это означает, что и никакого действи€ это средство не оказывает. ѕотому что любое действующее средство обладает побочными, иногда очень сильными эффектами. –азверните описание любого медицинского лекарства или прибора, и вы найдете там р€д противопоказаний и ограничений к его применению. » чем эффективнее средство, тем строже ограничени€.

Ќо как же, скажете вы, ведь вот люди, они убедительно рассказывают с экрана телевизора о своем чудесном излечении.  ак быть с этим? “ут возможны два типичных случа€. Ћибо это хорошие (и обычно хорошо оплачиваемые) актеры, не об€зательно профессиональные, либо люди, просто очень уверовавшие в свое излечение. ¬ медицине хорошо известно так называемое суггестивное действие веры в лекарство. ћогут временно исчезнуть или уменьшитьс€ боли, но развитие серьезного заболевани€, конечно, не остановитс€.  огда изучаетс€ действие нового препарата, то параллельно с группой больных, которым дают этот препарат, другой группе таких же больных дают похожую таблетку, но без действующего вещества Ц так называемое плацебо. Ёто делаетс€, чтобы отличить истинное действие нового лекарства от действи€ только веры в него. ¬от с этим-то эффектом действи€ веры мы и имеем дело, когда видим на экране телевизора людей, уверовавших и увер€ющих нас в целебной силе рекламируемого ими средства.

я мог бы здесь привести конкретные примеры рекламы таких Ђквантовых генераторовї, Ђволновых излучателейї и подобных им псевдолечебных приборов. Ќе меньше дес€тка из них прославл€етс€ по радио, телевидению и во многих печатных издани€х. Ќе хочу делать им дополнительную рекламу и только поэтому не упоминаю их адресно. ¬прочем, в этом было бы мало пользы, т.к. собрав пенки с легковерных больных, фирмы быстро мен€ют название, а суть остаетс€ той же, точнее, никакой.

ѕолагаюсь на здравый смысл читател€, который сможет, пользу€сь описанными мной симптомами пустышек, опознать их, не име€ медицинского образовани€, и уберечь себ€ от лжемедицины, а свой карман от опустошени€.

Ќо государство не может полагатьс€ только на это, его долг Ц оградить народ от этого бедстви€, прин€вшего размеры эпидемии. ƒумаю, лучшей защитой в современных услови€х в –оссии может стать об€зательна€ профессиональна€ экспертиза всех приборов и устройств медицинского назначени€ перед их рекламированием. ѕроблема, однако, в том, как обеспечить добротность экспертизы. –еклама и сейчас сопровождаетс€ ссылками на множество патентов и на разрешени€ ћинистерства здравоохранени€. «начит, этот фильтр недостаточен и недобротен. Ќельз€ оставл€ть это дело только в руках чиновников. ≈сли конечное решение принимает чиновник, им€ которого никому ничего не говорит, а должность завтра может изменитьс€, то это не гарантирует достаточно высокого уровн€ профессионализма и не защищает от возможной коррупции.

–ешение в нынешних услови€х видитс€ в том, чтобы профессиональна€ экспертиза приборов, методов и средств, претендующих на медицинское применение, была законодательно поручена двум организаци€м, обладающим высшей в стране компетенцией в своих област€х. Ёто Ц –оссийска€ академи€ наук (биологическое, физическое и химическое отделени€) и –оссийска€ академи€ медицинских наук. √лавное сокровище каждого ученого, его Ђкапиталї, накопленный за жизнь Ц это его им€ в науке, его научна€ репутаци€. ѕредложение передать права на экспертизу академическим ученым основано на том, что ни один серьезный ученый не станет рисковать своим именем, дава€ одобрение сомнительному средству: два-три таких случа€ и его репутаци€ будет загублена необратимо не только как рецензента, но и вообще как ученого, а другой позиции в жизни у него нет.

—ери€ сообщений "ќбман в науке":
„асть 1 - ”ченые открыли... нет, они соврали!
„асть 2 - Ћожные данные в научных исследовани€х
...
„асть 7 - Ћипова€ наука или „то делать с научным враньЄм
„асть 8 - “оп-10 в псевдонауке за 2013 год. Ќаучный мусор 2013 года: худшее из худшего
„асть 9 - —енсационные открыти€, псевдонаука и медицина
„асть 10 - ”чЄные о биорезонансе
„асть 11 - Ђ”ченые открылиї: читаем между строк
...
„асть 16 - ’ироманты XXI века
„асть 17 - ¬сЄ полезно, что в рот полезло
„асть 18 - ѕрикладное шарлатановедение

–убрики:  «доровье. ћифы и правда. ƒосье
4 причины возникновени€ мифов.
1. „иста€ фантази€.
2. Ћожна€ интерпретаци€ или преувеличение действительных сообщений.
3. ќшибки исследователей, которые всегда остаютс€ людьми.
4. —ледствие превратного представлени€ о реальном мире.
јнтишарлатанское

ћетки:  

ѕочему люди пьют спиртные напитки?

ѕонедельник, 27 январ€ 2014 г. 22:46 + в цитатник
elementy.ru/lib/432120 »нтересна€ больша€ стать€ "јнтиалкогольные аллели" из журнала Ђ’ими€ и жизньї є9, 2013.

ѕочему люди пьют спиртные напитки, и почему одни пьют больше других? ѕричин много: социальна€ среда, жизненные обсто€тельства, воспитание и образование. “еперь к списку причин прибавл€ют генетику, и самые начитанные пь€ницы уже ссылаютс€ на новости с переднего кра€ науки: мол, у нас в роду все мужики пили, и €, вроде корол€ из Ђќбыкновенного чудаї, который Ђвместе с фамильными драгоценност€ми унаследовал все подлые фамильные чертыї, тоже вынужден... —уществуют ли Ђгены алкоголизмаї и, соответственно, Ђгены трезвостиї, и если да, то насколько они важны?
ѕродолжение в статье по ссылке.
–убрики:  »нтересное в медицине
«доровье. ћифы и правда. ƒосье
4 причины возникновени€ мифов.
1. „иста€ фантази€.
2. Ћожна€ интерпретаци€ или преувеличение действительных сообщений.
3. ќшибки исследователей, которые всегда остаютс€ людьми.
4. —ледствие превратного представлени€ о реальном мире.
Ќеизвестное об известном

ћетки:  

ѕроцитировано 2 раз

Ќатуральное Ц не значит полезное

ƒневник

ѕонедельник, 09 ƒекабр€ 2013 г. 23:32 + в цитатник
источник http://www.abc-gid.ru/articles/show/3611/

јвтор ¬одовозов јлексей

Ћекарственные травы и фитопрепараты традиционно пользуютс€ у населени€ намного большим доверием, чем Ђхими€ї. Ћюди почему-то уверены, что природность происхождени€ может служить гарантией безопасности и эффективности. ћежду тем есть множество нюансов, которые покупатели предпочитают не замечать, но на которые нужно об€зательно обращать внимание.

—редства защиты

Ѕыло бы наивно предполагать, что единственна€ цель растений Ч принести пользу человеку. ѕредставители царства флоры, как и все живое на «емле, подчин€ютс€ исключительно законам эволюции и делают все дл€ выживани€ и распространени€ своего собственного вида. ƒа, действительно, некоторые из них научились приманивать насекомых, чтобы те переносили пыльцу с цветка на цветок, а также птиц и животных дл€ переноса сем€н на большие рассто€ни€. ј вот конкретно человек никогда не входил и не входит в сферу интересов ни одного дерева, кустарника или травы.

ћало того, растени€ активно противосто€т различного рода агрессорам. » до момента созревани€ плодов стойко оборон€ютс€ от пос€гательств.  то-то отращивает колючки, кто-то создает непроходимые заросли, а кто-то действует наверн€ка, производ€ химическое оружие Ч €ды. Ќекоторые виды живых существ научились вырабатывать антидоты и добиратьс€ до заветной зелени в любое врем€, но люди не вписываютс€ в число удачно приспособившихс€, дл€ нас смертельно опасны и атропин, и мускарин, и рицин, и прочие очень даже натуральные и природные соединени€.

Ѕез разбора

ƒруга€ особенность растений Ч несовершенство выделительной системы. Ёто у животных есть почки и печень, обезвреживающие до 95% поступающих в организм веществ. «еленым брать€м в этом смысле не повезло: вместе с водой они т€нут из почвы все, что там есть. » вынуждены накапливать всю органику и неорганику в листь€х, стебл€х, корн€х и плодах. “ак, чрезвычайно полезный белый гриб, растущий р€дом с дорогой, будет содержать такое количество т€желых металлов, что станет смертельно €довитым.

—остав почв мен€етс€, поэтому среди представителей флоры, которые обитают на одном и том же месте долгое врем€, может наблюдатьс€ смена хеморасы. “о есть химический состав трав вдруг резко становитс€ совершенно другим. » бабушка-травница, чьи предки веками собирали на заветной пол€нке целебные корешки, в один прекрасный момент приносит домой в лучшем случае бесполезные, а в худшем Ч опасные дары природы. ¬ ее распор€жении нет химико-аналитической лаборатории, она не в состо€нии оценить перемены в растени€х, прин€ть какие-то меры, найти подход€щую замену, в результате чего пациенты народной целительницы сталкиваютс€ с очень непри€тными сюрпризами.

√ремуча€ смесь

–астени€ в химическом смысле содержат огромное количество ингредиентов Ч до нескольких сотен. »х невозможно выделить абсолютно все, изучить и оценить вли€ние на организм Ч как по отдельности, так и в сочетани€х. ћедицина замечает лишь самые главные, ведущие, учитс€ получать их в чистом виде, а затем и синтезировать, чтобы не иметь дело с неизвестными или неизученными примес€ми. “у же ацетилсалициловую кислоту почему-то производ€т в услови€х химического завода, а не экстрагируют из ивовой коры, где ее впервые обнаружили.

„резвычайно показательна истори€ с кирказоном (аристолохией) Ч растением, которое активно используетс€ в китайской традиционной медицине как средство против лишнего веса, дизентерии, кожных заболеваний, гипертонии, туберкулеза, геморро€ и даже змеиных укусов. Ѕиологически активные добавки с аристолохией одно врем€ были очень попул€рны и в ≈вропе. ¬первые нефротоксический эффект основного действующего вещества кирказона Ч аристолохиевой кислоты Ч был описан еще в 1963 году в журнале Archives internationales de pharmacodynamie et de thérapie. ќднако широкого распространени€ информаци€ не получила Ч издание узкоспециальное, да и проблема не така€ распространенна€.

Ђ” людей, принимающих препараты с аристолохиевой кислотой, в любое врем€ может развитьс€ рак верхней части мочевывод€щих путей. ѕоскольку это вещество входит в состав лекарственных средств, примен€емых при фитотерапии, и не запрещено в  итае и других азиатских странах, миллионы людей подвержены рискуї, Ч предупреждает доктор јртур √роллман, университет —тони Ѕрук, Ќью-…орк.

“ишина длилась до 1990-х годов, пока в Ѕельгии не разразилась сама€ насто€ща€ трагеди€. ¬ 1992 году была описана необычна€ вспышка карцином Ч злокачественных опухолей мочевывод€щих путей Ч более чем у 100 женщин Ч пациенток Ђпохудательнойї клиники, которым была прописана смесь китайских трав. 70 пострадавшим потребовались диализ, оперативное лечение или пересадка почки, несколько человек скончались. ќсновным в фитотерапии оказалс€ кирказон, вот тогда и вспомнили об исследовани€х его нефротоксичности. »х выводы были однозначными: виновата аристолохи€ и содержаща€с€ в ней кислота. ¬ 1994 году в крупнейшем научном медицинском журнале The Lancet была опубликована масштабна€ работа, в которой было показано, насколько широко кирказон примен€етс€ в Ѕјƒ и фитопрепаратах. ќпасное растение запретили сначала в ≈вропе, затем в —Ўј, одной из последних подт€нулась и –осси€.

» это только один пример. —колько еще таких Ђкирказоновї скрываетс€ во флаконах и пачках с Ђнатуральнымиї препаратами Ч никто не знает.

“оже лекарство

Ђјптечныеї травы и фитопрепараты Ч точно такие же лекарства, как средства от изжоги или кашл€. ќб этом всегда нужно помнить, ведь может возникнуть проблема совместимости.

Ќатурпродукт способен повышать токсичность Ћ—, значительно задерживать или, наоборот, ускор€ть его распад в печени, не дава€ развитьс€ клиническому эффекту, усиливать побочные эффекты. ќсобенно опасно сочетание средств народной и традиционной медицины при сердечно-сосудистых заболевани€х. ¬едь таким больным приходитс€ посто€нно принимать препараты, понижающие давление, нормализующие сердечный ритм, снижающие уровень холестерина.

ј между тем более 70% опрошенных пациентов не говор€т доктору о том, что самосто€тельно лечатс€ природными дарами. ѕричины умалчивани€ различны Ч от страха, что их действи€ будут осуждены врачом, до уверенности в том, что эта информаци€ необ€зательна. 50% опрошенных признались, что принимают натурпродукт в течение многих лет и в достаточно высоких дозах.

—пециалистами клиник ћейо (—Ўј) были выделены 24 растени€, которые нужно избегать сердечникам. 10 из них усиливают риск кровотечени€, что особенно опасно дл€ тех, кто принимает антикоагул€нты и антиагреганты (например, при перенесенных тромбозах, при наличии искусственного клапана сердца), 14 могут вызвать аритмию.

ќпасные сочетани€

1. ”величивают риск кровотечений

гинкго билоба
чеснок
женьшень
рыбий жир
пиретрум девичий
имбирь
папай€
манго
авокадо
клюква
ламинари€ (морска€ капуста)
соевые продукты
лук
семена льна

2. —нижают эффективность препаратов дл€ лечени€ сердечной недостаточности (в частности, дигоксина)

зверобой
женьшень
пшеничные отруби

3. ”меньшают действие холестеринснижающих лекарств (статинов)

зверобой
пшеничные отруби

4. ”силивают тромбообразование и снижают действие антикоагул€нтов

зеленый чай
солодка
зверобой

ѕредупреждал јлексей ¬одовозов, врач-токсиколог

ѕримечание Wild_Katze: ѕодробнее об этом в статье "Ѕ»ќЋќ√»„≈— » ј “»¬Ќџ≈ » ƒ»≈“»„≈— »≈ ƒќЅј¬ » Ч взаимодействие с лекарственными препаратами при хронических заболевани€х" http://www.provisor.com.ua/archive/2008/N13/bad_138.php
–убрики:  «доровье. ћифы и правда. ƒосье
4 причины возникновени€ мифов.
1. „иста€ фантази€.
2. Ћожна€ интерпретаци€ или преувеличение действительных сообщений.
3. ќшибки исследователей, которые всегда остаютс€ людьми.
4. —ледствие превратного представлени€ о реальном мире.
јнтишарлатанское

ћетки:  

—трашный зверь сигуатера

ƒневник

ѕ€тница, 04 ќкт€бр€ 2013 г. 18:34 + в цитатник
»сточник http://uncle-doc.livejournal.com/213071.html

јвтор јлексей ¬одовозов

«а этим таинственным названием скрываетс€ болезнь, пищева€ интоксикаци€. ¬ старых учебниках она определ€етс€ как "состо€ние, возникающее при употреблении в пищу вторично €довитых морских животных, протекающее с гастроэнтероневрологическими симптомами". “ам же высказывалось предположение, что токсины в этой морепродукции по€вл€ютс€ из водорослей, которыми те питаютс€.

¬ современной медицине уже €сно - откуда она беретс€, как про€вл€етс€, чем лечитс€ и как ее избежать. ” нее даже есть код в ћеждународной классификации болезней 10-го пересмотра (M Ѕ-10) - T61.0. ¬прочем, € забегаю вперед. Ќачнем, как обычно, с истории вопроса.

 ого съел  ук

Ќет точных данных, кто впервые описал эту болезнь. —читаетс€, что первые упоминани€ о сходной клинической картине описаны при употреблении золотого каранга еще в VII веке в  итае. —о смертельным исходом, пон€тное дело, иначе зачем было на этот случай переводить дорогие чернила.

„ерез 9 веков в испанских и португальских документах, посв€щенных экспедици€м  олумба, ¬аско де √ама и ћагеллана, которым в тропиках приходилось жрать вс€кую рыбью гадость, по€вл€ютс€ аналогичные свидетельства.

Ќе менее известной жертвой загадочной и безым€нной болезни в 1774 году стал капитан британских королевских военно-морских сил, исследователь и картограф ƒжеймс  ук. ќн выжил (чтобы через 5 лет пасть от рук гавайских аборигенов, которые его съели), а помощник судового хирурга ƒжон јндерсон достаточно подробно описал всЄ, что произошло с капитаном и еще несколькими членами команды. Ќа ужин готовили "большую морскую рыбу", но так как она готовилась слишком долго,  ук и его натуралист ‘орстер, попробовали только кусочки печени. ѕочти сразу у обоих развилась сильна€ слабость, онемение конечностей, пропало обон€ние, ос€зание, их бросало то в холод, то в жар.

 апитана и натуралиста вылечили рвотными и потогонными средствами. »м определенно повезло, чего не скажешь о свинье, котора€ подъела остатки рыбы.

» только в 1866 году, благодар€ кубинскому врачу ‘елипе ѕоэйю болезнь перестала быть безым€нной. ≈е стали называть "сигуатерой", от "cigua" - местного названи€ моллюсков Cittarium pica.  убинцы их ели и нередко травились ровно с теми же симптомами, что и китайцы, испанцы с португальцами и экспедици€  ука.

»ногда встречаютс€ варианты "сикватера" и "чигуатера". Ќо "сигуатера" как-то больше прижилась.

ј вот и та сама€ cigua:
Cittarium640 (640x583, 98Kb)

ќткуда токсин? »з планктона, вестимо

ƒолгое врем€ оставалось не€сным - почему совершенно съедобна€ и даже очень промыслова€ рыба вдруг становилась смертельно €довитой. ѕричем "вдруг" - это практически на ровном месте. ¬от сегодн€ выловили, съели - всЄ ок. ѕошли назавтра в то же место, выловили, съели - и утром уже никто никуда не идет.

ѕостепенно сузили круг подозреваемых. —игуатера настигала в основном поедателей крупных рифовых хищных рыб - рифовых окуней, губанов, барракуд.

«атем вы€снили, кем питаютс€ эти хищники. ћелкими коралловыми рыбками. ћелкие рыбки питаютс€ водоросл€ми, черв€ми и вс€кой офисной планктоновой мелочевкой. ¬ том числе простейшими из типа динофлагелл€тов (Dinoflagellata). —реди этого приличного сообщества с симбиотическими наклонност€ми есть отщепенцы, которые продуцируют массу токсинов. Ќапример, Gambierdiscus toxicus, которые производ€т как минимум два мощнейших €да небелковой природы - майтотоксин и сигуатоксин.

ƒальше всЄ по стандартной пищевой цепочке: динофлагелл€ты либо сожительствуют с водоросл€ми, либо паразитируют в черв€чках и рачках -> мелкие рыбки жрут водоросли и черв€чков с рачками -> мелких рыбок жрут хищники покрупнее -> крупные рифовые хищники жрут всЄ, что мельче их. ѕроисходит кумул€ци€ токсинов. ћаксимум €да, естессно, оказываетс€ на самой вершине пирамиды, где сидит человек с утлой лодочкой и рыбацкими сет€ми или крутым спиннингом и катером.
„итать далее>>>
–убрики:  —овременное питание. ћифы и правда. ƒосье.
4 причины возникновени€ мифов.
1. „иста€ фантази€.
2. Ћожна€ интерпретаци€ или преувеличение действительных сообщений.
3. ќшибки исследователей, которые всегда остаютс€ людьми.
4. —ледствие превратного представлени€ о реальном мире.
«доровье. ћифы и правда. ƒосье
4 причины возникновени€ мифов.
1. „иста€ фантази€.
2. Ћожна€ интерпретаци€ или преувеличение действительных сообщений.
3. ќшибки исследователей, которые всегда остаютс€ людьми.
4. —ледствие превратного представлени€ о реальном мире.
Ќеизвестное об известном

ћетки:  

ѕроблема рака:  ак убить бессмертную клетку

ƒневник

¬торник, 17 —ент€бр€ 2013 г. 20:57 + в цитатник
»сточник http://elementy.ru/lib/430845 стать€ из журнала Ђ’ими€ и жизньї є3, 2009

јвтор - ƒмитрий ёрьевич Ѕлохин,
доктор медицинских наук,
зав. лабораторией фармакоцитокинетики Ќ»» экспериментальной диагностики и терапии опухолей √” –ќЌ÷ им. Ќ. Ќ. Ѕлохина –јћЌ

Ёта стать€ Ч о причинах возникновени€, закономерност€х развити€ и пут€х лечени€ онкологических болезней, а также о тех трудност€х, с которыми сталкиваютс€ ученые-онкологи при разработке новых средств и методов лечени€ рака. Ќо вначале стоит вспомнить некоторые основные пон€ти€.

Ќесколько слов про опухолевые клетки

„еловеческий организм состоит примерно из 100 триллионов клеток. »зменение этого количества всегда физиологически оправданно. Ќапример, при воспалении увеличиваетс€ число белых клеток крови (лейкоцитов), которые противосто€т возбудител€м инфекции. ѕри интенсивных физических нагрузках возрастают количество мышечных клеток и мышечна€ масса. ѕроцесс поддержани€ оптимальной численности клеток Ч клеточный гомеостаз Ч осуществл€ет сложна€ система контрол€ клеточных делений (пролиферации) и клеточной гибели.

 ажда€ клетка имеет свою продолжительность жизни: эритроциты Ч около 120 дней, лейкоциты Ч от нескольких часов (нейтрофилы) до нескольких недель (лимфоциты), а Ђклетки пам€тиї, как называют специализированные иммунные лимфоциты, могут жить дес€тки лет. ѕо истечении отпущенного ей срока клетка погибает. √ибель эта упор€доченна и генетически запрограммированна. ѕрограмма клеточной гибели включаетс€, если клетка больше не нужна организму (например, принадлежит эмбриональной ткани), состарилась, заразилась вирусом, накопила много мутаций или получила иное не подлежащее восстановлению повреждение. ѕри этом происходит последовательна€ саморазборка клетки на фрагменты, которые затем поглощают макрофаги или соседние клетки в качестве питательного и строительного субстрата.  ак правило, в литературе дл€ обозначени€ программированной клеточной гибели используют термин Ђапоптозї.

ѕрограмма клеточной гибели срабатывает только после многократного подтверждени€ Ђсигнала смертиї. —игнал может прийти из окружающей клетку среды или от собственных внутриклеточных Ђдатчиков неблагополучи€ї. ¬нешний сигнал клетка воспринимает специальными Ђрецепторами смертиї, наход€щимис€ на ее поверхности. —уществуют и различные внутренние сигналы, возникающие при неустранимых внутренних повреждени€х клетки (в большинстве случаев Ч молекул ƒЌ ), которые преп€тствуют ее нормальному делению или функционированию. Ќо независимо от источника и места получени€ этого сигнала в итоге запускаетс€ один и тот же каскад активации Ђсуицидныхї ферментов, которые и завершают выполнение программы: эффекторные каспазы, ƒЌ -фрагментирующий фактор и др.

¬ здоровом и нормально функционирующем организме ежесекундно погибает огромное количество клеток, столько же образуетс€ вновь. Ќо иногда процесс клеточного гомеостаза выходит из-под контрол€ и возникает опухоль.

ќпухолью называют патологическое разрастание ткани, состо€щее из качественно измененных (атипичных) по морфологии, степени дифференцировки и характеру роста клеток. Ќе вс€кое увеличение объема ткани представл€ет собой опухоль. ќтек, например, св€зан не с разрастанием клеток, а с накоплением межклеточной жидкости, гипертрофированные мышцы культуриста Ч адаптаци€ организма к длительным физическим нагрузкам. Ёти изменени€ преход€щи: после снижени€ мышечных нагрузок дополнительна€ ткань подвергаетс€ инволюции (то есть рассасываетс€). ѕо€вление опухоли с адаптацией не св€зано, и инволюции она не подвержена. ќпухоль, в отличие от нормальной ткани, не имеет выраженной структуры, ее строение в той или иной степени беспор€дочно. ќна образована клетками, которые не завершают дифференцировку и несут признаки юных, а часто и эмбриональных форм.

≈сли разрастание опухоли ограничиваетс€ местом ее возникновени€, то она доброкачественна€.   доброкачественным опухол€м относ€тс€ миомы, липомы, эпителиомы, аденомы (окончание -ома обозначает Ђопухольї, а корень слова часто происходит от названи€ ткани, из которой возникли опухолевые клетки), папилломы, полипы, пигментные невусы Ч Ђвис€чие родинкиї, бородавки и многие другие. ƒоброкачественные опухоли, как правило, не представл€ют угрозы жизни больного, поскольку нос€т локальный характер. »сключение составл€ют опухоли мозга, которые в силу жестко ограниченного пространства черепной коробки могут механически сдавливать соседние участки мозга и кровеносных сосудов, вызыва€ парезы, параличи и даже гибель больного.

≈сли рост опухоли не ограничен собственной тканью и органом, а оторвавшиес€ от основного узла атипичные клетки мигрируют в соседние и отдаленные органы, вызыва€ по€вление там вторичных опухолевых узлов (метастазов), то така€ опухоль злокачественна.

ѕомимо способности образовывать метастазы, то есть существовать вне привычного клеточного окружени€, дл€ раковых клеток характерно неуправл€емое деление, причем делитьс€ они могут неограниченное количество раз, не обнаружива€ при этом признаков старени€, и в значительной мере утрачивают способность к программированной клеточной гибели. »менно совокупность всех этих признаков и отличает раковую клетку от нормальной.
cancer_1_300 (433x600, 25Kb)
–ис. 1.  летка, получивша€ мутацию, передает ее одной из дочерних клеток. »зображение: Ђ’ими€ и жизньї

ќпухолева€ трансформаци€ клетки происходит, когда она накапливает некоторое количество мутаций, причем не любых, а критических дл€ канцерогенеза. ѕока ученые точно не знают, сколько мутаций и в каких именно генах должно произойти, чтобы клетка стала опухолевой. ќчевидно, никак не меньше п€ти, а по самым оптимистическим прогнозам 8Ц10. ¬ажно, что речь идет не о каком-то определенном наборе мутаций: их комбинации, определ€ющие опухолевую трансформацию, могут быть самыми разными. — молекул€рно-генетической точки зрени€ не существует двух совершенно одинаковых опухолей, как и совершенно одинаковых причин их возникновени€. ”никальность каждой опухоли намного превышает уникальность дактилоскопических узоров.

Ђ”ниверсальнойї или Ђглавнойї мутации, необходимой и достаточной дл€ превращени€ нормальной клетки в раковую, ученые не обнаружили. ќднако об одном гене, изменени€ в котором часто привод€т к злокачественной трансформации, стоит упом€нуть. Ќазываетс€ этот ген “–53, а его белковый продукт р53 (такое невыразительное обозначение произвели от Ђпротеин с молекул€рной массой 53 килодальтонаї) регулирует активность более 150 генов, контролирующих цикл клеточного делени€.

ѕроцесс клеточного делени€ очень сложен и таит в себе немало опасностей, св€занных с возникновением и закреплением соматических мутаций, то есть мутаций, возникающих в соматических клетках. „тобы избежать такой беды, в организме существует система генетического самоконтрол€ клеток. »звестно по крайней мере четыре контрольные (или сверочные) точки, в которых происходит анализ правильной последовательности событий репликативного цикла. ≈сли что-то прошло не так, то пролифераци€ временно останавливаетс€, а если повреждение не удаетс€ исправить, включаетс€ программа клеточной гибели, котора€ не позволит мутантным клеткам размножатьс€.  лючевую роль в этом процессе играет белок р53, который часто именуют Ђстражем геномаї, а посто€нно функционирующий ген “–53 относ€т к опухолевым супрессорам (тормоз€щим развитие опухолей). Ќо насколько он важен дл€ опухолевой супрессии, пока не€сно. — одной стороны, возникновение инактивирующих мутаций в гене “–53 или полное прекращение его экспрессии (нокаут гена) вызывают дестабилизацию генома: формируетс€ так называемый мутаторный фенотип клетки, при котором частота по€влени€ и накоплени€ мутаций резко возрастает. ≈сли мутаци€ гена “–53 получена по наследству от родителей, она присутствует во всех клетках организма и сопровождаетс€ развитием синдрома Ћи-‘раумени, при котором еще в детстве возникают множественные опухоли. “акие пациенты редко доживают до совершеннолети€. ќднако, как показали масштабные генетические исследовани€, проведенные в лаборатори€х разных стран, лишь чуть более половины всех исследованных злокачественных опухолей человека различной локализации и стадии развити€ несут мутации в гене “–53; клетки же второй половины исследованного массива синтезируют нормальный белок р53, что, впрочем, не мешает им быть злокачественными!

≈жедневно в человеческом организме возникают сотни тыс€ч мутантных клеток. »х посто€нно отслеживают и уничтожают две системы контрол€: система клеточного генетического самоконтрол€, о которой шла речь выше, и система неспецифического противоопухолевого иммунитета.

—истема противоопухолевого иммунитета распознает мутантные клетки по наличию на их поверхности постороннего, не свойственного данному организму антигена или по отсутствию одного из абсолютно необходимых.   первым относ€тс€ так называемые опухоле-ассоциированные и вирусные антигены, а ко вторым Ч антигены главного комплекса гистосовместимости I класса, несущие информацию: Ђя Ч свойї. ≈сли эти антигены не представлены на клетке, ей немедленно делает Ђсмертельную инъекциюї клетка-киллер, котора€ осуществл€ет иммунологический надзор. ќна формирует в стенке клетки-мишени канал, через который впрыскивает ферменты-гранзимы. √ранзимы Ђвключаютї проферменты класса каспаз Ч это основные исполнители программы клеточной гибели.
>>>„итать далее>>>
–убрики:  ѕрирода человека
«доровье. ћифы и правда. ƒосье
4 причины возникновени€ мифов.
1. „иста€ фантази€.
2. Ћожна€ интерпретаци€ или преувеличение действительных сообщений.
3. ќшибки исследователей, которые всегда остаютс€ людьми.
4. —ледствие превратного представлени€ о реальном мире.

ћетки:  

ѕауза не дл€ слабонервных: хит-парад фобий, нав€занных рекламой

ƒневник

ѕ€тница, 06 —ент€бр€ 2013 г. 22:30 + в цитатник
»сточник http://www.vechnayamolodost.ru/pages/zdorovyjskepsis/pauznedlja9d.html

јвтор јнтон Ѕуланов, —≈ќ, творческий директор LIVE! Creative/Marketing
∆урнал Ђ»ндустри€ рекламыї

—оциальна€ функци€ рекламы €вл€етс€ посто€нным предметом обсуждени€. ЂЌравственно Ц безнравственної, Ђдолжны Ц не должныї Ц это разговоры в пользу бедных. Ќа самом деле у рекламы сложилась определенна€ социальна€ функци€, и эта функци€ далека от гуманной.

—егодн€ мы поговорим о неврозах, которые реклама индуцирует в обществе, поговорим о страхах и тревоге.  то-то скажет, что € сгущаю краски, зато эта негуманна€ функци€ рекламы снимает вопрос о том, должна ли реклама быть талантлива. «аранее прошу прощени€ за небольшой ликбез Ц с психологической точки зрени€ все обстоит значительно проще и пон€тнее, чем с творческой или нравственной.

—начала о том, что такое невроз. —огласно традиционной психотерапевтической точке зрени€, идущей от ‘рейда, неврозы порождаютс€ внутренними конфликтами. ¬ытесненный в глубинные, подсознательные слои психики конфликт сохран€ет свой динамический потенциал и характер, про€вл€етс€ болезненными состо€ни€ми, непри€тными воспоминани€ми, активно вли€ет на мышление, чувства и поведение человека. —традающие от неврозов демонстрируют такие симптомы: головна€ боль, головокружение, утомл€емость, нарушение пищеварени€, сердцебиение, боли, одышка, бессонница, нарушение либидо и т.д. ¬есьма частый симптом Ц патологическа€ утомл€емость, котора€ не облегчаетс€ отдыхом и не объ€снима физическими причинами. ¬ т€желых случа€х неврозы могут приводить к потере трудоспособности.

—амые важные признаки невроза Ц страх и тревога. —ам по себе страх порождаетс€ нашей способностью предвидеть Ц прогностической функцией ума. ≈сли предвидение при€тного создает положительные эмоции и может служить мотивацией, то предвидение страдани€ создает страх. ѕоскольку виды страданий многообразны, существует много видов страхов: потери положени€, престижа; страх, что твои желани€ будут заблокированы недостатком способностей или случайност€ми; страх перед испытанием боли, обиды, стыда, зависти, чувства ущемленной гордости и т.д. », наконец, страх смерти. ќсобенность страха в классическом смысле Ц его предметна€ направленность. —трах Ц это ожидание чего-то определенного, тревога Ц ожидание неопределенного, но ситуативного, Ђодноразовогої. —уществует еще экзистенциальна€ тревога Ц ожидание посто€нного присутстви€ в жизни непредвиденных событий. —о страхом жить легче, если знаешь, чего бо€тьс€. √ораздо хуже, когда источник опасности не определен.

Homo reclamicus

«акончим с пон€ти€ми и вернемс€ к рекламе, а точнее, к ее функции Ђужастикаї. «десь давайте рассмотрим один принципиальный вопрос. ‘ильмы ужасов можно смотреть или не смотреть. Ќа цирковом представлении при демонстрации смертельного номера слабонервных прос€т удалитьс€. — рекламой все не так. ћедиапланирование как дисциплина Ц наука о том, как показать рекламу неожиданно, исподтишка, когда человек не ожидает встречи с ней. ”спешное медиапланирование, по сути, лишает человека выбора, смотреть или не смотреть те ужасы, которые мы ему приготовили.

Ќа активизации первобытного страха повреждени€ или разрушени€ тела держитс€ практически вс€ коммуникаци€ в таких категори€х, как безрецептурные лекарственные препараты, медицинские услуги, противовозрастна€ и лечебна€ косметика. ƒавайте попробуем воссоздать (хот€ бы в общих чертах) картину активизируемых страхов. ƒалее следует абзац, который € искренне советую вам не читать.

ѕосмотрим на homo reclamicus Ц человека рекламного снизу вверх, так будет нагл€днее. Ќелегко ему. Ќачинает наше страх-шоу грибок стопы, который должен вызывать зуд и жжение, а также разрушение ногтевой ткани. ƒалее идут сосуды (варикозное расширение вен и тромбофлебиты), которые провоцируют преждевременную усталость. C разрушением тела, безусловно, ассоциируетс€ эпил€ци€, какой бы необходимой она ни была. √амму проблем с суставами начинают колени, а затем мы переходим к тазобедренной области. «аболевани€ простаты (простатит и аденома), эректильна€ дисфункци€, гор€чо любимый народом геморрой Ц все это можно освежить в пам€ти, просматрива€ телевизор, а заодно Ц болевые ощущени€ и последстви€ указанных заболеваний.

∆елудочно-кишечный тракт напоминает о себе посто€нно мелькающими на экране изображени€ми желудка, кишечника и пищевода. ¬ пищеводе, кстати, копошатс€ мужественные борцы с изжогой, в кишечнике вечно кат€тс€ какие-то таблетки, нормализу€ стенки. ¬ желудке тоже кто-то наводит пор€док. ѕоэтому гимном поколени€ звучит фраза из рекламного ролика одного препарата: Ђ∆изнь прекрасна, когда нет проблем с пищеварением!ї ѕериодически на экране по€вл€етс€ несчастлива€ девушка, котора€ смотрит вдаль, выискива€ там средство от одолевшей ее мастопатии.

¬ернемс€ же внутрь, в туловище! —ердце, которое должно вот-вот лопнуть, легкие (в которых, если кто забыл, живет ћокрота). Ќосоглотка, которую пил€т и сверл€т, горло, которое обматывает колюча€ проволока.

ќтдельный разговор Ц лицо, на котором, естественно, морщины, пигментные п€тна, прыщи, герпес на губах, черные точки (которые, если вы помните эти Ђпродакт сиквенсыї, механически воздейству€ на кожу, удал€ют пилинги). ќсобенно преуспел один производитель аптечной косметики Ц лицо, ст€гиваемое жгутами, рассыпающеес€ на пазл, трескающеес€ и т.д. Ц все это необыкновенно эффективно активизирует страхи разрушени€ тела. —томатологическа€ тема благодатна дл€ нас кариесом, бактери€ми, пародонтозами и кровоточивостью десен. Ќа голове тоже происходит бог весть что: волосы демонстрируют ломкость, между ними затаилась коварна€ перхоть. ¬олосы выпадают (пр€ма€ ассоциаци€ с разрушением), но не навсегда, а чтобы болезненно вернутьс€ через трансплантацию. Ќа теле обозначаютс€ проблемные зоны. –аньше была только зона бикини, и это было вполне терпимо. “еперь же проблемными зонами объ€влены зона декольте, “-зона и даже неведома€ мне ј-зона. –еклама болеутол€ющего средства акцентирует внимание на болевых точках на теле.

—трах разрушени€ тела дополн€етс€ прочими рекламными страхами, которые не менее важны. ¬ыделим страх автомобильной аварии, пожара (первобытный страх перед огнем) и прочие страхи несчастного случа€, страх отвержени€ представител€ми противоположного пола, страх бактериального поражени€ детей (мыло с триклозаном вполне решает этот вопрос), общие дл€ всех страхи инфекционных заболеваний, отравлений, загр€знени€ окружающей среды.

Ќе имеет смысла продолжать этот список, посмотрим на последстви€.

–еклама раскрывает суть €влений, десакрализирует физиологические процессы, в частности Ц процессы возникновени€ и протекани€ заболеваний, процессы старени€. Ѕлагодар€ этому первобытные страхи, живущие в подсознании, станов€тс€ €вными и осознанными. ќсознав страх, человек выстраивает так называемые защиты (разновидностей их существует немало), вытесн€€ страх обратно в подсознание, например с помощью рекламируемого продукта (есть защита в виде лекарственного препарата или крема). ѕосто€нное выстраивание защит, вытесн€ющих страхи, €вл€етс€ т€желой нагрузкой на психику, отвлекает силы и ресурсы человека.

ѕациент включаетс€ в посто€нную борьбу с враждебными обсто€тельствами. ќн боитс€ пить, есть, прикасатьс€, целоватьс€, любитьЕ ћир наполнен бактери€ми и вирусами, болезн€ми, которые благодар€ рекламе визуализированы, а оттого пон€тны и близки. Ћюди наход€т у себ€ симптомы разнообразных болезней Ц раньше это называлось Ђсиндромом студента четвертого курса мединститутаї. Ћюбой, даже малообразованный человек живо осознает, какие патогенные процессы происход€т у него в организме, пристально рассматривает себ€ в зеркало, ежедневно наход€ признаки старени€. ќбщее тревожное состо€ние, посто€нное ожидание страданий провоцирует или обостр€ет неврозы.

ќ пользе невроза

 акова же роль любимых мной неврозов и насколько обществу вообще нужна массова€ невротическа€ вакханали€? ¬ первом приближении неврозы Ц это, конечно, плохо: на макроуровне они отрицательно сказываютс€ на производительности труда, очевидно, привод€т к росту смертности от сердечно-сосудистых заболеваний, вли€ют на демографическую ситуацию, разруша€ семьи и увеличива€ количество импотентов. Ќо это не все. Ќеоспоримый плюс Ц предметные страхи (например, страх перед бактери€ми) вытесн€ют экзистенциальную тревогу (об этом мы говорили выше), снимают необходимость размышл€ть о смысле жизни, бо€тьс€, скажем, небыти€ и забвени€. Ёто позвол€ет населению проще принимать образ будущего, предлагаемый политиками. Ќевротические личности вообще более управл€емы и часто даже ищут подчинени€, принима€ его за помощь. —ознанием невротичного человека сравнительно легко манипулировать, предложив социально одобр€емую модель поведени€ как способ преодолени€ негативного состо€ни€. Ќекоторые неврозы даже активизируют творческие способности (ау, коллеги!), но и это еще не все.

ѕрин€то считать, что исторически стремление людей объедин€тьс€ в сообщества базируетс€ на большей эффективности совместного труда в группах со специализацией. ” современного человека есть иные причины дл€ социальности. ¬ свое врем€ ‘рейд указал на то, что существование цивилизации само по себе делает человека невротиком, создава€ внутренний конфликт между природой и социальной составл€ющей психики.

Ќачина€ с тоталитарных обществ, некоторые формы неврозов позвол€ют обществу существовать именно в тех иррациональных формах, в которых оно существует. Ќаиболее невротизирующим дл€ человека €вл€етс€ его несоответствие идеальному образу Ђяї, формированием которого занимаетс€ именно социум (в том числе с помощью пропаганды и рекламы). ѕримерами таких идеалов €вл€лись образы Ђсоветского человекаї или Ђистинного арийцаї в соответствующих культурах. „увство вины, возникающее вследствие несоответстви€ гипотетическому социальному идеалу, €вл€лось одним из сильнейших методов воздействи€. „тобы сн€ть напр€жение, человек пр€четс€ за социальной ролью, активно работа€ на недостижимые и ненужные самому результаты и др.  стати, именно на этом и построена современна€ HR-индустри€.

ƒругой простой пример общественно-полезного невроза Ц массовый патриотизм, который обычно построен на нагнетании тревожного чувства (например, поиски внутреннего и внешнего врага) и последующем облегчении невротического состо€ни€ посредством всеобщего единени€ вокруг лидера и его идей. “ревожное состо€ние, посто€нно воссоздаваемое рекламой, заставл€ет человека более активно работать, добиватьс€ положени€ и заработков, что создает иллюзию большей защищенности.

ѕовторюсь, невротичный человек психологически зависим от окружающих, он не способен быть самосто€тельным, преодолевать свое состо€ние в одиночку, он т€готеет к люд€м. Ёто и €вл€етс€ одним из условий, обеспечивающих существование человеческого общества. ќбщество предлагает человеку идею совместного преодолени€ и дл€ поддержани€ самого себ€ индуцирует все новые и новые неврозы. „еловек прив€зан к обществу, ожида€ от него, например, прорывного решени€ проблем медицины и продлени€ жизни. ¬ывод прост: невротизаци€ членов общества €вл€етс€ не побочным продуктом социальной системы, а необходимым условием ее существовани€.  ак раз эту функцию в последние дес€тилети€ и выполн€ет дл€ общества реклама.

Ќу что, приуныли, коллеги? ¬ыше голову!  ак говаривал выдающийс€ рекламист недавнего прошлого ѕауль …озеф √еббельс: Ђ»мей мужество жить в опасности!ї ƒавайте поэтому найдем в массовой рекламной невротизации населени€ свои плюсы. “ревоги и страхи, которые человек не может контролировать и преодолевать, иногда привод€т к разнообразным расстройствам психики, а иногда €вл€ютс€ их пр€мыми признаками. –асстройства психики Ц именно им цивилизаци€ об€зана своими гени€ми, добрыми и злыми. —трахи и гении неразделимы, так что, похоже, будет весело. Ќе верите? ќбратимс€ к истории.

√ай ёлий ÷езарь не только страдал эпилепсией, но и панически бо€лс€ грозы, при первых звуках которой бросалс€ в укрытие. Ќаполеон бо€лс€ белых лошадей, √ете Ц высоты. Ћев “олстой не только любил детей Ц он бо€лс€ смерти и страдал приступами паники. ¬ такие моменты он мог выбегать из дома раздетым (вот было весело!). Ќиколай ¬асильевич √оголь не только доказал, что рукописи прекрасно гор€т. ќн бо€лс€ быть похороненным заживо. ¬ завещании писатель потребовал не хоронить его, пока на теле не по€в€тс€ трупные п€тна и признаки разложени€. ‘рейд, наш с вами ‘рейд страдал бо€знью открытого пространства. ѕетр I бо€лс€ насекомых, а √итлер Ц гр€зи, поэтому несколько раз на дню принимал ванну и люто ненавидел массажистов. —талин страдал панической бо€знью отравлени€. »нтересно, что было бы с вышеозначенными персонажами, если бы они смотрели сегодн€шнюю рекламу?

ƒавайте же еще сильнее пугать население! Ѕудет нам больше интересных и €рких личностей. ”потребим таланты на создание высокохудожественных образов бактерий, благо их только на сегодн€ описано около 10 тыс. видов, а предполагаетс€, что их существует свыше миллиона. ѕокажем народу не  узькину мать, а ангиосаркому  апоши и системную красную волчанку! √оворю же вам, будет весело. ”же сегодн€, по разным данным, от 9 до 16% населени€ крупных городов страдают фоби€ми (хроническими страхами) различной т€жести. ƒерзайте, тем более что это несложно. Ћюди с расстройствами психики сделают нашу жизнь интереснее.

‘обии: от ј до я

ј теперь бонус. »з нескольких сотен фобий € сделал собственный хит-парад и снабдил его короткими комментари€ми Ц чтобы вам было немного при€тнее читать этот список! ѕолный же список готов выслать желающим (пишите: anton@boulanov.com). ѕокопайтесь в себе и своих знакомых Ц точно что-нибудь найдете. ј заодно коллекцию можно использовать дл€ творческого вдохновени€. –ади целей, обозначенных выше. јминь.

јлекторофоби€ Ц бо€знь кур. ћожет распространитьс€ на лапшу с куриным вкусом, Ђфастфудовкуї и даже на майонез. » тогда Ц катастрофа!

јллиумфоби€ Ц бо€знь чеснока. »сключительно на руку производител€м жевательной резинки и апологетам молочнокислых бактерий. –аздуваем до небес.

јракибутирофоби€ Ц страх, что арахисовое масло прилипнет к небу. — этим страхом € просыпаюсь и засыпаю, именно он отравл€ет мне жизнь.

јритмофоби€ Ц бо€знь чисел. »збавл€ет от необходимости указывать в рекламе номер телефона, цену и даже размер скидок на распродажах.

јтазагорафоби€ Ц бо€знь забыть что-то или быть забытым. ЂЌикто не забыт и ничто не забытої Ц ќльга Ѕерггольц раз и навсегда решила эту проблему.

јтелофоби€ Ц бо€знь несовершенства. ’орошо бы, чтобы все имели такую фобию. ќсобенно авторы Ђ»ндустрии рекламыї, пишущие о креативе.

Ѕромидросифоби€ Ц бо€знь запахов тела. Ќасто€тельно рекомендуетс€ рекламировать эту фобию на средства ћосковского метрополитена.

√елленологофоби€ Ц бо€знь сложной научной терминологии. ’орошо бы кое-кому настучать по голове за непростые статьи в Ђ»ндустрии рекламыї.

√ипенгиофоби€ Ц бо€знь ответственности. —индром топ-менеджера предпоследнего звена.

√иппофоби€ Ц бо€знь лошадей. ≈ще одна причина не смотреть ЂЅлондинку в шоколадеї.

ƒейпнофоби€ Ц бо€знь обеда и обеденных разговоров. я еще боюсь бизнес-ланчей и полдников, а вы? —пособна убить добрую половину снековой категории!

 иберфоби€ Ц бо€знь работать за компьютером. —ледует указывать в резюме во избежание вопросов на собеседовании.

 онтрелтотофоби€ Ц бо€знь сексуального приставани€. ’ар-расмент Ц он и есть харрасмент. ≈го только американские адвокаты не бо€тс€.

Ћаханофоби€ Ц бо€знь овощей. я лично боюсь цукини и фенхел€ и натурально бьюсь в истерике, когда слышу: Ђѕейте овощи!ї

ћагейрокофоби€ Ц бо€знь готовить еду. ћногие современные девушки страдают от этого Ц мучаютс€ бедные, места себе не наход€т! ѕотому радуют нас пельмен€ми и ростом категории Ђзаморозкиї.

ћоттефоби€ Ц бо€знь моли. ќтличный сюжет дл€ рекламного ролика. ћоль нападает на меховой салон, продавщица жертвует париком и спасает норковую шубу.

ѕапафоби€ Ц бо€знь ѕапы –имского. “аких € не видел, видимо, все они грешники.

ѕапирофоби€ Ц бо€знь бумаги. ≈сли распростран€етс€ на туалетную бумагу и деньги Ц пиши пропало.

ѕаралипофоби€ Ц бо€знь не исполнить свой долг. јх, кака€ редка€ фоби€! »нтересно, сюда ли относитс€ бо€знь не исполнить супружеский долг?

ѕроктофоби€ Ц бо€знь геморро€. ¬от она, национальна€ иде€, объедин€юща€ и консолидирующа€ нацию: кто из нас не упоминает гемморой всуе по дес€ть раз на дню?

—идеродромофоби€ Ц бо€знь ездить на поезде. —понсор фобии Ц ќјќ Ђ–∆ƒї.

“рихофоби€ Ц страх волос. Ќасто€щий бич общепита!

‘онофоби€ Ц бо€знь говорить по телефону. ћассовое распространение этой фобии обрушило бы акции сотовых операторов.

‘ронемофоби€ Ц бо€знь думать. ј эта фоби€ Ц массова€, но ничего не обрушивает, как ни странно.

Ёргофоби€ Ц бо€знь работать. “оже массова€ фоби€, по себе сужу: глаза бо€тс€, а руки делаютЕ “ак, кстати, родилась и эта стать€.

ѕортал Ђ¬ечна€ молодостьї www.vechnayamolodost.ru

—ери€ сообщений "ѕсихологи€":
„асть 1 - ќтличима ли истина от лжи?
„асть 2 - „то такое научный метод?
...
„асть 32 - "ƒва пишем - п€ть в уме". —уггестивные приемы в рекламе
„асть 33 - ƒепресси€
„асть 34 - ѕауза не дл€ слабонервных: хит-парад фобий, нав€занных рекламой
„асть 35 - "Ѕ≈« ѕ–ј¬»Ћ"
„асть 36 -  ак возникают традиции у обезь€н
...
„асть 47 -  ак проверить достоверность информации в »нтернете?
„асть 48 - „то такое лень с точки зрени€ биологии?
„асть 49 - ќскорбленный верующий

—ери€ сообщений "—редства ћассовой ƒезинформации":
„асть 1 - –екламный кафтан с чужого плеча
„асть 2 - –екламные уловки, на которые мы успешно покупаемс€
...
„асть 18 - ќбманщик-газетчик и легковерный читатель
„асть 19 - "ƒва пишем - п€ть в уме". —уггестивные приемы в рекламе
„асть 20 - ѕауза не дл€ слабонервных: хит-парад фобий, нав€занных рекламой
„асть 21 - "Ѕ≈« ѕ–ј¬»Ћ"
„асть 22 - “оп-10 в псевдонауке за 2013 год. Ќаучный мусор 2013 года: худшее из худшего
...
„асть 38 -  ак маркетинг продуктов запугивает потребител€
„асть 39 -  нига јлексей ¬одовозов Ђѕациент –азумный. Ћовушки "врачебной" диагностики, о которых должен знать каждыйї
„асть 40 -  ак проверить достоверность информации в »нтернете?

–убрики:  «доровье. ћифы и правда. ƒосье
4 причины возникновени€ мифов.
1. „иста€ фантази€.
2. Ћожна€ интерпретаци€ или преувеличение действительных сообщений.
3. ќшибки исследователей, которые всегда остаютс€ людьми.
4. —ледствие превратного представлени€ о реальном мире.
јнтишарлатанское

ћетки:  

»нтересна€ книга "ћутанты. ќ генетической изменчивости и человеческом теле" Ћеруа јрман ћари

ѕ€тница, 30 јвгуста 2013 г. 22:10 + в цитатник
etextlib.ru/Book/Details/42021 ƒл€ того, чтобы посмотреть, как развиваетс€ зародыш,  леопатра приказывала вспарывать животы беременным рабын€м. —егодн€ мы знаем о механизмах, которые заставл€ют одну-единственную клетку превращатьс€ сначала в эмбрион, после Ц в ребенка, а затем и во взрослого человека, несравненно больше, чем во времена жестокой египт€нки, однако многие вопросы по-прежнему остаютс€ без ответов. ќдин из основных методов исследовать пути формировани€ человеческого тела Ц это проследить за возникающими в этом процессе сбо€ми или, как говор€т ученые, мутаци€ми. »менно об этих "неполадках", привод€щих к по€влению сиамских близнецов, двухголовых €гн€т и прочих мутантов, рассказывает в своей увлекательной и порой шокирующей книге британский биолог јрман ћари Ћеруа. »спользу€ истории знаменитых "уродцев" в качестве отправной точки дл€ своих рассуждений, автор подводит читател€ к пониманию сложных законов, позвол€ющих человеческим телу на прот€жении многих поколений сохран€ть относительную стабильность, остава€сь при этом поразительно многообразным.

ќсобенно рекомендую почитать эту книгу далеким от медицины люд€м.

¬ышеуказанна€ ссылка дает возможность скачать книгу быстро, бесплатно и без регистрации.
 нигу можно читать онлайн http://www.litmir.net/br/?b=145371&p=1
–убрики:  ѕолезна€ информаци€/Ѕиблиотеки, книги
»нтересное в медицине
«доровье. ћифы и правда. ƒосье
4 причины возникновени€ мифов.
1. „иста€ фантази€.
2. Ћожна€ интерпретаци€ или преувеличение действительных сообщений.
3. ќшибки исследователей, которые всегда остаютс€ людьми.
4. —ледствие превратного представлени€ о реальном мире.

ћетки:  

ѕроцитировано 3 раз

ƒепресси€

ƒневник

„етверг, 29 јвгуста 2013 г. 20:45 + в цитатник
»сточник http://vivovoco.astronet.ru/VV/PAPERS/FRUMKINA/DEPRESS.HTM

јвтор –.ћ. ‘румкина, профессор, доктор филологических наук, ведущий научный сотрудник Ћаборатории психолингвистики »нститута €зыкознани€ –јЌ

” мен€ депресси€

¬рем€ от времени € испытываю чувство беспричинной подавленнности. ≈сли за окном низкое, хмурое небо - еще бы! в такую погоду все отвратительно. ≈сли же там сверкающий снег, и небо манит синевой, то непременно окажетс€, что нет либо времени, либо сил этими радост€ми воспользоватьс€, и от этого на душе еще тоскливей. Ѕеспрерывно звонит телефон - боже, когда мен€, наконец остав€т в покое! “елефон молчит уже второй вечер - ну, конечно! Ќикому до мен€ нет дела...

¬ выходной € просыпаюсь в п€ть утра, и сна ни в глазу, а ведь так мечтала выспатьс€.  офе потер€ло привычный вкус. –уки и ноги как свинцом налиты. √ора неотложных дел растет, и сознание этого лишает мен€ последних сил.

“ак проходит несколько дней. ƒождь перемежаетс€ солнцем, телефон иногда звонит, иногда замолкает, но все это происходит где-то на краешке сознани€. “ем временем потеплело (или выпал снег). Ќакопившиес€ дела как-то рассасываютс€. ћуж, наконец, перестал ставить свою сумку посреди прихожей. » собака так трогательно бросаетс€ мне навстречу! ¬ общем, € живу.

 ак правило, мы быстро забываем о нескольких "черных" дн€х. »ли находим подобающие случаю объ€снени€: усталость, простуда, сын нагрубил, зарплату не выдали, при€тельница подвела. » вообще все было как-то не так. Ѕыло - и прошло.

ј если не прошло? ≈сли это длитс€ не несколько дней, а несколько недель? ћес€цев? Ќесколько лет? ѕодобное состо€ние называетс€ депрессией.

» напрасно вы думаете, что такое случаетс€ только с неудачниками, нытиками и избалованными бездельниками.

»так...

—троки из дневников и писем

"...“ы не можешь себе представить, как тогда, и долго еще потом мне было плохо."Ёто" продолжалось около п€ти мес€цев. ¬з€тое в кавычки означает: что, не видав свои стариков двенадцать лет, € проехал, не повидав их; что име€ твои оттиски, € не читал их; что действие какой-то силы, которой € не мог признать ни за одну из тех, что мен€ раньше слагали, укорачивало мой сон с регул€рностью закл€ть€..."

Ёто ѕастернак. [ѕереписка, 405.]

"¬сю жизнь мен€ сопровождала тоска... я как раз испытывал тоску в моменты жизни, которые считаютс€ радостными. ≈сть мучительный контраст между радостностью данного мгновени€ и мучительностью, трагизмом жизни в целом".

Ёто Ѕерд€ев. [—амопознание; 45, 47.]

" ажетс€, € психически здоров. ѕравда, нет особенного желани€ жить, но это пока не болезнь в насто€щем смысле, а нечто, веро€тно, переходное и житейски естественное."

Ёто „ехов. [ т.16, 117. 1894 г.]

" ак если бы из мен€ выкачали воздух. я сплю до двенадцати, и в комнате всегда темно, и на улице всегда темно... я не знаю, как выгл€дит зима. ј € думала осенью, что у мен€ будут лыжи. ¬место этого не хватает энергии дойти от  анала до —адовой. —егодн€ ночью € не спала часа два и на мен€ нашли страшные мысли. < ...> ћысли о жизни по-насто€щему мучительны ночью, когда нельз€ ничего предприн€ть."

Ёто Ћиди€ √инзбург. ["„еловек"; 116]

”дивительное жизнелюбие ѕастернака отмечали все его знавшие. Ѕерд€ев всегда жил и писал наперекор обсто€тельствам и притом обладал удивительным бесстрашием - в саду около его дома рвались cнар€ды, а он продолжал работать. „ехов, уже смертельно больной, вел свой обычный образ жизни, пока у него были физические силы. Ћиди€ яковлевна √инзбург не только пережила блокаду Ћенинграда, но и нашла в себе мужество стать ее беспристрастным летописцем. “ем более красноречивы свидетельства этих сильных духом людей.
„итать далее>>>

—ери€ сообщений "ѕсихологи€":
„асть 1 - ќтличима ли истина от лжи?
„асть 2 - „то такое научный метод?
...
„асть 31 - Ќепри€тие научного знани€ уходит корн€ми в детскую психологию
„асть 32 - "ƒва пишем - п€ть в уме". —уггестивные приемы в рекламе
„асть 33 - ƒепресси€
„асть 34 - ѕауза не дл€ слабонервных: хит-парад фобий, нав€занных рекламой
„асть 35 - "Ѕ≈« ѕ–ј¬»Ћ"
...
„асть 47 -  ак проверить достоверность информации в »нтернете?
„асть 48 - „то такое лень с точки зрени€ биологии?
„асть 49 - ќскорбленный верующий

–убрики:  «доровье. ћифы и правда. ƒосье
4 причины возникновени€ мифов.
1. „иста€ фантази€.
2. Ћожна€ интерпретаци€ или преувеличение действительных сообщений.
3. ќшибки исследователей, которые всегда остаютс€ людьми.
4. —ледствие превратного представлени€ о реальном мире.

ћетки:  

Web-јтлас: "ќкружающа€ среда и здоровье населени€ –оссии"

¬торник, 27 јвгуста 2013 г. 20:55 + в цитатник
sci.aha.ru/ATL/ra00.htm ќчень интересный большой онлайн-атлас, в котором показаны разные аспекты, вли€ющие на здоровье населени€ –оссии.
–убрики:  ѕолезна€ информаци€
«доровье. ћифы и правда. ƒосье
4 причины возникновени€ мифов.
1. „иста€ фантази€.
2. Ћожна€ интерпретаци€ или преувеличение действительных сообщений.
3. ќшибки исследователей, которые всегда остаютс€ людьми.
4. —ледствие превратного представлени€ о реальном мире.

ћетки:  

ѕроцитировано 2 раз

–еакци€ крови и поддержание ее посто€нства

ƒневник

¬оскресенье, 07 »юл€ 2013 г. 21:34 + в цитатник
»сточник "ћедицинский справочник ‘изиологи€ человека" http://www.medical-enc.ru/physiology/reaktsiya-krovi.shtml

јктивна€ реакци€ крови, обусловленна€ концентрацией в ней водородных (Ќ') и гидроксильных (ќЌ') ионов, имеет чрезвычайно важное биологическое значение, так как процессы обмена протекают нормально только при определенной реакции.
 ровь имеет слабо щелочную реакцию. ѕоказатель активной реакции (рЌ) артериальной крови равен 7,4; рЌ венозной крови вследствие большего содержани€ в ней углекислоты равен 7,35. ¬нутри клеток рЌ несколько ниже и равен 7 Ч 7,2, что зависит от метаболизма клеток и образовани€ в них кислых продуктов обмена.
јктивна€ реакци€ крови удерживаетс€ в организме на относительно посто€нном уровне, что объ€сн€етс€ буферными свойствами плазмы и эритроцитов, а также де€тельностью выделительных органов.

Ѕуферные свойства присущи растворам, содержащим слабую (т. е. малодиссоциированную) кислоту и ее соль, образованную сильным основанием. ѕрибавление к подобному раствору сильной кислоты или щелочи не вызывает такого большого сдвига в сторону кислотности или щелочности, как в том случае, если прибавить то же количество кислоты или щелочи к воде. Ёто объ€сн€етс€ тем, что прибавленна€ сильна€ кислота вытесн€ет слабую кислоту из ее соединений с основани€ми. ¬ растворе при этом образуетс€ слаба€ кислота и соль сильной кислоты. Ѕуферный раствор, таким образом, преп€тствует сдвигу активной реакции. ѕри добавлении к буферному раствору сильной щелочи образуетс€ соль слабой кислоты и вода, вследствие чего возможный сдвиг активной реакции в щелочную сторону уменьшаетс€.

Ѕуферные свойства крови обусловлены тем, что в ней содержатс€ следующие вещества, образующие так называемые буферные системы: 1) угольна€ кислота Ч двууглекислый натрий (карбонатна€ буферна€ система)-, 2) одноосновный Ч двухосновный фосфорнокислый натрий (фосфатна€ буферна€ система), 3) белки плазмы (буферна€ система белков плазмы)-, белки, будучи амфолитами, способны отщепл€ть как водородные, так и гидроксильные ионы в зависимости от реакции среды; 4) гемоглобин Ч калийна€ соль гемоглобина (буферна€ система гемоглобина). Ѕуферные свойства крас€щего вещества крови Ч гемоглобина Ч обусловлены тем, что он, будучи кислотой более слабой, чем H2CO3, отдает ей ионы кали€, а сам, присоедин€€ Ќ'-ионы, становитс€ очень слабо диссоциирующей кислотой. ѕримерно 75% буферной способности крови обусловлено гемоглобином.  арбонатна€ и фосфатна€ буферные системы имеют дл€ сохранени€ посто€нства активной реакции крови меньшее значение.

Ѕуферные системы имеютс€ также в ткан€х, благодар€ чему рЌ тканей способен сохран€тьс€ на относительно посто€нном уровне. √лавными буферами тканей €вл€ютс€ белки и фосфаты. ¬следствие наличи€ буферных систем образующиес€ в клетках в ходе процессов обмена веществ углекислота, молочна€, фосфорна€ и другие кислоты, переход€ из тканей в кровь, не вызывают обычно значительных изменений ее активной реакции.

’арактерным свойством буферных систем крови €вл€етс€ более легкий сдвиг реакции в щелочную, чем в кислую сторону. “ак, дл€ сдвига реакции плазмы крови в щелочную сторону приходитс€ прибавл€ть к ней в 40Ч70 раз больше едкого натра, чем к чистой воде. ƒл€ того же чтобы вызвать сдвиг ее реакции в кислую сторону, к ней необходимо добавить в 327 раз больше сол€ной кислоты, чем к воде. ўелочные соли слабых кислот, содержащиес€ в крови, образуют так называемый щелочной резерв крови. ¬еличину последнего можно определить по тому количеству кубических сантиметров углекислоты, которое может быть св€зано 100 мл крови при давлении углекислоты, равном 40 мм рт. ст., т. е. приблизительно соответствующем обычному давлению углекислоты в альвеол€рном воздухе.

“ак как в крови имеетс€ определенное и довольно посто€нное отношение между кислотными и щелочными эквивалентами, то прин€то говорить о кислотно-щелочном равновесии крови.

ѕосредством экспериментов над теплокровными животными, а также клиническими наблюдени€ми установлены крайние, совместимые с жизнью пределы изменений рЌ крови. ѕо-видимому, такими крайними пределами €вл€ютс€ величины 7,0Ч7,8. —мещение рЌ за эти пределы влечет за собой т€желые нарушени€ и может привести к смерти. ƒлительное смещение рЌ у человека даже на 0,1Ч0,2 по сравнению с нормой может оказатьс€ гибельным дл€ организма.

Ќесмотр€ на наличие буферных систем и хорошую защищенность организма от возможных изменений активной реакции крови, сдвиги в сторону повышени€ ее кислотности или щелочности все же иногда наблюдаютс€ при некоторых услови€х как физиологических, так в особенности патологических. —двиг активной реакции в кислую сторону называетс€ ацидозом, сдвиг в щелочную сторону Ч алкалозом.
–азличают компенсированный и некомпенсированный ацидоз и компенсированный и некомпенсированный алкалоз. ѕри некомпенсированном ацидозе или алкалозе наблюдаетс€ действительный сдвиг активной реакции в кислую или щелочную сторону. Ёто происходит вследствие исчерпани€ регул€торных приспособлений организма, т. е. тогда, когда буферные свойства крови оказываютс€ недостаточными дл€ того, чтобы воспреп€тствовать изменению реакции. ѕри компенсированном ацидозе или алкалозе, которые наблюдаютс€ чаще, чем некомпенсированные, не происходит сдвига активной реакции, но уменьшаетс€ буферна€ способность крови и тканей. ѕонижение буферности крови и тканей создает реальную опасность перехода компенсированных форм ацидоза или алкалоза в некомпенсированные.

јцидоз может возникнуть, например, вследствие увеличени€ содержани€ в крови углекислоты или вследствие уменьшени€ щелочного резерва. ѕервый вид ацидоза Чгазовый ацидоз наблюдаетс€ при затрудненном выделении углекислоты из легких, например при легочных заболевани€х. ¬торой вид ацидоза негазовый, он встречаетс€ при образовании в организме избыточного количества кислот, например при диабете, при почечных болезн€х. јлкалоз также может быть газовым (усиленное выделение CO3) и негазовым (увеличение резервной щелочности).

»зменени€ щелочного резерва крови и незначительные изменени€ ее активной реакции всегда происход€т в капилл€рах большого и малого круга кровообращени€. “ак, поступление большого количества углекислоты в кровь тканевых капилл€ров вызывает закисление венозной крови на 0,01Ч0,04 рЌ по сравнению с артериальной кровью. ѕротивоположный сдвиг активной реакции крови в щелочную сторону происходит в легочных капилл€рах в результате перехода углекислого газа в альвеол€рный воздух.

¬ сохранении посто€нства реакции крови имеет большое значение де€тельность дыхательного аппарата, обеспечивающего удаление избытка углекислоты путем усилени€ вентил€ции легких. ¬ажна€ роль в поддержании реакции крови на посто€нном уровне принадлежит также почкам и желудочно-кишечному тракту, выдел€ющим из организма избыток как кислот, так и щелочей.

ѕри сдвиге активной реакции в кислую сторону, почки выдел€ют с мочой увеличенные количества кислого одноосновного фосфата натри€, а при сдвиге в щелочную сторону происходит выделение с мочой значительных количеств щелочных солей: двухосновного фосфорнокислого и двууглекислого натри€. ¬ первом случае моча становитс€ резко кислой, а во втором Ч щелочной (рЌ мочи в нормальных услови€х равен 4,7Ч 6,5, а при нарушени€х кислотно-щелочного равновеси€ может достигать 4,5 и 8,5).

¬ыделение относительно небольшого количества молочной кислоты осуществл€етс€ также потовыми железами.
–убрики:  ѕрирода человека
«доровье. ћифы и правда. ƒосье
4 причины возникновени€ мифов.
1. „иста€ фантази€.
2. Ћожна€ интерпретаци€ или преувеличение действительных сообщений.
3. ќшибки исследователей, которые всегда остаютс€ людьми.
4. —ледствие превратного представлени€ о реальном мире.

ћетки:  

 нига "—амые успешные PR-кампании в мировой практике"

ѕонедельник, 24 »юн€ 2013 г. 22:46 + в цитатник
e-reading-lib.org/bookreade...ktike.html ”казанна€ ссылка дл€ чтени€ онлайн.
¬ этой книге интересно рассказываетс€ о 62-х самых раскрученных PR-кампаний в мировой практике.
ќтсюда можно узнать первоисточники некоторых попул€рных утверждений диетологов.

 ампани€ є6 "«ерно: собери урожай энергии" (Grain: Harvest the Energy) две цитаты:
"ѕроизводство продуктов из зерна переживало трудные времена. ѕлотный поток публикаций, рекомендующих богатую протеинами диету, отводил таким продуктам, как хлеб, готовые завтраки и макаронные издели€, роль Ђдемонов с избытком углеводовї, что привело к уменьшению продаж и сокращению среднедушевого потреблени€ мучных продуктов на четыре фунта всего лишь за один год. Ѕыли и хорошие новости. ѕотребители рассматривали зерно как здоровый, дающий энергию продукт. ƒолгосрочный успех отрасли зависел от перенесени€ положительного отношени€ потребителей к зерну на конкретные продукты и облегчени€ идентификации этих товаров при покупке. —овет по продуктам из пшеницы (WFC) решил вместе с PR-кампанией Fleischman Ц Hillard объединить целую группу производителей зерновых продуктов, разработать знак, который помог бы потребител€м идентифицировать продукты из зерна в супермаркете, и испытать этот знак, использу€ программу комплексных коммуникаций, котора€ подчеркнула бы безусловную полезность зерна и уравновесила бы идеи белковой диеты. ¬о врем€ пилотного проекта в ћемфисе, штат “еннесси, была перепозиционирована цела€ категори€ продуктов, создан запоминающийс€ знак и продемонстрирован успех при подготовке к общенациональной программе."
"»ме€ бюджет в 160 тыс. долл. и поддержку шести ведущих производителей зерновых продуктов, коалици€ предприн€ла первые шаги национальной программы в ћемфисе, штат “еннесси."

 ампани€ є41. "¬с€ правда о холестерине" (The Cholesterol Low Down) взвалила всю вину за сердечно-сосудистые заболевани€ на холестерин. ѕравда уже не интересовала пиарщиков и спонсоров.

 ампани€ є43. "¬озвращение сои" раскручивала потребление сои, по выращиванию которой —Ўј наход€тс€ на первом месте в мире.

 ампани€ є49. "√армонизаци€ школьного питани€ с помощью зерновых" ¬ы еще удивл€етесь, что американские школьники такие толстые? Ќе удивл€йтесь, ведь их откармливают зерновыми, как свиней и домашнюю птицу.

—ери€ сообщений "’олестерин и жиры. ћифы и правда. ƒосье":
4 причины возникновени€ мифов
1. „иста€ фантази€.
2. Ћожна€ интерпретаци€ или преувеличение действительных сообщений.
3. ќшибки исследователей, которые всегда остаютс€ людьми.
4. —ледствие превратного представлени€ о реальном мире.
„асть 1 - ћ»‘џ » ѕ–ј¬ƒј ќ –ј—“»“≈Ћ№Ќџ’ » ∆»¬ќ“Ќџ’ ∆»–ј’
„асть 2 - ќ холестерине замолвите слово
...
„асть 27 - ’олестерин набирает очки
„асть 28 - ƒиктатура холестерина
„асть 29 -  нига "—амые успешные PR-кампании в мировой практике"
„асть 30 - »стори€ сердечно-сосудистых заболеваний
„асть 31 - ћиф о рыбьем жире

—ери€ сообщений " ак нас обманывают диетологи":
ѕровер€ем насколько достоверны попул€рные утверждени€ диетологов.
„асть 1 - ћного ли белков в бобовых или как нас обманывают диетологи
„асть 2 - ћного ли насыщенных жиров и холестерина в м€се или как нас обманывают диетологи
...
„асть 4 - ћало ли полезных веществ в белом хлебе или как нас обманывают диетологи
„асть 5 - ƒиетологи - фокусники
„асть 6 -  нига "—амые успешные PR-кампании в мировой практике"
„асть 7 - »стори€ сердечно-сосудистых заболеваний
„асть 8 -  акой вес €вл€етс€ идеальным? Ѕольша€ и толста€ правда об »ћ“
„асть 9 - ¬иль€м ѕохлебкин о современном питании и шарлатанских теори€х
„асть 10 - ¬ќ«, красное м€со, рак Е WTF!?
„асть 11 - ќгурец с интеллектом и прочие новости диетологии

—ери€ сообщений "—редства ћассовой ƒезинформации":
„асть 1 - –екламный кафтан с чужого плеча
„асть 2 - –екламные уловки, на которые мы успешно покупаемс€
...
„асть 14 - Ёнциклопеди€ методов пропаганды.„асть 14
„асть 15 - —овременные —ћ»: ѕропаганда вместо »Ќ‘ќ–ћј÷»»
„асть 16 -  нига "—амые успешные PR-кампании в мировой практике"
„асть 17 -  ак первый канал всех обманывает
„асть 18 - ќбманщик-газетчик и легковерный читатель
...
„асть 38 -  ак маркетинг продуктов запугивает потребител€
„асть 39 -  нига јлексей ¬одовозов Ђѕациент –азумный. Ћовушки "врачебной" диагностики, о которых должен знать каждыйї
„асть 40 -  ак проверить достоверность информации в »нтернете?

–убрики:  —овременное питание. ћифы и правда. ƒосье.
4 причины возникновени€ мифов.
1. „иста€ фантази€.
2. Ћожна€ интерпретаци€ или преувеличение действительных сообщений.
3. ќшибки исследователей, которые всегда остаютс€ людьми.
4. —ледствие превратного представлени€ о реальном мире.
ћифы нашего времени
4 причины возникновени€ мифов.
1. „иста€ фантази€.
2. Ћожна€ интерпретаци€ или преувеличение действительных сообщений.
3. ќшибки исследователей, которые всегда остаютс€ людьми.
4. —ледствие превратного представлени€ о реальном мире.
«доровье. ћифы и правда. ƒосье
4 причины возникновени€ мифов.
1. „иста€ фантази€.
2. Ћожна€ интерпретаци€ или преувеличение действительных сообщений.
3. ќшибки исследователей, которые всегда остаютс€ людьми.
4. —ледствие превратного представлени€ о реальном мире.
јнтишарлатанское

ћетки:  

ѕроцитировано 2 раз

«ачем человеку пороки развити€?

ƒневник

ѕ€тница, 21 »юн€ 2013 г. 23:00 + в цитатник

ћногие далекие от медицины люди полагают, что причины болезней кроютс€ только в неправильных образе жизни и питании. ќни, а также другие люди могут узнать из этой статьи о других причинах болезней и задуматьс€ над ними.

»сточник http://www.nkj.ru/archive/articles/7012/ журнал "Ќаука и жизнь" 2000 год, є4

 андидат медицинских наук ј. Ќ≈—¬≈“ќ¬, доцент, врач-патолог

Ѕолезни человека по€вились вместе с самим человечеством. ќдни люди болели, другие их лечили. Ётих других стали называть врачами. Ќекоторые из них, не довольству€сь своим ремеслом, стремились пон€ть суть болезни, а вместе с ней и суть самого человека. «нани€ об анатомии и физиологии животных и человека постепенно накапливались, отража€ развитие естественных наук, техники и технологий.

»стори€ медицины изобилует подвигами и трагеди€ми. ќна знала времена научных озарений и тыс€челетие гнетущей схоластики.  рупнейшие открыти€ в медицине были сделаны, пожалуй, только в XVI-XVII веках и св€заны с ѕарацельсом, √арвеем, ¬езалием... «атем, после длительного перерыва, уже на рубеже XIX-XX веков по€вилась сери€ блест€щих работ, придавших биологической науке современные формы, - ѕастера, Ѕернара,  оха, ƒарвина, ¬ирхова, ћендел€, ѕавлова, ‘рейда и других.

—егодн€шнюю "погоду" в представлени€х о природе болезней делают в основном молекул€рные биологи, генетики, биохимики, работающие на уровне внутриклеточных структур и химических реакций. Ёти исследовани€ настолько сложны, что, к сожалению, остаютс€, м€гко говор€, малоизвестными врачам лечебно-диагностической сети. я - из их числа. “ем не менее утверждать, что теперь медицине все пон€тно и болезни не сегодн€-завтра исчезнут, мне кажетс€, преждевременно. “ак что продолжим задавать вопросы.


»зуча€ в течение без малого 40 лет на послойных срезах и под микроскопом удаленные во врем€ операции различные органы больных людей, а также органы умерших от болезней, € старалс€ обращать внимание не только на сам патологический процесс (воспаление, опухоль и т. д.), но и на нормальные участки больного органа. я пыталс€ найти объ€снение посто€нству по€влени€ €звы и рака на малой кривизне выходного отдела желудка или преимущественно в пр€мой кишке, а туберкулеза - в верхушке легких и т. д.

  удивлению, в абсолютном большинстве случаев нар€ду с изменени€ми, св€занными с самой болезнью, € обнаруживал и другие. Ёти другие изменени€ широко упоминаютс€ в литературе, но только тогда, когда они имеют самосто€тельное значение и касаютс€ всего органа или большей его части, но ни в коем случае - в качестве об€зательного и посто€нного услови€ морфологической картины болезней.

–ечь идет о различных мелких, малозаметных и потому чаще недоступных ранней диагностике тканевых дефектах и несообразност€х.  ака€ св€зь между болезнью и этими маленькими дефектами? — чем св€зано их по€вление?  аков механизм их возникновени€? ¬опросы, вопросы...

—удьба распор€дилась так, что мне пришлось, как морфологу, очень тесно столкнутьс€ с трем€ заболевани€ми. Ќо какими! “уберкулез легких. јртериальна€ гипертензи€. «локачественна€ опухоль.

>>>„итать далее>>>
–убрики:  »нтересное в медицине
ѕрирода человека
«доровье. ћифы и правда. ƒосье
4 причины возникновени€ мифов. 1. „иста€ фантази€. 2. Ћожна€ интерпретаци€ или преувеличение действительных сообщений. 3. ќшибки исследователей, которые всегда остаютс€ людьми. 4. —ледствие превратного представлени€ о реальном мире.

ћетки:  

∆ива€ и мертва€ электролитна€ вода

ƒневник

ѕ€тница, 07 »юн€ 2013 г. 22:07 + в цитатник

Ќедавно вы€снилось, что заблуждени€ и мифы о живой и мертвой воде еще существуют. ƒо сих пор на удочки мошенников могут клюнуть многие люди, которые забыли школьный курс физики и химии. Ќадеюсь, эта стать€ им поможет избежать опасностей дл€ себ€ и своего кошелька.
’оть стать€ была напечатана в 1985 году, но она и сейчас актуальна.

»сточник журнал "’ими€ и жизнь" є7 за 1985 год http://publ.lib.ru/ARCHIVES/H/''Himiya_i_jizn'''/_''Himiya_i_jizn'''_1985_.html

Ќ»„≈√ќ ћ»—“»„≈— ќ√ќ

  ∆√”„≈ћ” ¬ќѕ–ќ—” ќ “ј  Ќј«џ¬ј≈ћќ… ∆»¬ќ… » ћ≈–“¬ќ… ¬ќƒ≈

 расива€ сказка о мертвой и живой воде несколько неожиданно стала былью. »з разных источников массовой и не очень массовой информации мы уже знаем, как еЄ без особого труда приготовить: сосуд с природной водой нужно разделить перегородкой, в каждое отделение поместить по электроду и пропустить через них посто€нный ток. »ными словами, дл€ того, чтобы получить живую воду, а заодно и мертвую, достаточно провести электролиз простой воды. ј коли так, то объ€снение сказочных свойств этих электролитических продуктов следует искать в основных закономерност€х электрохимии. ”ж что-что, а электролиз водных растворов изучен достаточно хорошо.

Ћюбопытна€ деталь: до недавнего времени живую и мертвую воду получали и пропагандировали кто угодно, только не электрохимики, а примен€ли дл€ лечени€, увы, по большей части тоже не специалисты, не врачи. ќтсюда, должно быть, и столько недоразумений. ѕромелькнуло, например, сообщение, что не то жива€, не то мертва€ вода устран€ет дурной запах ног. јвторы этих заметок — не медики, однако берут на себ€ смелость утверждать, что подобным чудодейственным свойством обладает в известной мере и обычна€ вода — водопроводна€, речна€, дождева€. Ќо вернемс€ к электролизу.

Ёлектролиз чистой дистиллированной воды обречен на неудачу — чиста€ вода неэлектропроводна. ѕригодные же воды минерализованы, в них растворены различные соли, которые и определ€ют электропроводность раствора. ћинеральный состав природных вод различен, но в них всегда есть катионы натри€, кали€, кальци€, аммони€, анионы хлорида, карбоната, бикарбоната, сульфата и т. п.  онцентраци€ солей невелика (обычно менее 1 г/л в пресной воде и менее 10 г/л в солоноватых водах), однако вполне достаточна дл€ образовани€ целой гаммы продуктов электролиза.

ќсновной процесс в электролизе природной воды — электролитическое разложение молекулы Ќ2ќ с выделением водорода на катоде и кислорода на аноде. ≈сли электролизер разделен проницаемой перегородкой, то раствор в анодной камере (анолит) насыщаетс€ кислородом и приобретает определенную окислительную способность. ј целебные свойства «кислородного коктейл€» хорошо известны. ѕри электролитическом разложении воды, выделении водорода и кислорода измен€етс€ рЌ раствора: католит подщелачиваетс€ (рЌ достигает 10—11), а анолит подкисл€етс€ (рЌ до 3—4). ћежду прочим, суд€ по публикаци€м о живой и мертвой воде, это очевидное обсто€тельство — изменение рЌ раствора — многих авторов чрезвычайно удивл€ет.

ўелочной католит активно поглощает диоксид углерода из воздуха и карбонизуетс€ — в нем по€вл€ютс€ растворимые карбонаты (и бикарбонаты) натри€ и кали€, а также нерастворимые карбонаты кальци€ и магни€. ‘изиологическое действие карбонатно-бикарбонатных вод тоже хорошо известно: минеральную воду пьют миллионы людей.

ѕойдем дальше. ѕри получении живой и мертвой воды минеральные соли претерпевают неизбежные электрохимические превращени€. »оны хлора, разр€жа€сь на аноде, образуют элементарный хлор. ќн выдел€етс€ в виде газа (и улетает из раствора), а частично раствор€етс€ с образованием так называемого активного хлора — сильного окислител€, который существует в разных формах: в виде растворенного молекул€рного хлора, в виде продуктов его гидролиза, например хлорноватистой кислоты или гипохлоритов. ќкислительные свойства растворов активного хлора хорошо известны, они давно и широко используютс€ дл€ обеззараживани€. ¬ определенных услови€х на аноде могут образоватьс€ и другие окислители — перкарбонаты, персульфаты и т. д. »х концентраци€ невелика, но они также обладают известным дезинфицирующим действием.

Ќа катоде нар€ду с выделением водорода происходит, хот€ и в незначительной степени, восстановление кислорода — вода все врем€ контактирует с воздухом. ¬ результате образуетс€ пероксид водорода, который можно легко обнаружить, например, характерной реакцией с титанилсульфатом.
elektrolyser (700x614, 109Kb)
Ќетрудно убедитьс€, что предлагаемое многими изобретател€ми устройство дл€ получени€ живой и мертвой воды ничем не отличаетс€ от обычного электролизера с разделенными анодным и катодным пространствами. “акие схемы есть в учебниках. ѕредлагаютс€ также конструкции электролизера с цилиндрическим катодом, внутри которого в диафрагме (том же брезентовом мешке) расположен анод. Ќо электрохимической сути дела это ничуть не мен€ет. ¬ промышленности электролизу подвергают достаточно концентрированные растворы, поэтому подаваемое на электроды напр€жение значительно меньше. ¬ данном случае значительна€ часть напр€жени€ «падает» в электролите, обладающем большим омическим сопротивлением; через установку идет ток от долей ампера до нескольких ампер.

Ќа аноде (в анолите):
2ќ→ќ2+4Ќ++4е,
2—l-→—l2+2е,
Cl2+H2ќ→HCl+HOCl.
Ќа катоде (в католите):
2ќ+2е→Ќ2 +2ќH-,
2ќЌ-+—ќ2→—ќ+Ќ2ќ,
OH-+CO2→ЌCO3-,
ќ2+2Ќ2ќ+2е→2ќЌ- +H2ќ2
Ќа границе анодного и катодного пространств:
Cl +2ќH-→Cl- +—lќ-2ќ

ƒл€ того чтобы все эти процессы прошли достаточно полно, нужно всего несколько минут. ѕосле этого можно извлечь брезентовый чехол и вылить из него мертвую воду, а в банке останетс€ жива€ вода

—остав живой и мертвой воды сильно зависит от исходного состава природной воды и от условий электролиза: электродных материалов, плотности тока, температуры, продолжительности процесса, геометрии электролизера, типа диафрагмы и т. д. ѕоэтому предсказать заранее, что получитс€ в каждом конкретном случае, нельз€. Ќо в большинстве случаев можно объ€снить, чем определ€етс€ «чудодейственный» эффект живой и мертвой воды. ≈сли кисла€ почва требует известковани€, а ее полили щелочной живой водой — это скорее всего пойдет на пользу урожаю. ≈сли гнойную ранку обработать мертвой водой, содержащей активный хлор, ранка зарубцуетс€, а болезнетворные микробы вокруг нее погибнут. ≈сли при изжоге выпить некоторое количество щелочно-карбонатной (карбонатно-бикарбонатной) живой воды, то изжога прекращаетс€. —ода есть сода независимо от способа получени€. ѕон€тны в принципе и механизмы излечени€ желудочных заболеваний — изменение рЌ среды, активное воздействие на микрофлору.

¬ общем, в действии живой и мертвой воды нет ничего мистического, сверхъестественного, сказочного, как ни жаль красивой сказки. ј вот чего в достатке, так это невежества в рекламе получаемых растворов. » здесь упрекнуть следует не столько «изобретателей» и «первооткрывателей» (что с них возьмешь — они не специалисты), сколько падких на сенсации работников печати.

»так, приступа€ к опытам с живой и мертвой водой, полезно ознакомитьс€ с азами физики и химии (в частности, электрохимии) хот€ бы в рамках школьных учебников.  роме того, необходимо четко у€снить свою задачу. ≈сли вы вознамерились получить сразу эликсир жизни, панацею, универсальное удобрение и любовный напиток, поверьте, ничего не выйдет. ј вот приготовить раствор определенного состава, определенных свойств, определенного назначени€, конечно, можно.

≈сли вам нужен щелочной раствор, например дл€ корректировки кислой почвы на приусадебном участке, то лучше всего проводить электролиз достаточно концентрированного (10—30%) раствора поваренной соли. ¬ таком электролизере следует примен€ть более эффективную, чем пожарный шланг, диафрагму, например асбестовую.  атоды можно изготовить из обычной малоуглеродистой стали, аноды — из графита. ¬ общем, следует скопировать промышленный хлорный электролизер. Ќадо учесть, однако, что в таком электролизере на аноде будет выдел€тьс€ хлор, что выдвигает определенные требовани€ по технике безопасности. „тобы избежать выделени€ хлора, можно использовать раствор не хлористого натри€, а, например, сернокислого.  стати, многим культурам хлориды в почве противопоказаны. ј вот калий полезен, должно быть, всем, так что дл€ приготовлени€ электролита вполне уместно вз€ть не натриевые, а калиевые соли.

ƒл€ приготовлени€ обеззараживающего раствора пригоден электролизер без диафрагмы. ≈сли этот раствор предназначен дл€ лечебных целей или дезинфекции посуды, электролизер, естественно, должен быть чистым. –азумеетс€, такое требование предъ€вл€етс€ и к электродам. Ќержавеюща€ сталь в этом случае не годитс€. ’от€ она и не ржавеет, но под анодной нагрузкой все-таки слегка корродирует, посылает в раствор ионы железа и никел€. Ћучше всего сделать аноды из чистого графита. ј в качестве электролита надо вз€ть разбавленный (1—3%) раствор поваренной соли. “аким способом можно приготовить достаточно чистый дезинфицирующий раствор со слабощелочной реакцией. Ќе исключено, что врачи смогут рекомендовать его дл€ обработки мелких ранок, порезов, гнойных образований, дл€ полоскани€ горла и т. д.

ƒаже убедившись в том, что подвергнута€ электролизу вода может оказывать лечебное действие, даже дав этому действию простое и надежное объ€снение (пока, надо признатьс€, не во всех случа€х), следует, как нам кажетс€, воздерживатьс€ от бесконтрольного применени€ нового средства, которым увлечены сейчас тыс€чи людей.

ќ вреде, об опасности самолечени€ много сказано, вр€д ли нужно что-либо добавл€ть. ∆ива€ и мертва€ вода, назначаема€, м€гко говор€, неспециалистами буквально от всех недугов, выступает в роли лекарственного препарата, а в соответствии с законодательством, каждый новый лекарственный препарат должен быть тщательно исследован и лишь после этого, с разрешени€ ‘армкомитета ћинистерства здравоохранени€ ———–, допускаетс€ дл€ ограниченных клинических испытаний. —ейчас врачи, фармахимики и электрохимики ведут такие исследовани€. »х цель — разработать стандартные воспроизводимые режимы электролиза, которые позвол€т получать лекарственные формы известного состава, подобрать безопасные дл€ человеческого организма концентрации активных веществ в анолите и католите и, конечно, методы применени€.

„то же касаетс€ чисто технологического применени€ анодной и катодной воды в химической и нефтехимической промышленности, в производстве строительных материалов и т. д., то экспериментировать здесь никому не заказано. Ќадо только разобратьс€ сначала в сути электрохимических и электродных процессов — хот€ бы дл€ того, чтобы не тратить попусту уйму времени, не открывать давно открытое.

 андидат химических наук ¬. ј. √–»ЌЅ≈–√.
кандидат химических наук ј. ћ. — ”Ќ÷»Ќ.
»нститут электрохимии јЌ ———–
 

ѕримечание Wild_Katze: ¬ сет€х магазинов бытовой техники √ермании электролизеры и ионизаторы воды Ќ≈ ѕ–ќƒјё“—я! ”бедитьс€ в этом можете сами например на сайтах крупных сетевых магазинов "ћедиа-маркт" www.mediamarkt.de и " онрад" http://www.conrad.de

—ери€ сообщений "¬ода. ћифы и правда. ƒосье":
„асть 1 - ¬с€ правда о ƒигидроген ћоноксиде
„асть 2 - ћожно ли пить воду после еды
...
„асть 9 - »збыточное потребление воды смертельно опасно
„асть 10 - ƒиетологи - фокусники
„асть 11 - ∆ива€ и мертва€ электролитна€ вода
„асть 12 -  одекс јлиментариус
„асть 13 - «лой критик: «ачем € пил восьмой стакан

–убрики:  «доровье. ћифы и правда. ƒосье
4 причины возникновени€ мифов. 1. „иста€ фантази€. 2. Ћожна€ интерпретаци€ или преувеличение действительных сообщений. 3. ќшибки исследователей, которые всегда остаютс€ людьми. 4. —ледствие превратного представлени€ о реальном мире.
Ќеизвестное об известном
јнтишарлатанское

ћетки:  

Ёффект дурацебо

ƒневник

—реда, 29 ћа€ 2013 г. 18:20 + в цитатник

»сточник http://www.vechnayamolodost.ru/pages/zdorovyjskepsis/duracebo73.html

ѕлацебо, ноцебо и дурацебо

јлександр ѕанчин

—уществует масса страшилок, созданных в значительной степени на пустом месте (или, как минимум, крайне преувеличенных) недобросовестными журналистами и блогерами. ћожно сказать, что существует цела€ «индустри€» страха. »з телевизора, радио и »нтернета несутс€ потоки сообщений о вреде генетически модифицированных продуктов, пищевых добавок, фастфудов, жевательных резинок и всего, что, страшилки ради, можно обозвать страшным дл€ р€дового обывател€, но бессмысленным с точки зрени€ специалиста словом «хими€».

ѕишут и о вреде пластмассовой, тефлоновой или алюминиевой посуды, м€са, хлеба, кефира, сои, прививок, микроволновых печей, сотовых телефонов, беспроводных сетей, мыть€ с мылом и магнитных бурь, от которых спасают только специальные шапочки из фольги. Ќазовите €вление, и € готов поспорить, что кто-нибудь уже написал о том, как оно плохо сказываетс€ на здоровье человека, если не в первом, то, как минимум, в третьем поколении.

”бедить людей в опасности чего бы то ни было достаточно легко, как показывает, например, известна€ истори€ с дигидроген монооксидом. »ногда маразм доходит до того, что перечисленные факторы относ€т к методам уничтожени€ народа по директиве прин€той в рамках очередного масонского заговора.  акую цель преследуют люди, тиражирующие необоснованные ужастики, сказать сложно. ѕользу€сь бритвой ’энлона («никогда не приписывайте злому умыслу то, что вполне можно объ€снить глупостью»), спишем это на то, что в мире достаточное количество идиотов.

— каждой из страшилок можно долго и подробно разбиратьс€, но в рамках данной статьи мы просто отметим, что подобные ужастики, как правило, основаны не на тщательных научных исследовани€х, а на домыслах некомпетентных людей, которые не смогут привести ссылку на научную статью из PubMed в ответ на вопрос «а откуда вы это знаете?». ƒумаю дл€ тех, кто тр€сетс€ при малейшем упоминани€ буквы «E» будет полезна следующа€ картинка.
duratzebo1 (672x339, 63Kb)
¬ то же врем€ опасность самих медийных за€влений об окружающих нас призрачных угрозах недавно нашла экспериментальное подтверждение – эффект ноцебо. Ёффект ноцебо по своей сути противоположен более известному эффекту плацебо, который вместе с ошибочными диагнозами и спонтанными ремисси€ми, чуть более чем полностью объ€сн€ет кажущуюс€ эффективность гомеопатических «лекарств» и множества других средств альтернативной «медицины».

√овор€ о «чудесах» альтернативной «медицины», нар€ду с эффектом плацебо стоит упом€нуть случаи неверно поставленных (а иногда специально выдуманных целител€ми) диагнозов) и спонтанные ремиссии, т.е. излечени€ без внешних вмешательств за счет самого организма (да, у нас есть иммунна€ система, сформированна€ миллионами лет эволюции, котора€ защищает нас от огромного количества бол€чек). ѕроиллюстрировать это легко: человек заболел простудой, не лечилс€, через неделю здоров. ѕомог ли ему пенек, на котором он сидел во врем€ болезни? »ли банан, который он съел? ќпределить это по одиночному наблюдению невозможно. Ёто не мешает нам находить причинно-следственные св€зи между никак не св€занными событи€ми. ѕодобные ремиссии (или регрессии) встречаютс€ даже у больных очень серьезными заболевани€ми, например, раком [8], хоть и не так часто. »ными словами post hoc ergo propter hoc, «после этого – значит вследствие этого», типична€ логическа€ ошибка, совершаема€ сторонниками альтернативной медицины (и не только), приписывающим одиночные случаи выздоровлени€ целител€м, пустышке или молитве лишь на том основании, что эти воздействи€ предшествовали улучшению.

я упом€нул «альтернативную медицину», но этот термин надо уточнить.  ак остроумно подметил “им ћинчин, та медицина, про которую показано, что она работает, называют просто: медицина. јльтернативна€ медицина – это то, про что известно, что оно не работает, либо точно не известно работает оно или нет. —юда попадает де€тельность вс€ких целителей, гомеопатов, магов, лечение св€той водой, танцы с бубнами, лечение геморро€ огурцом, не оторванным от ботвы, и много чего другого.

“ак что же такое эффект плацебо? Ёффектом плацебо называют €вление улучшени€ здоровь€ или самочувстви€ человека благодар€ тому, что он верит в эффективность некоторого воздействи€, в действительности нейтрального.  роме приЄма препарата таким воздействием может быть, например, выполнение некоторых процедур или упражнений, пр€мой эффект которых не наблюдаетс€. ¬ ответ на ожидание улучшени€ самочувстви€, мозг пациента вырабатывает определенные вещества, которые вызывают это самое улучшение самочувстви€. ћеханизм этот довольно подробно изучен и описан [1,2], но останавливатьс€ на нем мы сейчас не будем.
duratzebo2 (432x700, 80Kb)
”прощенна€ схема действи€ эффекта плацебо [2]

“о, что в некоторых услови€х работает именно эффект плацебо, а не сама терапи€, провер€ют следующим образом: люди случайным образом дел€тс€ на две группы, одна получаетс€ предполагаемое «лекарство», а друга€ получает видимость «лекарства», например, таблетки-пустышки, если провер€етс€ средство гомеопатии, или укалывание специальными задвигающимис€ иголками при проверке акупунктуры. ѕо всем внешним признаком плацебо должно быть похоже на «средство», но предполагаемый ключевой компонент в плацебо отсутствует. ќказываетс€, что сила эффекта плацебо зависит от способа предоставлени€ плацебо. Ќапример, уколы физраствором действуют сильнее, чем сахарные таблетки, сила действи€ таблеток зависит от их цвета [3], а также от за€вленной цены таблеток и вообще убедительности, с которой рассказываетс€ об их полезности [4, 5].

Ќо не стоит считать, что плацебо может помочь при любых заболевани€х или что оно может сравниватьс€ с качественными современными лекарственными средствами в своей эффективности (в клинических испытани€х нормальных лекарств требуетс€, чтобы лекарственный препарат про€вил себ€ лучше, чем плацебо), но в некоторых случа€х плацебо себ€ зарекомендовало с хорошей стороны, например, дл€ обезболивани€.

ƒовольно интересно про эффект плацебо рассказано в передаче ƒарена Ѕрауна «страх и вера», где показана не очень научна€, но очень нагл€дна€ демонстраци€ эффекта «суперплацебо». “ак, чтобы убедить участников эксперимента в эффективности некого препарата, избавл€ющего людей от страхов (на самом деле препарат €вл€етс€ пустышкой), был создан целый фальшивый институт-однодневка €кобы по исследованию и производству данного несуществующего лекарства. ¬нутри стен «института» актеры, одетые в халаты, с умным видом и кучей научных терминов читали участникам-добровольцам лекции о чудесных свойствах разрабатываемого ими псевдосредства: все было сделано так, чтобы создать иллюзию серьезности, научности, обоснованности предлагаемого метода лечени€. –азумеетс€, суперплацебо дало суперзаметный результат.

Ќо вернемс€ к эффекту ноцебо, противоположному эффекту. ¬первые эффект ноцебо заинтересовал мен€ после того, как € прочитал исследование о терапевтическом вли€нии молитвы на количество осложнений у людей, переживших операцию на сердце [6]. ѕациентов разбили случайным образом на три группы. ѕациентам из первой группы сообщили, что за них, возможно, будут молитьс€ (а возможно не будут) и за них молились. ѕациентам второй группы тоже сообщили, что за них, возможно, будут молитьс€, но за них не молились. ѕациентам третей группы сказали, что за них совершенно точно будут молитьс€, и за них действительно молились. ќценивалось количество осложнений у пациентов.  ак и следовало ожидать, оказалось, что сама по себе молитва не имеет никакого терапевтического эффекта: люди из первой и второй групп имели примерно одинаковую частоту осложнений. ј вот знание о том, что за теб€ будут молитьс€, было ассоциировано с повышенным риском осложнений после операции.

¬озможно, повышенный риск осложнений был св€зан с тем, что пациенты, которым сказали, что за них точно будут молитьс€, оказались в состо€нии стресса («все так плохо, что за мен€ уже и молитьс€ начали?»).

Ѕолее аккуратно эффект ноцебо был показан в эксперименте, который был опубликован буквально на дн€х [7]. Ћюдей разбили случайным образом на две группы. ”частникам из первой группы показывали фильм о том, что беспроводные сети WiFi опасны дл€ здоровь€. ”частникам из второй группы показывали фильм о том, что никакой доказанной опасности беспроводных сетей WiFi нет. ѕосле этого участников подвергли 15 минутам фальшивого облучени€ (то есть им сказали, что их облучают WiFi, но на самом деле никакого облучени€ не было). ќт несуществующего облучени€ некоторым участникам стало так плохо, что они попросили прервать эксперимент. Ѕольша€ часть участников отметила у себ€ симптомы, которые они св€зали с несуществующим облучением WiFi, причем среди тех, кто посмотрел фильм об опасност€х WiFi, была больше дол€ участников, которые указали наличие симптомов, вызванных облучением. “аким образом, материалы —ћ», рассказывающие об ужасах €влений, с которыми сталкиваютс€ обыватели, могут негативно сказатьс€ на самочувствии аудитории этих материалов.

ѕримут ли этот факт к сведению любители попугать надуманными страшилками о вреде всего на свете? —омневаюсь. я часто встречал в комментари€х к постам о √ћќ или о пищевых добавках утверждени€ пользователей о том, что у кого-то от √ћќ живот урчит по особенному, у кого-то несварение от «химии», плохое самочувствие после употреблени€ глутамата или непри€тные ощущени€ в животе после употреблени€ кока-колы (будто ртути с мышь€ком навернули). ќбращаюсь к таким комментаторам: а эффект ноцебо вы исключили? –азумеетс€, —ћ» должны сообщать об опасных субстанци€х, когда вред от этих субстанций научно доказан и существенно превышает вред от эффекта ноцебо. ј вот в этичности распускани€ слухов о вредности того или иного €влени€ по€вилс€ дополнительный повод усомнитьс€.

Ћитература:
 

  1. Zubieta JK, Stohler CS: Neurobiological mechanisms of placebo responses. Ann N Y Acad Sci 2009, 1156:198-210.
  2. Pacheco-Lopez et al.: Expectations and associations that heal: Immunomodulatory placebo effects and its neurobiology. Brain Behav Immun 2006, 20(5):430-446.
  3. de Craen et al.: Effect of colour of drugs: systematic review of perceived effect of drugs and of their effectiveness. BMJ 1996, 313(7072):1624-1626.
  4. Bjorkedal E, Flaten MA: Interaction between expectancies and drug effects: an experimental investigation of placebo analgesia with caffeine as an active placebo. Psychopharmacology (Berl) 2011, 215(3):537-548.
  5. Purves D AG, Fitzpatrick D: Neuroscience. 2001.
  6. Benson et al.: Study of the Therapeutic Effects of Intercessory Prayer (STEP) in cardiac bypass patients: a multicenter randomized trial of uncertainty and certainty of receiving intercessory prayer. Am Heart J 2006, 151(4):934-942.
  7. Witthoft M, Rubin GJ: Are media warnings about the adverse health effects of modern life self-fulfilling? An experimental study on idiopathic environmental intolerance attributed to electromagnetic fields (IEI-EMF). J Psychosom Res 2013, 74(3):206-212.
  8. Papac RJ: Spontaneous regression of cancer: possible mechanisms. In Vivo 1998, 12(6):571-578.


ѕортал «¬ечна€ молодость» http://vechnayamolodost.ru

ѕримечание Wild_Katze: ѕри чтении этой замечательной статьи мне вспомнились по теме статьи два анекдота:
"ќдин человек пил то виски с содовой, то джин с содовой, то ром с содовой, то бренди с содовой, а наутро каждый раз страдал от похмель€. «адумавшись, он пришел к твЄрдому убеждению, что именно содова€ - главна€ причина всех его бед, так как она была единственным общим компонентом этих столь разных, по его мнению, напитков, доставл€вших ему непри€тности."

"¬ деревне построили вышку сотовой св€зи. „ерез мес€ц население подало жалобу, что, дескать, головные боли, ухудшение самочувстви€, бла-бла-бла. ќтвет от директора был простым:
-Ёто все ерунда. ¬ы только подумайте, что будет, когда мы ее включим."

—ери€ сообщений "ѕищевые добавки. ћифы и правда. ƒосье":
ѕытаюсь развенчать основные заблуждени€ в отношении ≈-добавок и других веществ, употребл€емых в пищу.
„асть 1 - ≈-добавки без предубеждений
„асть 2 -  урс лекций по пищевым добавкам Ѕорисенко Ћ. ј.
...
„асть 10 - ѕочему плоха€ жизнь лучше хорошей
„асть 11 - —трашный и ужасный диацетил или ћожно ли поглупеть от попкорна?
„асть 12 - Ёффект дурацебо
„асть 13 - ≈ды без химии не бывает
„асть 14 - ѕищевые добавки: Ёнциклопеди€
...
„асть 23 - ƒюжина классических пр€ностей глазами химика
„асть 24 - „аи и мази, €кобы излечивающие рак, названы Ђжестоким обманомї
„асть 25 -  расители и страшна€ буква ≈

—ери€ сообщений "ѕсихологи€":
„асть 1 - ќтличима ли истина от лжи?
„асть 2 - „то такое научный метод?
...
„асть 28 - ѕознавательные и зан€тные тесты
„асть 29 -  нига "Ћогические ошибки"
„асть 30 - Ёффект дурацебо
„асть 31 - Ќепри€тие научного знани€ уходит корн€ми в детскую психологию
„асть 32 - "ƒва пишем - п€ть в уме". —уггестивные приемы в рекламе
...
„асть 47 -  ак проверить достоверность информации в »нтернете?
„асть 48 - „то такое лень с точки зрени€ биологии?
„асть 49 - ќскорбленный верующий

–убрики:  ¬итамины и микроэлементы. ћифы и правда. ƒосье.
4 причины возникновени€ мифов. 1. „иста€ фантази€. 2. Ћожна€ интерпретаци€ или преувеличение действительных сообщений. 3. ќшибки исследователей, которые всегда остаютс€ людьми. 4. —ледствие превратного представлени€ о реальном мире.
—овременное питание. ћифы и правда. ƒосье.
4 причины возникновени€ мифов. 1. „иста€ фантази€. 2. Ћожна€ интерпретаци€ или преувеличение действительных сообщений. 3. ќшибки исследователей, которые всегда остаютс€ людьми. 4. —ледствие превратного представлени€ о реальном мире.
«доровье. ћифы и правда. ƒосье
4 причины возникновени€ мифов. 1. „иста€ фантази€. 2. Ћожна€ интерпретаци€ или преувеличение действительных сообщений. 3. ќшибки исследователей, которые всегда остаютс€ людьми. 4. —ледствие превратного представлени€ о реальном мире.

ћетки:  

≈сть ли предел приспособительным возможност€м?

ƒневник

„етверг, 16 ћа€ 2013 г. 20:21 + в цитатник
≈ще одна глава (с небольшим сокращением) из большой статьи "¬ыживание живого" биохимика, публициста ∆ореса ћедведева http://www.nkj.ru/archive/articles/16855/

ћлекопитающие имеют более совершенные физиологические и биохимические системы выведени€ из организма вредных веществ, чем все другие классы животных. Ёто объ€сн€етс€ тем, что млекопитающие возникли в ходе эволюции позднее других, лишь около 70 миллионов лет назад. ќни питались за счЄт других классов животных и растений, име€ максимально разнообразную пищу. ѕечень у млекопитающих, главный орган детоксикации, устроена сложнее. ќна обеспечена богатейшим ассортиментом разных ферментов, способных окисл€ть и переводить в растворимое состо€ние различные вещества, которые были бы слишком токсичны дл€ рептилий и даже дл€ птиц. Ѕолее сложно устроены и почки млекопитающих, обеспечива€ удаление растворимых продуктов с мочой, отдельно от продуктов, удал€емых через кишечник. ∆ирорастворимые токсины, которые нельз€ удалить через почки, выход€т через желчный пузырь вместе с желчью. ” птиц и рептилий нет сформировавшегос€ мочевого пузыр€ и продукты выделени€ почек удал€ютс€ через клоаку. ¬озможность накоплени€ мочи обеспечивает более высокую степень разведени€ алкалоидов растений, уменьша€ их токсический эффект.

ѕриматы, возникшие в эволюции позднее других млекопитающих, отличаютс€ особой устойчивостью к токсинам. ќднако эти защитные приспособлени€ возникали по отношению к природным токсинам. ќни не могут дать люд€м устойчивость к синтетическим соединени€м и промышленным загр€знител€м внешней среды. Ќова€, недавно возникша€ особа€ Ђчеловеческа€ экологи€ї изучает множество физиологических патологий и аномалий, которые не имеют аналогий у приматов, живущих в естественной среде. ¬ человеческих сообществах, особенно в экономически развитых странах, резко снижена рождаемость и практически отсутствует естественный отбор наиболее полноценных геномов, существующий в природных попул€ци€х животных. ќднако мутагенность и канцерогенность разных химических веществ коррелируют между собой только в соматических клетках. ѕо€вление раковых опухолей в различных ткан€х Ч чаще всего результат мутаций в отдельных клетках. ¬ зародышевых клетках всех видов животных с половым размножением мутации происход€т значительно реже. ¬ этих клетках существуют дополнительные возможности восстановить множество повреждений генома с помощью более широкого ассортимента ферментов репарации ƒЌ , чем тот, который имеетс€ в соматических клетках. ќтбор полноценных геномов дл€ нового поколени€ осуществл€етс€ также путЄм рекомбинации участков гомологичных хромосом при делении клетки на четыре, происход€щем при созревании мужских и женских гамет. ¬ последние дес€тьЧп€тнадцать лет идЄт активна€ кампани€ против использовани€ лабораторных животных дл€ проверки токсичности и мутагенности различных химических веществ. Ёти тесты теперь часто провод€т лишь в культуре тканей. –езультаты таких тестов могут использоватьс€ дл€ медицинских и физиологических целей. ќднако они недостаточны дл€ оценки генетических последствий тех изменений, которым мы подвергаемс€. ѕоэтому пока и не€сно, есть такие изменени€ или нет. ј вы€снить это очень важно.

Ќо что интересно: средн€€ продолжительность жизни растЄт на земле линейно с 1840 года. Ётому, конечно, способствовали и гигиена, и изменени€ условий труда, и те же самые лекарства, и борьба с детской смертностью. Ќо при этом увеличиваетс€ смертность от рака, поскольку в обществе растЄт дол€ пожилых людей, а риск новообразований у них много выше. ¬ то же врем€, по прогнозам, 50% младенцев, которые род€тс€ сегодн€, доживут до 100 лет.

 онечно, наш организм адаптируетс€. ¬едь даже аллерги€ это своего рода адаптаци€ Ч организм Ђкак быї не пускает аллергены внутрь себ€.

¬ последнее врем€ средства массовой информации часто пишут о потере генофонда наций. ƒа, изменени€ идут, они про€вл€ютс€ на уровне клеток, органов, систем (скажем, иммунитета). Ќо никто пока не знает меры адаптационных возможностей человеческого организма. ¬место бесконечных Ђстрашилокї нужны серьЄзные исследовани€.
–убрики:  »нтересное в медицине
«доровье. ћифы и правда. ƒосье
4 причины возникновени€ мифов.
1. „иста€ фантази€.
2. Ћожна€ интерпретаци€ или преувеличение действительных сообщений.
3. ќшибки исследователей, которые всегда остаютс€ людьми.
4. —ледствие превратного представлени€ о реальном мире.

ћетки:  

ѕриродные токсины Ч продукт эволюции

ƒневник

—реда, 15 ћа€ 2013 г. 21:34 + в цитатник
√лава из большой статьи "¬ыживание живого" биохимика, публициста ∆ореса ћедведева http://www.nkj.ru/archive/articles/16855/

¬ещества, негативно вли€ющие на работу эндокринной системы, получили название Ђэндокринных разрушителейї (endocrine disruptors). ќни имитируют или ингибируют действие тироксина, эстрогена, тестостерона и других гормонов. ¬ программу исследований эндокринных разрушителей стали включать не только пестициды, но и другие вещества, в частности природные токсины.

ѕервые три миллиарда лет существовани€ жизни на нашей планете органических токсинов в природе не существовало. Ёволюци€ жизни в этот период происходила в водной среде, и отработанные продукты обмена, например аммиак, фильтровались через жабры рыб и быстро поглощались одноклеточными водоросл€ми. “оксины начали по€вл€тьс€ лишь после выхода растений на сушу, в палеозойскую эру (примерно между 542 и 250 миллионами лет назад). ѕервыми наземными животными были насекомые, личинки которых питались в основном листь€ми растений. “огда-то растени€ и научились вырабатывать токсические вещества Ч алкалоиды Ч дл€ защиты своих вегетативных органов от прожорливых гусениц.

ѕрактически все дикорастущие растени€ содержат те или иные алкалоиды. Ёволюционна€ стратеги€ растений не требует, чтобы эти вещества вызывали гибель врагов Ч достаточно сделать стебли и листь€ мало привлекательными или трудными дл€ поедани€. јлкалоиды часто имеют горький или кислый вкус, могут раздражать слизистые оболочки, непри€тно пахнуть.

ѕри зарождении земледели€ в культуру путЄм отбора вошли в первую очередь растени€, которые практически не содержат алкалоидов, Ч пшеница, рожь, просо, кукуруза, гречиха, со€, горох. ¬ небольших дозах растительные алкалоиды в составе чеснока, лука, перца улучшают вкус пищи и могут служить консервантами. јлкалоид кофеин в составе ча€ или кофе повышает работоспособность. Ќо значительное число растительных алкалоидов в больших дозах токсично и даже обладает психотропным или наркотическим действием.

Ќемало алкалоидов примен€ют и в медицине (акрихин, атропин, кодеин, стрихнин, эфедрин и сотни других, списки можно найти в любом медицинском справочнике). ¬ больших дозах и они могут быть наркотическими, токсичными или канцерогенными. ƒо 1994 года применение этих соединений в чистом виде подчин€лось общему законодательству о применении лекарственных препаратов. ¬ –оссии их продажа контролировалась ћинистерством здравоохранени€, в —Ўј Ч ‘едеральной администрацией по продовольствию и лекарствам (FDA). ѕрименение алкалоидов в качестве рецептурных лекарств требовало клинических испытаний.

Ўирока€ и довольно быстра€ замена природных алкалоидов и антибиотиков синтетическими оставила множество мелких фирм, производивших лекарства на основе растительного сырь€, без рынков сбыта. ѕосле многолетнего лоббировани€  онгресс —Ўј в 1994 году отменил медицинский контроль за производством и потреблением всех природных веществ.  онгрессмены посчитали, что природные растительные вещества не могут быть вредными дл€ здоровь€. ¬скоре аналогичное решение было прин€то и в –оссии (приказ по ћинздраву є 117 от 15 апрел€ 1997 г.). ¬ —Ўј в категорию веществ дл€ свободной продажи вошли: витамины, минеральные элементы, аминокислоты, растительные гормоны, травы и другие ботанические продукты (кроме табака), а также их комбинации. –азрешалось производить и продавать эти вещества в форме капсул, таблеток, порошков и жидкостей. Ѕыстро возникла, по существу, нова€ отрасль промышленности Ч Ђбиодобавки к пищеї, промежуточна€ между пищевой и фармацевтической. ¬ дополнение к аптекам по€вилась и сеть Ђмагазинов здоровь€ї. ѕоследстви€ этого законодательства очень обширны. ¬едь свободна€ продажа растительных алкалоидов и токсинов Ч это, по существу, перенос их клинических испытаний на всЄ население той или иной страны. ѕриведу лишь один пример.

Ќа островах ќкеании с давних времЄн известно растение Piper methysticum, или кава-кава. ѕолучаемый из его корней стимулирующий и опь€н€ющий напиток употребл€лс€ достаточно редко, в основном как церемониальный. ¬ последующем было установлено, что в состав кава-кава вход€т несколько алкалоидов психотропного действи€, которые вызывают расслабление мышц, обладают болеутол€ющим и даже снотворным действием. Ёто действие обеспечивалось алкалоидом, называемым Ђкаваинї или иногда Ђкавалактонї. Ќапитки кава-кава стали попул€рны не только в —Ўј, но и в ≈вропе. ƒалеко не сразу обнаружилось, что алкалоиды кава-кава в больших дозах токсичны дл€ печени. ¬ августе 2004 года продажа напитков кава-кава была запрещена в ¬еликобритании, а затем в √ермании, во ‘ранции и в √олландии.
–убрики:  »нтересное в медицине
«доровье. ћифы и правда. ƒосье
4 причины возникновени€ мифов.
1. „иста€ фантази€.
2. Ћожна€ интерпретаци€ или преувеличение действительных сообщений.
3. ќшибки исследователей, которые всегда остаютс€ людьми.
4. —ледствие превратного представлени€ о реальном мире.

ћетки:  

Ёкстракт солнечных лучей

ƒневник

ѕ€тница, 12 јпрел€ 2013 г. 21:45 + в цитатник

јвтор —ергей Ѕелков, химик, флейворист, начальник отдела разработки ароматизаторов, красителей и подсластителей, член Ѕританского сообщества флейвористов.
≈ще статьи —ерге€ Ѕелкова в этом дневнике:
"ќ натуральных террористах и майонезе"
"ѕищевые страхи"
"ѕро парабены"
"ѕро €довитый аромат и натуральный витамин"
"√олодны? ѕримите ћоцарта!"
"—трашный и ужасный диацетил или ћожно ли поглупеть от попкорна?"

»сточник http://trv-science.ru/2013/03/26/ehkstrakt-solnechnykh-luchejj/

 аждый раз, вид€ рекламу очередной новомодной «клиники дл€ похудени€» или объ€вление в газете о «чудо-лекарствах», сопровождающеес€ трогательными истори€ми исцеленных, не могу отделатьс€ от мысли, что где-то это всЄ уже было. „ита€ жизнеописание какого-либо «специалиста» от медицины из далекого прошлого, € почему-то нахожу полную аналогию с днем сегодн€шним. ¬озможно, это просто особенность моего мышлени€. ¬озможно, люди действительно не сильно изменились за последние несколько тыс€ч лет.

—овременный рынок медицинских услуг предлагает разные варианты. ¬ центре находитс€ традиционна€, она же единственна€, медицина. “а, котора€ дала миру прививки и антибиотики. “а, котора€ сегодн€ умеет лечить болезни, несовместимые с жизнью еще несколько дес€тков лет назад. “а, котора€, у мен€ нет сомнений, найдет способ победить рак и диабет.

ƒл€ тех, кто не верит «продажным» врачам и лживым фармкомпани€м, всегда есть альтернатива. ƒорога€. ќпасна€. Ќеэффективна€. Ќо почему-то така€ привлекательна€.

— одной стороны, нам обещают индивидуальный подход и абсолютное оздоровление многочисленные фито- и ароматерапевты, гомео- и натуропаты, сторонники аюрведы, иглоукалывани€ и китайской медицины. »х методы — жива€ мудрость наших предков, доживша€ до нас со времен, когда еще не было никакой разрушительной науки. –азве эти методы могут ошибатьс€? ƒаже если они не имеют под собой никакой научной основы, а слепые тесты показывают их бесполезность — это даже преимущество, и спрос на них небывало высок.

— другой стороны лечебных услуг работают насто€щие профессионалы от псевдонауки. –азличные гемокоды и гемосканы, новейшие диеты и электрические витамины, приборы дл€ похудени€ и структурировани€ воды, новейшие таблетки против рака и выведени€ токсинов. Ќаучные новинки, эксклюзивные разработки, со слов продающих их людей, обладают неминуемо чудотворным действием. —уть всегда очень четко изложена в рекламе. ѕобольше непон€тных слов, можно даже с ошибками, и совсем не важен смысл — главное, чтобы они звучали наукообразно, чтобы обычный человек, сраженный обилием терминов, даже не успел задуматьс€, что же они означают.

Ётот способ сравнительно честного отъема денег у населени€ не так уж и молод. “ак продавали свои чудодейственные средства и методики и 100 лет назад, и 200, каждый раз придумыва€ увлекательные гипотезы дл€ объ€снени€ механизмов их действи€ с привлечением наукообразных выражений. √лавное — быть гибким в объ€снени€х и всегда на шаг опережать науку. ќдним, возможно главным, изобретателем правил в этой сфере был Ћайонел Ћокиер (Lionel Lockyer, 1600-1672). ѕравил, как мы увидим, не очень-то изменившихс€ за более чем половину тыс€челети€.

115-232x291 (391x491, 61Kb)
“ак Ћокиер рекламировал свой целебный экстракт (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/)

—егодн€ мы знаем о нем немного. ¬сЄ, что знаем, пришло к нам из редких записей его конкурентов по бизнесу, алхимиков и таких же, как он сам, шарлатанов. ѕо сути конкурентов, которым де€тельность Ћокиера не приносила дохода и которые, конечно, стремились очернить своего «честного» коллегу. ћы знаем, что он был м€сник и портной, быстро оценивший перспективы средневекового фармацевтического рынка. Ќачал свою де€тельность с покупки уже существующего попул€рного лекарства, окрашивани€ его кошенилью и перепродажи, но уже дороже.   слову, исходное лекарство представл€ло собой раствор солей сурьмы и избавить могло разве что от здоровь€. Ёто было в духе медицины того времени.

Ћокиер быстро осознал простую истину про торговлю и ее двигатель — рекламу. ќн дал своему детищу фирменное им€ и написал в составе: «Ёкстракт солнечных лучей». ѕо специально разработанной легенде, рецепт средства знали всего три человека на свете. ѕрепарат был рекомендован всем, от мала до велика, от любых недугов, был идеальным дл€ профилактики. —ам Ћокиер, по его словам, принимал его регул€рно.

Ќапоминают современную реальность так называемые отзывы благодарных пациентов. ѕолные копии тех, какими изобилуют сайты многочисленных современных «клиник». «ћиссис ƒиксон страдала два года от болей в животе, но прин€ла мои пилюли и выздоровела», — это и другие похожие свидетельства выздоровлени€ Ћокиер устно и письменно всегда был рад предоставить сомневающимс€. Ѕолезни легких и печени и даже оспа — не было ничего такого, с чем не справилось бы волшебное средство.  ак тут ни поверить!  ак тут ни купить!

ћало кого смущало, что в фирменной рекламке Ћокиер не мог без ошибки написать даже свою предполагаемую профессию. —лово «врач» — «physician» почему-то было написано как «physitian».  онкуренты посмеивались, но страждущие шли и покупали авторские средства из сурьмы себестоимостью 3 пенса по цене 16 шиллингов. ѕо некоторым сведени€м, его даже приглашали готовить лекарства дл€ королевской семьи. Ѕизнес шел настолько успешно, что его состо€ние в пересчете на сегодн€шние деньги всего за несколько лет достигло четверти миллиона фунтов. Ќемало даже по сегодн€шним меркам.

»деальный пример дл€ подражани€ в понимании современных продавцов молодости и здоровь€, убедивший общество в исключительности своих пилюль только с помощью маркетинга и понимани€ человеческой психологии. —овременные локиеры, и это хорошо, редко станов€тс€ настолько успешными, но они берут количеством.

я вполне понимаю, что двигало средневековых потребителей, окруженных болезн€ми и гр€зью, имевших не очень верные пон€ти€ о природе мира, гигиене и медицине. Ѕолеть ведь не хочетс€ никому, а умирать тем более. — трудом понимаю современных, образованных и всезнающих, живущих в тепле, чистоте и достатке покупателей современных «экстрактов солнечных лучей». ¬едь у них есть проста€ возможность отличить правду от лжи. —егодн€ знание, как никогда, открыто дл€ всех, нигде не пр€четс€, его надо просто вз€ть. —егодн€ ведь не сложно отделить специалиста от мошенника.
 

–убрики:  »нтересное в медицине
«доровье. ћифы и правда. ƒосье
4 причины возникновени€ мифов. 1. „иста€ фантази€. 2. Ћожна€ интерпретаци€ или преувеличение действительных сообщений. 3. ќшибки исследователей, которые всегда остаютс€ людьми. 4. —ледствие превратного представлени€ о реальном мире.
јнтишарлатанское

ћетки:  

¬акцины в вопросах и ответах

„етверг, 11 јпрел€ 2013 г. 19:33 + в цитатник
biomolecula.ru/content/872 ќчень интересна€ больша€ и емка€ стать€ о прививках.

ѕредисловие к статье:
"— каменного века и до XIX столети€ численность человечества оставалась приблизительно одинаковой, Ч ситуаци€, когда у двоих родителей доживало до репродуктивного возраста два ребенка. »менно доживало Ч рождалось обычно с дес€ток, но большинство погибало, не оставив потомства Ч классика теории естественного отбора. ѕри этом люди редко погибали от клыков волков или тигров Ч большую часть смертей вызывали болезни, перед лицом которых мы были так же беззащитны, как и Ђбрать€ наши меньшиеї. ƒо тех пор, пока не по€вились вакцины. ¬ этой статье мы не будем углубл€тьс€ в теорию иммунизации, а вместо этого попробуем ответить человеческим €зыком на волнующие людей вопросы относительно прививок."
–убрики:  »нтересное в медицине
«доровье. ћифы и правда. ƒосье
4 причины возникновени€ мифов.
1. „иста€ фантази€.
2. Ћожна€ интерпретаци€ или преувеличение действительных сообщений.
3. ќшибки исследователей, которые всегда остаютс€ людьми.
4. —ледствие превратного представлени€ о реальном мире.

ћетки:  

ѕроцитировано 1 раз

Ѕен √олдакр "ќбман в науке"

ƒневник

¬торник, 05 ћарта 2013 г. 23:12 + в цитатник

 нига √олдакр Ѕ. "ќбман в науке." – ћ.: Ёксмо, 2010.
„итать он-лайн http://profismart.ru/web/bookreader-127207.php
—качать http://www.rulit.net/author/goldakr-ben/obman-v-nauke-get-232640.html

»сточник http://www.vechnayamolodost.ru/pages/zdorovyjskepsis/obmanvnauke75.html

Ѕританские ученые установили

—офь€ —апожникова, «¬рем€ новостей»

Ќа своем сайте badscience.net доктор Ѕен √олдакр торгует значками и сувенирным текстилем: слюн€вчики с предупреждением о безопасности прививок, трусы и футболки с изображени€ми резиновой уточки, отчего-то символизирующей диетолога – одну из излюбленных мишеней голдакровской €звительной критики. ѕо тому же электронному адресу около дес€ти лет подр€д √олдакр собирает свидетельства о медицинском невежестве, ведет блог, а также хранит архив своей научной колонки в газете «√ардиан».
badsci1 (342x422, 22Kb)
√олдакр – типичный британский ученый, каким мы его себе представл€ем, обладатель стерновского конька, специалист в своей области и идеологический коллега модного кулинара ƒж. ќливера (передачи которого он частенько ставит в пример специалистам по здоровому питанию). √олдакр состоит в оживленной ругательной переписке с британским министерством образовани€, видными гомеопатами и производител€ми биологически активных добавок (владельцы миллиардных Ѕјƒ-состо€ний столь же регул€рно, сколь тщетно бомбардируют редакцию «√ардиан» судебными исками). ƒл€ создани€ своих разоблачительных статей он пользуетс€ самыми экстравагантными методами. Ќапример, в ходе журналистского расследовани€ вписывает свою мертвую кошку в американскую ассоциацию врачей-диетологов (диплом покойной ассоциацию не заинтересовал).

¬ышедша€ в издательстве «Ёксмо» книжка √олдакра по-английски называетс€ так же, как его сайт. Ћженаука, bad science, в изложении автора чрезвычайно похожа на мифологию, описанную –оланом Ѕартом, с той лишь разницей, что этот культурный феномен вли€ет не только на сознание, но и непосредственно на самочувствие его потребител€.

Ћженаука создана авторитарной и непостижимой дл€ стороннего наблюдател€. ≈е жрецы дел€тс€ с публикой секретами стройности и долголети€, донельз€ усложн€€ очевидные каждому правила здорового образа жизни. “е, кого √олдакр называет шарлатанами, создают себе рынок – их клиенты вместе с деньгами утрачивают чувство реальности. Ќикто не мешает одному из крупнейших торговцев Ѕјƒ утверждать, что из-за проблем в экологии современные апельсины не содержат витамина —. ј потребител€м начинать потихонечку верить, что таблетка – это проще чем апельсин.

Ћженаука возникает там, где некомпетентные журналисты (√олдакр упрекает пишущих в газеты гуманитариев, не желающих вникнуть даже в азы химии и математики) без разбора перепечатывают пресс-релизы тех, кому нужно что-то продать. ћногих из работающих на британском “¬ эскулапов от шоу-бизнеса √олдакр крушит персонально. ÷ела€ глава «ќбмана» посв€щена диетологу ƒж. ћак ейт, книга которой «“ы – то, что ты ешь» без особого шума выходила в –оссии несколько лет назад.

¬ лучшем случае неумение оценивать медицинские новости обернетс€ тратой лишних денег на широко разрекламированный крем. («десь и далее особо важные места выделены жирным шрифтом мной, Wild_Katze) ƒобровольный налог на роскошь, как называет это √олдакр, и на соседней странице приводит рецепт увлажн€ющего средства, которое каждый может изготовить в домашних услови€х. —остав аптечного крема отличаетс€ от него очень мало, а о разнице в стоимости лучше поинтересоватьс€ в отделе маркетинга.

’уже, когда страдающие серьезными заболевани€ми пациенты отправл€ютс€ к знахар€м и шаманам (хот€ о странном, но неоспоримом эффекте плацебо √олдакр пишет с большим вдохновением) или целые страны упорно используют биологические добавки дл€ лечени€ —ѕ»ƒа (расследование трагических последствий политики здравоохранени€ ёј– занимает в «ќбмане» большую главу). ћедицина на «ападе – сфера серьезных денег. ћифическа€ наука радикальным образом мен€ет мировоззрение, оставл€€ человека без критического аппарата, без способности анализировать и защищатьс€.
badsci2 (384x600, 87Kb)
ѕроблема истинной медицины в том, что ее сложно попул€ризировать. ќна развиваетс€ по законам, в которых прессе не хватает драматургии. —енсационные гипотезы имеют скверную манеру не подтверждатьс€, да и жидкости в лабораторных пробирках, как правило, не играют радужными цветами. ѕо всей видимости, «золотой век» медицинских открытий прошел. ќсновные революционные лекарства и методики были открыты в середине ’’ века, и сегодн€ фармацевтические компании занимаютс€ производством дженериков – аналогов существующих средств, бор€сь с побочными эффектами (или пыта€сь дополнительно заработать). ѕоэтому в точной научной статье нет места восклицательным знакам.

»здание «ќбмана в науке» по-русски отлично иллюстрирует €ростные разоблачени€ Ѕена √олдакра. Ќачина€ с обложки (собрани€ стереотипов), украшенной таинственными и мало относ€щимис€ к делу формулами, портретом подозрительной личности в синих перчатках и надписью «эврика». ѕеревод остроумного, злого и увлекательного текста изобилует затемн€ющими смысл конструкци€ми; название газеты, в которой трудитс€ главный герой, пишетс€ трем€ разными способами; вместо благополучно закрепившегос€ в русском «нью эйдж» фигурирует «учение Ќова€ Ёра». ¬ довершение всего в выходных данных книжки отсутствует научный редактор, от чего многие химические, фармакологические и статистические подробности стоит перепроверить лишний раз.

— другой стороны, вполне можно пон€ть, почему русским издател€м работать с «ќбманом» непросто: кажетс€, что в стране, который мес€ц переваривающей фильтр ѕетрика, вопрос науки стоит совсем иным образом. Ѕритани€ √олдакра отсюда выгл€дит удивительным миром, где вы€снени€ отношений журналиста и крупнейших фармакологических компаний происход€т в суде, и последние далеко не всегда выигрывают. √де пациенты получают подробную информацию о курсе лечени€ и принимают ответственные решени€ о своей судьбе. √де потребители защищены от пр€мой рекламы лекарств и натиск лекарственной пропаганды выдерживают лишь люди с медицинским образованием. √де идут бесконечные испытани€ и исследовани€.

ќт главы к главе √олдакр ненав€зчиво подсовывает читателю очередное приспособление из инструментари€ доказательной медицины. –андомизаци€, систематический обзор, метаанализ или слепой метод – эти €сно описанные методики оказываютс€ пон€тными читателю способами отличить правду от лжи и в конечном итоге найти способ продлени€ и улучшени€ человеческой жизни. ћир, о котором пишет √олдакр, это мир прекрасной и стройной научной мысли, мир, логически познаваемый. ѕри всей условности этого инструмента логика позвол€ет описать, рассчитать и познать красоту, не отмен€€ при этом сложности мироустройства. ¬ы не об€заны соглашатьс€ с тем, что с гор€чностью естественника √олдакр отдает теории фотосинтеза предпочтение перед теологией. Ёта книга и написана главным образом о сомнении, основном навыке, необходимом дл€ интеллектуального выживани€.

ѕортал «¬ечна€ молодость» http://vechnayamolodost.ru

–убрики:  ѕолезна€ информаци€/Ѕиблиотеки, книги
«доровье. ћифы и правда. ƒосье
4 причины возникновени€ мифов. 1. „иста€ фантази€. 2. Ћожна€ интерпретаци€ или преувеличение действительных сообщений. 3. ќшибки исследователей, которые всегда остаютс€ людьми. 4. —ледствие превратного представлени€ о реальном мире.
јнтишарлатанское

ћетки:  

Ѕольной, отрави себ€ сам. Ћовушки лекарственных растений

ƒневник

„етверг, 14 ‘еврал€ 2013 г. 22:25 + в цитатник

»сточник http://www.vokrugsveta.ru/telegraph/pulse/747/

Ќе ошибитьс€ при опознании нужного растени€ ещЄ труднее, чем не отравитьс€, неправильно его использовав.

— давних времЄн растени€ рода дурман (Datura) использовали в обр€дах как галлюциноген. Ќекоторые виды дурмана сегодн€ примен€ют в фармакологии и народной медицине как лекарственное растение.

¬ августе этого года в ∆урнале американской медицинской ассоциации (Journal of the American Medical Association) были опубликованы результаты исследовани€, проведЄнного сотрудниками медицинского факультета Ѕостонского университета (Boston University). ƒоктора медицинских наук –оберт —эпер (Robert B. Saper), –ассел ‘иллипс (Russell S. Phillips) и их коллеги вы€снили, что в более 20% средств традиционной индийской медицины, среди которых и смеси лекарственных трав, продаваемых в —Ўј через »нтернет, содержитс€ потенциально опасное количество т€жЄлых металлов.

„ем лечитьс€, когда р€дом нет врача, который может помочь, или когда врач угрожает, например, операцией? ѕопул€рные периодические издани€ о здоровье дают рецепт излечени€ от самых разных недугов, начина€ с насморка и заканчива€ онкологическими болезн€ми. Ќапример, журнал «Ќародный лекарь» (є16, 2008), рекомендует от рака пр€мой кишки принимать болиголов, от раковых опухолей (любых опухолей, и зачем только онкологи их систематизируют!) — цветки картофел€. ∆урнал «¬озраст и здоровье пенсионера» (є5, 2008) советует от почечных камней отвар из молодых побегов туи. ¬ одном из самых многотиражных изданий –оссии «¬естнике «ќ∆» в июле этого года предлагали лечитьс€ от онкологических заболеваний кишечника чистотелом. ј в августовском номере этот же «¬естника» была опубликована стать€ некоего кандидата медицинских наук —.  орепанова из Ѕарнаула о лечении €довитыми растени€ми. ’итами сезона стали аконит, вех и болиголов — «действительнейшее лекарство от рака, какого бы вида он не был».

” грамотных людей советы уринотерапевтов обычно вызывают брезгливое раздражение, лечение заговорами — смех, лечение рака вводимой в вену перекисью водорода — ужас.   лечению травами же отношение в целом гораздо более терпимое. ¬озможно, обусловлено оно тем, что именно с лекарственных растений началась истори€ фармакологии. ≈щЄ лет 20 назад 40% препаратов отечественного фармацевтического рынка имело растительное происхождение.
¬ народных рецептах чистотел используетс€ достаточно часто — сок или настойку рекомендуют примен€ть и от зубной боли, и от разрастани€ метостазов, и дл€ прижигани€ бородавок.

јптека на корн€х

–астени€, наход€сь в основании так называемой трофической пирамиды — графического отображени€ уровней пищевой цепи, €вл€ютс€ фактически единственным поставщик органики в сообщество. ќни поедаютс€ траво€дными, тех в свою очередь ед€т хищники, и так далее, в зависимости от сообщества.

ѕередвигатьс€ они не могут, рогов, зубов и копыт у них тоже нет, поэтому растени€м приходитс€ оборон€тьс€ пассивно. —амый простой способ — механический, например, с помощью колючек. ƒругой способ — вырабатывать отпугивающие или €довитые вещества.  рапива, например, вз€ла на вооружение оба способа.

–астени€ вынуждены вырабатывать вредные дл€ животных вещества. Ќо и животным приходитс€ адаптироватьс€ к таким веществам, научитс€ не травитьс€ ими, а в идеале — усваивать. ќднако растени€ в то же врем€ и нуждаютс€ в животных — дл€ опылени€ и дл€ распространени€ сем€н. “о есть дл€ некоторых животных они должны быть привлекательными и иногда съедобными. », желательно, не всеми органами, а лишь отдельными. “ак и происходит коэволюци€ — совместна€ эволюци€ видов, взаимодействующих в сообществе.

–астени€ разнообраз€т средства защиты, животные пытаютс€ их обойти. ≈щЄ одно объ€снение огромного разнообрази€ активных веществ, производимых растени€ми, состоит в том, что растени€ не обладают выделительной системой. ѕри обилии и разнообразии синтетических процессов образуютс€ продукты жизнеде€тельности, часто вредные дл€ самого растени€, которые и накапливаютс€ в разных органах.

¬ докладе доктора ¬андана ѕармара (Vandana Parmar) из √осударственного медицинского колледжа индийского штата √уджрат (Government Medical College, Gujarat), посв€щЄнном взаимодействию лекарственных трав и лекарственных препаратов, указываетс€ на тот факт, что люди, использующие лекарственные растени€, часто не предупреждают своих врачей об этом. Ёто может привести к постановке неверного диагноза из-за неправильной трактовки результатов анализов. ƒоктор ѕармар напоминает, что многие лекарственные растени€, примен€емые в больших количествах или в сочетании с лекарственными препаратами, оказывают токсическое воздействие на организм. Ёто может быть аллергическа€ реакци€, сердечно-сосудистые, неврологические и дерматологические нарушени€, нарушени€ в работе печени.

“рудности определени€

“раволечение таит в себе немало ловушек, например — их, растений, определение. »ногда растени€ настолько похожи, что ботаники спор€т до хрипоты о том, что же перед ними такое. ƒес€тое издание классического определител€ ћаевского включает больше трЄх тыс€ч видов сосудистых растений. » это только по —редней полосе ≈вропейской части –оссии. Ќе все растени€ можно определить по внешнему виду, часто требуетс€ внимательно смотреть специальные признаки. “ем более невозможно (точнее, возможно не всегда и с большой веро€тностью ошибитьс€) определ€ть растени€ по изображени€м, даже опубликованным в хороших атласах. ƒл€ этого нужен приличный определитель и человек, который умеет им пользоватьс€. ќшибки в определении случаютс€ даже с биологами.

¬тора€ трудность — растение надо правильно назвать. “ак назвать, чтобы все пон€ли, о чЄм речь. Ѕотаники по необходимости, а не из прихоти, разрабатывают специальные номенклатурные правила. » даже выпускают специальные кодексы ботанической номенклатуры. ¬едь ботаники регул€рно описывают новые виды растений и мен€ют положение уже известных видов, названий получаетс€ много. ¬от и приходитс€ сочин€ть специальные правила и собирать их в кодекс.

ѕ€тый принцип  одекса гласит: научные названи€ растений €вл€ютс€ латинскими (буквально: научные названи€ таксономических групп рассматриваютс€ как латинские независимо от их происхождени€). ѕравильное название растительного вида имеет только такой вид: Cicuta virosa L. ѕервое слово — родовое название (может использоватьс€ отдельно дл€ обозначени€ рода, к которому относитс€ вид), второе — видовой эпитет (не используетс€ отдельно от родового названи€), в конце — автор названи€, «L.» — это  арл Ћинней (Carolus Linnaeus, 1707–1778). Ёто научное название веха €довитого, иначе известного как цикута.

“радиционные, народные названи€ не €вл€ютс€ научными, и однозначное соответстви€ между названием и растением не гарантируетс€. —колько разных растений известно как «кашка», «баранчики», «хлопушки», «бубенчики», «кукушкины слезки». » какой именно «первоцвет» предлагают заваривать в издании, распростран€ющем шарлатанские советы на всю страну, а то и на несколько соседних?

“оматы завезли в ≈вропу из ёжной јмерики испанцы и португальцы ещЄ в XVI веке. ƒолгое врем€ помидоры украшали оранжереи, красовались на клумбах и цветочных горшках. ѕлоды их не ели, так как считали €довитыми. Ѕытовало мнение, что даже небольшое количество томатов провоцирует разрушение мозга, сопровождающеес€ жуткими галлюцинаци€ми, и, как следствие, скоропостижную кончину.

 оварна€ изменчивость

јктивные вещества, содержащиес€ в растени€х, имеют разную химическую природу и воздействуют на организм неодинаково.  онцентрации веществ тоже различаетс€ — например, в фазы жизненного цикла (до, во врем€ и после цветени€). ¬ разных органах одного и того же растени€ различаютс€ не только концентрации веществ, но и их качественный состав.

 то скажет, что картофель или томат не €довиты, тому отметку по ботанике будет ставить токсиколог в больнице. ќтравление соланином, который в них содержитс€, может вызвать аберрацию вкуса и дискомфорт в горле, тошноту, рвоту, дисфункцию кишечника, гемолиз и поражение центральной нервной системы. ¬ худшем случае дело закончитс€ знакомством с патологоанатомом. Ќо у €довитого растени€ картофел€ не €довиты клубни, а у €довитого растени€ томата — не €довиты плоды.

—одержание активных веществ в растени€х зависит от регионального климата и от местной погоды (существенны бывают температура, количество осадков, обща€ континентальность, врем€ наступлени€ первых заморозков), от почвенных условий, высоты над уровнем мор€, от количества и спектрального состава поступающего солнечного света и от многих других факторов.

ƒоставл€ют хлопот и хеморасы — внешне похожие и часто растущие р€дом растени€ одного вида, имеющие резко отличающийс€ качественный состав веществ. ѕричЄм эти признаки передаютс€ по наследству. Ќе все группы одинаково хорошо изучены в этом отношении, но, например, у некоторых эфирномасличных растений такое положение дел в пор€дке вещей.

‘армакологи€ обладает серьЄзным аппаратом дл€ анализа сырь€, оценки его пригодности, стандартизации, обработки, наконец — выделени€ из сырь€ нужных веществ. Ќародна€ фитотерапи€ предполагает использование растений, как они есть, безо вс€ких подобных глупостей.  ак узнать содержание необходимых (и вредных) веществ в растении? ¬ том самом растении, которое вы собрали в определЄнном месте и в определЄнное врем€, а не некотором абстрактном, пусть даже того же вида. Ёто вопрос дл€ аналитической лаборатории, но не дл€ лекар€-самородка.

Ќепроста€ дозировка

Ќемало сложностей св€зано с диагностикой и адекватностью назначени€. Ёто относитс€, естественно, не только к фитотерапии, а ко всему непрофессиональному лечению. Ќо если заговоры и, по большей части, биологически активные добавки (правда, среди них встречаютс€ и очень опасные) вр€д ли причин€т много вреда, разве что потрат€т врем€, необходимое дл€ лечени€, то лечение травками может оказатьс€ крайне опасным.

“оксичные соединени€, которые содержатс€ в бледной поганке, устойчивы к нагреванию, не разрушаютс€ под вли€нием кислорода и под воздействием пищеварительных ферментов. Ќикака€ обработка не сможет обезвредить этот €довитый гриб.

Ѕывает и так, что в высоких дозах от вещества возможен вред, в низких — польза. Ќапример, луносем€нник даурский содержит спазмолитики даурицин и синоменин. ‘армакологи с этими веществами не работают, из врачей про них хоть что-то знают только токсикологи: к ним привоз€т отравившихс€ луносем€нником. ћожно предположить, что виновата косность ортодоксальной медицины, но скорее это св€зано с пон€тием «терапевтического окна», разницы между дозой, дающей минимальный терапевтический эффект и дозой токсичной. ≈сли зазор небольшой — трудно подобрать адекватную дозу, и велик риск, что индивидуальные особенности организма в воспри€тии вещества окажутс€ столь существенны, что люди будут травитьс€.

ќсновные аргументы любителей народной фитотерапии довольно однообразны и часто повтор€ютс€. ќсновной — в лекарствах, мол, куча вредных веществ, одна «хими€» Ќа это приходитс€ возразить, что состав лекарств хот€ бы известен и посто€нен. Ћекарства проход€т клинические испытани€, результаты которых публикуютс€.

≈сть ещЄ аргумент конспирологический, который гласит: фармацевтическое лобби заинтересовано в сокрытии действительно эффективных методов лечени€. ¬ообще, фармацевтические компании заинтересованы в открытии и скорейшем патентовании эффективных методов лечени€, пока этого не сделали их конкуренты.

Ќекоторым т€желобольным нав€зывают мнение, что при очень т€желой болезни можно пробовать всЄ, даже самое €довитое. ’очетс€ возразить, что при очень т€желой болезни нужно особенно аккуратно относитьс€ к самолечению, поскольку особенно легко навредить организму, а от общего состо€ни€ организма может зависеть, например, эффект лечени€, назначенного врачом.   сожалению, именно т€желым (особенно онкологическим) больным и адресованы многочисленные советы лечитьс€ болиголовом, вехом, аконитом, мухоморами и прочей отравой. ѕоследстви€ такого лечени€ временами обсуждаютс€ на профессиональном ресурсе — –усском онкологическом форуме в разделе «паноптикум».

¬ заключение хотелось бы отметить, что растени€ действительно могут быть лекарством. »х можно примен€ть по назначению врача, приобрета€ в аптечной сети. ѕокупать растени€ по объ€влени€м, у знахарей, на рынке — крайне рискованно. ѕримен€ть самосто€тельно собранные лекарственные растени€ имеет смысл только при наличии абсолютной уверенности в определении, при наличии вн€тных показаний и только не€довитые. Ќо всЄ же в лесу лучше собирать грибы-€годы, а за лекарствами — ходить в аптеку.

—тепан  овальский, 22.09.2008

–убрики:  «доровье. ћифы и правда. ƒосье
4 причины возникновени€ мифов.
1. „иста€ фантази€.
2. Ћожна€ интерпретаци€ или преувеличение действительных сообщений.
3. ќшибки исследователей, которые всегда остаютс€ людьми.
4. —ледствие превратного представлени€ о реальном мире.

ћетки:  

√олодны? ѕримите ћоцарта!

ƒневник

—реда, 09 январ€ 2013 г. 23:41 + в цитатник

»сточник http://trv-science.ru/2012/12/25/golodny-primite-mocarta/

јвтор —ергей Ѕелков, химик, флейворист, начальник отдела разработки ароматизаторов, красителей и подсластителей, член Ѕританского сообщества флейвористов
≈ще статьи —ерге€ Ѕелкова в этом дневнике:
"ќ натуральных террористах и майонезе"
"ѕищевые страхи"
"ѕро парабены"
"ѕро €довитый аромат и натуральный витамин"

ƒл€ того чтобы отделить хорошую науку от псевдонауки, часто не нужно углубл€тьс€ в детали. ƒостаточно ознакомитьс€ с используемыми методами. Ќасто€щее научное исследование ставит своей целью проверку некой гипотезы, тестирование границ ее применимости, поиск фактов, которые противоречат провер€емой гипотезе, чтобы в ходе новых исследований приблизить нас еще чуть ближе к пониманию природы вещей.

” псевдонаучных исследований задача друга€. Ћюбыми способами найти подтверждение своей идеи. Ќе найти истину, а среди обили€ фактов выбрать те, которые позвол€т хоть как-то оправдать нужные выводы. ѕостроить эксперимент таким образом, чтобы он дал нужные результаты. Ќельз€ искать границы применимости полученных данных: подтверждаема€ гипотеза должна носить характер универсальный, чтобы ни у кого не возникло сомнений в ее истинности.   такому способу очень часто прибегают многочисленные доказыватели эффективности гомеопатии, аккупунктуры, аюрведы, натуропатии, ароматерапии и других альтернативных течений.

–ассмотрим, к примеру, моцартотерапию — выдуманное направление альтернативной медицины, суть которого — в использовании полезных эффектов музыки ћоцарта. ќдно из центральных положений моцартотерапии: музыка ћоцарта утол€ет голод.  ак это доказать?

Ќаучный метод проверки был бы очень прост: нужно всего лишь разделить набранную случайным образом группу голодных испытуемых на две половины, одну группу посадить в тишине, другую — в помещении, в котором проигрываетс€ ћоцарт. ѕодождав 2 часа, можно измерить уровень «сытости» людей, сравнить их с исходным показателем и сделать вывод. «аодно мы можем узнать, насколько ћоцарт насыщает сильнее, чем тишина. ƒл€ полноты картины нам нужна еще и треть€ группа, которую обрабатывали «ƒƒ“» (музыкой, не пестицидом) дл€ проверки вли€ни€ различных музыкальных стилей. ¬ идеале нужно еще изучить воздействие просто шума, а также установить, есть ли разница, если ћоцарта играет оркестр или магнитофон.

ѕсевдонаучный эксперимент можно сделать гораздо проще. Ќужно завести людей на шведский стол в ресторан, в котором играют ћоцарта, и подождав пару часов проверить чувство голода у объевшихс€ участников эксперимента. ¬ыводы? ћузыка играла — люди сыты. «начит, музыка насыщает.  акие могут быть сомнени€ — эксперимент же всЄ показал, и в газетах напечатали. я даже придумал заголовок дл€ пресс-релиза: «√олодны? ѕримите ћоцарта». ¬ следующих работах можно будет доказать способность моцартотерапии утол€ть жажду и другие физиологические потребности, а также повышать обучаемость, выносливость и сексуальность. ћожно, кстати, расширить диапазон используемых инструментов, обогатив моцартотерапию Ѕахом, Ўубертом и „айковским.

Ёто, конечно, шутка. Ћюбой рецензент разобьет такую работу в пух и прах, и ни один журнал не допустит ее к публикации. ј может быть, и не разобьет. „то если вместо голода у нас будет давление и пульс, а вместо ћоцарта — натуральное эфирное масло. ¬место выводов — подтверждение того, что ароматерапи€ работает. ћожно ли будет это опубликовать? ”же опубликовали [1].

я, безусловно, не отрицаю того, что запахи могут быть при€тными или не очень, что они могут вли€ть на наше настроение и самочувствие и даже вызывать или подавл€ть головную боль. √оворить о лекарственном действии некоторых веществ в эфирных маслах тоже можно. Ќо только не с ароматерапевтами. ” них свое представление об окружающей реальности. ƒл€ них нет отдельных веществ, пон€тий терапевтической дозы и побочных эффектов. ќни считают, что только волшебна€ смесь, которую синтезировали дл€ своих личных целей растени€, а потом выделили люди, обладает загадочной, часто мистической силой. “олько сложнейший состав этой смеси веществ в составе природного эфирного масла обуславливает полезное действие, и ни один синтетический аналог не способен оказать полезного эффекта. Ёх, знали бы они, что никаких соотношений не существует в природе, что даже качественный состав разных партий вполне натуральных масел различен. Ёх, знали бы они вообще, что такое «вещество».

¬прочем, € отвлекс€. ¬ернемс€ к опубликованной работе. √руппу работников сервиса по одному заводили в помещение. „ерез час после начала эксперимента у среднестатистического испытуемого снижалось на 2 мм давление и на 2 удара пульс. „ерез 2 часа, по окончании эксперимента, наоборот, давление было на 2 мм выше, да и сердце билось на пару ударов чаще. ѕодвох был прост: в помещении было разбрызгано натуральное эфирное масло бергамота. јга!

—трого говор€, чем обусловлены полученные результаты, мы не знаем. ћы даже не знаем, хорошо это или плохо — колебани€ частоты сердцебиени€ на два удара в минуту. ¬ течение дн€ и давление, и пульс у человека измен€ютс€ в более широких пределах.

Ќо дело даже не в этом. ѕредставьте себ€ на месте участника эксперимента. ¬ы решили прин€ть участие в эксперименте. ¬ы слегка возбуждены. ¬ этом состо€нии у вас измер€ют пульс и давление. ¬ас усаживают в помещении, в котором разбрызган натуральный запах бергамота. „ерез некоторое врем€, когда возбуждение прошло, у вас измер€ют пульс и давление, и они, разумеетс€, снижены. ≈ще через час вы уже слегка утомлены «ничегонеделанием» и даже слегка нервничаете, погл€дываете на часы, дожида€сь окончани€ эксперимента. ” вас измер€ют давление и пульс — они слегка повышены. » эти изменени€, конечно, вызваны эфирным маслом в воздухе.

Ёксперимент показал ровно то, на что был рассчитан. »спользовалось только масло бергамота, но странный результат исследователи, а вслед за ними и пресса распространили и на другие эфирные масла. «Ќепродолжительное воздействие эфирных масел оздоравливает, продолжительное — может быть вредным дл€ сердечно-сосудистой системы», — написали они в выводах. » это тоже типичный прием псевдонауки: на основании одного эксперимента построить общую теорию.

“олько причем здесь бергамот? ѕричем здесь эфирные масла? ѕричем здесь наука и научные журналы? ¬ чем отличие этого исследовани€ от мысленного эксперимента в поддержку моцартотерапии или от более раннего известного аналога — каши из топора?

—ергей Ѕелков

1. Kai-Jen Chuang и др. The effect of essential oil on heart rate and blood pressure among solus por aqua workers http://cpr.sagepub.com/content/early/2012/11/21/2047487312469474

–убрики:  «доровье. ћифы и правда. ƒосье
4 причины возникновени€ мифов. 1. „иста€ фантази€. 2. Ћожна€ интерпретаци€ или преувеличение действительных сообщений. 3. ќшибки исследователей, которые всегда остаютс€ людьми. 4. —ледствие превратного представлени€ о реальном мире.
јнтишарлатанское

ћетки:  

ћашина об одном колесе. √ены-супрессоры

ƒневник

—уббота, 05 январ€ 2013 г. 23:16 + в цитатник

»сточник http://vivovoco.astronet.ru/VV/JOURNAL/NATURE/08_00/CANCER.HTM

јвторы: Ќиколай  азимирович янковский, доктор биологических наук, профессор,
заведующий лабораторией анализа генома »нститута общей генетики им.Ќ.».¬авилова –јЌ.
јнна ¬€чеславовна Ѕаранова, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник той же лаборатории.

 ак возникает рак? —просите любого студента-медика - и он расскажет вам, что иногда в организме по€вл€ютс€ клетки, по каким-то причинам “выход€щие из-под общего контрол€”, они разрастаютс€, образуетс€ опухоль, котора€ распростран€етс€ все шире и шире, давит на соседние ткани, а потому причин€ет боль, отбирает питательные вещества и в конце концов дает метастазы, рассеивающиес€ по удаленным органам.  артина безрадостна€. ќднако не следует предаватьс€ преждевременной грусти - клеткам не так-то просто вырватьс€ на свободу.

—уществуют специальные механизмы, ограничивающие клеточный рост. ÷елый р€д генов кодирует белки, преп€тствующие развитию рака. “акие гены называютс€ супрессорами (подавител€ми) опухолевого роста, или по старой терминологии - антионкогенами. ƒл€ того чтобы клетка взрослого организма “получила мандат на деление”, необходимы очень веские причины - к примеру, восстановление поврежденной ткани. Ќо защитные механизмы подвержены износу. ѕод воздействием естественной радиации и реагирующих с ƒЌ  химических веществ или просто с течением времени в генах-супрессорах возникают мутации, нарушающие их нормальную работу.

” каждого человека (как, впрочем, и у каждой мыши, кузнечика и черв€ка) имеетс€ двойной набор генов, полученный от матери и отца. ƒл€ того чтобы клетка вышла из-под контрол€ и начала безостановочно делитьс€, необходимы два независимых мутационных событи€ в обеих копи€х гена-супрессора. ¬еро€тность такого несчастливого совпадени€ достаточно мала. ќднако случаетс€, что ребенок получает в наследство один из аллелей уже испорченным. “огда дл€ развити€ опухоли достаточно одного удара - и защитные механизмы будут сокрушены. ѕриблизительно в одном проценте случаев (а это не так уж мало, как кажетс€ на первый взгл€д) злокачественна€ опухоль, а точнее предрасположенность к ее возникновению, наследуетс€. »зучение ƒЌ  пациентов с такими синдромами предрасположенности к определенным видам злокачественных опухолей помогает разобратьс€, почему возникает рак, как функционируют супрессоры опухолевого роста и какие методы борьбы с раком наиболее перспективны [1].

–ассмотрим действие гена-супрессора опухолевого роста на примере хорошо изученного онкологического заболевани€ ретинобластомы - детской опухоли, развивающейс€ на глазной сетчатке и достаточно легко поддающейс€ лечению. –етинобластома возникает в результате мутации обеих копий гена-супрессора Rb1 (от англ. retinoblastoma). ƒаже при наличии двух мутаций веро€тность развити€ опухоли составл€ет 90%, а 10% носителей поврежденных генов остаютс€ совершенно здоровыми - считаетс€, что их защищают какие-то невы€сненные факторы среды.  роме семейных случаев, когда один мутантный аллель получен от кого-то из родителей, а второй испортилс€ “по ходу дела”, описаны и редкие ненаследственные, при которых обе мутации по€вились независимо одна от другой в течение жизни пациента. ќднако дл€ потомков человека, перенесшего ретинобластому, веро€тность развити€ этого заболевани€ гораздо выше, чем средн€€ величина риска в человеческой попул€ции. Ѕолее того, у наследников из “ретинобластомных” семей нередко поражаютс€ оба глаза, и кажда€ опухоль развиваетс€ независимо в течение жизни.

 ак же неповрежденный ретинобластомный ген сдерживает возникновение опухоли? ќн кодирует белок RB1, присутствующий в каждой клетке на прот€жении всего клеточного цикла - и во врем€ делени€, и во врем€ подготовки к нему.  леточный цикл - это нормальный образ жизни клетки, от делени€ к делению. ќднажды разогнавшись, колесо клеточного делени€ катитс€, умножа€ количество клеток в геометрической прогрессии. ќднако лишь мала€ часть клеток нашего организма - так называемые стволовые клетки крови, да клетки нижнего сло€ посто€нно отшелушивающегос€ эпидермиса - делитс€ непрерывно. Ѕольшинство клеток спокойно сидит на своих местах и исправно функционирует. ѕроисходит это потому, что небольшие белки, отвечающие за переход клетки к делению, надежно скреплены со сторожевым белком RB1. ≈сли организму понадобитс€, чтобы данна€ клетка перешла от поко€ к делению, RB1 получит сигнал (присоединение к белку RB1 нескольких остатков фосфорной кислоты) к высвобождению св€занных с ним белков, а они в свою очередь запуст€т деление клетки. ѕохоже на пружину механических часов, прижатую стопором. —топор отпущен - пружина начинает раскручиватьс€. RB1 всегда наготове: как только процесс делени€ закончитс€, этот белок оп€ть возьмет ситуацию под контроль, и клетка перейдет в состо€ние поко€.

„то же произойдет, если RB1 по тем или иным причинам выйдет из стро€? ќтвет пон€тен. Ќичем не сдерживаемые белки, ответственные за деление, разгон€т клетку на посто€нное и быстрое удваивание, масса “сумасшедших” клеток будет расти, образуетс€ злокачественна€ опухоль.

  насто€щему времени известно около 20 генов, ответственных за торможение делени€ клетки на различных его этапах и в разных ткан€х. Ёти гены называют “хранител€ми клеточного цикла”. ѕовреждение каждого из таких генов-супрессоров приводит к развитию конкретных разновидностей рака, а также к соответствующему наследственному синдрому предрасположенности к этим типам опухолей.

ќднако не все так просто. ¬ соответствии с прин€той в насто€щее врем€ теорией, формирование злокачественной опухоли €вл€етс€ кульминацией достаточно длительного, многошагового процесса. ќпухоль не сразу становитс€ агрессивной, заболевание развиваетс€ постепенно. —начала безобидный полип на стенке кишечника; затем небольша€ опухоль, окруженна€ капсулой и ничем не беспоко€ща€ своего хоз€ина; потом - легкое недомогание и последующа€ диагностика заболевани€; несколько курсов лечени€, в результате которых опухоль то отступает, то разрастаетс€ снова; наконец, метастазы, устойчивые к действию лекарственных препаратов.

Ќередко дл€ полного развити€ опухоли требуетс€ шесть и более независимых мутационных событий, нарушающих функцию различных клеточных генов-супрессоров. »сход€ из достаточно низкой частоты мутаций в соматических клетках, трудно представить, что так много мутантных генов может возникнуть у представителей одной и той же клеточной линии за врем€ человеческой жизни. ќбразование опухоли значительно облегчаетс€, если ƒЌ  предзлокачественных клеток по тем или иным причинам станов€тс€ в большей степени подверженными мутаци€м, чем ƒЌ  нормальных клеток. ќднажды закрепившийс€ ускоренный мутагенез подстегивает пошаговое развитие опухоли.

—уществуют также гены, снижающие скорость по€влени€ мутаций (их называют генами “общего контрол€”). ƒелают они это по-разному: одни исправл€ют уже возникшие ошибки, ремонтиру€ поврежденные участки ƒЌ , другие участвуют в организации контрольной проверки ƒЌ  перед новым делением. ≈сли ƒЌ  клетки повреждена, эти гены выполн€ют функцию “санитаров леса”, выбраковыва€ клетку, несущую мутантные гены.  огда ƒЌ  клетки повреждена столь сильно, что надежды на качественную починку уже не осталось, белок, кодируемый геном р53, запускает внутриклеточный каскад реакций, привод€щий к добровольной клеточной смерти - апоптозу. ƒефектна€ клетка совершает самоубийство, переварива€ саму себ€. “ыс€чи клеток нашего организма подвержены апоптозу каждый день - но мы не чувствуем этого, потому что поврежденные клетки исчезают незаметно, безо вс€ких признаков воспалени€. “ем самым организм защищаетс€ от возможного развити€ опухоли, состо€щей из потомков дефектной клетки.

Ќетрудно догадатьс€, что гены “общего контрол€” также служат супрессорами опухолевого роста. ѕовреждение обеих копий гена “общего контрол€” ускор€ет закрепление мутаций, а значит, увеличиваетс€ их дол€, приход€ща€с€ на гены-“хранители клеточного цикла”, и в конце концов возникает опухоль.

„итать далее>>>
–убрики:  ѕрирода человека
«доровье. ћифы и правда. ƒосье
4 причины возникновени€ мифов.
1. „иста€ фантази€.
2. Ћожна€ интерпретаци€ или преувеличение действительных сообщений.
3. ќшибки исследователей, которые всегда остаютс€ людьми.
4. —ледствие превратного представлени€ о реальном мире.

ћетки:  

«аблуждени€ здорового образа жизни

ƒневник

—уббота, 01 ƒекабр€ 2012 г. 22:42 + в цитатник

¬ интернете мне попалс€ так называемый “ћанифест здорового образа жизни” (The Healthy living manifesto), в котором собраны попул€рные рекомендации, касающиес€ здорового образа жизни. ѕроверим эти рекомендации, ведь попул€рность мнений, утверждений и рекомендаций не имеет ничего общего с их истинностью. Ќапример, в древности даже среди ученых было очень попул€рно мнение, что «емл€ плоска€. Ќо последующие эксперименты и проверки опровергли это когда-то попул€рное мнение.

"«аблуждение не перестает быть заблуждением от того,
что большинство раздел€ет его" (Ћ.Ќ.“олстой)

"ћнени€ не станов€тс€ правильными только от того,
что с ними многие согласны." (¬ильгельм ЎвЄбель,
немецкий учЄный и публицист, афорист)


–азберем по пунктам этот манифест. ќбратите внимание, что рекомендации в нем даны неизвестно дл€ кого и неизвестно дл€ какого региона.

1. ѕейте больше воды.
«ачем пить много воды? » кому? » много - это сколько?
 онкретные цифры потреблени€ воды, проверенные многочисленными экспериментами, приведены например в учебнике "‘изиологи€ человека" под ред. ѕокровского,  оротько (http://bibliotekar.ru/447/182.htm):
"—уточна€ потребность в воде у взрослого человека составл€ет 21-43 мл /кг, минимальна€ суточна€ потребность человека массой тела 70 кг составл€ет около 1700 мл, из них около 630 мл он получает в виде воды и напитков, 750 мл - с пищей и 320 мл образуетс€ в ходе обменных (окислительных) процессов. Ќедостаточный прием воды вызывает дегидратацию организма, котора€ имеет различную степень выраженности в зависимости от уровн€ обезвоживани€. —мерть наступает при потере 1/3-1/4 общего количества воды в организме, на долю которой приходитс€ около 60% массы тела. »збыточное поступление воды вызывает гипергидратацию, котора€ может привести к водной интоксикации." Ќо о водной интоксикации (отравлени€) из-за избытка воды автор манифеста, как и многие другие агитаторы пить€ воды, почему-то вообще не упоминает.
„асто приходитс€ читать, что повышенное потребление воды стимулирует похудение. Ќеизвестно откуда вз€лось это утверждение, но никто не приводит его достоверные доказательства. ƒа и живущие в пустын€х и полупустын€х племена опровергают утверждение о вли€нии повышенного количества воды на похудение. Ёти племена не могут потребл€ть много воды, но среди этих племен практически нет толст€ков.
≈сли вы все-таки решите пить много воды, носите с собой мочеприемник.

2. —пите столько, сколько требуетс€ дл€ восстановлени€.
¬ыиграйте много денег в лотерею или получ»те богатое наследство или сделайте что-нибудь другое, чтобы не ходить каждый день на работу, и при этом получать достаточно высокий доход. ќн позволит вам спать столько, сколько требуетс€ дл€ вашего восстановлени€.

3. ћедитируйте.
«ачем и кому? я еще могу пон€ть, если успокоением нервов занимаетс€ холерик или сангвиник, да и то в подход€щее врем€ и в подход€щем месте, о котором автор ничего не сказал. Ќо зачем медитировать меланхолику и тем более флегматику, у которого вс€ жизнь почти сплошна€ медитаци€?
ѕредставьте себе, чем может кончитьс€ попытка медитировать, например в час "пик" при посадке в поезд московского метро, или за рулем автомашины.

4. «анимайтесь спортом.
ѕри зан€ти€х спортом только не забывайте, что случаи внезапной смерти в спорте не так уж и редки и вы можете повторить судьбу многих умерших преждевременно не только профессиональных спортсменов, как например российского фигуриста —ерге€ √ринькова (смерть в 28 лет от инфаркта), так и просто любителей спорта, например петербургской студентки јнны ƒорошенко (10-километровый забег «∆енска€ дес€тка», смерть в 21 год).
ј мало ли случаев, когда школьники умирали на уроках физкультуры.
Ёто € к тому, что нельз€ рекомендовать всем подр€д заниматьс€ спортом, как нельз€ всем принимать одно и тоже лекарство. —порт, как лекарство, имеет показани€, противопоказани€ и побочные €влени€. » о них не следует забывать.

5. ¬ыберите те упражнени€, которыми вы наслаждаетесь.
ћногие наслаждаютс€ наблюдением любимого вида спорта по телевизору.

6. “ренируйте разные части тела.
Ќу каждый это понимает в меру своего разумени€. ћужчины сами знают, какую часть тела им важно тренировать. ј женщинам лучше всего тренировать здравый смысл, поскольку у многих он просто в эмбриональном, неразвитом состо€нии.

7. ≈шьте больше фруктов.
8. ≈шьте больше овощей.

Ёти рекомендации очень напоминают о пище, которой корм€т свиней, чтобы они наращивали больше сала.
»з статьи " ормление свиней" (http://zhivotnovodstva.net/index/1-4.html) две цитаты:
"¬ведение в рационы свеклы, моркови и тыквы, как кормов содержащих большое количество углеводов, ведет к получению плотного зернистого сала."
"ƒл€ м€со-сального откорма с успехом используют также концентраты: кукурузу, €чмень, овес, зерноотходы, жмых, отруби, смешива€ их в различных пропорци€х; сочные корма — свеклу, картофель, морковь, кормовой арбуз, тыкву и др."
ƒиетологи очень обрадуютс€ вашему ожирению. ƒиетологи€ это высокодоходный бизнес, огромные армии диетологов, врачей, фармацевтов, фитнес-тренеров и т.д. Ётим арми€м нужны больные люди, многолетнее "доение" которых приносит этим арми€м большие доходы и гарантию зан€тости.

9. ¬ыбирайте овощи и фрукты €рких цветов.
Ќо не забывайте, что среди фруктов и овощей бывают €довитые, например сырые маниок и блихи€. “акже не забывайте, что овощи и фрукты не€рких цветов по составу могут почти ничем не отличатьс€ от аналогичных фруктов и овощей €рких цветов. Ќапример овощные перцы бывают не только зелеными, желтыми и красными, но даже шоколадно-коричневыми и черными. ј баклажаны бывают не только традиционные темно-фиолетовые, но и €ркие розовые, и белые.

10. ”потребл€йте меньше переработанных продуктов (фастфуд).
≈сли человек не работает, он и так не употребл€ет фастуд (ведь он никуда не спешит и может питатьс€ дома), а если человек работает, то он вынужден как-то и чем-то на работе питатьс€, особенно если у него короткий обеденный перерыв. «начит, чтобы употребл€ть меньше фастфуда, надо либо меньше работать, либо брать еду с собой.

11. Ћюбите себ€.
–аньше это вроде бы считалось болезнью. :-)
Ќо если без шуток, то лучше было бы - уважайте себ€. " то себ€ не уважает, того, и другие уважать не будут." ( арамзин)

12. ’одите или бегайте босиком.
¬спомнилс€ анекдот:
"-ƒоктор,можно дл€ профилактики гриппа обливатьс€ холодной водой и бегать в трусах и босиком по морозу?
-ѕо мне уж лучше грипп, чем шизофрени€. —ледующий!"

13. ќчистите свою жизнь от негативных людей.
ѕросто убейте их.  ак говоритс€: "≈сть человек — есть проблема, нет человека — нет проблемы".

14. ќчистите себ€ от негатива.
15. Ќе держите в себе негативные мысли.

–адуйтесь, если среди ваших близких кто-то скончалс€ или если увидите по телевизору чьи-то кровавые ошметки. ¬ыкиньте все старые негативные пленки.
√лавное, чтобы не было негатива.

16. »збегайте продуктов, которые вызывают привыкание.
»збегайте воды, кислорода, хлеба, картофел€, да и вообще всех продуктов, поскольку ко всем из них можно привыкнуть.

17. ƒышите. √лубоко.
Ёто приведет к гипервентил€ции легких, что приведет к спазмам бронхов и сосудов, и далее "Ќо спазмы бронхов и сосудов уменьшают приток кислорода к клеткам мозга, сердца, почек и других органов. ”меньшение —ќ2 в крови повышает св€зь кислорода и гемоглобина и затрудн€ет поступление кислорода в клетки (эффект ¬ериго - Ѕора). ”меньшение кислородного притока в ткани вызывает кислородное голодание тканей - гипоксию. √ипокси€ в свою очередь приводит сначала к потере сознани€, а потом к смерти тканей головного мозга." (википеди€ "√ипервентил€ци€")

18. ќбращайте внимание на проблему с эмоциональной едой.
¬еро€тно, это така€ еда, котора€ верещит или кричит, когда в неЄ тыкают вилкой. “акже возможно, что это некоторые виды продуктов, о которых высокоэмоциональные холерики или сангвиники выдумывают всевозможные страшилки, чтобы себ€ напугать.

19. ≈шьте небольшими порци€ми.
Ќо насколько часто не сказано, значит, можно есть чаще.

20. ѕерестаньте есть, если почувствовали, что уже сыты.
≈сли вдруг пропустили этот момент - два пальца на корень €зыка и...

21. «амените белые углеводы на коричневые.
„то значит белые и коричневые углеводы? јх, речь идет о белом и коричневом хлебе, рисе и сахаре. Ќо зачем замен€ть белый хлеб на коричневый, если в том и другом почти одинаковое количество углеводов? јналогично и в рисе и в сахаре.  то не верит, может сам проверить - ’имсостав продуктов http://www.intelmeal.ru/nutrition/food_category.php

22. ќпределите свои жизненные цели.
” каждого сво€ цель.  ому - выйти замуж за миллиардера, а кому - подцепить известную фотомодель, а кому - ограбить банк.

23. ќткажитесь от жирной пищи.
ќчень часто, когда содержание калорийного жира в пище уменьшают, его замен€ют крахмалом, сахаром и другими углеводами.
—м. комментарии к пп. 7 и 8

24. —ократите употребление продуктов, содержащих большое количество сахара.
 ак кто-то посоветовал: переходите на сухие вина. ¬ них сахара нет.

25. —тарайтесь есть органическую пищу.
ј разве кто-то ест железные гвозди или обычный песок?
ƒа и не пейте воду, ведь она €вл€етс€ неорганической.

26. —ледите за своей осанкой.
ѕовисите на дыбе полчасика.

27. —ократите употребление газировок и кофеина.
ѕереходите на пиво - натуральный продукт, производившийс€ еще в глубокой древности.

28. ѕерестаньте употребл€ть алкоголь.
—м. п. 34

29. Ќаучитесь готовить.
ј что, разве кто-то не умеет готовить даже €ичницу или макароны?

30. Ќаучитесь говорить «Ќет».
 ому? Ќеужели тому, кто вам захотел сделать подарок и предлагает от щедрот своих крупную сумму денег?

31. Ѕерите с собой бутылку с водой, когда выходите из дому.
≈сли вы уходите на весь день в лес собирать грибы, то бутылка с водой нужна. ¬ крайней степени ею можно отбитьс€ от кого-нибудь.

32. ѕочаще обедайте в салат-барах.
√де эти салат-бары вод€тс€? ¬ глухой сибирской деревне? Ќа „укотке? ƒа даже в крупных городах √ермании салат-бары больша€ редкость. ¬идать на них нет спроса.
Ќо в некоторых барах, особенно в портовых городах, вас могут угостить салатом из травки.

33. ”меньшите употребление калорий.
 то это должен сделать? Ћюди типа, про которого говор€т в народе "Ќе в кон€ корм"? Ёто люди, которые ед€т много, а никак не поправл€ютс€. ƒл€ них стать т€желее на килограмм - это чудо.
ƒа и какой смысл уменьшать употребление калорий, если наш организм не дурак, к калори€м и питательным веществам из пищи он относитс€, как к деньгам. »звестно, чем меньше денег, тем больше их эконом€т и меньше трат€т. » наоборот. ≈сли излишек калорий небольшой, то организм этот излишек расходует на выработку лишнего тепла. Ќам после еды становитс€ жарко, капилл€ры кожи расшир€ютс€ и организм избавл€етс€ от излишнего тепла.

34. Ѕросьте курить.
Ќапомнило мне анекдот:
"ƒоктор дает инструкции пациенту:
- ¬ам нужно не употребл€ть спиртного, много бывать на свежем воздухе, каждое утро делать зар€дку и курить только одну сигарету в день.
„ерез мес€ц пациент приходит вновь к врачу.
-  ак вы себ€ чувствуете? - спросил врач.
- ќтлично!  ак огурчик!
- ¬ы выполн€ли все мои предписани€?
- ¬се, кроме одного: не так-то просто научитьс€ курить в мои годы."

35. »збегайте пассивного курени€.
Ћибо переходите на другую работу, где не кур€т, либо вообще не ходите на работу.

36. ѕерекусывайте здоровыми снеками.
 ак сигареты в принципе не могут быть здоровыми, так и снэки. ≈сли дл€ утолени€ голода между основными приЄмами пищи требуетс€ какое-то блюдо, даже легкое, то это значит, что предыдущий прием пищи был неполноценным в качественном или количественном составе.

37. ѕейте фруктовые и овощные смузи.
¬ообще-то смузи как источники энергии, содержащие легкодоступные углеводы, были легким питанием после тренировок спортсменов и людей, занимающихс€ фитнесом.
„то хорошо дл€ спортсменов, не об€зательно будет хорошо дл€ людей, не занимающихс€ спортом или фитнесом.

38. ѕейте соки (овощные и фруктовые).
ј где их вз€ть в глухой сибирской деревне? “ам может быть в наличии только два вида сока - капустный и огуречный рассол.

39. ѕопробуйте вегетарианскую диету.
40. ѕопробуйте веганскую диету.
41. ѕопробуйте сыроедение. (—истема питани€, в которой почти полностью исключено употребление продуктов, прошедших тепловую обработку.)

≈сли вы выдержите эти экстремальные диеты, то значит, что вы не работник физического труда и ваш организм все еще имеет отличное здоровье и огромный запас жизненных сил.
ј вообще подключитесь пр€мо к розетке. „иста€ энерги€ и никаких жиров, белков и углеводов.

42. ѕочаще выходите на прогулки.
Ёто тоже напомнило мне анекдот:
"Ќа приЄме у врача:
- ¬ам надо больше гул€ть на свежем воздухе.
- ƒоктор, а когда - до работы или после?
- ј кем ¬ы работаете?
- ѕочтальоном..."
¬от так и эта рекомендаци€ неизвестно дл€ кого - дл€ почтальона, строител€, лесоруба или офисного планктона.

43. “щательно ухаживайте за зубами.
—делайте им предложение руки и сердца.
ј если без шуток, то:
"¬ ткан€х посто€нно протекают процессы распада белка с последующим выделением из организма неиспользованных продуктов белкового обмена и нар€ду с этим — синтез белков. “аким образом, белки организма нахо­д€тс€ в динамическом состо€нии: из-за непрерывного процесса их разру­шени€ и образовани€ происходит обновление белков, скорость которого неодинакова дл€ различных тканей. — наибольшей скоростью обновл€­ютс€ белки печени, слизистой оболочки кишечника, а также других внутренних органов и плазмы крови. ћедленнее обновл€ютс€ белки, вхо­д€щие в состав клеток мозга, сердца, половых желез и еще медленнее — белки мышц, кожи и особенно опорных тканей сухожилий, костей и хр€­щей." (»з учебника "‘изиологи€ человека" под ред. ѕокровского,  оротько http://www.bibliotekar.ru/447/172.htm) “о есть состо€ние наших зубов во многом зависит от скоростей синтеза и распада белков, которые в наших зубах выполн€ют функцию цемента, скрепл€ющего кристаллы апатитов.

44. ¬ыберите себе зан€ти€ в спортивном клубе.
—портивные и фитнес-клубы очень нуждаютс€ в ваших деньгах.

45. „аще общайтесь с людьми, ведущими активный образ жизни.
¬иртуальное общение наиболее безопасно дл€ жизни.

Ётот манифест придумала молода€ кита€нка, живуща€ в —ингапуре. ≈е им€ € не называю, так как не хочу делать ей рекламу.  то хочет, может легко найти информацию о ней.
—уд€ по всем рекомендаци€м этой кита€нки, они рассчитаны на хорошо обеспеченных молодых людей, живущих в городах средиземноморского или более теплого климата, ну уж никак не средней полосы умеренного климата и тем более не субарктического климата (в холодном климате некоторые рекомендации почти невыполнимы). Ёти обеспеченные молодые люди €вно работают в офисе, езд€т на машинах, обедают фастфудом. Ёто люди молодые, так как газировки пьют чаще всего именно молодые люди. » здоровые, так как вегетарианскую, веганскую и сыроедную диеты могут выдержать очень здоровые люди со здоровым кишечником. » не семейные, так как семейные люди уже умеют готовить.

Ќу и при чем здесь здоровый образ жизни ƒЋя ¬—≈’ людей, а не только дл€ молодых и обеспеченных, живущих в благопри€тном климате?

–убрики:  —овременное питание. ћифы и правда. ƒосье.
4 причины возникновени€ мифов. 1. „иста€ фантази€. 2. Ћожна€ интерпретаци€ или преувеличение действительных сообщений. 3. ќшибки исследователей, которые всегда остаютс€ людьми. 4. —ледствие превратного представлени€ о реальном мире.
«доровье. ћифы и правда. ƒосье
4 причины возникновени€ мифов. 1. „иста€ фантази€. 2. Ћожна€ интерпретаци€ или преувеличение действительных сообщений. 3. ќшибки исследователей, которые всегда остаютс€ людьми. 4. —ледствие превратного представлени€ о реальном мире.

ћетки:  

—оветы врачей. —тихотворение Ёдуарда ”спенского

ƒневник

¬торник, 06 Ќо€бр€ 2012 г. 23:59 + в цитатник
ѕогода нынче не способствует хорошему настроению, поэтому дл€ его подн€ти€ € даю своим читател€м отличное стихотворение.

»сточник http://ironicpoetry.ru/autors/uspenskiy-eduard/soveti-vrachey.html

јвтор знаменитый Ёдуард ”спенский

–ассказ мой вроде ни о чем
» в то же врем€ обо всем.

ќдин известный кое-кто
Ќам всем глаза открыл на то,
„то то, что мы считали тем,
ќно меж тем не то совсем.
» нам пора расстатьс€ с ним
» заменить его другим.
» сразу же во всех местах Ч
¬ домах, столовых, детсадах Ч
¬се стали новое внедр€ть,
ј старое искорен€ть.

ј то это или не то Ч
¬округ не понимал никто.
ѕрошло полгода или год Ч
¬недренье толку не дает.
ј тут известный кое-кто
¬друг почему-то стал никто.
ј дело оказалось в том,
„то он ошибс€ кое в чем,
» кое в ком, и кое-где.
 ороче говор€, везде.

» был другой рецепт назначен:
¬се делать так же, но иначе.

» сразу же во всех местах Ч
¬ домах, столовых, детсадах Ч
¬се стали новое внедр€ть,
ј старое искорен€ть.
ј то ли это иль не то Ч
¬ообще не понимал никто.
» стало хуже кой-кому
ќт этого внедрени€.
”ж больно верим мы тому,
 то создает учени€.

Ќаука движетс€ вперед,
Ћет через сто она поймет,
„то нужно есть, что нужно пить,
„то нужно жарить, что варить
» что настаивать на чем,
Ќо мы уж будем ни при чем.
–убрики:  «абавное
—овременное питание. ћифы и правда. ƒосье.
4 причины возникновени€ мифов.
1. „иста€ фантази€.
2. Ћожна€ интерпретаци€ или преувеличение действительных сообщений.
3. ќшибки исследователей, которые всегда остаютс€ людьми.
4. —ледствие превратного представлени€ о реальном мире.
«доровье. ћифы и правда. ƒосье
4 причины возникновени€ мифов.
1. „иста€ фантази€.
2. Ћожна€ интерпретаци€ или преувеличение действительных сообщений.
3. ќшибки исследователей, которые всегда остаютс€ людьми.
4. —ледствие превратного представлени€ о реальном мире.

ћетки:  

ѕочему плоха€ жизнь лучше хорошей

ƒневник

—реда, 31 ќкт€бр€ 2012 г. 00:00 + в цитатник

»сточник http://www.vechnayamolodost.ru/pages/zdorovyjskepsis/popzhlhea.html

 ак стать мутантом

√ригорий “арасевич, «–усский репортер»

я вас сейчас научу, как жить долго и никогда не болеть. –ассказываю рецепт:
 

  • жить на природе;
  • предаватьс€ духовным практикам;
  • не вдыхать выхлопных газов;
  • не травить организм таблетками;
  • много двигатьс€;
  • питатьс€ только натуральными продуктами, лучше всего выращенными самосто€тельно;
  • не переедать;
  • свести к минимуму использование компьютера и других устройств, испускающих электромагнитное излучение;
  • ни в коем случае не есть генно-модифицированные организмы.


ѕодозреваю, что вы мне поверили. ≈ще бы не верить, если € пересказываю вещи, которые любой нормальный человек давно считает очевидными. ј теперь расскажу, как реализовать эту мечту. ¬ам нужно срочно бежать из этой гнусной страны. ≈сть в мире места, которые идеально соответствуют принципам здоровь€ и долголети€. ѕеречисл€ю:
 

  • ћозамбик;
  • Ќигер;
  • ƒемократическа€ –еспублика  онго;
  • просто  онго;
  • ёжный —удан;
  • просто —удан;
  • Ќигери€;
  • —омали.


≈сли вы не нашли эти государства на карте, € могу подкинуть еще дес€ток. ¬ мире много мест, где большинство населени€ живет в деревн€х, ест то, что выросло на огороде или на ближайшей пальме, таскает воду за несколько километров. — духовными практиками там тоже все в пор€дке – слева ислам, справа христианство, а по центру жрец с бубенчиками. » никакой химии. “ам даже слова такого не слышали, благо большинство населени€ ограничиваетс€ трем€-четырьм€ классами. ј выговорить «генетически-модифицированные организмы» не решаетс€ даже староста поселка, опаса€сь, что это вызовет злых духов. ¬се идеально с точки зрени€ здорового образа жизни.

“олько вот есть одна непри€тность. —редний житель какого-нибудь ћозамбика доживает лишь до 47 лет. ¬ остальных странах помирают несильно позже. ј в тех государствах, где кругом сплошна€ хими€, а √ћќ жрут за обе щеки, ухитр€ютс€ иметь среднюю продолжительность жизни под 80 лет.

ћне этот парадокс не дает поко€. “олько успеешь осознать весь ужас трансгенной пищи, прививок, излучени€, синтетических препаратов и прочей гадости, как – бах – ƒепартамент народонаселени€ ќќЌ выдает очередную статистическую таблицу. » вс€ экологическа€ картина рушитс€, как карточный домик.

—обственно, чего € вз€лс€ об этом написать? Ќа дн€х на мой электронный €щик пришло письмо от какой-то ассоциации экологического земледели€ (или союза земледельческой экологии – неважно). ћне было лень работать, а посему € решил это письмо прочесть.

«ћасштабное распространение в –оссии генетически модифицированных организмов (√ћќ), безопасность которых до сих пор официально не доказана, потенциально может привести к развитию бесплоди€, всплеску онкологических заболеваний, генетических уродств и аллергических реакций, к увеличению уровн€ смертности людей и животных, резкому сокращению биоразнообрази€ и ухудшению состо€ни€ окружающей среды. Ќапример, за период с 2000 по 2010 год число заболевших раком в –оссии выросло на 15,2%. Ёто ведь не случайно…» – сообщалось в письме.

“очно! Ќе случайно, а вполне себе преднамеренно… Ќа долю секунды, может быть, даже на целую секунду € поверил. ѕеред глазами пронеслись вс€кие кошмары вроде тех крыс, чьи фотографии опубликовали недавно французские биологи (у них там получалось, что поедание трансгенной сои превращает милое животное в страшного монстра). ѕотом вспомнилась стара€ иде€ о том, что с помощью растений-мутантов американский империализм хочет подорвать здоровье российских граждан, дабы победить в геополитической гонке.

— верного экологического пути мен€ снова сбила статистика. Ќа этот раз сельскохоз€йственна€. ÷ифры утверждают, что, перед тем как уничтожить нашу страну с помощью √ћќ, эти коварные американцы использовали генетическое оружие против другой нации. ј именно против себ€. ¬ —Ўј трансгенами засе€но почти 70 млн гектаров – намного больше, чем в любой другой стране мира. » вот уже сколько лет американцы ед€т кукурузу-мутанта, полива€ ее кетчупом из мутантов-томатов. » ничего. ѕродолжительность жизни все так же растет.

 онечно, количество заболевших ѕаркинсоном или јльцгеймером в —Ўј стало заметно больше. ћожно это списать на трансгены (компьютеры, томографы, прививки – кого что возбуждает). ј можно еще раз загл€нуть в скучные статистические таблицы и отчеты, после чего станет пон€тно, что ѕаркинсон с јльцгеймером приход€т в нашу голову в весьма преклонном возрасте. ƒо него надо еще дожить, что получаетс€ в развитых странах благодар€ победе над инфекци€ми и прочими недугами.

 онечно, прогресс несет в себе немало опасностей. Ќо он по-прежнему остаетс€ менее опасным, чем отсутствие прогресса. ƒаже такое извращение, как атомна€ бомба, унесло меньше жизней, чем перебили мотыгами красные кхмеры в  амбодже.  стати, по нынешним меркам у этих реб€т было на редкость экологичное сознание.

ѕортал «¬ечна€ молодость» http://vechnayamolodost.ru

—ери€ сообщений "ѕищевые добавки. ћифы и правда. ƒосье":
ѕытаюсь развенчать основные заблуждени€ в отношении ≈-добавок и других веществ, употребл€емых в пищу.
„асть 1 - ≈-добавки без предубеждений
„асть 2 -  урс лекций по пищевым добавкам Ѕорисенко Ћ. ј.
...
„асть 8 - ѕро парабены
„асть 9 - ѕро €довитый аромат и натуральный витамин
„асть 10 - ѕочему плоха€ жизнь лучше хорошей
„асть 11 - —трашный и ужасный диацетил или ћожно ли поглупеть от попкорна?
„асть 12 - Ёффект дурацебо
...
„асть 23 - ƒюжина классических пр€ностей глазами химика
„асть 24 - „аи и мази, €кобы излечивающие рак, названы Ђжестоким обманомї
„асть 25 -  расители и страшна€ буква ≈

–убрики:  —овременное питание. ћифы и правда. ƒосье.
4 причины возникновени€ мифов. 1. „иста€ фантази€. 2. Ћожна€ интерпретаци€ или преувеличение действительных сообщений. 3. ќшибки исследователей, которые всегда остаютс€ людьми. 4. —ледствие превратного представлени€ о реальном мире.
«доровье. ћифы и правда. ƒосье
4 причины возникновени€ мифов. 1. „иста€ фантази€. 2. Ћожна€ интерпретаци€ или преувеличение действительных сообщений. 3. ќшибки исследователей, которые всегда остаютс€ людьми. 4. —ледствие превратного представлени€ о реальном мире.
√ћќ. ћифы и правда. ƒосье
4 причины возникновени€ мифов. 1. „иста€ фантази€. 2. Ћожна€ интерпретаци€ или преувеличение действительных сообщений. 3. ќшибки исследователей, которые всегда остаютс€ людьми. 4. —ледствие превратного представлени€ о реальном мире.

ћетки:  

«доровье и доходы населени€

ƒневник

„етверг, 25 ќкт€бр€ 2012 г. 22:58 + в цитатник

Ѕольша€ интересна€ стать€ по демографии мне сегодн€ попалась, и один фрагмент из нее обратил на себ€ мое внимание.

‘рагмент статьи "Ёкологические приоритеты и здоровье: социально у€звимые территории и группы населени€"


"—оциальное неравенство в –оссии более выражено, чем в других европейских странах. ѕоказатель ƒжини, характеризующий соотношение между доходами самых богатых и самых бедных людей, в –оссии составл€ет 15,3, что значительно выше, чем в таких социально ориентированных странах, как ‘инл€нди€ или Ўвеци€. ѕо данным –осстата, в 2000 году 29 % населени€ имело доходы ниже прожиточного минимума, то есть ниже порога бедности. ¬ последующем эта ситуаци€ несколько улучшилась, но и в 1 квартале 2009 года дол€ такого населени€ составила 17,4 % (24,5 млн. человек). «начительна€ часть этих людей проживает в моногородах, градообразующими элементами в которых €вл€ютс€ несколько предпри€тий, как правило, металлургического, химического, оборонного профил€. ƒол€ бедных в таких городах почти в 2 раза выше, чем в городах с миллионным населени€м (21% и 12% соответственно). ѕроведенный Ѕ.Ѕ. ѕрохоровым с соавторами5 анализ вы€вил обратную зависимость между бедностью и продолжительностью жизни, причем она наиболее выражена среди женщин пенсионного возраста в городах. «начение бедности как фактора риска ухудшени€ здоровь€ доказано также в лонгитудинальном мониторинге социального положени€ семей, характера питани€ и здоровь€. –езультаты специального выборочного исследовани€ 11 тыс. человек, проведенные »нститутом питани€ –јћЌ в п€ти регионах европейской части –оссии, показали, что дети из наиболее бедных семей получают меньше м€са, фруктов и овощей, недостаточное количество кальци€ и железа. —реди детей раннего возраста длина тела новорожденных девочек была значительно меньше в группе с наиболее низкими доходами, в городских семь€х достоверно чаще у детей наблюдались различные хронические заболевани€. —реди детей 3–15 лет до 3–5% были со сниженной массой тела, что свидетельствует о недоедании. ”становлена св€зь между распространенностью признаков хронического недоедани€ с величиной доходов семьи. ¬ семь€х с наименьшими доходами ниже содержание жира в рационе. јнтропометрические показатели взрослого населени€ были ниже в группе с наименьшими доходами (первые три квинтили) достоверно снижен индекс массы тела, большинство витаминов, кальци€ и железа у населени€ 1–2 квинтил€ доходов было ниже рекомендаций ¬ќ«6.

Ќар€ду с неравенством доходов практически дл€ тех же территорий характерно и неравенство жилищных условий. ѕри средней по стране общей площади на человека 20,8 м2 на дес€ти территори€х этот показатель значительно ниже, причем дифференциаци€ жилищной обеспеченности по регионам посто€нно возрастает7. ќсновна€ часть населени€ –оссии (54%) живет в домах, построенных в 1971–1995 годах, но в дерев€нных домах небольших городах продолжают жить около 12% всего населени€. Ќесмотр€ на экономический рост в стране, за последние 10 лет в 2 раза замедлилс€ темп прироста жилых площадей и соответственно увеличилась дол€ ветхих и аварийных домов. ƒол€ ветхого и аварийного жиль€ в общей численности домов не так велика (3,2 %), но она значительно выше в малых города с низкими доходами населени€8. ѕроживание в ветхих и аварийных домах оказывает вли€ние на продолжительность жизни их обитателей. ¬ большей степени от некомфортабельных условий страдают мужчины (r = 0,468), чем женщины (r = 0,11)9"

—сылки, на которые указывают индексы
5 ќбщественное здоровье и экономика / под ред. Ѕ. Ѕ. ѕрохорова. – ћ.: ћј — ѕресс, 2007.
6 Ѕатурин ј. . ѕитание и здоровье в бедных семь€х / ј. . Ѕатурин, ¬.ј. “утель€н, Ћ.Ќ. ќвчарова.; ћинистерство труда и социально развити€ –‘. – ћ.: ѕросвещение, 2002. – 304 с.
7 Ќоздрина Ќ.Ќ. ќценка уровн€ развити€ жилищной сферы в регионах –оссии / Ќ.Ќ. Ќоздрина // “руды института народнохоз€йственного прогнозировани€ –јЌ. – ћ.: ћј — ѕресс, 2009. – —. 659–683.
8 —осто€ние городов –оссии / под ред. “.ƒ. Ѕелкиной. – ћ.: Ќ» Ќѕ «√ород – –егион – —емь€», 2008. –146 с.
9 ќбщественное здоровье и экономика / под ред. Ѕ.Ѕ. ѕрохорова. – ћ.: ћј — ѕресс, 2007. – 292 с.

ј теперь обратим внимание на следующие пункты:
1. —уществует обратна€ зависимость между бедностью и продолжительностью жизни.
2. Ѕедность €вл€етс€ фактором риска ухудшени€ здоровь€.
3. "дети из наиболее бедных семей получают меньше м€са, фруктов и овощей, недостаточное количество кальци€ и железа",
4. "¬ семь€х с наименьшими доходами ниже содержание жира в рационе."


» подумаем.
ќ бедности, как факторе риска ухудшени€ здоровь€, почему-то никто не говорит. Ќикто - ни врачи, ни диетологи, не ученые, ни —ћ». Ќаоборот, многие из них хором ругают например малоактивный образ жизни, избыток животных жиров и белков, напрочь забыва€ о том, откуда все это возьметс€ у бедн€ков?
«ато многие из врачей, диетологов пропагандируют, главным образом, ќ“Ќќ—»“≈Ћ№Ќќ ƒќ–ќ√»≈ ѕ–ќƒ” “џ ѕ»“јЌ»я, как-то морскую рыбу, заморские фрукты, относительно дорогие овощи, например брокколи, также забыва€ о том, что эти продукты бедн€ки не могут часто себе позвол€ть.
ѕон€тное дело, что вс€ эта пропаганда здорового образа жизни, включа€ здоровое питание, рассчитана в первую очередь на достаточно обеспеченных людей, которые
могут себе позволить посто€нно ездить на машинах. Ќа этих-то людей и ориентированны рассказы о вреде малоактивного образа жизни и о пользе спорта. ј бедн€кам ведь приходитс€ гораздо чаще ходить пешком.
ќбеспеченные люди имеют возможность по собственному желанию без проблем и без подсчета денег в кошельке выбирать себе продукты и при том высокого качества. Ќа возможность большого выбора продуктов (не взира€ на цену) часто показывают вегетарианцы. ј если они и упоминают дешевизну и дороговизну некоторых продуктов, то забывают, что дешевизна и дороговизна продуктов зависит в немалой мере от районов выращивани€ и продажи. Ќе зр€ ведь говоритс€: "«а морем телушка - полушка, да рубль - перевоз".
¬ыбор продуктов дл€ бедн€ков гораздо меньше. ” них не хватает денег и на высокое качество продуктов.
”тверждени€ насчет вреда м€са и животного жира тоже €вно ориентированны на обеспеченные слои, которым невдомек, что бедн€ки име€ плохое здоровье, редко вид€т на своих столах м€со и животный жир.

“ак что же вреднее дл€ здоровь€?

–убрики:  «доровье. ћифы и правда. ƒосье
4 причины возникновени€ мифов. 1. „иста€ фантази€. 2. Ћожна€ интерпретаци€ или преувеличение действительных сообщений. 3. ќшибки исследователей, которые всегда остаютс€ людьми. 4. —ледствие превратного представлени€ о реальном мире.
Ќеизвестное об известном

ћетки:  

Ёкзамен дл€ таблетки

ƒневник

ѕонедельник, 01 ќкт€бр€ 2012 г. 22:51 + в цитатник

»сточник http://wsyachina.narod.ru/medicine/placebo_3.html

јвтор Ѕорис ∆уков

„еловеку свойственно наде€тьс€ на чудо. Ѕольной человек склонен верить в чудеса ещЄ больше. ’од€ по врачам, соблюда€ диеты, выполн€€ лечебные упражнени€, мы не перестаЄм мечтать о какой-нибудь живой воде: отхлебнул три глотка — и болезни как не бывало. –ассказы о таких чудесных исцелени€х — главное содержание бесед завсегдатаев больниц и поликлиник и рекламы полушарлатанских заведений. ѕричЄм в них всегда известно, что именно помогло. ’от€ и неизвестно, почему.

— реальными лекарствами и методами лечени€ обычно бывает наоборот: их рождению на свет всегда предшествуют более или менее €сные предположени€, почему данное средство должно помочь от данной болезни. ѕотом идЄт собственно разработка — нового вещества, нового инструмента, новой методики операции. ƒейственность новинки провер€ют „в пробирке“ — на биохимических системах, на культурах клеток. «атем наступает черЄд опытов на животных. Ќо даже если на этих этапах все ожидани€ подтвердились и никаких непри€тных сюрпризов не обнаружилось, новое средство лечени€ войдЄт в официальный арсенал медицины не раньше, чем пройдЄт главную проверку — на люд€х.

ќтличи лечЄного

Ќа пути любой медицинской новинки стоит древний парадокс. ¬рач не может лечить больного средством, действие которого неизвестно: ведь оно может причинить вред, а это будет нарушением самого главного из врачебных правил. Ќо узнать, как действует данное средство можно только одним способом: применив его дл€ лечени€. Ќикакие теоретические соображени€, никакие опыты на животных не гарантируют, что данное средство поможет больному человеку.

—трогого решени€ этого парадокса не существует, на практике же ответом на него и €вл€етс€ процедура клинических испытаний. Ќа первой их фазе новинку (за исключением некоторых специфических классов лекарств — химиотерапевтических, антиретровирусных и т. д. провер€ют на относительно небольшой группе вполне здоровых добровольцев: целью этого этапа €вл€етс€ проверка безопасности изучаемого воздействи€. ≈сли речь идЄт о новом лекарстве, то уточн€ютс€ также характеристики его обмена в организме: всасывание, св€зывание с целевыми молекулами, расщепление и т. д. –азумеетс€, всЄ это уже изучалось на животных, но физиологи€ и биохими€ каждого вида имеет свои тонкие особенности, и никогда нельз€ быть уверенным заранее, что именно в данном случае они не окажутс€ решающими.  роме того, новый препарат или метод может давать неожиданный результат при сочетании, например, с никотином или алкоголем. Ќаконец, бывают побочные эффекты, заметить которые на животных просто невозможно: ни одна собака не скажет вам, что примененный препарат вызывает у неЄ галлюцинации или блокирует способность читать.

1 (300x221, 10Kb)
 ак бы долго ни испытывалось новое средство на животных, медицина признает его только тогда, когда оно будет опробовано на человеке (фото с сайта www.hospital.shirataka.yamagata.jp)

¬ зависимости от назначени€ изучаемого средства критерии безопасности могут быть очень различны. ѕотенциальному противоопухолевому лекарству прост€т и тошноту, и выпадение волос, и угнетение иммунной системы — лишь бы его основное действие оказалось достаточно мощным. ¬ то же врем€ любого из перечисленных эффектов будет достаточно, чтобы сн€ть с „пробега“ какое-нибудь средство от импотенции, запора или аллергического насморка — даже если в своей основной роли данный препарат творит чудеса. ¬тора€ фаза клинических испытаний проводитс€ тоже на небольшой группе, но уже больных. ≈Є задача — вы€снить, помогает ли вообще новое средство при данном заболевании, и хот€ бы приблизительно определить оптимальный режим применени€: длительность курса, дозировки и т. д.  азалось бы, эта задача предельно проста: применить к больному исследуемое воздействие и посмотреть — подействует или нет.

ќднако в отличие от чудесных исцелений реальные медицинские вмешательства практически никогда не привод€т к полному выздоровлению всех больных без исключени€. ”ж на что универсальным и радикальным средством казались в своЄ врем€ антибиотики, но даже в годы их победного шестви€ врачи сталкивались со случа€ми, когда их применение не давало никакого эффекта — например, при пневмони€х, вызванных вирусом или грибком. ѕосле удалени€ воспалЄнного аппендикса больной никак не может и дальше страдать аппендицитом — но это соображение мало утешит его в случае развити€ послеоперационного перитонита. „аще же всего болезни, с которыми имеет дело современна€ медицина, — это сложные процессы, вызываемые и измен€емые множеством факторов. » чем дальше, тем больше прогресс в их лечении выражаетс€ в некотором улучшении состо€ни€, наблюдаемом к тому же лишь у части больных. Ћучшие на сегодн€ средства и методы лечени€ —ѕ»ƒа не обещают больным полного избавлени€ от болезни — они лишь позвол€ют наде€тьс€, что с нею человек проживЄт почти столько же, сколько прожил бы без неЄ.

— другой стороны, состо€ние больного может изменитьс€ и независимо от примен€емого лечени€. — некоторыми болезн€ми организм справл€етс€ (или может в принципе справитьс€) сам. “ечение других носит циклический характер: обострени€ более или менее регул€рно смен€ютс€ ремисси€ми. Ќередко многое зависит от состо€ни€ больного, от его веры в выздоровление, от образа жизни. Ќаконец, под однотипным диагнозом может скрыватьс€ несколько разных состо€ний, одни из которых чувствительны к примен€емому лечению, а другие — нет. ѕоэтому при применении новых экспериментальных методов лечени€ картинка чаще всего получаетс€ пЄстра€: у одних улучшение €вное, у других — едва заметное, у третьих нет никакого, а кому-то даже стало хуже. » самое главное — непон€тно, какую роль сыграло во всЄм этом исследуемое воздействие и как это можно вы€снить.

ћетод против принципа

ѕринципиальный ответ на этот вопрос дал в конце 30-х годов английский статистик Ѕрэдфорд ’илл, предложивший методику „рандомизированных контролируемых испытаний“. „тобы получить убедительные доказательства действенности того или иного вмешательства, нужно разделить больных, участвующих в испытани€х, на две группы — опытную и контрольную. ѕричЄм то, в какую из них попадЄт конкретный больной, должен решать случай (по-английски „случайный“ — random; отсюда и название „рандомизированные“).  онтрольна€ группа должна подвергатьс€ всем тем же воздействи€м, что и основна€, кроме самого исследуемого вмешательства: скажем, если изучаемое вещество ввод€т шприцом, то и больным из контрольной группы делают уколы — того же объЄма и с той же частотой, но не содержащие препарата. ѕри этом идеальным считаетс€ так называемый двойной слепой метод, когда ни сами больные, ни провод€щий испытани€ врач не знают, кака€ группа опытна€, а кака€ — контрольна€. —осто€ние больных в обеих группах должно быть выражено некими количественными показател€ми, разница между которыми оцениваетс€ методами математической статистики.

„итать далее>>>
–убрики:  »нтересное в медицине
«доровье. ћифы и правда. ƒосье
4 причины возникновени€ мифов. 1. „иста€ фантази€. 2. Ћожна€ интерпретаци€ или преувеличение действительных сообщений. 3. ќшибки исследователей, которые всегда остаютс€ людьми. 4. —ледствие превратного представлени€ о реальном мире.
Ќеизвестное об известном
јнтишарлатанское

ћетки:  

»нтересна€ книга ћэтт –»ƒЋ». √еном: автобиографи€ вида в 23 главах

ѕонедельник, 24 —ент€бр€ 2012 г. 23:00 + в цитатник
ya-medik.ru/literatura/biol...-23-glavah ќчень интересна€ и доступно написанна€ книга. –екомендую тем, кто хочет знать правду о генетике.
"—тремительное развитие генетики в последние два дес€тилети€ называют не иначе как революцией. Ќачина€ с 1990-х годов, когда в практику вошли принципиально новые методы исследований ƒЌ , каждый год приносит больше открытий, чем было сделано за все предыдущие годы, начина€ со старины ћендел€.
√енетика развиваетс€ столь стремительно, что уследить за тем, как измен€ютс€ наши представлени€ о фундаментальных основах жизни и наследственности, не успевает не только широка€ публика, но и специалисты. Ёто порождает массу слухов и домыслов о страшных мутантах, которых коварные ученые штампуют в своих лаборатори€х, тогда как поразительные открыти€ новых методов диагностики и лечени€ генетических заболеваний, включа€ рак, остаютс€ незамеченными или непон€тыми.  нига ћэтта –идли очень актуальна. ѕросто и доступно автор представил историю генетики от первых догадок до ошеломл€ющего прорыва, начавшегос€ с открыти€ структуры ƒЌ  ”отсоном и  риком. Ќа английском €зыке книга вышла в свет в конце 1999 года, в канун нового тыс€челети€. Ќо эта книга по-прежнему занимает топовые позиции в рейтингах продаж по всему миру. ¬ ней есть то, что не устаревает: дух научных открытий и истори€ генетики, представленна€ со всем драматизмом споров, дискуссий, озарений одних ученых и черной завистью других.

¬ведение
 раткий словарь терминов
ќт редактора перевода

’ромосома 1. ∆изнь
’ромосома 2. ƒуша
’ромосома 3. »стори€ открытий
’ромосома 4. «лой рок
’ромосома 5. ќкружающа€ среда
’ромосома 6. ќдаренность
’ромосома 7. »нстинкт
ѕоловые хромосомы.  онфликт
’ромосома 8. Ёгоизм
’ромосома 9. Ѕолезни
’ромосома 10. —трессы
’ромосома 11. »ндивидуальность
’ромосома 12. »ндивидуальное развитие
’ромосома 13. »стори€ народов
’ромосома 14. Ѕессмертие
’ромосома 15. ћужское и женское начало
’ромосома 16. ѕам€ть
’ромосома 17. —мерть
’ромосома 18. »сцеление
’ромосома 19. ћеры предосторожности
’ромосома 20. ѕолитика
’ромосома 21. ≈вгеника
’ромосома 22. —вобода выбора

ѕредметно-именной указатель"
–убрики:  ѕолезна€ информаци€/Ѕиблиотеки, книги
»нтересное в медицине
«доровье. ћифы и правда. ƒосье
4 причины возникновени€ мифов.
1. „иста€ фантази€.
2. Ћожна€ интерпретаци€ или преувеличение действительных сообщений.
3. ќшибки исследователей, которые всегда остаютс€ людьми.
4. —ледствие превратного представлени€ о реальном мире.

ћетки:  

ѕроцитировано 9 раз

¬незапна€ смерть в спорте

ƒневник

ѕонедельник, 03 —ент€бр€ 2012 г. 17:44 + в цитатник

ѕредисловие Wild_Katze: ¬рачи нас часто пугают гиподинамией и св€занными с ней проблемами, и в качестве лекарства от гиподинамии рекомендуют всем активно заниматьс€ спортом. Ќо врачи как-то забывают, что любое лекарство имеет свои противопоказани€ и побочные €влени€, и, естественно, врачам не приходит в голову рассказать нам о противопоказани€х и побочных €влени€х спорта. ¬от как раз о них и идет речь в этой статье.
—тать€ приведена в немного сокращенном виде.


»сточник http://kardi.ru/ru/index/Article?&amp;ViewType=view&amp;Id=47

ƒл€ большинства людей значение слов «спорт» и здоровье практически синонимы. ќгромное количество людей земного шара увлечены спортом в той или иной мере: кто-то рано утром бежит трусцой или садитс€ и кружит по велосипедным дорожкам, ныр€ет в бассейн или встречает утро в золотистых лучах солнца, зар€жа€сь гимнастикой тайцзи-цюань. Ќо также много и любителей спорта, тех, кто с бокалом пива сидит в пабах и болеет за любимую команду, тех, кто срываетс€ с работы и едет поддержать своих любимцев в очередной победе, или разделить с ними учесть поражени€. Ќо проходит врем€ и приходит пора расставатьс€ со своими кумирами, годы и болезни не щад€т ни героев, ни побежденных. » если закономерно звучит фраза «после т€желой и продолжительной болезни…», то трагедией оказываетс€ гибель совершенно молодых и перспективных спортсменов, имена которых ассоциировались со здоровьем и силой. ѕри этом можно отметить, что распространенность в спорте внезапной смерти относительно мала (0,04 – 0,5%) . ќднако в данной ситуации рассматриваетс€ то, что гибнет молодой здоровый человек.
январь 2004 года: игра в ѕортугалии между командами ¬иториа √имарес и Ѕенфика, внезапно на поле падает с остановкой сердца венгр ћиколаш ‘ехер (24 года). ¬ этом же сезоне на спортивном поле умирают Ќеджад Ѕотоньич (голкипер словенской команды), ћарк ¬ивьен ‘оэ (сборна€  амеруна, полузащитник). ѕосле этого в марте 2005 года FIFA за€вл€ет о введении новых стандартов медицинского обследовани€ игроков футбольных команд дл€ предотвращени€ сердечных приступов и внезапной смерти игроков.
’от€ первые упоминани€, где можно св€зать физические нагрузки и внезапную смерть, относ€тс€ еще к 490 г. до н.э., когда впервые было опубликовано сообщение о гибели молодого солдата из јфин вследствие марафонского забега, причем после его гибели было дано распор€жение расследовать эту гибель и наказать виновников.

—егодн€ под термином внезапной смерти в спорте (¬——), понимают наступление летального исхода во врем€ физических нагрузок, либо в течение ближайших 24 часов с момента по€влени€ первых симптомов, обусловивших прекращение физической нагрузки либо повлекшее ее изменение.

ѕроведенный в разных странах в разные годы статистический анализ показал следующую картину наиболее «опасных» видов спорта, и процент летальных случаев, св€занных с тем или иным спортивным зан€тием:

—Ўј: 1980 – 1993, зарегистрировано 576 случаев внезапной смерти спортсменов, 1994 – 2006 г.г., уже отмечено 1290 случаев ¬—— во врем€ зан€тий спортом, более чем в 30 видах спорта.  ак отмечает «јмериканский регистр внезапной смерти молодых спортсменов» имеетс€ ежегодный рост до 6% случаев. ≈жегодно регистрируетс€ до 115 внезапных смертей спортсменов.

ѕри анализе 185 случаев смерти спортсменов (1985-1995 гг.), основной причиной названа сердечно-сосудиста€ патологи€, ведущей в ней – гипертрофическа€ кардиомиопати€ (36%). ¬ национальной игре – баскетболе, кардиогенные причины – 68%.

ѕричем у 90% первые признаки и внезапна€ смерть развились на тренировке/соревновани€х, или сразу после тренировки. ѕри анализе медицинской документации, более чем треть спортсменов за несколько мес€цев до гибели отмечали синкопальные (обморочные) и предсинкопальные состо€ни€, либо кардиологические жалобы.

√ибель в течение года у спортсменов с кардиальными обморочными состо€ни€ми составл€ют до 30% по отношению к другим причинам синкапальных состо€ний (около10%). ¬еро€тность внезапной смерти спортсмена в течение первого года имеющего кардиальные синкопе – 24%, в других группах – до 4%.

 акие же виды спорта вход€т в группу наиболее опасных по веро€тности смертельных исходов? Ќесмотр€ на мнение многих первые места занимаю вовсе не боевые искусства и не бокс…
¬ разных странах мира спортивные комитеты отметили наиболее «угрожаемые» виды спорта и причины приведшие к ¬——:

—Ўј: ¬—— у молодых спортсменов занимающихс€ американским футболом – 30%, баскетболом – 22%, традиционный европейский футбол – 6%, бейсбол – 6%, автогоночный спорт – 6%. ¬ более «травматичных» бокс, борьба хоккей, а также плавание и марафон – до 5%, и менее одного процента – у лиц занимающихс€ боевыми искусствами, волейбол, гимнастика, гольф, теннис, триатлон, фигурное катание.

»спани€: лидируют велосипедисты и молодые футболисты (до 35 лет) – на их долю приходитс€ около 30% случаев ¬——, гимнасты – 8%. ћенее 8% отмечена у баскетболистов, занимающихс€ греблей, марафонцев и альпинистов.

»тали€: футболисты – до 40%, гораздо меньше у пловцов (до 10%), велоспорт, легка€ атлетика, волейбол – до 7%, гимнастика, дзюдо, теннис – до 3% случаев.

јвстрали€: 0,8 случаев гибели спортсменов от ¬—— на 100000. Ќаиболее «смертельные» виды спорта: мотоспорт – 32% от всех видов травм и смертей, конный спорт – до 14%, до 9% - австралийский футбол, водные лыжи, гонки на скоростных катерах.

Ўвейцари€: наиболее опасными €вл€ютс€ горные лыжи – 6200 травм, смертельные исходы до 40%. ѕри скоростном спуске на лыжах на 42000 случаев приходитс€ 19% смертей, сноуборд – 24500 случаев с19% смертельными исходами.

ѕри анализе летальных случаев за разные периоды времени, отмечено преобладание лиц мужского пола: »спани€ - 97%, √ермани€ – 95%, —Ўј – 91%, ¬еликобритани€ – 96%. ¬ јвстралии 1,5 случа€ в год среди мужчин к 0,1 - среди женщин на 100000 спортсменов.

–ассматрива€ веро€тные причины развити€ внезапной смерти у спортсменов, в группу риска попали те, у которых требуетс€ длительна€ выносливость (тот же марафонский бег), или резкие переходы от отдыха к физическому перенапр€жению, или к физической нагрузке, сопровождающейс€ значительным повышением внутригрудного давлени€ (большой теннис).

„итать далее>>>
–убрики:  «доровье. ћифы и правда. ƒосье
4 причины возникновени€ мифов.
1. „иста€ фантази€.
2. Ћожна€ интерпретаци€ или преувеличение действительных сообщений.
3. ќшибки исследователей, которые всегда остаютс€ людьми.
4. —ледствие превратного представлени€ о реальном мире.

ћетки:  

«ƒќ–ќ¬№≈ –ќ——»яЌ «ј 100 Ћ≈“

—реда, 29 јвгуста 2012 г. 22:49 + в цитатник
vivovoco.astronet.ru/VV/PAP...HEALTH.HTM ќчень интересна€ больша€ стать€ из журнала "„еловек". ќсобенно рекомендую внимательно прочитать ее тем, кто до сих пор верит, что люди раньше жили, как в раю или как в сказке, то есть были счастливыми и жили долго и без болезней.
—равните, как люди жили 100 лет назад и как люди живут сейчас. ѕодумайте, так ли плохо наше врем€, как о нем рассказывают —ћ».
–убрики:  «доровье. ћифы и правда. ƒосье
4 причины возникновени€ мифов.
1. „иста€ фантази€.
2. Ћожна€ интерпретаци€ или преувеличение действительных сообщений.
3. ќшибки исследователей, которые всегда остаютс€ людьми.
4. —ледствие превратного представлени€ о реальном мире.

ћетки:  

ѕроцитировано 1 раз

Ћекарство и плацебо

ƒневник

¬оскресенье, 19 јвгуста 2012 г. 22:02 + в цитатник

»сточник http://wsyakayawsyachina.narod.ru/medicine/placebo_2.html
∆урнал "’ими€ и жизнь" є12 за 2004 год.

јвтор доктор медицинских наук ¬. Ѕ. ѕрозоровский

∆изнь сводит нас с лекарствами чуть ли не каждый день, и как будто бы все хорошо знают, что такое „лекарство“. “ем не менее загл€нем в Ѕольшую советскую энциклопедию (третье издание): „Ћекарства — это вещества, примен€емые дл€ лечени€ и предупреждени€ заболеваний“.

¬от тебе и на! ѕолучаетс€, что любое вещество, которое кто-либо когда-либо использовал дл€ врачевани€, — лекарство… «нахари и по сей день примен€ют дл€ лечени€ €довитый аконит, воду с уголька, золу из печки, подкожное сало животных. ј вот отрывок из лечебника в стихах, датируемого XV веком:

≈сть и такие, кто вовсе помЄт
не считают лекарством.
„¬ещь никудышна€ он“ —
полагают они, ошиба€сь.
≈сли помЄт кабана не сушЄный
с вином растирают
»ли с водой, то питьЄ исцел€ет
кровавую рвоту,
—тарые боли в боку
и обычные боли к тому же.
Ћучше его не найти, если он
с уксусом смешан.
ќн, как и овечий помЄт,
размозжЄнные кости скрепл€ет.
— воском и розовым маслом
при вывихах он помогает.

(ќдо из ћена —алернской школы.
ќ свойствах трав. ћ., 1976)

¬ „–уководстве по фармакологии“ √. Ќатнагел€ и ћ. –оссбаха (—ѕб., 1885, с.299) рекомендовалось выпить стакан металлической ртути дл€ расправлени€ заворота кишок. ¬ старых учебниках по фармакологии рассказывалось о том, как один прусский гренадЄр успешно врачевал людей лекарством собственного изготовлени€. —лава об искусном лекаре достигла ‘ридриха II, и пришлось-таки умельцу признатьс€, что чудодейственные пилюли он выкатывал из обыкновенного солдатского хлеба.  ак только секрет был раскрыт, лечение утратило эффективность.

Ќезадолго до революции в ѕетрограде были очень попул€рны капли барона ¬ревского — „от нервов“. »х даже рассылали по почте и рекламировали в журнале „Ќива“. ¬последствии вы€снилось, что это была просто вода из Ќевы.

¬прочем, в исторических экскурсах нет нужды. «агл€ните в любую гомеопатическую аптеку. “ам в полном соответствии с „–уководством по гомеопатии“ (ћ., ћедицина, 1956, с.147) вам предложат спиртовой раствор горного хрустал€ в разведении 1:1 000 000 000 000 000 000 000 000.

ѕоскольку все эти вещества в то или иное врем€ использовали дл€ лечени€, более того, некоторой части больных они помогали, то приходитс€ вроде бы признать, что и овечий помЄт, и невска€ вода — лекарства. Ќо даже без вс€кой науки, а просто с точки зрени€ житейской логики €сно, что это полный абсурд. «начит, энциклопеди€ ошибаетс€?

¬о времена јвла ÷ельса (I век н. э.) все римские врачи понимали, что больной приходит к ним не столько за диагнозом, сколько за лекарством, а потому отпускать его без рецепта нельз€. ќднако если установить диагноз не удавалось или болезнь протекала столь легко, что должна была пройти сама собой, или вообще зависела лишь от воображени€ больного — да мало ли ещЄ в каких случа€х! — врач выписывал в аптеку рецепт-распор€жение, в котором значилось Rp.: Da, ut fiat videatur! (ƒай, чтобы создать видимость, будто что-то делаетс€.) » лекарства, приготовленные по этому рецепту, хорошо помогали! ’от€ больной получал вовсе не лекарство, а нечто имитирующее его, но абсолютно не действующее: соду, тальк, подкрашенную воду…

Ѕольного спасает пустышка

»ндифферентное вещество — пустышка, ноль, ничто, даваемое вместо лекарства, в научной литературе получило название „плацебо“ (лат. placebo — будущее врем€ глагола placere, нравитьс€). “ермин выдуман не без юмора — больному выдают нечто, что должно ему понравитьс€, он уверен, что получил самое что ни на есть нужное и эффективное лекарство. ќ том, что представл€ет собой „эффект плацебо“ — лечебное действие бесполезного препарата, какие механизмы сто€т за этим €влением, „’ими€ и жизнь“ писала не раз (см , например, статью ≈.¬. ћоскалЄва в є 1 за 2004 год, в которой рассказывалось о том, как эффект плацебо реализуетс€ на уровне коры мозга). “еперь мы рассмотрим эту проблему с ещЄ одной стороны.

ѕлацебо находило широкое применение в середине XVIII века, когда врачи не располагали эффективными лекарствами и зачастую убеждались на практике, что лучше давать больному „пустышку“, чем снадобье сомнительной ценности. Ќе здесь ли кроютс€ истоки гомеопатии — давать вещества с нулевым или отрицательным физиологическим эффектом, но в таких ничтожных количествах, что выполн€етс€ по крайней мере одна заповедь √иппократа „Ќе навреди“. ј вдруг и помогут!

≈щЄ в 1914 году доктор ћахт впервые прин€л решение испытать фактическую ценность морфина как болеутол€ющего средства с помощью плацебо. ќдним больным давали соду, которой с помощью ничтожной дозы хинина придавали горьковатый вкус, другим — лекарство. ѕроверив силу болевых ощущений сразу после операции, ћахт вы€снил, что пустышка вызывает болеутол€ющий эффект в 40% случаев, а морфин — в 52-х. —тало €сно, что морфину требуетс€ замена. Ќо самый важный результат исследовани€ заключалс€ в другом. ¬первые удалось доказать, что дл€ оценки эффективности лекарства его необходимо сравнивать с плацебо.

¬ 1926 году крупный советский терапевт Ѕ.≈. ¬отчал производил в своей клинике оценку нового снотворного средства. ќказалось, что проста€ пустышка ускор€ла засыпание у 33% больных, а новое лекарство — у 35%. “аким образом было доказано, что оно практически не €вл€етс€ лекарством. Ќо это ещЄ не всЄ. Ѕольным третьей группы сЄстры говорили (по распор€жению ¬отчала, конечно), что это снотворное плохое, и выдумал его какой-то дурак, и никому оно не помогает. —нотворное действие оказывалось в этом случае ниже, чем у плацебо, а у 10% больных про€вились побочные эффекты, вообще-то не характерные дл€ данного вещества.

¬ 1954 году много шума во врачебном и юридическом мире произвЄл такой случай. Ќекий богатый француз страдал бронхиальной астмой в т€жЄлой форме. ќднажды, когда больной впал в так называемое астматическое состо€ние, с угрозой жизни, его лечащий врач узнал, что известна€ швейцарска€ фирма производит новое противоастматическое средство. ¬ фирму послали телеграмму, и, благо в расходах заказчик не стесн€лс€, на следующий день самолЄтом было доставлено лекарство, которое произвело чудодейственный эффект. Ќе только приступы прекратились, но и больной вроде бы совсем избавилс€ от болезни. ќднако на следующий год приступы удушь€ начались вновь. ≈стественно, снова была послана телеграмма и снова получена посылка. ¬ приложенном к ней письме говорилось: „√лубокоуважаемый коллега! ћы убедительно просим ¬ас помочь нам произвести оценку нового препарата. ¬ присланных ¬ам ампулах содержитс€ подкрашенна€ стерильна€ вода. ѕопробуйте испытать еЄ эффективность“. ¬рач возмутилс€, но делать было нечего, и он начал вводить больному лекарство-воду. Ќикакого эффекта не последовало. ¬ фирму отправили грозную телеграмму с требованием прекратить дурацкие шутки и прислать насто€щее лекарство, как в прошлый раз. ќтвет не заставил себ€ ждать: „√лубокоуважаемый коллега! ѕросим извинить нас за маленькую мистификацию. Ёто в прошлый раз мы прислали ¬ам воду, а сейчас ¬ы получили новое лекарство. —воим опытом ¬ы доказали его неэффективность. ѕримите уверени€ и пр.“.

Ѕольного, по счастью, удалось спасти, но скандал всЄ же разразилс€. ¬рач подал на фирму в суд, однако дело оказалось непростым. ¬ первый раз фирма прислала за деньги больного воду, но она помогла вылечить болезнь. ¬о второй раз врач думал, что ему прислана вода, но всЄ же начал эту воду примен€ть. “ак в чЄм претензии? ‘ирма, конечно, вернула деньги за воду, но штраф на неЄ не наложили!

—амое интересное в рассказанном случае, что в лечебном эффекте воды главную роль сыграла не вера больного, а вера врача! ≈сли прибавить сюда ещЄ и веру больного во врача, что же остаЄтс€ на само лекарство?

’от€ эта истори€ как будто бы кончилась благополучно, шум вокруг неЄ не утих, более того, разгорелс€ как пожар — все стали увлекатьс€ изучением эффекта плацебо. »звестный гарвардский анестезиолог ’. . Ѕичер поставил перед собой задачу: вы€снить усреднЄнные возможности плацебо-лечени€ при различных болезн€х и услови€х назначени€, но об€зательно — с положительной словесной инструкцией. Ѕыли проанализированы дес€тки тыс€ч случаев. ќказалось, что при большинстве несмертельных болезней в услови€х €сного сознани€ больного плацебо может быть весьма эффективным. Ќаибольший успех пришЄлс€ на морскую болезнь и лЄгкие психические расстройства (неврозы, реактивные депрессии) — до 90% излечени€ (».ѕ. Ћапин, „Ћекарства и личность“, —ѕб., „Deam“, 2001). Ќо и в других случа€х результаты впечатл€ли. —амые разные болезни — простуда, вс€кого рода боли, воспалени€, гипертоническа€ болезнь, кашель, стенокарди€, ревматический и дегенеративный артрит, €зва желудка, бронхиальна€ астма, аллергические реакции — поддавались лечению плацебо в среднем в 32,2 ± 2,2% случаев.

ѕосле ¬торой мировой войны фармацевтический рынок стал так быстро заполн€тьс€ новыми лекарственными препаратами, что клиническа€ фармакологи€ начала всерьЄз заниматьс€ их оценкой. ќказалось, что течение лишь немногих, действительно опасных, болезней не может быть облегчено с помощью пустышки. ѕриблизительно одна треть всех людей реагирует на абсолютно индифферентные вещества, назначаемые без вс€кой словесной инструкции (но с серьЄзным видом) конкретными, объективно регистрируемыми изменени€ми к лучшему физиологических процессов. “аких людей называли плацебо-реакторами, или респондерами. ≈сли врач со всей убедительностью скажет респондеру, что назначаемый ему препарат есть не что иное, как ценное лекарство Calcaria carbonica Hanemannii (в переводе на обычный €зык — мел), то можно дать гарантию, что состо€ние больного улучшитс€. ј если болезнь излечима, то она и совсем пройдЄт.

≈сли же здоровому добровольцу дать плацебо и сказать, что это новое лекарство с неизвестным побочным эффектом, то примерно у 3% (так называемых отрицательных плацебо-реакторов) возникнут побочные эффекты. ќбычно это бывают слабость, головокружение, головна€ боль, нарушение сна, тошнота. —ледовательно, как ни старайс€ разработчики новых лекарств, 3% побочных эффектов гарантирует даже дистиллированна€ вода.

 ак-то в 50-е годы в одной из больниц јнглии провели такой эксперимент. ¬сем больным с одним и тем же диагнозом назначили общеприн€тое при данном заболевании лекарственное средство. ѕеред началом лечени€ их разделили на две группы. ѕервой группе врач сказал, что их будут лечить новым высокоэффективным препаратом и что он ожидает прекрасных результатов. Ѕольным второй группы врач не сказал ничего, но сЄстры „по секрету“ сообщили, что лекарство это непон€тное и врачи провер€ют, действует ли оно вообще. ¬ первой группе у 70% больных состо€ние здоровь€ значительно улучшилось, некоторые даже выздоровели и выписались. ¬о второй группе в 25% зафиксировали объективное улучшение, но субъективно больные вообще не считали, что их состо€ние улучшилось. Ѕолее того, у 3% (всЄ те же отрицательные плацебо-реакторы!) возникли побочные эффекты. »з этого примера пон€тно, какую огромную роль в лечении играет слово.

¬стречаютс€ люди, которые убеждают других, что они не внушаемы. ƒа, такое бывает, но нечасто. ѕопробуйте как-нибудь зевнуть в компании, и вы об€зательно увидите, что вслед за вами зевнЄт ещЄ несколько человек.

 огда два слепых лучше одного зр€чего

—егодн€ назначение плацебо в повседневной практике врачей стало редкостью (фактически оно используетс€ только в психиатрии). » лекарств много, и осведомлЄнность населени€ повысилась. Ќу как возьмЄт и переведЄт в рецепте: „ƒай, чтобы создать видимость“, — шуму не оберЄшьс€. ќднако по€вилось скрытое плацебо — назначение общеукрепл€ющих веществ и витаминов. — одной стороны, вроде бы лекарства, с другой — больной мог бы и сам их купить, не обраща€сь к врачу. Ќо не будем запутывать и без того непростой вопрос.

¬ наше врем€ плацебо играет основную роль при испытании новых препаратов на клиническом этапе оценки их безопасности (переносимости) и эффективности.

 аждое вновь созданное лекарство сперва испытывают в экспериментальных услови€х на отдельных органах, клетках и даже ферментах и рецепторах. ¬ этих опытах вы€вл€ют способность лекарства оказывать определЄнное действие и устанавливают его активность. ¬ опытах с животными и клеточными культурами определ€ют токсичность. Ћечебный эффект оценивают на животных, у которых вызывают модельные заболевани€, сходные с человеческими. «атем на здоровых добровольцах устанавливаетс€ максимальна€ допустима€ доза.  онечное мнение о лекарстве даЄт его клиническое применение, сначала на ограниченном количестве больных, затем у многих тыс€ч и в течение многих лет. Ќо как ввести поправку на тот лечебный эффект, который возникает даже при простом приближении врача к больному? Ќе случайно ведь великий русский врач —.ѕ. Ѕоткин говаривал: „≈сли врач поговорил с больным и больному не стало легче, то это не врач“.

¬ 50-е годы по€вились первые психотропные средства, которые в экспериментах с животными могут быть подвергнуты лишь приблизительной оценке — нет животных, страдающих шизофренией или маниакально-депрессивным психозом.

—овременные исследователи установили, что в лечебном действии каждого вещества, преподносимого как лекарство, в той или иной степени присутствует неспецифический плацебо-эффект. ѕроизвод€ испытание, учЄный должен исключить не только этот эффект, но и неминуемое вли€ние невольных подсказок врачей и сестЄр, назначающих и дающих лекарство, расспрашивающих о его эффектах. ћалейший оттенок похвалы или пренебрежени€ уже имеет значение. ¬ажны и личностные особенности всего персонала больницы.

»менно дл€ того, чтобы исключить вли€ние врача, был придуман „двойной слепой контроль“ — это значит, что дл€ чистоты эксперимента о том, кому из больных (или здоровых добровольцев) назначаетс€ испытуемое вещество, а кому плацебо, известно только одному учЄному-испытателю. ќн раздаЄт врачам препараты с шифрами вместо названий и сам при этом не знает, кому из больных что будет дано. ¬се результаты также регистрируютс€ под шифрами и обрабатываютс€ без вмешательства врачей. ѕри особо ответственных испытани€х палатных врачей и сестЄр несколько раз замен€ют, чтобы исключить субъективное вли€ние. ј поскольку результаты могут колебатьс€ от клиники к клинике, то испытани€ провод€т в нескольких больничных учреждени€х. ѕосле статистической обработки подвод€т итоги.

Ќо вернЄмс€ к вопросу, поставленному в начале статьи: как терминологически различить эффективные средства лечени€, проверенные методами современной науки, и „лекарства“-пустышки — или пусть даже не совсем „пустышки“, но малоэффективные? ƒл€ этого был введЄн термин „лекарственные средства“. Ѕольша€ медицинска€ энциклопеди€ (3-е изд., 1980, т. 12) предлагает следующую формулировку: „Ћекарственные средства — это химические соединени€ природного или синтетического происхождени€ и их сочетани€, употребл€емые дл€ лечени€, предупреждени€ или диагностики заболеваний, разрешЄнные ћинистерством здравоохранени€ дл€ применен舓. ѕеречень лекарственных средств регул€рно публикуетс€ в √осударственном реестре. ≈сть вещество в –еестре — значит, это лекарство, нет — значит, нет, хот€, может быть, и станет лекарством после испытаний. ¬озможно, у кого-то имеютс€ сведени€ о его высокой эффективности, но это ещЄ нужно доказать.

я бы предложил такую формулировку: „Ћекарствами называютс€ химические соединени€ или их смеси, способные оказывать специфическое, то есть присущее только им, действие и обеспечивающие наступление лечебного эффекта с частотой, достоверно превышающей частоту, котора€ наблюдаетс€ в аналогичных услови€х при назначении плацебо“.   сожалению, она не может быть прин€та, по крайней мере, сейчас, поскольку многие старые лекарства считаютс€ лекарствами, однако оценке двойным слепым методом никогда не подвергались.

—ейчас на фармацевтическом рынке по€вились не проверенные современными научными методами лекарства. ќчень может быть, что эти препараты традиционна€ медицина ¬остока использовала дл€ лечени€ императоров из династии ћин за несколько веков до нашей эры. ¬озможно, они и вправду эффективны. Ќо подобное лекарство превратитс€ из сомнительного традиционного плацебо в современный научный препарат только в том случае, если будет проверено описанным выше методом.

ћногие читатели, веро€тно, уже догадались, что картину реальной эффективности лекарств в значительной степени путает назойлива€ реклама и антиреклама. ≈сли по всем каналам информации то нашЄптывают, то кричат, а то визжат, что современные лекарства опасны, то у людей легко внушаемых в ответ на приЄм самых невинных препаратов возникнут побочные реакции. ј пышно рекламируемые лекарства легче действуют на плацебо-респондеров: даже когда реальна€ эффективность их невелика, минимум одна треть пациентов остаЄтс€ довольна.

¬ насто€щее врем€ аптеки полны лекарств, на упаковке и вкладышах которых даже не указано, какое именно вещество и в каких количествах они содержат. Ќо если така€ информаци€ всЄ же есть, то покупатель может прийти в контрольно-аналитическую лабораторию (они есть в каждом городе), где провер€т соответствие препарата стандарту, установленному √осударственным фармакопейным комитетом. “ам же скажут, можно ли такой препарат примен€ть.   сожалению, сейчас не только у нас, но и во всЄм мире фальсифицированных лекарств всЄ больше. ¬ лучшем случае фальшивки представл€ют собой плацебо, но чаще дорогое лекарство замен€ют дешЄвым или уменьшают дозу до недействующей (при этом, естественно, не снижа€ цену).

—тоит напомнить, что если содержащеес€ в препарате вещество и доза не указаны, то это вообще не лекарство, а нечто заведомо не пригодное к употреблению. ћо€ рекомендаци€ — записать то, что говорит реклама, и посоветоватьс€ с врачом. «а лечение несЄт ответственность именно он, а не аптека и тем более не автор рекламных текстов. ћожет быть, речь идЄт о действительно полезном препарате. “ем не менее иной раз приходитс€ видеть, как усиленно рекламируют старые и откровенно опасные лекарства.

„еловек имеет право лечитьс€ чем угодно и у кого угодно. ¬ера в лекарство и целител€ может сделать чудеса, и о каждом таком чуде быстро становитс€ известно, но от этого вещество, принесшее кому-то исцеление, ещЄ не станет лекарством. ¬едь, по сути дела, боретс€ с болезнью всЄ-таки не плацебо, а защитные силы самого организма. ќчень важно, чтобы больной верил врачу. » всЄ же, как сказал ».». ћечников: „≈сли справедливо, как часто утверждают, что нельз€ жить без веры, то последн€€ не может быть иной, как верой во всемогущество знан舓.

„’ими€ и жизнь — XXI век“

—ери€ сообщений "ѕсихологи€":
„асть 1 - ќтличима ли истина от лжи?
„асть 2 - „то такое научный метод?
...
„асть 20 - ѕахари пол€ чудес
„асть 21 - –аздел€йте факты и оценки
„асть 22 - Ћекарство и плацебо
„асть 23 - Ќе можешь изменить ситуацию - измени отношение к ней
„асть 24 - ‘ормула красоты
...
„асть 47 -  ак проверить достоверность информации в »нтернете?
„асть 48 - „то такое лень с точки зрени€ биологии?
„асть 49 - ќскорбленный верующий

–убрики:  «доровье. ћифы и правда. ƒосье
4 причины возникновени€ мифов. 1. „иста€ фантази€. 2. Ћожна€ интерпретаци€ или преувеличение действительных сообщений. 3. ќшибки исследователей, которые всегда остаютс€ людьми. 4. —ледствие превратного представлени€ о реальном мире.

ћетки:  

ѕризнаки псевдодиагностической методики

ƒневник

¬торник, 14 јвгуста 2012 г. 21:47 + в цитатник

»сточник http://uncle-doc.livejournal.com/322741.html?page=2&amp;cut_expand=1#cutid1

јвтор uncle_doc

¬ лекцию вошло далеко не всЄ, поэтому, думаю, нужно потихоньку расшир€ть и дополн€ть ее текстовыми материалами. Ќачнем с общих признаков, по которым можно определить, что перед вами шарлатаны/мошенники/альтернативщики с деньгоотбирательной псевдодиагностической методикой. —разу скажу, что эти ориентиры предназначены в основном дл€ людей без профильного образовани€, которым не бросаютс€ в глаза несостыковки и л€пы, хорошо заметные дл€ медиков или биологов.

я попробовал пойти чуть дальше, чем на лекции, и сгруппировать критерии как положено, разделив их на большие и малые. Ѕольшие, соответственно, €вл€ютс€ об€зательной и неотъемлемой частью любой псевдодиагностики. ћалые могут встречатьс€ и в реальной медицине, поэтому нужно смотреть по совокупности и обсто€тельствам. –искну предположить, что дл€ причислени€ методики к шарлатанской будет достаточно ее соответстви€ как минимум одному большому и одному малому критерию. ¬прочем, готов выслушать предложени€, замечани€, уточнени€. »так, поехали.


ЅќЋ№Ў»≈  –»“≈–»»

1. ƒл€ объ€снени€ €влени€, которое лежит в основе методики, используетс€ сложна€ и малопон€тна€ терминологи€, опирающа€с€ на пон€ти€, существование которых не доказано; зачастую обоснование представл€ет собой просто набор несв€занных между собой наукообразных терминов.


“еоретически можно было бы ограничитьс€ этим критерием. Ћюбой современный метод реальной диагностики можно объ€снить сколь угодно просто. Ќе каждый человек это сможет сделать, правда, упрощать тоже нужно уметь, но такое возможно в принципе. –ентген, электрофорез белков, ћ–“, Ё √, »‘ј — всЄ это можно объ€снить коротко, использу€ существующий в медицине пон€тийный аппарат.

Ўарлатанщина очень любит вводить свои собственные термины и пон€ти€. Ќа которых потом и будет строить всЄ объ€снение. Ќапример, копа€ описание прибора биорезонансной диагностики, можно докопатьс€ до торсионных полей. “.е. их существование считаетс€ аксиомой, что слегка совсем не так. ј вот гемосканирование, например, предусмотрительно без этого обходитс€, использу€ реально существующие €влени€. “ак что отсутствие в описании методики слов «энергоинформационный», «чакры», «аура» и т.п. еще ничего не значит. » поэтому ограничитьс€ только этим критерием не получитс€.

2.ќгромный спектр диагностируемой патологии при отсутствии данных о чувствительности и специфичности методики в научной медицинской литературе.

Ќе отход€ от кассы можно узнать о себе всЄ: от состо€ни€ зубов до генетической предрасположенности к психическим заболевани€м. ѕричем всЄ это можно узнать при помощи одного единственного компактного устройства — небольшой коробки с наушниками или микроскопа, подключенного к компьютеру. Ћибо одного человека, который водит руками вокруг вашей головы и прочих частей тела. Ёто часто отражаетс€ в рекламе: «ƒиагностика всего организма за час», «40 врачей за полтора часа» и прочие вариации на эту тему. —уть одна: вы тратите минимум времени, но вам при этом сообщают максимум информации.

ѕочему это признак шарлатанства? ѕотому что в насто€щее врем€ не существует универсальных диагностических методик. » конкурс на воссоздание трикодера из «Star Trеk»’a еще только объ€влен. » не факт, что задумка удастс€. » не факт, что это вообще нужно. ѕотому что за универсальность всегда приходитс€ чем-то расплачиватьс€. „ем универсальнее таблетка, например, тем на более высоком уровне регул€ции она действует и тем больше побочных эффектов у нее будет. ѕогуглите, например, побочные эффекты неселективных бета-блокаторов. ќфигеете. ќт галлюцинаций до снижени€ потенции.

¬ диагностике то же самое. ”зкие специализированные методики оказываютс€ более эффективными. “а же ћ–“ не в состо€нии определить фракции липопротеинов. »ли вы€вить возбудител€ уретрита. »ли оценить, из какого узла исходит ритм сердца. ј при помощи Ё √ мы не определим наличие трещин в ребрах или опухоли в левой височной доле головного мозга.

ќткуда известно про эффективность? ƒл€ каждой диагностической методики существуют две основные характеристики: чувствительность и специфичность. ќ них можно написать не одну статью, поэтому постараюсь объ€снить кратко и упрощенно (как помните, это признак медицинскости ;)). »так. „увствительность — это способность определ€ть заболевание при его наличии. —пецифичность — это способность методики отсеивать здоровых людей, то есть давать негативный результат при отсутствии заболевани€. ќба показател€ выражаютс€ в процентах, и как видно из определений, чем выше цифры в обоих случа€х, тем лучше. » оба показател€ определ€ютс€ относительно некой эталонной диагностической методики, так называемого «золотого стандарта» (а иначе как мы узнаем, есть у данного человека искома€ болезнь или нет). ¬ лабораторной диагностике, например, в этом смысле царит ѕ÷–, то, что она творит в диагностике инфекций, не умеет больше ни одна методика. ѕо крайней мере, пока что.

ѕон€тно, что чувствительность и специфичность дл€ одной и той же методики может существенно варьировать в зависимости от патологии. ѕоэтому существует научна€ литература, публикации в медицинских научных журналах, то есть нека€ база знаний обо всех реальных диагностических методиках. ќ шарлатанах такой информации просто нет. ƒаже если они привод€т какие-то цифры, их невозможно подтвердить или проверить по другим источникам.

3.ќтсутствие диагноза ««доров» или заключени€ «¬ариант нормы». »спользование неприн€тых в медицине формулировок и названий несуществующих патологий.

ѕочему нельз€ ограничитьс€ только первой половиной критери€? ѕотому что аналогичный прием, к сожалению, нередко используетс€ и вполне себе официальной медициной. Ћечить несуществующую болезнь выгодно во всех смыслах слова, в том числе в финансовом. “ак что случаи «развода на диагноз» были, есть и будут есть.

“ем не менее, шарлатаны не рискуют откровенно вторгатьс€ в медицинскую нишу. “ак что у вас обнаружат забитые чакры, покосившиес€ меридианы, дефицит какой-нибудь энергии, закисление, зашлакованность III степени по ¬ќ«, напр€женность эндокринной системы, дисбактериоз (по крови, ага). ¬прочем, в отдельных случа€х они все-таки рискуют и став€т реально существующие диагнозы. Ќо это скорее исключение, потому что реальный диагноз подразумевает реальную ответственность, а оно им надо?

ѕо большому счету, вс€ псевдодиагностика — это лишь аперитив, основное блюдо, оно же последний большой критерий — лечение.

4.Ќазначение лечени€ по итогам единственного обследовани€. “ерапи€ предусматривает курсы Ѕјƒ, «волшебной» воды, «информационных лекарств», «отрубание энергетических хвостов» и прочих не св€занных с реальным лечением действий.

—обственно, это конечна€ цель любой псевдодиагностической методики: быстренько напугать, наставить кучу диагнозов один непон€тнее другого и, пока клиент теплый и дезориентированный, заставить его раскошелитьс€ на «программу». –едко когда предлагаетс€ какое-то единственное средство. „аще всего, это цела€ куча биодобавок или иных чудо-препаратов на достаточно ощутимую (в дес€тки тыс€ч рублей) сумму.

ѕричем решение о назначении лечени€ принимает либо сам диагност (оператор чудо-прибора), либо специально обученный дистрибьютор-консультант, в подавл€ющем большинстве случаев не имеющий медицинского образовани€. Ќо часто сам оператор-диагност и €вл€етс€ дистрибьютором. ¬ медицине диагностика и лечение — разные специальности. » решение о тактике в отношении конкретного пациента принимает его лечащий врач (терапевтического или хирургического профил€), собравший у себ€ все необходимые дл€ вынесени€ вердикта заключени€ врачей-диагностов.

“ак что если вас начинают склон€ть к покупке чудо-средств сразу же по завершении диагностической процедуры, то вас дур€т.

ћјЋџ≈  –»“≈–»»

1. ” вас не наход€т хирургической патологии. ј если и наход€т, лечение предлагают только консервативное.


ѕочему — пон€тно. ƒело шарлатанов — обнаружить у вас несуществующую болезнь и вылечить ее несуществующими препаратами. — реальной хирургической патологией они св€зыватьс€ не будут в принципе, это дл€ них опасно по многим причинам.

2. ќдновременно говор€т о тыс€челетнем или многовековом опыте, который лежит в основе методики, и об ее инновационности («ћы обогнали врем€ на 20-50-100 лет»).

“акого не бывает в принципе. ¬се существующие на сегодн€ и реально работающие лабораторные и инструментальные методики насчитывают от силы пару сотен лет, а уж современным их модификаци€м — дес€тки лет как максимум. Ќаука развиваетс€, по мере ее развити€ внос€тс€ уточнени€ и дополнени€. ѕон€тно, что бывают недоразумени€, недопонимани€ и противосто€ни€ теорий и школ в науке. Ќо к моменту внедрени€ методики в практику они чаще всего устаканиваютс€ — либо находитс€ разумный компромисс, либо побеждает одна из точек зрени€.

ѕо этой же причине невозможны диагностические методики, обогнавшие врем€. —начала открываетс€ некое €вление и только потом на этом фундаменте возникает нечто практически-диагностическое. ¬от с лекарствами ситуаци€ несколько ина€, были случаи, когда по сто лет не было достоверно известно, как оно работает (аспирин, парацетамол). ј с диагностикой — только так. —начала €вление, потом методика на ее основе. ќбработка линз — оптический микроскоп — микроскопирование. –ентгеновские лучи — рентгеновска€ диагностика. ядерный магнитный резонанс — ћ–“ и фћ–“. Ќе могла возникнуть ультразвукова€ диагностика до открыти€ ультразвука или ‘√ƒ— до изобретени€ гибкой волоконной оптики. » так далее.

3. ¬ысокий уровень визуализации.

ќбработка изображений — чрезвычайно сложна€ штука. ѕроще (и дешевле) обучить специалиста, который будет понимать, что происходит на экране, чем доводить аппарат до уровн€ телевизора, когда всЄ всем пон€тно и видно. ѕациенту нет необходимости смотреть в монитор или на ленту Ё √. ≈го задача проста€: прийти, лечь (реже — сесть) и отдатьс€ в руки профессионала.

≈сли вы, не име€ специальной подготовки, понимаете всЄ, что отображаетс€ на экране, мало того, во врем€ диагностики ваше внимание зан€то только этим, если оператор посто€нно комментирует и показывает вам, что он там у вас нашел, то велика веро€тность, что вас дур€т. ¬ той же биорезонансной диагностике используютс€ изображени€ из анатомических библиотек, а вовсе не выстроенна€ по полученным данным модель органа данного конкретного человека. «ато там всЄ предельно €сно.

4. Ќе обнаруживаютс€ «контрольные» заболевани€ или состо€ни€.

Ќи одна шарлатанска€ диагностика не обнаружит беременность (до по€влени€ €вных признаков), если пациентка специально об этом не сообщит заранее. «ато когда одна мо€ знакома€, интереса ради сходивша€ на биорезонанс, за€вила оператору, что беременна. ¬ конце диагностики ее заверили, что плод развиваетс€ нормально, но дл€ развити€ его мозга не хватает йода («поэтому вам надо пропить нашу специальную программу»). Ќадо ли говорить, что никакого плода там на самом деле не было. ¬прочем, эта же мо€ знакома€ — страшный сон и дл€ нормальных диагностов. я рассказывал, что у нее полное зеркальное расположение органов, что в принципе отражаетс€ на той же Ё √, но это нужно заметить. Ќе все справл€ютс€. ј псевдодиагносты вообще ни разу не определили у нее «зеркаление» (в арсенале знакомой уже есть иридодиагностика, фолль, оберон, гемосканирование, ауроскопи€).

≈ще знаю одну молодую женщину-доктора с подагрой. “от еще диагностический ребус — всЄ нетипично дл€ данной патологии: пол, возраст, клиника. Ѕиорезонанс с ней не справилс€ в принципе, хот€ проста€ биохими€ крови дает обильную пищу дл€ размышлений. ѕочему это малый критерий? ѕотому что и нормальной медицине не всегда такие задачки по зубам, привет человеческому фактору.

5. Ќевозможность подтверждени€ (уточнени€) результатов при помощи существующих методов диагностики.

Ќасто€щие диагностические методики в некоторых област€х пересекаютс€. Ќеполадки с клапанным аппаратом или признаки ишемии миокарда можно обнаружить как на Ё √, так и на ультразвуковом исследовании сердца. “уберкулез легких засекаетс€ на рентгене и в посеве мокроты. ”злы в щитовидке можно найти на ”«», а уточнить — «гор€чие» они или «холодные» — на сцинтиграфии. » так далее. Ћюба€ псевдодиагностическа€ методика — вещь в себе. «ашлакованность вы ничем не подтвердите, а рЌ «закисленной» крови в 99% случаев будет в пределах нормы.

Ќо большого критери€ из этого не получитс€ в силу неэффективности реальной диагностики в некоторых случа€х. Ќапример, в определении паразитов. ќни в принципе не заинтересованы в том, чтобы их находили, поэтому обнаружить тех же глистов можно только в строго определенных ситуаци€х и при стечении строго определенных обсто€тельств. » тот же туберкулез по посеву мокроты со 100%-ной веро€тностью можно вы€вить только в том случае, если это открыта€ форма.  роме того, возможны как ложноположительные срабатывани€, так и ложноотрицательные результаты.

6. ћетодика либо не зарегистрирована в соответствующих органах, либо в разрешительных документах указано другое название.

Ќапример, «√емосканирование» не разрешено дл€ применени€ на территории –‘ в качестве диагностической методики. Ќо если переформулировать в «Ћабораторна€ диагностика с использованием темнопольного микроскопа», всЄ будет на 100% легально. ќсобенно, если врач у микроскопа будет иметь необходимую специализацию, а забор крови лицензирован и осуществл€етс€ с соблюдением всех требований.

»ли диагностика по ‘оллю. ƒостаточно назвать аппарат «ѕрибором дл€ измерени€ кожного сопротивлени€», как всЄ оп€ть-таки становитс€ легальным.

»сключение составл€ет биорезонансна€ диагностика, котора€ не только зарегистрирована именно в таком написании, но еще и активно продвигаетс€ на государственном уровне. “ак что это критерий малый, не большой, к сожалению.

7. ¬ качестве подтверждени€ эффективности методики привод€тс€ патенты, заключени€ –оспотребнадзора, дипломы и медали различных организаций и выставок, в том числе международных.

ѕатент — это свидетельство того, что кто-то что-то придумал и первым это зарегистрировал. ¬сЄ. ќб эффективности могут свидетельствовать только должным образом проведенные клинические исследовани€, результаты которых можно а) найти в реферируемых научных журналах; б) воспроизвести.

“о же самое касаетс€ сертификатов соответстви€ и прочих санитарно-гигиенических документов. ќни лишь подтверждают, что прибор (устройство, аппарат), соответствует требовани€м нормативных документов и, следовательно, его воздействие на человека не €вл€етс€ вредным.

Ўарлатанские методики также очень люб€т обвешиватьс€ различными побр€кушками в виде золотых медалей каких-нибудь выставок, дипломов и медалей –ј≈Ќ, ≈ј≈Ќ, ћј»—”, Ќью-…оркской јкадемии Ќаук, а также других јкадемий —о ¬сех «аглавных Ѕукв, которые на поверку оказываютс€ общественными организаци€ми. ¬сЄ это, пон€тное дело, ни в коей мере не свидетельствует об эффективности, не характеризует чувствительность и специфичность, а говорит лишь о платежеспособности граждан псевдодиагностов. ¬сЄ перечисленное имеет свою и, между прочим, вполне подъемную цену.

Ќо на большой критерий это тоже не т€нет, нормальные методики тоже патентуютс€, езд€т по выставкам, получают дипломы и медали.

8. Ќет информации в независимых источниках.

Ќапример, не в «мурзилках», а в нормальных медицинских научных журналах. „аще всего все материалы сосредоточены в руках компании (сети, сайта), которые продают эти самые чудо-приборы и чудо-препараты. “ак, вс€ инфа по гемосканированию монополизирована печально известным « оралловым клубом».

¬прочем, это оп€ть же не большой критерий. ѕотому что периодически кто-то пытаетс€ разобратьс€, а вдруг в этой фигне с ушами есть рациональное зерно. ≈сть ведь метод микроскопии в темном поле? ≈сть. ≈сть толк от экспертной системы прин€ти€ решени€, котора€ используетс€ как софт к биорезонансным приборам? ≈сть.

“ак что тот же темнопольный микроскоп дл€ изучени€ «живой крови» вполне себе мелькает в пабмеде. Ќапример: Reliability of Enderlein’s darkfield analysis of live blood. ќчень простой и вместе с тем показательный эксперимент от 2006 года. ∆урнал, к слову, «Alternative therapies in health and medicine». ¬з€ли двух опытных специалистов, обученных методике микроскопировани€ «живой крови». ќтобрали 24 пациента с сахарным диабетом. ” каждого из них вз€ли по 2 образца крови, итого 48 образцов. » подсовывали их в произвольном пор€дке. ¬ общем, лишь в 44% случаев лаборант определ€л в образцах характерные изменени€ (а ведь в двух образцах одного и того же пациента они должны быть одинаковыми в 100% случаев, по идее). ј перекрестна€ узнаваемость между двум€ лаборантами оказалась вообще 35%. „то удивительно. ¬ журналах альтернативной направленности негативные результаты публикуют в несколько раз реже, чем в научных издани€х, точнее, их там практически нет.

---

Ќа всеобъемлемость не претендую, пон€тно, что критерии могут быть самыми разнообразными, это выжимки из моего опыта, помноженные на мой же собственный анализ. “ем не менее, надеюсь, они в общем и целом помогут хоть как-то ориентироватьс€ в проблеме.

ѕримечание Wild_Katze: ¬ комментари€х к этому посту был еще один очень дельный критерий от plein:
Ќевозможность воспроизвести результат при повторном обследовании по той же методике у другого специалиста (идеально, если на том же приборе, но так, чтобы никто не знал, что вы здесь уже были).

–убрики:  «доровье. ћифы и правда. ƒосье
4 причины возникновени€ мифов. 1. „иста€ фантази€. 2. Ћожна€ интерпретаци€ или преувеличение действительных сообщений. 3. ќшибки исследователей, которые всегда остаютс€ людьми. 4. —ледствие превратного представлени€ о реальном мире.
јнтишарлатанское

ћетки:  

—екта паразитопугателей и вымогателей

ƒневник

—уббота, 11 јвгуста 2012 г. 22:58 + в цитатник

»сточник http://gorod.tomsk.ru/index-1330380201.php

ƒумаю, сейчас практически нет городского человека, который хот€ бы раз не сталкивалс€ с объ€влени€ми об «эффективном и быстром» компьютерном способе диагностики паразитов и инфекционных заболеваний, с последующим «эффективным лечением» с помощью «биорезонансной терапии». „то-то вроде такого:

«÷ентр профилактической медицины, предлагает полное обследование организма на аппарате XXI века. «аменит ¬ам многих врачей, более 20 лабораторных исследований, метод незаменим при не€сных и спорных диагнозах. ћетод позвол€ет...  онсультаци€ врача, компьютерное тестирование (диагностика)»

«—екта паразитопугателей» - условное название псевдонаучного направлени€ в медицине, предполагающего наличие в организме человека несуществующих паразитов. ƒл€ вы€влени€ несуществующих паразитов обычно используютс€ Ѕ–“ диагностика, основанна€ на методе ‘олл€. Ћечение, как правило, осуществл€етс€ при помощи Ѕјƒов и Ѕ–“-терапии.

¬ 1988 году доктор ’ильда  ларк предложила новый способ диагностики при помощи резонанса. ≈й €кобы удалось определить частоты жизнеде€тельности многих патогенов, токсинов и других биологических объектов — паразитов. ¬ последствие  ларк пишет серию книг посв€щенных этой методике и выводит на рынок прибор, позвол€ющий по ее утверждению вы€вл€ть и уничтожать паразиты в человеческом организме.

¬ –оссии подобную «диагностику» провод€т на аппаратах «ќберон», «ћетатрон» и пр.

Ћечение паразитов при помощи Ѕ–“. ѕаразит выгл€дит довольным

ќсновным методом избавлени€ от паразитов €вл€етс€ Ѕ–“-терапи€. ѕринцип основан на воздействии электромагнитными колебани€ми определенной частоты, формы и амплитуды, которые оказывают строго избирательное воздействие на разные виды возбудителей — гельминты, грибки, бактерии, вирусы, клещи и др.

—пектр излучени€ аппарата соответствует спектру излучени€ патогенной чужеродной флоры - слабых электромагнитных колебаний особой формы и частоты, которые с помощью специальных пассивных ладонных электродов пропускаютс€ через тело. ¬ результате такого воздействи€ €кобы ослабл€ютс€ защитные функции патогенных организмов, уменьшаетс€ количество вырабатываемых ими токсинов и продуктов жизнеде€тельности. „то в свою очередь €кобы помогает иммунной системе организма распознать и снизить активность болезнетворной флоры, а со временем и удалить ее из организма.

ƒл€ лечени€ «обнаруженных виртуальных болезней» активно в добровольно-принудительном пор€дке примен€ютс€ различные биологически активные добавки. ¬ их состав вход€т многие лекарственные растени€: чеснок, полынь горька€, цветы пижмы, цветы ромашки, плоды черники, трава золототыс€чника, кора крушины, семена моркови, кожура апельсина, корень одуванчика, цветы гвоздики, лаванды, м€ты, мужской папоротник, тыква, кора граната, кожура грецкого ореха и др.

ѕримечательно - в секту паразитопугателей входит много адептов сетевых компаний (как в пословице «лохотрон лохотрону греет руки»).

ќбратите внимание - на фото Ѕјƒы уже разложены и повод их употребл€ть вам найдут об€зательно!
oberon (486x323, 113Kb)

¬от пример характерной рекламы:

«ƒл€ наиболее эффективного решени€ проблем со здоровьем при использовании продукии компании NSP, в офисах предусмотрено тестирование организма, основанное на нелинейном анализе спектрально схожих эталонных процессов».

 омпьютерна€ диагностика - очень выгодное средство нав€зать никому ненужные дорогие Ѕјƒы. ¬о-первых, с клиента можно получить дополнительный доход (собственно за саму диагностику), после обнаружени€ несуществующих болезней клиент запуган и максимально внушаем, и, наконец, все это вносит в процесс нав€зывани€ Ѕјƒов элемент научности и подоби€ медицины.

— прискорбием констатирую, часто в «компьютерной диагностикой» занимаютс€ люди вообще не имеющие медицинского образовани€.

¬от новость в тему:
Ўарлатаны запугивали врачей глистами

¬ управление –оспотребнадзора по –еспублике јлтай пришли две дамы с предложением почитать лекцию о вреде паразитов. ¬начале всем €вившимс€ сотрудникам был предложен видеофильм, полный страшилок. Ќапример, с экрана звучало утверждение, что все люди на «емле заражены паразитами, у человека в организме находитс€ от одного до п€ти видов паразитов, в 95% шашлыков обнаружены трихинеллы.

≈сли судить по последней информации, то все люди, употребл€вшие шашлыки, должны были уже переболеть трихинеллезом.

ѕозже вы€снилось, что у лекторов нет даже среднего медицинского образовани€, а цель их визита была одна: запугать паразитами людей и уговорить присутствующих купить биологические добавки дл€ «лечени€» от паразитов на сумму 10 тыс. рублей – именно столько стоит курс «лечени€» по программе «√ельмостоп», рассчитанный на полтора мес€ца.

¬ управлении –оспотребнадзора по –еспублике јлтай отмечают, что угроз от паразитарных болезней намного меньше, чем от шарлатанов, которые запугивают людей глистными болезн€ми. Ћаборанты паразитологической лаборатории ежегодно сталкиваютс€ с людьми, у которых после лекций подобных «специалистов» возникает страх заражени€ гельминтами, и пациенты настойчиво, по несколько раз обследуютс€, пыта€сь найти у себ€ паразитарное заболевание [ http://www.gorno-altaisk.info/news/4991 ].

Ћичный опыт знакомства с сектой паразитопугателей и вымогателей

ћне несколько лет назад позвонила женщина, и попросила усыпить кота. Ќа вопрос, по какой причине они собрались это делать, женщина ответила, что они отвели сына на компьютерную диагностику, и там установили, что у него €кобы стригущий лишай. ¬ыписали, примерно, на 3000 рублей Ѕјƒов и посоветовали избавитьс€ от кота. —прашиваю: у животного или сына есть видимые поражени€ кожи (округлые, лишенные волос красноватые п€тна на коже)? ћать ответила - нет. —очувствую, говорю, - вас обманули…

Ѕыло дело, мо€ мама попалась на их удочку. ” нее «нашли» паразитов в печени. ¬ нашем регионе это могут быть только описторхи. ѕри этом мо€ мама не любит рыбу, и в€леную рыбу не ела, наверное, лет дес€ть, если не более.  онечно, исследовани€ кала на €йца глист (это самый надежный способ диагностики) не проводилось. “огда дл€ пенсионеров лечение несуществующих паразитов в печени в “омске обошлось в 3000 рублей за 6 процедур примерно по 40 минут. ’орошо, что ее не развели на употребление Ѕјƒов на пару тыс€ч…

“ему паразитопугани€ сделала своим основным рекламно-вербовочным коньком ћЋћ-компани€ « оралловый клуб», у нее есть линейка Ѕјƒов с растительными горечами дл€ «лечени€» гельминтозов. »менно ее адепты, часто и работают на компьютерной диагностике, "впарива€" свои Ѕјƒы ошарашенным люд€м, у которых только что обнаружили массу «паразитов» и инфекций. ћне даже предложили продавать их «средства» (типа « аловада») животным. ќтказалс€. —овесть не позвол€ет впихивать люд€м Ѕјƒы за нцать тыс€ч рублей, когда можно купить максимум за две сотни рублей антигельминтики (если собака больша€) и гарантированно (и безопасно!) избавить животное от паразитов).

Ќиже предлагаю ¬ашему вниманию одну из разоблачительных публикаций, которую € нашел в интернете в последнее врем€ по псевдодиагностики и лечени€ паразитов

’уже паразитов

ѕаразиты - вот что, как утверждают на сайте Antiparazit.Ru, представл€ет сегодн€ главную опасность дл€ здоровь€ человека... ќбсудив эту информацию с представител€ми классической медицины, мы пришли к выводу, что дельцы, выдающие себ€ за эскулапов и приторговывающие €кобы лечебными приборами (либо препаратами!) гораздо страшнее паразитов, от которых защита все-таки есть: лична€ гигиена, например. «ащитить же росси€н от шарлатанов сегодн€ практически некому.

ќткрыла как-то почтовый €щик на Mail.ru - а реклама уже тут как тут... «аинтриговала, естественно, хот€ простатит, про который в рекламе было сказано, мне €вно не угрожает. ѕредставл€ю, как дрогнули сердца представителей противоположного пола, которые, как и €, прочитали, что причиной возникновени€ простатита €вл€ютс€... паразиты. «Ѕред!» - подумала € и решительно шагнула по указанному адресу (зайдите и вы - обхохочетесь!)...

Ћожь и дурь - вот как следует назвать ту информацию, котора€ представлена на сайте Antiparazit.Ru: «¬семирна€ организаци€ здравоохранени€ (¬ќ«. - јвт.) обнародовала доклады, из которых следует, что до 80 %. всех существующих заболеваний человека либо напр€мую вызываютс€ паразитами, либо €вл€ютс€ следствием их жизнеде€тельности в нашем организме...», - вот на что натыкаешьс€ в самом начале уморительного чтени€.

¬ќ«, разумеетс€, очень серьезна€ организаци€, именно поэтому не составило труда убедитьс€, что процитированное выше - полное вранье, потому что все документы, представл€ющие интерес дл€ общественности, ¬ќ« публикует на своем сайте, причем на нескольких €зыках. ¬ том числе на русском. Ќикаких докладов, изучив которые можно сделать такой ошеломл€ющий вывод, там нет.

„тобы развенчать остальную чушь, коей напичкана вышеуказанна€ интернет-лавочка, пришлось обращатьс€ к экспертам, потому что лично € никогда не слышала о том, что «по свидетельствам патологоанатомической практики, 90 % вскрытых трупов кишат крупными черв€ми, простейшими и одноклеточными организмами». ћожно, однако, предположить, что увидеть невооруженным глазом, как кишат простейшие и одноклеточные организмы, невозможно в принципе по причине их исключительной, если можно так выразитьс€, миниатюрности. „то же касаетс€ червей, то тут, наверное, все зависит от, простите, свежести трупа и его сохранности... Ќу да не будем об этом: к нам, живым, это вообще никакого касательства не имеет и пишетс€ с одной лишь целью - запугать потенциального клиента, запудрить ему мозги да потом "втюхать" за немалые деньги некую «коробку с проводами», котора€ €кобы спасает от паразитов.

»дем далее.

- ѕравда ли, что сахарный диабет, как утверждают «борцы с паразитами», может иметь паразитарные корни? - спросили мы у доцента кафедры эпидемиологии Ќижегородской медицинской академии јнны јрз€евой.

- Ќеправда! - за€вл€ет јнна Ќиколаевна.

- ј так ли, что экзема и псориаз - это «болезни, св€занные с недостатком кремни€, который поглощают паразиты, поселившиес€ в организме человека»?

- Ќет, конечно.

—огласитесь, когда в самом начале на сайте наворочено столько лжи, нет смысла дальше анализировать информацию и относитьс€ к ней серьезно. ќднако отметим, что «пусковым механизмом развити€ воспалительных заболеваний суставов», как подтвердила јнна јрз€ева, действительно могут быть черви (гельминты), однако подобные случаи крайне редки. ћожно сказать, единичны. Ѕрем€ человечества от паразитарных заболеваний несущественно в принципе. Ѕольшую угрозу представл€ют болезни »Ќ‘≈ ÷»ќЌЌџ≈. ј это не одно и то же, что ѕј–ј«»“ј–Ќџ≈. » главное их отличие в том, что паразитами практически нельз€ «ј–ј«»“№—я воздушно-капельным путем или через кожные покровы (только в редких случа€х). ѕаразиты (точнее их €йца и личинки) попадают в организм через рот с пищей. Ќапример, с немытыми овощами и фруктами, или с плохо прожаренным м€сом. ¬ любом случае человек, «отведавший» гельминта, нисколько не опасен другим люд€м (оттого так редки паразитозы - т.е. массовые заражени€ гельминтами)... “ем не менее посмотрите, что пишут недоучки на сайте Antiparazit.Ru: «Ќе секрет, что простейшие одноклеточные паразиты поражают организм ребенка еще в утробе матери и дл€ борьбы с ними нельз€ примен€ть ни антибиотики, ни облучение, ни операции».

- Ёто глупость, - убеждает јнна јрз€ева. - ѕлацента матери €вл€етс€ прекрасной защитой.  роме того, есть так называемый возрастной порог дл€ паразитарных заболеваний. ” новорожденных и младенцев они отсутствуют в принципе... (ѕримечание авт. ѕравды ради надо сказать, что у собак личинки аскарид с легочным типом миграции могут попадать в легкие щен€т через плаценту).

Ќелепо, конечно, было бы отрицать, что паразиты представл€ют дл€ человека опасность, хот€ нужно об€зательно сказать, что дл€ росси€н угроза от них значительно меньше, чем, к примеру, дл€ жителей јфрики. Ќо уж однозначно, что, спаса€сь от паразитов, надо доверитьс€ насто€щим врачам, поскольку «аппарат «√омеотон», предлагаемый хоз€евами сайта Antiparazit.Ru почти за тринадцать тыщ (!) в качестве панацеи, помочь от этой напасти, считают эксперты, €вно не сможет.  ак и любой другой.

- —ама иде€ того, что неким «импульсным током и пульсирующим магнитным полем» можно убить паразитов, абсурдна, - объ€сн€ет кандидат медицинских наук, президент –оссийского общества специалистов доказательной медицины  ирилл ƒанишевский, к которому € обратилась за комментари€ми. - Ќи токи, ни импульсы, ни даже многочисленные препараты из группы иммуномодул€торов на самом деле не оказывают научно доказанного вли€ни€ на иммунную систему. »ммунна€ система сложна и хрупка, как карточный домик, и медицина в насто€щее врем€ не обладает технологи€ми повышени€ неспецифического иммунитета кроме банальных рекомендаций по ведению здорового образа жизни. Ќо, как говорил √еббельс, «чтобы в глупость поверили, она должна быть вопиющей», и авторы сайта, наверное, знают об этой мудрости.

¬ообще, зайд€ на Antiparazit.Ru, торгующий аппаратом «√омеотон», который €кобы помогает от любых болезней, врач с первых же строк видит, что это сайт шарлатанов.

¬озмутило, что в разделе «ќтзывы», где администраци€ вроде бы снимает с себ€ ответственность словами «отзывы публикуютс€ без изменений», «администраци€ не несет ответственности за содержание писем», были лишь положительные отзывы дес€тков благодарных клиентов. ѕопытавшись оставить здесь свои комментарии от лица врача, € ожидал, что мои сомнени€ тут же будут размещены на сайте. Ќе тут-то было!

¬место этого на свой электронный адрес € получил ответ от некоего ёри€ ’ейфеца, который призвал мен€ «попытатьс€ пон€ть, что электромагнитное поле аппарата, согласно канонам биофизики, создает в жидких средах организма Ёƒ—, нормализующую биоэлектрический потенциал клеточных мембран, в том числе и мембран клеток иммунной системы», а также что «нормализаци€ работы клеток иммунной системы приводит к активации их де€тельности в отношении очагов скоплени€ возбудителей инфекций и инвазий»... —транно.

я доподлинно знаю: чтобы пон€ть, эффективно вмешательство или нет, нужно провести экспериментальное исследование, результаты которого публикуютс€ в научной литературе. Ќо торговцы коробкой с лампочками объ€снили мне, что если € «не могу пон€ть принцип действи€ прибора, то должен прочитать любой учебник биофизики». —пасибо, просветили неразумного!  огда же € попыталс€ оставить более простое сообщение в разделе «ќтзывы» от лица пациента, которому аппарат не помог, а состо€ние его ухудшилось, € уже не был удивлен, получив ответ от того же ёри€ ’ейфеца. “еперь он сообщил мне, что, оказываетс€, € «совсем не пон€л принцип работы аппарата». ј ухудшение моего состо€ни€ от его использовани€ св€зано с тем, что «аппарат нормализует тонус иммунной системы больного, побужда€ ее к самосто€тельным атакам на очаги скоплени€ вредоносных агентов. »менно в ходе такой атаки вы€вилось до этого скрыто протекающее заболевание...».

≈сли все положительные изменени€ в здоровье людей (а большинство болезней текут волнообразно) €вл€ютс€, с точки зрени€ этих гениальных шарлатанов, результатом применени€ аппарата, а все осложнени€ и ухудшени€, происход€щие в ходе его использовани€, св€заны с «до этого скрыто протекавшими болезн€ми», то, несомненно, можно лишь поздравить производителей «√омеотона». » выделить им по две Ќобелевские премии и по персональной гильотине. ¬ заключение хочу отметить, что приборов, вли€ющих на здоровье человека, кроме дес€тка диагностических, три-четыре из которых могут использоватьс€ дл€ самосто€тельного контрол€ заболеваний, и нескольких лечебных, примен€емых в реанимационных и хирургически отделени€х, Ќ≈ —”ў≈—“¬”≈“. «апомните это, потому что аппаратов, подобных «√омеотонону», сегодн€ продаетс€ великое множество. ћне только непон€тно, почему молчит медицинска€ общественность, позвол€€ бессовестным жуликам проворачивать бизнес, обдира€ доверчивых людей с т€желыми болезн€ми.

  сожалению, надо констатировать, что жулики проворачивают свой бизнес не только при попустительстве медицинского сообщества, но и при его поддержке (видимо, небезвозмездно!). Ќа сайте Antiparazit. ru висит списочек тех учреждений, где €кобы проходил апробацию аппарат «√омеотон». ѕримечательно, что есть в его числе и Ќижегородский реабилитационный центр инвалидов (Ќќ–÷»). Ќа сайте висит сканированна€ копи€ документа, в котором главный врач Ќќ–÷» всерьез, видимо, пишет, что лечение «√омеотоном» прошли... три пациента. » у двоих даже «улучшилось самочувствие»...  онечно, кому-то и употребление мочи натощак помогает. ћежду тем, как подчеркивает  ирилл ƒанишевский, дл€ подобных исследований требуетс€ не менее ста, а порой и до двадцати тыс€ч больных. »х раздел€ют на две группы, причем случайным образом: на экспериментальную (где пациенты лечатс€ тем методом, который проходит апробацию) и контрольную (в которой, если это допустимо, имитируют апробируемое лечение или же больные лечатс€ стандартно). ѕри этом ни исследователь, ни врачи, ни больные не должны знать, кто из пациентов в какой группе, а все заключени€ относительно эффективности новой методики делаютс€ на основе тех различий, что показывают данные протоколов, из которых только и можно узнать, кто из больных получал экспериментальное лечение. ѕротоколы вскрывают после завершени€ эксперимента... Ќо эти тонкости читател€м знать необ€зательно. √лавное, мойте руки перед едой и после туалета и берегитесь шарлатанов! [»рина —лавина. Ќижегородска€ ѕравда є 25, 2009]

ѕолезные советы напоследок

ћойте тщательно руки перед едой.

ћойте тщательно овощи (особенно корнеплоды).

ƒостаточно длительно термически обрабатывайте м€сопродукты и рыбу.

Ќе ешьте сырую и сомнительно пров€ленную рыбу.

ѕринципиально не используйте в пищу м€со барсуков и медведей, предельно осторожно лос€тину, зайчатину и м€со кабана.

–егул€рно давайте антигельминтики своим собакам и кошкам (оптимально два раза в год).

–аз в год сдавайте свой кал на анализ €иц глист.

» берегитесь секты паразитопугателей и вымогателей.
 

–убрики:  «доровье. ћифы и правда. ƒосье
4 причины возникновени€ мифов.
1. „иста€ фантази€.
2. Ћожна€ интерпретаци€ или преувеличение действительных сообщений.
3. ќшибки исследователей, которые всегда остаютс€ людьми.
4. —ледствие превратного представлени€ о реальном мире.
јнтишарлатанское

ћетки:  

 ак производители лекарств охот€тс€ на здоровых людей.

ƒневник

„етверг, 26 »юл€ 2012 г. 22:49 + в цитатник
»сточник http://pomnimvse.com/21sh.html

јндрей Ѕел€ков

√иппократ почти 2500 лет назад советовал: Ђƒл€ больного, чем меньше лекарств, тем лучшеї. Ќо фармацевтические компании сегодн€ считают иначе. ќни так бурно развиваютс€, что возник вопрос: а кто будет все эти лекарства покупать? » Ђтаблеточникиї покупателей нашли. ¬семи правдами и неправдами они стали убеждать практически здоровых людей с легкими возрастными нарушени€ми в том, что лечитьс€ им не просто пора, а категорически необходимо.

≈ще 30 лет назад директор фармкомпании Merck √енри √эдсден накануне ухода на пенсию очень огорчалс€ по поводу того, что может продавать лекарства только больным, и мечтал о рынке, на котором бы Ђвсеї были клиентами его компании.

ћеханизмы, к которым прибегают компании, и масштабы их де€тельности ошеломл€ют. Ђћонополизирована вс€ медицина, от клинических исследований препаратов до научных журналов, медицинских конгрессов, просветительских кампаний и пр€мой и скрытой рекламыї, - утверждает Ќикола ћагрини, директор Ceveas, ÷ентра оценки эффективности медицинской помощи (»тали€).

ћаркетинговые стратегии фармацевтической промышленности эффективны, а методы Ђсоздани€ї новых заболеваний - от холестерина до гипертензии, от депрессии до женской половой дисфункции - отработаны. Ѕлагодар€ некоторым, достаточно спорным исследовани€м, вы€вл€лись проблемы, острота которых сильно преувеличивалась.

Ќесколько лет назад начали повтор€ть, что треть населени€ страдает от психических заболеваний, депрессии и т.д.  ак рождаютс€ такие цифры? ¬ различных странах провод€тс€ исследовани€, заказанные и профинансированные фармацевтической промышленностью.

¬от типичный вопрос: Ђѕриходилось ли вам испытывать грусть и апатию в течение более двух недель в этом году?ї » этот вопрос используетс€ как один из диагностических критериев. ѕоложительный ответ фиксируетс€ в разделе Ђдепресси€ї, и в конечном итоге таких людей оказываетс€ цела€ арми€.

Ќо могут примен€тьс€ и другие трюки. Ќапример, занижаютс€ пороги нормального уровн€ определенных параметров: холестерина, артериального давлени€, гликемии - и автоматически число больных удваиваетс€ или утраиваетс€.

ѕровод€ заказные исследовани€ и опросы, фармацевтические компании получают запланированные результаты. »меетс€ много путей достижени€ цели. Ђƒл€ научных конгрессов, - по€сн€ет ћарко Ѕоббио, кардиолог клиники Molinette в “урине. - ‘армакологические компании подбирают темы и платных выступающих. ћедики принимают участие в таких симпозиумах и думают, что получают научную информацию, подготовленную специалистами. Ќа деле же эта информаци€ обусловлена экономическими интересамиї.

∆урналист-медик …орг Ѕлеч в недавнем исследовании Ђ»зобретатели болезнейї писал: Ђ„тобы посто€нно поддерживать свой рост, индустри€ здоровь€ должна всЄ чаще прописывать лекарства здоровым люд€мї. ј как это происходит у нас?

"Ёкономические услови€, в которых на сегодн€шний день оказались отечественные врачи, заставл€ют их придумывать и лечить Ђнесуществующиеї заболевани€. - считает зав. кафедрой гематологии и гериатрии, зав. отделом стандартизации в здравоохранении ћћј им. —еченова, профессор ѕавел ¬оробьев.

ћеханизм простой: здоровому человеку внушают, либо через рекламу, либо при обследовании, что у него есть кака€-то патологи€, которой, на самом деле нет. яркий пример - целлюлит. Ќазываетс€ как заболевание (Ђитї - это воспаление), но воспалени€-то нет. ≈сть только избыток подкожного жира.

» человек начинает лечитьс€ маз€ми, кремами, таблетками дл€ похудени€, а то и идЄт на липосакцию - насто€щую опасную операцию по откачке жировых отложений. Ќе липосакцию надо делать, а кушать меньше или смиритьс€ с тем, что у теб€ такой обмен веществ. Ѕоротьс€ с этим бесперспективно.

≈щЄ одна, €кобы, Ђболезньї - остеохондроз. Ќа самом деле, остеохондроз - это возрастные изменени€ в позвоночнике, которые есть у всех людей после 50 лет. ƒругое дело, если у человека грыжа межпозвонкового диска или радикулит, но лечить возрастную норму - это дикость.

ѕохожа€ ситуаци€ и с остеопорозом. ƒа, есть така€ болезнь, но встречаетс€ она куда реже, чем прин€то думать. ј сегодн€ вам готовы объ€вить этот диагноз даже при незначительном снижении плотности костной ткани, что происходит у всех людей после 60 лет. ¬ большинстве случаев такое снижение не причин€ет физических страданий, это такие же возрастные изменени€, что и морщины.

ѕользу€сь тем, что народ знает о существовании микробов, ему с экранов телевизоров начинают предлагать антибактериальное мыло и иные средства, чтобы стать стерильным. Ќо мы живем в мире микробов и каждый день сталкиваемс€ с самыми разными возбудител€ми: их полно у нас во рту, на руках, в кишечнике. ≈сли убрать эту микрофлору, то болезнетворные микроорганизмы размножатс€ в несметном количестве, по€в€тс€ грибы, вирусы, и кончитс€ всЄ печально.

¬тора€ сторона проблемы: любую болезнь можно ув€зать с любым возбудителем. ≈сть анекдот: Ђ»нфаркт - от огурцов, так как болеют инфарктом все те, кто ел огурцыї. ѕочему? ѕотому что все больные инфарктом когда-нибудь ели огурцы. “о же самое с инфекци€ми.

’ламидии, кишечна€ палочка есть почти у всех. ’ламидиоз диагностируют и лечат на каждом шагу. ћне известны случаи сговора врачей с лаборантами, чтобы те и в анализах Ђнаходилиї всЄ, что нужно. Ёто заставл€ет здоровых людей тратить немалые деньги на лечение, а после - на повторную диагностику.

Ќазовите хоть одну бабушку с диагнозом хламидиоз. »х нет, потому что у бабушки нет денег на лечение, значит и хламидии у неЄ никто не ищет. ƒолжно быть четкое доказательство: такой-то возбудитель вызывает такую-то клиническую картину и ничего другого".

¬ыход дл€ нас в осторожном отношении к внезапным прозрени€м лечащих докторов, а дл€ медицины - в изменении системы оплаты труда врача и ужесточении независимого контрол€ за проводимым лечением. ѕомочь этому могут утверждение чЄтких стандартов диагностики и лечени€ различных заболеваний и контроль за их применением.
–убрики:  «доровье. ћифы и правда. ƒосье
4 причины возникновени€ мифов. 1. „иста€ фантази€. 2. Ћожна€ интерпретаци€ или преувеличение действительных сообщений. 3. ќшибки исследователей, которые всегда остаютс€ людьми. 4. —ледствие превратного представлени€ о реальном мире.
јнтишарлатанское

ћетки:  

„то такое опухоль

ƒневник

—реда, 15 ‘еврал€ 2012 г. 23:23 + в цитатник

ѕримечание Wild_Katze: “е читатели, кому эта стать€ покажетс€ слишком сложной дл€ понимани€, дочитайте все-таки до конца статьи и постарайтесь пон€ть главное в этой статье: это то, что наш организм - сложнейша€ саморемонтирующа€ система, сильные сбои в которой вр€д ли могут исправить домашние средства. ј также то, что уже имеющиес€ мутации в генах никака€ пища исправить не сможет.

»сточник http://garriabelev.narod.ru/whatistum.html

јвтор: √арри »зраилевич јбелев, доктор биологических наук, профессор, академик –јЌ и –ј≈Ќ, руководитель лаборатории иммунохимии Ќ»» канцерогенеза ќЌ÷ –јћЌ им. Ќ.Ќ. Ѕлохина. јвтор более 220 научных работ, 2 монографий.

–ак – бич человечества. ѕо смертности он занимает второе место после сердечно-сосудистых заболеваний, по страху, который рак внушает люд€м, – первое. ћногие тыс€чи исследователей стрем€тс€ пон€ть его причины, найти пути к его профилактике и лечению. ƒес€тки институтов и сотни лабораторий во всем мире работают над этой проблемой, обеспечива€ успех в ее понимании и медленный, но неуклонный прогресс в профилактике и лечении.


ќѕ”’ќЋ» ƒќЅ–ќ ј„≈—“¬≈ЌЌџ≈ » «Ћќ ј„≈—“¬≈ЌЌџ≈ – ¬ „≈ћ –ј«Ќ»÷ј?

 летки организма объединены в ткани – однородные группы с общим происхождением, функцией и общей территорией. “ипичные ткани – эпителии, то есть покровные или пограничные ткани, например эпителии кишечника, желудка или кожи.

„исло клеток в данной ткани более или менее посто€нно. ≈стественна€ убыль клеток пополн€етс€ из молодых отделов ткани, содержащих низкоспециализированные, дел€щиес€ клетки. “емп их делени€ определ€етс€ потерей зрелых, функционирующих клеток. Ётот темп контролируетс€ ростовыми факторами, выработка которых каким-то образом определ€етс€ потребност€ми данной ткани в пополнении. ≈сли баланс убыль-пополнение по каким-либо причинам нарушаетс€ в пользу пополнени€, то возникает избыточна€ масса клеток и в том месте, где этот баланс нарушен, образуетс€ опухоль. ќпухоль может возникнуть и постепенно исчезнуть, может длительное врем€ увеличиватьс€, но не это определ€ет ее доброкачественный или злокачественный характер. ¬с€ка€ ткань занимает лишь свою территорию – как вширь, так и вглубь. ≈сли она не выходит за пределы своей территории и не внедр€етс€ в подлежащие или соседние ткани, то эта опухоль доброкачественна€. ¬ самом деле, ее хирургическое удаление вместе с участком молодых клеток, ее пополн€ющих, прекращает существование этой опухоли.  ак правило, она не возобновл€етс€, но если и возобновл€етс€, то ее повторное удаление не составл€ет какой-либо сложности.

ƒругое дело – опухоль злокачественна€. ≈е главный признак – выход за пределы территории, предназначенной дл€ данной ткани. ≈сли опухоль врастает в подлежащую ткань, то говор€т об инвазии (внедрении). »нвази€ – первый признак злокачественной опухоли. ≈сли опухолевые клетки отрываютс€ от основного очага, разнос€тс€ лимфой и кровью по организму, оседают в других, отдаленных органах (обычно в лимфатических узлах, печени, легких) и образуют там вторичные, отдаленные очаги опухолевого роста, то говор€т о метастазировании, то есть о распространении опухолевого процесса по организму. ќсобенно опасны микрометастазы, мельчайшие очажки опухолевого роста, которые зачастую нельз€ ни увидеть, ни удалить хирургически. ћикрометастазы можно настичь только противоопухолевыми препаратами, попадающими после введени€ в кровь.

„ем же определ€етс€ злокачественный характер опухоли? ѕрежде всего автономностью роста, то есть его неконтролируемостью со стороны организма [1, 2]. јвтономность опухоли про€вл€етс€ в неограниченности ее роста. ќпухоль не чувствует объема той ткани, к которой принадлежит. ≈е масса ничем не ограничена. ≈сли опухоль уже не помещаетс€ в животном, ее можно пересадить другому животному и получить перевиваемую опухоль, котора€ будет неограниченно расти столько, сколько ее будут перевивать. ѕеревиваемые опухоли сохран€ют свои свойства и €вл€ютс€ бесценным материалом дл€ экспериментальной онкологии.  летки опухоли могут размножатьс€ и пересеватьс€ в пробирке – в культуре ткани. —амо существование перевиваемых опухолей говорит о том, что опухоль самодостаточна, что причина ее роста в ней самой, так как перенос в нормальный организм здорового животного ее роста не останавливает. ¬се свое несет с собой, да к тому же ничему не подчин€етс€.

јвтономность про€вл€етс€ также в независимости от окружающих тканей. ќкружающие ткани останавливают рост соседних тканей, если они выход€т за границы своей территории. «локачественные опухоли не чувствуют этих вли€ний, по крайней мере в должной степени. ќни внедр€ютс€ на чужие территории (инвази€), и что самое важное – они способны расти в чужом окружении или, как говор€т, в чужом микроокружении. ѕричем существенно то, что клетки, оторвавшись от опухоли, могут расти отдельно от нее в чужеродном микроокружении. —пособность к метастазированию – это не столько способность к отрыву и распространению, сколько именно к росту на чужих территори€х, в чуждом микроокружении. ћетастазы – это то, что делает опухоль поистине злокачественной.

—ледующим неотъемлемым свойством злокачественной опухоли €вл€етс€ бессмертие ее клеток. Ќормальные клетки смертны, их жизненный цикл включает запрограммированную смерть – апоптоз [3]. Ѕудучи высажены в культуру, они погибают, пройд€ несколько циклов делени€.  летки опухоли не знают предела дл€ размножени€ ни в организме, ни вне его – они бессмертны.

ќчень важным и об€зательным признаком злокачественной опухоли €вл€етс€ ее моноклональность. «локачественна€ опухоль развиваетс€ из одной генетически измененной клетки. ¬ этом смысле она представл€ет собой клон, то есть потомство генетически однородных клеток, возникших из одной клетки.  онечно, в череде генераций в опухоли возникают мутации, которые порождают новые, вторичные клоны, создающие генетическую разнородность внутри опухоли, но это вторична€ разнородность. ¬начале опухоль – это клон клеток, возникший из одной трансформированной, то есть превращенной в злокачественную, клетки.

ќпухоль непрерывно прогрессирует к большей злокачественности. Ќакопление в ней мутаций, ведущее к расшир€ющемус€ разнообразию клонов, создает богатый материал дл€ отбора наиболее быстроразмножающихс€ и наиболее автономных клеток. Ёти клетки обгон€ют в темпе размножени€ и способности распространени€ своих соседей и создают основу дл€ опухолевой прогрессии – непрерывной эволюции опухоли в сторону все более агрессивной и неконтролируемой ткани.

¬ процессе опухолевой прогрессии постепенно стираютс€ признаки исходной ткани, так как они зачастую €вл€ютс€ мишенью дл€ контрол€ опухоли со стороны организма или соседних тканей. Ќо признаки происхождени€ никогда не исчезают полностью. ќпухоль всегда несет печать той ткани, из которой она возникла. » эта очень важна€ особенность опухоли, позвол€юща€ точно определить, где и из чего она возникла и к какому лечению будет чувствительна.

“аковы биологические особенности опухоли, определ€ющие ее злокачественный характер. „то лежит в их основе? јнализ биологии опухолевой клетки мы начнем с причин, ведущих к возникновению опухолей.


ѕ–»„»Ќџ ¬ќ«Ќ» Ќќ¬≈Ќ»я ќѕ”’ќЋ≈…

¬оздействи€, с помощью которых можно индуцировать опухоли, хорошо известны: это канцерогенные вещества, опухолеродные вирусы и облучение. ќднако значительна€, если не основна€ часть опухолей возникает спонтанно, то есть без видимой св€зи с индуцирующими агентами.

 анцерогенные вещества весьма разнообразны – от простых, как четыреххлористый углерод (CCl4), до весьма сложных полициклических и гетероциклических соединений, как метилхолантрен или бензантрацен. ќни не составл€ют какой-либо определенной химической группы, но вызывают сходные биологические эффекты. „аще всего это стимул€ци€ размножени€ клеток – предшественниц опухоли, а это, как правило, наименее зрелые клетки данной ткани и, кроме того, мутагенный эффект в этих клетках.   канцерогенным веществам примыкают вещества, способствующие росту возникших одиночных опухолевых клеток – так называемые промоторы канцерогенеза. ѕромоторы – чрезвычайно важный компонент химического канцерогенеза, так как одиночные опухолевые клетки, наход€сь в окружении нормальной ткани, как правило, не в состо€нии преодолеть ее сдерживающего вли€ни€ и годами способны сохран€тьс€ в латентном состо€нии, не про€вл€€сь в виде опухоли. ѕромоторы снимают это вли€ние, что внешне выгл€дит как сильный канцерогенный эффект.  анцерогенные вещества (включа€ промоторы) €вл€ютс€ причиной многих опухолей человека. Ёто так называемый рак трубочистов, вызываемый канцерогенами каменноугольного дегт€, рак мочевого пузыр€ у работников анилиновой промышленности и самый распространенной рак у человека – рак легких, вызываемый самой распространенной и самой трудно устранимой причиной – курением [4].

ƒруга€ группа канцерогенных воздействий – опухолеродные вирусы. ќни также весьма разнообразны.   ним относ€тс€ крупные ƒЌ -содержащие вирусы, родственные вирусу герпеса, ƒЌ -содержащий вирус сывороточного гепатита, мелкие ƒЌ -содержащие вирусы, родственные вирусам, вызывающим бородавки (вирусы папилломы), и обширна€ группа ретровирусов, то есть –Ќ -содержащих опухолеродных вирусов, вызывающих лейкозы (опухоли кроветворной системы) и реже саркомы, то есть опухоли соединительной ткани.

„то объедин€ет эти разнообразные вирусы? ѕомимо их сходного биологического эффекта индукции опухолей – их уникальна€ способность интеграции с геномом клетки. Ёта удивительна€ особенность опухолевых вирусов была предсказана замечательным исследователем-вирусологом Ћьвом јлександровичем «ильбером (1894–1966) [5].

√енетический аппарат вируса закодирован в структуре его нуклеиновых кислот – ƒЌ  или –Ќ , а генетический аппарат клетки – в структуре ее ƒЌ , составл€ющей основу хромосом. ƒЌ  опухолеродного вируса встраиваетс€ в хромосомную ƒЌ  клетки и становитс€ неотличимой от собственных клеточных генов, дуплициру€сь и функциониру€ вместе с ними. Ѕолее сложна судьба ретровирусов. »х –Ќ  сначала переписываетс€ в ƒЌ  с помощью особого фермента, кодируемого геномом вируса, –Ќ -зависимой ƒЌ -полимеразы, или ревертазы. –евертаза синтезирует ƒЌ  по матрице вирусной –Ќ , переписыва€ закодированную в ней информацию в обратном направлении – от –Ќ  к ƒЌ  (отсюда ревертаза, или обратна€ транскриптаза). ѕолученна€ таким образом копи€ ƒЌ  генома ретровируса встраиваетс€ в хромосомную ƒЌ  клетки, где и функционирует вместе с клеточным геномом.

¬страивание в клеточную ƒЌ  есть необходимое, но недостаточное свойство опухолевых вирусов. ясно, что они внос€т в клетку некую дополнительную информацию, превращающую клетку в опухолевую. »менно вирусы впервые позволили идентифицировать, что же трансформирует клетку из нормальной в опухолевую.

Ќо сейчас нужно сказать о вирусных опухол€х человека.   ним относ€тс€ очень редкие, эндемичные, то есть распространенные в ограниченных географических районах, лимфома Ѕэркитта и рак носоглотки, вызываемый вирусом, вход€щим в группу герпесоподобных вирусов. –айоны распространени€ этих заболеваний – ÷ентральна€ јфрика и ёго-¬осточна€ јзи€. ¬ јфрике встречаетс€ редкое сочетание массивного заражени€ соответствующим вирусом и тропической мал€рии, совместное действие которых ведет к лимфоме Ѕэркитта [6] – особой форме детской опухоли кроветворной системы (кстати, она полностью излечиваетс€ химическими препаратами). –ак носоглотки встречаетс€ у китайцев в ёго-¬осточной јзии. ƒл€ развити€ этой опухоли необходимо сочетание вируса с национальными особенност€ми (веро€тно, генетическими), имеющимис€ лишь у данной группы населени€. ќтсюда – ограниченный район распространени€. ƒругой вирус, из группы ретровирусов, вызывает редкую опухоль кроветворной системы, так называемую “-лимфому, в южных районах японии и странах  арибского бассейна. ќсобенности распространени€ этого вируса пока не изучены.

Ёндемичное, но гораздо более широкое распространение имеет вирус сывороточного гепатита. ќн распространен во всей ёго-¬осточной јзии, захватыва€ значительную часть  ита€ и »ндонезию. «аражение этим вирусом, как, впрочем, и упом€нутыми выше, не ведет непосредственно к раку, а создает, как говор€т, группу высокого риска дл€ него, то есть группу с гораздо более высокой веро€тностью возникновени€ рака печени, чем у остального населени€. Ёта форма рака – одна из самых частых в этом районе мира. ¬ насто€щее врем€ уже начата вакцинаци€ новорожденных детей против вируса сывороточного гепатита в ёго-¬осточной јзии под эгидой ¬семирной организации здравоохранени€. ћожно ожидать, что така€ вакцинаци€ прервет массовое заражение вирусом, подобно тому как противотуберкулезна€ или противооспенна€ вакцины прервали циркул€цию возбудителей этих болезней.

„итать далее>>>
–убрики:  ѕрирода человека
«доровье. ћифы и правда. ƒосье
4 причины возникновени€ мифов.
1. „иста€ фантази€.
2. Ћожна€ интерпретаци€ или преувеличение действительных сообщений.
3. ќшибки исследователей, которые всегда остаютс€ людьми.
4. —ледствие превратного представлени€ о реальном мире.

ћетки:  

¬ыводы о пользе красного вина оказались основанными на фальсификации материалов исследований

ƒневник

—реда, 01 ‘еврал€ 2012 г. 21:29 + в цитатник
»сточник http://fraudcatalog.com/?p=4641

јмериканский исследователь сфальсифицировал данные о полезных свойствах компонента красного вина Ц ресвератрола, сообщает Medical News Today.

ƒипак ƒас (Dipak Das), ученый из университета  оннектикута (University of Connecticut), —Ўј, известный своими трудами о пользе красного вина дл€ здоровь€ сердца и сосудов, предоставл€л более чем 100 инстанци€м фальсифицированные результаты своих исследований.

¬ 2008 году руководство университета получило анонимный сигнал о несоответстви€х в работах ƒаса. ѕредприн€тое в св€зи с этим внутреннее расследование в сотрудничестве с Ѕюро чистоты научных исследований —Ўј (ORI) продолжалось три года. ќтчет об этом расследовании зан€л 60 тыс€ч страниц. ¬ нем содержатс€ доказательства вины профессора в 145 эпизодах фабрикации и фальсификации данных, касающихс€ ресвератрола.

ѕо итогам расследовани€ руководство вуза проинформировало 11 научных журналов о недостоверности опубликованных в них отчетов ƒаса. УЌа нас лежит ответственность по исправлению научных данных и информированию коллег по всей странеФ, Ц подчеркнул исполн€ющий об€занности вице-президента по медицинским вопросам ”ниверситета  оннектикута ‘илипп ќстин (Philip Austin).

¬се текущие работы лаборатории ƒаса, финансируемые извне, заморожены.  роме того, университет отказалс€ от 900-тыс€чного федерального гранта, выигранного ƒасом. ¬ насто€щее врем€ продолжаетс€ расследование с привлечением бывших сотрудников лаборатории. ¬опрос о санкци€х в отношении профессора пока не решен.

—клонность к обману в ходе научной работы €вл€етс€ значительной проблемой. ‘абрикацией данных во врем€ исследований грешит каждый дес€тый британский ученый или врач.   такому выводу пришла редакци€ научного журнала British Medical Journal, осуществивша€ соответствующее исследование. јнализ 2700 ответов респондентов показал, что около 6% ученых манипулируют данными своих работ, как им заблагорассудитс€, подгон€€ результаты под нужные выводы.

—ери€ сообщений "ќбман в науке":
„асть 1 - ”ченые открыли... нет, они соврали!
„асть 2 - Ћожные данные в научных исследовани€х
„асть 3 - јмериканские шарлатаны
„асть 4 - Bad Science Ц 2011
„асть 5 - ¬ыводы о пользе красного вина оказались основанными на фальсификации материалов исследований
„асть 6 - The Experts Speak. √овор€т эксперты
„асть 7 - Ћипова€ наука или „то делать с научным враньЄм
...
„асть 16 - ’ироманты XXI века
„асть 17 - ¬сЄ полезно, что в рот полезло
„асть 18 - ѕрикладное шарлатановедение

–убрики:  —овременное питание. ћифы и правда. ƒосье.
4 причины возникновени€ мифов.
1. „иста€ фантази€.
2. Ћожна€ интерпретаци€ или преувеличение действительных сообщений.
3. ќшибки исследователей, которые всегда остаютс€ людьми.
4. —ледствие превратного представлени€ о реальном мире.
«доровье. ћифы и правда. ƒосье
4 причины возникновени€ мифов.
1. „иста€ фантази€.
2. Ћожна€ интерпретаци€ или преувеличение действительных сообщений.
3. ќшибки исследователей, которые всегда остаютс€ людьми.
4. —ледствие превратного представлени€ о реальном мире.
јнтишарлатанское

ћетки:  

ќжирение: непомерно раздута€ проблема?

ƒневник

ѕ€тница, 27 январ€ 2012 г. 00:01 + в цитатник

»сточник http://mglinets.narod.ru/slova3/obesitHu.htm

–аньше эту статью можно было прочитать на сайте журнала "¬ мире науки", однако теперь она и другие статьи оттуда были убраны.

”эйт √иббз
¬ мире науки є9, —.42-51, 2005

¬се больше ученых не раздел€ют общеприн€тые взгл€ды на проблему ожирени€

 ак бы вы отнеслись к утверждению, что чрезмерный вес и даже ожирение сами по себе не несут угрозы здоровью человека (в —Ўј тучностью страдают 6 взрослых из 10)? »ли что бы подумали, услышав, будто стремление сбросить лишний вес, ограничива€ себ€ в еде, может принести больше вреда, чем пользы?
ѕодобного рода за€влени€ – пр€мой вызов давно укоренившимс€ представлени€м, что ожирение ежегодно уносит жизни многих сотен тыс€ч американцев и что начавшеес€ с 1980 г. увеличение средней массы тела жителей —Ўј приведет к насто€щей эпидемии диабета, сердечно-сосудистых и онкологических заболеваний. ѕодобные опасени€ подтверждает и «—пециальный доклад» ƒже€ ќльшански (S. Jay Olshansky) и ƒэвида јллисона (David B. Allison), опубликованный в мартовском номере журнала New England Journal of Medicine. ¬ нем говоритс€, что надвигающа€с€ «эпидеми€ ожирени€» может свести на нет постепенное увеличение средней продолжительности жизни людей, наблюдающеес€ последние 200 лет. ¬ откликах на выступление, по€вившихс€ в New York Times, The Washington Post и других солидных издани€х, врачи предрекают уменьшение средней продолжительности жизни на п€ть лет в течение ближайших дес€тилетий.
¬ то же врем€ все громче звучат голоса тех, кто укор€ет специалистов, занимающихс€ проблемами избыточного веса, медиков и журналистов в том, что они нагнетают обстановку без достаточных на то оснований. “акого рода высказывани€ по€вились в целом р€де вышедших недавно публикаций (The Obesity Myth, Paul Campos, 2004; The Obesity Epidemic, Michael Gard, Jan Wright, 2004 и т.д.). —тоит упом€нуть и о книге, где перечисл€ютс€ наиболее распространенные заблуждени€ относительно разного рода диет и других способов сбросить вес, написанной Ѕарри √ласснером (Barry Glassner) (она выйдет в 2006 г. в издательстве HarperCollins).
јвторы упом€нутых критических работ (представители академической науки, а не медицинского сообщества) не оспаривают результатов обследований, согласно которым дол€ людей с избыточным весом в —Ўј и многих странах ≈вропы за последние 20 лет увеличилась вдвое. ќни признают также, что ожирение, особенно в его крайних формах, действительно может вли€ть на возникновение некоторых заболеваний и на сокращение продолжительности жизни.
obesitHu1 (643x187, 15Kb)
— 1980 г. дол€ людей, страдающих ожирением, увеличилась в —Ўј вдвое среди взрослого населени€ и втрое – среди детей (вверху). ѕри этом смертность от диабета возросла ненамного, а от инфаркта и инсульта, вопреки ожидани€м, и вовсе не увеличилась (внизу).

ќднако они считают необоснованным возведение проблемы излишнего веса в ранг катастрофы. “ак, они скептически относ€тс€ к словам ƒжули √ербердинг (Julie L. Gerberding), директора ÷ентра по контролю и предотвращению заболеваний (CDC), утверждающей, что «люба€ эпидеми€, будь то эпидеми€ гриппа или чумы в —редние века, не так опасна, как ожирение с точки зрени€ ее последствий дл€ человечества». («аметим, что пандеми€ грип- па, разразивша€с€ в 1918–1919 гг., унесла жизни 40 млн. человек, в том числе 675 тыс. американцев.)
Ќо, как считает Ёрик ќливер (J. Eric Oliver), специалист в области политических наук из „икагского университета, больше всего настораживает то, что «небольша€ группа ученых и медицинских работников, многие из которых пр€мо спонсируютс€ фирмами, производ€щими различные средства дл€ снижени€ веса, разработали произвольные, не имеющие научного обосновани€ критерии избыточности веса и ожирени€. ќни дают завышенные оценки и искаженные статистические данные о возможных последстви€х увеличени€ среднестатистической массы тела, при этом игнориру€ непростые соотношени€ избыточного веса и состо€ни€ здоровь€».

„итать далее>>>

—ери€ сообщений "Ћишний вес и ожирение. ћифы и правда. ƒосье":
“ема лишнего веса и ожирени€ интересует многих людей в мире. Ќо у них не хватает знаний, что создает широкие возможности дл€ обманщиков, шарлатанов. ѕоэтому в мире гул€ет множество разных утверждений о лишнем весе и ожирении. ѕора в этом разобратьс€ и получить достоверную информацию.
„асть 1 - ƒиет-бизнес: толстые деньги
„асть 2 -  лассификаци€ ожирени€ по причинам происхождени€
...
„асть 12 - –азоблачение теории лишнего веса
„асть 13 - —пекул€тивные теории фитнесса
„асть 14 - ќжирение: непомерно раздута€ проблема?
„асть 15 - ƒва странных утверждени€ диетологов
„асть 16 - ƒва странных утверждени€ диетологов или о чем умалчивают диетологи
...
„асть 23 -  уда деваетс€ жир
„асть 24 - “олку-то в такой стройной фигуре...
„асть 25 - ”бийственный канон

–убрики:  «доровье. ћифы и правда. ƒосье
4 причины возникновени€ мифов. 1. „иста€ фантази€. 2. Ћожна€ интерпретаци€ или преувеличение действительных сообщений. 3. ќшибки исследователей, которые всегда остаютс€ людьми. 4. —ледствие превратного представлени€ о реальном мире.

ћетки:  

—пекул€тивные теории фитнесса

ƒневник

—уббота, 26 Ќо€бр€ 2011 г. 23:35 + в цитатник

»нтересна€ стать€, во многом верна€, хот€ некоторые утверждени€ в ней выгл€д€т очень сомнительно. Ёти утверждени€ выделены мною курсивом.

»сточник http://www.elitarium.ru/2004/11/04/spekuljativnye_teorii_fitnessa.html

јвтор: Ёлизабет Ќипорент (Elizabeth Neporent), консультант по организации спортивных и оздоровительных меропри€тий, президент компании Frontline Fitness в Ќью-…орке. ћатериал публикуетс€ в сокращенном переводе с английского.

¬ам могут предложить "низкокалорийные продукты", которые на самом деле содержат достаточное количество жиров, или какие-нибудь эксклюзивные чудодейственные приспособлени€, которые совершенно бесполезны. ћногие производители слишком часто выдают желаемое за действительное, полага€сь на наивность и неосведомленность потребителей. Ќадеемс€, информаци€ этой статьи поможет вам преодолеть свое невежество и дать достойный отпор попыткам провести вас с помощью дешевых трюков и уловок.

Ёластичные по€са и шорты дл€ похудени€

—амым распространенным мифом во всей истории фитнесса €вл€етс€ утверждение, что с помощью специальных эластичных по€сов можно избавитьс€ от др€блости кожи и лишних килограммов веса. ƒл€ этого нужно €кобы либо только носить их, либо выполн€ть в них упражнени€. ќдна компани€ продала 15 миллионов таких толстых неопреновых по€сов, которые, как сказано в ее каталоге, "плав€т нежелательные жировые отложени€". (¬ ассортименте также шорты из такого материала и облегающее трико до колена). Ќеопрен, стискивающий ваше тело, в лучшем случае выпарит из вашего организма воду, объем которой, кстати, восполнитс€ сразу же, как только вы выпьете воду, сок, чай или любую другую жидкость.

ѕсевдонаука

"Ќаучно доказано" — если речь идет о фитнессе, эту фразу надо трактовать следующим образом: "Ёто так, потому что это говорим ћы!".

 огда в беседе с представителем компании-производител€ описанных выше резиновых по€сов мы подвергли сомнению состо€тельность заверений в эффективности этой продукции, он очень эмоционально ответил: "ћы имеем результаты медицинских исследований, подтверждающих этот факт". ѕо нашей просьбе он позволил нам воочию убедитьс€ в наличии подобных доказательств, суть которых сводилась лишь к одному выводу: "–езультаты воздействи€ издели€ на область талии или бедер практически одинаковы". ∆енщины, которые в рамках этого исследовани€, парились в шортах из неопрена по 10 часов в день в течение 4 мес€цев, действительно потер€ли какое-то количество килограммов, однако автор научного эксперимента не св€зывает этот факт непосредственно с указанными издели€ми и дл€ достижени€ эффективных результатов рекомендует, помимо ношени€ шортов, придерживатьс€ строгой диеты и заниматьс€ физическими упражнени€ми.

¬ некоторых случа€х слово "ƒоказано" вовсе не означает, что кто-либо действительно пыталс€ что-либо доказать.   страничке с рекламой протеинового коктейл€, обеспечивающего фантастические результаты в плане потери веса и развитии мышечной массы, прилагаетс€ целый список сносок о научных изыскани€х в этой области.  огда же мы отправились в библиотеку с целью более подробного знакомства с этими трактатами, вы€снилось, что журналы прекратили публикации на эту тему еще несколько лет назад либо эти публикации были столь малоизвестными и редкими, что во всей городской публичной библиотеке Ќью-…орка их не смогли найти.

Ќепререкаемые авторитеты

"я поддерживаю продукты, которые ломаного гроша не сто€т", — откровенно призналс€ нам спортсмен мирового класса. ќн рекламировал велосипедные шорты такого низкого качества, что они едва выдерживали несколько непродолжительных поездок. "я надеваю их на гонки раз в мес€ц, дл€ тренировок же предпочитаю любую другую одежду". јналогичным образом многие известные велосипедисты рекламируют модели велосипедов, которыми сами никогда не пользуютс€. Ќа майке участников сост€заний красуетс€ название одной марки, а крут€т они педали велосипеда совершенно другого производител€.

ћы вовсе не хотим, чтобы у вас сложилось впечатление, будто довер€ть нельз€ абсолютно никому — просто поддержка того или иного продукта весьма авторитетным, по общему мнению, лицом еще не €вл€етс€ гарантией истинно высокого качества. Ќесмотр€ на респектабельный вид, знаменитости, занимающиес€ рекламой, тоже иногда нуждаютс€ в деньгах, и потому позвол€ют спекулировать своим именем на упаковках низкопробных товаров.

≈сли вы обратитесь к здравому смыслу, то поймете, что все эти люди получают деньги, и не малые — некоторые гонорары составл€ют миллионы долларов. ј если учесть, что карьера спортсменов и звезд шоу-бизнеса длитс€, как правило, недолго, их неразборчивость и беспринципность легко объ€снить. ѕока же они в зените славы, их имена принос€т неплохие дивиденды. "—уществует масса способов заработать на своем имени, — поделилс€ с нами один из спортсменов. — » € €вл€юсь всего лишь небольшим винтиком в огромном и хорошо отлаженном механизме. я не стану отрицать, что зарабатываю себе на жизнь. ≈сли люди достаточно глупы, чтобы покупать это барахло, это не мо€ проблема".

„итать далее>>>

—ери€ сообщений "Ћишний вес и ожирение. ћифы и правда. ƒосье":
“ема лишнего веса и ожирени€ интересует многих людей в мире. Ќо у них не хватает знаний, что создает широкие возможности дл€ обманщиков, шарлатанов. ѕоэтому в мире гул€ет множество разных утверждений о лишнем весе и ожирении. ѕора в этом разобратьс€ и получить достоверную информацию.
„асть 1 - ƒиет-бизнес: толстые деньги
„асть 2 -  лассификаци€ ожирени€ по причинам происхождени€
...
„асть 11 - &quot;Ќарушени€ углеводного обмена&quot;  онстантин ћонастырский
„асть 12 - –азоблачение теории лишнего веса
„асть 13 - —пекул€тивные теории фитнесса
„асть 14 - ќжирение: непомерно раздута€ проблема?
„асть 15 - ƒва странных утверждени€ диетологов
...
„асть 23 -  уда деваетс€ жир
„асть 24 - “олку-то в такой стройной фигуре...
„асть 25 - ”бийственный канон

–убрики:  «доровье. ћифы и правда. ƒосье
4 причины возникновени€ мифов. 1. „иста€ фантази€. 2. Ћожна€ интерпретаци€ или преувеличение действительных сообщений. 3. ќшибки исследователей, которые всегда остаютс€ людьми. 4. —ледствие превратного представлени€ о реальном мире.
јнтишарлатанское

ћетки:  

„то на самом деле представл€ют собой теори€ и практика "йоги"

ƒневник

¬оскресенье, 30 ќкт€бр€ 2011 г. 22:51 + в цитатник
»сточник: книга Ћьвов ¬. ≈. "‘абриканты чудес", глава "ѕродавцы счасть€" часть 4
http://www.litmir.net/br/?b=134172&p=43
http://www.litmir.net/br/?b=134172&p=44

 лассическа€ индийска€ философи€, включа€ те ее разветвлени€, которые известны под общим названием Ђйогаї, исходит из обычного религиозного представлени€. ћатериальное тело человека Ч временное пристанище бессмертной души. Ђƒух, Ч пишет один из идеологов Ђйогиї –амачарака, Ч пользуетс€ телом только на краткий миг, и само тело Ч не более чем одежда, которую душа надевает, носит и сбрасывает, чтобы надеть новуюЕї

–амачарака имеет в виду распространенное в »ндии поверье о том, что души людей в вечном блуждании кочуют из одной материальной оболочки в другую. (— этого рода верованием мы встречаемс€ у народностей и племен уже на самых ранних ступен€х развити€. », следовательно, нет никакой существенной разницы в этом пункте между полудикими колдунами, с которыми столкнулс€ √. –айт в дебр€х јфрики, и утонченной философией индийских религиозных мыслителей.) Ќапример Ѕудда, по мнению верующих индийцев, успел 85 раз побывать царем, 5 раз Ч рабом, 4 Ч змеей, 10 Ч львом, 18 Ч обезь€ной, 2 раза Ч боровомЕ –еакционные газеты в јзии и на «ападе (заинтересованные в раздувании мистического психоза) каждый год печатают сенсационные историй, повествующие о каком-нибудь индийском юноше или девушке, Ђвдругї вспомнивших, что в Ђпрошлой жизниї они обитали там-то и делали то-то. ќдна дес€тилетн€€ индийска€ девочка увер€ла, что в Ђпредыдущей жизниї она была свидетельницей убийства президента Ћинкольна в вашингтонском театре!  ак это ни прискорбно, но подобную же бредовую историю, перепечатав ее из бульварного западного листка, преподнесла читателю одна из наших молодежных газет.

“аков, если быть кратким, Ђтеоретическийї фундамент. ј практика? ѕрактика в полном соответствии с теорией нацелена на то, чтобы заставить людей в максимальной степени отойти от нормального человеческого самочувстви€. «аставить их ощутить Ђвысшее духовное состо€ниеї. “о состо€ние, когда душа, по словам знаменитого Ђгуруї —вами Ўивананда, Ђотрываетс€ от материального мираї. Ќадо, рекомендует Ўивананда, довести себ€ до ощущени€, при котором Ђголова кажетс€ плавающей как бы в туманеї или даже Ђсовершенно пустой и очищенной от мыслей о чувственных объектахї. ¬ этом состо€нии, продолжает Ђгуруї, Ђдуша приближаетс€ к тому высшему уровню быти€, на котором она находитс€ после телесной смертиЕї

¬ эту же точку, как мы помним, целила и Ђтрансцендентальна€ медитаци€ї, практикуема€ Ђсв€тымї ћахариши ћахешем.

…оги называют это состо€ние Ђсамадхиї, что можно перевести как отрешение от мира, мистический транс. Ќо, как давно известно врачам, ощущение Ђпустойї или Ђплавающей в туманеї головы характерно дл€ некоторых форм острого психического расстройства.

ѕсихиатры из √ерманской ƒемократической –еспублики замечают в этой св€зи:

ЂЕ≈сли мы рассматриваем далее систему йогов более подробно, то лишь потому, что считаем ее попыткой вли€ни€ на нашу культуру духовного мира психически больных людейЕї.[93 -Ђћедицинский оккультизмї, стр. 210]

¬се практические процедуры Ђхатха-йогаї, в действительности, повтор€ю, от начала и до конца задуманы и направлены на искусственное доведение человеческого организма до требуемого состо€ни€. ƒо патологических форм помутненного сознани€ Ч Ђсамадхиї. ¬ывести мозг и центральную нервную систему из нормы, искривить психику и физиологию человека, превратив его на врем€ в юродивого Ч вот цель и сущность Ђсистемы йоговї.  олдуны и шаманы в других местах земного шара добиваютс€ Ч того же самого, глота€ наркотики (или окурива€сь ими, или втира€ в кожу наркотические мази). Ќа этом же построены Ђрадени€ї русских сектантов из толка так называемых хлыстов и Ђревивалиї (молитвенные процедуры) американской религиозной секты мормонов. ѕервые доводили себ€ до одури кружени€ми и пл€сками. ¬торые Ђприходили в исступление, кривл€€сь, принима€ дикие позы и воп€ на неведомых €зыкахї, йоги разработали дл€ этой цели свои методы.  акие именно?
„итать далее>>>
–убрики:  «доровье. ћифы и правда. ƒосье
4 причины возникновени€ мифов.
1. „иста€ фантази€.
2. Ћожна€ интерпретаци€ или преувеличение действительных сообщений.
3. ќшибки исследователей, которые всегда остаютс€ людьми.
4. —ледствие превратного представлени€ о реальном мире.

ћетки:  

«вонки... с того света и их подлинные причины

ƒневник

ѕ€тница, 07 ќкт€бр€ 2011 г. 21:45 + в цитатник
Ёта стать€ мне понравилась тем, что в ней анализируютс€ случившиес€ истории и вы€вл€ютс€ не мистические фантастические, а реальные подлинные причины этих историй. Ќедаром Ћукреций рекомендует: "Primordia quaerere rerum" - "ƒоискивайс€ первоосновы вещей".

»сточник http://www.skeptik.net/other/calls.htm

¬.  омаров "ќгл€нись вокруг".
ќтрывок из главы "ѕо следам невыдуманных историй"

...Ћюбопытный случай рассказала мне сотрудница одной библиотеки. ќна обратила внимание на историю, описанную в главе "«вонки... с того света" в одной из моих книг. ¬от она... Ётот случай произошел в большой семье, где единственным неработающим человеком была мать - пожила€, болезненна€ женщина, пенсионерка. ѕришло врем€ делать в квартире ремонт.  вартира была четырехкомнатна€, ремонт зат€нулс€ недели на три, и, хот€ все принимали в нем посильное участие, основна€ т€жесть легла на плечи престарелой женщины. ѕотом еще неделю занимались уборкой. Ќаконец все осталось позади, и утром в воскресенье семь€ собралась за столом. ѕили чай, вдруг мать сказала:

- «вон€т в дверь.

ѕошли, открыли - на лестничной площадке никого не было. –ешили, кто-то ошибс€ квартирой.

ѕрошло еще несколько минут, мать снова говорит:

- ќп€ть звон€т!

ѕрислушались - вроде никаких звонков нет. ¬се-таки пошли, открыли - оп€ть никого!

» так - в третий раз.

ѕошутили по этому поводу, посме€лись, никто не придал "таинственным" звонкам особого значени€.
 ончили завтракать, подн€лись из-за стола, разошлись по своим делам.

ћать вз€ла хоз€йственную сумку, пошла в гастроном через улицу. —тала переходить дорогу, на нее наехала машина - и насмерть...

Ќа следующий день ее дочь пришла на швейную фабрику, где работала, в слезах, рассказала подругам о несчастье, а в заключение за€вила:

- Ёто были звонки с того света. Ќикто из нас их не слышал, а мать слышала. Ёто был сигнал, предупреждение оттуда... ¬от она и погибла.

 огда работницы швейной фабрики рассказали мне об этой истории, € сразу подумал, что звонки, которые слышала пожила€ женщина, и ее трагическа€ гибель при переходе улицы были тесно св€заны между собой. Ќо св€зь эта была, разумеетс€, не мистическа€, как предположила дочь погибшей, а вполне реальна€, естественна€. ¬идимо, во врем€ ремонта стара€ женщина сильно устала, утомилась, и у нее резко подн€лось кров€ное давление. ј известно, что одним из возможных симптомов повышени€ давлени€ может €витьс€ звон в ушах. ¬от почему "звонки" слышала только мать. » не потому она погибла, что слышала эти звонки, а потому, что в болезненном состо€нии, плохо слыша, стала переходить дорогу, видимо, была недостаточно внимательна...

 стати, € поинтересовалс€ в районной √осавтоинспекции обсто€тельствами этого дорожного происшестви€. » узнал, что в случившемс€ вины шофера не было. ∆енщина по€вилась на дороге неожиданно, в неположенном месте, и водитель никак не мог предотвратить наезда...

ѕодтверждение правильности моего объ€снени€ € получил несколько мес€цев спуст€. ¬о врем€ одной из командировок мне довелось выступать в госпитале дл€ ветеранов ¬еликой ќтечественной войны. ¬ числе других € рассказал им и этот случай.

- ¬ы совершенно правы,- сказал один из больных, седоволосый человек лет шестидес€ти.- ” мен€ тоже бывает высокое давление, потому € сейчас и здесь. », вот, однажды со мной произошло нечто подобное...

ќн был дома один и чувствовал себ€ плохо, лежал на диване. ¬друг кто-то позвонил в дверь.

- я крикнул "сейчас открою",- продолжил свой рассказ ветеран.- Ќо, пока отыскал тапочки, накинул халат, звонок все врем€ продолжал звонить. ƒоковыл€л € до двери, распахнул ее, а за дверью... никого нет. Ќикого нет, а звонок все еще звенит. » только тут € пон€л, что звенит у мен€ в ушах...

Ёти случаи и запомнила сотрудница библиотеки.  ак-то вечером она тоже услышала "звонок", а потом и еще один. ќсобого внимани€ на это не обратила, а когда легла спать, ей приснилс€ нелепый сон. Ѕудто €вилась давно умерша€ родственница и сказала:

- ƒва звонка ты уже слышала, а когда услышишь третий - мы теб€ заберем к себе.

ѕроснулась с непри€тным ощущением, но, так как суеверной не была, то сон особого впечатлени€ на нее не произвел. ќднако на следующий день она почувствовала сильное недомогание и отправилась к врачу. –ассказала ему о "звонках", которые слышала. Ќо врач отнесс€ к этому весьма скептически. » тут женщина еще раз вспомнила историю, описанную в книге, и попросила врача измерить ей давление. ќно оказалось значительно повышенным.

–азумеетс€, дело не только в том, что та или ина€ "загадочна€ истори€", объ€сненна€ на книжных страницах, помогает человеку правильно разобратьс€ в схожих ситуаци€х.

√лавное в другом: такие рассказы должны побудить того из вас, кто окажетс€ лицом к лицу с чем-либо непон€тным, необычным, серьезно задуматьс€, взвесить сложившиес€ обсто€тельства, сопоставить факты, посоветоватьс€ со знающими людьми и не успокаиватьс€ до тех пор, пока не будут найдены подлинные причины случившегос€.

—ери€ сообщений "ѕсихологи€":
„асть 1 - ќтличима ли истина от лжи?
„асть 2 - „то такое научный метод?
...
„асть 7 - »нстинктивные программы человека, или почему мы так живем
„асть 8 - ѕсихологический словарь скептика
„асть 9 - «вонки... с того света и их подлинные причины
„асть 10 - Ёффект плацебо: ¬ерю Ч не верю
„асть 11 - ј ты голосовал за депутата-бабуина?
...
„асть 47 -  ак проверить достоверность информации в »нтернете?
„асть 48 - „то такое лень с точки зрени€ биологии?
„асть 49 - ќскорбленный верующий

–убрики:  –азное
«доровье. ћифы и правда. ƒосье
4 причины возникновени€ мифов.
1. „иста€ фантази€.
2. Ћожна€ интерпретаци€ или преувеличение действительных сообщений.
3. ќшибки исследователей, которые всегда остаютс€ людьми.
4. —ледствие превратного представлени€ о реальном мире.

ћетки:  

»ридодиагностика Ч это чепуха

ƒневник

¬оскресенье, 02 ќкт€бр€ 2011 г. 23:00 + в цитатник

»сточник http://fraudcatalog.com/?p=3806

»ридодиагностика (в англо€зычной литературе более известна€ как иридологи€ — iridology — прим. пер.) основана на странном убеждении в том, что кажда€ часть тела человека представлена соответствующей областью в радужной оболочке глаза (цветна€ область вокруг зрачка). ¬ соответствии с этой точкой зрени€, по цвету, структуре и расположению различных пигментных п€тен в радужке можно оценить состо€ние здоровь€ человека и диагностировать болезни. —торонники иридодиагностики утверждают, что могут определ€ть “нарушени€ баланса”, которые можно вылечить с помощью витаминов, минералов, трав и подобных продуктов. Ќекоторые также утверждают, что по структуре радужной оболочки можно составить полную историю прошлых заболевани€х, а также предшествующее осмотру лечение. ќдин учебник, к примеру, гласит, что белый треугольник в соответствующей области радужки указывает на аппендицит, а черна€ точка означает, что аппендикс был удален хирургическим путем.

ƒиаграммы дл€ иридодиагностики (их существуют дес€тки) отличаютс€ по расположению и интерпретации характерных знаков на радужке. Ќекоторые иридодиагносты используют компьютер, чтобы облегчить анализ фотографий глаза и подобрать рекомендуемые препараты. —клеродиагностика похожа на иридодиагностику, но она занимаетс€ интерпретацией формы и состо€ни€ кровеносных сосудов белой части глазного €блока – склеры.
iri (700x341, 108Kb)
Ёта диаграмма была разработана известным натуропатом более 70 лет назад. ¬ ней указываетс€ соотношение между различными п€тнами на радужной оболочке и более чем 50 част€ми тела. Ќапример, считаетс€, что внутренний синий круг в обеих радужках отражает состо€ние желудка. ¬ерхние квадранты — представители мозга (головного мозга и мозжечка) и других частей головы.

—торонники иридодиагностики приписывают ее создание Ignatz von Peczely, венгерскому врачу, который в детстве случайно сломал лапу сове и заметил черную полоску в нижней части ее глаза.  ритики предполагают, что von Peczely скорее всего разработал свою теорию корота€ врем€ в тюрьме после революции 1848 года. ѕосле освобождени€ из тюрьмы он €кобы спас жизнь своей матери с помощью гомеопатических препаратов, вспомнил случай с совиным глазом и начал изучать глаза своих пациентов.

Bernard Jensen (1908—2001), ведущий американский иридодиагност, за€вл€л, что “ѕрирода обеспечила нас миниатюрным телеэкраном, который позвол€ет увидеть самые отдаленные части тела с помощью нервных рефлекторных реакций”. ќн также утверждал, что иридодиагностика €вл€етс€ более надежным метод и “предлагает гораздо больше информации о состо€нии организма, чем методы исследовани€ «ападной медицины”.

British Iridology Organization утверждает, что существуют три основных “конституциональных типа” окрашивани€ радужки:

√олубоглаза€ конституци€ (“лимфатический тип”), чьи “врожденные склонности” включают: “–еактивность лимфатической системы (заболевани€ глоточных и небных миндалин, спленит, лимфаденопатию, аппендицит), экссудативный катар, экзему, акне, сухую кожу, перхоть, астму, кашель, бронхит, синусит, диарею, артрит, выделени€ из влагалища, раздражение глаз, задержку жидкости в организме”.
 ареглаза€ конституци€ (“кроветворный тип”), чьи “врожденные склонности” включают: “јнемию, отсутствие катализаторов (железо, золото, мышь€к, медь, цинк, йод), заболевани€ крови (гепатит, желтуха), мышечные спазмы, артрит, хронические дегенеративные заболевани€, эндокринные заболевани€ (щитовидной железы, надпочечников и гипофиза), заболевани€ селезенки, плохой лимфатический дренаж, увеличение желез, болезнь ’оджкина, метеоризм, запоры, опухоли толстой кишки, диспепсию, заболевани€ желудочно-кишечного тракта со снижением производства ферментов, непереносимость коровьего молока, €звы, нарушени€ работы печени, желчного пузыр€ и поджелудочной железы, диабет, нарушени€ кровообращени€, аутоинтоксикацию”.
»х сочетание (“смешанный или желчный тип”), чьи “врожденные склонности” включают: “ћетеоризм, запоры, колиты, гипогликемию, диабет, заболевани€ крови, камни в желчном пузыре, заболевани€ печени, желчного пузыр€, желчных протоков и поджелудочной железы; спастическую гипотонию желудочно-кишечного тракта, сильные и слабые стороны кроветворного и лимфатического типа конституций.” [1]

Russell S. Worrall, O.D., доцент кафедры оптометрии ќптометрической школы университета  алифорнии в Ѕеркли, отмечает, что существование многих из “заболеваний”, которые могут обнаружить специалисты в области иридодиагностики, ставитс€ под сомнение или отрицаетс€ научными исследовани€. ќн также обращает внимание на то, что ложный диагноз может иметь серьезные последстви€, о чем свидетельствует случай бухгалтера, который консультировалс€ у хиропрактика, практикующего иридодиагностику:

“¬о врем€ курса лечени€ были рекомендованы регул€рные осмотры радужки. ќни показали, среди многих других проблем со здоровьем, наличие рака. ѕотр€сенный пациент провел день в мучени€х. Ќе име€ возможности проконсультироватьс€ со своим семейным врачом… он, наконец, обратилс€ ко мне за советом. ѕосле продолжительного обсуждени€ мне удалось разве€ть его опасени€… ќн удивл€лс€, каким образом столь умный человек, как он, мог оказатьс€ в таком глубоко депрессивном состо€нии из-за подобного диагноза. »стори€, к счастью, окончилась хорошо. ќднако последстви€ могли быть гораздо более серьезными, поскольку пациент также страдает от сердечного заболевани€, которое не было обнаружено на этих осмотрах!” [2]

Ќаучные исследовани€

¬ 1979 году Bernard Jensen и двое других сторонников иридодиагностики провалили испытание, во врем€ которого они оценивали фотографии глаз 143 человек, пыта€сь определить, у кого из них были заболевани€ почек. (” 48 заболевание было диагностировано стандартным тестом функции почек, у остальных функци€ почек была в норме.) ¬се трое не показали никаких статистически значимых способностей определ€ть, у каких пациентов были заболевани€ почек, а у каких — нет. ќдин иридодиагност, например, решил, что 88% здоровых людей были больны, а другой установил, что 74% пациентов, нуждающихс€ в гемодиализе, здоровы. [3] Ќажмите здесь, чтобы увидеть пример диаграммы Jensen.

¬ 1980 году опытный австралийский иридодиагност прин€л участие в двух испытани€х. ¬ первом он изучал фотографии радужки 15 пациентов, которые прошли медицинское обследование и по его результатам имели в общей сложности 33 заболевани€. »ридодиагност не смог правильно определить ни одно из этих заболеваний. ¬ трех случа€х он верно назвал часть тела, подверженную патологическому процессу (например, он сказал: “поражение в области горла” пациенту, миндалины которого были удалены в детстве), но полностью пропустил еще 30 проблемных областей и поставил 60 неправильных диагнозов. ¬о втором испытании были сделаны снимки глаз четырех людей в тот момент, когда они были в добром здравии, и сфотографированы снова, когда они сообщили, что заболели. »ридодиагност сделал большое количество (неверных) диагнозов по начальным фотографи€м и не смог точно определить ни один из органов, в котором развились патологические изменени€. ≈го также попросили сравнить фотографии радужки другого здорового человека, сделанные с перерывом в две минуты. ќн поставил п€ть неверных диагнозов по первому фото и четыре различных неверных диагноза по второму. [4]

¬ конце 80-х годов п€теро ведущих голландских специалистов по иридодиагностике провалили аналогичное испытание. »м были предоставлены снимки радужной оболочки правого глаза 78 человек, у половины из которых было заболевание желчного пузыр€. Ќи один из п€терых не смог отличить больных людей от здоровых. ¬добавок к этому они разошлись во мнени€х. [5] Ёти отрицательные результаты, конечно же, не удивительны, поскольку нет никакого известного механизма, посредством которого органы тела могли иметь представительства в определенных местах радужки и передавать им информацию о своем состо€нии.

¬ другом исследовании ученые вз€ли цветные фотографии глаз 30 пациентов с неспецифическим €звенным колитом, 25 с ишемической болезнью сердца, 30 с астмой, 30 с псориазом, и контрольной группы, сопоставленной по возрасту и полу. —нимки были закодированы и проанализированы исследователем как вручную, так и с помощью компьютерной программы, в соответствии с критери€ми, предложенными ведущими иридодиагностами. Ќи один из двух методов не позволил отличить больных от здоровых лучше, чем при случайном угадывании. јвторы пришли к выводу, что “иридологический анализ не может облегчить диагностику этих заболеваний.” [6]

¬ 1998 году Eugene Emery, научный обозреватель Providence Journal, провел испытание двух иридодиагностов, которые оценивали состо€ние его здоровь€ и сопоставл€ли подготовленные им фотографии радужек 8 людей с установленным диагнозом. ќба иридодиагноста продемонстрировали очень слабые результаты. [7]

¬ 2000 году доктор Edzard Ernst подготовил тщательный обзор опубликованных исследований. ќтметив, что ни одно из исследований с “положительным” результатом не было правильно организовано, он пришел к выводу:

“ѕриносит ли иридодиагностика вред? ѕуста€ трата денег и времени — это два очевидных нежелательных последстви€. Ѕолее серьезным представл€етс€ возможность постановки ложноположительного диагноза, то есть диагностика и последующее лечение не имеющихс€ у пациента состо€ний. Ќасто€щей проблемой, однако, могут быть ложноотрицательные диагнозы: человек может почувствовать себ€ плохо, обратитьс€ к иридодиагносту и получить заключение о полном здравии. ¬последствии у него может быть диагностировано серьезное заболевание. ¬ таких случа€х иридодиагностика приводит к потере драгоценного времени дл€ раннего лечени€ (да и самой жизни).” [8]

¬ исследовании, опубликованном в 2005 году, провер€лось, может ли иридодиагностика быть полезной в диагностике распространенных форм рака. ќпытный практик изучал глаза 68 пациентов с раком молочной железы, €ичников, матки, предстательной железы или толстого кишечника и 42 здоровых людей. ѕрактику, который не знал их пола или деталей их медицинской истории, предложили на выбор до п€ти диагнозов дл€ каждого человека, после чего его выводы сопоставили с известным диагнозом каждого из пациентов. »ридодиагност правильно определил рак только в 3 из 68 случаев. [9]


 рушение иллюзий

“равник Michael Tierra описал, как он разочаровалс€ в иридодиагностике. ¬ результате различных наблюдений он перестал примен€ть ее в своей практике, но все еще наде€лс€, что польза иридодиагностики будет обнаружена. ќднако, затем:

“ћолодой коллега, полностью оснащенный самым современным специализированным оборудованием, представилс€ мне и за€вил, что хочет провести лекции по иридодиагностике в моей клинике и в то же врем€ пронаблюдать за моими пациентами в течение шести мес€цев.

”читыва€ тот факт, что дл€ большинства из нас, равно как и дл€ моих пациентов, шесть мес€цев — достаточно длительный срок, веро€тность того, что в состо€нии их здоровь€ произойдут изменени€, была существенной. Ќекоторые люди выздоравливали и снова снова заболевали, демонстриру€ те же самые либо иные симптомы, другие получали травмы или переносили операции. я и мой коллега регул€рно фотографировали и изучали радужки всех пациентов. √де же была сова