-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Watt_ers

 -Сообщества

Участник сообществ (Всего в списке: 1) Fletcher_Memorial_Home
Читатель сообществ (Всего в списке: 1) Fletcher_Memorial_Home

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 12.07.2007
Записей:
Комментариев:
Написано: 14356

Новые законы

Дневник

Среда, 06 Мая 2009 г. 20:09 + в цитатник

По ящику снова обсуждается российский законопроект об уголовной ответственности за отрицание факта победы над фашизмом. Ну, как водится, подключусь и я. Во-первых, давайте разбереимся, что мы отрицаем и зачем. Как правильно было сказано, отрицать или утверждать что-либо с исторической точки зрения - это дело не милиции, а науки, и если человек смог доказать, что Гиммлер не умер, а уплыл в Аргентину на у-боте, думаю, о каком-либо "отрицании" исторических фактов здесь не будет идти речь, ибо история не является пропагандой. Другое дело - отрицание фактов для того, чтобы поставить необразованное стадо под неофашистские знамена, или намеренное отрицание для политических целей. Но в том-то и суть, что тюрьмой или штрафом не исправишь моральное уродство. Здесь в дело должен вступать социум и таких индивидуумов всячески изолировать и перевоспитывать. А где в дело вступает уголовный кодекс, там ховайся в жито. Кто там будет особо разбираться, отрицали вы или не отрицали, реабилитировали или не реабилитировали. На обложке монографии доктора исторических наук из моего универа (о приходе НСДАП к власти) налеплена свастика. Это означает, что (как в Германии) его нужно судить? Давайте уж тогда сажать всех актеров и создателей фильма "Гитлер капут", заодно и дух Чаплина, который в далеких 40-вых снял комедию про фюрера; давайте прижмем к стенке и перестреляем всех современных художников-карикатуристов и авторов жанра "альтернативная история". По моему скромному мнению, к таким радикальным мерам прибегают в случае, если надо запретить точку зрения, которую логически нельзя оспорить. Неужели никакими другими методами нельзя доказать людям, что победа-то была, что был и Холокост, что никакие оуновцы и бандеровцы не герои? Факты в этом деле настолько очевидны, что логичнее было бы отрицающих и реабилитирующих сразу сажать в психушку. Другое дело - радикальные партии и общественные организации; здесь действительно нужно разбираться очень серьезно. Касательно остальных вещей - есть в филологии такие понятия, как императив и повествовательная структура. Императив: бей жидов, спасай Россию! Это призыв к насилию, к конкретным противозаконным действиям. Повествование: сейчас многие считают, что нужно бить жидов и спасать Россию. Автор предложения ни к какому действию не призывает и говорит об этом в нейтральном тоне, констатирует абсолютно правдивый факт: так действительно многие думают. Ну и что дальше? Записывать в милицию отряды специалистов-филологов?..

Что с этим делать. Есть такая штука, ею многие в прошлом пользовались, - пропаганда. У государства в этом плане огромные, неисчерпаемые ресурсы. Так неужели вместо политического одуривания масс не лучше было бы их пустить на правое дело, на то, чтобы до людей донести правду и о Бандере, и о победе, и о фашизме? Издательство издало мерзкую книгу с поддельными воспоминаниями "аса" Люфтваффе о его якобы победах? Дайте сзади на обложке экспертное заключение доктора исторических наук в стиле "продукт с ГМО". Скажите прямо: книга вранье, хотите обманываться - читайте. Давайте комментарии к новым идиотским расовым теориям. Снимайте правильные документалки, показывайте кинохроники Освенцима, делайте все, чтобы сформировать у человека правильное и морально адекватное представление об истории. Мы живем в век свободной информации и гораздо важнее уметь в ней ориентироваться, чем запрещать то и это из соображений цензуры.


В колонках играет - Frank Sinatra - Strangers in the Night

Метки:  

 Страницы: [1]