-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Watt_ers

 -Сообщества

Читатель сообществ (Всего в списке: 1) Fletcher_Memorial_Home

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 12.07.2007
Записей:
Комментариев:
Написано: 14356

Артхауз

Дневник

Воскресенье, 26 Октября 2008 г. 16:39 + в цитатник
Решила взяться за артхаузное кино. Тарковского мы уже видели, посему скачала "Молох" Сокурова. Захотелось о нем написать, а кроме дневника, это сделать негде. Я понимаю, народ хочет фанфов про Блэкмора, а не заумных рассуждений, но - потерпите уж разок))

Что сказать, как оценить? Фильм, безусловно, сильный, авторский; сценарий, постановка, съемки, камера, декорации, свет - все без задоринки, на высоком уровне. Кино понравилось и впечатлило: где-то на середине 3-х часовой ленты я почувствовала, что мне неумолимо хочется спать, и никакими разумными доводами призвать себя к дисциплине мне не удалось)) Почему так? Из моей сонной головы удалось извлечь несколько причин:
а) фильм очень сильно разделяет героев и зрителя. Мне больше нравится сопереживание, чем очуждение, так уж сложилось. Впрочем, такой была задумка режиссера и он ее блестяще выполнил.
б) слишком уж "театр абсурда". Вообще, то, что я видела из артхауза, очень точно ложится в анекдот о том, что лауреатов Нобелевской премии по литературе читает разве что сама комиссия. Снять абсурдный, сверхэлитарный, сверхвысокоэстетичный фильм? На самом деле, в этом нет ничего сложного. Вот честно. Если бы у меня были образование и возможности, я бы, наверное, делала примерно такое же кино, потому что литературой такого плана занимаюсь не первый год. Но чужие работы я смотреть не могу. Та же фишка, как с Кингом: люблю писать фанфы с хрустом костей и лужами крови, но книги мастера Стивена никак не перевариваю. Ведь, согласитесь: гораздо сложнее сделать фильм культовый, такой, который будут смотреть и миллионы обычных зрителей, и зрители "с претензией". Я люблю нестандартное, альтернативное кино, но все мои настоящие киноувлечения - это кино всенародное, но от этого нисколько не теряющее в качестве. Можно снять унылый идиотизм с бюджетом в 200 млн и тоннами ненужных спецэффектов. Можно снять гениальное кино с фанерными декорациями и картонным бункером. Можно любить и слушать сверхпостроения а-ля "группа с оркестром", можно восхищаться Mother под акустику. Поэтому, наверное, буду голосовать за (нестандартные) элементы артхаузности в рамках классического кино.
В колонках играет - Rush - Double Agent

Метки:  

 Страницы: [1]