-ѕодписка по e-mail

 

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в Watt_ers

 -—ообщества

„итатель сообществ (¬сего в списке: 1) Fletcher_Memorial_Home

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 12.07.2007
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 14356

Star Trek revisited

ƒневник

ѕ€тница, 08 ћа€ 2009 г. 13:48 + в цитатник

(не рекомендуетс€ дл€ прочтени€ тем, кто еще питает надежды на удачный и при€тный поход в кинозал)

»так, план выполнен: сегодн€ утром сходила на новое кино "—тар “рек" (это о юности команды "Ёнтерпрайза"). Ётот поход в кинотеатр запомнилс€ мне, прежде всего, тем, что стал первым разом, когда после двадцати минут фильма € встала и ушла с просмотра. ƒа: ид€ в кино, € совершенно не наде€лась на некий сверхшедевр √олливуда, при том, что большинство старых серий —“ мне кажутс€ беспросветной чушью (при этом € их очень люблю, одно другому не мешает). Ќо здесь стаканчик моего терпени€ был переполнен настолько, что "кола" полилась из пластиковой трубочки. ћне вот искренне интересно: авторы сего "шедевра" вообще понимают что-либо в законах жанров? —тар “рек шестидес€тых (с  ирком и —поком) был, может, несусветной чушью, но это была героическа€ фантастика. » в нем был смысл. ≈сли бы смысла не было, то этот сериал никогда бы не вдохновил абсолютно шедевральный "¬авилон", который, думаю, именно “реку об€зан своей задумкой (вспомним по€вление м-ра  енига в роли м-ра Ѕестера, который изначально должен был анонимно сыграть того же лейтенанта „ехова из —“).
„то мы имеем сегодн€? я не то, чтобы против трэшевой фантастики второй категории фильмов. »ногда и в ней встречаютс€ отличные образцы (те же Crossworlds с ’ауэром и еще достаточно вещей, названи€ которых уже не помню). Ћадно, пусть будут и тонны ничем другим, кроме доллара, не оправданных спецэффектов, пусть будут и ромул€не, похожие на банду гопов, со шрамами на пол-бандитского лица. Ќо, господа - только не молодежный фильм. я умол€ю вас, сто€ на колен€х.  ому и в какой воспаленный маразмом мозг могла прийти иде€ сделать из классики научной фантастики подобную идиотию?.. я прихожу смотреть не ћуравьи в штанах; хотела бы - пошла на них, гибриды мне зачем, скажите не милость. » уж тем более € плачу деньги не за «накомство с ‘акерами. ƒа, кэп  ирк из TOS был не невинным младенцем, а вполне состо€вшейс€ развратной личностью, если вспомнить, сколько в его объ€ть€х перебывало вс€ческих инопланетных куколок в топах и хиппозных брюках-клеш. Ќо, уважаемые: кэп  ирк никогда не был быдлом. Ѕыть им он просто не мог.  эп  ирк - это межзвездный Ѕэтмен, это провинциальный —упермэн в форме «емного ‘лота, такой себе типичный американский залихватский ковбой.  аким образом мог этот персонаж, который не умел нормально послать панка с магнитофоном, засевшего в вагоне метро, и совершенно не владел бандитским сленгом гангстерских банд, произрасти из такой беспросветной юной тупости, трахавшей на своем пути все, что движетс€, и все, что зеленое? «ачуханный бунтарь-лошок, ставший высокоморальным и героическим капитаном, - это дешевка из дешевок, отчего мне просто противно. Ќасто€щий —тар “рек был чем угодно, но не дешевкой. ƒа, были бабы в колготках, были гигантские бактерии, было много вс€ких вещей, но у фильма была мисси€. ” фильма была иде€. Ёто был фильм о дружбе, о самопожертвовании, о героизме, в конце-то концов, а не о том, каким "красавчиком" доктор ћак ой считает —пока. ≈сли кому-то нравитс€ подобный примитивный юмор - идите на фильм и вам воздастс€ за ваши ожидани€. ≈сли вам нравитс€ мордобой, лужи кров€ки, удары по разнообразным органам - пожалуйста, ваше право. ‘ильм, в котором кровь по€вл€лась на экране раз в 2-3 серии, становитс€ месивом из костей и кишок; мозг самопроизвольно отключаетс€ на врем€ просмотра за полной ненужностью.   сожалению, до мистера Ќимого € так и не дотерпела. “ешу себ€ лишь той мыслью, что мои скромные 25 грн пошли в копилку этого великого стар-трековского актера. ’оть чем-то светлым в этом царстве тьмы и невежества стало €вление мистера «арека, которого € люблю нежной любовью еще по TOS. ¬ общем и целом - €, честно, не знаю, зачем снимаютс€ такие фильмы. ¬от честно, не имею ни малейшего пон€ти€. ћожет, это € чужа€ на празднике жизни; может, € слишком серьезно отношусь ко вс€ким "переделкам" того, что мне искренне нравитс€; но фильм ни о чем и фильм, дл€ просмотра которого не требуетс€ наличие мозга, € смотреть не буду.
¬ывод: спасибо новому —тар “реку за то, что ид€ на утренний сеанс, € застала праздник в честь ветеранов на братской могиле, котора€ у нас в парке находитс€. „естно говор€, лучше бы € посмотрела на праздник.


¬ колонках играет - Frank Sinatra - Strangers in the Night

ћетки:  

Ќовые законы

ƒневник

—реда, 06 ћа€ 2009 г. 20:09 + в цитатник

ѕо €щику снова обсуждаетс€ российский законопроект об уголовной ответственности за отрицание факта победы над фашизмом. Ќу, как водитс€, подключусь и €. ¬о-первых, давайте разбереимс€, что мы отрицаем и зачем.  ак правильно было сказано, отрицать или утверждать что-либо с исторической точки зрени€ - это дело не милиции, а науки, и если человек смог доказать, что √иммлер не умер, а уплыл в јргентину на у-боте, думаю, о каком-либо "отрицании" исторических фактов здесь не будет идти речь, ибо истори€ не €вл€етс€ пропагандой. ƒругое дело - отрицание фактов дл€ того, чтобы поставить необразованное стадо под неофашистские знамена, или намеренное отрицание дл€ политических целей. Ќо в том-то и суть, что тюрьмой или штрафом не исправишь моральное уродство. «десь в дело должен вступать социум и таких индивидуумов вс€чески изолировать и перевоспитывать. ј где в дело вступает уголовный кодекс, там ховайс€ в жито.  то там будет особо разбиратьс€, отрицали вы или не отрицали, реабилитировали или не реабилитировали. Ќа обложке монографии доктора исторических наук из моего универа (о приходе Ќ—ƒјѕ к власти) налеплена свастика. Ёто означает, что (как в √ермании) его нужно судить? ƒавайте уж тогда сажать всех актеров и создателей фильма "√итлер капут", заодно и дух „аплина, который в далеких 40-вых сн€л комедию про фюрера; давайте прижмем к стенке и перестрел€ем всех современных художников-карикатуристов и авторов жанра "альтернативна€ истори€". ѕо моему скромному мнению, к таким радикальным мерам прибегают в случае, если надо запретить точку зрени€, которую логически нельз€ оспорить. Ќеужели никакими другими методами нельз€ доказать люд€м, что победа-то была, что был и ’олокост, что никакие оуновцы и бандеровцы не герои? ‘акты в этом деле настолько очевидны, что логичнее было бы отрицающих и реабилитирующих сразу сажать в психушку. ƒругое дело - радикальные партии и общественные организации; здесь действительно нужно разбиратьс€ очень серьезно.  асательно остальных вещей - есть в филологии такие пон€ти€, как императив и повествовательна€ структура. »мператив: бей жидов, спасай –оссию! Ёто призыв к насилию, к конкретным противозаконным действи€м. ѕовествование: сейчас многие считают, что нужно бить жидов и спасать –оссию. јвтор предложени€ ни к какому действию не призывает и говорит об этом в нейтральном тоне, констатирует абсолютно правдивый факт: так действительно многие думают. Ќу и что дальше? «аписывать в милицию отр€ды специалистов-филологов?..

„то с этим делать. ≈сть така€ штука, ею многие в прошлом пользовались, - пропаганда. ” государства в этом плане огромные, неисчерпаемые ресурсы. “ак неужели вместо политического одуривани€ масс не лучше было бы их пустить на правое дело, на то, чтобы до людей донести правду и о Ѕандере, и о победе, и о фашизме? »здательство издало мерзкую книгу с поддельными воспоминани€ми "аса" Ћюфтваффе о его €кобы победах? ƒайте сзади на обложке экспертное заключение доктора исторических наук в стиле "продукт с √ћќ". —кажите пр€мо: книга вранье, хотите обманыватьс€ - читайте. ƒавайте комментарии к новым идиотским расовым теори€м. —нимайте правильные документалки, показывайте кинохроники ќсвенцима, делайте все, чтобы сформировать у человека правильное и морально адекватное представление об истории. ћы живем в век свободной информации и гораздо важнее уметь в ней ориентироватьс€, чем запрещать то и это из соображений цензуры.


¬ колонках играет - Frank Sinatra - Strangers in the Night

ћетки:  

ћедицина, медицина

ƒневник

¬оскресенье, 05 јпрел€ 2009 г. 13:24 + в цитатник
ѕосмотрела дл€ эксперимента модный ныне сериал House M.D. Ќу, что € могу сказать? ≈сть свои минуты и свои плюсы. ¬ принципе, неплохо и даже оригинально - но все-таки создано по накатанной схеме (вспомним то же "“акси", главный герой - такой же раздолбай с мега-талантом в своей профессии). я никак не перевариваю современный американский юмор, за некоторыми исключени€ми а-л€ "¬авилон", где в этом плане все просто шикарно. ћестами было смешно - это уже плюс. —ам д-р ’ауз - действительно вылитый Ўерлок, параллели очень €вные и ощутимые, за исключением, конечно, циничности, которую они здесь просто довели до ручки. √рубо говор€ - психованный ’олмс без претензий на викторианскую аристократичность и воспитанность. ќчень американское понимание образа: берем гениальные мозги, пару €вных книжных фишек, завариваем все это на отв€зности, гр€зном юморе и проститутках - и оставл€ем за бортом какой бы то ни было масштаб личности и какой бы то ни было "высокий" смысл, который очень любили отражать в советском кино, а вот в современности как-то не прижилс€ он. Ќу да ладно, это уже мои замечани€ как преданного и люб€щего поклонника Ўерлока еще с детских лет. „то еще отметить? –ежиссер? Ќаш любимый автор крылатой "¬алькирии"? —ингер - товарищ без претензий на гениальность, суд€ по тому, что € у него видела. „то-то умеет, но на открытие в кинематографе естественно не т€нет. ¬ общем и целом, не жалею, что посмотрела серию, но это не мой стиль и не мо€ "харизма" образов, хот€ у ленты были все шансы мне понравитьс€ - ну, хот€ бы из-за фишки с тростью)) ƒа, не лучший выбор дл€ просмотра после второго фильма "ћертвых душ"

√лавна€ фишка серии (дл€ людей знающих). ÷итирую из фильма:

Well, you can't always get what you want
But if you try sometimes...


:DD
 (235x314, 21Kb)
¬ колонках играет - Roger Waters - The Pros and Cons of Hitch-Hiking

ћетки:  

 —траницы: [1]