-Подписка по e-mail

 
Получать сообщения дневника на почту.

 -Поиск по дневнику

люди, музыка, видео, фото
Поиск сообщений в Watt_ers

 -Сообщества

Читатель сообществ (Всего в списке: 1) Fletcher_Memorial_Home

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 12.07.2007
Записей: 1710
Комментариев: 6119
Написано: 14356

Еще о Квентине

Дневник

Суббота, 11 Июля 2009 г. 15:04 + в цитатник

Недавно я уже писала о новом *шедевре* Квентина о Второй мировой войне (кстати, недавно видела в старой советской книжке, как "вторая мировая" писалась с маленькой буквы, черт его знает, как надо и как правильно). Так вот, я все думала, почему у меня вызывает возражения на первый взгляд вполне нормальная фабула - уничтожение фрицев-фашистов? Скорее всего, вот почему: ведь, если вдуматься, на место немцев в этом фильме можно с легкостью подставить кого угодно - вьетнамцев,иракцев, иранцев, русскую мафию и т.д., и т.п. Вот эти "трогательные" тирады Питта в трейлере абсолютно не объясняют, почему немца надо избить до полудохлого состояния, выпустить кишки, оторвать голову, сыграть ею в регби и при этом - внимание! - дабы зритель (да и сами участники действа) получали от этого неподдельное эстетическое удовольствие. Вспомним Рэмбо и вьетнамцев, разрываемых стрелами со взрывчаткой, или что у него там было. Весело, не правда ли? Аж дух захватывает.Мне кажется, эпоха такого военного кино уже прошла. Возьмите любой качественный фильм о той же оккупации, о тех же жестокости с насилием и ответной жестокости. Разве жестокость в них одобряется? И неужели они снимались только ради того, чтобы показать эту жестокость и развлечь ею народ? Мне в разы интереснее было бы посмотреть даже не блещущий худ. достижениями фильм про чешских партизан, чем новый чудо-шедевр, который заставит меня сочувствовать не Питту с компанией евреев-садистов, а немцам, что само по себе нехорошо для фильма о войне, который не снят немцами/с немецкой колокольни. Да: во времена самой войны вопрос о том, а надо ли быть жестоким к немцам или не надо, не стоял по вполне понятным причинам. Но неужели художественное произведение должно просто и тупо переигрывать эту жестокость без какого-либо смысла? Освободительная война - совсем не одно и то же, что захватническая: в первом случае есть благородная цель, которая - как ни крути - оправдывает разные средства, во втором жестокость - это простоотражение уровня развития личностей, ее ведущих (можно вести боевые действия против конкретных военных формирований, а можно жечь села и мочить всех направо и налево). Так как для американцев - американцы, не обижайтесь! - война конкретно с немцами была не освободительной (немцы в Штатах десант не высаживали), а в большей степени захватнической (ну вот только не говорите, что они от ее завершения не получили огромных выгод при минимальных потерях), то появление таких фильмов, в общем-то, неудивительно. Но если "Паттон" был детищем холодной войны и Вьетнама, то в 2009-том году это все к чему?..


В колонках играет - Ian Gillan - It Would Be Nice

Метки:  

 Страницы: [1]