-Подписка по e-mail

 
Получать сообщения дневника на почту.

 -Поиск по дневнику

люди, музыка, видео, фото
Поиск сообщений в Watt_ers

 -Сообщества

Читатель сообществ (Всего в списке: 1) Fletcher_Memorial_Home

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 12.07.2007
Записей: 1710
Комментариев: 6119
Написано: 14356

Битва титанов

Дневник

Воскресенье, 23 Августа 2009 г. 02:37 + в цитатник

Для тех, кто в теме Конан-Дойля. В последнее время я взялась за неблагодарное дело (смотреть различных Холмсов) и столкнулась с проблемой второго места в рейтинге актеров-исполнителей этой роли, а именно: кого же туда определить. Не отвлекаясь на излишние подробности и, к сожалению, упуская одного актера, который очень известен в этой роли, но с которым я пока не разобралась, предлагаю поразмыслить над следующими кандидатурами. Оговорюсь сразу: беспристрастно их оценить я не могу ввиду моей а) предубежденности против американского кино; б) нежной любви к одному из конкурсантов. Так что - на ваш выбор))

1. Бэзил Рэтбон, "Холмс", на которого молится вся Америка. О значимости этого исполнителя свидетельствует хотя бы тот факт, что именно с него делали мой любимый мультик. К сожалению, этот эпизод из неканонического фильма и не особо драматичен, но я утомилась искать что-нибудь более подходящее. Смотрим в начале, потом смело выключаем.



2. Питер Кушинг. Авторская версия "Собаки Баскервилей". Об известности актера говорить, в общем-то, даже и не стоит. В качестве "хардкора" и приправы к этой версии я хотела отыскать Холмса в исполнении Ли, однако он не нашелся на ютьюбе, но я все-таки гордый обладатель этого фильма, хоть и боюсь его смотреть))



Мое личное мнение... хм, по-моему, здесь все до боли очевидно))

Постскриптум для любителей Star Trek. А ведь Нимой, он же мистер Спок, тоже был замечен в роли Холмса. К сожалению, это был не фильм, но если судить по Споку - согласитесь, неплохо бы вышло))


В колонках играет - Sweet - Hellraiser

Метки:  

Очень глубокое наблюдение

Дневник

Пятница, 17 Июля 2009 г. 02:01 + в цитатник

Наверное, только в Германии актер за годы своей сценической карьеры может сыграть еврея-хориста, кретиничного рабочего-полукоммуниста, полицейского, папочку маленькой вошебницы, рейхсфюрера СС и учителя (чего не помню, может, биологии).


В колонках играет - Неважно

Метки:  

Скорбный долг revisited

Дневник

Четверг, 16 Июля 2009 г. 20:04 + в цитатник

С тех пор, как у меня появился интернет, каждые 1.5-2 года, перед выходом нового фильма, я захожу на Veritaserum и читаю отзывы тех, кто уже успел посмотреть его из-за разницы в датах премьеры. Делается это для того, чтобы заранее во всем разочароваться и идти в кино с ужасающе паршивым настроением. По моим скромным наблюдениям, у режиссеров/сценаристов "Поттера" давно уже выработалась чудесная привычка рубить начисто практически все стоящие сцены, заменяя их на бесполезный любовно-сопливый хлам/крупные планы очкастой рожи. Увы, но предчувствие меня не обманывает: громадный потенциал Снейпа как книжного героя трагически иссяк на первых двух и частично третьем фильме. Как можно было докатиться до такого, чтобы какими-то непостижимыми методами запарывать все эпизоды с ним и не давать возможность такому выдающемуся актеру, как Рикман, проявиться себя и хоть чем-то этим фильмам помочь?.. Быть может, с тех пор, как я начала смотреть кино и немцев, ко мне пришло некое интуитивное понимание того, чего ждать в раскрытии определенного образа в определенной кинокартине. В принципе, это зависит как от жанра, так и от степени "прогрессивности" сценариста/режиссера; грубо говоря, это сводится к количеству и качеству определенных эпизодов, которые имеют/не имеют нашс появиться на экране. Но - Боже мой! - даже в провинциальном поуплагиате а-ля "Биби Блоксберг" если уж взяли прогрессивных актеров, так предоставляют им свободу раскрыться до конца. Как, как можно экономить на во веки веков самом нормальном/интересном персонаже из ГП?? Зачем мне ваш профессор-слизень 80% экранного времени? Что, будем и дальше ткать полотно примитивного боевичка из умной, интересной, не плоской книги? Больше, собственно, мне сказать и нечего. Довольствуйтесь сценой рыдания над фотой Лили через 4 года, дорогие наши фанаты. Если повезет, завтра в 10 (или немногим позже) я попаду на фильм. Не повезет - буду смотреть его в выходные в компании малолетних детей, хрустящих поп-корном.


В колонках играет - The Beatles - Please Please Me

Метки:  

Фанаты, фанаты

Дневник

Четверг, 23 Апреля 2009 г. 02:01 + в цитатник

Посмотрела я один фильм. Фильм этот - фанатский проект по созданию такого себе спин-оффа по Star Trek-у, задуманный фанатами и осуществленный на базе экс-актеров сериала, реальной киностудии и с профессиональным оборудованием. Мои впечатления: я, конечно, хвастаться не буду, но мы вдвоем с Ня, на нашу поломанную камеру и с нулевым бюджетом снимем кино в три раза лучше. Давненько я не смотрела такой образцовый трэш; в сравнении с ним серии про гигантскую бактерию - шедевр артхаузного кино. Сценария практически нет. Операторская техника - съемка камерой с плеча и типично трэшевые крупные планы а-ля глаз и половина носа. Есть кое-какие компьютерные спецэффекты, которые покатили бы в начале 90-стых, а, извините, не в наши времена. Актеры, конечно, старались и - не буду скрывать - ради них я и заставляла себя смотреть это, но под конец мне стало совсем невыносимо. Ну не умеете снимать драму - делайте, как мы, снимайте тупейшую комедию "по мотивам", людям хотя бы будет смешно. Я понимаю, что затеяли это все не профессионалы - но елки-палки, если бы мне дали настоящую камеру, классных актеров и киностудию, я уж как-нибудь постаралась сделать хоть что-нибудь приличное даже из такого безнадежного бреда, каким порой бывает Star Trek. Мир несправедлив. Мне обидно до ужаса.


В колонках играет - Nazareth - Somebody to Roll

Метки:  

Вавилон ПятьПятьПять

Дневник

Среда, 25 Февраля 2009 г. 23:59 + в цитатник
...But in purple - I'm stunning


От нечего делать сплагиачено у Кэт))

Совпадения - очень удивительная штука. Как-то все вокруг вдруг взялись ворошить прошлое и пересматривать старинные культовые сериалы (не говоря уже о том, что один из них сейчас крутят по какому-то российскому каналу). Я, право же, не поклонник краткости и по поводу моих фанатских увлечений могу писать целые диссертации, но - досадная штука - тот, кто "не в теме" из них мало что поймет, а тот, кто в танке, поймет и с полуслова. Вот, захотелось выразить свои самые теплейшие чувства по поводу старого-доброго сай-фай сериала "Вавилон 5".

Предысторией моего увлечения я уже делилась. Первый раз сериал мне - как водится - страшно не понравился. Со второго раза я была уже готовым фанатом, который самоотверженно боролся с антенной, чтобы на экране во время серии появилось не то, чтобы изображение, - звук. После серии еще полчаса уходило на то, чтобы вернуться к реальности. С тех пор, конечно, изменилось многое - но любовь не ушла. Более того. Она стала сильнее.

Мой личный рекорд - 4 серии в день. Названия их я не запоминаю, посему кроме легендарной во веки веков Sic transit Vir и серий с моими любимцами, выделить ничего не смогу. Сейчас я примерно в середине 3-его сезона из 5-ти, минус спин-оффы и пара полнометражек. Первый (классический) сезон прекрасен тем, что он напряженный и расслабленный, "добренький" одновременно. Никто ни с кем не воюет, никто не рушит, не режет и не сажает в концлагеря. Зато юмор... как он хорош... а особенно, если учесть, что сериал-то американский... Тонкая ирония и черный сарказм - что еще может желать моя душа для удовольствия? За это и люблю Штирлица с Холмсом. Кроме того, я - признаюсь честно - синклероман. Да, это настоящее позорище в фанатской среде сериала, но Командор пленил меня еще в детстве. Сейчас тех нежных чувств к его персоне я уже не разделяю, однако улыбочка Шеридана меня до сих пор бесит. От начала второго сезона меня мутило так же, как и много лет назад, но потихоньку все пришло в движение. Третий сезон - это самое то, война с поганцами-Тенями, тут вам и триллер, и политический детектив, и сай-фай боевичок, иногда от напряжения чувств просто не можешь оторваться от экрана.

Что бы еще отметить? Есть несколько вещей, которые способны сделать и сделали этот сериал культовым. Конечно, не таким культовым, как Стартрек, но - имхо - Стартрек по сравнению с Вавилоном - это заседание Госдумы против спектакля с Фаиной Раневской.

Во-первых, сценарий. За что люблю Стражинского - он никогда не таит особенности ремесла, и из комментариев к сериалу можно неплохо подучиться насчет сценариев и прочих полезных вещей. От него я, например, узнала о принципах ключевых и проходных серий, об организации телесериала и т.д., и тому подобное. Сюжетные линии в воображаемом мире будущего продуманы на десятилетия назад и вперед, весь сериал - одна большая история, рассказанная с разных точек во времени. Фишка самих серий - правы и мы и они, и друзья, и враги, практически каждого можно по-человечески понять (простить, конечно, сложнее). Сюжетные линии внутри серии (обычно 2.5 - 3 штуки) очень остроумно скореллированы между собой. Диалоги прекрасны. Очень мало надуманных, картонных эпизодов и фраз. Правда, есть много мыла (дочки-матери, он сын внука моего дядюшки, мы были любовниками, я без ума от вас и т.п.), но юмор часто спасает ситуацию, да и актеры умеют это ох как красиво завернуть. Главное достоинство - это не примитивное рубилово и не замусоленные сай-фай штампы. Кино человечно. Оно действительно что-то несет в массы, что для нынешней кинопродукции, наверное, редкость. Это доброе кино. Доброе не по-картинному и не по-моралистски. Просто оно такое есть.

Во-вторых - и в-главных - актеры. Поразительный актерский состав, хоть фамилии и не широко известны. Из относительно схематических образов "командор", "лейтенант", "плохой инопланетянин", "хороший инопланетянин" они делают настоящий праздник для глаз. Все персонажи настоящие и живые. Некоторые - не побоюсь громких слов - меня просто сразили наповал. Подробнее о них в третьем и последнем пункте.

В-третьих - мужчины то есть, отдельные особо удачные персонажи, что я такое говорю)) Впрочем - чего уж тут скрывать - увлечение фильмами из этого и растет)) Сейчас пойдут откровенные признания, держитесь)) В далеком детстве мне очень импонировал Синклер, но он прост, как домашний тапок, поэтому сейчас я его отметаю. Еще больше нравился Г-Кар, но прошли уж давно времена, когда меня привлекали героические личности)) В данный момент сериал начинается, оканчивается и исчерпывается для меня единственным персонажем - неповторимым господином Моллари. Здесь даже нечего добавить, правда)) Бесподобная актерская игра превратила очень нетипичный для моего сердца образ в стиле "карты, вино, женщины" в глубоко драматичный и глубокий персонаж. Скажу кратко, что мне нравится все, что касается данного товарища и он меня ужасно впечатляет. Я размышляю о нем в течение дня, и не только в плане определенных фантазий))
Вторая жертва моего извращенного вкуса - забавный улыбчивый мистер-Бестер. К нему я бурной страстью не пылаю, но у него есть два больших плюса - убогий рост и большие карие глаза. К тому же, он хитрый подлец. Достаточно для того, чтобы меня порадовать))
Из уважения к личности надо вспомнить и Вира. Вир - оно и есть Вир))

Вот, собственно, и все, что замышлялось в программе поста)) Поставлю Invisible Touch, включу очередную серию.
В колонках играет - Genesis - Invisible Touch

Метки:  

Наполеоновские планы

Дневник

Воскресенье, 15 Февраля 2009 г. 13:09 + в цитатник
Вчерашний день прошел не зря. За время 1 час ночи - 3 часа ночи написала 4 страницы моего нового киносценария. То, что задумывалось, как простой стеб, неожиданно получилось очень удачно, так что будем расширяться и наращивать масштабы. Конечно, отсутствие денег/костюмов/элементарной актерской игры опять сведет все практически к нулям, но искренне надеюсь, что уж это кино у нас получится доснять. Все-таки, после почти 3-х лет бесконечных съемок, хочется сделать хотя бы 15 минут какого-нибудь стоящего видео))
В этом фильме наше творческое объединение переименовывается из "Дарк Марк Продакшн" в "Звездный городок" :DD Да, мы замахнулись на научную фантастику))

UPD: Если кому-то это важно, в фильме будет много музыки Deep Purple & Rush, и - традиционно - Уотерса с Гилмором (лично).
В колонках играет - Billy Joel - Piano Man

Метки:  

Улет "Валькирии"

Дневник

Четверг, 18 Декабря 2008 г. 18:35 + в цитатник
В деле кинокритики я человек резкий, но отходчивый)) А между тем, близится кинособытие-2009 - кино "Валькирия", то, что с Крузом. По этому поводу несколько критических замечаний.
Я хочу пойти на фильм. Правда, знающей компании у меня пока нет и вряд ли будет: кому, простите, нужны эти военно-исторические блокбастеры?)) Заглянула на страничку фильма в Доме кино, не нашла ни одного интересного скриншота, не говоря уже о трейлерах, которые я потрудилась и осилила несколько месяцев назад. Что сказать... я, конечно, хоть и в какой-то мере режиссер, но не искусствовед, зато у меня есть маленькое преимущество: я знаю и - более того - знаю неплохо, о чем будет этот фильм. Не зря мною была куплена и прочитана книга под кодовым названием "Покушение на июльский урожай" Менвелла-Френкеля, на которой, судя по всему, и был основан сценарий. Отсюда - несколько мыслей на заметку:
1. Не совсем понятно, чем именно удалось набить этот явно не пятиминутный фильм. В "Освобождении", фильме безусловно эпохальном и сделанным с качеством старого советского кино, весь эпизод занимал минут 15, которые я смотрела глубокой-глубокой ночью и осталась в самых восторженных чувствах. На деле, история фактически исчерпывается одним днем, 20 июля, но средний зритель, сними они только события этих суток, вряд ли понял бы, о чем весь сыр-бор. Уже предчувствую получасовую историю о прибывании фон Штауффенберга (для удобства именуемого Т. Круз) в жарких пустынях Африки (может, и в трусах покажут, а?), затем (отсутствующее?) смакование авианалета и бесконечные рыдания жены у постели раненого.
2. Собственно, Круз. Мне он не нравится. Не нравится он многим. Какого-то особого таланта, помимо раскрученности, мною у него замечено не было. Ну да ладно, фиг с ними, с талантами, я вот о чем: авторам предыдущих фильмов на темы а-ля хроники 3 Рейха, хватило здравого смысла не брать на роли фрицев раскрученных попсово-массовых актеров. Да, были известные фамилии, был Хопкинс, но существует пропасть между Крузом и теми же Олдменом или Бранной. А граф Клаус - он далеко не попсовый супермен, и даже не интеллектуал-американский патриот а-ля Гибсон в одноименном фильме. То, что под этим соусом подадут очередную смертоносную скуку о "свободе, демократии, гражданском героизме", ясно и так. Для такого соуса и нужен плоский картонный комиксный персонаж. Но комиксы - это Америка, здесь же речь идет о Германии и о человеке немецкого психологического типа, аристократе, офицере, амбициозном, обаятельном, добром христианине. Будет ли этот портрет объективно отражен в фильме? Или опять "я должен это сделать, это мой долг, я сделаю это ради Германии, я люблю Германию, я люблю свободу"?.. Вот почему они пристали к бедному-несчастному инвалиду? Какой из него кумир экзальтированных масс? Взялись бы хоть за Германа, он тот был еще модник и любитель маникюра В филме также есть парочка лиц-актеров из "Унтерганга", приятно, что немецких камерадов не забыли.
3. Герделер и компания. Вот это для меня самый темный момент. Будет ошибочно считать, что заговор исчерпывается Крузом с портфелем в Растенбурге. О нет, помимо него существовали целые толпы заговорщиков, начиная с Герделера и заканчивая Роммелем, который поплатился заодно со всеми. И тут возникает один очень каверзный вопрос. Я этих людей и все связи между ними толком не знаю и не запомнила после двух прочтений книги. Неужели авторам удастся ввести всех этих персонажей и сделать их понятными для среднего зрителя за какие-то 2 часа?.. Более того-1: человек, интересующийся данной темой в большей или меньшей степени, вспомнит хотя бы фамилии Герделера, Бека, Канариса, Фромма, но остальной народ и про Штауффенберга толком не слышал, не то, что о каком-то там Бонхеффнере. Это не узнаваемые персонажи вроде Гитлера или Геббельса и - более того-2 - нельзя однозначно сказать, что эти персонажи яркие. Постер (см. внизу) показывает их как некую компашку а-ля Люди Икс или 12 друзей Оушена, которые стройно и дружно лезут напролом в ставку Гитлера, моча эсэсовскую охрану сверхспособностями (человек-лава, человек-рентген, человек-курица и т.п.) Особо героичных борцов с режимом давно уж посадили и расстреляли, присутствующие на плакате - престарелые, осторожные и совсем не пламенно-героические высшие офицеры Вермахта и гражданские бонзы, дипломаты, гауляйтеры и т.п. Есть среди них тяжелобольные и инвалиды. Не думаю, что под формат "Патриота" или "Храброго сердца" подойдет этот десант престарелых революционеров)) Более того-3: если бы не энергичность Клауса (Круза), то вряд ли бы состоялось хоть какое-нибудь толковое покушение, ибо люди с постера при всех своих достоинствах были заядлыми теоретиками, нерешительными, иногда попросту приспособленцами и трусами. И хотя цели у них были благородные, просветляющих порывов а-ля штурм ворот Зимнего там не было и быть не могло. Старались они не столько для угнетенных масс: составили из себя самих новое альтернативное правительство, долго мутили воду по поводу будущих портфелей, иногда грызлись, как Герделер и Штауффенберг. Многие из них попросту не хотели убивать Гитлера, говоря, что такое насилие - это неправильно и антиморально. Другие, из командования разнообразных групп армий, до последнего виляли и хитрили, прикрываясь тем, что они, дескать, на верность фюреру присягали. Так что компании под предводительством Круза, который их, как рабочий с пулеметом, на штурм рейхстага ведет, из герров офицеров не получилось бы, соответственно, имеем какое-то очередное околоисторическое блуждание, хотя в самом фильме, может, и будет пламенное переубеждение Крузом ирода Фромма, уж не знаю. Масла в огонь подливает и тот факт, что заговорщики всерьез и вслух говорили о том, чтобы заменить убитого Гитлера Гиммлером (вы чувствуете разницу?) - конечно, ненадолго, но определенные переговоры через третьих лиц все же велись, правда, рейхсфюрер был очень мутным человеком и толку от него добиться так и не удалось, он предпочел выждать еще годик, за чем его и застали авторы "Штирлица". Более того-4: фильм явно не претендует на статус "психологического" и грозит превратиться в бесконечную тягомотину, вечерние совещания, мудрые мысли стариков, пафосные фразы о Германии вперемешку с любовно (постельными?) сценами Клауса и жены, играми с детьми, нытьем и репликами типа "чай? кофе? отличные сигары, Людвиг".
4. Мне весьма, очень, крайне интересна сцена захвата "отца пропаганды". После "Освобождения" я буду крайне внимательно за этим следить. Эпохального рукопожатия, наверное, не будет, ну да и фиг с ним. Товарищ актер вроде похож, посмотрим, что он нам сыграет. А вот с рейхсфюрером проблемы... и претензии у меня к данному выбору, как у фанатки истинного Пинк Флойд. На Пратта он похож, на Пратта, еще на этого товарища из "Перл-Харбора", бровастого такого, смазливого. Имхо, типаж совсем не тот, вообще не тот, и близко не тот, хотя - опять же - посмотрим на игру (если его там вообще покажут). Горе у этих фильмов, а не кастинг. После Рональда Лейси человеку с таким типом внешности на эту роль путь заказан (заангажированность фаната Индианы Джонса говорит во мне))
5. И все-таки, надеюсь, надеюсь, что фильм будет хотя бы не вызывающим негативных чувств, хотя бы не напрягающим среднячком. Поставить планку выше? Хотелось бы, да не очень верится.

Горе-плакат:

Настроение сейчас - Критическое

 (384x600, 44Kb)
В колонках играет - Вагнер

Метки:  

 Страницы: [1]