Неожиданно камера выходит на свет и видит на кладбище хилого паренька, от силы 25-28 лет. В чёрном балахоне, с ножем в руках, на свежей могилке. Рядом, в небольшой клетке, сидит котёнок.
Ведущий:
- Здравствуйте, уважаемый!
- Здорово...
- Что вы здесь делаете?
- Я? Я... просто гуляю.
- Просто гуляете. Чёрная твоя, с**а, футболка (на миг изображение отключается и паренек согнувшись лежит на земле, а ведущий всё также улыбается)
- Да мужики, я серьезно... Отпустите.
- Ты долбослав или шизофил?
- Что?
- Зачем пришёл ночью на кладбище?
- Да я просто гуляю!
- Просто гуляешь. Опустите камеру.

Через миг оба сидят на могилке, паренёк держится за щеку. В руках у ведущего - длинная, чёрная свеча.
- Сегодня с нами Иван, молодой маг из Москвы, как он сам говорит. Он просто гулял по кладбищу. Потом просто решил сделать небольшой ритуал... Кому делал ритуал?
- Велесу...
- Велесу, вот...- ведущий улыбается, затем даёт Ивану по лицу свечой.- Какой ритуал Велесу? Что ты мне п***шь, с**а? Зачем котенка принес?
- Я с ним гуляю...
- С ним гуляет. В общем, смотри. Мы сейчас вызываем полицию. И владелец котёнка пишет заявление. Тебя закрывают. Либо сейчас даешь нам интервью. Но не врёшь. Не изворачиваешься. Запись твоих разговоров с котёнком есть. Есть твоя переписка вконтакте о том, что хотел сегодня приносить жертву Люциферу. Переписка с Люцифером. Всё это есть. Понял меня?
- Понял.
- Итак, сначала. Как тебя зовут?
- Меня зовут Иван, мне 28 лет. Я маг из Москвы.
- Так, Ваня. Ты один сам по себе "маг" или вас там целая группа?
- Ну я числюсь в Анклаве Голубой Лагуны, но там просто форум, человек десять, все из разных городов.
- Из разных городов. Ты долбослав или шизофил?
- Я не шизофил, точно нет...
- А зачем на кладбище пришел ночью?
- Я гулял... Ай!
- Гулял он, голубая твоя с**а лагуна...
- Да я правду говорю. Гулял. Потом увидел могилу. Ну решил ритуал провести. Да я мог просто уйти в любой момент, ну мужики... Ну что я дурак что ли? Здесь котёнка с вами резать?
- С нами?
Аудитория смеётся.
- Да я уже ничего не хотел...
- Уже ничего. Ты отвечай на мои вопросы.
- Отпустите домой пожалуйста...
- Отпустим, отпустим. Ты на вопросы отвечай.
- Задавайте вопрос.
- Где ты работаешь?
- Я безработный. Живу с мамой.
- С мамой. А кто тебя магии обучил?
- Мама...
- Вот. Мама. Еще один. А отец был для тебя примером в жизни?
- Ну как сказать... Он меня не впечатлил.
- Ясно, не впечатлил он тебя. За кого голосовал на выборах?
- Я аполитичен. Но в принципе Путина поддерживаю...
- А... То есть ты за стабильность? ТС, стабильность, Путинка?
- Ну да...
- Ну да... Как относишься к событиям в Украине?
- Ну я за Януковича, против бендер.
- О, смотри. Возьми сейчас эту свечу в рот. Потом достань и скажи "Янукович, привет!"
- Мужики ну не надо... Ай!
- Быстро взял свечу в рот!
Иван берет свечу, делает как ему сказали:
- Янукович привет!
- Вот ма-ла-дец! Зачем ты сюда пришел?
- Я хотел провести ритуал, обращение к Велесу.
- Обращение к Велесу. А котёнка зачем с собой взял? У тебя были мысли этого котёнка зарезать?
- Нет... Мужики... Не бейте.
- Зачем котёнка взял, гнида?!
- Просто познакомиться с традицией...
- Познакомиться... А что это котёнок ты не в курсе?
- В курсе...

Кадр сменяется. У Ивана голова побрита на лысо. На голове чёрным маркером нарисован полумесяц и две черных Луны.
- Это, кто не знает, чёрный ирокез. Он говорит о том, что ты против личного развития, против энергетики, адекватности. Такой надо делать всем шизотерикам, долбославам, шизофилам. Ты долбослав или шизофил?
- Я сатанист. Верю, что Люцифер это божество Хаоса и разложения.
- Вот!!!

Публика начинает аплодировать. За кадром тихо играет музыка:
Всё решено. Я кошкодав.
Вы можете просто промолчать
Вы можете злиться
А я на кладбище гулять...

- Значит ты признаешь, что пришел на кладбище убить котёнка?
- Я хотел. Но я передумал.
- То есть, мы тебя исцелили?
- Да, я больше никогда так не буду. Спасибо.
- Целуй свечу и проваливай...

Ведущий достает из куртки бутылку и обливает Ивана чем-то. Затем парень получает пинок под зад и убегает.
- Да, это святая вода. Наш клиент исцелен.
Что можно сказать? Классический кошкодавчик, виртуальный колдун. Пришел на кладбище с котёнком. Долго не хотел говорить зачем. Девушки нет, сам не работает. Снова пример, что отец не дал ребёнку воспитания. Но зато (ведущий смеётся) получил по лицу свечой и святой водой его облили...
Вот своими бы руками бы убил! Но - мы чтим уголовный кодекс. И теперь от вас, дорогие зрители, зависит, сможет ли этот Иван дальше общаться в чатиках, ходить на кладбище с котятами. Или его рожа и дальше будет получать свечой...
Через 10 минут у нас новый шизофил. 30 летний Кирилл, хочет провести какой-то обряд с собакой у друга на квартире. Посмотрим, может снова поймали невиновного? Просто хотел выгулять собаку, а потом отпустить? Посмотрим. Выключай камеру.

Пока я смотрел этот мультик, меня не покидало одно лишь чувство - "я это всё уже где-то видел". При чем вовсе не в пародируемом здесь Конане-варваре - что в оригинале, что в убогом ремейке.
Я не могу сказать, что "Ронал" такой уж отстой. Нет. Есть мультфильмы и похуже. Та же "Тайна красной планеты".
Но этот фильм портит сразу несколько факторов.
Во-первых, пошлость и озабоченность. Что очень сильно перекликается с "комедиями" последних лет - от "Американского пирога" и "Очень страшного кино" до прочих "Зоханов". При чем претензия не только к самой пошлости (есть же и забавные шутки "ниже пояса", например в "Голом пистолете" сцена со статуей), но ее обилию и несмешному перебору.
Статуя голого эльфа, который стоит в позе раком (и на этом постаменте находится Книга Знаний), постоянные намеки дружков Ронала на секс (у одного на традиционный, у другого - не очень) - всё это слишком пошло, и при этом же по-детски глупо.
Во-вторых, плагиат. Лезет изо всех мест. Торчит ушами осла "Шрека" из подручных Ронала. Гордой воительницей, гадящим шаманом-извращенцем и общей атмосферой из "Храбрые перцем" (по моему вообще как близнецы они)
Сцена амазонок и продолжения рода украдена из "Футурамы". Реакция героев один в один сняты оттуда же - ужас и усталость Ронала (Киф), восторг и желания менестреля-рокера (Фрай \ Зепп)

Я не понимаю, зачем этот мультфильм сделали таким пошлым, сортирным и второсортным. Ведь начиналось всё очень неплохо. Варвары, которых побеждают из под тишка и берут в плен. Недалекий сопляк (плагиат "Как приручить дракона", мать вашу так!), которому нужно спасти свое племя. Одинокая воительница, которая полюбит хлюпика за чувства, а не мышцу (коей у нее самой хоть отбавляй)
И вроде даже забавные пародии на Конана попадаются, обыгрываются штампы.
Но глядя, как гомосексуальный варвар виляет задницей, а в следующем кадре шаман приказывает Роналу помочь ему с туалетной бумагой - как-то забываешь хорошее и невольно становится противно.

У мультика большой потенциал. Но ушел этот потенциал примерно туда, куда постоянно стремятся герои по ходу развития сюжета.
Красивая графика, местами более оригинальная, чем в 3D последних лет, убивается на корню, когда смотришь на подручного главное злодея, хлопающего себя плеткой по ягодицам (да, его костюм-BDSM - это удачная пародия на костюмы злодеев из таких фильмов - но с плеткой уже просто перебор и бред)

Из удачных моментов я бы выделил следующее - всё-таки посмотреть эту пошлятинку куда интересней, чем то же "Храбрые перцем". Это при том, что и там были свои плюсы. Значит верной дорогой идет кинематограф, может через пару лет пошлятина выродится во что-то более удобоваримое.
Во-вторых, на некоторых моментах я всё-таки смеялся. Да, вызывали смех примитивно и как правило "не честно". Но всё-таки комедия=смех. А раз так, то это всё-таки комедия. А не куча сомнительных масс на лопате под названием "Нереальный блокбастер" или "Стен Хеллсинг".
В-третьих, некоторые сюжетные решения мне понравились. Когда казалось бы очевидное должно быть очевидным - раза 2 (не более) вносилось что-то свое. Спойлить не буду, может сами увидите.
Ну и последнее, судя по титрам снималось это всё с ухарским настроем, под пиво и добротный heavy metal. Что мне разумеется больше по душе, чем если бы в конце под титры начался "чувак, это репчик".

Какой можно сделать вывод? Не дотянули. Перепошлили. Слишком много плагиата.
Убери плохое - был бы новый "Шрек" наверное.
А так это мультипликационный вариант фильма "Храбрые перцем".

Сценарий 4
Зрелищность 3
Актерская игра 2+

Итог: странно

Вот тут мы имеем дело с полностью обратной реакцией, чем та, которая была у меня на The Dead Matter. Оба фильма я качал в одно время, от обоих не ждал ничего хорошего. Но дело в том, что я еще с детства являюсь фанатом различных фэнтези и фантастических сериалов, которые отсутствие спецэффектов компенсировали классными диалогами, интересными моментами и относительно умным сценарием. Баффи, Чародей, Арабелла, ряд других сериалов, название которых уже не помню - это для меня своего рода память о юности и вообще очень трепетные воспоминания. Ностальгия.
Потому когда я посмотрел "Мертвую материю", то вернулся лет на 10-12 в прошлое. Фильм словно создан из 3-4 серий старых сериалов.

"Синдром Франкенштейна" (далее - СФ) снят более серьезно, сурово и казалось бы качественно. Тем не менее насквозь пропитан негативом и идиотизмом в стиле "Затащи меня в Ад". Это не говоря о том, что скука там прет изо всех мест, не считая начала и концовки (то есть примерно 80% скуки)

А всё начиналось неплохо. Сходу нам показали экшн и ужасы (я уже не припомню, в каком фильме последних лет повествование начинается не "сходу"). Как за миловидной врачихой гонится монстр. Затем "через 2 года", мы видим ее в инвалидной коляске, с маской на лице, что как бы намекает, что он ее всё-таки догнал.
В дальнейшем ее допрашивают ФБР по делу об экспериментах над людьми.
И она рассказывает, медленно рассказывает... как некий доктор пытался излечить себе рак, и эксперементировал над пациентами... как один из оживших потом изуродовал ее...
Фильм заканчивается тем, что она снимает маску, и мы видим кровавое месиво и гнилые нитки на ее лице...

Вообще, как я уже говорил - начиналось неплохо. Я не особо фанат фильмов о медицинском хорроре. Просто для меня медицина, какой бы она не была - это бытовуха. То есть она должна лечить и всё. Если там происходят преступления, то как правило без зомби-мутантов и прочего треша.
Потому фильмы подобной категории смотрятся скорее с улыбкой и брезгливостью. Всё равно как "я пошел в МакДональдс и там меня пустили на гамбургеры". Тоже ужасы, но бред же...

Но само начало - миленькая врачиха бежит по больнице. Потом ее допрашивает ФБР. Вроде из этого можно сделать интересное кино.

А сделали бред.

Во-первых, та же претензия, что и к "Затащи меня в Ад". Главная героиня слишком вызывает симпатию. Нельзя снимать фильм, где сутью является "мясо", при этом делая героя позитивным и харизматичным. Почему мне так нравится третий "Пункт назначения" (даже больше оригинала и неплохого сиквела)? Герои, которые вызывают симпатию - выживают. Те, кого пускают на убой, вызывают только антипатию. Потому фильм смотрится интересно, задорно и захватывающе. Без негативных эмоций.
В данном случаи хуже этот фильм можно было сделать только, если бы его режиссировал Сем Рейми, который люто ненавидит женщин, потому и здесь бы монстр вначале наблевал на девушку, а затом сунул бы ей в рот ногу (как это было в бредовом "Затащи меня в Ад")
Я не знаю, кто помимо него снимает подобные фильмы - то ли неудовлетворенные жизнью, 50 летние "баберы", которым страсть как нравится издеваться над молодыми героинями. То ли не менее неудовлетворенные престарелые извращенцы.

Во-вторых, скука. Если начало немного интригует, а конец вызывает отвращение, остальная часть фильма смотрится, как "кино для ТВ3" (ц)
Ужасные диалоги, нелогичные связки сюжета. Не важно, как вы будете это смотреть. Можно мучать себя и посмотреть каждую минуту. Можно скакать по видео, пропуская по 10-15 минут за раз. Можно просто уснуть - суть не изменится. Вы уже с первых кадров знаете сюжет. А то, как его раскручивают, не оставляет у вас никаких эмоций и желаний... Кроме как желание удушить режиссера за садизм в купе с идиотизмом.

В-третьих, несуразность происходящего с героиней. Когда нам показывают ее лицо особенно. Создается впечатление, что медицинский триллер снимали без представления о том, что такое анатомия человека в принципе, и медицина в частности.
С мясом окровавленное лицо, будто ей его стесали наждачкой час назад, не может выглядеть также спустя 2 (!) года. Аналогично и гнилые нитки, которыми ее зашивал "Франкенштейн" у нее бы явно убрали врачи, раз она выжила.
И думаю даже у молодой врачихи в США есть страховка. Или какие-то средства, чтобы сделать пластическую операцию. Да, она может выглядеть после нее страшно. Могут быть видны шрамы. Но мясо? Спустя 2 недели да. Но не 2 года.
Зрителей фильма держат за каких-то идиотов...

Если прежде чем удалить "Апокалипсис Зомби" я немного колебался, но решил, что даже угарный негр и эльфийка-лучница не стоят 1.5гб места. То здесь я удалил файл с чувством выполненного долга.
Место таким фильмам - в Корзине. И их режиссерам там же.

Зрелищность 1
Сценарий 2+
Актерская игра 3

Итог: тупо

"Квартет И" снова в строю. Под Новый Год Саша находит приключений и его друзьям приходится его выручать.

* * *

Собственно это всё, что можно сказать о сюжете. Герои сидят в офисе Саши, внизу их "в облаве" держат бандиты, а их девушки думают, что мужья снова "загуляли". Вокруг этого и строится уже привычная нам философия, различные мужские диалоги, понятные всем и временами цепляющие нужные струны.

Расстрою всех, кто ожидал комедии - это не комедия. Почему-то времена "Дня выборов" для Квартета прошли и сейчас их тянет на поприще умного и глубокого кино. Единственный действительно забавный момент - когда Камиль забывает, что идет общаться с бандитами и просит одного из них подыграть ему в разговоре с женой. Вот на этом я действительно посмеялся от души.

Лучше ли этот фильм, чем первая часть? Скорее нет. Слишком много здесь нудных моментов, натянутых сцен. Разговоры бандитов и жен смотрятся крайне слабо. Фрейд всунут непонятно зачем, хотя Толстой несколько получше (тут я не согласен с другими кинокритиками)
Да и меньше стало аллюзий и умных моментов. Почему-то больше стало "гришковщины" - герои говорят очевидные вещи и стараются выдавить на этом слезу или понимание.

Впрочем, я не могу сказать, что "О чем еще говорят мужчины" - это провал. Или что фильм "пустышка". Просто он несколько более нудный, и менее насыщенный. Почти не видно уже традиционной для фильмов Квартета россыпи уважаемых и любимых актеров и музыкантов (где Би-2?)
Правда повторюсь - некоторые актуальные темы все-таки были затронуты. Как например беспредел бандитов и представителей власти. Беспомощность обычного человека, даже хорошего мужика перед этим, когда какой-то "пахан" отчитывает его, как ребенка.
Ну и в отдельных случаях ребята попали в точку.

Подводя итог - как новогодний фильм вполне смотрибельно. Как философия и сиквел первой части тоже. Но вот как самостоятельное произведение это слабейший фильм Квартета И.

Кстати говоря, хронологически это скорее приквел. Впрочем, особой роли это не играет.

P/S. Появление отца Иннокентия порадовало, а уж сцена в которой он объявился - блеск.

Зрелищность 4+
Актерская игра 4
Сценарий 3-

Итог: местами нудно, но всё еще сильно

*фанфик, подборка сделана из песен проекта Черновики Маргариты, а также сольного творчества С. Лобанова

Черновики Маргариты - ChernoMarga (2009)



1. Сила и скорость
2. Дикий Ангел
3. Мы здесь
4. Darkness

Черновики Маргариты - Чёрное Солнце (2010)



1. Да будет шоу
2. Улица роз
3. Штиль
4. Королева Боли
5. Кровь Королей
6. Вперед, колонны!
7. Следуй за мной
8. Дыханье Тьмы

Черновики Маргариты - Надежда (2011)



1. Биоток
2. Блюз
3. Желаю всё
4. К чёрту закон
5. Надежда
6. Надежда (лайт версия)
7. Небо
8. Птица беды
9. Свет дневной иссяк
10. Сон

Скачать\прослушать можно в моем профиле http://vkontakte.ru/henig
Кому понравилось - френдим Лобанова, поддерживаем его творчество http://vkontakte.ru/chernomarga
На самом деле достойная альтернатива "новой новой" Арии и уставшему на теме христианства Кипелову
*обложка третьего альбома сделана мной (c)
**песни альбома ChernoMarga (кроме "Сила и скорость"), а также "Вперед, колонны!" исполнены коллегой С. Лобанова, Д. Яновским.
В остальном вокал только его.

Глядя на столь одухотворенные лица на обложке, кажется понятно, что фильм можно не смотреть. Думаю в отношении "Бумера" подойдет противоречивая фраза - "чем смотреть его, лучше пересмотреть Человеческую многоножку-2, пользуясь любимой наждачной бумагой". Шутка конечно. Но я долго не мог выдавить из себя рецензию на этот

"осторосюжетный" (ц) википедия

отстой.
О хвалебных отзывах особо говорить не буду. Смотрят же люди "Реальных пацанов", Дом-2, Фабрику Звёзд - так что неудивительно, что нашлись уникумы, кому пришелся по вкусу и этот горький полуфабрикат чернушной романтики.
Забавно другое, я в основном не согласен с теми, кто ругает этот фильм. Потому что не встречал я пока что тех, кто ругал бы его не за обложку, а за содержимое. Создается впечатление, что рецензии писались до просмотра либо просмотра и не было вовсе, только изучение сюжета на каком-то сайте.
Что мы видим в большинстве негативных отзывов?
"Это картина про бандитов, снятая для романтизации бандитов на деньги бандитов". При чем если о предпосылках этого фильма - замечание верное, то конечный продукт получился... смешным.
До такой степени, что я удивлен, что Буслова еще в 2003 не "замочили в сортире" его же спонсоры. Потому что рассчитывался этот фильм именно, как романтизация блатной морали и остросюжетный (смеется) боевик.

Что же получилось? Получилось так, что режиссер-сценарист Петр Буслов и "сценарист номер 2" Денис Родимин сняли чернушный трешак на тему собственных комплексов, который стоило бы назвать "как гопники-дебилы видят бандитскую жизнь". Знаете, я искренне сомневаюсь, что кто-то из "реальных" авторитетных "людей" стал бы продвигать то, что получилось у Буслова. Потому что получилась у него "повесть" о жизненном пути четырех отмороженных трусливых шестерок без клепок в голове. Такая вещь, как "понятия" там даже рядом не валяется. А каждый поворот сюжета является мелочной местью Пети и Дениски за жизненные унижения.

Знаете, как писали "Пореченков смотрел на Метрикса и шептал - а у меня, когда выросту, 20 вертолетов будет!"
Так же и тут, Петю и Дениса много обижали в детстве, юности. И они решили свои комплексы вылить в кино, отомстив обидчикам через путешествие шестерок по матушке-Россие.
Скажем обидели как-то Петю, отобрав у него права, гаишники. Так подобная сцена есть в фильме, но потом поганый гаец получает по заслугам, и денег лишается, и травмируется. Хеппи-энд!
Отму... побили Дениса как-то дальнобойщики, за то что средний палец им показал с обочины (фура остановилась и улетел наш сценарист на 2 месяца в больничку) - так и эта сцена есть. Где "отважные герои" гопнического фронта убивают дальнобойщиков, которые здесь показаны смесью орков и упырей.
При чем самое смешное, что те "конкретные особы", которые так хотели через Буслова продвигать свои идеи чернушного романтизма - получили свое еще вначале фильма. Когда шестерками-гопниками были застрелены на "стрелке" (что вполне понятная аллюзия в адрес спонсоров, видимо Петю и они обидели, денег мало дали)

Единственный минус этого чернушного бреда - что "пипл схавал." Это касается и спонсоров, которые так и не поняли, что Буслов обгадил и их самих, и их любимые "понятия". И обычных зрителей, которые "искренне сопережевали бедным запутавшимся парням", а некоторые - хотели быть похожими на них.

Но по своему хорошо, что эта чушь снята именно в этом ключе. Полная комплексов и ущербности сценаристов, полная феерических моментов и с неприятными рожами на обложке. По крайней мере думающие люди сразу разобрались, ху из ху.

Зрелищность 0
Актерская игра 0
Сценарий 0

Итог: номерок блатной - три нуля над дверью

Пожалуй это первая Хроника, в которой из трех рецензируемых фильмов я смотрел только один - это Волкодав (2006)
Тем не менее о фекально-физиологическом бреде под названием "Человеческая многоножка" я бы тоже хотел поговорить.
Понимаете, нет ничего плохого в жанре треш, в том числе поджанре фильмов ужасов о всяких медицинских экспериментах, мучениях на этой почве и вредительстве. Я не фанат этого дела, но раз есть ужасы о зомби, вампирах, каннибалах - почему не быть этому?
Потому когда я узнал о первой ЧМ, то подумал - ну и ладно. Какой-то ученый склеил воедино трех девушек (я тогда не разобрался в сюжете, видел трейлер) - это может быть страшно? Да. Это даже может быть триллер.
Тем не менее потом из различных обзоров я понял, что подтекст (ха-ха) в этом фильме сексуальный.
Да, оказывается склеил этот ученый людей исключительно, чтобы они гадили друг в друга. И его это возбуждало...
*рукалицо*
Ну что тут еще скажешь? Я если честно не представляю, кем надо быть, чтобы любить такое кино. Видимо Эсахиной.
Но оказывается есть фильм, по сравнению с которым первая Многоножка - шедевр ужасов.
А именно это ее же сиквел, вторая часть.
Я даже не смотрел трейлер. Не зачем. Мне хватило описания с треккеров, цитирую ДОСЛОВНО:

История человека, который становится сексуально одержимым DVD-записью с первым фильмом и использует наждачную бумагу чтобы удовлетворять себя во время его просмотра. Он решает сам сделать человеческую многоножку, на этот раз состоящую из двенадцати жертв. Он использует свою многоножку для собственного сексуального удовлетворения, которое испытывает, глядя как его жертвы испражняются друг другу в рот; и с помощью колючей проволоки, обмотанной вокруг своего пениса, насилует женщину в конце многоножки.

Мне кажется для таких случаев человечество придумало слово ПИ**Ц.
А также вот этот смайл ---> О_О

Черт, ну вот чем думают эти люди???

По всей видимости приятней несколько раз пересмотреть "Затащи меня в Ад", там тоже всё очень фекально, но хотя бы сюжет поумнее.

Согласитесь, забавные выкидыши иногда возникают у кинематографа?

Чтобы отвлечься от фекального бреда, еще расскажу вам о своих впечатлениях о фильме "Волкодав", первую попытку русского кино поиграть в фентэзи.

Маленький городишко недалеко от Лас-Вегаса.
Полсотни домов, в которых многие живут проездом и окна занавешиваются очень тщательно, чтобы не мешало спать тем, кто работает по ночам.
Идеальное место для вампирского пиршества, правда?

* * *

Вообще-то кинематограф давно не радовал нас угарными фильмами кровососущей тематики. Времена Блейда, Баффи и прочих удалых вампиров и вампироборцев остались в прошлом.
Теперь вампиры - это такие слащавые патиссоны, измазанные пудрой и сверкающие на свету. Главное поменьше экшна. Покрупнее планы. Пооткрытей рот главной героини.
Так что у группы энтузиастов возникло желание снять ремейк старого фильма про вампиров. И сделать его угарным, не зря на роль одного из героев пригласили Кровавого Угара из фильма Пи-пец, а главного злодея сыграл Колин Фаррел.
Конечно под вопросом главный герой, на эту роль подошел бы и отличившийся в Зомбиленде Джесси Айзенберг, хотя выбранный на роль Антон Ельчин на него и очень похож (именно он сыграл Кайла в последнем Терминаторе)

Что же из всего этого получилось? Удалось ли утереть нос "Сумеркам" и дать зрителю глоток свежей крови?
На мой взгляд скорее да, чем нет.
Фильм получился очень динамичный, не лишенный драйва и интриги. Как и в "Кровавом Валентине" резня начинается с первых кадров, с места в карьер. И это к несчастью один из недостатков. В угоду развитию сюжета спокойствие героям фильма только снится. И у меня например возникло предположение, что где-то 40 минут фильма из начала вырезали. Кстати такая задумка скорее тянет на сериал.
Помимо этого немного не впечатлил главный герой, а также его девушка. Тем не менее "Кровавый угар" в роли убогого ботаника, а затем вампира получился неплох. Колин Фаррел, как главный злодей, зажечь явно не сумел. Для главы клана вампиров он какой-то черезчур жеманный и невнушающий страх совершенно.

Вот кто мне действительно понравился - это персонаж Дэвида Теннанта. Его Питер Винсент, лас-вегасский шарлатан, который тем не менее с вампирской тематикой знаком не понаслышке, вышел будто бы не из этого фильма и "жег" в лучших традициях Джоса Видона.

Стоит ли смотреть это кино? Критерий оценки прост. Если вам нравились "Сумерки", вы жалобно вздыхали наблюдая очередные переживания Беллы и искренне старались понять, кто же такой Эдвард Каллен в первые 30 минут первого фильма - "Ночь страха" не для вас.
Если же от "Сумерек" вас подташнивает, вы выросли на Блейде и Баффи - смело качайте это кино.
Нет, не шедевр. Но глянуть можно. По крайней мере скучно не будет.

Зрелищность 4
Сценарий 4
Актерская игра 3+

Итог: неплохой боевик о вампирах

Опасность еще не была столь... скучна



Не понимаю я прикола год от года выпускать фильмы с одинаковым сюжетом. Первый сиквел был более насыщенным, второй (то есть по счету - это третий фильм) имел симпатичных персонажей, не все из которых погибли. Но вот недавнее продолжение, вышедшее в 3D, мало того что оригинальностью не блестало, так еще и спецэффекты основной "катастрофы" были сделаны на редкость убого.
Зачем в очередной раз брать тот же сюжет, как под копирку, брать других актерах, менять только заглавное место событий, а затем пошагово их убивать? При чем концовка всегда одинаковая - герои думают, что спаслись, а затем их настигает пипец (у врат)

И пусть хоть 10 раз создатели фильма скажут, что не продолжение это - а приквел.
Пусть хоть 100 отсылок сделают к предыдущим частям.

Остается все равно тот же вопрос - зачем?
Одно и тоже.
При чем как правило хуже, чем было раньше.

Первому фильму я могу поставить 5 из 5 исключительно за счет оригинальности, пары симпатичных персонажей и интереса. Второй фильм получает некрепкую 5 за более насыщенный сюжет. Третий - тоже где-то на 5, ведь там есть несколько очаровательных персонажей. Четвертому фильму можно поставить 1. Этому скорее всего тоже. Да, он немного оригинальней. Да, спецэффекты в этот раз сделаны на уровне.
Но в остальном - это тупо.
Актерская игра и сам подбор персонажей мне совершенно не понравился. Если гламурная брюнетка и спортсменка еще смотрелись неплохо - так их убили одними из первых. Негр, толстяк, прилизанный повар, главный герой с "серой мышью" девушкой до такой степени убоги, что как-то даже забавно наблюдать их уничтожение. Не сопереживаешь ни на грамм.

Кому стоит смотреть это убожество? Фанатам подобной категории фильмов, где главное "мясо". В этом отношении фильм конечно является элитой подобного жанра. А сцена на мосту сделана действительно интересно, в подобных рамках.
Но тем, кому важна не только визульная картинка мясника-садиста, "Пункт назначения 5" скорее всего не понравится, как и мне.

Таких фильмов можно еще пару десятков наснимать. А судя по тому, что "пипл хавает", они не остановятся.

Зрелищность 4
Актерская игра 2
Сценарий 1

Итог: чушь

Украинским матерям-одиночкам теперь, чтобы получать помощь государства (в размере 40 долларов), необходимо доказывать свою нищету.
Партия Регионов с ее модерновым лидером сделала проще. Зачем проводить комиссии и лишать людей положенных им социальных выплат? Лучше отменить выплаты всем, а кто захочет - пусть доказывает, что он нищий. Тогда мы может быть подумаем и вернем вам ваши 40 долларов.
Есть у вас сожитель или друг? Всё, никакой помощи.
Стираете в машинке, а не ручками? Никакой помощи.
Готовите на плите, а не разжигая костер в мусорном баке? Никакой помощи.

В общем, дорогие жители Юго-Востока Украины, продолжаем в едином порыве голосовать за Партию Жуликов и Воров (Юкрейн Эдишн) - думаю они нам до такого "напокращують", что жить уже сегодня не захочется.

Ждал ли я хорошего от очередного сиквела Шрека под названием "Кот в сапогах"? Скорее нет. Ведь Шрек закончился на триквеле, начав производить бесконечные самокопирования и скуку.
Тем не менее не посмотреть "Кота в сапогах" я не мог. Вообще осень 2011 как-то скупа на кино-новинки. Даже на ум не приходит что-то стоящее, что можно было бы отрецензировать.
Так что выбор пал на Кота, тем более этот персонаж был по своему симпатичен в Шреке и не особо в последних частях деградировал (в 4-ой вообще увеличив свой колорит сверх всякой меры)

* * *

В городке Сан Рикардо есть приют, но приют необычный. Для людей, кошек, мутантов и даже яйце-людей (шалтаев-болтаев, а не героев фильма Spaceballs)
Именно там познакомились знаменитый Кот, ставший в дальнейшем "в сапогах", и мечтательный шалтай-болтай Александер. В отличии от других ребят их возраста, их умы волновало лишь одно - легенда о волшебных бобах, которые открывают дорогу к замку великана и его золотым яйцам. Тем не менее судьба вскоре развела лучших друзей - Кот стал героем, а Александер его подставил, из-за чего на Кота начали охоту.
Тем не менее вскоре Коту предстоит узнать, что бобы вовсе не легенда, и в компании шалтая и наемницы Кисы попытать счастье в охоте за сокровищами.

* * *

Примерно как в мульфильме "Монстры против Пришельцев" у "Кота в сапогах" есть отправные точки, которые этот мультфильм делают хуже. Ну вот не хватает создателям оригинальности и ума, чтобы не только хорошо начать, ускоренно продолжить и гармонично закончить. Из-за чего действие в этом фильме разделено на три части: классный экшн с флешбеком в прошлое, историей детства Кота и его дружбы с Александером, в том числе успешный поход в замок великана \ предательство шалтая (я понимаю, что это спойлер, но там и по ходу фильма становится ясно, что яйцо темнит, как дышит) \ спасение Сан Рикардо от чудовища.
Первый "акт" идет на твердую пятерку с плюсом, несмотря на некоторую ограниченность местности. Тут вам и великолепное знакомство с Кисой (кошколюбы будут в восторге), и забавные размышления угрюмых бандитов Джека и Джилл о заведении потомства, классные пародии и аллюзии на различные фильмы, и еще многое-многое другое. Если бы мультфильм закончили на моменте, когда компания героев, получив гусыню, уходит на встречу закату - я бы поставил им высший балл. До такой степени всё сделано стильно, красочно и при этом по сказочному. Вот именно такими сказки должны быть в наше время. Боевик со множеством уровней, в котором тем не менее есть место фантазии.
К несчастью акт 2 открывается вполне типовым предательством шалтая, который замутил всю эту историю с бобами только затем, чтобы отомстить Коту, набрать себе золота и уничтожить город. Единственной действительно забавной аллюзией был видеоряд "а ведь ты постоянно наблюдал за мной, шалтай!"
В остальном и мамаша Кота, которая попросила его не сопротивляться, но не захотела выслушать. И злодейство шалтая, выглядят черезчур серо и штамповано. Никакой оригинальности.
Тем не менее настоящий бред начинается в окончании мультика, где вместо остроумного завершения нам предлагают какую-то детскую чушь. Я в принципе понимаю, что весь пар у создателей ушел в первую часть фильма, из-за чего они хотели поскорее закончить. Но получилось до такой степени инфантильно и однообразно, что даже слабая пародия на Годзиллу здесь не выдерживает никакой критики.

Делая выводы, я могу сказать, что смотрятся эти "акты", как три разных мультфильма - классный, средний и отстойный. Но тем не менее я всё-таки похвалю "Кота в сапогах", так как двух последних Шреков он разбил на голову. Уж не знаю сравнялся ли он хотя бы с первым из них, но посмотреть первый час мультфильма было действительно интересно.
Так что мой совет такой, обязательно посмотрите "Кота в сапогах", а на моменте ночевки героев просто выключите. Либо посмотрите видеоряд с шалтаем, а затем промотайте на конец фильма, где танцуют Кот с Кисой. Тогда вам это действительно понравится.

P/S. Да, я знаю насчет постера. Такие дела.



Зрелищность 4
Сценарий 4
Актерская игра 5

Итог: местами очень мяфно

Идею сделать ремейк на Конана я сразу воспринял достаточно негативно, так как делать ремейк на легенду - это всегда непросто. Оригинал я смотрел очень давно и тогда он мне показался красивой сказкой, которая запоминалась в первую очередь благодаря Арнольду.
Впрочем, я подождал выхода фильма в хорошем качестве, и пообещал, что буду судить его, максимально абстрагировавшись от оригинала.
Кстати заметил, что отзывы на фильм в основном негативные - либо связано с фанатами Шварца, либо всё-таки у людей стал появляться вкус.
Конан-варвар 2011 года мне решительно не понравился. Из положительных сторон я могу выделить только некую атмосферность и зрелищность фильмов подобной категории. Сделана она не то чтобы гениально, но хотя бы старательно. И пафоса в ней всё-таки поменьше, чем в "Войне богов: Бессмертные".

* * *

Некий злой воин со своей дочуркой-ведьмой собирает осколки "мертвой маски", чтобы с ее помощью поработить мир и вернуть к жизни свою жену.
На пути ему попадается вождь племени киммерийцев, который также отец будущего варвара-Конана.
В кровавой битве варвары побеждены.
Понятно, что из деревни в живых остается только Конан. И он будет мстить. И "мстя" его будет страшна. Он будет годами искать злого вояку, мешать его планам, спасать и насиловать девственниц. Ведь он сделан из мяса и пива - и всем покажет кузькину мать.

* * *

От начала до конца этот фильмов вызывает много вопросов, которые под конец сливаются в один - что это нахрен было? Я второй раз в жизни встречаю блокбастер, в котором зрителю будет приятней болеть за сторону Зла, чем за непонятное и сомнительное "Добро". Первый раз, кому интересно, это произошло в Нарнии, где грудастая Колдунья была куда симпатичней пафосного Льва и его туповатых детишек.
Здесь же каждый эпизод хочется подвергнуть безжалостному анализу.
Ну посудите сами. Конан мстит за отца и убитых сородичей, но по сути и он сам, и его сородичи ни чуть не лучше тех, кто их убил. Это далеко не мирная деревня, а настоящее поселение вооруженных до зубов варваров. То есть вина главного злодея только в том, что он со своими вояками оказался сильнее в этом бою и это он зарезал отца Конана, а не отец Конана отрезал ему башку и не стал пить из нее брагу.
Злодей по крайней мере борется за свою семью, потому как-то искренне жалко его становится под конец. И дочку убили, и жену воскресить не смог. При том, что в фильме никто даже на относительное "Добро" не тянет, все показаны убийцами и действительно уж "варварами". Так что в данном случаи харизматичный злодей со своей ведьмой-дочкой вызывают куда больше симпатии.
Ну ладно уж с расстановкой сил Добра и Зла. Это еще можно стерпеть - немало же было сериалов, фильмов, мультфильмов, где профессиональный злодей смотрелся куда лучше, чем пресные герои.
Но также от начала и до конца каждый эпизод вызывает не то смех, не то рвотные позывы, не то просто недоумение.
Ах, Конан будучи ребенком убивает кучу каннибалов и приносит отцу их головы. Как мило! Да и глядя на то, как тощий мальчуган в теплых заячих шкурках каратешно валит их одного за другим, с одного удара отправляя в полет на два метра - откровенно хочется ржать.
Далее фильм просто изобилирует кровавыми моментами, будто мы смотрим не блокбастер, а фильм Такеши Китано. Я бы на такое кинцо не повел детей, хотя сам оригинал смотрел еще в далеком детстве и никаких травм после этого не было.
Здесь же настоящее мясо. Отрезанные носы, руки, головы.
При чем временами это все так наигранно - скажем бьет Конан по спине вражины мечем. Из доспеха непонятно почему вырывается струя кетчупа к месту и не к месту.
Я не представляю, как можно было сделать такую грязную, грайндовую халтуру. Ладно, я не помню уже точно, насколько кровавым был оригинал. Но даже там, много лет назад бои смотрелись более реалистично.
Что касается актерской игры - это еще больший идиотизм, чем сюжет. Конан своей тугодумной кровавостью и пафосом не то чтобы валит с ног, но окончательно помогает потерять к нему всякую симпатию. Он силен, могуч, но не выглядит глыбой, какой был Арнольд. Он похож на стремного мексиканца, которого передержали в качалке. К тому же Конан не уважает женщин, ведет себя по идиотски и на героя потянет разве что в фильме категории В.
Его боевая подруга и подручный негр также не вызывают каких-то эмоций. При чем ситуацию на корню портит сам Конан. Добавь он к своим действиям хоть немного иронии - получилось бы неплохо. Но он до такой степени картонный, что диву даешься.
Единственный плюс, как вы уже догадались, это злодей с дочерью. Если злодей получился классическим для фильмов подобного рода, то дочурка мне действительно понравилась. Да, ей не особо давали "жечь", общая стилистика фильма не позволяла, но в некоторых моментах за ней было интересно наблюдать.

Подводя итоги, я даже не знаю, что сказать. Внешне этот фильм смотрится где-то на 4, не считая убогих струй кетчупа изо всех мест. Но оставляет неприятный осадок. Ну вот не хочется мне, чтобы такой Конан побеждал. Жаль, что его еще в юности не убили каннибалы - не портил бы другим жизнь.

Зрелищность 4-
Сценарий 1
Актерская игра 2

Итог: убожество

Поначалу я думал, что обойдусь кратким отзывом в какой-нибудь хронике, но так получилось, что фильм этот я всё-таки посмотрел целиком.
Да, я прошел через тонну зубодробительно-убогих, шаблонных диалогов. Через штамповку сюжетных ходов, дешевую графику. Даже через Микки Рурка, которого я обычно уважаю, а тут он мне категорически не понравился.
Если честно не представляю, что заставляет разработчиков, тем более задействованных в таких крупных проектах, как 300, снимать такое убожество.
Я когда-то был недоволен Перси Джексоном, потому что кроме красивой картинки, там всё было слишком монотонно и по-детски. Но после выхода "Войны богов" я начинаю сомневаться, что в Голливуде умеют снимать фильмы такой тематики нормально. И Перси Джексон еще очень даже классное кино.
Впрочем и Конан 2011, которого я записал в непроходимый отстой, по сравнению с этим фильмом смотрится несколько лучше.
Что же в "Войне богов" не так? Да всё. От начала и до конца.
Вернее к одному я всё-таки придираться не буду - это сценарий. Его убивают на корню диалоги, но сама задумка не самая плохая.
Некий царь, обезумев от гибели жены, становится атеистом и теперь ищет божественный лук, чтобы освободить титанов и уничтожить богов.
Согласитесь, ведь звучит?
Но к несчастью само воплощение этой идеи в жизнь получилось выкидышем макаки-олигофрена.
По порядку... Зрелищность...
Я знаю, что многие мои знакомые хотели пойти на этот фильм, в ожидании "вкусных" спецэффектов. К несчастью это тот случай, когда всё вкусное впихнули в трейлер. Квинтесенцией убогости можно считать финальную битву богов и титанов, где до костей прозрачно показано, как раздерибанили бюджет. Я вообще-то не особый сторонник показывать богов наигранно и красочно. Но какая-то харизма в них быть должна, в том же Перси Джексоне боги тоже показаны обычными людьми, но у каждого есть своя особенность. В данном случаи "боги" это группа молодых людей не старше 30, худощавых, слащавых, на криво нарисованном постаменте в облаках. В финальной битве они одеты в бутафорские золотистые доспехи, что добавляет ситуации еще больше гротеска и бредовости.
Что касается титанов - это просто комедия какая-то. Ну вот скажите, с чем у вас ассоциируется слово "титан"? "Падший бог"? Врятли с группкой полуголых дикарей в непрактичной клетке, которые испачканы мукой.
Знаете, даже в украинской рекламе шоколада с нетрадиционным Амуром, всё было нарисовано красивее, хотя я сомневаюсь, что бюджет рекламы хотя бы 1 млн. долларов в себя включал.
У меня даже возникло ощущение, что я попал на подделку студии Assylum, но увы - это именно оригинал.

Об актерской игре можно особо и не говорить. В дневнике я уже цитировал те "искрометные" диалоги фильмов категории Г, так представьте еще, что говорят их люди, насквозь лишенные харизмы и обаяния. Тесей абсолютно пресный, героем не выглядит, сопережевать ему хочется даже меньше, чем новому Конану. Боги похожи на каких-то задохликов, простые жители и солдаты полны пафоса и тупости. Повторюсь, даже Микки Рурк тут почти не вызывает симпатии, разве что на фоне всего остального убожества.
Вот кстати параллель с Конаном, главный злодей там тоже мстил за жену. Но злодею в Конане я как-то больше сопережевал, чем Микки Рурку.

Могу посоветовать только одно - ни в коем случаи не ходите на этот шлак в кинотеатр. Лучше дождитесь DVDрипа и посмейтесь в семейном кругу над теми дебильными диалогами "из картона", которые придумали в этой убогой поделке.
Откровенно говоря, за 1 млн. долларов можно с душой снять любительское кино лучшего качества, чем они сняли за 75.

Зрелищность 1
Сценарий 4
Актерская игра 1

Итог: бред

В колонках играет - Глеб СамойлоFF & The MatriXX - Рай
Глебка! хD (C. Лобанов)

Ну Глеб... (А. Кисигач)

Глеб... или может Глебик? (В. Черноус)

Ты - Глеб, он - Глэб... по аэродрому... (девочка из старого фильма)

Треш... Походу мягкий знак пропустили?



Не прошло и года, как стахановец орально-шокового труда, он же бывший участник Агаты Кристи, он же "Глебка", Глеб Самойлов выпустил второй альбом своей свободной и остро политической музыки.
Вообще, что сразу бросается в глаза - обложка сделана на порядок лучше "Прекрасное жестоко" (далее - ПЖ) Чего нельзя сказать о материале альбома, который хоть и включает в себя всего 16 треков (замечу полноценных, а не стихов или стеба на полминуты), уступает материалу прошлого года по многим параметрам.

Одна из ошибок Самойлова в том, что сильнейшую песню ("Опасность") выпустили синглом задолго до выхода альбома. Такую же ошибку уже допускали Кипелов, Эми Ли, Ария. Вот если бы синглом издали песню "Ничего" или "Нуар" я бы подготовил себя к махрово-ванильному бреду, потому нашел бы много интересного. А так, я ждал музыки ВЫШЕ уровня ПЖ, доработанной, полноценной. Но если сравнивать Треш с ПЖ, то выглядит он ларьком на фоне супермаркета.

Впрочем, чего рассуждать в пустую, пройдемся по песням.

"Рай" встречает нас первым номером в списке альбома и держит уровень, выбранный в ПЖ. Не то чтобы идеально, но послушать интересно.

К несчастью на песне "Космос" мы сразу же падаем на несколько этажей вниз, так как здесь (при весьма неплохой музыке), слышим абсолютно невнятный текст ни о чем. Манера исполнения - очень похоже на "Немного земли" из альбома Агаты Кристи "Триллер". И замечу, что сам Треш словно кусками писался по этой песне. Но если в "Триллере" эта песня была лучшей на альбом, то тут ее просто порвало на корявые ошметки.

"13" сюжетно чем-то похоже на "Немного земли" (далее НЗ, т.к повторять я это буду не раз, спасибо Глебу за это), песня о непростых "взаимоотношениях" с малолетними и дальнейших криминальных последствиях этого. В целом звучит неплохо, жестко, но не особо глубоко.

"Я сам" рассказывает нам непонятно о чем, думаю каждый найдет здесь что-то свое. Из минусов - песня слишком недоработана, потому разваливается на части при попытке ее полноценно воспринять. Однозначной оценки не могу дать.

"Опасность" - ну о ней я говорил еще с выходом сингла. Если тогда я вменял песне несерьезность лирики, при классном музыкальном звучании, то послушав некоторые "шедевры" альбома, понимаю - зря вменял. Это еще не самое глупое, что может спеть Самойлов. Так что "Опасность" однозначный лидер Треша за счет отличного соло на гитаре, что немного даже Alice Cooper*а напоминает.

"Задыхающийся" пожалуй единственная из новых, действительно шедевральная песня. Сюжет очень схож с НЗ, немного даже более веселый, чем там. История маньяка с поэтической натурой, который всерьез рассуждает о своей роли в культуре и религии других людей.

"Космобомбы" как мне говорят, песня из раннего творчества Глеба, неизданная. Ну вот потому и звучит она примерно, как Агата Кристи времен альбома "Чудеса". В целом мне понравилось.

"Треш" не крепкий середняк. Уж очень лирика несерьезная, видимо Глеб боится, что 11 летние камрады, на которых он рассчитывает свое творчество с недавних пор, не въедут, если не спеть мат через мат.

"Планета полицаев" примерно, как и в песнях "Содомия" и "Дыра" из ПЖ, здесь перебор с пошлостью. Тематика гопников, повально ушедших в милицию\полицию, а также их бытовых радостях. Опять недоработка, потенциал у песни неплохой, но увы...

"Ничего" ванильный привет Глеба Самойлова всем малолетним суицидницам на почве печальной любви. Ввиду "малой глубины" и попсовости, звучит чуть ли не как какие-нибудь Ранетки.

"Нуар" ох ну... Вот слушая эту песню, хочется потом поставить Глебу же "Делайте бомбы", а именно строчку "вот и п**дец", потому как цензурно оценить эту чушь не получается. Все упирается в бессмысленный текст и вокал, выбранный по аналогии с куплетами "Немного земли", но просто ужасный. Лучше бы они записали только музыку.

"Спасибо" нечто среднее между ванильным "Ничего" и средним "Любить снова" из ПЖ. Опять те же претензии, слишком сопливо и неглубоко. Песни о любви надо уметь делать. Вон у Эми Ли только такие песни в основном, о любви и сопутствующей этому шизофрение. Но попсой считается, когда неглубоко. А Глебка упорно пасется на мелководье.

"Детство моё" вообще я как только послушал первые песни с Треша решил, что Глеб перегнул палку с атмосферностью. То есть, если раньше в Агате и том же ПЖ, передавалась атмосфера какого-то времени, то в Треше кадаверально смешались совок, современный путинленд, времена гражданской войны и недалекое будущее. В результате разобраться, что к чему и почему из уха торчит нога, не представляется возможным. Вот и в этой песне мы видим неплохую, но достаточно пошлую попытку изобразить жизнь бывших пионеров, а ныне одногодок Глеба Самойлова.

"С чекою в зубах" идеологически очень верная, но музыкально не ахти как воплощенная песня. Послушав остальные хиты Треша, я ставлю ее в первую пятерку, именно потому, что среди этого - она лучшая. Но уши режет излишняя плаксивость, лирика с обилием слов "пахан", "насилуют", "оргии" и прочая "порнуха". Претензия кстати актуальна для всего альбома.
А припев вообще по стилю напоминает некоторые течения хардкора.
4 из 5

"Мы под огнем" опять очень плаксиво, будто представляя, что с ним будут делать "путинские палачи", если посадят, Глеб поет эту балладу. И на фоне бреда типа "Ничего", она слушается раза эдак с третьего даже неплохо.

"Делайте бомбы".... мое отношение к этой песне менялось несколько раз. Первым было - да что за чушь?! Затем впрочем я въехал, в чем "фишка" этой композиции и возможно помогу сделать это вам. Речетативом под убогую электронную музыку идет как бы "монолог гопника", которому поддакивают всякие Ландики и прочие мажоры. После чего следует гитарный рифф и возмущение в лице Самойлова "время пошло - вот и п**дец, делайте бомбы, а не секс".
Я не буду говорить, что это на грани фолла, это уже за его гранью. Но в целом песня неплохая, именно если рассматривать ее скажем, как театральное явление. Вначале монолог гопника (коий олицетворяет скажем очередную выходку Зверева или Ксюши Собчак) и реакция на это адекватного человека, который призывает бороться с этим, а не мыслить только своими половыми органами.

***

Фух, наконец-то описал всё. В целом я могу сказать, что альбом получился на троечку. Всё-таки есть в нем определенные плюсы - два относительных шедевра, пара-тройка крепких песен. Оформление сделали лучше, не стали пихать стихи и музыКАЛьные эксперименты. Но из минусов - очень плаксиво, недоработано, временами звучит текст, явно рассчитанный на учеников 5Б класса.

Что я могу посоветовать? Если вам нравилась Агата (особенно последних лет) и понравилось Прекрасное жестоко - попробуйте Треш. Найдете некоторые интересные песни.
Если уже на "Триллере" вы считали, что Агата уже не та, а ПЖ вызвал удивление с отвращением - то этот альбом вам тем более не покатит.

Оценка: 3- из 5

Феерическая чушь творится вконтакте. Я и раньше слышал о "зависимости от контакта" или дурофилии (шутка)
Но недавно уровень неадекватности тамошних "атракционов" начал зашкаливать даже для того, кто в принципе там бывает лишь ради друзей (у которых я собственно эту чушь и почерпнул - имейте ввиду)
Во-первых, "паблики", или же группы вконтакте, которые представляют из себя страницу с "прикольными" картинками, видео и изречениями, иногда теме паблика соответствующих весьма условно.



Больше всего раздражает обилие пабликов:
- для блондинок и "VIP" с поразительно тошнотворными названиями (Выблюй романтику, Без тебя реально нереально, Восхитительно пох*й, Е*у твои принципы в принципе, Пошли на три буквы - я отправлюсь в Рай, Трахни нормальность, Вы*би реальность и т.п.)
- для "нациков" или коммунистов (Слава Адольфу, Сталин - наш отец, Йозеф Менгеле - ангел, Сдох антифашист)
- для идиотов (например "Лучшая группа о юморе" - и куча плагиата отовсюду)
Самое главное, что количество этих пабликов постоянно растет, люди не устают подписываться на обновление, а мне остается только смеяться с названий этого всего.

Надо заметить, что существует несколько относительно забавных пабликов. Для примера "Готичный грач", где иронично высмеивают интересы малолетных эмо и псевдо-готов. Но как правило и такие либо начинают активно лажать, либо на их почве возникают бредовые творения а ля "Киберхеруля", въехать в которые никто, кроме самих малолетних псевдо-готов (или как вариант 18 летних тру-готов, что бывает аналогично) не может.

Во-вторых, сидящие вконтакте "хомячки" похоже сами не понимают, что стебутся как раз над ними, не упуская возможности обстебать других. Для примера паблик "Жертвы вконтакта". Фотография девушки с большой родинкой на губе - "фу какая страшная, это усы? бее, классическая жертва-малолетка."
При чем такого рода сообщения исходят от девочек лет 16 или тру-"пациков", которые считают себя великими реперами (это отдельный и весьма печальный разговор)

Что можно сказать на эту вакханалию? Дорогие друзья вконтакте, старайтесь меньше подписываться на всякую ерунду. Я понимаю, что изначально паблики вроде самого популярного "Трахни нормальность" были в меру забавны, если бы там и только там собирали действительно востребованные вещи. Но когда этих пабликов 2000, на каждый вы подписаны и я читаю в "Новостях друзей" очередную радужно-неприятную цитату, хочется сказать много хорошего на это.

А сам пост закончу шедевральной цитатой одного из пабликов - это будет холодная осень, ведь ей уже 15, а она никогда по настоящему не любила!

Не все зрители знают, что Капитан Америка по сути своей это культовый супергерой комиксов. Уж никак не менее популярный, чем какой-нибудь Человек-Паук. Еще меньшее количество зрителей знают о такой команде, как Мстители - одной из попыток комиксоидной "вселенной" Marvel собрать героев воедино и заставить их "плясать" в едином ритме. Известно, что Халк, Железный Человек и теперь Капитан Америка входят в цикл фильмов о мстителях. Это же касается и Тора. Зачем это делается и чем будет окончание этого - пока судить сложно. Но часто в фильмах мелькает неожиданно онегревший Фьюри (глава секретной организации Щ.И.Т.), который сообщает героям что-то важное, в том числе культовое "мстители собираются" (хотя временами эту же фразу говорит Тони Старк)

* * *

Сюжет фильма возвращает нас во времена второй мировой войны. Гитлеровцы вовсю изучают оккультизм, американские солдаты демонстируют чудеса героизма и всё такое прочее. Простой паренек Стив Роджерс ну очень хочет пойти на фронт, чтобы отомстить за отца и мать. Но с его телосложением спички и хроническими заболеваниями, ему естественно отказывают. Тем не менее Стиви так активно рвется служить США, что его рвение замечает некий немецкий ученый. Ранее он работал на гитлеровцев, но когда понял, что его светлые идеи те пускают в ход с военными целями - гневно перешел на сторону Америки. И вот разглядев в парне душевный потенциал, ученый хочет наградить того стальными щитом, мускулами и тестикулами. В этом ему помогает отец Железного Человека - Старк Старший.
Чтобы за Америку-Матушку да за Статую Свободы показал Роджерс супостатам "Бруклину мать".
А уж показывать придется не раз... Одна из оккультных организаций при Гитлере, известная под кодовым названием "Гидра", не только изобрела сверхоружие, но теперь планирует создание нового мирового порядка, где людским войнушкам Адика, Йоси и Рузика просто нету места.
Так что вперед, Капитан Америка - за отца-генерала и любовницу-майоршу! Со щитом наголо!

* * *

В целом фильм у меня не оставил однозначного мнения. Я рад за "агента Смита", который снова мелькнул в роли главного злодея - злого гения и суперсолдата Красного Черепа.
А вот сам "Мститель" получился черезчур комиксоидным. Герои играют именно так, как надо в постановке для детей 5 класса - не старше. Злодей злодейский, яркий, беспощадный. Капитан Америка патриотичен, могуч и добродушен.
Ухарские коллеги-солдаты Кепа, его роман с майоршей, неожиданная доброта бывшего фашиста-ученого, который хотел творить добро, но почему-то его ядерной боеголовкой не стали забивать гвозди, а бросили на передовую (метафорически говоря)
Черезчур это всё по детски. Уже с середины фильма понятно, кто и как победит. И пусть "Гидра" имеет сверхоружие, которым можно разрушить весь мир - ее солдаты побегут, бросая лазерные пушки под дружеское улюлюканье героических американских пехотинцев. И пусть Смит-Череп дьявольски силен, коварен и гениален - получит щитом под дых, да успокоится.

Что я могу похвалить в этой инфантильной патриотической сказочке, которой заменили сюжет и актерскую игру? Несмотря на то, что действие происходит в альтернативной реальности, тематику борьбы с Германией почти не затрагивали. Очень скоро основным противником США стала именно "Гидра", а в людские войнушки дескать пусть люди и играют. Но именно это понравилось, хоть историю не стали особо поганить.
Понравился Томи Ли Джонс в роли мудрого командира - всё-таки умеет играть, хоть и изрядно сдал уже. Года...
Понравилось и становление героя, где хлюпик Стив (хлюпиком его сделали также, как и Фродо во "Властелине Колец", а самого Капитана Америку просто снимали в обычном состоянии для Криса Эванса - сильного и харизматичного атлета) становится "американским богатырем".

Ну и конечно же спецэффекты... Если перед вами стоит выбор идти ли на "Мстителя" в кино - идите обязательно. Сражения супергероев, военные баталии, некоторые интересные находки - всё это есть и снято на порядок круче, чем в тех же Трансформерах-3.

Потому и оценка не выходит однозначной. С точки зрения картинки - фильм можно ставить в один ряд с другими шедеврами экранизации комиксов. Классный Томи Ли Джонс, интересное перерождение героя и хороша сама задумка со щупленьким Эвансом.

Но всё это расположено в антураже сопливо-инфантильной истории о том, как американцы ухарски побеждают Великое Зло.
В принципе я ждал большего...

Зрелищность 5
Сценарий 2
Актерская игра 3+

Итог: слишком комиксоидно

//s51.radikal.ru/i133/1103/20/092a805812a7.jpg

Хостинговая реклама на моем Энергомире. Комментировать это смешно и грустно, но мне кажется необходимо.

***

Первый сайт. "Приворот за 1 день, гарантия. Дорого. Отзывы. Обучение, сильнейшая магия, бизнес магия, вуду."

Вопрос какого рода гарантию можно дать, создавая свой сайт на бесплатном хостинге и общаясь только через него - мне давно интересен. Не говоря о том, что цены указанные там (в обучении сам автор сайта путается - то 2000, то 3000 долларов) с оплатой перед результатом как бы намекают - рассчет на простаков-торопыжек, которые хотят результата за 1 день и кого эти бойкие речевки создателя сайта зацепят.
Не зная ситуации, не зная сил, которые в ней замешаны - он пишет, что поможет за 1 день?

Второй сайт. "Приворот. Результат за день! Сильный приворот. Работаю на расстоянии, результат за день, оплата по факту."

Меня заинтересовало, какой может быть оплата по факту в нереальной афере под названием приворот за один день. Но оказывается это такой тонкий пиар-ход. Так как на своем же сайте эта специалистка пишет: "если предлагают совершить приворот за один, два или даже три дня, сразу становиться ясно, что никакой настоящей и качественной работы тут быть не может." Ну спасибо, что честно предупредили. Читаем также "В среднем, результат может проявиться от 2х дней до 2х недель. Но бывает, что уже на следующий день мне с благодарностью пишут о возвращении любимого. Бывает, что результат проявляется только через неделю. То есть точная дата названа быть не может." Короче тут идет очень тонкая психологическая игра. Потом магесса просто всплеснет руками, написав "я старалась, как могла, но Высшие Силы против. Отпустите его! С вас 1000 долларов".

Третий сайт. "Любовная магия мастера А.Балашова. Егильет, белые привороты. Любовные талисманы. Верну любого! 100% результат."

Даже читать не буду сам сайт. Лично мне, чтобы придумать более-менее безопасный для здоровья человека вариант егильета, понадобилось три года. Тут же написаны две вещи, не совсем сочетаемые - егильет (жесткое ограничение половой жизни) и белые привороты. Все равно как писать - я фанат Надежды Бабкиной и Cannibal Corpse. Хотя... :)

Четвертый сайт. "Любовная магия. Без предоплаты. Верну любимого человека. Невысокие цены, оплата по результату. Пишите!"

Я, если честно, теряюсь в догадках, как можно работать без предоплаты. Если только вы не законченный альтриуст (а это быстро "топчется" недобросоветными клиентами), или просто начинающий практик, которому надо опыт нарабатывать.
Что бросается в глаза, так это многочисленные ошибки. Например, в слове "шарлатаны". И как-то веет от этого всего сектой околохристианской. И знаете, я это ощутил еще до того, как прочитал "Мне, как и Вам, необходима поддержка и помощь, поэтому часть денег, которые я получаю, идут в фонд «Раифский богородицкий епархиальный мужской монастырь»."
Чем-то напомнило диалог из фильма "День выборов":
- Пожертвуй мне, на восстановление храма!
- Какого?
- Да хоть какого!!!..

***

И ведь такого действительно (цитирую последний сайт) "полон интернет". Не все маги - шарлатаны. Но на виду как правило самые нелепые и непрофессиональные.

http://news.mail.ru/inworld/ukraina/society/6346543

Вообще я не удивился бы, если на мейле портрет украинца был примерно таким - живет в палатке из кожи и костей свиньи, питается салом, пьет горилку, за русский язык убивает на месте ударами "Кобзаря". После статей о том, как люди в Украине "скупают гречку", "паникуют без сахара" и живут будто в каких-то трущобах-катакомбах (особенно забавно это читалось во времена "газовой войны") - я бы не удивился, повторюсь.
Правда тут мы имеем дело с настоящим угаром петросянства. Я зацитирую некоторые моменты:

- Среднестатистический ученик в украинской школе – мальчик (девочек в стране почти на 40 тысяч меньше)

- Благо, компьютеры есть более чем у половины нынешних школьников. Правда, чаще всего Интернет используется учениками не для обучения, а исключительно ради развлечения

- Всемирная организация здравоохранения твердит, что Украина занимает первое место в Европе по уровню детского алкоголизма... Между тем, украинские школьники с позитивом смотрят в будущее...

- Почти все украинские студенты считают себя здоровыми, хотя подавляющее большинство из них страдают различными заболеваниями.

- рацион молодых украинцев составляет сытая и весьма калорийная пища (лидер рейтинга – макароны). Зарядку обычный студент делает раз в неделю, а информацию о здоровом способе жизни предпочитает получать по телевидению.

- Большинство ученых сходятся во мнении, что молодость заканчивается в 35 лет.

- после этого начинается средний возраст. Именно тогда украинцы смогут прочувствовать на себе весь груз неправильно прожитых молодых лет.

- Большинство взрослых украинцев живет в больших городах. Не исключено, что в Донецке

- Украинский пенсионер живет в селе, вероятнее всего – Черниговской области

ШИК!

http://www.gq.ru/talk/sobchak-sokolova/3072

Вообще до этих заметок я понятия не имел о том, что именно Киселев лидер "Землян" и чем именно он занимается. Так понимаю он является одним из "кремлевских рокеров", которые "Путину поют о том, как в России всё хорошо".
Я этот феномен конечно не уважаю, но удивляет такая единодушная поддержка всеми Соколовой (а это кто?) и Собчак. Чего-то конкретного в их беседе с Киселевым я для себя не вынес. Они ему постоянно тычут в нос какими-то "фактами", а он упорно типа увиливает.
Если он действительно украл деньги из фонда - что ж, понятно кто он. Ну а если нет? Тем более если бы не упоминание Путина, я бы вообще посомневался кому в этом споре верить - музыканту (пусть и условно, но рокеру) или Ксюше Собчак, великой борцунье за права мигалок. Разница между нею и Киселевым лишь в том, что он ест из "кормушки" и молчит, а она ест - и выеживается.

Что меня в этом возмутило - как любят некоторые показательно ругать власть, против которой ничего реального они делать не хотят. Этакие виртуальные Д'артаньянчики. Из числа тех, что на Украине снимали на телефоны выходки Ландика, а вступиться за девушку не догадались.
Неприятно смотреть.

Если Киселев вор - его должен судить суд. Если рокеры продаются - осуждать их могут за это только коллеги или фанаты.
А таким, как Собчак, вообще смешно бы рот открывать - сами же у "кормушки" с детства.

Глеб СамойлоFF & The MatriXX, альбом Прекрасное жестоко (2010)



С распадом Агаты Кристи, братья Дин и Сем Винчестеры... впрочем о чем это я? Глеб выбрал сторону несогласных, Вадим сторону Зла, и началась великая битва...
Впрочем нет, опять не о том.
Дмитрий в своем дневнике много интересного рассказал о формировании группы, создании альбома - а при желании можно посетить сайт, почитать Википедию и т.д. и т.п.
http://www.angraal.com/t2538-topic#54302

Я же выражу только свое мнение об альбоме. Получилось очень неплохо, лирично и вполне с привязкой к атмосфере нашего времени. Многие люди искренне не понимают, почему ранние песни Нау считаются шедеврами, почему "Опиум" (наркоманская и провокационная песня) знают и помнят до сих пор. Дело в том, что это песни эпохи. Они отображют атмосферу того времени, а насколько похабной, грустной или неприятной она была - уже другой вопрос. Поэтому "Взгляд с экрана" - это песня на все времена, ведь насколько полно эта песня показывает переход от колхозного воздержания к грубой и по своему мерзкой свободе, которая вылилась в насилие, пустоту отношений и само неумение еще - любить, как нормальные люди.
Потому "Опиум", "Как на войне" никогда не забудутся - это песни людей того времени. Можно ненавидеть это, можно это отрицать или осуждать, но это было. И такие песни тогда позволяли людям жить с этим.
Собственно закончим лирическое отступление. Вот за что я похвалю Глеба Самойлова - ему удалось передать атмосферу современного общества. Удалось, несмотря на всю ее неоднородность, противоречивость и (местами) пошлость. Разумеется снобы от песен Самойлова будут еще долго плеваться - да как же он посмел, гад, спеть название женского полового органа? Как же он посмел осуждать ФСБ, милицию, да и всё государство в целом?
Впрочем, ежу понятна реакция государства на Самойлова, и Самойлова на государство. Как известно, если один брат продался - другой специально бесит власть и с нею перегавкивается. Суть тут не в этом, повторюсь - атмосфера передана. Это огромный плюс.

С точки зрения самого материала - мне понравилось то, что каждая песня несет в себе собственную мелодию, историю и исполнение. Фактически в этом альбоме нельзя выделить песни, похожие друг на друга - чем часто грешат даже признанные музыканты.

Кстати не стоит оценивать весь альбом по клипам к некоторым песням, т.к послушав ту же "Любовью", вы решите, что Самойлов совсем ударился в пошлую смесь Мерлина Менсона и дешевой порнографии. По клипу "Один из вас" - что весь альбом, это такая стебовая подборка приколов.

"Прекрасное жестоко" очень лирический и по своему печальный альбом. Он, как истории людей в круговерти современной жизни сталкивающихся с проблемами любви, ненависти, одиночества и предательства. Это не считая острой социально-политической сатиры. Хотя я бы не сказал, что Самойлов до такой степени акцентирует наше внимание только на ней.

Пройдемся по песням:

"Любовью" - чуть ли не заглавная песня, одна из самых раскрученных и противоречивых. Если честно хуже клип на эту песню было нельзя снять. Самойлов накрашен как готичный вариант Бориса Моисеева, а манерное исполнение припева в сочетании с видеорядом доводят ситуацию до абсурда. Хотя по сути песня не такая уж плохая - музыкально жесткая, декадансовая (вообще Самойлов и декаданс - это почти синонимы)
Самое интересные, что за "сотней вагин" и порнушным текстом кроется история человека, который потерял настоящую любовь и потому его любовные утехи скатились к садо-мазохизму и безумию. Интересная задумка, хотя ханжи, которые падают в обморок от припева, это конечно не оценят.

"В дверь стучат" - короткая, но полноценная песня. Имеет интересное музыкальное сопровождение. История о милиции и преданной дружбе.

"Готика" - достаточно веселая песня о человеке, проснувшемся в гробу на своих же похоронах. Хотя с музыкальной точки зрения похоронный марш можно было роково переиграть намного интересней.

"Дыра", как и "Содомия" - песни с острой социальной сатирой и сильным перебором в этом отношении - как в самом тексте (многовато пошлости), так и в музыкальном ряде. Не буду говорить, что песни совсем уж плохие, но это всё черезчур.

"Жить всегда" одна из лучших песен альбома. Песня и о протесте, и о молодежном суициде. Тяжело, красиво, лирично. Вообще одна из моих любимых песен "Прекрасного жестоко".

"Любить снова", "Сердце и печень", "Форма", "Такой день" - просто хорошие, крепкие песни. Без пошлости, в основном это история любви, с легким налетом сатиры.

Есть на альбоме несколько баллад (которые немного странно слышать в общей стилистике), есть несколько проходных песен (вроде мелодия и интересная, а вот текст или исполнение подводит)

Что мне в этом всем не понравилось?

1) Альбом содержит 24 песни, из которых реальных 17. Остальное либо стихи без музыки, либо какие-то полупесни в стиле "покажем, какие мы творческие ребята". Я уже писал, что мне это не нравится в теме о группе Магистр. Песни должны быть песнями. Да и надо заметить, что большая часть треков здесь длится в среднем от 2 до 3 с небольшим минут. Хотелось бы от Самойлова услышать более осмысленный и продолжительный материал, а то так легко скатиться к грайнд-панку: записываешь за 7 секунд под один гитарный рифф крик "Свободу дайте, с**и!" - и называешь это "Свобода личности и духа". И таких делаешь 28 песен на "альбом".
Забавно конечно, но глупо.

2) Я если честно не понимаю, зачем в некоторых песнях, а иногда только в названиях, Самойлов использует натужные "школьные" провокации. Создается впечатление, что Глеб вроде понимает, что надо добавить "шоковости", а как это делать - не понимает. Если припев в "Любовью" еще можно оправдать самой сутью песни, то скажем "В открытый рот" вообще не имеет ничего общего с названием, о чем все могут подумать. Так что Глебу в его 40 с небольшим не помешало бы взвешенней подходить к пошлости в своих песнях.

3) Ну о клипах я уже говорил - это ужасно.

* * *

Подбивая итоги, можно сказать - альбом интересный. Есть определенные минусы, есть пара проходных песен и не песен вовсе - но можно найти такое, что понравится.
В принципе это не особо по стилю отличается от поздней Агаты Кристи. Всё те же быстрые, но ярки риффы. Вокал местами скачет чуть ли не до уровня "Маленького Принца" и рок\диско 80ых. Много электроники, много пианино. Мало гитарных соло (если они вообще там есть), но зато атмосфера нашего времени передана очень верно.

Оценка: 4 из 5

Нашел некоторые сезоны Симпсонов с оригинальной дорожкой. Откровенно говоря, вообще не сравнить - что шутки, что интонации - в оригинале с переводом. В русском дубляже потеряно около 70% всех шуток, в украинском 40 где-то.
К тому же сами характеры персонажей переданы извращенно. Вернее в русском переводе характеры вообще никак не просматриваются - переводчик то отстает от происходящего, то говорит фразу слишком рано. О каких тут интонациях может идти речь?
Единственный персонаж, которого не залажали в обоих вариантах озвучки - это Мардж. У нее действительно такой скрипучий и низкий (будто сорванный) голос.

Лиза озвучена абсолютно неправильно - вместо очаровательного и передающего ее многогранную натуру голоса, ей дан либо обычный пискляво-детский, либо голос взрослой женщины, которая пытается говорить тоненько.

У Барта в оригинале голос скорее девчачий. При чем интонации (несмотря на его пакостную натуру) никогда не превышают этот барьер детскости. А когда он давит на жалость - один в один голос, как у девочки должен быть (собственно в оригинале его и озвучивала девушка)
В обоих вариантах дубляжа Барт получился не пойми каким, просто перевод ради перевода. Сама натура с умением напакостить, а потом давить на жалость - была убита на корню.

Гомер, кстати говоря, тоже нашими переводчиками сильно испорчен. Потому как из-за них он предстает исключительно безмозглым идиотом, без какого-либо другого дна. Хотя на самом деле его идиотизм - лишь один из слоев натуры. Так в оригинале Гомер постоянно сыпет сравнениями и цитатами из некоторых фильмов и ТВ-шоу, временами начинает говорить приглушенным голосом (который слышат все, в том числе тот, от кого эта фраза должна была быть скрыта)

О шутках, убитых переводом, итак было сказано\пересказано не один том критики. Но просто приведу пример. Гомер спрашивает у Мардж - "ты уверена, что в шляпе Линкольна не сидел карлик?" Карлик по-английски - midget. Что созвучно с jet - двигатель. В результате получаем дебильный перевод "ты уверена, что в его шляпе не было реактивного мотора?"
Ну при чем тут это?

Хотя знаете, сравнивая русский и украинский переводы, несмотря на то, что последний был качественней, все-таки бывали случаи, когда в русском шутка была передана верно, а вот в украинском - убита на корню.

Вообще если найти всех Симпсонов в оригинале - это самый лучший вариант. При условии владения языком хотя бы на разговорном уровне разумеется. Иначе велики шансы, что вы просто не поймете, почему этот мультфильм любят миллионы людей.

Эти дни меня встретили парадом жесткой кинематографической чуши. Чем больше я смотрю новые фильмы, тем больше понимаю, что был слишком строг к "13", "Кое-что о Мерри", "Затащи меня в Ад". Почему? Просто само понятие "кинематографичность" начинает в фильмах играть всё меньшую роль. Накачался режиссер порцией плохих наркотиков - и наснимали с его подачи. Это теперь считается чуть ли не нормой.
Потому что в перечисленном выше бреде была какая-то общая линия чуши. Это можно было оценить, это можно было прокомментировать. В тех картинах, с которыми я ознакомился на днях, чуши столько и она до такой степени многоплановая, что при всем желании не получится написать на это рецензию. Примерно, как в "Голом пистолете" невозможно описать количество удачных шуток - тут невозможно описать количество чуши, до такой степени ею забиты каждый эпизод этих фильмов.

Итак, начинаем парад.

ДРЕВО ЖИЗНИ

Пожалуй самой мягкой и положительной оценки в этом списке достойно именно это кино. Это кино ждали, аж на кипяток исходили, все фанатки Бреда Питта. Получился реальный "бред". Скучный, псевдофилософский, плохо поставленный на экране и снятый вообще непонятно зачем. Основная проблема этого фильма - затянутость и бессмысленность. Знаете, каждый фильм должен нести в себе какой-то смысл. Даже если это драма или мелодрама, или тем более философия. Иначе смотреть это будет просто нереально. Так в принципе и получилось. Если хотите увидеть на экране нашумевшее снотворное - вперед.
А Бреду Питту пора бы понять (как и многим другим актерам), что иногда творческое амплуа актера - это границы его таланта. И только тот факт, что он сыграл классно застенчивого вампира или философски-наивную Смерть, не значит, что также классно он будет смотреться в роли долбанутого на всю голову отца-деспота.

ИТОГ: снотворное

ТАЙНА КРАСНОЙ ПЛАНЕТЫ

Переходим к фаворитам гонки. Почетное третье место занимает 3D-шедевр "Тайна красной планеты", в оригинале "Марсу нужны мамочки". Поверьте дебильная локализация названия это еще цветочки. Тяжело оценить все те уровни чуши, которые запихнули в этот казалось бы простенький мультик - тут вам и наивно-детская основа, на которую впрочем купятся только дети-олигофрены, и пропитанный негативом сюжет с отдельными гадкими персонажами (образ Управительницы и других престарелых марсианш - реально неприятно и уж никак не для детского мультика), и феерический дебилизм сценария.
У одного из персонажей убили мать, попросту сожгли до пепла, что показано без каких-либо купюр в типа детском мультике. Тоже самое хотят сотворить с матерью главного героя мультфильма, 10 летнего мальчика Майло. Тем не менее на фоне этого садизма, создатели всерьез размышляют - как же тяжело будет жить мальчикам-марсианам без любви и заботы!!! Они ведь выростут сиротками!!! (тут у авторов в лице жиртреста-героя случается истерика)
В "Красной планете" конечно еще много бреда. Я реально всё не охвачу.
Мать Майло напоминает сменившего пол транса, у обоих виднеется трехдневная щетина (такая прорисовка)
Я не представляю до какой степени дебилами надо быть, что снять такое. Читал в отзывах, что один ребенок после просмотра этой бредятины в 3D, был увезен в больницу.
Что ж, я его понимаю. Побочные эффекты от просмотра: понос, рвота, потеря памяти, безумие.

ИТОГ: детский мультик с горой недетской глупости

КРЕСТ

Второе место занимает экранизация какого-то комикса о герое, получившем в подарок от отца артефакт, придавший ему невиданную силу. Вместе с другими "борцами за справедливость" он начинает вести борьбу с преступниками города, в том числе с главным боссом мафии и бессмертно-проклятым злодеем, желающим уничтожить мир.
При такой фентезийной составляющей фильм тем не менее снят трешево и малобюджетно. Когда на основе сопливого сюжета зиждется треш чуть ли не формата "Бомжа с дробовиком" - хочется того самого бомжа напустить на создателей фильма.
Для кого этот фильм? Для детей? Там вполне обыденная сцена - полицейского, выписывающего штраф двум гопникам, застреливают в упор.
Если для взрослых - то спецэффекты уровня рекламы "Доместоса" конца девяностых, актерская игра фильмов с бюджетом в 1 000 000$, ну и конечно же просто фееричная концовка (герой, обессиленый без особой сложности, одним словом вырывает у противника амулет, после чего "героически" побеждает наперекор всему - в общем детский сад, штаны на лямках) - это что такое?
Ну да, я еще забыл великолепные диалоги, которые сами герои произносят выпучив глаза от ужаса, до такой степени это тупо.
Работа оператора, который в таком же стиле снимал свадьбу другу на любительскую камеру.
При чем заметьте - я не знаю малобюджетный ли это фильм, но снимаются там достаточно известные американские и английские актеры (и если я не ошибаюсь, то и один из участников группы Offspring)
Так что ответ однозначен - режиссер сидит на наркотиках, на них этот проказник и спустил весь бюджет.

ИТОГ: фильмы Уве Болла и студии Asylum вам покажутся шедеврами после этого

ТЕМНЫЕ НЕБЕСА

Французский фильм. Абсолютный лидер бредового парада. Я не смотрел его полностью, где-то минут 40. Мне хватило.
Я просто опишу сюжет.
Пара молодых людей находит на пляже мобильник. И крадет его. Парень копается в сообщениях и узнает о парочке - Сем (девушка-блондинка) и Дракон (гот наркоманской наружности)
Они вместе играют в игру под названием "Черная дыра", многопользовательская такая, через интернет.
Из тех же смс-ок герои узнают, что Сем и Дракон должны встретиться в какой-то церкви. И решают проследить за ними. Зачем, почему? Просто так. Им скучно. В смсках ничего интересного не было, кроме упоминания этой игры, но может во Франции так принято - тырить чужие мобильники и потом следить за их владельцами? Как бы то ни было, в церкви ничего не происходит. Герои следят за Драконом и Сем в магазине хоз-товаров, а затем вообще заезжают в слежке (!) к черту на рога. Там они теряют парочку из виду и пытаются заняться сексом - но их обламывает собачий лай. Примерно за 10 секунд, пока герои спускаются с горки, из солнечного дня наступает вечер. Они видят машину Дракона и идут туда. От машины кто-то убегает, а в нее запущен шланг с ядовитыми газами. Герои спешат освободить парочку, но Дракон уже мертв, зато они спасают Сем. Тем временем в чаще слышен какой-то шорох и больной на всю свою французскую голову герой орет туда "Эй, здесь кто-то есть?!!!!" Судя по тому, что он такой амбал (метр с кепкой) - ему ничего не страшно. Впрочем следующий кадр - там уже полиция и скорая, так что герой похоже распугал всех вампиров и оборотней в районе. Фильм кстати позиционируется, как фильм ужасов и фантастика.
Смотрим дальше. Дальше нас ждет феерический бред, где вначале пожилого человека представляют, как отца парня, потом он оказывается отцом девушки и намекает парню "ты, если спишь с моей дочкой, презервативы используй, я же знаю, какой моя дочурка бывает ранимой!" (ну зрители на этом моменте давятся от хохота и удивления вопросами "что значит знаешь?" и "его девушка - его сестра?")
Впрочем герой быстро забывает о девушке, начиная кадрить Сем, для чего даже входит в виртуальный мир игры "Черная дыра". Каждый момент этой корявой 3D бродилки, которая является одной из основ фильма, вызывает хохот в перемешку с рвотными позывами.
Далее нам показывают некоторые интересные сюжетные ходы - герой со своими друзьями неопределенной ориентации идет на квартиру каких-то наркоманов (вот все и объясняется!), где встречает Сем. Нам показывают ее голую задницу, от чего фильм начинает напоминать плохую французскую порнографию. В дальнейшем она отводит его в отдельную комнату и говорит, протягивая наушники: "послушай самую красивую песню на свете!"
Из наушников зрителю доносится вой котят, страдающих метеоризмом. Потом на какой-то тусовке герой снова встречает свою "багиню". При чем заметьте, как хорошо придумано - один из его нетрадиционных дружков-наркоманов описывает эту вечеринку, как "ну просто улёт, блин чувак приезжай, такой отрыв ну ваааааще!!!"
Оказывается там просто группа из 10 человек пьет пару банок пива на всех, а укуренный знакомый главного героя кидается на машину брата Сем (на спор, просто он от рождения безмозговый)
Герой возмущенно говорит "да ты козел!"
Брат Сем обижается и уезжает со словами "ну тогда вечеринка окончена!"
Да, и на этом их "супер отрыв" заканчивается, а фильм мною выключается, т.к смотреть дальше такой маразм сил уже нету.

Да, я опять-таки много чуши упустил. Как Сем на записи своего неудачного самоубийства повторяла "Мы уйдем на черный пляж... черный пляж...", а герой это пересматривал несколько раз непонятно зачем.
Что герой не только украл мобильник, но и видеокамеру самоубившегося Дракона.
Вот такой он клептоман оказался.

ИТОГ: шедевр тупости, как он есть. Наркоманам больше не зачем принимать наркотики - режиссер накачался, чем мог, и воплотил в жизнь свои самые нелепые глюки

* * *

А вообще ожидайте в ближайшее время рецензию на сериал "Интерны". Эта кино-вакцина меня уже который день спасает от шедевров вроде "Темных Небес" и "Тайн красной планеты".

P/S. Мои рецензии http://www.angraal.com/f64-forum

Жизнь - это когда одной ногой стоишь на краю вулкана, другой подпираешь дверь, куда ломится стадо слонов; одной рукой фехтуешь с кем-то, а в другой книжка, которую ребенку задали прочитать, а ты не сможешь проверить, не прочитав ее. И в этот момент тебя наивно спрашивают - как жизнь? что нового?
Но всё-таки лучше ЖИТЬ, чем существовать...

Небольшой фан-фик. То, о чем мечтали многие, но чему уже не суждено сбыться. Альбом 2011 года:



1) The Code
2) Elektra
3) God Rest Ye Merry Gentlemen
4) Dream On (Aerosmith cover)
5) Prisoner Of Paradise (bonus '2004)
6) God Hates Heavy Metal (bonus '1996)
7) Metal Will Never Die
8) Rock And Roll (live '2005)
9) The Devil Cried
10) Shadow Of The Wind
11) What Cost War

скачать

Меня бессмысленно звать в какие-либо сообщества \ друзья, если мы с вами незнакомы. Я на такой спам не реагирую. Едва успел зарегистрироваться - уже пришло 5 приглашений. Спасибо, пока обойдусь. Здесь бываю не так уж часто.

Привет всем, кого знаю и кого мне еще предстоит узнать! Я - Вултур Хениг, магистр магического сообщества "Орден Грааля Миров" и практикующий маг. В этот дневник я буду дублировать сообщения из своего основного дневника на форуме http://www.angraal.com/f63-forum
Если вам нужна консультация или практическая помощь мага широкого профиля, вот мои контакты:

ICQ 573603347
email@ vulture-henig@mail.ru
twitter https://twitter.com/magistrmagii
[В]контакте http://vkontakte.ru/henig
Facebook https://www.facebook.com/vultur.henig

Сайты:

http://angraal.com форум ОГМ (обучение магии)
http://vulture.help-out.net мой официальный сайт
http://energomir.f.qip.ru форум помощи магов (бесплатная диагностика и консультации)

Развлечение:

http://www.lastfm.ru/user/VultureHenig