-ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в Vrach3

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 12.07.2014
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 40

Х ¬ладелец ќќќ Ђјвтосистемаї Ёмиль √ашимов полный шарлатан и мошенник.

ƒневник

ѕонедельник, 15 —ент€бр€ 2014 г. 05:34 + в цитатник

ќќќ ”правл€юща€  омпани€ «јвтостар» »ЌЌ: 2635136223, в насто€щее врем€ носит название ќќќ «јвтосистема». Ќа данный момент времени генеральным директором числитс€ √ригор€н √юлчора √еоргиевна – мать √ашимова Ёмил€ »смаиловича. 100% ”  ќќќ «јвтосистема» (”  «јвтостар») принадлежит двоюродному брату √ашимова - √ригор€н Ёрику √аррьевичу. √ашимов Ёмиль ранее числилс€ руководителем фирмы.

 

»ски были поданы физическими лицами и касались взыскани€ неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов по договору купли-продажи автомобил€ в св€зи с нарушением сроков передачи купленного истцом автомобил€. ќдин из исков суд оставил без рассмотрени€, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не €вились.

ƒругой иск удовлетворен частично, что выражалось в уменьшении суммы компенсаций.

Ёмиль √ашимов Ёмиль √ашимов √ашимов Ёмиль √ашимов Ёмиль Ёмиль √ашимов √ашимов Ёмиль √ашимов Ё.».

–ешение по гражданскому делу

»нформаци€ по делу

ƒело є2-5160/13

–≈Ў≈Ќ»≈

»менем –оссийской ‘едерации

г. —таврополь 11 сент€бр€ 2013 года

ѕромышленный районный суд г. —тавропол€ в составе:

ѕредседательствующего судьи  оваленко ќ.Ќ.,

при секретаре —идельниковой ј.ѕ.,

с участием представител€ истца ‘»ќ1 – ‘»ќ5, действующей на основании доверенности отƒƒ.ћћ.√√√√,

представител€ ответчика ќќќ «јвтостар» ‘»ќ4, действующего на основании доверенности отƒƒ.ћћ.√√√√,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ‘»ќ1 к ќќќ «јвтостар» о взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда,

”—“јЌќ¬»Ћ:

‘»ќ1 обратилс€ в суд с иском к ќќќ «јвтостар» о взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда.

»сковые требовани€ мотивированы тем, что по договору купли-продажи автомобил€ є/ƒƒ.ћћ.√√√√от ƒƒ.ћћ.√√√√ ќќќ «ј¬“ќ—“ј–» об€залось передать в собственность истцу автомобиль ‘орд ‘окус в стандартной спецификации, указанные в п.п. 1.1 - ƒƒ.ћћ.√√√√. ƒоговора, а истец об€залс€ выплатить ответчику установленную ƒоговором цену автомобил€.

ѕолна€ стоимость автомобил€ была выплачена истцом ответчику в сумме <данные изъ€ты> рублейƒƒ.ћћ.√√√√, в том числе <данные изъ€ты> рублей были оплачены ƒƒ.ћћ.√√√√ наличными в кассу ответчика (квитанци€ к приходному кассовому ордеру є от ƒƒ.ћћ.√√√√), <данные изъ€ты> рублей были оплачены ƒƒ.ћћ.√√√√ наличными в кассу ответчика ( витанци€ к приходному кассовому ордеру є отƒƒ.ћћ.√√√√), <данные изъ€ты> рублей были перечислены на счет продавца ƒƒ.ћћ.√√√√ (ѕлатежное поручение є от ƒƒ.ћћ.√√√√).

»стец в полном объеме выполнил свои об€зательства по договору купли-продажи автомобил€, в том числе своевременно и полностью выплатил ответчику согласованную ƒоговором стоимость автомобил€ и прин€л автомобиль в тот же день, когда он был готов к передаче.

ќтветчиком были нарушены услови€ договора купли-продажи автомобил€ о сроке передачи предварительно оплаченного товара потребителю.

»стец имел намерение приобрести и использовать автомобиль дл€ семейных, домашних и иных нужд, не св€занных с осуществлением предпринимательской де€тельности. ¬ этой св€зи к возникшим между истцом и ответчикам правоотношени€м должны примен€тьс€

нормы «акона «ќ защите прав потребителей».

—огласно ч. 1 ст. 23.1 «акона –‘ от 07.02.1992 N 2300-1 "ќ защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий об€занность потребител€ предварительно оплатить товар, дол­жен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

ѕри заключении договора купли-продажи автомобил€ сторонами оговаривалс€ срок передачи автомобил€ потребителю в следующем пор€дке:

- в срок не позднее 05.04.2013 года продавец об€залс€ доставить автомобиль на склад в г. ћи­неральные ¬оды;

- не позднее 5 (п€ти) календарных дней после поступлени€ автомобил€ на склад продавца в <адрес>ответчик об€залс€ направить истцу уведомление о готовности автомобил€ и тре­бование об оплате оставшейс€ стоимости автомобил€ (п. 4.1. ƒоговора);

- не позднее 7 календарных дней с момента получени€ уведомлени€ и требовани€ об оплате ис­тец об€залс€ оплатить оставшуюс€ часть стоимости автомобил€ (п. 3.3. ƒоговора);

- после полной оплаты стоимости автомобил€ ответчик об€зан передать автомобиль истцу в течение 7 (семи) календарных дней.

ƒата прибыти€ автомобил€ на склад ответчика мне не известна, однако ƒƒ.ћћ.√√√√ ответчик сообщил истцу, что автомобиль прибыл на склад и необходимо внести оставшуюс€ часть стоимости.

ѕолучив от ответчика требование об оплате, в соответствии с п. 3.3. ƒоговора истец ƒƒ.ћћ.√√√√оплатил ответчику оставшуюс€ часть стоимости автомобил€ в сумме <данные изъ€ты> рублей, и рассчитывал в соответствии с п. 4.2. ƒоговора купли-продажи автомобил€ получить предварительно оплаченный им автомобиль в течение 7 (семи) календарных дней с момента полной оплаты, то есть не позднее ƒƒ.ћћ.√√√√.

ќднако в установленный договором срок ответчик не передал истцу предварительно оплачен­ный автомобиль, объ€снив неготовность автомобил€ к передаче отсутствием паспорта транспортного средства (ѕ“—). «адержку ѕ“— ответчик объ€снил тем, что почтова€ (курьерска€) служба не доста­вила ѕ“— в срок. ѕри этом ответчик не мог назвать конкретный срок готовности автомобил€ к пере­даче.

ƒл€ вы€снени€ причин задержки ѕ“— и срока, когда ѕ“— будет доставлено ответчику, истец обратилс€ к организации-изготовителю автомобил€ «јќ «‘ќ–ƒ ћќ“ќ–  ќћѕјЌ»» (–ќ——»я) и после проверки «јќ «‘ќ–ƒ ћќ“ќ–  ќћѕјЌ»» обсто€тельств получил ответ, что ѕ“— не передан ответчику по той причине, что ответчиком не перечислена изготовителю оплата за автомобиль. “ак­же представитель «јќ «‘ќ–ƒ ћќ“ќ–  ќћѕјЌ»» по€снил, что ответчик сможет получить ѕ“— в срок не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента оплаты стоимости автомобил€ организации-изготовителю.

ѕолучив такой ответ от организации-изготовител€, истец сделал вывод, что задержка передачи автомобил€ вызвана не объективными причинами, а тем, что оплаченные им денежные средства по договору купли-продажи автомобил€ были направлены ответчиком не по назначению, а на собствен­ные нужды. »стец стал жертвой обмана. ќплатив по договору купли-продажи автомобил€ очень зна­чительную дл€ себ€ сумму, истец рассчитывал получить автомобиль в течение недели, однако с по­тр€сением дл€ себ€ узнал, что его деньги были использованы ответчиком в личных интересах.

‘актически истец оказалс€ в ситуации, казавшейс€ ему безвыходной. ќн заплатил ответчику большую сумму денег, часть из которых он вз€л в кредит и выплачивал очередные платежи по кре­дитному договору, понес расходы на заключение договора добровольного страховани€ автомобил€ ( ј— ќ), наде€лс€ в скором времени стать собственником оплаченного автомобил€ и верил обеща­ни€м ответчика о том, что ѕ“— вот-вот придет и все дело только в задержке доставки. ”знав же о том, что его деньги потрачены ответчиком не по назначению, истец почувствовал себ€ обманутым.  азалось, что он не получит ни автомобиль, ни своих дене<адрес>, что ему достанетс€, это об€затель­ства по кредитному договору на приобретение автомобил€, который все еще не его, и расходы по страхованию автомобил€, которые все еще не принадлежит ни ему, ни даже ответчику (продавцу).

ƒƒ.ћћ.√√√√ истец направил ответчику письменную претензию с требованием о выплате ему неустойки за задержку передачи предварительно оплаченного товара. ќднако установленную «аконом «о защите прав потребителей» неустойку ответчик выплатить отказалс€, предложив в насмешку первое плановое “ехническое ќбслуживание в подарок.

¬ нарушение установленного ƒоговором купли-продажи срока передачи товара автомобиль был передан истцу только ƒƒ.ћћ.√√√√.  оличество дней просрочки составило 50 дней.

ѕри этом передаваемый автомобиль имел недостаток - на лакокрасочном покрытии капота имелс€ глубокий скол краски до металла. ќбнаружив указанный недостаток, истец потребовал внести указание на имеющийс€ недостаток в акт приема-передачи легкового автомобил€ и уменьшить стоимость автомобил€ на сумму, соответствующую стоимости предсто€щего ремонта. ќтветчик отказалс€ вносить указание на имеющийс€ недостаток в јкт приема-передачи, объ€снив это тем, что форма и содержание акта приема-передачи стандартные и никаких изменений в его содержание они вносить не станут. ¬ св€зи с этим истцом при подписании јкта приема-передачи легкового автомобил€ была внесена соответствующа€ запись с указанием на имеющийс€ недостаток.

¬ соответствии со ст. 23.1 «акона –‘ от 07.02.1992 N 2300-1 "ќ защите прав потребителей", в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором куп­ли-продажи размере, не исполнил об€занность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок..

ѕри этом в случае нарушени€ установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Ќеустойка (пени) взыскиваетс€ со дн€, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дн€ передачи товара потребителю или до дн€ удовлетворени€ требовани€ потребител€ о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

ƒо насто€щего времени требование истца о выплате неустойки (пени) за нарушение срока пе­редачи предварительно оплаченного товара ответчиком не исполнено.

¬ этой св€зи истец вынужден обратитьс€ в суд за защитой своих прав и законных интересов.

»стцом по договору купли-продажи автомобил€ было оплачено <данные изъ€ты>рублей.

–азмер неустойки за нарушение установленного договором купли-продажи срока переда­чи предварительно оплаченного товара составл€ет: <данные изъ€ты>.

¬ соответствии с ч. 1 ст. 4 «акона «ќ защите прав потребителей» ѕродавец об€зан передать по­требителю товар, качество которого соответствует договору.

¬ соответствии с ч. 1 ст. 18 «акона «ќ защите прав потребителей» ѕотребитель в случае обна­ружени€ в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшени€ покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранени€ недостатков товара или возмеще­ни€ расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказатьс€ от исполнени€ договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. ѕо требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

«аключа€ договор купли-продажи автомобил€, истец не предполагал, что новый автомобиль будет иметь повреждение лакокрасочного покрыти€, тем более такие глубокие. »стец рассчитывал получить автомобиль полностью исправным.  роме того, сразу после поступлени€ автомобил€ на склад ответчика истец его осмотрел, и никаких сколов на лакокрасочном покрытии на тот момент не было. Ётот недостаток возник в период нахождени€ автомобил€ на складе ответчика.

—толь глубокое повреждение лакокрасочного покрыти€ автомобил€ негативно сказываетс€ на эксплуатационных характеристиках автомобил€, ведет к ускорению процессов ржавени€ кузова, так как металл в месте скола лишен защитного покрыти€, нанесенного заводом-изготовителем.

¬ этой св€зи требуетс€ немедленное исправление указанного недостатка лакокрасочного по­крыти€. ¬ св€зи с тем, что автомобиль находитс€ на гарантийном обслуживании, устранение недостатка возможно исключительно на станции технического обслуживани€, сертифицированной и авто­ризованной заводом-изготовителем. »стец обратилс€ за устранением недостатка лакокрасочного по­крыти€ к ќќќ «ћодус-ёг». —тоимость работ по устранению недостатка согласно счету єћЅ1304/196 от 26.06.2013 г. составл€ет <данные изъ€ты>

¬ соответствии с ч. 2 ст. 23.1 «акона «ќ защите прав потребителей» потребитель вправе потре­бовать полного возмещени€ убытков, причиненных ему вследствие нарушени€ установленного дого­вором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

ѕод убытками понимаютс€ расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести дл€ восстановлени€ нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных усло­ви€х гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенна€ выгода).

¬ св€зи с нарушением ответчиком сроков передачи предварительно оплаченного товара истцу был причинен ущерб, выразившийс€ в том, что, не име€ возможности эксплуатировать автомобиль, истец тем не менее оплатил по договору страховани€ транспортного средства (ѕолис єћ–0513 от ƒƒ.ћћ.√√√√) страховую премию за период с ƒƒ.ћћ.√√√√ по ƒƒ.ћћ.√√√√ и по договору страхова­ни€ ќ—ј√ќ (ѕолис сери€ ¬¬¬ є) страховую премию за период с ƒƒ.ћћ.√√√√ по ƒƒ.ћћ.√√√√

«аключа€ договоры страховани€, рассчитывал получить автомобиль не позднее ƒƒ.ћћ.√√√√ ќднако по вине ответчика истцом фактически внесена оплата за услуги, которыми он не имел воз­можности воспользоватьс€ на прот€жении 50 дней.

—трахова€ преми€ по договору страховани€ транспортного средства (ѕолис єћ–0513 от ƒƒ.ћћ.√√√√) за 50 дней задержки составл€ет: <данные изъ€ты>

—трахова€ преми€ по договору страховани€ ќ—ј√ќ (ѕолис сери€ ¬¬¬ є) за 50 дней задержки составл€ет: <данные изъ€ты>.

¬ соответствии со ст. 15 «акона «ќ защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушени€ изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной ор­ганизацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребите­л€, предусмотренных законами и правовыми актами –оссийской ‘едерации, регулирующими отно­шени€ в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при нали­чии его вины. –азмер компенсации морального вреда определ€етс€ судом и не зависит от размера возмещени€ имущественного вреда.

 омпенсаци€ морального вреда осуществл€етс€ независимо от возмещени€ имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Ќарушение ответчиком своих об€занностей, установленных ƒоговором купли-продажи авто­мобил€, нарушение прав потребител€ и включение в договор условий, ущемл€ющих права потреби­тел€, причинило истцу нравственные страдани€, заключающиес€ в претерпевании страха, обиды, раз­очаровани€, чувства утраты, ощущении безвыходности. —ледующие фактические обсто€тельства, при которых истцу был причинен моральный вред, повысили степень нравственных страданий: необходимость нести расходы в св€зи с заключением договора купли-продажи, в том числе заключение кредитного договора, договора страховани€ транспортного средства и договора страхова­ни€ жизни и трудоспособности, под угрозой применени€ штрафных санкций в услови€х неисполне­ни€ продавцом своих об€занностей; необходимость внесени€ платежей по кредиту за приобретение автомобил€, который был пере­дан с задержкой; осознание того, что деньги истца были направлены ответчиком не по назначению, а на свои нужды; нежелание продавца добровольно выполн€ть требовани€ истца, создающее впечатление о пол­ной безнаказанности дл€ продавца фактов нарушени€ условий договора.

¬ этой св€зи у истца утвердилось ощущение, что он стал жертвой мошеннических действий от­ветчика.

ѕо мнению истца, причиненный ответчиком моральный вред будет компенсирован в случае выплаты ответчиком в его пользу денежной компенсации в размере <данные изъ€ты>.

¬ св€зи с необходимостью обращени€ за защитой своих прав в суд истцом понесены судебные расходы в размере <данные изъ€ты> рублей на оплату услуг представител€ и <данные изъ€ты> рублей на оформление доверенности представител€.

¬ соответствии с пп. 5,6 ст. 13 «акона «ќ защите прав потребителей» требовани€ потребител€ об уплате неустойки подлежат удовлетворению продавцом в добровольном пор€дке. ѕри удовлетво­рении судом требований потребител€, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несо­блюдение в добровольном пор€дке удовлетворени€ требований потребител€ штраф в размере п€тьде­с€т процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребител€.

ѕросил суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара в размере <данные изъ€ты>, компенсацию морального вреда, причиненного нарушением прав потребителей, включением в договор купли-продажи условий, ущемл€ющих права потребителей и неудовлетворением в добровольном пор€дке законных требова­ний потребител€, в размере <данные изъ€ты> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном пор€дке удовлетворени€ требований потребител€ в размере п€тьдес€т процентов от суммы, присуж­денной судом в пользу потребител€, сумму понесенных истцом судебных расходов в размере <данные изъ€ты> рублей: в том числе расходы на оплату услуг представител€ по договору на оказание юридических услуг є от ƒƒ.ћћ.√√√√ в размере <данные изъ€ты> и расходы на оформление доверенности представител€ в размере <данные изъ€ты>рублей.

»стец ‘»ќ1 в судебное заседание не €вилс€, извещен судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, представил за€вление о рассмотрении дела в его отсутствие, в св€зи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ст. 167 √ѕ  –‘.

ѕредставитель ‘»ќ1 – ‘»ќ5 в судебном заседании поддержал за€вленные ранее требовани€, дал аналогичные по€снени€, изложенным в иске, просил суд исковые требовани€ удовлетворить.

¬ судебном заседании представитель ответчика ќќќ «јвтостар» ‘»ќ4 исковые требовани€ признал частично в размере <данные изъ€ты> рублей, поскольку указал, что оплата по договору истцом произведена с нарушением срока, истец должен был оплатить автомобиль в полном объеме до ƒƒ.ћћ.√√√√, однако оплатить поступила в полном объеме ƒƒ.ћћ.√√√√.

ѕредставитель третьего лица – ”правлени€ –оспотребнадзора по —  в судебное заседание не €вилс€, извещен судом надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие. —уд, на основании ст. 167 √ѕ  –‘, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

—уд, выслушав истца, представител€ ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательств в их совокупности, считает, что требовани€ истца подлежат частичному удовлетворению.

¬ соответствие со ст. 55 √ѕ  доказательствами по делу €вл€ютс€ полученные в предусмотренном законом пор€дке сведени€ о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обсто€тельств, обосновывающих требовани€ и возражени€ сторон, а также иных обсто€тельств, имеющих значение дл€ правильного рассмотрени€ и разрешени€ дела.

—огласно ст. 195 √ѕ  –‘ решение суда должно быть законным и обоснованным. —уд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

¬ силу ст. 67 √ѕ  –‘ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихс€ доказательств в их совокупности.

¬ судебном заседании установлено, что ƒƒ.ћћ.√√√√ между ‘»ќ1 и ќќќ «јвтостар» заключен договор є/ƒƒ.ћћ.√√√√ купли-продажи автомобил€ марки ‘орд ‘окус (2013).

¬ соответствии с п. 3.1 договора купли-продажи автомобил€ є/ƒƒ.ћћ.√√√√ от ƒƒ.ћћ.√√√√ не позднее дн€ подписани€ договора ‘»ќ1 об€залс€ внести в кассу ответчика предоплату в размере <данные изъ€ты> рублей. Ќе позднее п€ти календарных дней после заключени€ договора ‘»ќ1 об€залс€ произвести оплату в размере 30 процентов от стоимости автомобил€ в размере <данные изъ€ты> рублей в том числе Ќƒ— 35603,39 рублей. —тороны договорились о том, что оплата остальной части автомобил€ производитс€ ‘»ќ1после поступлени€ автомобил€ на склад продавца на основании требовани€ об оплате оставшейс€ стоимости автомобили.

ћатериалами дела установлено, что истец ‘»ќ1 исполнил об€занность по полной оплате автомобил€ в сумме <данные изъ€ты> рублей ƒƒ.ћћ.√√√√.

—огласно раздела 4 договора купли-продажи автомобил€ «—роки передачи автомобил€» стороны договорились о сроке передачи автомобил€ потребителю в следующем пор€дке: в срок не позднееƒƒ.ћћ.√√√√ продавец об€залс€ доставить автомобиль на склад в <адрес>; не позднее 5 (п€ти) календарных дней после поступлени€ автомобил€ на склад продавца в <адрес> ответчик об€залс€ направить истцу уведомление о готовности автомобил€ и требование об оплате оставшейс€ стоимости автомобил€ (п. 4.1. ƒоговора); не позднее 7 календарных дней с момента получени€ уведомлени€ и требовани€ об оплате истец об€залс€ оплатить оставшуюс€ часть стоимости автомобил€ (п. 3.3. ƒоговора); после полной оплаты стоимости автомобил€ ответчик об€зан передать автомобиль истцу в течение 7 (семи) календарных дней.

¬месте с тем, согласно материалам дела, автомобиль не был передан истцу в установленные договором сроки. ƒанное обсто€тельство подтверждено доказательствами в деле и не оспариваетс€ сторонами.  оличество дней просрочки составило 50 дней.

¬ соответствии со статьей 56 √ѕ  –‘, кажда€ сторона должна доказать те обсто€тельства, на которые она ссылаетс€ как на основани€ своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

—огласно ст. 309 √  –‘, об€зательства должны исполн€тьс€ надлежащим образом в соответствии с услови€ми об€зательства и требовани€ми закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обыча€ми делового оборота или иными обычно предъ€вл€емыми требовани€ми.

¬ соответствии со ст. 310 √  –‘ – односторонний отказ от исполнени€ об€зательств по договору не допускаетс€. ќднако ответчик не выполн€ет услови€ договора о страховом возмещении, чем существенно нарушает права и законные интересы истца.

—удом установлено, что ƒƒ.ћћ.√√√√ ответчику была направлена претензи€, в которой истец ‘»ќ1требовал уплатить неустойку за нарушение продавцом срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю согласно ст. 23.1 «акона «ќ защите прав потребителей» и прин€ть меры к исполнению договора. ¬ своем письменном за€влении ответчик выплатить неустойку отказалс€.

Ќа основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущена просрочка в передаче автомобил€ истцу.

ѕунктом 3 ст. 23.1 «акона предусмотрено, что в случае нарушени€ установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Ќеустойка (пени) взыскиваетс€ со дн€, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дн€ передачи товара потребителю или до дн€ удовлетворени€ требовани€ потребител€ о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. —умма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

ѕо услови€м заключенного договора купли-продажи автомобил€ от ƒƒ.ћћ.√√√√ срок исполнени€ об€зательства по передаче автомобил€ с момента его полной оплаты истек ƒƒ.ћћ.√√√√. —удом установлено, что фактическа€ передача истцу автомобил€ до насто€щего времени не состо€лась. ѕросрочка передачи автомобил€, начина€ с ƒƒ.ћћ.√√√√ по ƒƒ.ћћ.√√√√, составила 50 дней.

“аким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара подлежит удовлетворению.

–азмер неустойки за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара составл€ет: <данные изъ€ты>.

ќдновременно, суд в соответствии со ст. 333 √  –‘ полагает возможным снизить размер неустойки за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара до 90000 рублей, что €вл€етс€ разумным и соответствующим последстви€м нарушени€ об€зательств, поскольку с учетом характера нарушени€ ответчиком об€зательства, длительности просрочки по исполнению об€занности по передаче предварительно оплаченного автомобил€, а также отсутстви€ достоверных и достаточных доказательств несени€ истцом неблагопри€тных последствий в св€зи с допущенным ответчиком нарушением об€зательства, за€вленна€ сумма неустойки €вно несоразмерна последстви€м нарушени€ об€зательства.

 ак установлено в судебном заседании и не оспорено стороной ответчика, переданный ‘»ќ1автомобиль имеет недостаток - на лакокрасочном покрытии капота имеетс€ глубокий скол краски до металла. ќбнаружив указанный недостаток, истец потребовал внести указание на имеющийс€ недостаток в акт приема-передачи легкового автомобил€ и уменьшить стоимость автомобил€ на сумму, соответствующую стоимости предсто€щего ремонта. ќтветчик отказалс€ вносить указание на имеющийс€ недостаток в јкт приема-передачи, объ€снив это тем, что форма и содержание акта приема-передачи стандартные и никаких изменений в его содержание они вносить не станут. ¬ св€зи с этим истцом при подписании јкта приема-передачи легкового автомобил€ была внесена соответствующа€ запись с указанием на имеющийс€ недостаток.

¬ соответствии с ч. 1 ст. 4 «акона «ќ защите прав потребителей» ѕродавец об€зан передать по­требителю товар, качество которого соответствует договору.

¬ св€зи с тем, что автомобиль находитс€ на гарантийном обслуживании, устранение недостатка возможно исключительно на станции технического обслуживани€, сертифицированной и авторизованной заводом-изготовителем. »стец обратилс€ за устранением недостатка лакокрасочного покрыти€ к ќќќ «ћодус-ёг». —тоимость работ по устранению недостатка согласно счету єћЅ1304/196 от ƒƒ.ћћ.√√√√ составл€ет<данные изъ€ты>.

¬ соответствии с ч. 2 ст. 23.1 «акона «ќ защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать полного возмещени€ убытков, причиненных ему вследствие нарушени€ установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

ѕод убытками понимаютс€ расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести дл€ восстановлени€ нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных усло­ви€х гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенна€ выгода).

¬ св€зи с чем суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требовани€ истца о взыскании с ответчика стоимости работ по устранению недостатка лако-красочного покрыти€ автомобил€ в размере <данные изъ€ты> рублей

»стец указывает, что он заключил договор страховани€ транспортного средства полис єћ–0513 отƒƒ.ћћ.√√√√ и договор страховани€ ќ—ј√ќ полис ¬¬¬ є. —огласно договорам страховани€ истец уплатил страховые премии в общем размере <данные изъ€ты>, в св€зи с чем считает, что указанные суммы также подлежат взысканию в качестве убытков с ответчика.

—уд не может согласитьс€ с доводами истца, поскольку заключение договора страховани€ не предусмотрено положени€ми договора купли-продажи автомобил€ є/ƒƒ.ћћ.√√√√. —трахование автомобил€ было проведено истцом самосто€тельно и в добровольном пор€дке, в св€зи с чем в удовлетворении исковых требований в данной части надлежит отказать.

»стцом указано, что нарушение ответчиком своих об€занностей, установленных ƒоговором купли-продажи автомобил€, нарушение прав потребител€ и включение в договор условий, ущемл€ющих права потребител€, причинило истцу нравственные страдани€, заключающиес€ в затруднительном передвижении без транспортного средства с малолетним ребенком.

¬ соответствии со ст. 15 «акона «ќ защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушени€ изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребител€, предусмотренных законами и правовыми актами –оссийской ‘едерации, регулирующими отношени€ в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. –азмер компенсации морального вреда определ€етс€ судом и не зависит от размера возмещени€ имущественного вреда.

¬ соответствии с п. 45 постановлени€ ѕленума ¬ерховного суда –‘ є17 от 28.06.2012 г. «ќ рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием дл€ удовлетворени€ иска €вл€етс€ установленный факт нарушени€ прав потребител€.

–азмер компенсации морального вреда определ€етс€ судом независимо от размера возмещени€ имущественного вреда, в св€зи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. –азмер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определ€тьс€ судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исход€ из принципа разумности и справедливости.

—уд, оценив характер причиненных нравственных страданий истца, приходит к выводу о частичном удовлетворении искового требовани€ о компенсации морального вреда в размере <данные изъ€ты> рублей.

¬ соответствии с ч. 6 ст. 13 «акона «ќ защите прав потребителей» ѕри удовлетворении судом требований потребител€, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном пор€дке удовлетворени€ требований потребител€ штраф в размере п€тьдес€т процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребител€.

ѕретензи€ с требованием в добровольном пор€дке выплатить неустойку была направлена истцом ответчику ƒƒ.ћћ.√√√√. ѕоскольку в добровольном пор€дке требовани€ потребител€ ответчиком не исполнены, требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа за невыполнение в добровольном пор€дке требований потребител€ в размере п€тидес€ти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребител€, подлежит удовлетворению.

—огласно ст. 100 √ѕ  –‘ стороне в пользу, которой состо€лось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представител€ в разумных пределах.

“ребование о взыскании с ответчика в пользу ‘»ќ1 суммы расходов в размере <данные изъ€ты>рублей на оказание юридических услуг представителем по ведению дела €вл€етс€ обоснованным, и считает возможным удовлетворить требовани€ в указанном размере.

»сковые требовани€ ‘»ќ1 о взыскании с ќќќ «јвтостар» в размере <данные изъ€ты> рублей за оформление доверенности суд считает необоснованными и не находит оснований дл€ их удовлетворени€.

“ак, указанной доверенностью ‘»ќ1 уполномочивает ‘»ќ5 представл€ть его интересы и защищать его права в представительных и исполнительных органах государственной власти –оссийской ‘едерации, иных организаци€х, независимо от организационно-правовых форм и т.д.

»з вышеизложенного следует, что данна€ доверенность выдана не только на представление интересов‘»ќ1 в суде по конкретному исковому за€влению, но и в иных организаци€х, в св€зи с чем требовани€ о взыскании с ќќќ «јвтостар» расходов на еЄ оформление удовлетворению не подлежат.

¬ соответствии с ч.1 ст.103 √ѕ  –‘ государственна€ пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваютс€ с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

“аким образом, с ответчика ќќќ «јвтостар» подлежит взысканию в федеральный бюджет государственна€ пошлина в размере <данные изъ€ты>.

Ќа основании вышеизложенного и руководству€сь ст. ст. 194-199 √ѕ  –‘, суд

–≈Ў»Ћ:

»сковые требовани€ ‘»ќ1 к ќќќ «јвтостар» о взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

¬зыскать с ќќќ «јвтостар» в пользу ‘»ќ1 неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара в размере <данные изъ€ты>.

¬зыскать с ќќќ «јвтостар» в пользу ‘»ќ1 стоимость работ по устранению недостатка лакокрасочного покрыти€ автомобил€ в размере <данные изъ€ты>

¬зыскать с ќќќ «јвтостар» в пользу ‘»ќ1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъ€ты>

¬зыскать с ќќќ «јвтостар» в пользу ‘»ќ1 штраф за несоблюдение в добровольном пор€дке требований потребител€ в размере <данные изъ€ты>.

¬зыскать с ќќќ «јвтостар» в пользу ‘»ќ1 расходы на оплату услуг представител€ в размере <данные изъ€ты>.

¬ удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

¬зыскать с ќќќ «јвтостар» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъ€ты> <данные изъ€ты>.

–ешение может быть обжаловано в —тавропольский краевой суд через ѕромышленный районный суд г. —тавропол€ путем подачи апелл€ционной жалобы в течение одного мес€ца с момента его вынесени€.

—удь€ ќ.Ќ.  оваленко

<данные изъ€ты>

 

 


ћетки:  

Ёмиль √ашимов после того как кинул своих клиентов перепродал компанию брату.

ƒневник

„етверг, 11 —ент€бр€ 2014 г. 07:21 + в цитатник

ќќќ «Ўтутгарт» »ЌЌ: 2635134900. Ќа данный момент 100% учредителем компании значитс€ √ригор€н Ёрик √аррьевич - двоюродный брат Ёмил€ √ашимова. –анее руководителем числилс€ √ашимов Ёмиль »смаилович.

 

»ск был подан физическим лицом и касалс€ об€зательства ответчика не преп€тствовать в проведении гарантийного ремонта автомобил€, приобретенного истцом. »ск удовлетворен полностью.

Ёмиль √ашимов

–ешение по гражданскому делу

»нформаци€ по делу

ƒело є

ќ ѕ – ≈ ƒ ≈ Ћ ≈ Ќ » ≈

дата <адрес>

ѕромышленный районный суд <адрес> в составе:

ѕредседательствующего судьи —анеева —.ќ.,

при секретаре: Ћавренченко ћ.ј.,

с участием истца -председател€ <адрес>вого —оюза защиты прав потребителей и налогоплательщиковЋогвина ƒ.». действующего в интересах потребител€ ћацко Ќ.ѕ.,

представител€ ответчика ќќќ «јртмотоспорт» по доверенности от дата Ёльбекь€н ј.ј.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому за€влению<адрес>вого союза защиты прав потребителей и налогоплательщиков в интересах потребител€ ћацко Ќ. ѕ. к ќќќ «јртек јвто», ќќќ «јртмотоспорт», ќќќ «’-1» о взыскании неустойки, дополнительно понесенных расходов, морального вреда,

” — “ ј Ќ ќ ¬ » Ћ:

<адрес>вой союз защиты прав потребителей и налогоплательщиков в интересах потребител€ ћацко Ќ. ѕ. обратилс€ в ѕромышленный районный суд <адрес> с исковым за€влением к ќќќ «јртмотоспорт» о взыскании неустойки, судебных расходов, морального вреда.

¬ последующем истец подал уточненное исковое за€вление к ќќќ «јртек јвто», ќќќ «јртмотоспорт», ќќќ «’-1» о взыскании неустойки, дополнительно понесенных расходов, морального вреда.

¬ просительной части искового за€влени€ истец просит суд взыскать с ќќќ «јртмотоспорт», солидарно с ќќќ «јртек-јвто», ќќќ «’-1» в пользу ћацко Ќ.ѕ. штраф в сумме 15645 рублей за невыполнение об€зательств по заключению основного договора; неустойку за просрочку выполнени€ требований потребител€ в сумме 12000 рублей, расходы на оплату услуг представител€ в сумме 20000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф в размере 50 % суммы, присужденной судом в пользу потребител€, 50% суммы взысканного штрафа перечислить <адрес>вому союзу защиты прав потребителей и налогоплательщиков.

—уд, обозрев материалы дела, поставил на обсуждение вопрос о передаче данного гражданского дела дл€ рассмотрени€ и разрешени€ его по существу в мировой суд <адрес>, поскольку данный иск прин€т к производству ѕромышленного районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

¬ судебном заседании председатель <адрес>вого —оюза защиты прав потребителей и налогоплательщиков Ћогвин ƒ.». действующий в интересах потребител€ ћацко Ќ.ѕ. не возражал против направлени€ данного гражданского дела по подсудности в мировой суд <адрес>.

¬ судебном заседании представитель ответчика ќќќ «јртмотоспорт» по доверенности Ёльбекь€н ј.ј.просил суд прин€ть решение в соответствии с действующим законодательством.

¬ судебное заседание ответчики ќќќ «јртек јвто», ќќќ «’-1», надлежащим образом извещенные о дне и времени судебного разбирательства, не €вились, о причинах своей не€вки суду не сообщили. —уд, в соответствии со ст. 167 √ѕ  –‘ считает возможным рассмотрение поставленного перед судом вопроса в отсутствие ответчиков ќќќ «јртек јвто», ќќќ «’-1».

—уд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

—огласно статье 46 (часть 1)  онституции –оссийской ‘едерации каждому гарантируетс€ судебна€ защита его прав и свобод.

¬ соответствии с п. 1 ст. 47  онституции –‘ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

¬ соответствии с. п.5 ч. 1 ст. 23 √ѕ  –‘, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной де€тельности, при цене иска, не превышающей п€тидес€ти тыс€ч рублей подсудны мировому судье (п. 5 в ред. ‘едерального закона от дата N 6-‘«).

—огласно п. 6 ч.1 ст. 3 ‘« –‘ «ќ мировых судь€х в –оссийской ‘едерации», мировой судь€ рассматривает в первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной де€тельности, при цене иска, не превышающей п€тидес€ти тыс€ч рублей, (пп. 6 в ред. ‘едерального закона отдата N 6-‘«).

ѕо смыслу действующего законодательства, мировым судь€м подсудны также дела о компенсации морального вреда, производной от имущественных требований, когда это допускаетс€ законом.

¬ соответствии с ч.2 ст. 33 √ѕ  –‘ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде вы€вилось, что оно было прин€то к производству с нарушением правил подсудности.

¬ судебном заседании установлено, что <адрес>вой союз защиты прав потребителей и налогоплательщиков в интересах потребител€ ћацко Ќ. ѕ. обратилс€ в суд с исковым за€влением к ќќќ «јртек јвто», ќќќ «јртмотоспорт», ќќќ «’-1» о взыскании с ќќќ «јртмотоспорт», солидарно с ќќќ «јртек-јвто», ќќќ «’-1» в пользу ћацко Ќ.ѕ. штрафа в сумме 15645 рублей за невыполнение об€зательств по заключению основного договора; неустойки за просрочку выполнени€ требований потребител€ в сумме 12000 рублей, расходов на оплату услуг представител€ в сумме 20000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей, штрафа в размере 50 % суммы, присужденной судом в пользу потребител€, 50% суммы взысканного штрафа перечислить <адрес>вому союзу защиты прав потребителей и налогоплательщиков.

«а€вленное истцом имущественное требование, подлежащее оценке, при цене иска менее 50 000 рублей, а именно 27 645 рублей подсудно мировому судье.

»з текста искового за€влени€ усматриваетс€ также, что истцом за€влены требовани€ о компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, а также о взыскании судебных издержек на услуги представител€ в сумме 20000 рублей, не подлежащие оценке.

¬ соответствии со ст.ст. 88, 91 √ѕ  –‘ судебные расходы и моральный вред в цену иска не входит.

 ак усматриваетс€ из материалов дела, дата потребитель ћацко Ќ.ѕ. заключил с директором дилерского центра ќќќ «јртек јвто» √ригор€н ¬.Ћ. договор купли-продажи автомобил€ (предварительный) стоимостью 521500 рублей. ѕродавец ќќќ «јртек јвто» не выполнил об€зательства заключить основной договор в срок до датаг. ¬ насто€щее врем€, ќќќ «јртек јвто» уступила свои права и об€занности фирме ќќќ «јртмотоспорт».

¬ соответствии со ст. 28 √ѕ  –‘ иск предъ€вл€етс€ в суд по месту жительства ответчика. »ск к организации предъ€вл€етс€ в суд по месту нахождени€ организации.

»ск к нескольким ответчикам, проживающим или наход€щимс€ в разных местах, предъ€вл€етс€ в суд по месту жительства или месту нахождени€ одного из ответчиков по выбору истца (ст. 31 √ѕ  –‘).

ќтветчик ќќќ «јртек јвто» располагаетс€ по адресу <адрес>, что €вл€етс€ территориальной подсудностью <адрес>.

Ќа основании изложенного, суд приходит к выводу, что гражданское дело по исковому за€влению<адрес>вого союза защиты прав потребителей и налогоплательщиков в интересах потребител€ ћацко Ќ. ѕ. к ќќќ «јртек јвто», ќќќ «јртмотоспорт», ќќќ «’-1» о взыскании неустойки, дополнительно понесенных расходов, морального вреда,подлежит направлению по подсудности в мировой суд <адрес> дл€ рассмотрени€ по существу.

ќснований предусмотренных ст. 29 √ѕ  –‘ по данному спору не усматриваетс€.

Ќа основании изложенного, руководству€сь ст. ст. 23, 33, 224-225 √ѕ  –‘, суд

ќ ѕ – ≈ ƒ ≈ Ћ » Ћ:

ѕередать гражданское дело є по исковому за€влению <адрес>вого союза защиты прав потребителей и налогоплательщиков в интересах потребител€ ћацко Ќ. ѕ. к ќќќ «јртек јвто», ќќќ «јртмотоспорт», ќќќ «’-1» о взыскании неустойки, дополнительно понесенных расходов, морального вреда, дл€ рассмотрени€ и разрешени€ его по существу мировому судье судебного участка є <адрес>

ќпределение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через районный суд в течение 15 дней.

—удь€ —.ќ. —анеев

ћировому судье судебного участка

є <адрес>  алашниковой Ћ.¬.

<адрес> Ѕ

Ќаправл€ю ¬ам гражданское дело є по исковому за€влению <адрес>вого союза защиты прав потребителей и налогоплательщиков в интересах потребител€ ћацко Ќ. ѕ. к ќќќ «јртек јвто», ќќќ «јртмотоспорт», ќќќ «’-1» о взыскании неустойки, дополнительно понесенных расходов, морального вреда,согласно определени€ ѕромышленного районного суда <адрес> от дата года, дл€ рассмотрени€ по подсудности.

ѕриложение :

-гражданское дело є

-копи€ определени€ суда от дата года.

—удь€ ѕромышленного

районного суда <адрес> —анеев —.ќ.

Ёмиль √ашимов Ёмиль √ашимов Ёмиль √ашимов Ёмиль √ашимов Ёмиль √ашимов Ёмиль √ашимов Ёмиль √ашимов Ёмиль √ашимов Ёмиль √ашимов Ёмиль √ашимов Ёмиль √ашимов Ёмиль √ашимов Ёмиль √ашимов Ёмиль √ашимов Ёмиль √ашимов Ёмиль √ашимов Ёмиль √ашимов Ёмиль √ашимов   √ашимов Ёмиль √ашимов Ёмиль √ашимов Ёмиль √ашимов Ёмиль 


ћетки:  

 —траницы: [1]