-ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в vok9491106

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 04.01.2007
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 349

 Ћ≈¬≈“Ќ»  ¬ќ ƒ¬ќ–яЌ—“¬≈

—реда, 01 »юл€ 2009 г. 15:43 + в цитатник
harya (125x70, 23Kb)

¬ладимир Ѕушин
»з жизни демократических юбил€ров

ѕ»—ј“≈Ћё Ѕорису Ћьвовичу ¬асильеву, ветерану  ѕ——, лауреату премии Ћенинского комсомола, исполнилось 85 лет. –адость-то кака€! ƒа как же! ¬от ведь что в эти лучезарные юбилейные дни мы услышали о нЄм с телеэкрана, прочитали в газетах и в интернете: "„истый и добрый человек, русский потомственный интеллигент"... "русский классик, потомственный двор€нин..." „уете?  лассик!.. ѕотомственный!.. »ли: "“о, что такой удивительный человек встретилс€ мне на жизненном пути, Ч это счастье. „еловек с большой буквы". —лышите? —частье! — большой!.. "¬ наши меркантильно-продажные времена он сумел сохранить и честь, и достоинство"... —умел!.. ј тут ещЄ его прекрасное интервью американской газете The New Times.  ак же! ÷ивилизованное сообщество должно знать.

Ќо вот что любопытно. ƒопустим, ћа€ковский Ч и это в те-то годы разгула диктатуры пролетариата, когда, как рассказывают –адзинский и ћлечин, расстреливали только за то, что на руках не было мозолей! Ч в ту ужасную пору поэт не скрывал своего двор€нства, и не то что в анкетах писал, а даже в стихах орал на всю страну:

—толбовой

отец мой

двор€нин.

 ожа на руках моих

тонка...

ѕредставл€ете, никаких мозолей, и он этого не стесн€етс€. ј вот от ћихалковых, ёровских, якубовских и множество других таковских классиков, которые раньше совали нам в лицо свои мозолистые руки, теперь, когда им лет по шестьдес€т-семьдес€т, мы вдруг услышали, что они двор€не из двор€н. ѕроснулись! Ѕудто новорожденные. — ними и Ѕорис Ћьвович. —транно.

ј как о его родител€х ныне пропели! "ћать ≈лена (Ёли) Ч утонченна€ красавица с грустной улыбкой", видимо, никогда не сходившей с еЄ утонченного лица.  онечно, при такой увесистой утонченности Ёли не могла не быть двор€нкой. ј отец?! "Ћев ¬асильев Ч кадровый офицер, двор€нин. «акончил юнкерское училище". »нтересно, какое? »х было тогда всего семь. ћой отец в 1916 году закончил јлексеевское, что было в Ћефортове. ј Ћев јлександрович? ≈сли все выпускники юнкерских училищ становились потомственными двор€нами, то, черт возьми, € тоже двор€нин! Ќадо герб заказать »лье √лазунову, тоже вроде двор€нину.

Ќо тут нельз€ не вспомнить, что не так давно и сам ¬асильев и его биографы говорили о его двор€нстве только со стороны матушки Ёли, а у отца кратко указывали только профессию: военный.  ак ∆ириновский: "ќтец? ёрист". Ќапример, в биографическом словаре —.„упринина сказано о Ѕорисе Ћьвовиче: "–одилс€ в семье офицера". » всЄ. ј вот теперь и батюшку пожаловали двор€нством. „то ж, в демократической –оссии жизнь не стоит на месте.

Ќо читаем об отце дальше: "¬ ѕервую мировую дослужилс€ до чина поручика". Ќу, тут хвастатьс€ нечем, ибо из училища он наверн€ка, как мой отец, вышел подпоручиком или даже прапорщиком. “о есть по табели о рангах 1896 года за войну он подн€лс€ лишь на одну ступеньку: из 12-го класса перешел в 11-й.



Ќќ Ќ≈ Ѕ”ƒ≈ћ придиратьс€. ¬ общем и целом с родител€ми классика всЄ прекрасно и даже трогательно, кроме отмеченных мелочей. ј вот в облике самого Ѕориса Ћьвовича мен€ кое-что несколько смущает.

Ќапример, их благородие, олицетворение чести и достоинства, что подтверждают газеты, однако, извол€т выражатьс€ по адресу своих старших коллег Ч полководцев гражданской и ¬еликой ќтечественной: "Ўаркуны, а не во€ки!.. “упицы!.. ƒураки!.." ¬от так добрый, вот так потомственный!.. ћожно подумать, это он разбил  олчака и ƒеникина, защитил ћоскву и вз€л Ѕерлин, что и позвол€ет ему с этакой высоты вот так выражатьс€. ƒа ещЄ Ч о своих соотечественниках в беседе с иностранцем дл€ иностранной газеты. “ут € впервые несколько усомнилс€ в его происхождении. ¬ самом деле, не двор€нское это дело так буйно вопить. » о ком!

ѕрезрительно и высокомерно влепил "шаркуна" —емЄну ћихайловичу Ѕуденному, прошедшему в русской армии путь от р€дового солдата до ћаршала —оветского —оюза, восьмикратному √еоргиевскому кавалеру (п€ть крестов и три медали), трижды √ерою —оветского —оюза. ƒа перед ним мелкой дрожью дрожали все ƒеникины, ћамонтовы и Ўкуро, которых они с ¬орошиловым во главе легендарной ѕервой конной гон€ли по российским просторам до полного их издыхани€ или бегства за море. ƒа ведь, если по совести, вы, Ѕорис Ћьвович, пусть и со всеми вашими двадцатью томами, но при таких оскорблени€х героев ќтечества не стоите хвоста жеребца Ѕуденного, на котором он принимал парад на  расной площади 7 но€бр€ 1941 года.

ј он за€вл€ет американцу: "¬ первый же день войны —талин назначил командующих фронтами: ёжным Ч Ѕуденного, ÷ентральным Ч “имошенко, —еверным Ч ¬орошилова". ¬о-первых, участник войны должен бы помнить, что тогда были не фронты, а стратегические направлени€. ¬о-вторых, военный писатель должен бы знать, что и назывались эти направлени€ не так. ј как? ƒа загл€ни в книжечку! ¬-третьих, классик должен бы держать в голове, что произошло это не "в первый же день войны", а 10 июл€, т.е. на 19-й день. „то ж это вы, сударь? ¬ одной фразе Ч столько недвор€нской чепухи.

ј его оп€ть презрительность, высокомерие и невежество раздирают: "“ри маршала Ч рубаки времЄн гражданской войны!" Ќу и что тут достойно возмущени€? —амые знаменитые полководцы ¬еликой ќтечественной Ч маршалы ∆уков и –окоссовский Ч были в гражданскую кавалеристами, т.е. именно рубаками. ¬ воспоминани€х –окоссовского даже есть рассказ о том, как он однажды в бою рубанул белого есаула. ƒа и после гражданской командовал кавалерией. » вообще, среди наших военачальников ¬еликой ќтечественной было немало и кавалеристов и участников не только гражданской, но ещЄ и ѕервой мировой, √ерманской. “ак, среди 43 командующих фронтами участников первой Ч 40, а второй Ч 32 (¬»∆ є5'93. C/22-26). “ака€ же картина была и в немецкой армии. ¬едь от тех войн прошло-то всего 20-25 лет. » большинство их участников пребывали ещЄ в хорошем строевом возрасте. Ќеужели это непон€тно потомственному?

ј он дальше с ухмылкой: "Ћихие рубаки воевали, как умели". ѕравильно. ј как иначе? » немцы воевали, как умели. » вы, ваше благородие, печЄте свои повести, романы, сценарии, статьи, как умеете. » € напишу эту статью, как сумею. »ли вы пишете одну страницу, а другую Ч ваша супруга «ор€ јльбертовна? ћо€ “ать€на Ч нет, только орфографию поправл€ет.

Ќо столбовой не желает отвечать мне, как в ќдессе Ч вопросом на вопрос: "ј почему мы мен€ли командующих фронтами в начале войны?"  ака€, мол, кроетс€ тут ужасна€ тайна? ƒа никакой тайны. ћен€ли не только в начале, но даже и в самом конце войны. “ак, в но€бре 1944 года –окоссовского на посту командующего 1-м Ѕелорусским фронтом сменил ∆уков, а даже 25 апрел€ 1945-го, за две недели до конца войны, на моЄм 3-м Ѕелорусском фронте, уже вз€вшем  енигсберг, маршала ¬асилевского сменил генерал армии Ѕаграм€н. ј почему? Ќу, это уж —тавке и ¬ерховному √лавнокомандующему было виднее.

ј что касаетс€ перемен командовани€ в начале войны, то ведь надо же иметь в виду, что когда она началась, Ѕуденному было без малого шестьдес€т, ¬орошилову Ч уже шестьдес€т, возраст не самый подход€щий дл€ любой войны, особенно Ч той. ј событи€ развивались драматически, мы терпели жестокие неудачи, —тавка, естественно, искала Ч среди других решений Ч и кадровые, вскоре на высшие командные должности вместо этих маршалов были выдвинуты более молодые талантливые военачальники. ќбычное разумное дело.

“ак поступают всюду. Ќапример, в мае 1940 года, когда французы терпели страшное поражение, их главнокомандующий генерал √амелен был заменен генералом ¬ейганом. » √итлер после поражени€ под ћосквой отправил 19 декабр€ 1941 года в отставку фельдмаршала Ѕраухича. ќдновременно намахал ещЄ дес€тка три с лишним генералов, в том числе таких высокопоставленных, как фельдмаршалы Ѕок и Ћееб, генерал-полковники √удериан, √Єппнер...

Ќо самое примечательное в вопросе кадровых перемещений и увольнений вот что: французы в 1940 году помен€ли главнокомандующего и других военачальников, но это им, увы, не помогло: немцы пришли в ѕариж; в 1941-м и позже, всю войну √итлер без конца снимал и мен€л командующих корпусами, арми€ми, фронтами, но немцам это ничуть не помогло:  расна€ јрми€ пришла в Ѕерлин; а мы тоже многое мен€ли и, как уже сказано, притопали в Ѕерлин. ѕомогло! ¬ чЄм дело? ƒа что спрашивать?! ѕотомственный никогда и не интересовалс€ увольнени€ми во французской армии или в вермахте, он и не знает о них Ч ему это совершенно неинтересно, дл€ него главное Ч бросить тень на нашу армию.

»зо всех советских военачальников ¬асильев сделал одно исключение: "— большим уважением € отношусь к –окоссовскому, это мой кумир". ѕрекрасно. ј за что он так уважает  онстантина  онстантиновича? ќказываетс€, тот Ч "единственный в мире дважды маршал": ћаршал —оветского —оюза и маршал ѕольши. » что? »нженер человеческих душ, мэтр, как военный писатель, историк, должен бы знать им€ ‘ердинанда ‘оша. Ќеужели не слышал? “ак вот, этот ‘ош был маршалом ‘ранции (1918), фельдмаршалом јнглии (1919) да ещЄ маршалом той же ѕольши (1923) Ч трижды маршал!

«ато простого маршала ∆укова наш потомственный и столбовой, разумеетс€, презирает и ненавидит: "Ѕольше всего людей погибло у ∆укова, который всЄ твердил: "Ѕабы новых нарожают! ¬перЄд!" Ёто кому же он твердил Ч не матушке ли вашей Ёли? ќчухайтесь, ваше благородие, ничего подобного ∆уков не говорил и говорить не мог, это приписал ему ваш побратим Ёдуард ¬олодарский на страницах "ћ " в беседе с вашим побратимом ƒейчем! ƒа еще сослалс€ на воспоминани€ Ёйзенхауэра " рестовый поход в ≈вропу". я предлагал ему заехать ко мне и найти среди 525 страниц место, где есть что-нибудь подобное. Ќе €вилс€: ведь наглецы чаще всего и трусы. ћожет, вы заедете, Ѕорис Ћьвович?

ƒа, в воспоминани€х Ёйзенхауэра есть места, посв€щенные ∆укову. Ќапример, упом€нув о личной дружбе с русским маршалом, автор отмечал: "≈го обычно направл€ли на тот участок фронта, который в данный момент представл€лс€ решающим...  ак ответственный руководитель в крупных сражени€х, ∆уков за несколько лет войны получил больший опыт, чем любой другой военный нашего времени" (с.521). » добавил в другой раз: "я восхищаюсь личностью и полководческим дарованием ∆укова".

“ут, между прочим, Ѕорис Ћьвович, вам даЄтс€ возможность задуматьс€ над своей эманацией вздора о том, что-де у ∆укова гораздо больше боевых потерь, чем у других военачальников. ѕоскольку, как справедливо писал Ёйзенхауэр (это, впрочем, давно и так известно), ∆укова посылали на особенно важные участки фронта, и руководил он самыми масштабными, решающими операци€ми, то в итоге, если суммировать, вполне может оказатьс€, что за всю войну, допустим, у  онева потери меньше. ¬з€ть хот€ бы контрнаступление под ћосквой. ¬ абсолютных цифрах потери «ападного фронта, которым командовал ∆уков, намного больше, чем  алининского, которым командовал  онев. Ќо, ваше благородие, у ∆укова было 700 тыс€ч войск, и его фронт, нанос€ главный удар, играл главную роль в операции, а у  онева Ч 190 тыс€ч войск, и его фронт был флангом наступлени€. ѕонимаете разницу? », тем не менее, относительные потери у первого Ч 13,5%, а у второго Ч 14,2%. Ёти и многие другие цифры, разоблачающие ложь о ∆укове, приводит генерал армии ћ.ј.√ареев на странице 129 своей книги "ѕолководцы победы" (ћ., 2005). ћожет, и эту книжечку прислать? »ли «ор€ јльбертовна заедет?

¬ообще же говор€, за редким исключением, мне представл€етс€ нелепостью Ч оценивать полководцев "по потер€м".  ак можно сравнивать?! ¬едь чаще всего под командованием разных военачальников одной армии сражаютс€ силы разные и количественно, и качественно, а противоборствуют им тоже разные силы противника. » театры военных действий, и задачи, даже погода могут сильно различатьс€. ј тут о них суд€т, как о спортсменах, сост€зающихс€ в совершенно равных услови€х: допустим, по сигналу "—тарт!" они одновременно срываютс€ и бегут по гладкой гаревой дорожке одну и ту же дистанцию. Ќо это Ч между деломЕ

ј вот что писал о ∆укове ещЄ один человек: " огда истори€ совершит свой мучительный процесс оценки, когда отсеютс€ зЄрна истинных достижений от плевел известности, тогда над всеми остальными военачальниками заси€ет им€ этого сурового решительного человека, полководца полководцев в ведении войны массовыми арми€ми".  то это? Ќебось, думаете, «юганов? Ќет, представьте себе, тоже американец Ч историк √аррисон —олсбери. “ак писал он в книге "¬еликие победы маршала ∆укова". ћогу прислать вам и эту книжечку. Ќо Ч с возвратом, и почтовые расходы за ваш счЄт. », пожалуйста, не слюните пальцы, когда будете переворачивать страницы. «наю € вас, мелкопоместных. Ќасажаете п€тен.

ј впрочем, что нам заморские американцы?! —воих, что ли, авторитетов нет? ¬от хот€ бы: "— √. .∆уковым мы дружим многие годы. ћы познакомились ещЄ в 1924 году в ¬ысшей кавалерийской школе в Ћенинграде... ∆уков, как никто, отдавалс€ изучению военной науки. «агл€нем в его комнату Ч всЄ ползает по карте, разложенной на полу... ќн рос быстро. ” него всего было через край Ч и таланта, и энергии, и уверенности в своих силах". ј это кто? Ќебось, думаете, јнпилов? Ќет, сударь, это –окоссовский Ч ваш кумир. ћнение кумира надо уважать, а вы...  ак такой же двор€нин ¬еллер.



ќ—ќЅ≈ЌЌќ свирепо, как все его брать€ по разуму, ¬асильев ненавидит, разумеетс€, —талина. ¬ один голос с ѕознером, —ванидзе, ћлечиным вопит: "“упица!.. Ќе понимал, что такое арми€, карту читать не умел". Ёто Ч €вна€ попытка перещегол€ть ’рущЄва, увер€вшего, что —талин "воевал по глобусу". ѕоди, сейчас кремлЄвский покойничек ворочаетс€ в гробу среди кукурузы. ƒосадно! Ќо вот вопрос: вы же сами сразу утверждаете, что Ўапошников всЄ объ€сн€л —талину по карте, а тот в картах, по-вашему, Ч ни бельмеса? ¬ самом деле, как, например, вам, ваше благородие, можно объ€снить, что такое приличие, пор€дочность, совесть, если вы в этом, как мне кажетс€, Ч ни в зуб ногой?

» смотрите, читатель, до какого исступлени€ доходит этот потомственный: "Ћегендами ове€н "великий —талин", а он был тупица, дурак похлеще √итлера!" „то ж это вы себе позвол€ете, сударь, да ещЄ в американской газете?! Ћадно мы, сиволапые, отступали до ћосквы не перед кем-нибудь, а перед тупицей, и на следующий год до ¬олги Ч перед дураком? ј потом гнали до Ѕерлина оп€ть же этого дурака-тупицу? ƒа чего же в таком случае стоит победа над ним? Ёто клевета на всю ¬еликую ќтечественную войну.

» вы, ¬асильев, этими словами дали характеристику не —талину и √итлеру, не ¬орошилову и Ѕуденному, а самому себе. »менно так! ќ √итлере можно сказать много нехороших слов: расист, мань€к, авантюрист, демагог, Ч но факт, что за 6-7 лет он подн€л свою страну и армию до такого уровн€, что в две недели разнЄс в пух и прах ѕольшу, в три-четыре Ч ‘ранцию и захватил ещЄ с дес€ток стран. Ёто кто, тупица?

»ли вам, двор€нин ¬асильев, "тупица" √итлер нужен, чтобы изобразить руководителей нашей страны и армии в годы ¬еликой ќтечественной шаркунами, дураками и тупицами?  ого и как победили-то? Ќу, во-первых, говорит, "накануне войны —талин расстрел€л к чЄртовой матери всех талантливых людей". ¬сех, слышите?! ќставил только «орю и Ѕорю с матушкой Ёли. »м как-то удалось выскользнуть из лап тирана. » что же дальше? ј то, говорит, что "часто капитаны командовали дивизи€ми". ≈сли часто, то назови хот€ бы две-три таких дивизии. Ќе может! » ведь вот уже лет тридцать об этом долдон€т на всех демократских перекрЄстках, но до сих пор никто не назвал ни одной дивизии. ј вот € могу кое-что назвать. Ќапример, вот запись из дневника начальника штаба сухопутных войск вермахта генерал-полковника ‘.√альдера от 28 августа 1941: "„асти 1-й танковой группы (генерал-полковник Ё. лейст) потер€ли в среднем 50% танков, части 2-й танковой группы (генерал-полковник √.√удериан) Ч 55%, части 3-й группы (генерал-полковник √.√от) Ч в среднем 55% первоначального количества танков, а 7-й дивизи€ этой группы Ч 76%". Ёто после двух мес€цев боЄв. ј 20 но€бр€, после п€ти мес€цев, возможно, как раз о только что упом€нутой дивизии записал: "¬ моей бывшей 7-й пехотной дивизии одним полком командует обер-лейтенант (а должен бы Ч подполковник или полковник. Ч ¬.Ѕ.), батальонами командуют лейтенанты (а должны бы Ч капитаны или майоры. Ч ¬.Ѕ.)". «апомните эти цифры. Ѕорис Ћьвович. ћогут пригодитьс€.

ј поскольку, говорит, капитаны командовали дивизи€ми, "отсюда и потери. ћы потер€ли больше всех в войне". ƒа, больше всех, сударь, но совсем не потому, что у нас неведомыми дивизи€ми командовали некие поручики  иже, вида не имеющие. ¬ ѕольше правительство, бросив народ, бежало в –умынию через две с половиной недели после нападени€ √ермании Ч вот и вс€ война. ѕравительство ‘ранции сразу же все города с населением более 20 тыс€ч жителей и саму столицу объ€вило открытыми, а через мес€ц после немецкого вторжени€ подписало капитул€цию, Ч кака€ ж это война? ј на землю јнглии и —Ўј не ступала нога вражеского солдата. ќ чЄм тут говорить? ј на нашей земле война бушевала три с половиной года, прокатилась до ¬олги и обратно, больше двадцати городов несколько раз переходили из рук в руки Ч чего не было ни в одной из дюжины захваченных немцами стран и в самой √ермании.   тому же, как ни в одной стране, у нас фашисты имели специальной целью уничтожение гражданского населени€.

»х благородие ни о чем этом не слышал своими двор€нскими ушами? ќн ищет причину наших больших потерь не в характере самой войны, не в немецких зверствах, а в нас самих, и вот нашел ещЄ кое-что. ¬ царское врем€, говорит, "арми€ шла в бой трезва€, а  расна€ јрми€ пь€ной ходила в бой. Ќо под мухой нельз€ воевать. “резвый глаз нужен". “акое за€вление можно объ€снить только возрастом или собственным состо€нием "под мухой" во врем€ беседы с американцем. “ак, мол, в пь€ном виде, распева€ "Ўумел камыш", и до Ѕерлина дошла, и в Ѕерлин ввалилась...

— водкой дело было по-разному, еЄ выдавали в разных войсках в разное врем€, но кто ж тебе поверит, живой классик, что лЄтчик садилс€ за штурвал, летел бомбить врага или вступал в бой, танкист бросал машину в сражение, артиллерист наводил орудие и вЄл огонь, сапЄр принималс€ минировать или разминировать дорогу, да и автоматчик шЄл в атаку Ч в пь€ном виде. ќни что, себе враги? ¬едь на войне каждый хотел не только победить, но, между прочим, и выжить. ќткрыл јмерику: "ѕод мухой воевать нельз€!" ¬ы где и как воевали, фронтовик ¬асильев?

ѕри этом юбил€р возмущаетс€ людьми, которые "пишут о войне, но не воевали, а если и воевали, то за награды". ƒа как это можно Ч идти в бой за награду? Ёто же вопрос жизни и смерти твоей собственной и твоей родины. Ќаграды лишь прилагались к боевым делам, лишь отмечали их. »м, конечно, радовались, но невозможно представить, чтобы дл€ насто€щего фронтовика они были целью.

Ќет, говорит, "обилие орденов было у нас совершенно непомерное". » вскрывает зловещую суть этого: "—талин был щедр на ордена. ќн ими прикрывал потери". Ёто как? ќдин солдат погиб, его посмертно наградили, его живого товарища тоже Ч и всЄ, смерть "не считаетс€"? »ли у этого высказывани€ друга€ подоплека, лична€?

¬едь вот что интересно. ѕри всем "обилии орденов", при всей "сталинской щедрости" у самого ¬асильева после войны не оказалось ни одного боевого ордена, даже ни одной боевой медальки не нашлось, а только пам€тные, которые давали в массовом пор€дке: "«а победу над √ерманией", "«а победу над японией" и т.д. Ќе в этом ли причина его негодовани€ на "непомерное обилие орденов" спуст€ даже 65 лет после войны? ¬идимо, именно так. ¬едь не вызывает же у него раздражени€ обилие полученных орденов и премий чисто литературного происхождени€: от премии Ћенинского комсомола и ордена ƒружбы народов до √оспремии ≈льцина и пенсии президента ѕутина, Ч всего числом дес€тка в два.



“ј  ¬ќ“, много интересного узнали мы в эти юбилейные дни и о собственном боевом пути юбил€ра. ¬се начиналось драматически: "”же 12 июл€ 1941 года его взвод попал в окружение под —моленском. Ѕорис родилс€ в этом городе, и все окрестности были знакомы с детства. » семнадцатилетний мальчишка вывел из окружени€ 10 человек. ѕосле этого бойцы назначили его командиром". ƒа за такой подвиг он заслуживал если не ордена  расной «везды, то хот€ бы медали "«а отвагу". Ќо Ч ничего! ¬прочем, тут кое-что непон€тно. Ќапример, как это "окружили взвод"? „его его окружать-то? ¬едь это лишь мала€ часть батальона, полка. ј их не окружили?   тому же, в армии командиров назначают не бойцы, а вышесто€щее командование. » надо бы сказать, командиром чего стал мальчишка: отделени€? взвода? ј, может, и дивизии Ч как раз той, давно искомой?

ѕравда, сам товарищ ¬асильев рассказал американцу об этом несколько иначе: "я вообще везунчик. ѕовезло и на войне. я попал в окружение, когда наш эшелон разбомбили. Ќас везли через —моленск на «ападный фронт. ћы долго выходили, голодали. Ќо сумели пройти в город —лоним. Ёти места € очень хорошо знал, потому что жил там, у деда, который научил мен€ в четыре года читать. я у него вырос". «начит, детство везунчик провел не в —моленске, а в —лониме. "Ќо сумели пройти" Ч куда?

—обеседник из "Ќью таймс" едва ли знает, что такое этот —лоним, и где он. Ќо нам-то известно! Ёто маленький городок в Ѕелоруссии. ¬ конце прошлого века, когда там родилс€ отец Ѕориса Ћьвовича, он насчитывал 15-16 тыс€ч жителей, среди которых белорусов и русских было меньше 20%, примерно столько же пол€ков, а евреи составл€ли 65%. —оответственно в городе был один костЄл, две православных церкви и семь синагог. Ќе будем размышл€ть о том, кем был дед ¬асильева, в честь кого он нарЄк своего сына, отца будущего везунчика, Ћьвом и куда водил его по религиозным праздникам, и водил ли вообще.

√лавное-то Ч в другом. ќт —моленска, под которым, как говорит писатель, он попал в окружение, до —лонима даже по пр€мой на самолЄте будет километров 500. » не к востоку, не к северу или к югу, а почти пр€мЄхонько на запад. „то ж получаетс€? ¬се, попадавшие в окружение, пробирались на восток к своим...

“о была печаль больша€,

 ак брели мы на восток, Ч писал “вардовский, и один лишь потомственный двор€нин ¬асильев пробиралс€ на запад, к далЄкому милому дедушке, научившему его читатьЕ „то, вместе со взводом? » что там ждало "везунчика"? ¬едь город —лоним был захвачен немцами ещЄ 26 июн€, на четвертый день войныЕ

Ќо пока Ѕор€, по его словам, долго пробиралс€ к дедушке, немцы 16 июл€ захватили —моленск, фронт ушел ещЄ дальше на восток. » вот о том, как он встретилс€, а потом простилс€ с дедушкой, как из —лонима верст 600-700 потом всЄ-таки добиралс€ на восток, как и где переходил линию фронта, писатель почему-то американцу не рассказал, а сразу приступил к самому важному: —талин Ч тупицаЕ

ѕросветив на сей счЄт собеседника, наш фронтовик перешел к рассуждени€м о войне вообще в таком духе: "¬ойна пахнет трупами, и больше ничем. Ќи-чем!" Ќо так ли это? Ќет, совершенно не так. ¬се войны имеют запах, но Ч разный.  онечно, без жертв не обходитс€ ни одна война, но у каждой есть основной, всЄ перебивающий запах или даже два, а то и несколько.  огда, например, две, а то и дес€ток стран схватываютс€ в жажде сцапать новые территории или богатства, то эти войны не пахнут ничем, кроме трупов и мерзости. “ак пахли хот€ бы войны за испанское наследство (1701-1714), за польское наследство (1733 -1735), за австрийское наследство (1740 -1748), за баварское наследство (1778-1779). “ак же отвратительно пахли 9 (дев€ть!) англо-испанских войн 16-18 веков за морское владычество.

Ќо бывали войны, которые с разных воюющих сторон пахли по-разному. Ќапример, три англо-афганские войны: в 1838Ч1842, в 1878Ч1880 и в 1919 годы. ¬о всех этих войнах над английскими войсками сто€л душный запах жадности, высокомери€ и злобы, а над афганцами Ч дух патриотизма, мужества и свободы. ѕотер€в сотни тыс€ч своих солдат, англичане три раза вынуждены были сматывать удочки. “акие же столь различные запахи витали над ћексикой во врем€ американо-мексиканской войны 1846-1848 годов, в результате которой —Ўј отт€пали почти половину территории своего соседа. ѕодобных примеров можно привести множество. —овсем недавние Ч у всех в пам€ти: агресси€ Ќј“ќ во главе с —Ўј на ёгославию, јфганистан, »рак...

» ¬елика€ ќтечественна€ война со стороны немцев пахла расизмом и высокомерием, разбоем и душегубками, грабежом и злобой, жадностью и человеконенавистничеством. ј над  расной јрмией, над всем —оветским народом витал дух любви к родине и мужества, самоотверженности и свободы. ¬асильев, к сожалению, ничего этого не учу€л, и дедушка ему не подсказал. ƒа, да, говорит, только запах трупов. ¬едь и "остановили немцев только телами убитых, просто телами".

¬озможно, американец и хотел тут спросить: "ј что же делали танковые войска, авиаци€, артиллери€, "катюши"? »ли их не было, и это Ч лишь сталинска€ пропаганда?" Ч но не решилс€: ведь перед ним сидел живой классик! ј если бы спросил, то, веро€тно, услышал бы: "“анковые войска? ќни как раз и подвозили трупы. » самолЄты тоже загружались трупами и сбрасывали их на немецкие позиции, буквально заваливали, так что немцы в страхе бежали в свой фатерланд".

Ќо услышал американец вот что: "ћужчины рождены, чтобы умереть в бою". ¬ устах 85-летнего "везунчика" эти мужественные слова прозвучали особенно убедительно.

Ќа этой героической ноте беседа и закончилась, но из фильма по телевидению мы узнали ещЄ много интересного и драматического в жизни юбил€ра. ¬ частности, о том, что в жизни и в творчестве ¬асильева достойное место, естественно, зан€ла еврейска€ тема. Ќу, прежде всего, жена писател€ Ч еврейка. я не стал бы этого касатьс€, если бы в юбилейном телефильме он не был подн€т и заострЄн самой «орей јльбертовной, а продолжен и развит в интернете: "1953 год стал серьЄзным испытанием на прочность семьи ¬асильевых. ѕосле раздутого —талиным "дела врачей" в стране началась мощна€ антисемитска€ кампани€. ќт Ѕориса требовали либо развестись с женой, либо сделать доклад о борьбе с космополитизмом. ќн отказалс€. ≈го исключили из партии".

„удны дела твои, √осподи! ¬о-первых, жена работала вместе с мужем Ч на испытательном танковом полигоне, и в первую очередь прокл€тые антисемиты должны были уволить еЄ, но почему-то не уволили. ј какой же смысл требовать развода с женой, потенциальной шпионкой, если она сама оставалась работать на полигоне? ¬о-вторых, разве сделанный ¬асильевым доклад о космополитизме мог помешать шпионажу со стороны его супруги, в котором ее подозревали прокл€тые антисемиты Ч в отличие от тех антисемитов, которые прин€л и его, и жену-еврейку в Ѕронетанковую академию? Ќаконец, если бы даже еЄ уволили, а он развелс€ с ней, то разве не мог он передавать ей шпионские сведени€ и при наличии в паспорте штампа о разводе?

» вот за отказ развестись или сделать доклад геро€-фронтовика исключили из партии. »звините, «ор€ јльбертовна, может быть, Ѕориса Ћьвовича когда-то за что-то действительно исключали из партии, членом которой он был, по одним данным, с 1952 года (ѕисатели ћосквы. ћ., 1987), а по другим Ч с 1972 года (ќтчизны верные сыны. ћ.,2000). Ќо Ч за неразвод? «а недоклад? ¬ таких случа€х € обычно говорю: поищите дураков в другой деревне.

Ёто, пожалуй, и всЄ, что хотелось сказать по поводу юбиле€ Ѕ.Ћ.¬асильева и его интервью американской газете. „ем же нам закончить, читатель? ¬ы не против, если € просто еще раз повторю то, что было в начале? Ќу, вот: "ƒвор€нин, интеллигент, потомственный русский офицер, литературный классик, сумел сохранить честь и достоинство, удивительный, чистый и добрый человек, „еловек с большой буквы, встретитьс€ с которым Ч счастье..." „то ж, никому не возбран€етс€ думать именно так.



јноним   обратитьс€ по имени —реда, 01 »юл€ 2009 г. 16:13 (ссылка)
–еспект!!!
ќтветить — цитатой ¬ цитатник    |    Ќе показывать комментарий
јноним   обратитьс€ по имени —реда, 01 »юл€ 2009 г. 21:50 (ссылка)
—тать€ ¬ладимира Ѕушина очень убедительна. ≈сть два аспекта обсуждаемой темы.ѕ≈–¬ќ≈-можно спокойно без лишних эмоций пытатьс€ объективно рассматривать событи€ ¬еликой ќтечественной ¬ойны и при этом найти много негатива ( неоправданные жертвы, трагические ошибки и промахи), но непременно с ¬≈Ћ»„ј…Ў»ћ уважением относитс€ к нашей ѕќЅ≈ƒ≈ и ко всем тем, кто добилс€ ѕобеды, говорить об удачах и героизме, объективно отзыватьс€ о роли союзников и т. п.
¬“ќ–ќ≈-эта злобна€, клеветническа€ позици€ либералов, которые априори, независимо от фактов, готовы опорочить нашу страну и выслужитьс€ перед своими хоз€евами. Ёти демагоги шьют "оде€ло лжи", вставл€€ туда лоскутки правды.ќни нагло врали и притвор€лись, когда пролезали в райкомы-горкомы комсомола и партии.ќни лгут и сейчас, изобража€ то "православных", то "демократов".ќни держатс€ на трех "китах"-Ћќ∆№, “ў≈—Ћј¬»≈ и —“я∆ј“≈Ћ№—“¬ќ.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник    |    Ќе показывать комментарий
 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку