vika_valkova, я выразил свое мнение по поводу прочитанной книги. может там тоже ты прочла в моем комменте то чего нет и это ты хочешь поспорить ))

Хам_и_Иафет, где ты там выразил свое мнение о прочитанной книге?)) написал сам факт, что прочел книгу, что товарищи не историки и что сами историки с них ухохатываются. где тут твое мнение, а?!)))

моемнение согласное с традиционными историками.

Исходное сообщение vika_valkova

где тут твое мнение, а?!)))

ну вот же мое мнение "ябы не стал употреблять это утверждение с такой уверенностью. " чего же боле.. )))

Хам_и_Иафет, да вы, батенька, не имеете своего мнения!) вот оно как выходит) прячетесь за спинами историков))

между прочим, вот с чего ты взял, что наши историки - профессионалы?) т.е. на историческом факультете студенты, как и все остальные, пинают балду. потом они так же филонят, занимаясь научными работами и докторской. а потом опа - профессионалами становятся?)
и почему смеются? потому что в противном случае придется заново проводить огромнейшую работу, переписывать труды, чего-то пыжится. а зачем? например, он преподаватель истории в вузе. как правило у преподавателей есть свои брошюры, а то и книги по истории. и это ж придется все переписывать заново. оно ему надо?)) и заново все учить, составлять новые методички и прочее. Поэтому наш историк даже думать не хочет о том, чтобы проанализировать представленный материал и досконально его проверить. Или он научный работник. Так у него еще больше трудов написано. Это что же, расписаться в том, что он не проверял данные, слепо верил историкам прошлого, и вел себя как дурак?

я вполне допускаю, что не все гипотезы фоменко и носовского верны. они тоже люди и могут ошибаться. но даже если часть их утверждений окажется правильной - это уже будет совершенно иная история.

меня, например, всегда смущал тот факт (не под влиянием фильма, а именно всегда), что фиг знает сколько веков назад, еще до нашей эры, люди творили такие удивительные произведения искусства, писали такие эпосы, драмы, возводили такие невероятные сооружения. а потом началось средневековье и народ словно подменили. 14-15 веков они делали очень кустарные вещи, которые искусством назвать можно лишь относительно. т.е. как будто всех древних греков, римлян и прочих тупо вырезали под ноль, а их место заняли варвары, которые по новой начали эволюцию. т.е. реально не осталось никого от прежних веков. всех истребили. иначе бы культуру хоть как-то удалось бы сохранить и поддерживать. но нет. человечество резко и массово деградировало.
а потом бац! снова красивое возрождение. как будто и не было тех 15 веков средневековья. причем все опиралось на античность. да так, словно средневековье длилось от силы лет 50-100. и потом уже развитие шло, как и полагается, по нарастающей.

ну вот где тут логика?)) зато если верить версии новой хронологии, то тогда все встает на свои места и получается более чем логичным. поэтому мне довольно интересно наблюдать за их гипотезами и размышлениями) у них по крайней мере в истории есть логика. причем во всем, а не только в приведенном мной примере.

vika_valkova, яимею свое мнение и оно совпадает с традиционным (таки спор получился!) точно так же как я согласен с традиционными врачами а не врачами хиромантами к примеру. я никогда не верю на слово - поэтому когда читал книгу - дополнительно сверялся с инфой в интернете. книга весьма маразматична. и автор так тщательно инастойчиво срывает покровы что....... я автоматически ему не верил, неговоря на то что авторр во многих местах откровенно врет. и книга тщательно подводит читателя что миру пять тысяч лет - как это следует из библии.

а поповоду того что историки грамотные - знаешь, я както больше доверяю ученым историкам, хотябы потому что их гороаздо болше чем два. напомню что только двое разделяют гипотизу изложеную в книге - а именно её авторы.

меня, например, всегда смущал тот факт (не под влиянием фильма, а именно всегда), что фиг знает блп-бла-бла..

ты сейчас повторяешь маразматичный бред автора книги. что за чушь? все какраз развивалось вполне плавно и по нарастающей. кури хорошие книжки и фильмы по истории а не хиромантию и "уринотерапию" как я это называю.

мое мнение по поводу книги двустороннее:
1 -я сторона. автор довольно умен чтобы сообразить что небылица которую он придумал разойдется массовым тиражом и принесет бабла.
2-я автр довольно глуп если писал это всеръез.

кстати, почитай книгу "запретная археология" Майкла Кремо. автор точно так же срывает покровы и утверждает что человек жил во времена динозавров. ты будешь в восторге.

Исходное сообщение Хам_и_Иафетда так, словно средневековье длилось от силы лет 50-100.

аааахаха! ты прикалуешься чтоли? ненадо кстати цитировать книжку - я её читал и все эти глупые и бездоказательные предположения знаю. это всё пустые утверждения и домыслы автора. вот автору кажется что средневековье длилось столет и пиздец, все, это доказано. оно не могло длиться больше потому что я себе этого не представляю! так? аааахаха!

история это доказательная наука. для того чтоб признать какоето событие в истории опираются на документы из разных источников, научные методы датировки и тп. без этого ничего не признается достоверным. а у фоменко все просто - ему кажутся похожими события - хуякс он объединил их в одно! складывает не просто столетия, а тысячелетия !! да не то что тысячелетия - целые эпохи объединяет!

Хам_и_Иафет, т.е. если у человека есть диплом об образовании - значит все слова его истинны?)) гыгыгы)) какой ты умничка)) и книжку я не цитировала. специально сделала акцент на том, что это мои личные ощущения, которые возникли еще задолго до того, как я познакомилась с их теорией. да и книжку я не читала - смотрела только сериал, и то пока лишь до середины. И я не знаю как там в твоих книгах (то ли в них писали самое общее, то ли читал ты невнимательно), но в сериале подробно объяснены и методы, и даются доказательства.

но ты дааааа. молодца)) реально так и представляю тебя в средние века.
Дж.Бруно: наше солнце не единственное! те далеки звезды тоже являются солнцами!
ХиФ: Да канеееешна. Ты труды наших ученых читал? Там черным по белому указано: наше солнце единственное. Ты еще скажи, что мы не одни во вселенной.
Дж.Бруно: ну, это утверждать не берусь, но кроме нашей планеты есть еще другие.
ХиФ: дааааа, канееееешна. Молодец. Решил придумать небылицу, которая разойдется по народу и принесет тебе бабла? То есть ты думаешь, что люди, между прочим, ученые, сидели до тебя и балду пинали? Столько веков никто кроме тебя не замечал, что есть другие планеты?
Дж.Бруно: так ведь я же совсем другой подход к астрономии применил...
ХиФ: астрономия - это доказательная наука! Ты мне сначала докажи, что другие звезды - это солнца. Что есть еще планеты в далеких далях. Что, не можешь? То-то! Все. Надоел он мне. Сжечь!

Ответ на комментарий vika_valkova

Исходное сообщение vika_valkova
Хам_и_Иафет, т.е. если у человека есть диплом об образовании - значит все слова его истинны?)) гыгыгы)) какой ты умничка))

ну это ты просто "передёргиваешь", на это отвечать не буду.

И я не знаю как там в твоих книгах (то ли в них писали самое общее, то ли читал ты невнимательно)

читал я конешно не очень внимательно, не вдумчиво. потому что книга - квазиунофантазия. там такой бред написан типа что древние египтяне использовали доменные печи для литья статуй уже вто время, и что бюст нефертити показывается только в профиль чтобы не было видно что это литьё по шву. хотя это бред - бюст нефертити вытесан из камня а показывают его с одной стороны потому что другая надбита. автор неудосужился погуглить нефертити в интернете. да и в каирском музее она на всеобщем обозрении. ну и прочий и прочий и прочий бред. нехочу его даже обсуждать - настолько он фантастический. когда читал так и казалось что вот вот появятся инопланетяне. короче читать книгу серъёзно - много чести автору..

отложим полемику наминутку в сторону. я думаю ты мне сможешь помочь в таком вопросе... подскажи пожалуйста сайт на котором бы были качественные обзоры новых фильмов. ато хочется посмотреть какиенибудь новые кенчики а наугад качать неохота. я думаю ты знаешь какойнибудь сайт -подскажи плиз.

немного не так атак:
Дж.Бруно: наше солнце не единственное! те далеки звезды тоже являются солнцами!
ХиФ: ты же знаешь дружище как я тебя уважаю! джордано - ты лучший, ты используешь научные методы в своих исследованиях. а этих пидаров суеверных церковников тупых ненавижу.. а тебя люблю, цылую.

vika_valkova, кстати с чего ты взяла что дж бруно ничего не мог доказать? он то какраз мог - и так бы доказал что все бы охуели! ну поэтому короче его и сожгли, потому что бруно был слишком умный для своего времени. а фоменко не сжигают потому что он слишком тупой для своего времени.

Ответ на комментарий vika_valkova

Исходное сообщение vika_valkova

но ты дааааа. молодца)) реально так и представляю тебя в средние века.

а я так и представляю как ты защищаешь современных "ученых" в наши века:

Дорогое министерство образования россии! пишет тебе Виктория В. Я крайне возмущена что в современном учебнике по астрономии существуют такие ученые как Джордано Бруно а Павел Глоба отсутствует. Глоба - это светило современной науки, требую включения его в учебники, требую чтобы детям не замалчивали а преподавали как составлять гороскопы, потому что совремменному человеку необходимо знать свое будущее, чтобы принимать верные решения, например брать зонт или нет. тогда не нужно будет содержать гидрометцентр который обходится слишком дорого и всегда ошибается, а достаточно будет составить гороскоп на сегодня.
с уважением Вика В.

Ответ на комментарий Хам_и_Иафет

Исходное сообщение Хам_и_Иафет
подскажи пожалуйста сайт на котором бы были качественные обзоры новых фильмов. ато хочется посмотреть какиенибудь новые кенчики а наугад качать неохота. я думаю ты знаешь какойнибудь сайт -подскажи плиз.

ну вообще сайт довольно известный - кинопоиск.ру
http://www.kinopoisk.ru/
обзоры там всегда довольно развернутые и подробные.
а других сайтов я и не знаю. всегда на этом смотрю.

Хам_и_Иафет, дадада! требую Глобу в учебники!) мужик столько книжек написал! а сколько часов потратил, снимаясь в передачах! и интервьев дал - не счесть. Сразу видно - умнейший муж. Он просто обязан быть где-то между Циолковским и Королевым. Практически ведь одним делом занимаются. И такое вот... тем слава и почет, а бедный Глоба вынужден до сих пор жить в безвестности. Несправедливо я щитаю.

Ответ на комментарий vika_valkova

Исходное сообщение vika_valkova

http://www.kinopoisk.ru/

ага, спасибо, гляну. ато у нас на работе был специально обученый человек который смотрел фильмы и рассказывал о чом - но он уволился. теперь приходится самому следить за новинками

Хам_и_Иафет, не выдержал, парень?)
пожалуйста. у них там есть топ-250 лучших фильмов. ну и по жанрам там, и вообще) хороший сайт. даже странно что ты о нем не знал - он очень популярный

vika_valkova, вот тут наши мнения полностью совпадают. я тоже считаю что наше незрелое зашореное научными догмами общество к сожалению пока не готово принять таких светил как Джуна, Глоба, Грабовой. Грабовой людей оживляет - а его научная инквизиция клеймит шарлатаном. и так всё у нас.

Исходное сообщение vika_valkova
Хам_и_Иафет, не выдержал, парень?)

да, не выдержалала душа поэта. увоооолился. печалька. только на сайт теперь надежда.