Эта запись в дневнике создана с целью поиска ответов на вопрос "Любая помощь от Бога??? Но не через методы, которые Сам Бог осуждает в Своем Слове..."

Поскольку я придерживаюсь и разделяю мировоззрение Сергея Николаевича Лазарева относительно вопросов понимания Бога и Его заповедей, приведу некоторые фрагменты книги автора Опыт выживания (3 том):

"С одной стороны, русский человек ощущал себя христианином, единобожником и старался выполнять главные заповеди Христа. С другой стороны, непонимание и наивное толкование того, что говорил Христос, приводило к откровенным искажениям. Если в организме болен один палец, это означает неблагополучие всего организма. Если человек нарушает одну заповедь, он обесценивает все остальные. Правда, дело не в формальном нарушении запове дей. Воин убивает в схватке, но при этом не наруша ет заповеди «Не убий». Он выполняет свой долг. Заповеди «Не убий», «Не укради», «Не лжесвидетельствуй», «Не прелюбодействуй», по сути своей, призывают: не отказывайся от любви к Богу ради по клонения основным человеческим инстинктам, не становись рабом своих желаний. Это достижимо в том случае, когда главная цель человека — единение с Богом.
Это возможно тогда, когда понимаешь, что и добро и зло происходят от Бога. В подсознании обычного человека добро — это на слаждение, удовлетворение вожделения, а зло — это утрата его. Когда радость наслаждения и боль потери связаны между собой, тогда человек поднимается над ними, ощущая любовь к Богу. Когда они разделены, единобожие заканчивается. В русском православии прочно укоренилась традиция считать, что все хорошее — от Бога, а все плохое — от дьявола. Это классическая модель языческого мышления. При таком восприятии мира ощутить чистую любовь к Богу человек уже не сможет. Любовь у него будет ассоциироваться только с высокими чувствами, вожделением и наслаждением. Чем искреннее он будет молиться Богу, чем интенсивнее он будет это делать, тем больше он будет молиться, по сути, своим высшим чувствам. При этом могут от крыться сверхспособности, ясновидение, могут совершаться чудеса, но той любви, о которой говорил Христос, может и не появиться.
Вероятно, отдельные люди через любовь к Богу прорывались сквозь барьер языческого мышления. Их называли старцами и святыми. А у большинства молитва становилась магическим актом поклонения собственным инстинктам. И тогда, превращая свою веру в пустую формальность, человек чувствовал, что внутренне ему становится легче. Поклонение инстинктам неизбежно делает человека рабом. Потому Россия и была рабовладельческой страной. И крепостничество спокойно уживалось в сознании священников, аристократов и крестьян"

"Все от Бога — и хорошее, и плохое. И все происходит — ради любви" (с. 190).

99 % процентов клиентов, с которыми мне доводится работать, обращаются с проблемами психологии семьи, отношений с любимыми людьми, с противоположным полом. 90 % всех клиентов составляют женщины. Мужчин за психологической помощью обращается меньше. В целом такая тенденция не является положительной, поскольку именно мужчина должен быть в семье головой, задавать общий тон семейной жизни.
Я решила написать серию статей под общим названием "Психология семьи". Буду рада обратной связи (можно через форум) с конкретными пожеланиями относительно освещения определенной проблемы.

Однажды я услышала такой анекдот: "Жена спрашивает мужа:

- Ты меня любишь?

- Люблю, – отвечает муж.

- Сильно?

- Сильно.

- Очень сильно? Как Адам Еву?

Муж отвечает:

- Сильнее, чем Адам Еву. Он же ее не выбирал, а я тебя выбрал из многих, так что, я тебя люблю сильнее.

Так вот, ситуация, описанная в анекдоте, в реальной жизни выглядит с точностью до "наоборот". Адам Еву любил гораздо сильнее, чем кто-либо кого либо на Земле, именно потому, что он ее не выбирал. Не выбирал, и не имел никакой возможности развестись, заменить другой женщиной. Отношения между Адамом и Евой были такими же неразрывными, как между матерью и ребенком, и любовь могла быть только безусловной.

Этот выбор за них сделал сам Бог, а значит, их любовь была абсолютной. Разве может Бог ошибаться?

Адам и Ева – это легенда, но, как говорится, “сказка ложь, да в ней намек”! В жизни наших предков были времена патриархальной нравственности: и в Ведической Руси, и Православной. Ее особенность в том, что молодые люди не имели возможности не только заниматься сексом до брака, но даже выбирать друг друга, встречаться и влюбляться до брака. Кого им любить, то есть, на ком жениться или выходить замуж – решали за них родители.

Далее следовал обряд венчания. Независимо от религии, суть венчания в том, что свадьба – это не только светское торжество, а, прежде всего, принесение особых клятв перед Богом о том, чтобы любить друг друга и никогда от этой любви не отрекаться. Соответственно, речи и не могло быть о разводе!

В такой ситуации молодым людям ничего и не оставалось более, как устремлять всю свою энергию ( а в молодости ее много!) на то, чтобы, преодолев все нестроения, разочарования, научившись проходить конфликты, воспитывать друг друга, вырастить в своих душах ту самую ЛЮБОВЬ, от которой уже и невозможно отречься!

Что же мы имеем сейчас?

Полнейшую свободу! Свободу выбора в ущерб любви. Мы позволяем своим детям встречаться, начинать половую жизнь, учим их предохраняться от беременности. Учим своих детей (особенно, мальчиков) не брать на себя излишних обязательств, чтобы нас не “окрутили". Учим их (особенно, девочек) отстаивать свои права, манипулировать партнером, "отжимать" свое. Мы говорим: “Этот (эта) не годится, брось, у тебя таких сто будет...”

Возможно, сто таких еще и будет, но ни с одним из них не будет любви, не будет крепкой семьи и здоровых детей. Не будет счастья. Это ли нужно нам?

Возможность свободного выбора практически лишает молодого человека или девушку мотивации к преоделению трудностей, к увеличению способности любить. Зачем стараться, вкладывать энергию, тренировать душу, учиться строить отношения, если можно бросить "неудачный" объект и начать поиски другого?

Решающую роль, на мой взгляд, здесь играет женская сексуальная доступность. Как говорится, кто же будет покупать свою корову, если на лугу пасутся ничейные, любую из которых можно подоить?

Среднестатистическая современная девушка стремится выйти замуж, но, не давая кандидату возможности вложить в будущие отношения энергию и захотеть этих отношений, бесповоротно и окончательно (что только и приведет к браку) – вступает с ним в интимные отношения, тем самым лишая мужчину основной мотивации. Делает она это потому, что боится – если он не получит желаемого, уйдет к другой.

Открою секрет: если он получит то, чего хочет, он еще быстрее уйдет к другим за новой порцией впечатлений.

Описанная мною картина – усредненная. Но таких ситуаций в реальной жизни я вижу очень и очень много. И зарождаются мысли в голове: “Может, все-таки, было рациональное зерно в древних патриархальных обычаях?”

http://ekstrosens.ru/content/view/294/28/

сыроежка. блог тематический