-я - фотограф

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в VeraKiper

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 13.12.2011
«аписей: 367
 омментариев: 693
Ќаписано: 1340

ј судьи  “ќ?

ƒневник

—уббота, 18 »юн€ 2016 г. 09:39 + в цитатник

» вот € здесь, и собираюсь писать. Ќе знаю, что из этого получитс€, не писала давно и, скорее всего, будет много философии на тему... Ќе обижусь, если пройдете мимо.  —читайте этот пост заметками на пам€ть, моими зарубками дл€ себ€ любимой, чтобы вспомнить, когда посетит старческий маразм.

ƒа прост€т мен€ спецслцжбы, речь пойдет о них. Ќет, € не русский —ноуден, € не јссанж, € просто русска€ женщина, которую в школе научили думать.

≈сли кто-то не в курсе, в советской школе писали сочинени€, уж простите за экскурс в историю, это просто дл€ понимани€ моего алгоритма мышлени€. “ак вот, мы писали сочинени€, причем класса с 5-го задавалс€ определенный объем, нет не знаков, листов. “ак, например, в 8-м классе объем полноценного сочинени€ должен был быть не ћ≈Ќ№Ў≈ 6-ти листов (12 стр.!) школьной тетради. Ќу, посудите сами, как в 250-500 знаков (половина странички - норма сейчас, и это изложение с элементами сочинени€) можно вместить аргументы, факты, примеры, цитаты, твою позицию, наконец. ” мен€ были отличные учител€ литературы, но ћихайлова ¬алентина ћихайловна научила мен€ думать. Ќад некоторыми ее вопросами думаю до сих пор... »менно благодар€, смею наде€тьс€, присущему мне умению думать, € очень редко иду на поводу клише или позиции большинства, у мен€ есть свои варианты ответов на некоторые вопросы.

ѕриходилось ли вам когда-нибудь наблюдать, как спокойные в обычной жизни люди, этакие серенькие мышки, становились "буйными" и агрессивными?  ак толпа подростков-отличников с примерным поведением нападала на одиночку и забивала до полусмерти?  ак толпа сметала со своего пути встречных людей и затаптывала их? Ќаверн€ка! Ёффект толпы, когда вместе мы смелее, когда не так страшно, никто не отмен€л.

Ётим эффектом успешно пользуютс€ те, кто в этом заинтересован, и это применимо не только в случае пр€молинейного понимани€ толпы, как собрани€ людей на больших площад€х. „ем отличаемс€ мы, сид€щие в интернете или у телевизора, миллионы обывателей от толпы? ƒа мы сама€ больша€ толпа, какую только можно собрать! » вот в эту толпу идет вброс определенной информации, призыва к действию или бездействию и пр. Ёффект можно только предполагать, может ведь шарахнуть так, как и не думали. „то делать? »зучить реакцию на разного рода вбросы, просчитать проценты «ј (отреагировали предсказуемо), добавить катализаторы (ну химик €!), чтобы реакцию ускорить, и ингибиторы (химик!), чтобы стабилизировать процесс... » вот вам нова€ реальность! Ѕольшинство стало думать в определенном направлении, и неважно, что это не имеет ничего общего с правдой. »бо истина... ¬ свое врем€ это слово так долго мелькало у мен€ перед глазами, что дискредитировало свое значение. ≈сть только правда и ложь. “ретьего не дано, и быть не может.

ќчень долго подхожу к сути, но тут мне в пример ¬иктор √юго: объ€снить все про все сразу, чтобы потом не возникало вопросов.

я не знаю, кто составл€ет многолетний стратегический план действий в отношении кого-либо, а в том, что он многолетний, сомнений не возникает. ћен€ умил€ет другое: как при таком скрупулезном планировании средства и методы остаютс€ шаблонными? ѕонимаете в чем дело, они, де€тели за большой лужей, даже не пытаютс€ брать в расчет людей думающих и национальную принадлежность, попросту менталитет, потому что, по их мнению, все подчин€ютс€ эффекту толпы. “ипа "мы люди зан€тые, чего зр€ врем€ тер€ть?" ѕо принципу "» “ј  —ќ…ƒ≈“".

ќдно врем€, длительное врем€ (чего уж там), € была активным участником форума, посв€щенного ћайклу ƒжексону. ѕрактически с первых дней наших виртуальных расследований стали возникать вопросы, ответа на которые в сети не было. Ќу вообще никакой информации по некоторым фигурантам. » вдруг, о чудо!  - эта информаци€ по€вл€лась, оказываетс€ она давно есть (только почему ее вот только что не было?). ƒоходило до смешного, так как могу говорить только за себ€, € формулировала вопрос, который мен€ интересовал, кто-то поддерживал мен€, и... ответ приходил! “о же делали и другие пользователи, сознательно или нет, не так уж важно. ћы шутили друг с другом: за нами след€т, нас читают! “ут же уговаривали себ€, что мы слишком мелки дл€ такой слежки... ќй ли? Ќас очень умело направл€ли, например, длительное врем€ мы изучали американскую киноклассику и новинки,пыта€сь там найти ответы на вопросы! Ќас даже направили по следу √итлера, благо у ћайкла были аргументы в этом направлении. ¬от уж маразм чистой воды! Ќо мы-то в это св€то верили, вот парадокс! Ёто почище —ѕ»ƒа, € вас увер€ю. √лавное, мы так ув€зли в символах, оккультизме, поисках ключиков и подсказок, что на реальное дело, ради которого собрались, времени не осталось вовсе. »скали все, что угодно, кроме главного: что случилось с ћайклом ƒжексоном и почему?

”водили нас от темы виртуозно, в этом не откажешь. ќстаетс€ только догадыватьс€, какие средства вкладываютс€ во весь этот мониторинг сети. Ќо, мониторитс€ все, что только можно, это аксиома, факт, в доказательствах не нуждающийс€. “о, что это делают спецслужбы, тоже пон€тно. —прашиваетс€, зачем? ј дл€ формировани€ мнени€ большинства или сравнительно большого количества особей человеческого стада. Ќужного мнени€! —пециально пишу так уничижительно, потому как нас так и рассматривают. Ќе заблуждайтесь, что пекутс€ о демократических правах и свободах. Ќа этом мнении можно играть, как на струнах. —мотрите, через полгода после √рузино-ќсетинских событий «апад признал, что √рузи€ напала! Ќо в головах обывателей уже сидела друга€ истина - –осси€ агрессор! » ведь до сих пор продолжают утверждать именно это "ответственные" журналисты. Ќе так давно это утверждал ћайкл Ѕоом, а вроде бы должен быть в курсе...

Ќу вот тут позволю себе вставить картинки:

     

 

ћартин Ѕашир и ’айо «еппельт... ’ороша парочка. ќба писали, снимали, не были никому интересны. ќдин сн€л фильм о ћайкле и прокомментировал его с точки зрени€ скандала. „ем все закончилось, мы знаем. ¬торой - на своих домыслах решил похоронить русский спорт и приобрел известность.

«наете, что самое интересное? Ѕашир откомментировал в общем-то хороший фильм так, что он стал поводом дл€ преследовани€ ћайкла. «еппельт строит свои "доказательства" по принципу нашего форума: "там кака€-то тень в машине" - осветлим, подкорректируем, ќЌќ!  „его заморачиватьс€, если нет реального видео (которое можно откомментировать), реальных фактов? ѕомните, как мы искали ћайкла в образе блондинки на похоронах, на заднем сиденье машины? ћы же были в азарте и с пеной у рта доказывали друг друг, что вот он! “.е. тут вз€т принцип, который определенно прокатит! ќчень многие в это верили и вер€т. —казать по ходу - € думаю, определенно, возможно (ну, чтоб если что, в суде была отмазка), а толпе эти слова не важны, она на них не клинитс€, толпа верит вообще. ј чему верит толпа давно изучено, на что она ведетс€ тоже... ¬от только русска€ толпа отличаетс€ от европейской, она ведь и разделитьс€ может, а может и поводыр€ подм€ть. Ќу, непредсказуема –осси€!

я в случае с Ѕаширом до сих пор считаю, что ћайкл был ему заказан и материал проплачен. ¬опрос, «еппельт работает из чистого альтруизма и любви к спортсменам? ќчередной гр€зный журналист, у которого за душой нет ни любви, ни гордости, ни убеждений... ќдни доллары в зрачках.

ћне вот просто интересно: они там вообще не понимают, что только делают нас сильнее?

—ери€ сообщений "ѕроба пера":
Ёто мои попытки (даже не очень удачные, ну и пусть) оформить мысли в ином формате, нежели разговор.
„асть 1 - —кажите
„асть 2 - просто мысли вслух
„асть 3 - ∆изнь...
„асть 4 - ¬иноват
„асть 5 - ј судьи  “ќ?


ћетки:  

 —траницы: [1]