-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Vare6ka

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 02.05.2011
Записей: 263
Комментариев: 144
Написано: 429

Просмотр. Последнее воскресенье.

Дневник

Среда, 27 Июля 2011 г. 17:34 + в цитатник

Вчера состоялся просмотр "Последнего воскресенья, фильма, который я никак не могла распечатать и впихнуть в проигрыватель. К сожалению, по определенным причинам, посмотреть фильм в оригинале было невозможно - я была не одна. Но взыгравшее чувство ответственности наших прокатчиков, к счастью, спасло ситуацию - дубляж очень приличный.

Фильм рассказывает о последних днях жизни Льва Толстого, и борьбе его последователей с его женой. Скандалы и непонимание медленно подтачивают здоровье обаятельного старика, которого слишком многие хотят видеть иконой. Главный герой, Валентин Булгаков, молодой толстовец, устраивается секретарем в дом Толстого, где, на фоне чудовищных ссор и скандалов жителей дома с окружением писателя, переживет духовное становление.

Что первым делом авторы фильма с силой и задором швыряют - именно так, - вам в лицо: трогательная легкость фильма и юмор. Много юмора. А пока смотришь и смеешься, посещает мысль: а кто вам сказал, что в фильме о русском писателе не может быть тонкого и непосредственного юмора? Проблема в том, что как Толстого трактовали пророком, так и литературу в наших образовательных учреждениях трактуют как нечто, совершенно оторванное от нашей жизни, нечто далекое и абсолютно несвязанное с реальностью. Пушкин - меланхоличный поэт (своевольный бездельник и бабник), Лермонтов - борец за правду (неуправляемый задира и циник), а Толстой - пожизненно бородатый старец (энергичный боевой офицер с пытливым умом). Вещи, являющиеся очевидными для многих филологов, не доносятся до сознания детей школьного возраста. На выходе люди вырастают и не смотрят и не снимают достойного кино о наших соотечественниках. И не потому что считают Толстого скучным, это было бы слишком наивно. Нет, мы не держим в голове таких вещей - что какой-то бородотый старик, чьи книги было невозможно прочесть в детстве, живой человек и его история, граммотно поданая - это интересная и, что уж там, трогательная и поучительная история.

Ну ладно, оставим проблему педагогики нашей страны и наличие этого чудесного английского фильма на совести дурных преподавателей, отравляющих восприятие вполне адекватных вещей шаблонными, как говорила моя бывшая учительница, "родился, женился и умер".

Кристофер Пламмер, словно старый загнанный охотниками - прошу прощения за каламбур - лев, метался бы в истериках от сложности и бессмысленности ситуации, в которой оказался, но он устал и замучен выходками то одной, то другой конкурирующей стороны. Вся мощь смятения, несчастья, которое порождено непониманием - только в спине (сцена на улице с грамофоном) и в глазах. Он сформулировал простые истины, и хотел бы ходить в рощах, вспоминая жаркие романы своей юности, но сектанты требуют от него решений, которые были бы крайней точкой всей этой "толстовской" философии. Элементарные истины обросли закрученными усами, юридическими нюансами и требуют от "создателя", согласно христианскому мироощущению, крайности, громкого финала, итога, распятия. При том не важно - чьего распятия. Можно даже Софьи Андреевны, как необходимого в этом новом Евагилии антогониста.

Самое приятное, что содержит фильм - это театральность. Не та натужность и отчаянное желание показать, сколько в вас глубин, что слишком часто попадается на театральных подмостках. В фильме театральность уместная, строго дозированная и переплетающаяся с киноприемами. Театральность в очень точных, полных выразительности позах, в неподвижной камере, в фотографичности изображения. Пожалуй, такого удачного биографического фильма я еще не видела.

И, уже собираясь закругляться, а то совсем в степь унесет... Меня сильно смущает, что некоторые считают комплиментом подобные фильмы о русских деятелях. Комплиментом кому? О какой гордости мы можем говорить, если кино снято не нами, если мы не снимаем фильмы и не любим своих писателей? Стадное ощущение "я - часть мира, часть страны, часть самого Толстого"? Это замечательное кино, где заняты талантливейшие и глубочайшие актеры, снято другой страной. И плевать им на Россию как на страну - для создателей это место, где родился и умер человек, имеющий ОБЩЕМИРОВОЕ значение (и не только для литературы).

-Вы читали "Войну и мир"? - Спрашивает героиня Мирен и героя Макэвоя.

-Да, много раз.

Софья Андреевна иронично приподнимает бровь. Булгаков опускает взгляд:

-Дважды...

Сознаюсь, что даже я не дочитала последний том. Я не прочла, как князь Андрей умрет, а у Пьера все сложится дай-то каждому. И что же? Чем в таком случае мне гордится, когда я смотрю этот фильм?

Эта раздражающая особенность порою невыносима. К счастью, фильм настолько удачный, что положительные эмоции все перекрывают.

Рубрики:  Киноманьячество и литературопсихоз
Все, что впечатлило из мира искусства. Поговорим о высссоком.

Метки:  

 Страницы: [1]