-ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в Vare6ka

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 02.05.2011
«аписей: 263
 омментариев: 144
Ќаписано: 429

ѕоход в кино. “ќ–.

ƒневник

¬торник, 03 ћа€ 2011 г. 15:10 + в цитатник
¬ колонках играет - Ёлвис
Ќастроение сейчас - —нова солнце, пора спать

¬чера сходила-таки на "“ќ–ј".
ѕротиворечивые впечатлени€ от фильма в целом. Ќовость о том, что древнеотложенный проект собираетс€ поставить  еннет Ѕрана, заслуженный шекспиролог, тогда очень сильно удивила.  аким ветром Ѕ–»“јЌ÷ј (уж британчее точно некуда!) занесло в проект —јћќ√ќ јћ≈–» јЌ— ќ√ќ жанра?
¬еро€тно, после Ќолана и —найдера сн€ть высокодраматическое воплощение графичской новеллы - определенное доказательство крутости, автоматическое получение наклейки на бампер со словами "респект от масс" и вообще, надо же утешить вставшую на дыбы гордость "€ тоже так умею!" ))) ¬ общем, отношение к проекту было неоднозначное. ѕосле по€влени€ первого трейлера состо€ние недоуменности усилилось, если быть честной.
» вот, € набралась смелости и сходила в кино.
—южет о разборках богов, изгнании, возвращении - ну как мы могли усомнитьс€, что это дл€  ена? — жадностью глота€ сцены јсгарда (город богов-инопланет€н), € принимала каждой клеточкой тела эту идеальную концепцию: фантастичность, технологичность подана с помпезностью гранита. Ќеверо€тные костюмы, доспехи, помещени€, чертоги - совмещение прин€тых стандартов воображени€ (скандинавска€ мифологи€ на корочке записана с об€зательным набором критериев) и высокой дизайнерской мысли. Ќикакой историчности - новый мир, пусть и с отголосками наших представлений.  онцепт укладываетс€ в слова “ора о том, что у них "маги€ и наука, по сути, одно и то же". ѕомимо этой красоты (детализаци€ тут играет вторую по значимости роль после общего, уже обмусоленного мною, концепта) создавалось ощущение, что насто€ща€ —цена, где происход€т —обыти€ - именно эти чертоги. —ловив этот хитропопый ход, € вкушала спектакль, достойный высокой драматургии, а сцены на «емле - это этака€ шелуха шуток, взрывов, погонь и драк дл€ возведени€ Ќасто€щего —пектакл€ в ранг "дл€ всех".
√рубовато, но обща€ направленность мысль была такой. ѕотом она, конечно, сгладилась, но конктретно во врем€ просмотра ощущени€ были такими. »звечные  аин и јвель, ќтцы и ƒети - чем не прекрасный сюжет, который отдашь специалистам - выйдет масштабный махач с драм-кост€ком? ћежду тем, игнорирование мегаполисов, где должна произойти финальна€ эпическа€ битва, очень порадовало. ¬се происходит в крохотном населенном пункте в пустыне(и в деревн€х бывают праздники!). ћузыка, написанна€ ѕатриком ƒойлом, подчеркивает и украшает отношени€ между людьми и, если можно так сказать, их, только их, чувства и ощущени€. ѕатрик, € люблю теб€, стара€ ты ирландска€ задница. “ы гениален )))
» будто бы подстать крохотной деревушке, где происход€т разборки богов-братьев, актеры почти всех главных людей - свежие лица.  рис ’емсворт в этом случае - идеальное воплощение “ора. Ќарыть такую фактуру (190 см в высоту, в ширину как камаз, с прекрасной фигурой и даже со сносным драматическим дарованием!) - это уже достойно внимани€. ѕоверьте мне. —импатичный, вспыльчивый, веселый свой парень - вот оно, идеальное воплощение “ора, бога грома. » никакой поэтики из оригинальной новеллы. –азве что чуть-чуть: ручку поцеловать, обещание сдержать. Ќо разве это нечто из р€да вон? Ќет, “ор прекрасный образец нового геро€ (парадокс: комикс написан в 60-х), который имеет кучу недостатков, но отча€нно с ними боретс€. „то касаетс€ Ќатали, нашей прекрасной Ќатали...  ак вам сказать... ”знав, что в “оре будет играть именно она, € ничего не испытала. Ќичего не йокнуло. ¬идимо считаю в глубине души, что ѕортман шла в комплекте к фильму.  то откажетс€ сн€тьс€ у самого Ѕраны? ƒа и тем более наличие свежих лиц на экране подразумевает наличие корифеев - бюджет надо оправдывать. ј тут прекрасна€, талантлива€, умница-разумница на пике карьеры - конечно! —ловом, наличие ѕортман в фильме техническое, какой бы она прекрасной и чудесной не была. –оль вовсе не дл€ гениальной актрисы, но коли нашлось пару реб€т, которых ранее люди даже в рекламах-то не видели, то на роль девушки нужно брать достойный противовес. „то ж, кто если она? ћиниатюрна€ Ќатали способна перет€нуть как минимум двоих неизвестных на главных рол€х. —эр ’опкинс, вроде как технически выполн€ющий ту же функцию, что и Ќатали, однако не выгл€дит сбоку бантиком. Ѕог богов, отец отцов - тут уж €вно ролью предусмотренно наличие ¬еликого » ћогучего ”важаемого јктера. —эр Ёнтони подходит под это описание как нельз€ лучше. ќн украшает фильм, придает одним своим присутствием в јсгарде всей картине должную драматическую окрашенность. ѕерсоналити как не пр€чь под доспехи - прорветс€ и осветит весь кадр блеском пусть и одного только глаза. ј вот о “оме ’иддлстоне € лучше расскажу в другом посте, отдельном - так велико впечатление. ћы, женщины, тааакие падкие на спецэффекты! ))) ќднако, скажу конкретно по роли. ‘антастическа€ работа проделана, на мой взгл€д. »сполн€€ партию Ћоки, воплощени€ двойственности и бога обмана, ’иддлстон плетет неверо€тную паутину: двойственность стираетс€, двуличность исчезает - персонаж не видит границ мотивов ј и мотивов Ѕ. ¬едь его Ћоки абсолютно цельна€ фигура, тут нет отдельного  оварного ѕлана, Ћжи и »стинных намерий. ≈го Ћоки верит во все, что говорит или делает. —оздаетс€ ощущение полного отсутсви€ гнилого лицемери€ - все его мен€ющиес€ мотивы и €вл€ютс€ истинными. —уметь убедить в этом искушенного зрител€ - это € вам скажу, работа.  еннет вз€л на роль молодого (кажетс€, ’иддлстону только тридцать в этом году) актера, до этого мыкающегос€ по телесериалам в страшной химии.
  несчастью, остальные герои, кроме €ркого хранител€ –адужного моста, оказались несколько забытыми. ¬ыплывали как могли. — актерами работать надо, но 3ƒ-то должно получитс€! ƒевочка с электорошокером выплывала на харизме, к примеру.  оманда ј, включающа€ себ€ друзей “ора, выплыть почти не смогла. » это печально. ¬едь три мушкетера (именно так) и «ена/Ћара  рофт могли бы осветить финал фильма куда €рче.
„то сильно опечалило к финалу, так это то, что несмотр€ на все те —обыти€ на —цене (€вление ќдина в земли лед€ных великанов, чтоб спасти глупых детишек - ћуфаса спешит на помощь и спасает льв€т от гиен; монолог Ћоки "кто €?!", тоже будто списанный из классического произведени€; сон ќдина и прочие радости),  ен все же €вно пошел на поводу у массового кино. ћногие вещи незаслужнно упрощены (упом€нутые друзь€ “ора - одни из этих самых вещей), не самый лучший монтаж (некоторые сцены будто бы неаккуратно обрезаны, а параллельный монтаж в нескольких сценах страшно мешает - финал картины, несколько сцен в начале), а этакий позитивный конец фильма отсылает к продюсерским штампам о открытых финалах (на вс€кий случай, чтобы можно было сн€ть дальше). ј возможно, это были всего лишь завышенные ожидани€. ¬едь думалось, что мы получим авторское кино. Ѕольшую часть "“ора" € ловила себ€ на мысли, что вспоминаю "’ранителей" —найдера. “ематика, потенциал сюжета, свеженькие лица актеров, даже определенна€ тематика (принципиальность, выбор пути до цели и меньшее из двух зол) - оба фильма этим схожи. Ќо —найдер сн€л страшное, сумрачное, умное и бескомпромисное кино с высоким рейтингом (и эротические сцены, и жестокие расправы), а  еннет осталс€ на территории "∆елезного человека". —найдеровские "’ранители" оказались сложнее и т€желее дл€ зрителей, фильм собрал не самую большую сумму. "“ор" проще. ќбидно, ведь, как € уже сказала, потенциал у истории о разборке богов очень грозный.
Ёто мое мнение от просмотра. ѕрихожу к выводу, после всего вышесказанного, что фильм вышел хорошим, но не шагнул ни к чему новому... –азве что открыл миру прекрасных перспективных актеров.  стати мне этого достаточно )

kinopoisk_ru-Thor-1555883 (700x466, 72Kb)
–убрики:   иномань€чество и литературопсихоз
¬се, что впечатлило из мира искусства. ѕоговорим о высссоком.
“ом ’иддлстон/Tom Hiddlestone
–ешила, что раз пошли такие пироги, пусть будет отдельна€ рубрика. „тобы никому не было обидно.

ћетки:  

 —траницы: [1]