-ѕодписка по e-mail

 
ѕолучать сообщени€ дневника на почту.

 -ѕоиск по дневнику

люди, музыка, видео, фото
ѕоиск сообщений в VALODKA

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 22.02.2009
«аписей: 16
 омментариев: 13
Ќаписано: 32

«аписи с меткой от максима калашникова

(и еще 10 запис€м на сайте сопоставлена така€ метка)

ƒругие метки пользовател€ ↓

арми€ борьба владимир квачков жиды модернизаци€ и чубайс народное ополчение от максима калашникова православие росси€ русские экономика

ќ“«џ¬ »Ќ—“»“”“ј ѕ–» ЋјƒЌќ… ћј“≈ћј“» » –јЌ Ќј ЌјЎ» ѕ–≈ƒЋќ∆≈Ќ»я ћ≈ƒ¬≈ƒ≈¬”

ƒневник

—уббота, 30 январ€ 2010 г. 18:37 + в цитатник
ѕроработка инициатив, выдвинутых ћ.  алашниковым с коллегами, направленных на создание инновационных автономных поселений, требует всесторонней междисциплинарной проработки с подключением к ее экспертизе р€да других институтов –јЌ, в том числе и социогуманитарного профил€ (»нститута социально-политических исследований –јЌ, ÷ентрального экономического института –јЌ, »нститута психологии –јЌ), ве-ро€тно, дополнени€ и развити€ (которые могут быть проведены в рамках –јЌ). ѕилотные проекты подобного типа, которые могут оказатьс€ очень важны и дл€ обороны, и дл€ создани€ в стране экономики, основанной на знани€х, должны быть тщательно продуманы и осуществлены на высоком уровне. ѕредлагаемые ћ.  алашниковым и р€дом других исследователей организационные структуры, ориентированные на стратегический прогноз и отбор инноваций, могут восполнить пробелы в национальной инновационной системе –оссии. »х создание было бы крайне важно.

ѕрезиденту
–оссийской академии наук
академику ё.—. ќсипову






√лубокоуважаемый ёрий —ергеевич!

¬ соответствии с ¬ашим поручением провести экспертизу материалов, направленных ¬ам јппаратом ѕравительства от 22 окт€бр€ 2009г., є ѕ7-36331, к этой работе был привлечен р€д специалистов »нститута прикладной матема-тики им. ћ.¬.  елдыша –јЌ, занимающегос€ проблемами, близкими к тем, о которых упоминаетс€ в письме ћаксима  алашникова (¬.ј.  учеренко) ѕрези-денту –‘.
Ќа основании их заключений были сделаны следующие выводы.
- ѕредставленные материалы обширны, разнообразны и разнородны и по тематике, и по глубине проработки. ¬ них, в частности, содержитс€ р€д весьма важных предложений и с точки зрени€ обороны страны, и с точки зрени€ перевода еЄ экономики на инновационный путь развити€. ќни заслуживают внимани€, серьЄзной проработки, дальнейших исследований.
- –€д этих предложений опираетс€ на результаты исследований, прово-димых в институтах –јЌ и других научных центрах (Ќѕќ ЂЁнерго-машї, ќбъединенный институт высоких температур –јЌ, »нститут прикладной математики им. ћ.¬.  елдыша –јЌ, »нститут социально-политических исследований –јЌ и др.) и в рамках программы фунда-ментальных исследований –јЌ (в частности программы ЂЁкономика и социологи€ знани€ї, руководители Ц академики ¬.ј. —адовничий и √.¬. ќсипов) и имеют серьЄзную научную основу.
- ¬ыдвинутые ћ.  алашниковым и его коллегами предложени€ группи-руютс€ вокруг одной из стратегических задач российского жизнеуст-ройства Ц новых алгоритмов освоени€ территории страны и использо-вани€ человеческого капитала. ¬ последние дес€тилети€ имели место кризисные миграционные потоки: село → малые города → крупные города →столицы → зарубежье. ќбразованна€ активна€ молодЄжь с научной и инженерной подготовкой во множестве случаев не находи-ла приложени€ на родине, приемлемой социальной траектории и по-кидала страну либо мен€ла сферу де€тельности. ¬ыход, предлагаемый в представленных материалах, состоит в создании небольших, высоко-технологичных инновационно-ориентированных поселений в р€де ре-гионов страны. — одной стороны, они будут опиратьс€ на высокие промышленные, сельскохоз€йственные, управленческие технологии, будут в значительной степени автономны. — другой стороны, их вклад в развитие инновационного сектора экономики, в высокотехнологич-ное развитие может быть достаточно значим. ѕримеры —арова и Ќо-восибирского јкадемгородка, «еленограда в –оссии,  ремниевой до-лины в —Ўј, Ѕангалора в »ндии показывают, что сравнительно не-большие научные центры могут кардинально изменить положение страны в технологическом и научном пространстве.
ѕрежние алгоритмы, св€занные с созданием моногородов, наукогра-дов, технопарков и бизнес-инкубаторов в значительной мере исчерпа-ли себ€. –оссии вновь надо искать свои подходы к обустройству стра-ны, на основе новых социальных, управленческих и производственных технологий. ѕодход к решению этой стратегической задачи, заслужи-вающей серьЄзного анализа и дальнейшей проработки, дают проекты, представленные ћ.  алашниковым.
-  онкретные проекты, заслуживающие проработки, реализации и ти-ражировани€, должны согласовыватьс€ с ключевыми задачами, кото-рые решает –‘, с мировыми трендами, со сценари€ми долгосрочного развити€ –оссии. Ёто требует серьЄзного междисциплинарного подхо-да, привлечени€ методов естественных и гуманитарных наук, матема-тического моделировани€. ÷елесообразно создание »нститута страте-гического прогнозировани€, который бы занималс€ этим кругом про-блем и выходил на лиц, принимающих стратегические решени€. јме-риканским аналогом такой организации €вл€етс€ корпораци€ RAND, несколько других мозговых центров. ¬опрос о создании подобной ор-ганизации неоднократно поднималс€ »нститутом прикладной матема-тики им.ћ.¬.  елдыша –јЌ, ¬ычислительным центром им. ј.ј. ƒородницына –јЌ, »нститутом системного анализа –јЌ на раз-личных уровн€х. ядром такой организации мог бы стать коллектив исполнителей подпрограммы Ђ омплексный системный анализ и ма-тематическое моделирование мировой динамикиї (руководитель Ц академик ¬.ј. —адовничий) программы фундаментальных исследова-ний ѕрезидиума –јЌ ЂЁкономика и социологи€ знани€ї.
ѕодобные предложени€ также содержатьс€ в материалах ћ.  алашни-кова. Ёто крайне важно Ц сегодн€ нельз€ эффективно действовать в сфере обороны, образовани€, экономики, международных отношений, науки и технологии, не представл€€ сценарий развити€ мира и –оссии на 20-30 лет вперед.
- ѕринципиальное значение дл€ реализации государственный политики в сфере инноваций имеют открытые конкурсы с постановкой принци-пиальных задач и представлением действующих образцов. ¬ —Ўј эту работу организует и направл€ет в интересах обороны DARPA. ѕо инициативе Ѕарака ќбамы в текущем году создана аналогична€ структура в сфере энергетики. »менно такие структуры позвол€ют иметь, тестировать и выбирать лучшее в национальном инновацион-ном поле вне ведомственных барьеров. јналогична€ структура необ-ходима и в –оссии. ќна бы реализовала функцию экспертизы на новом уровне и работала бы на перспективу. Ёто предложение, (также выдвигаемое ћ.  алашниковым) представл€етс€ крайне важным и своевременным.
ѕроработка инициатив, выдвинутых ћ.  алашниковым с коллегами, направленных на создание инновационных автономных поселений, требует всесторонней междисциплинарной проработки с подключением к ее экспертизе р€да других институтов –јЌ, в том числе и социогуманитарного профил€ (»нститута социально-политических исследований –јЌ, ÷ентрального экономического института –јЌ, »нститута психологии –јЌ), ве-ро€тно, дополнени€ и развити€ (которые могут быть проведены в рамках –јЌ). ѕилотные проекты подобного типа, которые могут оказатьс€ очень важны и дл€ обороны, и дл€ создани€ в стране экономики, основанной на знани€х, должны быть тщательно продуманы и осуществлены на высоком уровне. ѕредлагаемые ћ.  алашниковым и р€дом других исследователей организационные структуры, ориентированные на стратегический прогноз и отбор инноваций, могут восполнить пробелы в национальной инновационной системе –оссии. »х создание было бы крайне важно.


— уважением
».о. директора
»ѕћ им. ћ.¬.  елдыша –јЌ
член-корр. –јЌ
/Ѕ.Ќ. „етверушкин/
23.11.2009

ќЅЏя¬Ћяё Ќј„јЋќ ј ÷»». ¬—≈ћ! ¬—≈ћ! ¬—≈ћ!

ƒрузь€! „тобы заткнуть поганые рты пропагандонов и показать люд€м, почему јкадеми€ наук поддержала идею "команды  алашникова" о создании јгентства передовых разработок, прошу скопировать у себ€ этот отзыв. Ќужен натиск, натиск и еще раз натиск! Ќет своего телевидени€ - воспользуемс€ всеми возможност€ми »нтернета.
— поклоном ко всем несломленным и де€тельным
ћаксим  алашников

ћетки:  

ѕочему –ыжий в роли √лавного ћодернизатора –‘ Ц это катастрофа дл€ нашего народа? (2)

ƒневник

—реда, 27 январ€ 2010 г. 23:01 + в цитатник
„≈√ќ я Ќ≈ ”—ЋџЎјЋ ” „”Ѕј…—ј (2)
ѕочему –ыжий в роли √лавного ћодернизатора –‘ Ц это катастрофа дл€ нашего народа? (2)

ћне пришло много писем: мол, в конце €нвар€ „убайс выступил с инновационной речью-манифестом (http://www.sps.ru/?id=233942), где он, дескать, Ђговорит делої.
Ќу что ж, попробуем разобратьс€.


ј „≈√ќ –јƒ»?
—кажу сразу: в речи „убайса много правильного. ќ невыносимой тупости налоговой и таможенной политик трехцветного государства. ќ том, что ввозить в –‘ классного специалиста приходитс€ на таких же услови€х, как и тупого азиатского гастарбайтера. „убайс даже сказал о главенствующей роли государства при постановке задач перед инновационным сообществом, о его роли в технопарках и технополисах. ќн изрек крамольную дл€ либерастии мысль: мол, успешна€ модернизаци€ не имеет об€зательным условием либеральную демократию.
ƒа, все верно. Ќо ничего нового. » мы, и другие люди добрые дес€ть лет говорили то же самое, причем отчетливей и тверже. “олько из уст „убайса это звучит почти издевательски. „его ж ты раньше этого не замечал? ƒа и при всей важности обозначенных тем нет оветов на главные вопросы, не звучат главные темы. „его ради мен€ть налоговую, таможенную и миграционную политики государства? ¬ каком направлении оно вообще должно работать?
» тут „убайс молчит. ” него нет ни слова о том, что в –‘ был уничтожен ѕ€тый технологический уклад и начатки Ўестого. „то страна пропустила ѕ€тый уклад. » что теперь нужен прыжок сразу из „етвертого в Ўестой технологический уклад. ј это требует титанических усилий. “ребует €сного плана развити€ –‘ и образа будущего. ≈сть такое в речи „убайса? » близко нет!
»дем дальше. »нновационное сообщество не может жить в пустоте. »нновационна€ экономика успешно развиваетс€ лишь там, где работает четка€ св€зка Ђѕромышленность Ц Ќаука Ц ќбразованиеї. ¬ыбиваешь одно звено Ц и рушатс€ остальные. ¬ –‘ страшный удар нанесли по индустрии и по образованию, сильно порушили науку.  ак минимум сегодн€ нужно говорить о том, что нужно проводить промышленную политику, которую окончательно уничтожили в 1994-м. ќна, понимаешь, искажала Ђсигналы свободного рынкаї. Ѕез работающей промышленности нет успешной инноватики, последн€€ Ц как рыба. Ќет воды (работающего реального сектора высоких переделов) Ц нет и рыбки.
ј нова€ промышленна€ политика Ц это однозначно анафема гайдаро-чубайсоидам, отказ от ¬“ќ, довольно сильный протекционизм, планы п€тилетнего развити€ (см. пример ёжной  ореи), индикативное планирование на национальном уровне, создание национальной финансовой системы (в –‘ ее нет), построение сильных банков развити€ и т.д. » тут же Ц создание не аморфного Ђ–оснаної, а волевого јгентства передовых разработок, аналога ƒј–ѕј в —Ўј. —труктуры-поисковика прорывных технологий Ўестого уклада и постановщика стратегических задач перед научно-техническим сообществом.
¬ речи „убайса ничего подобного не имеетс€. ¬се Ц новый неолиберальный кисель. ћол, инновационное предпринимательство существует как бы само по себе.  ака€ чушь!
я не вижу, чтобы „убайс выступал против Ќƒ— Ц налога-убийцы как промышленности высоких переделов, так и научно-технического бизнеса. ќн ратует за то, чтобы интеллектуальна€ собственность (результаты разработок) больше не принадлежали государству. ј кому? »з речи „убайса это непон€тно. ј наша позици€ здесь Ц четче некуда. »нтеллектуальна€ собственность Ц даже если научно-исследовательские работы на 100% финансировались казной Ц должна принадлежать неосредстенным люд€м-разработчикам!  ак в —Ўј.

ќЌ Ќ≈ ѕќЌ»ћј≈“, „“ќ ƒ≈Ћјё“ — ќЅ–ј«ќ¬јЌ»≈ћ ¬ –‘?
¬ажнейший элемент инновационной политики прорыва в Ўестой уклад Ц создание великолепной системы образовани€.
„убайс о нем говорит только то, что российски вузы оснащены лучше советских. “о, что идиотский ≈√Ё и Ђболонизаци€ї ведут к деградации русского образовани€, он замечать не желает. “о, что зарплата профессоров и преподавателей в –‘ в разы ниже, чем в ———– Ц не видит. ј как будут учить студентов нищие? —оответственно. ќн не замечает того, как падает качество средней школы, что выпускники расе€нских вузов Ц все хуже качеством. „то разорвана св€зь образовани€ и науки. ќбразовани€ и промышленности.

ќЌ „“ќ, »ƒ»ќ“?
ќсобенно умилили слова јнатол€-Ѕорисыча: ЂЕ¬ современной –оссии не существует ни одного механизма социального, политического, экономического, который блокировал бы запуск строительства инновационной экономикиЕї
“акое мог сказать только непроходимый болван. ¬се реалии сырьевой, коррумпированной –‘ убивают инноватику.  оррупци€ бастионом стоит на пути инноваций: веь они уменьшают возможности Ђраспилаї.  оррупци€ и лень бизнес-чиновничества диктует политику закупки всего и вс€ за рубежом. „удовищно тупой и вороватый аппарат гос- и объединеннх корпораций душит инноваторство.  редиты Ц отча€нно недоступны. ƒа, наконец, полумертвое состо€ние промышленности самым губительным образом сказываетс€ на инновационном бизнесе.
—озданна€ при непосредственном участии –ыжего социально-экономическа€ система страдает почти полной инновационной непроходимостью. Ќеужели он этого не понимает?

–ј÷»ќЌјЋ№Ќќ≈ ќЅЏя—Ќ≈Ќ»≈
–ациональное объ€снение всему этому действу по надуванию образа „убайса как Ђ¬еликого »нновато-ћодернизатораї вижу только в одном: в попытке клептократическо-сырьевой Ђэлитыї удержатьс€ у власти. (¬ том же духе Ц и назначение чубайсоидного министра финансов  удрина в состав —овета по модернизации экономики). „убайса много лет выдерживали вне системы официальной власти, рассчитыва€ на то, что глупый электорат позабудет рыжие Ђподвигиї. Ќу, а теперь нам предъ€вл€ют эту обманку как Ђальтернативуї по уши заделавшемус€ Ђчекизмуї.
Ќа самом деле мы знаем, что все, чем занималс€ „убайс, оканчивалось крахом. Ёто касаетс€ и приватизации, и государственных финансов. ћы еще будем ликвидировать последстви€ его Ђреформы электроэнергетикиї. Ќе нужно иметь семи п€дей во лбу, чтобы пон€ть, чем кончитс€ Ђмодернизаци€ –‘ї под предводительством м-ра ¬аучера.
ѕеред нами Ц попытка создани€ двуглавой гидры из проворовавшихс€ Ђсобчекистовї и Ђреформаторскойї швали 90-х. ѕопытка создани€ Ђдвухпартийной системыї из хрена и редьки, шила и мыла.
  черту вас всех!






ќЅ–јў≈Ќ»≈   „»“ј“≈Ћяћ » ≈ƒ»ЌќћџЎЋ≈ЌЌ» јћ
ƒрузь€! ћы смогли достойно ответить нашей народной информационной войной на попытки Ђэлитыї сделать из смерти √айдара Ђвсенародную скорбьї. ћы напомнили мрази, что все помним и ничего не простили.
Ќо, увы, одна тварь сдохла, однако живет друга€.  уда более опасна€. —егодн€ она снова лезет во власть. ¬месте с кликой иных садистов 90-х. Ќам пытаютс€ представить их как ¬еликих ћодернизаторов. ћне лично не улыбаетс€ возвращение этой сволочи. ∆ить в –ыжепутии? „тобы они снова пришли и учинили Ђлиберальный геноцидї? ”вольте.
ѕризываю: снова копировать этот материал у себ€ на ресурсах. –азбросайте ссылки на него. ƒополните своими мысл€ми. ƒавайте начнем создание фронта национального сопротивлени€ с информационной борьбы. ѕокажем твар€м, что у нас Ц не коротка€ пам€ть и не куриные мозги.
—пасибо, брать€ и товарищи!

ћетки:  

ѕочему –ыжий в роли √лавного ћодернизатора –‘ Ц это катастрофа дл€ нашего народа?

ƒневник

—реда, 27 январ€ 2010 г. 20:01 + в цитатник
ћаксим  јЋјЎЌ» ќ¬

„≈√ќ я Ќ≈ ”—ЋџЎјЋ ” „”Ѕј…—ј
ѕочему –ыжий в роли √лавного ћодернизатора –‘ Ц это катастрофа дл€ нашего народа?

ћне пришло много писем: мол, в конце €нвар€ „убайс выступил с инновационной речью-манифестом (http://www.sps.ru/?id=233942), где он, дескать, Ђговорит делої.
Ќу что ж, попробуем разобратьс€.


ѕ–»ћј«ј¬Ў»…—я
¬ начале своей речи „убайс поминает великих экономистов, ратовавших за инновационную, технократическую экономику.  ондратьева, Ўумпетера, яременко. “оффлера с его трудами пом€нул.
»нтересно, у него €зык не отсох? —ам „убайс, будучи одним из главных проводников неолиберально-монетаристких реформ (особенно в 90-е) вел курс, в корне враждебный иде€м Ўумпетера и “оффлера. Ёти Ђреформыї напр€мую уничтожали инновационные центры отечественной экономики. √осподи, да еще несколько лет назад Ц про 90-е даже не заикаюсь! Ц „убайс и его подельники заглушали тех, кто пробовал апеллировать к иде€м Ўумпетера.
јкадемик ёрий ¬асильевич яременко ратовал за многоукладную (много€русную) экономику. ѕолистаем цикл Ђ“ретий проектї, написанную ћю . вместе с —ергеем  угушевым.
Ѕудучи директором »нститута социально-экономического прогнозировани€, яременко никогда (а он умер в 1996-м) не выступал ортодоксальным защитником социалистической экономики. Ќо зато пыталс€ остановить ретивых российских рыночников, приговарива€: реб€та, вы просто недоучки и плохо все знаете. ¬ы мало и не то читали, халтурно сдавали экзамены, а лезете реформировать –оссию!
“ак вот, ё.яременко первым выдвинул идею вертикальной, иерархически построенной экономики Ц экономики инновационного развити€.
”чЄный утверждал: главный вопрос состоит не в том, что рынок регулирует конкуренцию за ресурсы. Ёто Ц вздор, хот€ на нем и построена классическа€ рыночна€ теори€. ¬ы говорите о том, что при рынке у тех, кто работает эффективно, ресурсов оказываетс€ много, а неэффективные разор€ютс€, ибо остаютс€ ни с чем? Ќа самом же деле, если кака€-то система работает, то об€зательно находит ресурсы. ≈сли уж ты смог произвести машину, котора€ ездит, и правильно назначил услови€ продажи Ц то ты эту машину об€зательно продашь. ¬ принципе на мировом рынке можно найти покупател€ на любой товар. ∆ивой пример тому Ц наши автомобили типа У∆игулиФ. ќни по качеству и техническому уровню Ц пещерный век по сравнению с иностранными машинами. “ем не менее, они не погибли в конкуренции в иномарками, все еще продаютс€ у нас, а при ———– Ц продавались и в «ападной ≈вропе. ¬едь они дЄшевы, и на них можно найти своего потребител€.
»так, если что-то работает, то оно всегда найдет ресурсы. Ќет в мире конкуренции в либеральном смысле этого слова!  онкуренци€ состоит в том, что теб€ стараютс€ сбросить с верхнего этажа мировой Упирамиды ранговФ на нижний. “о есть, сегодн€ ты производишь машины класса У–оллс-–ойсаФ. «автра теб€ отправили делать УќпельФ. ѕослезавтра Ц опустили ещЄ ниже. ј закончил ты тем, что выпускаешь УпежорожцыФ.
ѕо мнению яременко, расслоение в ходе конкуренции идет по качеству ресурсов. ’оз€йство любой страны напоминает многоэтажный дом. ѕоэтому словеса наших нынешних УреформаторовФ о том, что нужно закрыть все УнеконкурентоспособныеФ производства и Уоставить самые сильныеФ Ц это бред сивого мерина, попытка построить дом из одних верхних этажей. “ак не бывает. Ёто не предпри€ти€ УнерентабельныФ, а наши гоп-реформаторы.
¬сегда и везде экономика состоит из разных секторов или укладов. ќдни потребл€ют лучшие ресурсы и обладают наивысшей степенью прибыльности. Ќо есть и низкие УэтажиФ, которые не выкинуты из хоз€йственного оборота, но работают на худших ресурсах, имеют самую низкую рентабельность. », тем не менее, их продукци€ тоже находит спрос. ƒаже советска€ УќкаФ имеет свою нишу на мировом рынке. ѕусть от нее с презрением отвернетс€ шейх из —аудовском јравии Ц но зато с удовольствием купит труд€щийс€ там же пакистанский рабочий. ƒа вспомните хот€ бы горбачевские времена!  огда чуть открыли границы, иностранцы стали лихорадочно очищать прилавки советских магазинов. Ќу ладно, покупку массивных садовых насосов за дес€ть рублей еще можно объ€снить тем, что их за границей сдавали в металлолом и выручали за них сто долларов. Ќо ведь покупали-то иностранцы у нас и шампанское, и телевизоры, и магнитофоны с приемниками, и стиральные машины с миксерами да электром€сорубками! ’от€, казалось бы, у них на родине на прилавках сто€ли вс€кие УтефалиФ, УбошиФ и УпанасоникиФ.
 ак вертикальна€ экономика работает сегодн€? ƒопустим, всемерно известный дом моды УƒиорФ продаЄт вещи вроде женской кожаной куртки за две с половиной тыс€чи евро.  огда УƒиорФ только начинал, то все делал сам: и дизайн, и фурнитуру, и ткани Ц во ‘ранции и на севере »талии. “о есть, использовал самые дорогие и лучшие ресурсы. ј сегодн€ они все это производ€т в ¬енгрии. ¬ещи с маркой У√уччиФ шьют в “аиланде. ѕри этом владельцы знаменитых торговых марок-брэндов строжайше след€т за качеством. Ќо самую сложную работу, где надобны самые качественные ресурсы (мозги, мощнейшие Ё¬ћ и поисковые системы, инструменты формировани€ этой моды, математические программы раскро€ тканей) сосредотачивают в ѕариже. Ќужна отлична€ фурнитура, котора€ делает вещи престижными? ≈е отливают в металле по особым эскизам шведы. ј вот кожу они берут в Ћаосе, где еЄ Ц как гр€зи. (” себ€ они делают лишь очень качественный верхний краситель). ј шить вещи отправл€ют в “аиланд, бедному тайцу, который горбитс€ от зари и до зари под навесом. » если он неправильно сошьет, ему дес€ть батов не заплат€т Ц и он просто с голоду сдохнет.
¬от вам четка€ вертикальна€ экономика. —ейчас она распростран€етс€ по всему свету, но первыми придумали ее €понцы. ¬ крупных корпораци€х думали над электроникой и делали ее, а в деревне под тростниковым навесом кресть€не собачили простые комплектующие. ” подножи€ €понских сверхкорпораций толпились мелкие и мельчайшие фирмы, бравшиес€ делать работу за сущие гроши, тем самым обеспечива€ €понским товарам высокую конкурентоспособностьЕ
яременко, доказыва€ все это, говорил будущим УреформаторамФ (√айдару, „убайсу и др.): так какой же рынок вы собираетесь делать в –оссии? ” нас же ничего не отрегулировано, тогда как вертикально структурированна€ экономка предполагает технологическое регулирование ресурсов. –ынок Ц это всего один из элементов внутри этажей экономики. ѕричем, чем выше этаж, тем меньше функций там берет на себ€ рынок и тем больше Ц согласительна€, планова€ экономика. » как только вы одномоментно введЄте рынок в –оссии Ц так мы свалимс€ на самые нижние этажи экономики. ѕервое, что случитс€ Ц нижние, примитивные этажи производства постараютс€ отн€ть ресурсы у верхних, самых сложных и высокотехнологичных. ¬ы просто разрушите технологический сектор русской экономики. ≈сли вы запустите дикий рынок в верхних €русах, то им Ц крышка.
»стори€ –оссии 1992 Ц 2000-х годов только подтвердила правоту яременко. ѕримитивна€ экономика нефти и газа, построенна€ гадаро-чубайсоидами, сожрала передовые отрасли: авиакосмос, электронику, машиностроение, биотехнологию.
» вот сегодн€ јнатолий „убайс, с 1992 года творивший расейские Ђреформыї вопреки мысл€м яременко и уничтоживший (вместе с подельниками) почву дл€ инновационного развити€ страны, сегодн€ примазываетс€ к яременко! Ѕлин, да твой либерало-монетаризм, „убайс, и есть главный враг инновационного развити€! ќб этом Ёрик –айнерт здорово писал.
» теперь –ыжий пытаетс€ выставить себ€ √лавным ћодернизатором –‘? ƒа он Ц главный ƒеградатор!

√Ќ”—Ќџ≈ ѕ–≈—“”ѕЋ≈Ќ»я ћ-–ј ¬ј”„≈–ј
≈ще одна причина инновационного краха в нынешней –‘ Ц кавалерийска€, преступна€ приватизаци€ Ђпо „убайсуї, проведенна€ в 1992-1998 годах.
ќб этом оп€ть-таки мы с —ергеем  угушевым писали в Ђ“ретьем проектеї. ј сегодн€ Ц € об этом напомню.
≈ще в феврале 1991-го —ергей  угушев опубликовал две статьи в самой попул€рной на тот момент газете Ц Ђ омсомольской правдеї. — броским заголовком: Ђѕока не приватизировали  ремльї. —обственно, после этих статей у  угушева окончательно испортились отношени€ с командой √айдара, хот€ изначально они были весьма близкими.
»з-за чего они поссорились?  угушев писал, что реформы по либеральным рецептам нанесут невосполнимый урон отечественной экономике, причем главным губительным фактором станет всеобщее обесценивание советских активов на переходе от социалистической к частной собственности. «а это и за некоторые другие выводы автор тех статей получил €рлык Ђврага рынка, демократии и прогрессаї. ј менее, чем через год, прогнозы из тех статей стали сбыватьс€. » это сомнительное удовольствие автор статей испытывал до середины 90-х годов, вплоть до проведени€ печально известных Ђзалоговых аукционовї и последующей приватизации (за бесценок!) предпри€тий, которые государство Ђпозакладывалої олигархам.
ј теперь Ц о сенсационных, удивительных и трагичных цифрах. „убайс начинает приватизацию осенью 1992 года, обеща€ демократическому населению: мол, за один мой чек-ваучер можно будет получить две Ђ¬олгиї или примерно дес€ть тыс€ч Ђзеленыхї. ќткуда вз€лись эти 10 тыс€ч? „убайс просто вз€л старую академическую оценку активов –—‘—–-–‘ (полтора триллиона долларов) и примитивно поделил на тогдашнее население –осфедерации (150 миллионов душ в 1992-м).
ј дальше российска€ действительность внесла существенные коррективы. –ынок оценил ваучер аж в 30 долларов! » оказалось, что стоимость всех активов –‘, посчитанных на ваучеры, едва-едва дот€гивает до 5 миллиардов Ђубитых енотовї! Ќу хорошо, врал „убайс в окт€бре 1992-го. Ќа ваучеры продавалось всего 15 процентов национальных активов. ¬се равно вс€ капитализаци€ российских активов Ђпо „убайсуї не превышала 30 миллиардов Ђзеленыхї. “о есть, на биржах все акции всех предпри€тий страны стоили всего-навсего 30 миллиардов Ђбаковї, в п€тьдес€т раз меньше их истинной стоимости! Ёто, кстати, согласуетс€ с оценками западных инвестиционных банков Ц они определ€ли общую капитализацию –‘ накануне дефолта 1998 года в 45-50 миллиардов Ђгриновї.
ј теперь Ц внимание! 30 миллиардов долларов Ц это всего лишь 2 процента от полутора триллионов. ј 5 миллиардов Ц три процента.  уда делись остальные 97 процентов, никто не знает. Ќаш выдающийс€ современник, практический философ —ергей „ернышев, одним из немногих задумалс€ над этим вопросом. (ќн, кстати, посв€тил себ€ исследовани€м института собственности и разработке практических программ по его обновлению). “ак вот, в исчезновении этих 97 процентов от полутора триллионов долларов, как считает —ергей „ернышев, и заключаетс€ сама€ больша€ тайна и преступление времен либерального лжекапитализма в –‘. —трана в одночасье стала нищей в самом буквальном, бытовом смысле этого слова Ц а также в смысле инвестиционном и политэкономическом. ≈е нагло ограбили, а протестующих против такого уголовного беспредела Ц расстрел€ли из танков в окт€бре 1993-го.
» пока –оссию распродавали за три копейки, активы западных корпораций не дешевели, а с умопомрачительной скоростью поднимались в цене. ќни дорожали все 1990-е годы. ѕочему? ѕотому, что на «ападе вместе с материальными активами стали учитывать и нематериальные. ¬ итоге за дев€ностые годы совокупна€ стоимость американских компаний выросла в несколько раз! ” нас же, получаетс€, она в тридцать-п€тьдес€т крат снизилась. “аким образом, западные конструкторы Ђроссийских реформї и чуткие наставники наших молодых реформаторов элементарно Ђкинулиї - иного слова не подберешь Ц –оссию. ќни обесценили ее богатства и ограбили нас так, что даже инвестиционный проект Ђ–еволюци€ 1917-гої на фоне операции Ђ–оссийска€ демократи€ї кажетс€ всего лишь легкой разминкой перед игрой в лиге чемпионов. »ными словами, за врем€ правлени€ ≈льцина западники еще раз окупили все затраты и на 1917 год, и на разрушение ———–-–оссии в ’олодной войне.
» при всем этом туземные Ђменеджеры суперкражиї превратились в Ђэлитуї –осси€нии. ќни Ц на виду, при власти и купаютс€ в деньгах, поуча€ нас жить каждый Ѕожий день. »х никто не посадил на скамью подсудимых.
—реди менеджеров того суперграбежа был јнатолий „убайс. Ќыне выдвигаемый на пост √лавного ћодернизатора все€ Ёрэфии.
Ќеучет нематериальных активов (интеллектуальной собственности, ноу-хау) советского высокотехнологичного сектора (и оборонки в частности) привел к разорению этого оплота русского научно-технического развити€.
ѕрекрасно помню сцену на заседании правительства „ерномырдина в 1995 г. Ќа трибуне гор€читс€ докладчик: шеф ћиноборонрома ¬.√лухих. Ђ ак же можно распродавать предпри€ти€ нашего ќѕ  за гроши, ведь там собственности Ц на сотни миллиардов долларов! „то творит „убайс?ї
–€дом со мной в зале сидели подельники „убайса:  ох, ¬асильев и, какжетс€,  агаловский. ѕомню издевательскую ухмылку на лице молодого евре€ ¬асильева: ЂЌу, кому нужны эти оборонные заводы Ц сборище металлолома?ї
ќни даже не заикнулись о громадном объеме нематериальных активов приватизируемых предпри€тий.
ѕростите, но если „убайсова приватизаци€ по-троглодитски разорила самую высокотехнологичную часть русской индустрии, если она разорвала заводы и  Ѕ, если привела к массовой утрате интеллектуальной собственности и к нынешней Ђинновационной задницеї Ц какое право этот субчик имеет сегодн€ выпендриватьс€ на темы модернизации –‘?  акой поц в тюбетейке сейчас двигает „убайса на роль Ђотца инновационного развити€ –‘ї? ¬едь этот же субъект, черт побери, рыл русским €му, из которой сегодн€ предлагает Ђсветлый путьї!

Ѕќ√ј„ »« — ј« »
„убайс сегодн€ вещает о невиданных успехах в создании за последние 20 лет инновационной экономики в »зраиле, —ингапуре, ёжной  орее и ‘инл€ндии. Ќо не „убайс ли украл у русских 18 лет, в которые мы только и делали, что либо топтались на месте, либо катились назад?
ћне он напоминает богача из сказки, который ухаживает за волшебным журавлем, до того перебив тому ноги.
 акова питательна€ среда дл€ инновационного сектора? —ильна€, работающа€ национальна€ промышленность. Ќет ее Ц нет и инноваций, спроса на них, притока квалифицированных кадров в инноватику. ¬ 90-е „убайс был среди тех, кто громил русскую промышленность. ќн €ростно создавал пирамиду √ ќ, котора€ свепхприбыльностью отт€нула деньги из реального сектора. Ѕлагодар€ „убайсу и прочей банде Ђреформаторовї кредиты дл€ реального сектора стали неподъемны. ≈го приватизаци€ разрубила на части работоспособные комплексы предпри€тий. » теперь он заботитс€ об инновационном развитии –‘?
ћаленька€ деталь: в 1996 году Ћукашенко и ≈льцин должны были подписать договор о создании полноценного —оюзного государства. ¬ этом случае Ћукашенко получал шанс стать во главе –‘, сменив алкоголика-развалину ≈ЅЌа. ѕри всех своих недостатках јлександр √ригорьевич смог сохранить сложную промышленность в Ѕелоруссии. ≈го правление было бы стократ лучше царствовани€ серого сырьевого убожества в Ђнулевыеї годы. —ырье и уцелевшие инноваторы –‘ в таком случае соедин€лись с белорусской промышленностью, отчего сегодн€ инновационное развитие наше было бы текущей реальностью, а не нынешней Ђоральностьюї. Ќо, говор€т, тогдашний глава ельцинской администрации „убайс подсуетилс€ Ц и договора не подписали.
„убайс говорит сегодн€: Ђ’очу обратитьс€ и к оппонентам, тем, кто 20 лет пригвождали нас к позорному столбу: дайте ваш ответ, только не в режиме Ђ–азвалили –оссиюї и Ђѕочем ваучер за две Ђволги?її, а в серьезном режиме. ƒайте ответ, какой-то конструктив. ќн всем нам нужен. ƒайте ответ на простой и в то же врем€ мистический, исторический русский вопрос: Ђ„то делать?ї, тем более, что ответ на вопрос, Ђ то виноват?ї уже, собственно, данЕї
ќтветим: дл€ начала надо отправить самого „убайса на свалку истории Ц к ≈льцину и бордовым пиджакам. » посадить „. на соответствующую скамью. ѕоставив во главе процесса русского развити€ не рыжего теоретика, а реальных, прошедших огонь и воду инноваторов-патриотов, умников и практиков. »бо „убайс никогда в жизни не занималс€ насто€щим предпринимательством, а тем паче Ц предпринимательством инновационным.   черту этого –ыжего, создавшего в –‘ такие реалии, где инноваторы Ц нищие, где их инновации невостребованы, где экономика Ц плоско-рыночна€, а не много€русна€, как по яременко!
Ќо это, читатель, только самое начало. ѕродолжим читать речь –ыжего ¬аучераЕ

(ѕродолжение следует)


ќЅ–јў≈Ќ»≈   „»“ј“≈Ћяћ » ≈ƒ»ЌќћџЎЋ≈ЌЌ» јћ
ƒрузь€! ћы смогли достойно ответить нашей народной информационной войной на попытки Ђэлитыї сделать из смерти √айдара Ђвсенародную скорбьї. ћы напомнили мрази, что все помним и ничего не простили.
Ќо, увы, одна тварь сдохла, однако живет друга€.  уда более опасна€. —егодн€ она снова лезет во власть. ¬месте с кликой иных садистов 90-х. Ќам пытаютс€ представить их как ¬еликих ћодернизаторов. ћне лично не улыбаетс€ возвращение этой сволочи. ∆ить в –ыжепутии? „тобы они снова пришли и учинили Ђлиберальный геноцидї? ”вольте.
ѕризываю: снова копировать этот материал у себ€ на ресурсах. –азбросайте ссылки на него. ƒополните своими мысл€ми. ƒавайте начнем создание фронта национального сопротивлени€ с информационной борьбы. ѕокажем твар€м, что у нас Ц не коротка€ пам€ть и не куриные мозги.
—пасибо, брать€ и товарищи!

ћетки:  

“≈ ”ў»≈ —ќЅџ“»я: ∆ƒ” ќ“¬≈“ј ќ“ –јЌ ƒќ ѕќЌ≈ƒ≈Ћ№Ќ» ј

ƒневник

„етверг, 17 ƒекабр€ 2009 г. 14:50 + в цитатник
»так, несмотр€ на поручение президента аппарата правительства, наши предложени€ по созданию в –‘ аналога ƒј–ѕј и пилотных проектов футурополисов к 15 декабр€ не получили официального заключени€ –јЌ.
ѕо моим агентурным данным, отзывы на наши проекты были сделаны р€дом институтов –јЌ, причем вполне благожелательные.
ѕосему объ€вл€ю: жду документа до понедельника. «атем - воспользуюсь тем, что замглавы јѕ –‘ советовал позвонить ему по итогам выполнени€ поручени€ президента –‘.

≈ще раз обращаюсь к разуму президиума –јЌ. ≈сли нам удастс€ запустить пилотные проекты (ƒј–ѕј-ќј–ѕ и футурополисы), то это даст практический выход дес€ткам отличных разработок прежде всего академических институтов. «десь можно и нужно действовать совместно. я сказал!

ћетки:  

—ћ≈–“№ √ј…ƒј–ј: ∆јЋ№, „“ќ Ё“ќ Е Ќ≈ ƒќ∆»Ћќ ƒќ “–»Ѕ”ЌјЋј

ƒневник

„етверг, 17 ƒекабр€ 2009 г. 14:49 + в цитатник
≈гор √айдар:
"я считаю, что первые три года президентства ¬ладимира ѕутина были, с точки зрени€ экономической политики, крайне успешными, и мы сумели провести многие реформы, которые не смогли провести, скажем, европейские страны. ’от€ эти реформы там тоже обсуждались, включа€ и такие, как введение плоской ставки подоходного налога..."


ћаксим  јЋјЎЌ» ќ¬
—ћ≈–“№ √ј…ƒј–ј: ∆јЋ№, „“ќ Ё“ќ Е Ќ≈ ƒќ∆»Ћќ ƒќ “–»Ѕ”ЌјЋј

Ђ–еформыї √айдара-„убайса: попытка краткой ретроспективы

»так, сдохло олицетворение расейских либерально-монетаристских Ђреформї. ƒемшиза и представители мародерской Ђэлитыї подн€ли вселенский плач: какой светильник разума угас!
ћое мнение противоположно: √айдар, его подельники и покровители достоит трибунала. ∆аль, что он до него не дожил. ≈го Ђреформамї была альтернатива. ¬ русской истории √айдар останетс€ одной из самых позорных и черных фигур.  ак соавтор ¬еликой  риминальной –еволюции и запускатель процесса русской деградацииЕ


—писок преступлений Ђмладореформаторовї (√айдар, „убайс, Ўохин, ¬асильев, Ѕойко-Ўамберг,  ох,  агаловский и т.д.) огромен. ѕопробуем обрисовать то, что они совершили.

***


ѕрежде всего, не нужно врать о том, что их Ђреформамї не было альтернативы. „то только они были за либерализацию цен. ћы это с —. угушевым (а он всю эту кодлу знал хорошо) убедительно показали в первой книге Ђ“ретьего проектаї - в Ђѕогруженииї. Ќе надо рассказывать сказки о том, что накануне либерализации цен 1 €нвар€ 1992 года в стране не было продовольстви€, а потом оно вдруг по€вилось. ¬се было: просто лежало на складах, а до того молоко просто выливалось на землю (у села не было сбыта), а в лесах находили свалки сгнившей (непроданной) колбасы. ƒефицит создавалс€ намеренно.
Ѕыли в стране и другие сторонники реформ, гораздо более компетентные и трезвомысл€щие, чем гайдароиды. „асть из них мы знаем по —оюзу промышленников и предпринимателей, часть Ц по существовавшему в 1992-м —овету по промышленной политике. ѕросто гайдароиды опирались на ≈льцина и на поддержку —Ўј.
ј теперь посмотрим, что же натворили эти гады.

***

»х Ђреформыї запустили мощнейший процесс деградации русских как научно-промышленной силы, как сильной и культурной нации. ќни открыли путь наверх самым инфернальным сло€м общества, вызвали криминальную революцию. ѕривод к власти откровенных бандитов и уничтожение самой технологически развитой части промышленности вызвало гибель как минимум 10 миллионов русских с 1992 г. Ѕыл шок Ц но без терапии.
ќбразно говор€, гайдароиды столкнули –‘ с лестницы, она кубарем покатилась по ступен€м, лома€ кости. ј потом ей, полумертвой от шока и с многочисленными переломами, сказали: Ђј ну давай, конкурируй с лучшими мировыми производител€ми!ї  онкурируй Ц без оборотных средств, с чудовищно дорогим кредитом (сотни процентов годовых против 5-6 процентов у мировых производителей), с инженерами и рабочими, превращенными в нищих люмпенов. » при совершенно воровском госаппарате, который крал и крадет астрономические средства, удуша€ в стране всех, кто еще хочет что-то делать.

***

ќтпуск цен с одновременным открытием границ –‘ дл€ ввоза импорта всех видов, чудовищна€ инфл€ци€ и недоступность кредита уничтожили в 1992 г. сотни тыс€ч отечественных бизнесменов, поднимавшихс€ в 1989-1991 гг.
  1991 году масса людей успела вз€ть в аренду участки сельхозугодий, закупила технику дл€ работы на земле. ƒруга€ часть успела закупить дл€ будущего производства кирпичные заводы, оборудование Ђпищевкиї, линии по производству одежды (например, кожаной или по шитью джинсов). «наю это сам: ибо работал экономическим журналистом, многих знал лично. „асть успела вложить деньги в передовые научные разработки, ведшиес€ в ———–. —ловом, у нас на старте был класс ѕ–ќ»«¬ќƒ»“≈Ћ№Ќќ√ќ бизнеса, а не примитивных торгашей, способных гнать за кордон сырье, а сюда Ц завозить китайско-турецкие шмотки. (» вывозить деньги за границу).
√айдароиды срезали этот класс под корень, разорили их проекты, забили все потоком импорта (сказочно обогатив и «апад, и “урцию, и  итай). ќни выдвинули наверх новый класс Ц сообщество торговцев сырьем и импортом, сообщество откровенных воров и финансовых спекул€нтов. ќт этого –‘ не может отправитьс€ до сих пор. ѕроизошло уничтожение национального производительного капитала.
ќдновременно были уничтожены плоды конверсионных программ на предпри€ти€х ¬ѕ  ———–. ќни должны были дать множество видов гражданской продукции как раз в 1992-1993 гг. ѕоток импорта и уничтожение оборотных средств промышленности загубило все это на старте. —горели миллиарды долларов сделанных в 1980-е годы вложений. ј ведь на выходе были и свои персональные компы, и мобильные телефоны.


***


√айдароиды погубили сбережени€ русско-советских людей, полностью уничтожив советский средний класс (высокооплачиваемые квалифицированные специалисты с мировым уровнем знаний и навыков). ѕри чековой приватизации не учитывалась возможность выдачи чеков пропорционально вкладам в советские сберкассы (а такие механизмы предлагались).
“ем самым была уничтожена основа здоровой экономики: этика честного труда. (  чему старатьс€, если все равно останешьс€ нищим?) ¬ыдвижение наверх самых наглых и беспардонных дискредитировало ту же трудовую этику, задало стереотип: Ђ”спешна лишь сволочьї.
ќдновременно гайдароидные твари погубили доверие людей к вкладам в банки. ј это Ц уничтожение еще одной основы здоровой капиталистической экономики (этика накоплени€ и сбережени€), источник длинных и дешевых кредитов дл€ промышленности Ц ибо банки выдают их из депозитов народа, размещенных в банках на годы. ƒальнейшие действи€ гайдароидов (приватизаци€ до прин€ти€ законов об јќ) породила вал мошенничеств и Ђкидаловаї в акционерном деле, что отбило охоту граждан инвестировать сбережени€ в акции предпри€тий. ј это Ц еще одна основа здоровой экономики.
¬место последней получилась криминальна€ клоака.
Ѕыл создан строй, при котором у 10% населени€ Ц львина€ дол€ богатства и собственности, у 90% - дырка от бублика. “акой олигархический строй может эволюционировать только в олном направлении Ц к авторитаризму (а то и диктатуре) крупных паразитов. Ќикакой демократии при таком распределении богатств не может быть. ѕутинский криминально-сырьевой режим Ц закономерный итог гайдароидных Ђреформї. » нынешний тупик, в который зашла –‘ Ц то же закономерное последствие гайдаризма.
»з всех возможных вариантов рыночных реформ в конце 1991 года был выбран самый худший, примитивный и антирусский. ≈го итог Ц создание лжерыночной, квазикапиталистической Ђэкономики доступаї, насквозь преступной и коррупционной.

***

√айдароиды установили налоговую систему, котора€ уничтожает реальный сектор, душит производительный бизнес и стимулирует бегство капиталов из Ёрэфии.
≈ще в декабре 1992 г. мне рассказывал об этом гендиректор Ђјльфа-Ёкої, один из сотрудников ѕ.јвена. ќн говорил: Ќƒ—, накручива€ стоимость издели€ на каждом этапе его производства, уничтожает промышленность. „ем сложнее изделие Ц тем больше накрутка издержек с помощью Ќƒ—. » вообще Ќƒ— придумали на «ападе дл€ снижени€ объемов производства.
“о есть, Ќƒ— (и по сию пору Ц краеугольный камень расейской фискальной системы) приводит к уничтожению самой развитой и технологической части русской индустрии, позвол€€ выживать лишь сырьевым отрасл€м, производству лоу-тека (продукции первого передела) и превраща€ страну в сугубо сырьевой придаток «апада и  ита€. Ќƒ— Ц важна€ часть расейской неконкурентоспособности.
¬вод€ такую систему, гайдароиды запустили процесс полного истреблени€ самой наукоемкой и квалифицированной части отечественного реального сектора. “о есть, процесс национальной деградации. ќн идет и до сих пор. “ем самым они вызвали гибель не только миллионов лучших русских, но и одичание общества, его разложение. ќни уничтожили конкурентов «апада в нескольких передовых отрасл€х (в авиапроме и космосе Ц стопудово). Ѕыло уничтожено русское станкостроение.
Ђ„то касаетс€ авиационной, атомной и подводной техники, то накануне краха ———– мы обгон€ли американцев по ключевым направлени€м на 10-15 летЕї - за€вил в интервью журналу ЂЁкспертї член-корреспондент јЌ Ќиколай ћахутов, руководитель отдела »нститута машиноведени€ (декабрь 2009-го). ¬се это тоже растоптали.
”ничтожение научно-промышленной части общества загубило и перспективы дл€ выхода из кризиса (–‘ в нем пребывает с 1992 г.), дл€ здорового наукоемкого роста экономики. Ѕыло выбито два поколени€ квалифицированных специалистов (они ушли в иные сферы, чтобы с голоду не умереть) Ц и теперь в научно-технической сфере –‘ прадеды и деды учат внуков и правнуков.


***

≈ще одно преступление гайдароидов Ц уродска€ криминальна€ приватизаци€.
≈й была альтернатива: Ђштучна€ї приватизаци€, приватизаци€ сложившимис€ производственными комплексами (“иткин, ’ижа). ¬место этого провели ваучерную приватизацию с раздроблением единых комплексов (образно говор€, бан€ приватизировалась отдельно от котельной и раздевалки). ¬се это привело к чудовищному падению производства.
ѕри этом те отрасли, которые удалось оградить от гайдароидного варварства (Ђ√азпромї, ћинатом) и сохранить, как целостные комплексы, дали пример сохранени€ производства и даже его роста. ≈сли бы так же удалось сохранить объедини€ в авиапроме, станкостроении, машиностроении и кораблестроении, картина сегодн€ была бы совершенно иной.
—егодн€ мы вынуждены тратить сотни миллиардов долларов, чтобы выкупать пакеты акций у Ђновых хоз€евї и заново создавать единые производственные комплексы (см. примеры ќј  и ќ— ). ј ведь эти миллиарды могли бы пойти в подготовку кадров, в переооснащение предпри€тий передовыми технологи€ми. ¬место этого деньги перекачиваютс€ в карманы класса криминальных собственников, порожденного гайдаризмом.
Ќо на этом все не остановилось. Ѕыла проведена афера века Ц Ђзалоговые аукционыї 1995-1997 гг.
 огда баланс сломан, а св€зи разрушены, неизбежно гибнут уже элементы системы. Ќаступает врем€ мародеров. — 1995 года –оссией полностью овладевают самые наглые и беспардонные паразиты, трофейщики среди трофейщиков. ” них еще денег маловато, а нужно много. √де их вз€ть? “олько в одном месте Ц украсть у государства.
» вот в созданной усили€ми гайдаровцев криминальной Ђэкономике доступаї, в 1995-м, добыватели трофеев наход€т гениальное решение. ƒеньги из государственных банков перевод€тс€ в банки олигархические. ѕри этом мародеры-олигархи берут эти деньги не как вклады-депозиты, по которым надо платить государству значительные проценты, а как Ђсвободные остаткиї. ќни вообще ничего не плат€т за эти громадные ресурсы!
¬ результате государство искусственно остаетс€ без средств (в чем помогает совершенно бессовестна€ ѕерва€ „еченска€ война с ее неописуемым воровством), а у олигархов денег оказываетс€ много. “еперь начинаетс€ грандиозна€ воровска€ махинаци€: олигархи дают государству кредиты (из государственных же денег, положенных в их банки)г, и за это получают от государства государственные заводы в залог. ≈стественно, по канонам криминальной экономики получили такую возможность только те, кто был близок к Ђкорытуї.
“о, что стоило дес€тки миллиардов долларов, было передано в руки олигархов за сотни миллионов Ц так родились состо€ни€ ѕотанина, ѕрохорова, ¬ексельберга, јбрамовича и т.д.
÷елью гайдароидной Ђкавалерийской приватизацииї был не подъем экономики, а создание нового класса Ђхоз€ев жизниї. ћародеров.
ћародерска€ Ђэлитаї камнем легла на пути инновационного, научно-технологического развити€ страны.
ћародерска€ Ђэлитаї мнополизировала рынки, уничтожив основу здоровой капиталистической экономики: конкуренцию.
¬ерхушка этой Ђэлитыї дл€ защиты награбленного в 2000 году установила диктатуру засто€ и деградации Ц путинский Ђстабилизационныйї режим.
≈ще один Ђпобочный эффектї приватизации ƒќ прин€ти€ акционерного законодательства Ц порождение лжеакционерных Ђпирамидї в 1993-1994 гг. ќни, ограбив население, уничтожили его способность вкладывать деньги в акции. ј это то, что составл€ет основу западного успешного капитализма.


***

√айдароиды совершили финансовое убийство страны.
¬о-первых, они породили страшный дефицит оборотных средств у реального сектора, не преодоленный и до сих пор.  редит-то Ц недоступен и непосилен дл€ реального производства. Ёто предопределило нашу деградацию и скатывание в Ђтретий мирї, полную Ђсырьевизациюї –‘.
¬о-вторых, эти срЕе Ђмонетаристыї настолько сжали денежную массу (€кобы дл€ борьбы с инфл€цией), что получилось так: либо предпри€тие должно заплатить налоги и умереть Ц либо не платить налоги, но заплатить зарплаты работникам и рассчитатьс€ с контрагентами. ¬ итоге возник острейший кризис неплатежей, едва нас не погубивший. ѕри этом инфл€ции побороть в 90-е не удалось: идиоты-гайдароиды никак не хотели понимать, что инфл€ци€ в –‘ носит в основном немонетарный характер.
ƒефицит денежной массы есть и сейчас.
¬-третьих, гайдароиды запустили механизм √ ќ, что привел к катастрофе августа 1998 года.
¬-четвертых, не создали суверенной банковской системы и ввергли нас в т€желые внешние долги (какова€ практика продолжилась и в 2000-е годы).
ќни породили систему насосов дл€ откачки русских средств за рубеж, в западную экономику (финансовый вампиризм).
—озданна€ гайдароидами криминальна€ Ђэкономика доступаї уничтожила возможность дл€ миллионов людей создавать свои малые и средние фирмы, подниматьс€ на производстве нужных товаров и услуг. Ѕыл запущен механизм некотролируемого, безобразного роста госбюрократии.

***

» так далее, читатель. ¬ итоге Ц миллионные жертвы, разруха и 18 потер€нных в международной конкуренции лет. —трашное, роковое отставание –‘ от всего мира. ”ничтожение самой почвы дл€ здорового развити€ остатка ¬еликой –оссии Ц –‘. ”ничтожение возможностей улучшить свою жизнь дл€ дес€тков миллионов человек. ѕолный слом Ђсоциальных лифтовї в итоге. ¬се закономерно: гайдаризм Ц в истоке, путинизм Ц на выходе.
ѕлакать по поводу того, что сдох √айдар, в силу всего сказанного, не буду. ∆алею, что не доведетс€ увидеть его на скамье подсудимых нового Ќюрнбергского процесса. Ќо еще живы его подельники Ц „убайс, Ўохин,  агаловский,  ох и т.д.
—илам энтропии и деградации место одно Ц на свалке истории. Ќам же придетс€ еще дес€тки лет ликвидировать страшные последстви€ их Ђреформї. ”верен: в рамках Ђнародного тоталитаризмаї, ƒиктатуры развити€. »бо иначе уже не получитс€.

ћетки:  

ѕ≈–¬џ≈ »“ќ√» "“јЅ”–≈“ќ„Ќќ… –≈‘ќ–ћџ" ¬— –‘

ƒневник

ѕонедельник, 14 ƒекабр€ 2009 г. 21:58 + в цитатник
http://kprf.ru/army/73906.html
√енерал-полковник »¬јЎќ¬ Ћеонид √ригорьевич, президент јкадемии геополитических проблем.

Ђѕиком военной реформы будет прин€тие ¬оенной доктрины. ѕо сравнению с предыдущими вариантами она, по-видимому, получитс€ довольно стройной. Ќо что печально? ћесто и роль –оссии там рассматриваетс€ в качестве мировой державы, но мы знаем, что в ближайшие годы –осси€ этот статус потер€ет.

«адачи видов ¬ооруженных —ил, родам войск став€тс€, исход€ из того, что они у нас существуют и они боеготовы. ’от€ это уже не так. Ќе учитываетс€ в ƒоктрине то, что мобилизационна€ составл€юща€ добиваетс€ окончательно. Ќе учитываетс€ состо€ние военно-промышленного комплекса, который, как система, перестал существовать.

√лавное Ђдостижениеї военной реформы, это разрушение системы военного образовани€. ћы пытались определить, кого сейчас будут готовить в этих Ђучебных центрахї, в остатках академий? » пришли к выводу, что того грамотного офицера с высшим, инженерным образованием, который был бы способен использовать современную военную технику и учить своих подчиненных еЄ применению, способам военного искусства мы готовить не будем вообще! –ешаетс€ задача вышибить военную интеллигенцию из ¬ооруженных —ил. ѕоэтому готовить будут не военного специалиста высокого уровн€, а ремесленника. Ќапример, выпускники ћожайской академии вообще в этом году не востребованы. —пециалисты в области радиоэлектроники тоже оказываютс€ ненужными.

ћетки:  

“≈ ”ў»≈ —ќЅџ“»я3

ƒневник

ѕонедельник, 14 ƒекабр€ 2009 г. 21:53 + в цитатник
ѕозвонили из аппарата правительства –‘. —ообщили, что в –јЌ шевел€тс€ и непременно вызовут "банду  алашникова" в јкадемию - после годового собрани€ 15 декабр€.
ѕойдем, как всегда, не с пустыми руками)))
Ќарком развити€ ———–-2
почетный а€толла
ћаксим  алашников

ћетки:  

“≈ ”ў»≈ —ќЅџ“»я2

ƒневник

ѕонедельник, 14 ƒекабр€ 2009 г. 21:52 + в цитатник
ƒозвонилс€. јкадеми€ наук ничего пока не представила в аппарат правительстства официально. Ѕудем ждать 15-го декабр€. ћне было сказано, что из –јЌ звонили и увер€ли в том, что беседовали с авторами проектов. ћогу ответственно за€вить: неправда - со всеми не беседовали. Ќе встречались. Ќе смотрели на образцы, чертежи, расчеты и предложени€ ни ј.∆елезнова, ни ».Ѕощенко. Ќикто не встнечалс€ из –јЌ ни с ¬.√ребневым, ни с ».¬олком. ’от€ там есть что показать в готовых образцах!
ѕодождем до установленного срока. ј после - отзвоним ¬ладиславу —уркову.  ак и договаривались.

ћаксим  алашников

ћетки:  

“≈ ”ў»≈ —ќЅџ“»я

ƒневник

ѕонедельник, 14 ƒекабр€ 2009 г. 21:50 + в цитатник
«автра, 15 декабр€, истекает срок выдачи –јЌ заключени€ по представленным нами в аппарат правительства –‘ проектам. ќдовременно завтра президент ћедведев должен посетить јкадемию наук.
Ќачинаю дозваниватьс€ до аппарата правительства. „то там получилось в итоге - сообщу всем.
ћаксим  алашников

ћетки:  

 —траницы: [1]