-ѕодписка по e-mail

 
ѕолучать сообщени€ дневника на почту.

 -ѕоиск по дневнику

люди, музыка, видео, фото
ѕоиск сообщений в VALODKA

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 22.02.2009
«аписей: 16
 омментариев: 13
Ќаписано: 32

«аписи с меткой модернизаци€ и чубайс

(и еще 2 запис€м на сайте сопоставлена така€ метка)

ƒругие метки пользовател€ ↓

арми€ борьба владимир квачков жиды модернизаци€ и чубайс народное ополчение от максима калашникова православие росси€ русские экономика

ѕочему –ыжий в роли √лавного ћодернизатора –‘ Ц это катастрофа дл€ нашего народа? (2)

ƒневник

—реда, 27 январ€ 2010 г. 23:01 + в цитатник
„≈√ќ я Ќ≈ ”—ЋџЎјЋ ” „”Ѕј…—ј (2)
ѕочему –ыжий в роли √лавного ћодернизатора –‘ Ц это катастрофа дл€ нашего народа? (2)

ћне пришло много писем: мол, в конце €нвар€ „убайс выступил с инновационной речью-манифестом (http://www.sps.ru/?id=233942), где он, дескать, Ђговорит делої.
Ќу что ж, попробуем разобратьс€.


ј „≈√ќ –јƒ»?
—кажу сразу: в речи „убайса много правильного. ќ невыносимой тупости налоговой и таможенной политик трехцветного государства. ќ том, что ввозить в –‘ классного специалиста приходитс€ на таких же услови€х, как и тупого азиатского гастарбайтера. „убайс даже сказал о главенствующей роли государства при постановке задач перед инновационным сообществом, о его роли в технопарках и технополисах. ќн изрек крамольную дл€ либерастии мысль: мол, успешна€ модернизаци€ не имеет об€зательным условием либеральную демократию.
ƒа, все верно. Ќо ничего нового. » мы, и другие люди добрые дес€ть лет говорили то же самое, причем отчетливей и тверже. “олько из уст „убайса это звучит почти издевательски. „его ж ты раньше этого не замечал? ƒа и при всей важности обозначенных тем нет оветов на главные вопросы, не звучат главные темы. „его ради мен€ть налоговую, таможенную и миграционную политики государства? ¬ каком направлении оно вообще должно работать?
» тут „убайс молчит. ” него нет ни слова о том, что в –‘ был уничтожен ѕ€тый технологический уклад и начатки Ўестого. „то страна пропустила ѕ€тый уклад. » что теперь нужен прыжок сразу из „етвертого в Ўестой технологический уклад. ј это требует титанических усилий. “ребует €сного плана развити€ –‘ и образа будущего. ≈сть такое в речи „убайса? » близко нет!
»дем дальше. »нновационное сообщество не может жить в пустоте. »нновационна€ экономика успешно развиваетс€ лишь там, где работает четка€ св€зка Ђѕромышленность Ц Ќаука Ц ќбразованиеї. ¬ыбиваешь одно звено Ц и рушатс€ остальные. ¬ –‘ страшный удар нанесли по индустрии и по образованию, сильно порушили науку.  ак минимум сегодн€ нужно говорить о том, что нужно проводить промышленную политику, которую окончательно уничтожили в 1994-м. ќна, понимаешь, искажала Ђсигналы свободного рынкаї. Ѕез работающей промышленности нет успешной инноватики, последн€€ Ц как рыба. Ќет воды (работающего реального сектора высоких переделов) Ц нет и рыбки.
ј нова€ промышленна€ политика Ц это однозначно анафема гайдаро-чубайсоидам, отказ от ¬“ќ, довольно сильный протекционизм, планы п€тилетнего развити€ (см. пример ёжной  ореи), индикативное планирование на национальном уровне, создание национальной финансовой системы (в –‘ ее нет), построение сильных банков развити€ и т.д. » тут же Ц создание не аморфного Ђ–оснаної, а волевого јгентства передовых разработок, аналога ƒј–ѕј в —Ўј. —труктуры-поисковика прорывных технологий Ўестого уклада и постановщика стратегических задач перед научно-техническим сообществом.
¬ речи „убайса ничего подобного не имеетс€. ¬се Ц новый неолиберальный кисель. ћол, инновационное предпринимательство существует как бы само по себе.  ака€ чушь!
я не вижу, чтобы „убайс выступал против Ќƒ— Ц налога-убийцы как промышленности высоких переделов, так и научно-технического бизнеса. ќн ратует за то, чтобы интеллектуальна€ собственность (результаты разработок) больше не принадлежали государству. ј кому? »з речи „убайса это непон€тно. ј наша позици€ здесь Ц четче некуда. »нтеллектуальна€ собственность Ц даже если научно-исследовательские работы на 100% финансировались казной Ц должна принадлежать неосредстенным люд€м-разработчикам!  ак в —Ўј.

ќЌ Ќ≈ ѕќЌ»ћј≈“, „“ќ ƒ≈Ћјё“ — ќЅ–ј«ќ¬јЌ»≈ћ ¬ –‘?
¬ажнейший элемент инновационной политики прорыва в Ўестой уклад Ц создание великолепной системы образовани€.
„убайс о нем говорит только то, что российски вузы оснащены лучше советских. “о, что идиотский ≈√Ё и Ђболонизаци€ї ведут к деградации русского образовани€, он замечать не желает. “о, что зарплата профессоров и преподавателей в –‘ в разы ниже, чем в ———– Ц не видит. ј как будут учить студентов нищие? —оответственно. ќн не замечает того, как падает качество средней школы, что выпускники расе€нских вузов Ц все хуже качеством. „то разорвана св€зь образовани€ и науки. ќбразовани€ и промышленности.

ќЌ „“ќ, »ƒ»ќ“?
ќсобенно умилили слова јнатол€-Ѕорисыча: ЂЕ¬ современной –оссии не существует ни одного механизма социального, политического, экономического, который блокировал бы запуск строительства инновационной экономикиЕї
“акое мог сказать только непроходимый болван. ¬се реалии сырьевой, коррумпированной –‘ убивают инноватику.  оррупци€ бастионом стоит на пути инноваций: веь они уменьшают возможности Ђраспилаї.  оррупци€ и лень бизнес-чиновничества диктует политику закупки всего и вс€ за рубежом. „удовищно тупой и вороватый аппарат гос- и объединеннх корпораций душит инноваторство.  редиты Ц отча€нно недоступны. ƒа, наконец, полумертвое состо€ние промышленности самым губительным образом сказываетс€ на инновационном бизнесе.
—озданна€ при непосредственном участии –ыжего социально-экономическа€ система страдает почти полной инновационной непроходимостью. Ќеужели он этого не понимает?

–ј÷»ќЌјЋ№Ќќ≈ ќЅЏя—Ќ≈Ќ»≈
–ациональное объ€снение всему этому действу по надуванию образа „убайса как Ђ¬еликого »нновато-ћодернизатораї вижу только в одном: в попытке клептократическо-сырьевой Ђэлитыї удержатьс€ у власти. (¬ том же духе Ц и назначение чубайсоидного министра финансов  удрина в состав —овета по модернизации экономики). „убайса много лет выдерживали вне системы официальной власти, рассчитыва€ на то, что глупый электорат позабудет рыжие Ђподвигиї. Ќу, а теперь нам предъ€вл€ют эту обманку как Ђальтернативуї по уши заделавшемус€ Ђчекизмуї.
Ќа самом деле мы знаем, что все, чем занималс€ „убайс, оканчивалось крахом. Ёто касаетс€ и приватизации, и государственных финансов. ћы еще будем ликвидировать последстви€ его Ђреформы электроэнергетикиї. Ќе нужно иметь семи п€дей во лбу, чтобы пон€ть, чем кончитс€ Ђмодернизаци€ –‘ї под предводительством м-ра ¬аучера.
ѕеред нами Ц попытка создани€ двуглавой гидры из проворовавшихс€ Ђсобчекистовї и Ђреформаторскойї швали 90-х. ѕопытка создани€ Ђдвухпартийной системыї из хрена и редьки, шила и мыла.
  черту вас всех!






ќЅ–јў≈Ќ»≈   „»“ј“≈Ћяћ » ≈ƒ»ЌќћџЎЋ≈ЌЌ» јћ
ƒрузь€! ћы смогли достойно ответить нашей народной информационной войной на попытки Ђэлитыї сделать из смерти √айдара Ђвсенародную скорбьї. ћы напомнили мрази, что все помним и ничего не простили.
Ќо, увы, одна тварь сдохла, однако живет друга€.  уда более опасна€. —егодн€ она снова лезет во власть. ¬месте с кликой иных садистов 90-х. Ќам пытаютс€ представить их как ¬еликих ћодернизаторов. ћне лично не улыбаетс€ возвращение этой сволочи. ∆ить в –ыжепутии? „тобы они снова пришли и учинили Ђлиберальный геноцидї? ”вольте.
ѕризываю: снова копировать этот материал у себ€ на ресурсах. –азбросайте ссылки на него. ƒополните своими мысл€ми. ƒавайте начнем создание фронта национального сопротивлени€ с информационной борьбы. ѕокажем твар€м, что у нас Ц не коротка€ пам€ть и не куриные мозги.
—пасибо, брать€ и товарищи!

ћетки:  

ѕочему –ыжий в роли √лавного ћодернизатора –‘ Ц это катастрофа дл€ нашего народа?

ƒневник

—реда, 27 январ€ 2010 г. 20:01 + в цитатник
ћаксим  јЋјЎЌ» ќ¬

„≈√ќ я Ќ≈ ”—ЋџЎјЋ ” „”Ѕј…—ј
ѕочему –ыжий в роли √лавного ћодернизатора –‘ Ц это катастрофа дл€ нашего народа?

ћне пришло много писем: мол, в конце €нвар€ „убайс выступил с инновационной речью-манифестом (http://www.sps.ru/?id=233942), где он, дескать, Ђговорит делої.
Ќу что ж, попробуем разобратьс€.


ѕ–»ћј«ј¬Ў»…—я
¬ начале своей речи „убайс поминает великих экономистов, ратовавших за инновационную, технократическую экономику.  ондратьева, Ўумпетера, яременко. “оффлера с его трудами пом€нул.
»нтересно, у него €зык не отсох? —ам „убайс, будучи одним из главных проводников неолиберально-монетаристких реформ (особенно в 90-е) вел курс, в корне враждебный иде€м Ўумпетера и “оффлера. Ёти Ђреформыї напр€мую уничтожали инновационные центры отечественной экономики. √осподи, да еще несколько лет назад Ц про 90-е даже не заикаюсь! Ц „убайс и его подельники заглушали тех, кто пробовал апеллировать к иде€м Ўумпетера.
јкадемик ёрий ¬асильевич яременко ратовал за многоукладную (много€русную) экономику. ѕолистаем цикл Ђ“ретий проектї, написанную ћю . вместе с —ергеем  угушевым.
Ѕудучи директором »нститута социально-экономического прогнозировани€, яременко никогда (а он умер в 1996-м) не выступал ортодоксальным защитником социалистической экономики. Ќо зато пыталс€ остановить ретивых российских рыночников, приговарива€: реб€та, вы просто недоучки и плохо все знаете. ¬ы мало и не то читали, халтурно сдавали экзамены, а лезете реформировать –оссию!
“ак вот, ё.яременко первым выдвинул идею вертикальной, иерархически построенной экономики Ц экономики инновационного развити€.
”чЄный утверждал: главный вопрос состоит не в том, что рынок регулирует конкуренцию за ресурсы. Ёто Ц вздор, хот€ на нем и построена классическа€ рыночна€ теори€. ¬ы говорите о том, что при рынке у тех, кто работает эффективно, ресурсов оказываетс€ много, а неэффективные разор€ютс€, ибо остаютс€ ни с чем? Ќа самом же деле, если кака€-то система работает, то об€зательно находит ресурсы. ≈сли уж ты смог произвести машину, котора€ ездит, и правильно назначил услови€ продажи Ц то ты эту машину об€зательно продашь. ¬ принципе на мировом рынке можно найти покупател€ на любой товар. ∆ивой пример тому Ц наши автомобили типа У∆игулиФ. ќни по качеству и техническому уровню Ц пещерный век по сравнению с иностранными машинами. “ем не менее, они не погибли в конкуренции в иномарками, все еще продаютс€ у нас, а при ———– Ц продавались и в «ападной ≈вропе. ¬едь они дЄшевы, и на них можно найти своего потребител€.
»так, если что-то работает, то оно всегда найдет ресурсы. Ќет в мире конкуренции в либеральном смысле этого слова!  онкуренци€ состоит в том, что теб€ стараютс€ сбросить с верхнего этажа мировой Упирамиды ранговФ на нижний. “о есть, сегодн€ ты производишь машины класса У–оллс-–ойсаФ. «автра теб€ отправили делать УќпельФ. ѕослезавтра Ц опустили ещЄ ниже. ј закончил ты тем, что выпускаешь УпежорожцыФ.
ѕо мнению яременко, расслоение в ходе конкуренции идет по качеству ресурсов. ’оз€йство любой страны напоминает многоэтажный дом. ѕоэтому словеса наших нынешних УреформаторовФ о том, что нужно закрыть все УнеконкурентоспособныеФ производства и Уоставить самые сильныеФ Ц это бред сивого мерина, попытка построить дом из одних верхних этажей. “ак не бывает. Ёто не предпри€ти€ УнерентабельныФ, а наши гоп-реформаторы.
¬сегда и везде экономика состоит из разных секторов или укладов. ќдни потребл€ют лучшие ресурсы и обладают наивысшей степенью прибыльности. Ќо есть и низкие УэтажиФ, которые не выкинуты из хоз€йственного оборота, но работают на худших ресурсах, имеют самую низкую рентабельность. », тем не менее, их продукци€ тоже находит спрос. ƒаже советска€ УќкаФ имеет свою нишу на мировом рынке. ѕусть от нее с презрением отвернетс€ шейх из —аудовском јравии Ц но зато с удовольствием купит труд€щийс€ там же пакистанский рабочий. ƒа вспомните хот€ бы горбачевские времена!  огда чуть открыли границы, иностранцы стали лихорадочно очищать прилавки советских магазинов. Ќу ладно, покупку массивных садовых насосов за дес€ть рублей еще можно объ€снить тем, что их за границей сдавали в металлолом и выручали за них сто долларов. Ќо ведь покупали-то иностранцы у нас и шампанское, и телевизоры, и магнитофоны с приемниками, и стиральные машины с миксерами да электром€сорубками! ’от€, казалось бы, у них на родине на прилавках сто€ли вс€кие УтефалиФ, УбошиФ и УпанасоникиФ.
 ак вертикальна€ экономика работает сегодн€? ƒопустим, всемерно известный дом моды УƒиорФ продаЄт вещи вроде женской кожаной куртки за две с половиной тыс€чи евро.  огда УƒиорФ только начинал, то все делал сам: и дизайн, и фурнитуру, и ткани Ц во ‘ранции и на севере »талии. “о есть, использовал самые дорогие и лучшие ресурсы. ј сегодн€ они все это производ€т в ¬енгрии. ¬ещи с маркой У√уччиФ шьют в “аиланде. ѕри этом владельцы знаменитых торговых марок-брэндов строжайше след€т за качеством. Ќо самую сложную работу, где надобны самые качественные ресурсы (мозги, мощнейшие Ё¬ћ и поисковые системы, инструменты формировани€ этой моды, математические программы раскро€ тканей) сосредотачивают в ѕариже. Ќужна отлична€ фурнитура, котора€ делает вещи престижными? ≈е отливают в металле по особым эскизам шведы. ј вот кожу они берут в Ћаосе, где еЄ Ц как гр€зи. (” себ€ они делают лишь очень качественный верхний краситель). ј шить вещи отправл€ют в “аиланд, бедному тайцу, который горбитс€ от зари и до зари под навесом. » если он неправильно сошьет, ему дес€ть батов не заплат€т Ц и он просто с голоду сдохнет.
¬от вам четка€ вертикальна€ экономика. —ейчас она распростран€етс€ по всему свету, но первыми придумали ее €понцы. ¬ крупных корпораци€х думали над электроникой и делали ее, а в деревне под тростниковым навесом кресть€не собачили простые комплектующие. ” подножи€ €понских сверхкорпораций толпились мелкие и мельчайшие фирмы, бравшиес€ делать работу за сущие гроши, тем самым обеспечива€ €понским товарам высокую конкурентоспособностьЕ
яременко, доказыва€ все это, говорил будущим УреформаторамФ (√айдару, „убайсу и др.): так какой же рынок вы собираетесь делать в –оссии? ” нас же ничего не отрегулировано, тогда как вертикально структурированна€ экономка предполагает технологическое регулирование ресурсов. –ынок Ц это всего один из элементов внутри этажей экономики. ѕричем, чем выше этаж, тем меньше функций там берет на себ€ рынок и тем больше Ц согласительна€, планова€ экономика. » как только вы одномоментно введЄте рынок в –оссии Ц так мы свалимс€ на самые нижние этажи экономики. ѕервое, что случитс€ Ц нижние, примитивные этажи производства постараютс€ отн€ть ресурсы у верхних, самых сложных и высокотехнологичных. ¬ы просто разрушите технологический сектор русской экономики. ≈сли вы запустите дикий рынок в верхних €русах, то им Ц крышка.
»стори€ –оссии 1992 Ц 2000-х годов только подтвердила правоту яременко. ѕримитивна€ экономика нефти и газа, построенна€ гадаро-чубайсоидами, сожрала передовые отрасли: авиакосмос, электронику, машиностроение, биотехнологию.
» вот сегодн€ јнатолий „убайс, с 1992 года творивший расейские Ђреформыї вопреки мысл€м яременко и уничтоживший (вместе с подельниками) почву дл€ инновационного развити€ страны, сегодн€ примазываетс€ к яременко! Ѕлин, да твой либерало-монетаризм, „убайс, и есть главный враг инновационного развити€! ќб этом Ёрик –айнерт здорово писал.
» теперь –ыжий пытаетс€ выставить себ€ √лавным ћодернизатором –‘? ƒа он Ц главный ƒеградатор!

√Ќ”—Ќџ≈ ѕ–≈—“”ѕЋ≈Ќ»я ћ-–ј ¬ј”„≈–ј
≈ще одна причина инновационного краха в нынешней –‘ Ц кавалерийска€, преступна€ приватизаци€ Ђпо „убайсуї, проведенна€ в 1992-1998 годах.
ќб этом оп€ть-таки мы с —ергеем  угушевым писали в Ђ“ретьем проектеї. ј сегодн€ Ц € об этом напомню.
≈ще в феврале 1991-го —ергей  угушев опубликовал две статьи в самой попул€рной на тот момент газете Ц Ђ омсомольской правдеї. — броским заголовком: Ђѕока не приватизировали  ремльї. —обственно, после этих статей у  угушева окончательно испортились отношени€ с командой √айдара, хот€ изначально они были весьма близкими.
»з-за чего они поссорились?  угушев писал, что реформы по либеральным рецептам нанесут невосполнимый урон отечественной экономике, причем главным губительным фактором станет всеобщее обесценивание советских активов на переходе от социалистической к частной собственности. «а это и за некоторые другие выводы автор тех статей получил €рлык Ђврага рынка, демократии и прогрессаї. ј менее, чем через год, прогнозы из тех статей стали сбыватьс€. » это сомнительное удовольствие автор статей испытывал до середины 90-х годов, вплоть до проведени€ печально известных Ђзалоговых аукционовї и последующей приватизации (за бесценок!) предпри€тий, которые государство Ђпозакладывалої олигархам.
ј теперь Ц о сенсационных, удивительных и трагичных цифрах. „убайс начинает приватизацию осенью 1992 года, обеща€ демократическому населению: мол, за один мой чек-ваучер можно будет получить две Ђ¬олгиї или примерно дес€ть тыс€ч Ђзеленыхї. ќткуда вз€лись эти 10 тыс€ч? „убайс просто вз€л старую академическую оценку активов –—‘—–-–‘ (полтора триллиона долларов) и примитивно поделил на тогдашнее население –осфедерации (150 миллионов душ в 1992-м).
ј дальше российска€ действительность внесла существенные коррективы. –ынок оценил ваучер аж в 30 долларов! » оказалось, что стоимость всех активов –‘, посчитанных на ваучеры, едва-едва дот€гивает до 5 миллиардов Ђубитых енотовї! Ќу хорошо, врал „убайс в окт€бре 1992-го. Ќа ваучеры продавалось всего 15 процентов национальных активов. ¬се равно вс€ капитализаци€ российских активов Ђпо „убайсуї не превышала 30 миллиардов Ђзеленыхї. “о есть, на биржах все акции всех предпри€тий страны стоили всего-навсего 30 миллиардов Ђбаковї, в п€тьдес€т раз меньше их истинной стоимости! Ёто, кстати, согласуетс€ с оценками западных инвестиционных банков Ц они определ€ли общую капитализацию –‘ накануне дефолта 1998 года в 45-50 миллиардов Ђгриновї.
ј теперь Ц внимание! 30 миллиардов долларов Ц это всего лишь 2 процента от полутора триллионов. ј 5 миллиардов Ц три процента.  уда делись остальные 97 процентов, никто не знает. Ќаш выдающийс€ современник, практический философ —ергей „ернышев, одним из немногих задумалс€ над этим вопросом. (ќн, кстати, посв€тил себ€ исследовани€м института собственности и разработке практических программ по его обновлению). “ак вот, в исчезновении этих 97 процентов от полутора триллионов долларов, как считает —ергей „ернышев, и заключаетс€ сама€ больша€ тайна и преступление времен либерального лжекапитализма в –‘. —трана в одночасье стала нищей в самом буквальном, бытовом смысле этого слова Ц а также в смысле инвестиционном и политэкономическом. ≈е нагло ограбили, а протестующих против такого уголовного беспредела Ц расстрел€ли из танков в окт€бре 1993-го.
» пока –оссию распродавали за три копейки, активы западных корпораций не дешевели, а с умопомрачительной скоростью поднимались в цене. ќни дорожали все 1990-е годы. ѕочему? ѕотому, что на «ападе вместе с материальными активами стали учитывать и нематериальные. ¬ итоге за дев€ностые годы совокупна€ стоимость американских компаний выросла в несколько раз! ” нас же, получаетс€, она в тридцать-п€тьдес€т крат снизилась. “аким образом, западные конструкторы Ђроссийских реформї и чуткие наставники наших молодых реформаторов элементарно Ђкинулиї - иного слова не подберешь Ц –оссию. ќни обесценили ее богатства и ограбили нас так, что даже инвестиционный проект Ђ–еволюци€ 1917-гої на фоне операции Ђ–оссийска€ демократи€ї кажетс€ всего лишь легкой разминкой перед игрой в лиге чемпионов. »ными словами, за врем€ правлени€ ≈льцина западники еще раз окупили все затраты и на 1917 год, и на разрушение ———–-–оссии в ’олодной войне.
» при всем этом туземные Ђменеджеры суперкражиї превратились в Ђэлитуї –осси€нии. ќни Ц на виду, при власти и купаютс€ в деньгах, поуча€ нас жить каждый Ѕожий день. »х никто не посадил на скамью подсудимых.
—реди менеджеров того суперграбежа был јнатолий „убайс. Ќыне выдвигаемый на пост √лавного ћодернизатора все€ Ёрэфии.
Ќеучет нематериальных активов (интеллектуальной собственности, ноу-хау) советского высокотехнологичного сектора (и оборонки в частности) привел к разорению этого оплота русского научно-технического развити€.
ѕрекрасно помню сцену на заседании правительства „ерномырдина в 1995 г. Ќа трибуне гор€читс€ докладчик: шеф ћиноборонрома ¬.√лухих. Ђ ак же можно распродавать предпри€ти€ нашего ќѕ  за гроши, ведь там собственности Ц на сотни миллиардов долларов! „то творит „убайс?ї
–€дом со мной в зале сидели подельники „убайса:  ох, ¬асильев и, какжетс€,  агаловский. ѕомню издевательскую ухмылку на лице молодого евре€ ¬асильева: ЂЌу, кому нужны эти оборонные заводы Ц сборище металлолома?ї
ќни даже не заикнулись о громадном объеме нематериальных активов приватизируемых предпри€тий.
ѕростите, но если „убайсова приватизаци€ по-троглодитски разорила самую высокотехнологичную часть русской индустрии, если она разорвала заводы и  Ѕ, если привела к массовой утрате интеллектуальной собственности и к нынешней Ђинновационной задницеї Ц какое право этот субчик имеет сегодн€ выпендриватьс€ на темы модернизации –‘?  акой поц в тюбетейке сейчас двигает „убайса на роль Ђотца инновационного развити€ –‘ї? ¬едь этот же субъект, черт побери, рыл русским €му, из которой сегодн€ предлагает Ђсветлый путьї!

Ѕќ√ј„ »« — ј« »
„убайс сегодн€ вещает о невиданных успехах в создании за последние 20 лет инновационной экономики в »зраиле, —ингапуре, ёжной  орее и ‘инл€ндии. Ќо не „убайс ли украл у русских 18 лет, в которые мы только и делали, что либо топтались на месте, либо катились назад?
ћне он напоминает богача из сказки, который ухаживает за волшебным журавлем, до того перебив тому ноги.
 акова питательна€ среда дл€ инновационного сектора? —ильна€, работающа€ национальна€ промышленность. Ќет ее Ц нет и инноваций, спроса на них, притока квалифицированных кадров в инноватику. ¬ 90-е „убайс был среди тех, кто громил русскую промышленность. ќн €ростно создавал пирамиду √ ќ, котора€ свепхприбыльностью отт€нула деньги из реального сектора. Ѕлагодар€ „убайсу и прочей банде Ђреформаторовї кредиты дл€ реального сектора стали неподъемны. ≈го приватизаци€ разрубила на части работоспособные комплексы предпри€тий. » теперь он заботитс€ об инновационном развитии –‘?
ћаленька€ деталь: в 1996 году Ћукашенко и ≈льцин должны были подписать договор о создании полноценного —оюзного государства. ¬ этом случае Ћукашенко получал шанс стать во главе –‘, сменив алкоголика-развалину ≈ЅЌа. ѕри всех своих недостатках јлександр √ригорьевич смог сохранить сложную промышленность в Ѕелоруссии. ≈го правление было бы стократ лучше царствовани€ серого сырьевого убожества в Ђнулевыеї годы. —ырье и уцелевшие инноваторы –‘ в таком случае соедин€лись с белорусской промышленностью, отчего сегодн€ инновационное развитие наше было бы текущей реальностью, а не нынешней Ђоральностьюї. Ќо, говор€т, тогдашний глава ельцинской администрации „убайс подсуетилс€ Ц и договора не подписали.
„убайс говорит сегодн€: Ђ’очу обратитьс€ и к оппонентам, тем, кто 20 лет пригвождали нас к позорному столбу: дайте ваш ответ, только не в режиме Ђ–азвалили –оссиюї и Ђѕочем ваучер за две Ђволги?її, а в серьезном режиме. ƒайте ответ, какой-то конструктив. ќн всем нам нужен. ƒайте ответ на простой и в то же врем€ мистический, исторический русский вопрос: Ђ„то делать?ї, тем более, что ответ на вопрос, Ђ то виноват?ї уже, собственно, данЕї
ќтветим: дл€ начала надо отправить самого „убайса на свалку истории Ц к ≈льцину и бордовым пиджакам. » посадить „. на соответствующую скамью. ѕоставив во главе процесса русского развити€ не рыжего теоретика, а реальных, прошедших огонь и воду инноваторов-патриотов, умников и практиков. »бо „убайс никогда в жизни не занималс€ насто€щим предпринимательством, а тем паче Ц предпринимательством инновационным.   черту этого –ыжего, создавшего в –‘ такие реалии, где инноваторы Ц нищие, где их инновации невостребованы, где экономика Ц плоско-рыночна€, а не много€русна€, как по яременко!
Ќо это, читатель, только самое начало. ѕродолжим читать речь –ыжего ¬аучераЕ

(ѕродолжение следует)


ќЅ–јў≈Ќ»≈   „»“ј“≈Ћяћ » ≈ƒ»ЌќћџЎЋ≈ЌЌ» јћ
ƒрузь€! ћы смогли достойно ответить нашей народной информационной войной на попытки Ђэлитыї сделать из смерти √айдара Ђвсенародную скорбьї. ћы напомнили мрази, что все помним и ничего не простили.
Ќо, увы, одна тварь сдохла, однако живет друга€.  уда более опасна€. —егодн€ она снова лезет во власть. ¬месте с кликой иных садистов 90-х. Ќам пытаютс€ представить их как ¬еликих ћодернизаторов. ћне лично не улыбаетс€ возвращение этой сволочи. ∆ить в –ыжепутии? „тобы они снова пришли и учинили Ђлиберальный геноцидї? ”вольте.
ѕризываю: снова копировать этот материал у себ€ на ресурсах. –азбросайте ссылки на него. ƒополните своими мысл€ми. ƒавайте начнем создание фронта национального сопротивлени€ с информационной борьбы. ѕокажем твар€м, что у нас Ц не коротка€ пам€ть и не куриные мозги.
—пасибо, брать€ и товарищи!

ћетки:  

 —траницы: [1]