-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в rusnabludatel

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 23.09.2008
Записей:
Комментариев:
Написано: 341

Наиболее важным я считаю способность наблюдать (Гиппократ)

К тому и шло

Понедельник, 09 Марта 2009 г. 21:20 + в цитатник
Кризис съел средства Пенсионного фонда

Пенсионный фонд России (ПФР) в прошлом году понес убытки от временного размещения накоплений в размере 20 млрд рублей. Однако финансовые потери, образовавшиеся за 2008 год, будут компенсированы. Принципиальное согласие помочь ПФР средствами федерального бюджета уже дало Министерство финансов. Руководитель Департамента финансовой политики Минфина Алексей Саватюгин подтвердил «Коммерсанту», что такое решение принято. По его словам, окончательно этот вопрос будет решен «ориентировочно 16 марта, когда будут приниматься поправки в бюджет на 2009 год».

Тем не менее, помимо тактической проблемы, возникает вопрос поиска путей эффективного инвестирования пенсионных денег. Дело в том, что компании, занимающиеся инвестированием пенсионных накоплений россиян, показали по результатам 2008 года среднюю доходность минус 25,5%. Это худшие показатели с 2003 года, когда компании получили право управлять пенсионными накоплениями. Причем отрицательный результат показал и ВЭБ — минус 0,46%. Отметим, что финансовый кризис создал предпосылки для снижения отчислений в Пенсионный фонд России (ПФР). Это обусловлено падением производства, ростом безработицы и урезанием зарплат.

О проблемах, которые возникли в сфере пенсионного обеспечения, KM.RU рассказал заместитель директора Института экономики РАН Сергей Сильвестров:

— Следует признать, что пенсионная реформа потерпела неудачу, и об этом предупреждали многократно. Не было создано институтов, которые могли бы заниматься накоплением и размещением, не была создана законодательная база, не было понятно, кто и как будет нести ответственность. Это было в начале 2000-х годов. Пенсионный фонд все время балансировал на грани. Все оправдания, которые могут сейчас приводиться финансовыми властями для объяснения причин того, что сейчас происходит с Пенсионным фондом, абсолютно неприемлемы, потому что кризис на финансовых рынках идет уже третий год. В конце 2006 года уже было примерно понятно, что будет, а 2007 год просто показал, что ситуация тяжелая. Было ясно, что размещение средств Пенсионного фонда в ценных бумагах – весьма сомнительная затея. >>
_____

Ловкость рук и никакого мошенства? Один из многих сравнительно честных способов отъёма денег? Последствия проделок наследников "голубого воришки" Альхена и Остапа Бендера? Кто-то хорошо нагрел руки, а пенсионеры и правительство теперь будут расхлёбывать? Руки бы поотбивать тем, кто к этому делу (афере) руку приложил, да с кого теперь какой спрос — кризис. Железная отмазка. Кризис всё спишет. Или на него — спишут.

Метки:  

Что празднуем? 8 марта

Воскресенье, 08 Марта 2009 г. 17:57 + в цитатник
Можно ли не праздновать 8 марта?

"Связь Пурима с Женским Днем предполагает, например, Центральный еврейский интернетресурс “Sem40.ru” «О том, что восьмой день первого весеннего месяца связан с именем германской феминистки и революционерки Клары Цеткин, помнят все, но вот почему именно восьмой, знают немногие. Оказывается, эта цифра возникла не случайно. Движение феминисток  создавалось не в одночасье, делом было долгим и кропотливым, но, тем не менее, в 1910 году на 2й международной конференции социалисток в Копенгагене было принято решение конкретизировать дату возникновения политической организации, борющейся за права женщин, и  объявить ее днем солидарности всех женщин планеты. Такой датой выбрали… еврейский праздник Пурим. Связан он с именем великой дочери еврейского народа Эсфири, которая умудрилась спасти от тотального уничтожения своих соплеменников».

Поначалу так же скользил по календарю и «МЖД». Прямо с Пуримом его не совпадали – это было бы слишком откровенно: слишком уж было бы заметно, что празднуется всего лишь Пурим. И переносить каждый год его все же было неудобно. Так что логичным было бы зафиксировать празднование Женщины-разрушительницы, и ежегодно 8 марта, независимо от лунных циклов, призывать все народы земли прославлять Женщину-Воительницу.

Самое же значимое – то, что Пурим пришелся на 8 марта в 1917 году. Это – по новому стилю. А по старому, который тогда еще был государственным календарем Российской Империи, – на 23 февраля. Так что 8 марта и 23 февраля – это один день и единый мужеженский праздник революционных гермафродитов. Именно 23 февраля 1917 года началась Февральская революция.

Международный Женский день, начало русской революции и иудейский Пурим в 1917 году совпали. Все три события пришлись на 23 февраля по календарю Российской Империи (т.н. старый стиль).

Независимо от того, связывал или нет Женский день с Пуримом учредивший женский праздник Интернационал, но в сознании иудеев (например, Парвуса) 23 февраля 1917 года – это несомненно Пурим. В последний год Российской империи начало революции совпало с Пуримом".

Диакон Андрей Кураев

Читать далее...

Метки:  

Временные

Воскресенье, 08 Марта 2009 г. 17:49 + в цитатник
Сергей Лебедев: "Это мания какая-то"
Петербургский профессор считает предложение партии "Яблоко" об уголовной ответственности за отрицание сталинских репрессий плагиатом…

Читать далее...

Метки:  

Оставь надежду

Суббота, 07 Марта 2009 г. 15:30 + в цитатник
Россия сдает экономические позиции

Министр финансов призвал Россию приготовиться к тому, что период низких цен на нефть будет долгим.

"Я думаю, россиянам не стоит ожидать, что следующие пять-десять, а может быть, 20 или даже 50 лет, они смогут жить в таких же комфортных условиях [что и раньше]", - сказал он. >>
_____

Звоночек тем, кто надеется, что за полгода-год всё "рассосётся". Не рассосётся. Оставь надежду всяк сюда входящий.

А если по существу, то подавляющее, если не абсолютное большинство "россиян" никакого особого "комфорта" или улучшения своих жизненных условий и не почувствовало: видать, не над той страной и не над тем народом пролился "золотой дождь". А "дорогим россиянам" если что и досталось (или осталось) от "тучных лет", то долговая кабала, а то и петля.

На то и кризис, чтобы всё прояснить. Пятьдесят лет "необъявленных войн" нам обеспечены... Папа Хем знал, что говорил.

Метки:  

Ну и характер

Суббота, 07 Марта 2009 г. 15:27 + в цитатник
Юрий Болдырев: Где же взять свежие идеи?

"Что угрожает национальной валюте? Что ее кто-то «обвалит». Но по логике нынешних самооправданий нашей власти, это и есть хорошо: национальный производитель получит преимущество. Значит, идите к нам и валите нашу валюту? Но если так, ради чего же такие колоссальные ресурсы были омертвлены для национальной экономики?

Читать далее...

Метки:  

Отрицание отрицания

Суббота, 07 Марта 2009 г. 15:23 + в цитатник
Леонид Ивашов: Не стоит сравнивать нашу Победу с холокостом
Российские аналитики считают предложенную С.Шойгу меру популистской…

"Конечно, я хотел бы сказать Сергею Кужугетовичу спасибо за то, что он поднимает эту патриотическую тему, тему подвига советского народа. Кстати говоря, в свое время ее поднимал и Александр Сергеевич Пушкин, когда отвечал своим стихотворением "Клеветникам России". И все же такой полный запрет и сравнение с холокостом нежелательны", – заявил в интервью сайту KM.ru президент Академии геополитических проблем генерал-полковник Леонид Ивашов, комментируя предложение главы МЧС России Сергея Шойгу ввести уголовную ответственность за отрицание холокоста и победы СССР в Великой Отечественной войне. >>
_____

Здесь всё шито белыми нитками: дело ведь не в победе в войне (отрицать её смешно и нелепо, но ещё смешнее и нелепее за "отрицание" её подвергать уголовному преследованию), дело в холокосте. Чего уж лукавить. Не мытьём, так катаньем.

Метки:  

Знатоки о правителях и их (экономической) политике

Среда, 04 Марта 2009 г. 16:57 + в цитатник
Правительственные решения в 1998 и 2008-2009: уроки прошлого

Вопрос. Добрый день! Находят ли граждане эксперты, что правительство России проводит осознанную экономическую политику? Политику спланированную, просчитанную.. с поэтапным решением конкретных задач, с поставленными конкретными целями? Достигает ли оно локальных успехов на "этапах"? Могут ли граждане эксперты прокомментировать, почему Путин так рьяно обеспечивает долги конкретных персон, манипулирует запретительными пошлинами, создает искуственный дефицит на внутреннем "рынке"..

Сергей Алексашенко,  директор по макроэкономическим исследованиям, ГУ-ВШЭ
На первую часть вопросов - НЕТ, не нахожу.
На вторую - Путин пообещал помочь всем, но, сегодня, похоже, понял, что никаких резервов для этогоне хватит. Поэтому помог лишь тем, кто успел прорваться к казне первым.

Михаил Делягин,  директор Института проблем глобализации
1. Правительство, с моей точки зрения, проводит осознанную и весьма эффективную политику, направленную на защиту конкретных интересов конкретных представителей правящей клептократии. В остальном политика не осознана и не последовательна. Поскольку официально поставленные задачи к реальности отношения не имеют, они выполняются в лучшем случае, как Медведев сказал, на 30%.
2. Протекционизм - нормальный и, строго говоря, неизбежный инструмент реструктуризации экономики, применяется всеми развитыми странами в условиях кризисов, просто политическое доминирование позволяет им не считать протекционизмом свой проеткционизм против третьих стран. Отсюда связанный с этим бред наших либеральных фундаменталистов. У нас он применяется неэффективно, потому что применяется неграмотными людьми и в частных, а не общественных интересах. Про дефицит на внутреннем рынке, равно как и про запретительные пошлины, мне ничего не известно - думаю, автор вопроса просто передергивает.

Георгий Сатаров,  президент Фонда ИНДЕМ
Вопрос почти риторический. Существенная часть крупного бизнеса у нас аффилированна с чиновниками и поэтому есть основания подозревать, что именно эта аффиляция и диктует выбор предприятий.

Читать далее

Метки:  

Бедные учителя и родители

Среда, 04 Марта 2009 г. 16:52 + в цитатник
Из-за безработицы может продлиться обучение в вузах

Первый вице-премьер РФ Игорь Шувалов предлагает продлить обучение студентов в вузах, чтобы не увеличивать число безработных в стране. Минобрнауки выступают против того, чтобы превращать вузы в «камеры хранения» для «вечных студентов», передает РИА новости.

Правительство планирует принять, на первый взгляд, революционные антикризисные меры по этому вопросу. Так, эксперты правительства предлагают увеличить срок обучения в школе до 12 лет — таким образом выход на рынок труда для подростка отсрочится еще на этапе поступления в вуз.

Если раньше высшее образование студент должен был заслужить, то в период кризиса, в противовес этой идее, предлагается предоставлять преференции всем, кто изъявил желание учиться. >>
_____

Благое намерение — посадить на неопределённое время, пардон, на время массовой безработицы, на шею родителям и на голову учителям и преподавателям великовозрастных и без того инфантильных чад, вместо того, чтобы озаботиться созданием рабочих мест и развитием отечественного производства. В результате, если подобное произойдёт, случится очередная профанация, на сей раз образования, только и всего.

При этом просматривается одна неизменная тенденция — делать всё и что угодно, только не вкладывать средства в развитие своей промышленности и инфраструктуры (психология временщиков, между прочим). И выдерживается неизменным основополагающий принцип: доходы — олигархам, расходы и убытки — народу.

Метки:  

Нетрудно догадаться

Среда, 04 Марта 2009 г. 16:49 + в цитатник
Марат Мусин: Объем хищений занижен минимум в три раза
Известный эксперт прокомментировал РЛ материалы расследования по отмыванию денег "Альфа-банка"…

"Неделю назад на зарубежных и российских сайтах появились адресные материалы расследования специалистов «Народного контроля» системы «отмывания» денег Альфа-банком в объеме свыше 300 млрд.руб.. Всего с указанием сумм прямых хищений и легализации преступных средств в справке было перечислено около 600 фирм-«однодневок» Альфа-банка, поименно названы сотни криминальных клиентов банка, которые расхищали миллиарды или сотни миллионов рублей, для части из них был приведен перечень конкретных фиктивных договоров...

Назрел вопрос о наведении элементарного порядка в стране и выборочной национализации стратегических отраслей. Пока же мы видим обратное: даже в условиях кризиса чиновники и близкие к ним банкиры не желают умерить свои коррупционные аппетиты. Успешно блокируя налоговый, валютный и банковский надзор, они продолжают «распиливать» бюджеты всех уровней и наши антикризисные фонды. В результате, по факту государство отдает огромные деньги откровенным ворам и казнокрадам". >>
_____

Если спасают такую "банковскую систему", значит, "это кому-то нужно". Нетрудно догадаться, кому.

Метки:  

На то и кризис

Суббота, 28 Февраля 2009 г. 14:34 + в цитатник
Кризис расшевелит аполитичных россиян

"Пока государство тратит тысячи миллионов долларов финансовых резервов на помощь олигархам в рефинансировании их иностранных долгов, безработные вынуждены выживать на пособие 110 евро в месяц, пишет El País.

Россия, без сомнений, понесет большой ущерб в ходе разразившегося кризиса, прогнозирует автор статьи Пилар Бонет: за один только январь число безработных достигло 6,1 млн человек (8% трудоспособного населения); по прогнозам, экономический рост в 2009 году составит всего 1%; два основных российских биржевых индекса упали на 80%, рубль обесценился по отношению к доллару на 30%; инфляция превышает 13%.

Далее журналистка подробно описывает ситуацию в Нижнем Тагиле - крупном индустриальном центре страны, акцентируя внимание на положении социально незащищенных слоев россиян. Пенсии в России столь малы, поясняет автор, что пенсионеры вынуждены работать, потому пенсионеры и безработные стали первыми жертвами "дикого" российского капитализма".
_____

Ничего удивительного, если учесть, что вся "философия" правящего класса сводится к словам Абрамовича, что "его не волнует мнение обывателей в России". Может, и пробудят, может, и проснутся — на то, может, и кризис.

Метки:  

Догматизм или политика?

Суббота, 28 Февраля 2009 г. 14:30 + в цитатник
Убьет ли кризис капитализм?

"Лучшие умы США спорят, переживет ли капитализм нынешний кризис, или Запад ожидают социальные потрясения и глобальное "полевение".

Победившего под лозунгом перераспределения прибыли президента США Барака Обаму критики именовали не иначе как "социалистом". Президент Франции Николя Саркози заявил, что идея невмешательства государства в рынки мертва.

На фоне резкого вторжения государства в рыночную экономику, усиливающейся тенденции национализации частных банков и компаний эта тема пролегла красной нитью на прошедшей в пятницу ежегодной конференции Центра капитализма и общества при Колумбийском университете, собравшей ведущих финансистов, экономистов и аналитиков - от известного инвестора Джорджа Сороса, нобелевских лауреатов в области экономики до главного антикризисного советника Барака Обамы Пола Волкера.

"Рыночный фундаментализм, вера в то, что рынок может сам себя корректировать, привели к дерегуляции глобального рынка... Банкротство Lehman Brothers (инвестиционного банка) стало коллапсом финансовой системы, которую подключили к искусственным аппаратам поддержания жизни, на которых она держится и сейчас. 15 сентября 2008 года (дата банкротства Lehman Brothers) стала началом падения экономики, и нет никакого сигнала, когда она достигнет дна", - заявил Сорос поздно вечером за ужином при свечах.

По мнению миллиардера, то, что сейчас происходит в глобальной финансовой системе, сопоставимо по масштабам и социальным последствиям с распадом СССР.

"Этот финансовый кризис во многом напоминает коллапс советской системы, свидетелем которой я был. И тогда и сейчас люди не понимали, что происходит", - сказал Сорос.

Аналитики поискали виновных и указали в разные стороны - кто на Белый дом, кто на Минфин, кто на банки, проводившие "хищническое кредитование", кто на народ, бездумно живший не по средствам. Самые честные, как Волкер, признались, что не знают, что будет дальше". >>
_____

А о чём спорят наши "светила" и спорят ли о чём-нибудь вообще? Но в своём косном либеральном догматизме кажутся непрошибаемыми. Да и где твердолобым сравняться (или состязаться) с яйцеголовыми? (Хотя, конечно же, дело не в "догматизме", а в политике, а она у нас известно какая - колониальная.)

Метки:  

Часть мировой экономики

Суббота, 28 Февраля 2009 г. 14:25 + в цитатник
ВЛАСТЬ И СОБСТВЕННИКИ ПРОТИВ БОЛЬШИНСТВА

"Частью мировой экономики стало достояние России, превращенное в акции наших олигархов. А после того, как они довели крупные системообразующие предприятия до банкротства, российское государство берет их на содержание за счет всего населения. Сегодня собственники крупных корпораций, которые совсем недавно перевели в виде дивидендов огромные суммы оффшорным компаниям, фактическими владельцами которых они являются, выстроились в очередь за государственной финансовой поддержкой. Так, например, "Русал" получил помощь от государства в размере 4,5 млрд. долл., хотя за два с половиной года выплаты дивидендов собственникам "Русала" составили 7,8 млрд. долларов.

Крупные собственники предприятий России имели достаточно средств, чтобы расплатиться с кредиторами, но затребовали помощи от государства. Так называемые "эффективные" собственники полагают, что их капиталы не предназначены для того, чтобы "работать" в России. Как воспитало их государство, наделившее собственностью? Может ли страна преодолеть кризис с таким "бизнесом"?

Вот символическая мелочь ноября 2008 года. Лондонский суд описал и обнародовал имущество Абрамовича. Многомиллионные виллы и особняки, на верфи Германии готовится к спуску самый крупный в мире корабль в частной собственности — яхта длиной 200 м. И заявление Абрамовича о том, что "его не волнует мнение обывателей в России". В одной фразе — целый манифест.

Страна фактически находится в состоянии экономической гражданской войны собственников капитала против населения, и государство в этой войне, вопреки своим заявлениям — полностью на стороне собственников". >>
_____

"Может ли страна преодолеть кризис с таким "бизнесом"?" Вопрос, наверное, всё-таки нужно поставить по-другому — может ли страна преодолеть "кризис" с таким государством (олигархов и для олигархов)? А война? что ж война? — она пятьсот лет уже ведётся (нашли, чем удивить).

Метки:  

Российская Колония

Вторник, 24 Февраля 2009 г. 14:42 + в цитатник
Основные признаки «классической» колонии, не вызывающие ни сомнений, ни разногласий среди исследователей:

1) земли колонии захвачены и удерживаются силой;

2) экономика колонии либо не развивается, поддерживается на более отсталом уровне, чем в метрополии, либо носит однобокий, специализированный, ограниченный характер, ориентируясь на узкий круг производимой продукции (бананы, кофе и т.п.) или добычу имеющегося сырья и вывоз его за пределы колонии с недопущением развития собственной промышленности;

3) обмен товаров между колонией и метрополией носит неэквивалентный характер, дополняется различными запретами и ограничениями, одновременно привязывающими колонию к метрополии и мешающими ей развиваться, строится на одностороннем и бесконтрольном расхищении и вывозе в метрополию любых ресурсов;

4) уровень жизни населения колонии значительно ниже уровня жизни жителей метрополии, а их социальный и политический статус несопоставим и гарантирует привилегированное положение нации, населяющей метрополию, и существенное ограничение «туземцев» в социальных и политических правах;

5) территории колоний, согласно известному принципу «разделяй и властвуй», разделены административно, не представляют из себя единого целого; население отдельных частей колонии противопоставлено друг другу по социально-экономическому положению, религиозным и этническим признакам;

6) элита колоний не участвует в управлении империей, не допущена к принятию политических решений, не располагает правами имперской элиты и не объединена политически, что сужает её возможности контроля и управления страной. >>>
_____

Россия соответствует почти всем, а с некоторыми оговорками и уточнениями и всем этим условиям и признакам. Вот так с течением времени Российская Империя стала вследствие целого ряда исторических трансформаций и метаморфоз Российской Колонией. Причём и внутренняя Россия по отношению к столичной метрополии тоже представляется, а то и является колонией. Ведь Москва ("большой офис") — это микромодель Америки в России. Выходит, что российская колония — это и есть Россия.

(У нас, в нефтедобывающей стране, бензин стоит дороже, чем в закупающих нефть странах. Нужны ли ещё доказательства колониального характера российской экономики? Зато водка стоит, наверное, дешевле, чем где бы то ни было. Ещё одно неоспоримое свидетельство того же факта.)

Метки:  

Уже не тайна

Вторник, 24 Февраля 2009 г. 14:39 + в цитатник
Линдон Ларуш

О МВФ и Всемирном банке: "В 1971 г. ситуация изменилась принципиально, поскольку МВФ и Всемирный банк обезумели. Это было и нравственное, и экономическое, и политическое помешательство. Они решили вернуться к феодализму, который был красиво назван "глобализацией" или "свободной торговлей", МВФ и Всемирный банк принялись строить всемирную империю… Поскольку в мире больше не было реального противодействия глобализации, МВФ и Всемирный банк уже не стеснялись открыто проявлять свою фашистскую сущность. Они начали проводить в мире политику геноцида, хладнокровно истреблять население разных стран. Именно эта политика геноцида проводится сейчас в России…"

О мировом кризисе: "Мы вползаем в величайший финансовый кризис во всей мировой истории. Никаких попыток овладеть ситуацией сделано не было, поэтому достаточно скоро наступит финансовый коллапс, и ситуация станет неуправляемой... Мы подходим к поворотному моменту истории, и если не поторопиться с созданием новой финансовой системы, начнется хаос. Ведь для нормального функционирования современной экономики нужна политическая структура, которая контролировала бы предоставление кредитов и инвестиций. Без этого невозможно организовать современную торговлю… И если отсутствует механизм, обеспечивающий эту жизненно необходимую торговлю, человечество погружается во мрак и хаос".

О российской демографии: "У вас в России те же проблемы. Посмотрите, что у вас творится с демографией – ярчайшим показателем состояния общества. В России наблюдается демографический коллапс во всех слоях населения!"

О мировом правительстве: "Пора покончить с неоколониальной системой, США не может больше претендовать на роль сверхдержавы, иначе дело кончится страшной войной и всеобщим хаосом… Необходимо понять, что действия сторонников мирового правительства – это не ошибка и просчеты, а нанесение умышленного вреда миллионам людей. Это сознательное зло. И когда многие это поймут, зло станет невозможно. Ведь оно существует лишь за счет того, что большинство людей до сих пор введено в заблуждение, принимает зло за добро. Надо сказать олигархам: Всё! Побаловались – и хватит. Когда-нибудь в другой раз продолжите снова, но не сейчас. Сейчас эксперименты закончились! Тогда есть шанс, что дело кончится мирно…"

О российских олигархах и либералах: "Если русские люди будут действительно против существования олигархов, никаких олигархов не будет! Кем был еще недавно Березовский? Он что, родился олигархом? – Нет, он был заурядным математиком. А стал олигархом потому, что его таковым сделали определенные круги за рубежом. Если русский народ решит, а правительство с ним согласится, что законы должны действовать в интересах России, то олигархи исчезнут". "Проблема России в том, что в последние годы правления Горбачева она превратилась в колонию, и ее политику теперь определяют иностранные державы. Очень многие ваши новоиспеченные либералы были самым тривиальным образом подкуплены американским правительством. В основном через такую структуру, как Международный республиканский институт. Это было своеобразное иностранное вторжение, формирование своей агентуры. Чтобы понять, как это получилось, надо задаться вопросом: кто они такие – новые русские либералы? Большая их часть – выходцы из элитарных семейств, из партноменклатуры! Их молодость приходится на 80-е годы. То есть это дети так называемых шестидесятников, воспитывавшиеся в атмосфере безверия и цинизма. Их идеалами стали деньги, импортные машины, красивая заграничная жизнь! Поэтому покупать таких людей не составило труда! В эпоху Горбачёва они в одночасье приобрели огромное богатство. Но за счет чего? За счет разрушения советской промышленности, советской страны! Вся их власть зиждется на поддержке из-за границы! Почему Березовский до сих пор жив? Да просто потому, что если с ним что-нибудь случится, кое-кто в Нью-Йорке и Лондоне будет очень недоволен и примет меры… Так что власть ваших олигархов определяется вовсе не их деньгами!.. На публике Горбачев и Ельцин вели себя как политические противники, а в действительности оба были поддержаны из Америки, причем из одного и того же финансового учреждения!" "И олигархов заграничные кукловоды создали специально, поскольку решено было сформировать в России правящий компрадорский класс. Когда же Россия перестанет чувствовать себя колонией или полуколонией, когда российская власть перестанет оглядываться на англо-американскую империю, а начнет опираться на свой народ, олигархов и след простынет".
_____

Всё тайное рано или поздно становится явным. Пора и нашему народу протрезветь и сделать выводы.

Метки:  

Гнать надо, а не помогать

Вторник, 24 Февраля 2009 г. 14:34 + в цитатник
Сорос о "российском" бизнесе

«У (российского) бизнеса не было доверия к режиму (Путина) из-за его произвола,— поясняет Сорос.— Предприниматели держали деньги за границей, а свой бизнес вели на заемные средства». «Учитывая, что в ближайшее время низкие цены на нефть, скорее всего, сохранятся, режим не сможет соответствовать экономическим запросам общества»,— завершает свою логическую конструкцию Сорос (подразумевая под «обществом» вышеперечисленный российский бизнес, хранящий свои деньги за границей). >>>
_____

Какой же это, пардон, российский бизнес (если хранит свои деньги за границей)? Это самый настоящий компрадорский колонизаторский бизнес. Гнать его в три шеи надо из России, и чем скорее, тем лучше. Самое печальное, что власти, кажется, собираются помогать (да и помогают) этому "бизнесу" выпутываться из его долгов, которые он наделал, чтобы не вкладывать свои деньги в Россию. Вместо того, чтобы гнать его, и гнать, и гнать.

Метки:  

Что празднуем?

Понедельник, 23 Февраля 2009 г. 19:43 + в цитатник
23 февраля: мираж победы

"Уместно вспомнить, что приход Интернационала к власти в России был связан с переменой календаря, и спросить: а когда же праздновался день, ныне называемый "восьмым марта", в революционных кружках предреволюционной России? Оказывается, восьмое марта по новому стилю — это 23 февраля по старому.

В 1917 году "Правда" пишет о том, что 23 февраля является праздничным днем: "Задолго до войны пролетарский Интернационал назначил 23 февраля днем международного женского праздника". Вот и отгадка — почему "мужской" день и "женский" так недалеко друг от друга. Когда европейские братья по Интернационалу отмечали "восьмое марта", в России этот день назывался 23-им февраля. Поэтому в предреволюционные годы партийцы и сочувствующие им привыкли считать праздничным днем 23 февраля. Затем календарь переменили, но остался рефлекс праздновать что-то революционное 23 февраля. Привычка праздновать осталась, а повод ушел.

Кроме того, именно 23 февраля 1917 г. началась "Февральская революция". Не помнить эту дату революционерам было нельзя, но для большевиков это был не очень праздничный день: их-то там не было. Поскольку большевики не играли ведущей роли в февральском перевороте, но все же приняли его, приветствовали и внесли в свои святцы, то надо было дню "свержения самодержавия" (сохранив его праздничность) дать иное название. Он стал "днем Красной армии".

В 1917 году к женскому революционному дню 8 марта по новому стилю и 23 февраля по старому были приурочены беспорядки якобы голодавших жительниц Петрограда. Но именно в 1917 году Пурим как раз и пришелся на этот день. Падение Российской Империи совпало (или его "совпали") с разгромом империи Персидской. С Пурима 1917 г. в России запахло погромом погромом русской культуры Так что советское поздравление с 8 марта (равно как и с 23 февраля) это еще и поздравление с "избавлением" от "царизма". Православным же людям поздравлять друг друга с таким праздничком это уже не смирение, а садомазохизм.

Итак, повод к празднованию 23 февраля у революционеров был. Со временем возник и надлежащий миф: "День Красной Армии". Память о первом сражении и первой победе: "Молодые отряды новой армии армии революционного народа героически отражали натиск вооружённого до зубов германского хищника. Под Нарвой и Псковом немецким оккупантам был дан решительный отпор. Их продвижение на Петроград было приостановлено. День отпора войскам германского империализма 23 февраля стал днём рождения молодой Красной армии" учил т. Сталин. Спустя 75 лет так же учил и т. Ельцин: 10 февраля 1995 года Государственная Дума приняла, а 13 марта того же года президент Ельцин подписал Федеральный закон "О днях воинской славы (победных днях) Россииk. Отныне в знаменательный день 23 февраля надлежало торжественно, с ритуальным салютом справлять "День победы Красной армии над кайзеровскими войсками Германии (1918) День защитников Отечества".

Но это чушь. 23 февраля 1918 г. не было еще ни Красной Армии, и не было ее побед. Газеты конца февраля 1918 года не содержат никаких победных реляций. И февральские газеты 1919 года не ликуют по поводы первой годовщины "великой победы". Лишь в 1922 г. 23 февраля было объявлено Днем Красной Армии.

Именно 23 февраля в 10.30 утра Германия представила свои мирные условия, потребовав дать ответ на них не позднее чем через 48 часов. После якобы одержанной победы под Псковом и Нарвой вечером 23 февраля ВЦИК собрался для принятия продиктованных германским правительством условий безоговорочной капитуляции. Итог жарких дискуссий "победителей": "Постановление Совета Народных Комиссаров о принятии германских условий мира. Согласно решению, принятому ЦИК Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов 24 февраля в 4,5 часа ночи, СНК постановил условия мира, предложенные германским правительством, принять и выслать делегацию в Брест-Литовск. Председатель СНК В. Ульянов (Ленин)". О чем в 7 часов утра 24 февраля Ленин и телеграфировал в Берлин.

Так что 23 февраля 1918 года это позорнейший день военной истории России. День капитуляции в первой мировой войне, точнее во Второй Отечественной войне (так она именовалась в 19141917 гг. в русской печати; Первой Отечественной была война 1812 года). Капитуляция же произошла по воле Интернационала, превратившего "войну империалистическую (точнее Отечественную) в войну гражданскую".

Не день это защитника Отечества, а, в лучшем случае, "день красной армии". А защищала ли в 1918 году красная армия Отечество это, мягко говоря, сложный вопрос. И то, что день защитника Отечества празднуется сегодня не в день Куликовской битвы, не в день Бородина, не в день рождения Жукова или день св. Александра Невского, а в день капитуляции, это еще один признак атрофии нормального национального чувства в русском народе.

Именовать 23 февраля "Днем Российской армии" и "Днем защитника Отечества" просто непристойно. Хотя бы потому, что одно из условий той капитуляции с каждым годом становится все более и более тяжелым и очевидным: отделение Украины от России. Граница России и Украины была проведена немецким штыком. Это означало, что в состав Украины были включены города, которых просто не было в момент соединения Украины и России в 17 веке (например, Одесса). Земли, которые были "диким полем", коридором для крымско-татарских набегов на Москву, были освоены не гетманами, а Российской Империей (потемкинские деревни были настоящими). О том, что история этих земель и по сю пору не во всем совпадает с историей собственно Украины, зримо напомнили президентские выборы 2004 года: именно эти области голосовали ощутимо иначе, чем области, расположенные на правом берегу Днепра Но немцы решили отрезать Донбасс от России. Большевики согласились. И даже при создании СССР границы Украины остались в пределах Брестского договора. По этим же искусственным границам и прошла линия нынешнего разлома.

Так что 23 февраля и 8 марта не просто "мужской" и "женский" праздники. Для тех, кто желает помнить родную историю дальше, чем на 30 лет, это напоминание о все той же Русской Катастрофе ХХ века".

Диакон Андрей Кураев
_____

Есть о чём задуматься, не правда ли?

Метки:  

О чём речь?

Суббота, 21 Февраля 2009 г. 19:41 + в цитатник
Михаил Хазин: Речь идёт не об экономике, а о власти над миром

"Зачем защищать протекционизм странам "золотого миллиарда" и, особенно, США, - понятно. Именно эти страны производят в рамках мировой экономики существенно меньше, чем потребляют, и эта разница возникает за счет использования трансфертных цен транснациональными корпорациями и эмиссии валют соответствующих стран, в первую очередь, доллара США. Сохранить такую возможность, принципиально важную для этих стран, поскольку она позволяет сохранять относительно более высокий уровень жизни населения, чем во всем мире, возможно только в отсутствие протекционизма и именно об этом талдычат руководители самых богатых стран мира все последние месяцы.

Но тогда что они собираются реформировать? А систему МВФ-Мирового банка, эффективность которых стала существенно падать в последние годы. Ничего удивительного, впрочем, в этом нет поскольку эти институты были созданы в рамках Бреттон-Вудских соглашений, с целью институционализировать вывоз капитала. И как только вывозить становится некуда (в 70-е годы прошлого века был исчерпан потенциал мировой капиталистической системы, сейчас всей мировой экономики), их эффективность резко падает как и эффективность капитала вообще.

Но систему в целом руководители G7 как раз трогать не собираются поскольку именно протекционизм позволяет защититься от проникновения чужого капитала большинству стран мира. Точнее, не собираются менять систему для других. Поскольку сами активно спасают собственные финансовые системы, да и отдельные компании, путем накачки их эмиссионными по происхождению деньгами, то есть, фактически, протекционистскими мерами против остального мира. Но другим странам они такие советы не дают и, например, российские денежные власти отказываются заниматься эмиссией рубля, а вместо этого тратят драгоценные уже  в самом ближайшем будущем золотовалютные резервы на поддержку рубля. При том, что и США, и Европа активно свои валюты опускают. Выглядит это все, надо заметить, абсолютно фантасмагорически". >>>
_____

Надо ли говорить, какое место отведено в этой "системе мира" России? Мировой колонии и Отхожего места "золотого миллиарда" и не более ("когда мы попытались занять своё место в Европе, нам отвели его у параши"). И "финансовая политика" российского государства это только подтверждает.

Метки:  

В поисках

Суббота, 21 Февраля 2009 г. 19:38 + в цитатник
Каждый третий европеец считает евреев виновниками финансового кризиса

"По данным очередного социологического исследования Антидиффамационной лиги, почти 50% европейских респондентов считают, что евреи нелояльны к стране, где они проживают, и что они обладают "чрезмерной властью" в бизнесе и финансовой сфере, сообщает Newsru.co.il.
В опросе общественного мнения приняли участие 3500 европейцев 500 человек в каждой из семи стран: Австрии, Франции, Венгрии, Польше, Германии, Испании и Великобритании.
36% европейцев обвиняет еврейских финансистов в нынешнем глобальном экономическом кризисе, 40% европейцев полагают, что власть евреев в деловом мире "чрезмерно велика", при этом в Польше, Венгрии и Испании такой точки зрения придерживаются более 54% респондентов.
Более 50% опрошенных в вышеперечисленных странах считают, что их сограждане-евреи более лояльны к Израилю, чем к их собственной стране. В Испании этого мнения придерживаются 64% респондентов, что на 4% больше, чем в 2007 году. В Польше так считают 63% опрошенных так же рост на 4%. Во Франции и Великобритании это мнение распространено меньше 38% и 37% соответственно. 67% респондентов в Венгрии полагают, что евреи обладают "чрезмерной властью в деловом мире" на 7% больше, чем в 2007 году. В Польше этого мнения придерживаются 55% респондентов (в 2007 году 49%); в Испании 56% (53% в 2007 году). В Германии так считают лишь 21% респондентов, и с прошлого опроса этот показатель не изменился. В Великобритании в "чрезмерной власти в бизнесе" евреев подозревают 15% опрошенных, против 22% в 2007 году". >>>
_____

Без комментариев.

Оказывается, не только это сугубо русский вопрос - "кто виноват?", а, как показывает практика, он имеет по крайней мере общеевропейские корни.

Метки:  

Кое-что об инфляции

Суббота, 21 Февраля 2009 г. 19:34 + в цитатник
Оказывается, при расчёте инфляции у нас не учитываются, по методике Росстата, ни цены на недвижимость, ни тарифы на свет, газ и транспорт, ни цены на плодоовощную продукцию, а также на водку. Насколько это соответствует истинному положению вещей, нам неведомо, но если соответствует, то это уже даже не пресловутая "лукавая цифра", а кое-что гораздо похуже, не одна только ловкость рук, а скорее сплошное, скажем так, надувательство. Ибо что и разгоняет в первую очередь инфляцию (после печатного станка, разумеется), как не эти самые тарифы. М-да, век живи, век учись. То-то и думаешь, отчего такие, порой сумасшедшие, расхождения между личными представлениями о размерах инфляции и какими-то смешными цифрами, в которых она официально выражена? Вот и не верь после этого глазам своим. А ларчик-то, как всегда, проще простого открывается.

Метки:  

Наивность?

Среда, 18 Февраля 2009 г. 18:32 + в цитатник
Сергей Глазьев: "Кризис будет углубляться"

Ученый считает, что при планировании антикризисных мер было сделано, по меньшей мере, три стратегических ошибки: "Во-первых, неверно был поставлен диагноз кризис рассматривался как финансовый и краткосрочный, в то время как он является структурным и длительным. Во-вторых, неверно был выбран главный объект приложения антикризисных мер банковская система и финансовый рынок. На самом деле, меры по спасению банковской системы должны были рассматриваться в контексте более широкой программы предотвращения экономической депрессии. В-третьих, вместо использования рыночных механизмов упор был сделан на административные меры, которые в отсутствие стратегического плана и норм ответственности оказались малоэффективными и расточительными. Размещение полутора триллионов рублей в коммерческих банках без обеспечения обернулось вывозом полусотни миллиардов долларов за рубеж и дестабилизацией курса рубля".
_____

А может, так и было задумано? Да не может быть, а наверняка. Сколько можно народ за дураков держать?

Это как с "ваучерной приватизацией". Явлинский когда-то сказал, что в ходе её "перепутали последовательность ходов". Только с точки зрения её результатов и "последовательность ходов" была правильной (выверенной и точной): ведь в итоге получили именно тот результат, что и хотели. Так и в данном случае.

Метки:  

Поиск сообщений в rusnabludatel
Страницы: 17 ... 11 10 [9] 8 7 ..
.. 1 Календарь