-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в rusnabludatel

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 23.09.2008
Записей:
Комментариев:
Написано: 341

Наиболее важным я считаю способность наблюдать (Гиппократ)

Ювенильные законодатели

Суббота, 18 Июля 2009 г. 16:14 + в цитатник
МЕДВЕДЕВ ПРОЧИТ ХОРКИНУ В ГУБЕРНАТОРЫ. НЕПОНЯТНО, ПОШУТИЛ ЛИ ПРЕЗИДЕНТ ИЛИ НЕТ

Вчера, 17 июля, прошло заседание Госсовета, посвященное молодежной политике, в ходе которого президент Дмитрий Медведев выдвинул новые кандидатуры в главы регионов. Ими оказались гимнастка Светлана Хоркина и представитель движения «Наши» Марина Задемидькова. Правда, пока непонятно, пошутил ли президент, или говорил всерьез. Хоркина, по крайней мере, считает, что к почетной должности не готова.

«Коммерсантъ» пишет, что в начале заседания Медведев призвал активнее включать молодежь в политическую и общественную жизнь. Чтобы делать это успешнее, президент предложил установить во всех регионах единый возраст по избранию в законодательные собрания муниципальных образований — 18 лет. К тому же он напомнил губернаторам, что им не стоит забывать о сформированном кадровом резерве и предложил не держать людей до пенсионного возраста в этом самом резерве, а назначать их и рекомендовать на должности в общественных организациях и бизнес-структурах. Эксперты считают, что снижение минимального избирательного возраста - вещь полезная и правильная («Молодым гимнасткам везде у нас дорога»).

К чему такая прыть? Так недалеко и до коня в Сенате доскакать.

Недаром ведь говорится, молодо-зелено. Да к тому же неопытными и незрелыми из-за кулисы куда как легче управлять.

* * *
Для контраста.


Умер известный телеведущий США Уолтер Кронкайт

Знаменитый ведущий новостей телеканала Си-би-эс Уолтер Кронкайт скончался в пятницу вечером в своем доме в Нью-Йорке. Ему было 92 года.

Он был лицом Си-би-эс с 1962 по 1981 год и участвовал в освещении таких событий как убийство президента Джона Кеннеди, уотергейтский скандал, кризис с заложниками в Иране, падение Сайгона и полет человека на Луну.

Своей спокойной и взвешенной манерой подачи новостей Кронкайт заслужил статус "человека, которому больше всех доверяют американцы". >>>

Он был "лицом" в возрасте (примерно) от 45 до 64 лет. И ему (и по этой причине тоже) "больше всех доверяли американцы". И он отнюдь не исключение на американском телевидении, скорее даже наоборот.

Так почему же тогда у нас на том же ТВ сплошной "детский сад"? Почему у нас такое пренебрежение к людям пожилого возраста? Почему у нас гласное и негласное возрастное ограничение при приёме на работу - до 45 лет? К чему этот неоправданный "культ молодости"? Нам что, Америка и Европа уже не пример? Ах да, смотря в чём.

Метки:  

Под колпаком

Суббота, 18 Июля 2009 г. 16:11 + в цитатник
Спецслужбам России разрешили читать почту граждан

Российские силовые структуры получили доступ к почтовой информации: теперь они вправе без решения суда изымать для проверки личные письма и посылки.

Министерство связи издало приказ, который устанавливает "требования к почтовым сетям и средствам почтой связи", исполнять которые они обязаны в рамках правил взаимодействия операторов связи с силовыми структурами, занимающимися на территории России оперативно-розыскной деятельностью.

Согласно приказу минсвязи, силовые структуры вправе запросить интересующую их "информацию об оказанных услугах почтовой связи", "информацию о пользователях (отправителях и адресатах)", а также непосредственно сами "почтовые отправления".

Для того, чтобы спецслужбам было удобнее знакомиться с содержанием посылок и бандеролей, министерство связи обязывает почтамты оборудовать специальные помещения для сотрудников компетентных органов.

Вскрывать почтовые отправления для проверки смогут сотрудники всех силовых структур, в частности, ФСБ, МВД, таможни, Службы внешней разведки и Госнаркоконтроля. >>>

Люди, будьте бдительны. Big Brother is watching you.

Метки:  

Если хочешь мира - разоружайся

Воскресенье, 12 Июля 2009 г. 20:49 + в цитатник
Некоторые итоги визита Обамы в Москву

Daily Telegraph называет достижения Обамы в Москве лишь "скромными". Даже договоренность о сокращении ядерных боеголовок до 1500-1675 единиц разочаровала некоторых критиков, призывавших к более значительным сокращениям, да и большинство спорных вопросов всего лишь отложены, а не решены.

К тому же подписание договора о сокращении вооружений зависит от того, покажет ли Америка сдержанность в вопросе размещения систем ПРО в Восточной Европе. Обама повторил, что ядерный щит не направлен против России, однако члены российского руководства в этом не вполне уверены.

Газета приводит слова спикера Совета Федерации Сергея Миронова: "Это прямая угроза не только для нашей национальной безопасности, но также для нашей территориальной целостности и самого существования нашего государства".

* * *
"Коммерсант", в числе прочих, приводит и конкретные цифры, касающиеся договора о стратегических наступательных вооружениях. При этом издание отмечает, что стороны никак не могли договориться по количеству стратегических носителей.

Российская сторона настаивала на их радикальном сокращении, тогда как США предлагали остановиться на цифре 1100, при том, что это почти равно общему числу средств доставки, имеющихся сейчас в распоряжении Пентагона.

Если хочешь мира - разоружайся. Старая песня на новый лад. Американский. Для России. Что-то не тому нас учат заокеанские "друзья". Или это мы привычно стараемся бежать впереди паровоза и быть святее самого Папы?

Спартанский полководец Лисандр, живший ещё в V веке до Р.Х., в то время как «аргивяне спорили со спартанцами относительно своих границ и утверждали, что их притязания справедливы, схватил меч и воскликнул: "У кого в руках вот это - тот лучше всех о границах рассуждает"».

Разве с тех пор что-то изменилось? Не в видах вооружения, а в человеческой природе (и в природе человеческих взаимоотношений)? Так не лучше ли время от времени перечитывать Плутарха, чем высказывать или выслушивать откровенные благоглупости?

Метки:  

Светочи экономики

Четверг, 09 Июля 2009 г. 21:36 + в цитатник
"Во время кризиса очень интересно работать, в первую очередь, экономистам, - заявил в своем вступительном слове председатель Совета директоров РЭШ Максим Бойко. - Прямо на улице можно увидеть, какие модели работают плохо, а какие - хорошо".

"Сейчас действительно интересно быть экономистом, - согласился с ним помощник президента России, по совместительству президент Ассоциации выпускников РЭШ, Аркадий Дворкович. - Все равно ничего не понимаешь, но делаешь вид, что понимаешь. Тебе задают много вопросов, ответов на которые, правда, пока нет".

Это они о себе сами (в преддверии встречи с Обамой - что значит эйфория). "Ведущие экономисты". Нарочно и не придумаешь.

Метки:  

Несколько штрихов к классовому портрету

Четверг, 09 Июля 2009 г. 21:33 + в цитатник
Лужков предлагает властям РФ национализировать активы олигархов

По словам Лужкова, олигархи в России "захватили целые отрасли, набрали 500 миллиардов (долларов) долгов". При этом, по его словам, они "не знают что такое производство, а умеют только шелестеть деньгами и складывать их, как раньше говорили, Ленин к Ленину".

Лужков напомнил, что российские государственные компании со временем освободились от долгов и производство на них стало прибыльным. "А эти (олигархи) повесили такую страшную гирю и отдать не могут, потому что потратили средства черт знает на что", - возмутился мэр Москвы.

"Нужно решать эти проблемы и немножко больно кому-то делать", - предложил Лужков. >>>

А вот что он говорил на эту же тему ранее.

"Все эти предприятия должны государством быть отобраны у этих капитанов, этих олигархов, которые никогда не видели моря".

"Главная причина кризиса лежит в нашем новом бизнесе".

По его словам, недобросовестные бизнесмены взяли за рубежом кредитов на общую сумму около 500 миллиардов долларов под залог стратегических предприятий, которые государство не может позволить себе потерять и вынуждено компенсировать эти долги.

"Они все эти деньги направили на закупку непрофильных активов - земли, яхт. Эта масса денег была потрачена не на развитие, а в пустую. И сегодня нечего возвращать", - отметил Лужков. >>>

Достаточно характерные штрихи к портрету представителей нашего "нового класса", класса "помещиков и капиталистов", недровладельцев-ойллордов, самого настоящего, классического, класса-паразита (и паразитов), не правда ли? Вот так в результате либерально-демократических "реформ" у нас и образовалось помещичье недровладение, нашедшее отражение в политической форме народомвластия.

И, кстати, то, что "российские государственные компании со временем освободились от долгов и производство на них стало прибыльным", как-то не вяжется с экономическими прописями "нашего" местечкового "либерализма", ну уж совсем не вяжется!

Метки:  

Помещичье недровладение

Воскресенье, 05 Июля 2009 г. 20:33 + в цитатник
«Эльдорадо для топ-менеджеров»
Россия - самая привлекательная в мире страна для иностранных специалистов

В России, наряду с Японией, Катаром и Гонконгом живут и работают самые богатые экспаты в мире. К такому выводу пришли аналитики банка HSBC.

Исследователи банка оценивали привлекательность стран для иностранных работников. Первые три места в рейтинге заняли сырьевые державы - Россия, Катар и Саудовская Аравия. Худшими местами работы для экспатов оказались развитые страны - Франция, Испания, Австралия, Германия и Бельгия. Иностранцы ценят возможность поработать в странах - лидерах рейтинга в первую очередь из-за высокой зарплаты. Оказалось, что в России - самая высокая концентрация экспатов, которые получают больше 250 тысяч долларов в год. Их оказалось 30%. На втором месте по этому показателю находится Гонконг (27%), а на третьем - Япония (26%). Меньше всего высокооплачиваемых экспатов в Бельгии и Австралии: около 60% иностранцев там получают менее 100 тысяч долларов в год

Иностранные специалисты в массе своей появились у нас в начале 1990-х годов, и их приход ассоциировался с проводимыми в стране реформами. Это те, кто приехал по приглашению «красных директоров» и формирующейся новорусской элиты, желавших получить в свою команду образованного иностранца, способного построить капиталистическую экономику в отдельно взятой компании. Расчет был на то, что «готовый» западный топ-менеджер, выросший в условиях настоящей рыночной экономики, знающий правила и способы эффективного ведения бизнеса, должен был оказать благотворное влияние на компанию и обеспечить ее коммерческий успех. Естественно, такой иностранный топ-менеджер получал зарплату, несопоставимо большую, нежели его российские коллеги. >>>

Похоже на то, что наши "эффективные собственники" и "топ-менеджеры" (в целом, как "класс") уж больно смахивают на помещиков позапрошлого века, которые в разных Куршавелях, пардон, Баден-Баденах, кутили-отдыхали, а хозяйство за них вели управляющие, наёмные реальные эффективные (более или менее, с поправкой на воровитость) менеджеры. И сейчас ведь так - одни стригут купоны и числятся хозяевами, а другие на самом деле управляют (только в нашем случае ещё в основном и иностранцы).

Так, выходит, мало что изменилось в нашей жизни, в глубинной, самое малое экономической, её сути с того же 18-19 века? Те же помещики, только на новый лад? И крепостное право, "дисциплина палки", заменённое на "дисциплину голода"? Вечная российская действительность? Планида наша такая?

Вот и получается, что в настоящее время в России сложилось новое помещичье недровладение. Сформировался "новый класс" - паразит.

Метки:  

Как учат, так и лечат

Пятница, 03 Июля 2009 г. 22:02 + в цитатник

Метки:  

Проигнорированы и не услышаны

Пятница, 03 Июля 2009 г. 22:00 + в цитатник
Японский парламент: Южные Курилы – "исконные территории"

Верхняя палата парламента Японии в пятницу утвердила законопроект, ранее прошедший согласование в нижней палате, в котором Южные Курилы именуются "исконными территориями" страны.

В пятницу российский МИД выразил сожаление по поводу действий японского парламента: "Нам очень жаль, что позиция России по этому вопросу не была услышана. И наши призывы были проигнорированы", - цитирует "Интерфакс" представителя ведомства.

"Мы приложим все усилия для скорейшего возвращения северных территорий, которые являются исконными территориями нашей страны", - говорится в принятом Японией законопроекте, представляющем собой пакет поправок к действующему с 1982 года закону. >>>

Баба с возу, кобыле легче. Надо сказать спасибо японцам: может, они своей твердокаменной самурайской неуступчивостью научат наших политиков в отстаивании своих национальных, в том числе и внешнеполитических, интересов быть мужчинами, а не бабами? Сколько можно ныть и волынку тянуть - "проигнорированы, не услышаны"... Да и слава Богу, что не услышаны, а то можно было бы ещё чем-нибудь (из завоёванного нашими предками) торгануть.

Метки:  

О борьбе с коррупцией

Пятница, 03 Июля 2009 г. 21:57 + в цитатник
Будут эти нанайские мальчики, сиамские близнецы, коррупционеры и антикоррупционеры, бороться с самими собой, то бишь с гидрой коррупции, до греческих календ. До второго пришествия уж самое малое. И не искоренят её до тех пор, пока их самих не искоренят.

Метки:  

Утекай!

Среда, 01 Июля 2009 г. 18:29 + в цитатник
По поводу результатов нижеприведённого опроса хотелось бы ещё несколько слов сказать.

Действительно, складывается такое ощущение, что из России легче выехать, чем в неё въехать. С "бизнесом по-русски", когда сырьё и деньги, вырученные от его продажи, утекают за рубеж, вроде бы всё понятно - это многолетняя контрибуция за мнимое поражение Советского Союза в Холодной войне, а на самом деле условие, при соблюдении которого российские обладатели "нажитых непосильным трудом" баснословных состояний могут ими легально пользоваться в странах "золотого миллиарда". А вот как быть с "утечкой мозгов", не есть ли это дань людьми, ремесленниками, молодыми девушками и образованными юношами, как то не раз было на Руси во время очередного ига («Имаху дань варязи из замория в чюди, на словенех, на мерях, и на всех кривичех. А козаре имаху на полех, и на севере, и на вятичех, имаху по беле и девеци от дыма»)? Похоже на то. Мы ещё и дань платим живым товаром.

При этом ведь не скупимся "закупать" на газово-нефтяные деньги по явно завышенным ценам весьма посредственных футбольных игроков и специалистов (за редким исключением). В то время как для выезда мало-мальски состоятельных учёных и специалистов созданы все "необходимые условия" - "утекай!". Почему так? Почему у нас футболисты и их тренеры получают примерно столько же, сколько и их коллеги в Европе (а то и больше - а иначе не привлечь и не удержать), а профессора и учёные получают меньше лондонских медсестёр и секретуток? Потому что ноги у нас ценятся дороже, чем головы? Или по вышеуказанной причине?

Метки:  

Что показал и о чём заставил задуматься очередной опрос?

Среда, 01 Июля 2009 г. 18:26 + в цитатник
Опрос на РСН от программы "Аргументы и мифы": Уехали бы вы из России, имея возможность? (24.06.2009 - 29.06.2009)

Да, и как можно быстрее - 44%. Никогда. Только в турпоездку или по делам - 22%. На время, чтобы осмотреться - 15%. Детей бы отправил - 7%. "Опрос показывает: каждый 2-й – эмигрант".

Опрос не много о чём говорит. Да и "репрезентативная" его сторона, как говорится, оставляет желать лучшего. Доводилось читать, что свыше половины русскоязычных интернет-пользователей, завсегдатаев всяческих интернет-заведений (форумов, блогов etc.), находятся за рубежом, а от остальной части сорок процентов приходится на жителей Москвы, пятнадцать - Петербурга, ещё сколько-то процентов - на Новосибирск, а остальное - на всё русское молчаливое большинство. Нетрудно догадаться, у кого "чемоданное настроение".

Исторически русский человек в своём отношении к эмиграции, как таковой, словно руководствовался словами Дантона о том, что нельзя унести родину на подошвах своих сапог, и предпочитал ей миграцию, раздвигая границы своего государства и дотопав в своём естественном национальном расширении аж до солнечной Калифорнии. Да и сейчас ему нет никакого смысла уезжать из, наверное, самой богатой страны мира: достаточно что-то только подкрутить и немножечко изменить, чтобы и здесь для начала стало хотя бы так, как, например, в Иране.

Елена Токарева: "Иран продает ежегодно на экспорт чуть больше 200 млн тонн сырой нефти. И еще 22 млн переработанной.
Столько же, сколько Россия. Россия продает на экспорт примерно 240 миллионов тонн сырой нефти.

Население Ирана в два раза меньше, чем российское. У них 70 млн человек. Ахмадинежад за счет доходов от экспорта нефти сделал пенсию пенсионерам от 600 до 800 долларов в месяц, а трудоспособному крестьянству платит по 80 долларов в месяц в качестве пособия.
Если бы в Россия была честная власть, такая же, как Ахмадинежад, то она платила бы пенсионерам пенсию хотя бы по 400 долларов в месяц, и крестьянству добавляла бы на водку".


В конце концов, чем мы хуже?

В России многое, если не всё, зависело от такой счастливой малости, как совесть её правителей. Насколько прав был Иван Солоневич, называя русскую монархию диктатурой совести, а Бернард Шоу - называя олигархию властью немногих продажных? Может, есть смысл одно на другое и одних на других поменять? И будут не из России, а в Россию, как в старину, стремиться (у Алданова, например, иностранцы, приезжавшие в Россию "на ловлю счастья и чинов", считали её очень богатой страной)? Но это уже другой разговор.

Метки:  

Наценки без берегов

Воскресенье, 28 Июня 2009 г. 21:00 + в цитатник
Побывав в одном из московских супермаркетов, Путин удивился ценам на сосиски и свинину

По ходу следования высокого покупателя по магазину выяснилось, что цена на молоко может быть выше закупочной на 30 -50%. Премьер заглянул в колбасы: «Это что? Сосиски по 240 руб.». «У нас есть дешевле», - ответили ему компетентные сотрудники. «У вас наценка больше 50% на сосиски», - не соглашался на обманку Путин. «А у нас зато есть социальные товары», - отвечали ему. «Давайте пройдем к свинине. Покупаете, значит, по 160 руб., а продаете по 335. Это нормально? Накрутка 120%!» - быстро посчитал премьер.

Поездка произвела на Путина большое впечатление и наложила отпечаток на его вчерашние заявления: «Мы фиксируем падение доходов населения, между тем цены на основные продукты питания не снижаются или даже по некоторым группам товаров растут. Этого мы допустить не можем. Это абсолютная социальная несправедливость». По мнению главы правительства, трудно представить, чтобы в стране с развитой социально-экономической системой была торговая наценка в 70 с лишним процентов: «Ну это перебор!»"

Посредники, посредники, кругом одни посредники, поэтому и наценочки такие. "Атомные". Поэтому и экономика у нас не производительная, а спекулятивная. Недаром некоторые её основатели с перепродажи цветов на "колхозном рынке" начинали.

Метки:  

Серьёзный вопрос

Воскресенье, 28 Июня 2009 г. 20:56 + в цитатник
diak_kuraev: "Для меня это серьезный вопрос: насколько жизнеспособен русский народ сегодня? Отсутствие любых попыток самоорганизации и самозащиты – ужасает. Одна из форм самоорганизации – протестная, когда люди дружат против чего-то, и это выливается не в перепалки в Интернете, а в какие-то действия, в том числе и насильственного характера. С точки зрения христианства такое действие предосудительно, но с исторической точки зрения оно может свидетельствовать о том, что у этноса есть желание стать творцом своей истории".

"Отсутствие любых попыток самоорганизации и самозащиты – ужасает".

Ничего удивительного: большевики (пойдя по пути древних германцев, таким образом покорявших славянские племена) истребили элиту, обезглавив народ, а либералы (словно воспользовавшись старинным рецептом Ксеркса) добивают уже народную массу, растлевая её. За более чем девяносто лет непрерывных (последовательных и, можно сказать, совместных) усилий нельзя было не преуспеть.

Метки:  

Не разобрались со "спецификой"

Пятница, 26 Июня 2009 г. 19:41 + в цитатник
IKEA заморозила инвестиции в Россию из-за бюрократии

Крупнейший производитель предметов домашнего обихода шведский концерн IKEA временно заморозил инвестиции в Россию.

Как сказал генеральный директор компании в РФ и странах СНГ Пер Кауфман, "мы столкнулись с непредсказуемым характером административных процедур в ряде российских регионов".

В руководстве компании заявляют, что это временная мера, однако она останется в силе до тех пор, пока не будут решены основные вопросы, мешающие нормальной работе IKEA в России.

На решительный шаг концерн пошел из-за бумажной волокиты с открытием торгового центра в Самаре. Его строительство началось еще в 2006 году, и затем каждый год местные российские власти назначали дату его открытия.

По словам сотрудников представительства IKEA в России, за это время расходы концерна на запуск самарского проекта увеличились почти вдвое.

Между тем, председатель Комитета ГД по экономической политике и предпринимательству Евгений Федоров в интервью bbcrussian.com сказал, что ранее не слышал о претензиях IKEA к условиям работы в России.

"Возможно, менеджмент компании не разобрался со спецификой ведения бизнеса с России. Руководству компании просто стоит поменять российский менеджмент, и ситуация нормализуется", - сказал российский депутат. >>>
Да, скифы - мы! Да, азиаты - мы, с раскосыми и жадными очами! По крайней мере наши бюрократы. Следовало бы только уточнить - с ненасытными. И загребущими руками.

Метки:  

Актуальный Плутарх

Пятница, 26 Июня 2009 г. 19:37 + в цитатник
У Плутарха приводится такая запись о Ксерксе.

"Прогневавшись на взбунтовавшихся вавилонян, Ксеркс, одолев их мятеж, распорядился о том, чтобы более у них не было при себе оружия, а были пляски, и дудки, и попойки, и блуд, и складчатые одежды".

Не правда ли, что-то напоминает, что-то очень современное?

* * *
Со времён Ксеркса, самое малое, правители знают, что надо делать, чтобы подавить волю народа к сопротивлению. Чтобы народ покорить, нужно его растлить. "Только и всего".

* * * * *
"Во все времена сущность власти не меняется?" Смотря чьей власти. И смотря по отношению к кому. По отношению к своим одна политика (спартанцев к спартанцам, например), по отношению к чужим - другая (спартанцев к илотам или персов к вавилонянам). Но парадокс нынешней власти заключается в том, что она относится к своим, как к чужим. Поэтому и возникает вопрос, а своя ли это власть?

Метки:  

Новые кормленщики

Среда, 24 Июня 2009 г. 16:00 + в цитатник
ЧИНОВНИКОВ НЕ УВОЛЬНЯЮТ: ДАЖЕ В КРИЗИС ЧИСЛО ИХ РАСТЕТ

Кризис не мешает росту численности чиновников в России. Согласно опубликованным Росстатом данным о занятости на госслужбе в начале 2009 года, сокращения госаппарата были минимальными. По мнению экспертов, в этом году число чиновников стабилизируется: на рост госаппарата нет денег, на сокращение - желания этим заниматься. Зарплаты они будут получать за счет поборов с населения.

Рост численности чиновников, в отличие от занятых на предприятиях с преобладающей госсобственностью, наблюдался все последнее десятилетие, несмотря на сокращение числа жителей России и колебания численности экономически активного населения, отмечает «Коммерсантъ». С начала 1996 года численность госслужащих увеличилась с 1 млн. человек до 1,62 млн. на начало 2008 года. Самая значительная часть госслужащих сосредоточена в исполнительной власти - 1,42 млн.

«Число работников в промышленности, которую мы хотим диверсифицировать, сокращается, чиновников - растет. Не станет ли завтра Россия страной госслужащих и торговцев? - спрашивает директор Центра трудовых исследований ГУ-ВШЭ Владимир Гимпельсон, ведь занятость в этих видах деятельности растет быстрее остальных. - Эта сфера начинает собирать людей, для которой зарплат нет, они буду жить за счет поборов с населения». При этом, замечает газета,  госслужба остается вполне прибыльным занятием - зарплата там по-прежнему выше среднероссийской («Кризис не по чину берет»). >>>

С начала кризиса чиновников в России стало больше на 20 000

Мировой финансовый кризис, заставивший большую часть россиян затянуть пояса и урезать свои аппетиты, для отечественных бюрократов обернулся ростом (!) благосостояния.

За прошлый год доходы чиновников, по данным Росстата,  выросли почти на 18 процентов. Сегодня средняя зарплата «слуг народа» составляет 24 тысячи 100 рублей. Тогда как средняя зарплата по России - чуть более 17 тысяч рублей.

Мало того. На фоне роста безработицы по стране численность чиновников в регионах не то что не сократилась, она каким-то непостижимым образом выросла. На 20 000 человек.

Неудивительно, что выпускники вузов стремятся устроиться на работу в госаппарат на административные должности. В кризисные времена эта сфера особенно привлекательна. >>>

Количество кровососов всё увеличивается. Раньше было один с сошкой, семеро с ложкой, а сейчас все семьдесят, если не сто, на одного. У чиновников семьи, дети и внуки, зятья и сваты, все кушать хотят и жить хорошо, а работать, по-настоящему, ни-ни, - вот и плодятся и размножаются, как те безмозглые паразиты, которые будут кровь сосать, пока жертву не прикончат и сами не подохнут после этого (надеются, правда, переползти на другую, да не придётся).

Кормильцев всё меньше становится, кормленщиков - всё больше. Это и есть власть чиновников - бюрократия в чистом виде (а не то, что когда-то нам за неё выдавали, сухаря-формалиста Акакия Акакиевича с бумажкой-циркуляром). И поборы теперь на каждом шагу.

Остап Бендер знал (знал, не знал, во всяком случае говорил, что знал) "четыреста способов сравнительно честного отъёма денег", но нынешние бюрократы его наверняка перещеголяют (голь на выдумки хитра).

* * *
Всё несчастье в том, что при выстроенной у нас (и для нас) "экономической модели" народ совсем не нужен - или торговать, или воровать, - вот и весь нехитрый для него выбор. Поэтому и вымирает он, за экономической и прочей ненадобностью.
Посредников, что в торговле, что в сфере обслуживания, пруд пруди - отсюда такие сумасшедшие накрутки, цены и тарифы. И ведь ведают же, что творят, деря с народа уже не по три, а по трижды три шкуры. Цены-то у нас почти на всё давно как в европах (на многое и существенно выше), а зарплаты, доходы и пенсии? Вот этими "ножницами" и выстригают, в свою пользу и в пользу "мирового империализма" ("золотого миллиарда" то бишь).

* * *
Компьютеризация и бюрократизация несовместимы! Чем-то это всё напоминает поздние советские времена, когда целый штат чертёжников в каком-нибудь НИИ выполнял работу одной копировальной машины, а заменить ручной труд машинным было невозможно, потому что некуда было девать ораву дипломированных безработных (ну разве что занимать их на сельхозработах да по окончании их на овощных базах). И сейчас ситуация схожая, - до тех пор, пока денег от нефти на это безумное посредническое расточительство хватит. Или пока у народа терпение не лопнет, паразитов и дармоедов кормить.

Метки:  

Одним можно, а другим нельзя?

Среда, 24 Июня 2009 г. 15:56 + в цитатник
Нешуточная дискуссия по, казалось бы, пустячному поводу (переименования-непереименования станций столичного метрополитена) развернулась в ЖЖ А. Архангельского на тему "Новая Ясеневская и Старая Войковская". А в результате высветилось, вкратце и в частности, вот что.

arkhangelsky: "Едучи в метро, услышал: с такого-то мая станция "Битцевский парк" переименовывается в "Новоясеневскую". Приносим извинения за доставленные неудобства."
Интересно. Когда к московским властям в стотысячный раз обращаются с просьбой переименовать "Войковскую", названную именем террориста и убийцы, власти отвечают: а) это создаст неудобства для москвичей, б) дорого обойдется казне.
Интересно, почему в случае с невинным "Битцевским парком" эти аргументы сразу же теряют силу
".


dersay: "Потому что все эшелоны власти забиты духовными и генетическими потомками террористов, бомбистов и большевиков".

gagarin_anatoly: "Насчет "легкости и непринужденности" переименования всего, что связано со Свердловым, я бы поспорил - Свердловская область у нас до сих пор существует. Более того, в Екатеринбурге Храм на крови в честь убиенных Романовых построен и стоит до сих пор на улице Свердлова, отдавшего приказ об убийстве(!!!). Фарисейство тех, кто одной рукой строит храм, а другой держится за имя убийцы, уже давно не удивляет. И это печалит".

Неспроста всё это. И Владимир Ильич (вернее то, что от него осталось, да и осталось ли хоть что-нибудь?) неприкаянный в мавзолее лежит.

Гражданская война до сих пор продолжается в умах и сердцах советско-российских людей, и в результате происходит выделение из их (безнациональной) массы русских.

Метки:  

Выполняют "партзадание"?

Пятница, 19 Июня 2009 г. 01:13 + в цитатник
НА «МОЛОЧНУЮ АГРЕССИЮ» РОССИИ ЛУКАШЕНКО ОТВЕТИЛ «ПИВНЫМ ПУТЧЕМ»

Российско-белорусская молочная война перешла в новую фазу. Эксперты считают, что за этим конфликтом может стоять новый вектор политики России: Кремль разочаровался в Александре Лукашенко и готов искать ему альтернативу среди белорусской политической элиты.

Президент Лукашенко встретился с госсекретарем министерства экономики и технологий ФРГ Берндом Пфаффенбахом. Еще более ясным сигналом к восстановлению связей между Брюсселем и Минском может стать визит в Белоруссию еврокомиссара по внешним связям Бениты Ферреро-Вальднер, который состоится 22 июня. Это, пишет издание, станет важным днем для возвращения Белоруссии в Европу еще и по другой причине. В этот день открывается летняя сессии ПАСЕ, на которой Минску будет возвращен статус «специально приглашенного» - Белоруссия была изгнана из этой общеевропейской организации 12 лет назад. >>>

Запад, Россия и Белоруссия. Охотники, загонщики и жертва. В чьих интересах действуют "загонщики"? В своих собственных (самое большее, корпоративных), как они их понимают, и в интересах охотников, от благорасположения которых в первую очередь зависят их собственные, но никак не в национальных.

* * *
Белоруссия – пример того, как можно жить, не прогибаясь перед Западом. Для российской правящей номенклатуры это непереносимый пример (и причина иррационального отторжения, принципиальной ментальной идиосинкразии). Вот и толкают её в сторону от себя – и от России подальше. А для этого все средства хороши, включая и “кисло-молочные”.

* * *
А вот украинская правящая верхушка ментально близка, поэтому и отношение российского руководства к оранжево-бандеровской (а теперь ещё и петлюровской, петлюровско-гайдамацкой) Украйне совсем иное, нежели к самой русской по духу Белоруссии. Да и других причин немало, по которым одну несмотря ни на что жалуют, а другую, вопреки самым очевидным геополитическим и экономическим выгодам, систематически пинают и отталкивают. Но в основе всего – идейная близость одних и чуждость других. Наверное, непримиримая.

Метки:  

В чьих интересах?

Пятница, 19 Июня 2009 г. 01:11 + в цитатник
«Военно-молочная операция»

Президент Белоруссии Александр Лукашенко отказался принимать участие в саммите Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ). Причиной этому стала молочная проблема между Москвой и Минском. Отсутствие делегации из Белоруссии не помешало участникам саммита принять ряд документов. Тем временем, Минск объявил принятые вчера решения нелегитимными.

Роспотребнадзор сначала запретил ввоз почти 500 наименований молочной продукции из Белоруссии, а потом – еще 800 якобы из-за того, что белорусские производители не переоформили документы в соответствии с требованиями техрегламента по молоку. В ответ Белоруссия отказалась «обсуждать вопросы коллективной безопасности в условиях, когда под угрозой находится ее экономическая безопасность». >>>

Не хочет ложиться Батька под "наших" олигархов, и правильно делает. Каково России под ними, можно судить хотя бы по тому же Пикалёво, "Русскому вольфраму" и множеству причин и следствий "мирового" финансово-экономического "кризиса" для России.

А Роспотребнадзор давно уже превратился во всеобщее посмешище и инструмент дубовой внешней политики, её, нельзя сказать, что большую, но всё-таки дубинку. А вот на что этот "грозный зверь" годен у нас.

"Качество продтоваров в торговой сети контролирует Роспотребнадзор. По закону плановые проверки предприятий проводятся раз в три года. За месяц до проверки директору высылается уведомление с указанием срока. Внезапные проверки запрещены. Раньше мы проводили проверки по заявлению граждан, теперь их надо согласовать с прокуратурой" (Л. Воропаева, пресс-секретарь Роспотребнадзора).

"Между плановыми проверками качество продуктов в магазинах контролируют их собственные службы контроля" (Центр госсанэпидназора г. Москвы (ЦГСЭН).

(Цит. по "Антенна", № 25. 09, с. 6)

Надо ли комментировать это вопиющее законодательное безобразие? Проверки раз в три года, оповещение проверяемого за месяц до проверки, внезапные проверки запрещены, проверки по жалобам через прокуратуру и - венец всему - "самоконтроль" торгующих (сбылись самые сокровенные мечты, и уж конечно же, не идиотов... а гораздо хуже). В чьих интересах приняты подобные правила, понятно, но насколько же они далеки от интересов народа да и самого государства.

Заботящемуся о своём здоровье в свете этого впору переходить на кошерную пищу («при технологическом процессе обязательно присутствует машгиах, особый эксперт, который контролирует качество дойки, чистоту помещения, оборудования, людей и коров; он устраивает специальную проверку каждого животного на ферме, следит, чтобы у них не было кровотечения или гноения») или заводить натуральное хозяйство, свой "домик в деревне". А ещё лучше - новую власть, которая бы отстаивала интересы граждан, а не лоббистов.

* * *
С одной стороны, как бы рваческие настроения, а с другой, под их прикрытием, толкают Белоруссию в нужном Западу направлении - в его распростёртые объятия. Тошно смотреть на эту комедию, да ещё в исполнении артистов погорелого театра.

Метки:  

Большая премия - большие деньги

Воскресенье, 07 Июня 2009 г. 19:00 + в цитатник
Юрий Поляков: «Букеровская премия нанесла ущерба литературе не меньше, чем КГБ»

Считаю, эта премия, в общем-то, к реальной литературе, за редчайшим исключением, отношения не имеет: люди получают премии не за качество художественного текста, не за какое-то художественное открытие, не за умение достучатся до читателя, а за верность определенной тусовке, в основном - экспериментально-либерального направления. Практически все книги, которые были отмечены премией, начиная с первой - «Линии судьбы, или сундучок Милошевича» Марка Харитонова, присужденной в 1992 году, не имели никакой серьезной читательской судьбы. Да, их издали разок, они получили премию и тут же были напрочь забыты. Их больше не переиздают, не читают. А ведь уровень произведения подтверждается, прежде всего, востребованностью. Букеровские же избранники - абсолютно невостребованы.

Когда много лет с большой помпой, с мощной PR-поддержкой СМИ премия вручается авторам, чьи книги не интересны ни читателям, ни издателям, то это дезориентирует, прежде всего, молодое поколение писателей. Они начинают опираться в своем творчестве на такой вот «букеровский стандарт», который интересен только узкому кругу приятелей и друзей, входящих в состав жюри. И это очень грустно.

Я об этом когда-то написал: свободомыслию в России букеровская премия нанесла ущерба не меньше, чем 5-е управление КГБ СССР. Поясню. Дело в том, что условием попадания в орбиту Букера, как правило, становится либо полная аполитичность автора, то есть, демонстративное равнодушие к исторической судьбе своей страны, либо откровенный прозападный либерализм. Писатель, заподозренный в государственно-патриотических взглядах, вычеркивается из списка номинантов еще на дальних подступах.

Кстати, если мы возьмем ту же западную литературу, то увидим, что там практически все крупные писатели - это люди, прежде всего, настроенные патриотически по отношению к своей стране. Так что, Русский Букер не только не помощник отечественной литературе, а скорее такой многолетний, идейный и хорошо подготовленный вредитель, яркий пример манипуляции общественным сознанием, направленной на то, чтобы переориентировать молодое поколение писателей с социально значимых тем, социально значимых идей, на узко экспериментальные «герметические» темы. А ведь и «обкатка», и общественный анализ каких-то новых идей, новых моделей, у нас традиционно проходили в литературе - в прозе, в поэзии, начиная со «Слова о полку Игореве». В то время, как в Германии, скажем, это происходило в философии, во Франции - в газетном фельетоне, в театре. И букеровский проект направлен именно на слом нашей традиции, которая, так для нас важна.

Справедливости ради скажу, что та же картина с премиями наблюдается и на патриотическом крыле литературы. Там царит такой же тусовочный принцип: премии дают не за уровень текста, а за приверженность определенной команде и идеологии.

Мы восприняли этот американский, навязывающий тип продвижения литературы. В ситуации, когда у нас кризис с чтением, это очень плохо и очень вредно, потому что молодой читатель особенно доверчив. Он увидел в глянцевом журнале или услышал по телевизору, что надо читать, скажем, премированного Иличевского, берется за него и понимает, что это читать невозможно. И у него складывается превратное представление, будто вся современная литература именно такая, нечитаемая. Пуститься же в самостоятельный поиск читателю порой просто некогда. Есть, конечно, узкий круг любителей литературы, которых не собьешь с толку никакими передачами «Графоман», они все равно найдут своего писателя. Но большинство-то доверяют вот этим рекомендациям.

Вот в чем порочность этой ситуации: мало того, что дают премии не тем писателям, но еще и навязывают эту «недолитературу» читателю. И таким образом, в стране, где и так кризис чтения (некоторые социологи считают, что катастрофа чтения) еще таким образом и отваживают людей от книги. Это очень серьезный вопрос, а не просто проблема окололитературных проходимцев, которые зарабатывают на этих букеровских финансовых потоках.

Надо сказать, что в последние годы ситуация немножко сдвинулась к лучшему. Появились Президентская премия, премия Правительства. России. Кстати, премия «Большая книга» задумывалась именно как премия, через которую будет проводиться государственная политика, но, к сожалению, инициативу перехватила все та же команда, что занимается Букером. Те же самые люди в жюри, и опять наметился явный перекос в одну сторону. Если премию получает Улицкая, то почему её не получает Личутин? Он разве хуже пишет? Лучше, намного! Если премию получает Быков за «Пастернака», то почему ее не получает Куняев за «Есенина»? Ведь книга о Есенине гораздо глубже. У нас все-таки есть разные направления в литературе, и поддерживать только одно – западное - неправильно. Почему среди лауреатов столько эмигрантов? Мы пропагандируем выезд из России? А как же тогда провозглашенная государственная программа возвращения соотечественников в Россию? Значит, «Большая книга» сама по себе, а Россия сама по себе. Это неправильно!

Последствия этой неправильности поначалу незаметны, ибо разрушительные тенденции в культуре не так очевидны. Скажем, самолеты начали падать, и государство, общество сразу спохватились: «Караул!» В культуре-то самолеты не падают. Там вроде бы просто какому-то начитанному графоману дали премию, какой-то бездарной актрисе или фанерному певцу дали «народного». Пустячок. А потом смотришь: лет через двадцать народ и одичал, а творческой интеллигенции плевать на судьбу своей страны с Эйфелевой башни. И все начнут спрашивать: почему, почему? Да потому что давали премии книгам, которые невозможно читать и которые учат равнодушию к национальным святыням… Тогда спохватятся. >>>

Столетие.RU

Кто о чём, а писатель о премиях. О "Больших... нет, не премиях, - книгах". А "Большая книга" - это большие деньги. А как же их отдать в чужие руки?

По поводу её "лауреатов" вспоминается анекдот "от Фаины Раневской".

"Когда в Москве, на площади Свердлова, установили памятник Марксу работы Кербеля, Раневская прокомментировала это так:

- А потом они удивляются, откуда берётся антисемитизм. Ведь это тройная наглость! В великорусской столице один еврей на площади имени другого еврея ставит памятник третьему еврею!"


Скромнее надо быть, господа "лауреаты" и "члены" жюри, скромнее.


"Большая книга". Сезон 2006-2007 гг.:

22 ноября в Москве в Доме Пашкова названы лауреаты второго сезона литературной премии «Большая книга».

Первая премия - Людмила Улицкая за роман «Даниэль Штайн, переводчик».

Вторая премия - Алексей Варламов за биографию «Алексей Толстой».

Третья премия - Дина Рубина за роман «На солнечной стороне улицы».

Размер первой премии - 3 млн. руб., второй - 1,5 и третьей - 1 млн. руб.

Кроме того, на торжественной церемонии вручили награды по результатм читательского голосования:

на первом месте - Людмила Улицкая, на втором - Дина Рубина, на третьем - Виктор Пелевин (за роман «Ампир V»).

Счёт 2-1 в пользу "сборной Израиля". Как и в последнем официальном матче российской и израильской футбольных сборных, кстати сказать. Только в данном, "литературном" что ли, случае взяла верх женская "сборная" (над мужской?). Ну не смешно ли?

А в первом сезоне (2005-2006 гг.) было ещё лучше (счёт, можно сказать, разгромный).


Первое место – Дмитрий Быков за биографию «Пастернак» (3 000 000 рублей).
   
Второе место – Александр Кабаков за роман «Всё поправимо» (1 500 000 рублей).

Третье место – Михаил Шишкин за роман «Венерин волос» (1 000 000 рублей).

За вклад в литературу специальный приз учредителей премии получил финалист «Большой книги» Наум Коржавин.

И смех и грех. И полное бесстыдство.

Метки:  

Поиск сообщений в rusnabludatel
Страницы: 17 ... 15 14 [13] 12 11 ..
.. 1 Календарь