Здравствуйте.
Вижу и понимаю, что у остальных людей проблемы покруче. Но я просто уж и не знаю, что делать. Мне 18 лет всего. Какие хоть проблемы могут быть?
Не так давно я познакомилась с парнем по аське. Сначала все было чисто по делу (у нас одно увлечение). Затем уже начали общаться на разные темы. Бред конечно, влюбляться виртуально. Но общение с этим человеком было для меня прекрасным. Так вот, он решил приехать. Живем мы где-то за 1500 км друг от друга. Для него это оказалось нормально. В общем, он приехал в конце января (отпуск у него был).
Всю неделю мы были вместе. Он влюбился в меня. Человек он хороший, верный, добрый. Вообще мало таких парней осталось, наверное. Но у меня к нему ничего не возникло. Вообще. Он уехал во вторник этот. И я даже не скучаю. Ни капли. Он подарил мне телефон, не дешевый, скажу вам. Я хотела подложить его ему. Просто вообще не люблю такие подарки дорогие. Приятно, но воспитание выше.. Как-то не получилось вернуть ему такой подарок, обиделся бы. А еще он сказал, что летом, возможно, переедет вообще ко мне в город жить. А я и не знаю, надо ли это? Он говорит, что вот полгода времени подумать. А я уже решила, наверное, что мне не надо.. Очень обидно. Человек прекрасный.
Почему не получается полюбить его? Я понимаю, времени мало прошло. Но я обычно чувствую, ждет меня что-то с человеком или нет.
И вообще мыслями улетаю к другому парню. Но это уже другая история.

Подскажите, что делать? Сказать ему, что не пылаю чувствами? Или подождать..

Соратники, уверенна, что кто то обладающий не столь отвратной памятью, как у меня, тоже читал этот роман!
Речь о юноше - он москвич, и девушке - ее имя Аня, она жила в Питере. Они познакомились случайно, к нему по электронке от нее пришло письмо с фото, адресованное ее бывшему другу, ну или что то близкое к этому сюжету.
В начале книги он сразу говорит, что она умерла.
Современный писатель, это помню точно, и даже по моему если не наш соотечественник, то что то очень близкое!
Заранее благодарю!

_________________________________________
пост будет удалён 14 февраля

Аннотация: На ночных улицах – опасно. Но речь не о преступниках и маньяках. На ночных улицах живет другая опасность – те, что называют себя Иными. Вампиры и оборотни, колдуньи и ведьмаки. Те, кто выходит на охоту, когда садится солнце. Те, чья сила велика, с кем не справиться обычным оружием. Но по следу «ночных охотников» веками следуют охотники другие – Ночной Дозор. Они сражаются с порождениями мрака и побеждают их, но при этом свято блюдут древний Договор, заключенный между Светлыми и Темными…

Как-то загорелась однажды я прочесть всю трилогию "Дозоров". Ходила по книжным магазинам, любовно поглядывала на набор сих книг, но почему-то никак не решалась на покупку. И не зря. В один момент что-то мне подсказало, что не стоит тратить на них денег. И сейчас я понимаю, что интуиция меня не подвела. 

Итак, книг покупать я не стала, читать через компьютер не люблю, оставалось только одно - скачать аудиокнигу. Что я и сделала, и целыми днями ходила, занималась своими делами и параллельно слушала "Ночной дозор". Что меня сразу же насторожило, так это язык. Нет, никаких грубых или сленговых словечек не было, но слог оказался до примитивного прост. Короткие обрывистые предложения, напичканные сомнительным пафосом диалоги, порою, очень путанные и, видимо, понятные одному лишь писателю.Всё это сильно напрягало и резало слух, но потом ничего, втянулась. И если с языком романа можно было смириться, то сюжет оставляет желать лучшего. Какой-то он... не убедительный что ли. Не знаю насколько это слово вообще можно применить к литературе, но почему-то мне только оно на ум приходит. Наверно, главной бедой романа является то, что мир той истории до конца не прописан. Не было ощущения цельности, законченности. Хотелось только дорабатывать, дорабатывать и дорабатывать. Я бы хотела сильнее углубиться в прошлое главных героев, я бы хотела узнать больше об истории борьбы добра и зла, о деятельности Дозоров, о том, как они влияют на жизнь людей. Нет, всё это имеется, всё описывается, но уж очень поверхностно, только общие положения. Да и персонажи прописаны очень и очень слабо. Ну вот такая я - люблю подробности и ничего поделать с этим не могу :)). Ещё "бросалась в глаза" некая наивность (что ли) в сюжете. Например, факт того, что в Кремле сидит резиденция Тьмы не мог не вызвать улыбки :)). 

Но несмотря на все минусы, мне пришлись по нраву идеи романа и его образы: образ добра как неоднозначного и порою безжалостного, и зла - вкрадчивого и весьма "приветливого" в момент искушения; проблема долга и чувства эгоизма; идея того, что добро, зачастую, жертвенно и жестоко, а зло есть абсолютная свобода, свобода в первую очередь от себя, своей совести и принципов. Все эти идеи интересны, и они нашли своё отражение в романе, но опять-таки слабо. Мне бы хотелось больше философии, больше раздумий, любопытных диалогов. Конфета вкусная, но обёртка серая и невзрачная. Не могу сказать, что это та книга, которую перечитывают. Из неё можно выжать все полезные для ума соки, но для этого, к сожалению, хватит и одного раза.

Странный роман. Особого интереса не вызвал, желания читать оставшиеся книги из трилогии - тоже, но отчего-то чувство тоски после прочтения осталось, как от хорошей и зацепившей душу классики. Странно вобщем. Противоречивые чувства вызвало у меня творение Лукьяненко, крайне противоречивые. 

http://feedproxy.google.com/~r/vexerblog/~3/smu2yFXc4e0/post100021000