-Видео

Резюме3
Смотрели: 10 (0)
Про куріння2
Смотрели: 6 (0)

 -Фотоальбом

Посмотреть все фотографии серии Уляна Лаврик
Уляна Лаврик
21:18 01.05.2012
Фотографий: 11

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 24.04.2012
Записей: 27
Комментариев: 3
Написано: 47

Весь світ – театр?

Дневник

Понедельник, 30 Апреля 2012 г. 00:22 + в цитатник
У одній зі своїх статей Оксана Зьобро зауважила: «Хороший настрій – один з найдивніших “вірусів”, притаманних людству. Кажуть, сміх заразний, як позіхання.» У цьому змогли переконатись студенти та гості всеукраїнської науково-практичної конференції «Українські мас-медіа: традиції та виклики сьогодення» факультету журналістики Львівського національного університету імені Івана Франка. У рамках конференції журналістка газети «Високий Замок» провела майстер-клас на тему «Театр і медіа».
Майстер-клас містив неформальний характер. Не можемо не зауважити, яким позитивом віяло від доповідачки, з якою легкістю тривала зустріч. У якій брали участь наші друзі-колеги з Острога. Журналістка розпочала бесіду із пояснення терміна «театральна рецензія». Було згадано і про компоненти: що в ній може бути і чого не повинно бути за жодних обставин. Для того, щоби рецензія вийшла вдалою журналіст повинен бути знайомий з репертуаром (наскільки ця вистава є традиційною для цього театру) і драматургією (дати собі відповідь на запитання: «Що театр зробив для себе нового?»). Ще один важливий фактор – аудиторія, для якої пишуть рецензію. Оксана Зьобро наголосила: «Це має бути для людини, яка бачила, яка не бачила і, яка бере участь у виставі. Головне, щоби було цікаво читати вам. Ставити себе на місце і читача, і автора». Журналістка наголосила, що головне в рецензії ваша думка, ваш аналіз. Щодо реакції публіки – то це «масовий персонаж» може стати і кричати, а може стати і вийти незалежно від того чи сподобалась вистава, чи ні. Потрібно слідкувати за їхньою реакцією у середині вистави. Відтак, тут потрібно врахувати: «Твоя думка - не завжди думка більшості». У всіх нас є свої суб’єктивні смаки. У такому разі, пишучи рецензію потрібно мати свій перелік критерії (наприклад, чи забували актори слова, чи затягували виставу,чи цікавий режисер тощо) і від нього відштовхуватись. Звертаючись до своїх роздумів, доповідачка декілька разів наголошувала на тому, «що все потрібно аргументувати знаючи, що аргументуєш». У слухачів виникло багато запитань. Зокрема аспірант факультету журналістики Юрій Мельник навів приклад літературного критика Віссаріона Білінського. «Читаючи його рецензії робиш висновки, що він не тільки інколи не об’єктивний але й несправедливий у своїх публіках. Однак, до цього критика дослуховувались. І його думка для багатьох його сучасників була авторитетною», - зазначив Юрій. На його репліку журналістка відповіла коротко і влучно: «Хоче народ слухати, нехай слухає. Ваше «добре» значить -це його «добре». Окрім того, впродовж майстер-класу Оксана Зьобро наголосила на тому, чого не має бути в рецензії. Зокрема однією із помилок, яка часто зустрічається у ЗМІ, є переказ цієї вистави, а не аналіз. Також потрібно уникати неточних фактів. Оксана розповіла, що вона любить у своїх матеріалах вживати метафори, епітети навіть фразеологізми, головне «знати міру». Згодом виникнула дискусія про всеукраїнський фестиваль «Французька весна». У обговорені цього питання активну участь взяли гості із Острога, висловивши свої «за» і «проти».
Загалом впродовж зустрічі Оксана Зьобро поділилась хорошими порадами з власного досвіду, розповіла про свої каламбурні випадки. Таке ділення досвідом, безумовно, було корисним для власного самозбагачення і якісного журналістського досвіду.

Метки:  

 Страницы: [1]