-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в tver13ru

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 06.06.2010
Записей:
Комментариев:
Написано: 33036


ПАСЕ изучает коррупционную составляющую объявленной ВОЗ пандемии

Вторник, 08 Июня 2010 г. 23:05 + в цитатник


  ПАСЕ изучает коррупционную составляющую объявленной ВОЗ пандемии

Парламентская ассамблея Совета Европы начала собственное расследование обстоятельств возникновения штамма вируса гриппа A/H1N1. Вчера в ПАСЕ открылись слушания, в ходе которых будет обсуждаться, была ли прошлогодняя эпидемия свиного гриппа реальной угрозой человечеству или же маркетинговым ходом, предпринятым фармотраслью в сговоре с чиновниками Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ). В ходе первого же заседания комиссии ПАСЕ в Париже был представлен доклад, в котором говорится о беспочвенности присвоенного пандемии максимального шестого уровня угрозы и намеренном нагнетании паники со стороны ВОЗ. Примечательно, что буквально на днях ВОЗ в очередной раз отказалась не только объявить о конце пандемии, но даже снизить степень угрозы.

Первым публично в справедливости присвоения максимального уровня пандемии гриппа, вызванного штаммом вируса A/H1N1, усомнился немецкий эпидемиолог и председатель подкомитета по здравоохранению комитета по социальным вопросам, здравоохранению и семье ПАСЕ Вольфганг Водарг. В своем выступлении в ноябре 2009 года он назвал пандемию свиного гриппа «величайшим скандалом в истории здравоохранения нашего столетия». «Как такового свиного гриппа не существует, это одна из форм обычного сезонного гриппа, а великая паника, которую раздули на пустом месте, выгодна только представителям лабораторий по разработке вакцин и ее производителям», -- заявил тогда г-н Водарг. По его словам, многократные заявления о пандемии свиного гриппа подтолкнули правительства многих стран потратить десятки миллионов евро и долларов на приобретение вакцины. Но необходимости прививаться именно новыми вакцинами на самом деле нет и не было, говорит г-н Водарг. По его мнению, все началось еще пять лет назад, когда ВОЗ пугала население земли и правительства так называемым птичьим гриппом. В атмосфере хорошо организованной паники правительства многих стран бросились создавать большие запасы противовирусных препаратов и заключать так называемые спящие контракты (в случае пандемии их можно сразу же активизировать) с фармацевтическими компаниями на производство десятков миллионов доз вакцины.

За прошедшие после этих обличительных высказываний шесть месяцев Вольфганг Водарг не только не изменил своих позиций, но и провел под эгидой ПАСЕ собственное расследование действий Всемирной организации здравоохранения и ее руководителя Маргерет Чен. «Существуют многочисленные доказательства того, что серьезность заболевания была значительно преувеличена ВОЗ. В действительности никакой пандемии не было», -- говорится в обнародованном вчера в Париже докладе. Расследование ПАСЕ, в частности, выявило «серьезные недостатки» в прозрачности процесса принятия решений во время борьбы с пандемией. «Вызывает озабоченность, не оказывает ли фармацевтическая промышленность влияние на принятие этих решений», -- отмечают авторы документа. Обвинители утверждают, что европейская рабочая группа по гриппу, играющая центральную роль в связях ВОЗ с исследовательскими институтами, находится под сильным влиянием компаний Sanofi Pasteur, Novartis, GlaxoSmithKline и Baxter.

В представленном на слушаниях докладе виновные в организации паники и сговоре поименно не названы. Но в интервью, предшествующих публикации этого документа, сторонники доктора Водарга не раз называли голландского врача Альберта Остенхауса, работающего экспертом в ВОЗ и одновременно в нескольких компаниях, производящих вакцину против свиного гриппа. Расследование его деятельности уже проводит правительство Нидерландов.

Представители ВОЗ пока не реагируют на многочисленные обвинения в свой адрес. «Невозможно отказаться от услуг ведущих мировых специалистов лишь на том основании, что они финансово заинтересованы в продвижении той или иной стратегии борьбы с различными заболеваниями», -- говорит спикер ВОЗ Грегори Хэртл. Позиция организации, которую он представляет, заключается в том, что обоснованные выводы о реальности или эфемерности пандемии можно будет сделать только через пару лет после пика пандемии. Ведь не все страны раскрыли данные по смертности от A/H1N1 и только сейчас уточняют статистику. Как сообщила на днях Маргерет Чен, пока известно более чем о 18 тыс. летальных исходов, и данные постоянно дополняются. Именно поэтому пока о признании пандемии завершенной не может быть и речи, упорствует руководитель ВОЗ.

При этом уже известно, что с момента объявления пандемической угрозы на продаже только вакцин против свиного гриппа фармкомпании заработали дополнительно до 10 млрд долл. Более других потратили на закупки вакцин самые богатые страны -- США, Канада, Франция, Германия. Но и Россия в меру возможностей постаралась не отстать: еще летом прошлого года из бюджета экстренно было выделено 4 млрд руб. на создание и производство 35 млн доз отечественной вакцины. До нового года, пока хоть какая-то актуальность прививок сохранялась в силу эпидемиологической обстановки, этой вакциной было привито почти 5 млн россиян в 68 регионах страны. При этом в 11 регионах даже смогли полностью выполнить план, привив всех детей и работников систем жизнеобеспечения -- врачей, военных, милиционеров. А продажи рекомендованного ВОЗ противовирусного препарата, по подсчетам маркетинговой компании ЦМИ «Фармэксперт», в прошлом году увеличились на 1000%.

Но в России в реальности свиного гриппа пока никто из именитых медиков и эпидемиологов не сомневается. Пандемию никто не отменял -- такова официальная позиция и «Роспотребнадзора», возглавляемого главным санитарным врачом страны Геннадием Онищенко, и главного научного центра в этой области -- НИИ гриппа. «59 смертей в Чите -- это что, не пандемия? Сколько лет работаю, никогда такого не было», -- рассказал «Времени новостей» директор Института гриппа академик Олег Киселев, участвовавший в разработке критериев, которые ВОЗ использует для объявления пандемии и определения уровня угрозы. По словам ученого, то, что бизнес «использовал ситуацию на полную катушку», не имеет никакого отношения к медицинской сути вопроса. «Пандемия была! А бизнес надо регулировать законами, чтобы невозможно было наживаться на эпидемиях», -- считает г-н Киселев.


Location: Tver13.ru

Польша. Я могу наговорить лишнего…

Вторник, 08 Июня 2010 г. 23:04 + в цитатник


  Польша. Я могу наговорить лишнего…

Наверное, авиакатастрофа с самолетом президента Польши заставляет переосмыслить некоторые вещи в польской истории. Надо сказать, что Польша представляет собой одну из самых странных европейских стран. Странных, необычных, иных, чужих и т.д. Во-первых, Польша имеет свою собственную, совершенно самостоятельную культуру, которую нельзя рассматривать ни как часть русской культуры, ни как часть культуры западноевропейской, ни тем более как часть культуры германо-австрийской. Во-вторых, Польша отличается тем, что создала в свое время, в 60-70-е годы, свою собственную фантастику. Это принципиально важно, потому что наличие фантастики есть понимание народом и страной своего собственного отдельного оригинального проекта будущего. И недаром в те же 60-е годы фантастику создали в США и СССР. Лишь позднее появилась японская ветвь. Так вот старая шутка о том, что фантастика делится на советскую, американскую и Станислава Лема, является абсолютной истиной.

Т.е. в этом общем делении Польша явно имела и самостоятельное место, и самостоятельные картины мира, и самостоятельный проект. Вспоминая, что Станислав Лем не только замечательный фантаст, но еще один из гениальнейших философов, должен сказать, во второй половине XX столетия философы, вообще говоря, не очень напоминали о себе, Польша занимала на этой мировой карте очень заметное место. В этом отношении Польша – культура, заслуживающая всяческого внимания и уважения. Еще один важный момент: Польша имеет в своей истории опыт существования в виде империи, т.е. в форме цивилизации, определяющей способы и форматы существования на достаточно больших пространствах. Империй в мире не так уж много, точнее просто мало. И каждая чем-то замечательна. Т.е. у Польши есть, по меньшей мере, два основания находиться на мировой карте. И не только на мировой карте в географическом, пространственном, но и культурном, цивилизационном и других пространствах. Да, по ходу дела, вспомним и Коперника, то, что Польша и в истории великих мировых открытий занимает не самое последнее место.

Все хорошо и здорово. При этом одно «но». В течение основной части своей истории Польша не только не была империей, но даже не была самостоятельной страной. Ее постоянно били. Мы говорим о четырех разделах Польши. Причем все эти разделы приходились на генезис нового времени и само новое время, т.е., грубо говоря, на индустриальную фазу развития. Получилось, что Польша как-то существовала как империя и государство в традиционной фазе и явно показала свою государственную неспособность в индустриальной. Поляки, что любопытно, с тем, что они великая культура, великая цивилизация и бывшая империя, прекрасно соглашаются. Но когда им начинаешь говорить, что не только их достижения, но и их проблемы связаны с ними же самими, вот тут все понимание заканчивается сразу. И в этом отношении Польша ведет себя как очень маленький ребенок, который хочет сказать, что все мои достижения - это мои достижения, а все мои проблемы - это кто-то обязательно другой виноват. Естественно в позиции маленького ребенка пройти индустриальную фазу ну очень сложно. У России-то здесь большие проблемы, а она все ж таки находится в самосознании подростка, что в том числе означает признание своей вины.

И вот возникает картина, которая получилась сейчас. Катынское дело. Сейчас считается неопровержимо доказанным, что виновным в гибели катынских офицеров было советское НКВД. Охотно верю, хотя даже в нерусских материалах указывалось, что в этом были виноваты немцы. Откровенно говоря, вопрос не очень принципиальный. В тот момент Россия и Германия всяко выступали как союзники и известно, что именно Германия заявила, что польская интеллигенция, прежде всего, армейское офицерство, подлежит обязательному уничтожению. Поэтому для меня не очень принципиальным является вопрос, были ли убиты катынские офицеры русскими или немцами. Или русские передали их немцам для убийства. В любом случае ответственность за их гибель несут три страны. Понятно, какие три. Первая – Россия, вторая – Германия, и здесь не важно, в какой последовательности они идут, но есть еще и третья. Она называется Польша. И вот этот момент поляки упорно пытаются игнорировать. Меж тем, если внимательно посмотреть на польскую межвоенную и военную историю, то вскрывается масса не очень благовидных фактов. Начать с того, что, будучи только созданным как независимое государство, Польша после первой мировой войны ввязалась в не очень большую, но все ж таки захватническую войну с Литвой. После чего стала выступать в качестве санитарного кордона против своей бывшей метрополии, России. Ладно.

Дальше пришел к власти великий Юзеф Пилсудский, который ухитрился понять, что интересы Польши решаются в равновесии между Германией и Россией и использовании как той, так и другой для развития своей собственной страны. Это был великий политик, который по сути дела и сделал независимую Польшу. И недаром, когда он умер, в сталинской России был объявлен траур, а Польша хоронила его три дня. Но после Пилсудского эта гениальная стратегия, впрочем, довольно очевидная, от чего она не становится менее верной, тут же забывается навсегда. И в районе 34-35-х годов фиксируется разговор между польским и французским разведчиками. И тот, и другой потом стали известными людьми, министрами. Оба, в общем-то, не очень хорошо проявили себя во второй мировой войне, но позиции в истории сохранили. Суть разговора в том, что высоким договаривающимся сторонам не нужна советская сталинская Россия. Этот ужасно жуткий тоталитарный режим. Но и царская Россия им тоже не нужна. Им вообще никакая Россия не нужна. А лучше, чтобы на этом месте был с десяток независимых государств, находящихся друг с другом в сложных международных отношениях и управляемых, например, из Франции, может быть, какие-то, управляемые через воздействие со стороны Польши. Когда не очень сильное государство, находящееся между двумя великими державами, ведет политику на аннексию одной из таких держав и на ее раскол, совершенно не стоит удивляться наличию обратного движения, поскольку третий закон Ньютона никто не отменял. Далее. Имея соглашение с Германией с 34-го года, Польша все более четко ведет политику, направленную против СССР, и действует в пользу Гитлера. Позиция Польши в связи с кризисом в Австрии и позднее в Судетах совершенно четко пронемецкая. Более того, когда кризис закончился гибелью Чехословакии как независимого государства, Польша приняла участие в дележке остатков Чехословакии и с удовольствием получила соответствующие территории, в сущности, из рук Гитлера. Заметим по этому поводу, что в Чехословакии это всегда только так и понималось.

В этом плане некая часть отношения поляков к России воспроизводится чехами в отношении к Польше. У них есть примерно те же основания быть обиженными. Далее надо сказать, что поляки неплохо общались с Гитлером, с ним договаривались, пока тому не понадобился Данциг. И вот тут Польша немедленно переходит на проанглийские позиции. И даже не столько она сама переходит, сколько Чемберлен, который даже понял, что его немцы гнусно обманули, будучи страшно обиженным, неожиданно заключает соглашение, согласно которому Польша, по сути, определяет, вступит ли Англия в войну или нет. Что привело в полный ужас парламент, а Ллойд Джордж назвал это просто безответственной, опасной игрой. Дальше все совсем просто. Азартная игра закончилась тем, чем она должна была закончиться. А две великие державы, Германия и Советский Союз, решили, что эта ситуация на границе им достаточно сильно надоела и с ней нужно заканчивать. И заключается соглашение, пакт Молотова-Риббентропа, плюс договор о дружбе и границе. И появляются знаменитые слова: «Доблестный германский Вермахт вместе с не менее доблестными советскими войсками нанесли решительный удар по детищу версальского договора, так называемому Польскому государству». Поляки до сих пор страшно огорчены, а я процитирую одну пословицу: «Иногда неприятный человек в невежливой форме говорит нехорошие вещи, и при этом он прав». Польша, как государство, оказалась именно детищем версальского договора, и она погибла, когда развалилась версальская система. И оказалась гнилым детищем, потому что одной из особенностью государств, одной из прерогатив, является умение себя защищать. С чем у Польши получилось все совсем плохо. Да понятно, что себя защищать – позиция очень сложная, иногда это правильный союз, иногда это правильная политика, иногда это правильная стратегия, иногда это сильная армия, иногда это просто народ, который сильной армии не имеет, но может продемонстрировать захватчику, что его лучше оставить в покое. Хороший пример – Швейцария в той же Второй Мировой войне.

Сколько не пытались немцы создать планы ее оккупации, всякий раз выяснялось, что по разным причинам лучше этого не делать. Так вот у Польши оказалось плохо с союзами, их союзники, англичане и французы, не приложили ни малейших усилий для помощи Польши. У них оказалось плохо со стратегией. Войска были расставлены таким образом, что… Когда говорят, что в Польше было проведено испытание тактики блицкрига, мои тапочки смеются… Так, как поляки расположили свои войска, они проиграли бы сражение и в Первую Мировую, и с точно таким же разгромом. Потому что есть вещи, которых война не терпит. Но поляки не проявили и заметной храбрости на поле боя. Говоря о том, что погибшие на Катынском поле офицеры – цвет польской армии, я могу в это поверить, но хочу обратить ваше внимание, что это сдавшиеся офицеры сдавшейся армии, которые втянули свою страну в войну. Между прочим, их позиция была крайне важна, когда принималось решение, как будет реагировать Польша на кризис. И они не смогли эту войну даже нормально вести. К счастью, у Польши не только эти офицеры были. И я бы согласился с Игорем Тариковым, который сказал, что цвет польской армии сражался в Бреслау и Вестерплатте, и они, как и положено цвету армии, погибли в борьбе, а не без оружия. Хочется вспомнить… Я часто ее вспоминаю. Есть такая цитата из Сент-Экзюпери, военного летчика. Сороковой год, явный и полный разгром Франции, а полеты стратегических разведчиков продолжаются. Хотя, казалось бы, что они могут увидеть, кроме того, какие города уже немцы заняли, а какие еще нет. А потери при этом огромные. Немцы абсолютно господствуют в воздухе. И на вопрос, зачем все это нужно, дает ответ: «Потому что уважающее себя государство и уважающий себя народ не должны терять в войне только пленными». В этом отношении, в некотором плане, катынские офицеры сами выбрали свою судьбу.

Будучи первой жертвой Германии, страной впервые вступившей в войну, они могли воевать по-другому. И здесь можно привести пример Бельгии в Первой Мировой войне, которая точно так же попала под первый удар, но сохранила и государственность, и армию, и оружие в своих руках. Да, ситуация была чуть другой, но возможности есть всегда. Их надо было искать. Ситуация у Польши, конечно, оказалась очень тяжелой. Катастрофа 39-го года, вступление советских войск, Катынь, польские офицеры, крайне неудачно используемые англичанами в Италии. Варшавское восстание – еще один момент, резко усложняющийся отношения между русскими и поляками. Но чтобы мне ни говорили по этому поводу о политической необходимости, я сильно сомневаюсь, что фронт, продвинувшийся от Днепра до Вислы, т.е. по сути дела, от Смоленска до Варшавы, первый русский фронт Рокоссовского, имел в этот момент реальные силы и нормально созданные коммуникации, чтобы форсировать реку уровня Вислы. Восстание не было ни с кем согласовано, проведено не вовремя, не так и, в конце концов, оказалось еще одним польским поражением и одной из очень немногих немецких побед лета 44-го. Опять же, в очень похожей ситуации была Югославия. Но обратите внимание, что армия Тито в значительной мере сама освободила свою страну. В 44-м году немцы нанесли сильнейший удар, но армия Тито смогла его парировать и частично уйти. И здесь тоже мы видим разницу.

Вот вам получается результат. Свободу от Гитлера принесли естественно русские. Американцы, англичане и французы, говоря их сегодняшним языком, отдали их ужасному Сталину. В Польше возник социализм, а сама Польша была основой Варшавского договора. Кстати, польские части были основой ограниченного контингента войск Варшавского договора в Чехословакии во время всем известных событий. Момент, который Польша тоже упорно не помнит. Хотя, между прочим, вопрос о том, будет сражение или нет, решался не Советским Союзом. Была действительно запрошена позиция стран-членов Варшавского договора, и единственная страна, которая сказала, что они не хотят отвечать на этот вопрос, и считают, что они сами не могут и не вправе участвовать во вторжении, была ГДР, которая не безосновательно сказала, что после того, что мы сделали во Вторую Мировую с чехами, лучше бы нам сейчас вести себя потише. Польша была, однако, совершенно довольна и была основой этих вооруженных сил. Да, конечно, сейчас постоянно идет разговор, который заставляет меня вспомнить Шварцевского дракона. А именно: «Это все не мы, а это все дракон». И это опять ситуация, характерная для поляков. Виноват кто угодно, только не они. Но взросление государственности начинается с понимания своей вины.

Что по ситуации, которая сложилась сейчас. Она, действительно, уникальна, хотя были катастрофы с самолетами с главами других государств. Но это была какая-нибудь Южная Америка, например, Эквадор, либо это была Африка, либо явная диверсия – Пакистан. Но такого не происходило с государственными деятелями Европы. Я сейчас не собираюсь выяснять, кто и насколько виноват. Пилот либо сам президент и так далее. Вопрос в другом. Само по себе это событие знаковое, значимое, сценарное, сюжетное. В нем есть все необходимое, чтобы стать дикой картой. И это событие, между прочим, крайне опасно для Европы, создавая в ней очаг напряженности, чреватый даже и войной при некоторых ситуациях. И вновь мы видим ту же самую картину. Опять виноватыми оказываются все остальные.

Но Польша – католическая страна. Даже этот момент мог подсказать полякам очень простой ответ на вопрос, что у вседержителя чувство юмора очень странное, но нужно же как-то отнестись к тому, что во второй раз в том же самом месте гибнут очень значимые и знаковые поляки. Может, это означает, что что-то сделано неправильно. Может быть, это намек, что Польша абсолютно напрасно прилагала такие усилия к педалированию катынской трагедии. Может быть, Польше намекают, что мертвые должны хоронить своих мертвецов, а живые заниматься своими делами. Может быть, ей намекают на то, что нельзя строить всю свою политику на очередном доказательстве того, что мы были абсолютно правы в событиях 1939-го и летом какого-нибудь 1776-го годов. И думать нужно не о вчерашнем дне, а о сегодняшнем. И, во всяком случае, у Польши есть сейчас две возможности. Первая – понять, что произошедшая катастрофа – и предостережение, и намек полностью пересмотреть свою политику. И тогда самое лучшее, что может по этому поводу быть, – это именно понимание, что нужно забыть о прошлом и начать двигаться вперед, строя новую политику со всеми, с Чехословакией, с Германией, с Россией, с Англией, с чистого листа.

Начать просто новый этап в жизни и сказать, что старый закончился в этой катастрофе. И вторая версия. Назвать ее второй Катынью. Приложить максимум усилий, чтобы связать ее с гнусными русскими. Не то плохой самолет дали, не то диспетчеры не те, не то аэродром не такой, не то туман искусственно устроили. В общем, как-то они в этом замешаны. Кстати, в сети на этот счет много чего уже говорится, вплоть до организации искусственных маяков, которые неправильно самолет сажают, даже не задавая вопрос, а кому это вообще могло быть нужно. Потому что, с моей точки зрения, катастрофа она и есть катастрофа. Так никто не был заинтересован в гибели Титаника – так никто в мире не был заинтересован в гибели этого самолета. Как гибель Титаника стала в значительной мере прологом к Первой Мировой войне, так и эта катастрофа – может быть прологом чему-то очень страшному, чего крайне хотелось бы избежать. И в этом плане понятно, что ни Россия, ни Польша, ни США, ни мировая закулиса, никто не прилагали к этому усилий. Да, в Мире бывают события, которые определяет Господь, а не люди. И надо это все-таки как-то принять к сведению. Так вот этот выбор сейчас стоит перед Польшей. И, в общем, маловероятно, что она сделает правильный шаг.

У России тоже есть выбор. Что бы ни говорила Россия о своем прошлом, есть страны, перед которыми мы должны и обязаны испытывать комплекс вины. И в первую очередь к таким странам относится Польша. Так уж получилось, что все разделы Польши осуществились с участием России и ее вооруженных сил. Так уж получилось, что восстание 63-го года было подавлено русскими войсками отнюдь не бескровно. Так уж получилось, что принимая решение, необходимое для развития своей страны и ее политических амбиций, мы подставили Польшу в 39-м. А мы ее действительно подставили под удар, что бы я ни говорил несколько раньше о том, что Польша сама эту ситуацию спровоцировала. Спровоцировала – да, но подставили ее все-таки мы, а напала на нее все-таки Германия. И это тоже нужно иметь в виду. И говоря о подобного типа вещах, а их много в нашей истории, и 80-е годы с солидарностью здесь тоже вспоминаются, конечно, какие-то действия, продиктованные чувством вины, сделать нужно.

Если брать мое мнение, то я бы отменил наш известный праздник спасения и единения Руси, сделанный явно искусственно, чтобы скорее забыть 7-е ноября, а по сути дела, получившийся оскорбительным для польского народа. Да, я понимаю, что это смешное оскорбление, что нормальные люди на такое не обижаются, все хорошо и правильно, но они обижены. И, может быть, имеет смысл эту обиду не греть лишний раз. Может быть, и нам стоит сделать полную перезагрузку отношений с Польшей. И очень точно, что эта катастрофа, произошедшая с польским президентом, однако ж, на нашей территории, на нашем аэродроме и с нашим самолетом, намек не только полякам, но и нам на то, что некоторые вещи мы делаем неправильно. Надо бы их забыть и переделать. Вот такие решения могли принять и Россия, и Польша в этой ситуации. Мне кажется, что эти решения соответствовали бы и политике, и политическим императивам, и чисто человеческим чувствам. Потому что, конечно, гибель такого количества людей на этой земле, старшему из которых 91 год… Ну, для начала, это трагедия для очень большого числа людей. А поскольку сейчас получилось, что Польша действительно значимый объект, как и Россия, наверное, так или иначе, это коснулось всех, по крайней мере, в Европе.

Но нужно понять одну еще очень важную вещь. Титаник я вспоминаю не зря. Самое страшное, что было в гибели Титаника, – это всеобщее понимание того, что есть ситуация, когда ни молодость, ни красота, ни богатство не могут защитить себя от смерти. Так вот сейчас было продемонстрировано, что высокое общественное положение и знаковость себя как политической фигуры тоже защитить от смерти не в состоянии. Т.е. катастрофа еще раз нам продемонстрировала, что перед природой или перед Богом равны все. И этот урок нам тоже стоит усвоить и как-то оценить.


Location: Tver13.ru

Совет Федерации ограничит использование 'мигалок'

Вторник, 08 Июня 2010 г. 23:03 + в цитатник


  Совет Федерации ограничит использование ''мигалок''

Совет Федерации подготовил законопроект с перечнем автомобилей, на которые могут быть установлены "мигалки". Законопроект вводит прямой запрет на эксплуатацию автомобилей с незаконно установленными специальными световыми и звуковыми сигналами.


Устройствами для подачи специальных световых и звуковых сигналов, дающими преимущества в движении, оснащаются



  • специальные транспортные средства пожарной охраны,

  • милиции,

  • скорой медицинской помощи,

  • аварийно-спасательных служб

  • военной автомобильной инспекции,


используемые для осуществления неотложных действий по защите жизни и здоровья граждан, имеющие на наружных поверхностях цветографические схемы;



  • специальные транспортные средства федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности и его территориальных органов, используемые для проведения неотложных действий по разминированию, пресечению террористических актов и нарушений режима государственной границы Российской Федерации, имеющие на наружных поверхностях цветографические схемы;

  • транспортные средства государственных органов, наделенных федеральными законами полномочиями на осуществление оперативно-розыскной деятельности, дознания и предварительного следствия, используемые при проведении оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий;

  • транспортные средства федерального органа исполнительной власти в области государственной охраны, используемые для перемещения лиц, подлежащих в соответствии с федеральным законодательством государственной охране, а также при проведении охранных мероприятий по обеспечению безопасности объектов государственной охраны и защиты охраняемых объектов.


Оборудование иных автомобилей устройствами для подачи специальных световых и звуковых сигналов не допускается.
Помимо этого устанавливаются повышенные требования к квалификации водителей транспортных средств, оборудованных устройствами для подачи специальных световых и звуковых сигналов.


Location: Tver13.ru

В союзе с Западом Польша слабела, а в союзе с Россией крепла: интервью польского политика

Вторник, 08 Июня 2010 г. 23:02 + в цитатник

Профессор Болеслав Тейковский является, несомненно, одним из самых ярких представителей польской политической мысли наших дней. Панславист, искренний противник русофобии, столь свойственной польскому правящему классу, Тейковский всегда был убеждённым сторонником союза Польши с Россией, ратовавшим за необходимость объединения славянского мира. За несоответствие своих убеждений курсу официальной Варшавы Тейковский подвергался на своей родине судебным репрессиям, против него была развёрнута масштабная клеветническая кампания в СМИ. В своём интервью ИА REGNUM Новости Болеслав Тейковский рассматривает ряд ключевых проблем российско-польских отношений и мировой политики в целом.

ИА REGNUM Новости : Сейчас много говорится о том, что после катастрофы президентского самолёта под Катынью наблюдается нормализация или даже улучшение российско-польских отношений. Можно ли утверждать, что мы действительно имеем дело с долгосрочной тенденцией, или нынешнее потепление скоро сойдёт на нет?

Катастрофа и связанные с ней события увеличили симпатии поляков к русским и русских к полякам. В этой атмосфере власть и СМИ в Польше и России подчеркивали наличие благоприятных условий для нормализации и улучшения польско-российских отношений. В Польше в различных кругах говорилось о польско-российском примирении, о необходимости этого примирения, время которого уже пришло. Но в это время и в Польше, и на Западе кто-то испугался этих реальных возможностей сближения. После короткого перерыва СМИ и часть представителей власти возобновили антироссийскую кампанию, прибавив к старым необоснованным обвинениям новые - создание причин катастрофы под Смоленском.

Несмотря на это, процесс улучшения польско-российских отношений все-таки существует. Но в любой момент он может быть испорчен волей западных патронов, в частности, НАТО , которые видят главную роль Польши в поддержании постоянного конфликта с Россией, в постоянной вражде по отношению к России, разыгрываемых в основном США и Германией в угоду их антипольских и антироссийских интересам. Есть уже пример этого - установка американских ракет Patriot в Мораге.

ИА REGNUM Новости : Над российско-польскими отношениями всегда висел "ценностный" груз, основанный на исторических претензиях. Сейчас политики обеих стран всё чаще говорят о том, что эти отношения надо строить, прежде всего, на основе прагматичного экономического интереса. По-вашему, нужно ли нам реанимировать другие ценности, которые могли бы стать основой для дальнейшего сотрудничества и реального, а не "прагматичного", сближения (общие этнические и культурные корни, общее славянское происхождение нашей государственности, совместная историческая борьба с германской экспансией и т.д.)?

Польско-российские отношения не всегда были обременены историческими претензиями. Постоянные конфликты начались, скорее всего, после начала царствования иностранцев, избранных польскими королями путем свободного голосования. Они воспринимали дружественную Польше Русь, позднее называемую Россией, в качестве подходящей территории для экспансии, которая доходила до русского Смоленска. Потом были разделы, в которых Россия отобрала у Польши литовские и русские земли, а саму Польшу между собой поделили Пруссия и Австрия. Из части Польши, оккупированной Германией, международный Венский конгресс создал Польское королевство, входящее в состав Российской империи. После Первой мировой войны возрожденная Польша Пилсудского, поддерживаемая Германией, заняла белорусский Минск и украинский Киев, вызывая тем самым ответные походы большевистской России на Варшаву. В результате победы, Польша завладела частью литовских и русинских земель. На самом деле проблемы, которыми обременены польско-российские отношения, а, точнее, польско-советские, связаны со Второй мировой войной .

Возможно, трудности выяснения отношений склоняют некоторых политиков России и Польши выстраивать отношения заново, в некотором роде, минуя историю, на основе прагматического экономического интереса. Конечно, это может быть началом нормализации, но этого аргумента недостаточно для того, чтобы достичь полного примирения. Поэтому следует вынести из прошлого и другие ценности, которые станут основой для будущего подлинного, всеобъемлющего сотрудничества, а не только прагматического польско-русского "примирения". Эти ценности сильные и неигнорируемые, это общие этнические и культурные славянские корни, общие славянские истоки наших наций и государственности, общая непрерывная принадлежность к Славянству как к действительной геополитической реальности, общее историческое противостояние немецкой экспансии, знаменитой Drang nach Osten.

Результатом нашей общей борьбы было множество переломных побед. Стоит вспомнить общую победу над войсками немецкого Тевтонского ордена в 1410 году под Грюнванльдом, 600-летие которой отмечается в этом году, а также общую победу над фашисткой Германией в 1945 году, 65-летие которой уже отметили. Наиважнейшей ценностью, которая будет основой истинного примирения, является историческое, естественное польско-российское союзническое сообщество. Оно исходит из совместных польско-российских угроз, а также из общих возможностей достигнуть вместе наибольшего развития. Польша и Россия нужны друг другу для обеспечения своей долгосрочной безопасности и успешного материального и духовного процветания. Польско-российский союз - это сила, сдерживающая империализм и продлевающая мирный период в Европе. Поэтому вечная империалистическая немецкая и вообще западная доктрина, присвоенная пронемецкой фашистской Организацией украинских националистов и Украинской повстанческой армией , гласила: "Не допустить примирения поляков и русских. Всеми способами рассорить поляков и русских". Империалисты хотели и хотят вмонтирования Польши в западные структуры и использования ее против России. В ходе всей своей истории в союзе с Западом Польша слабела, а в союзе с Востоком, с Россией-Русью, набирала мощь.

ИА REGNUM Новости : Как вы оцениваете внешнюю политику современной России? Насколько она адекватна? Растёт ли её влияние, или, наоборот, падает?

Учитывая высокий уровень сложности международной ситуации, богатой конфликтами, угрожающими мировой войной, внешняя политика России как сверхдержавы вполне ответственна, адекватна ситуативным возможностям. Россия должна противостоять угрожаюшей ей экспансии США и НАТО, ища понимания и поддержки ЕС, который имеет в себе как пророссийский, так и антироссийский элемент. Эти два противоположных элемента можно увидеть в политике ЕС в отношении Украины и Белоруссии. Приоритетом для России является создание в итоге союза трех русских государств - российского, украинского и белорусского, а также усиление бывших стран СССР в рамках СНГ . На этом пути уже очевиден прогресс. Стратегический союз России с Китаем стабилизирует ситуацию в Азии и в мире. Россия ищет также союза в Южной Америке. Остается серьезная проблема недопущения усиления конфликта США и Израиля с мусульманскими странами, прекращения войны в Афганистане и обеспечения независимости палестинцев. При всем при этом Россия протягивает руку Польше, в которой США устанавливают свои антироссийские ракеты. Не подлежит сомнению тот факт, что значение и влияние России в мире как крупной мировой державы растет. Этому способствует не только правильная, адекватная внешняя политика и мастерская дипломатия, но и привлекательная российская культура, и большие достижения в искусстве, науке, технике и экономике.

ИА REGNUM Новости : Каким вы видите дальнейшее развитие Белоруссии и Украины? И Россия, и Польша рассматривают эти страны как свою сферу влияния. Как разрешить это противоречие?

Когда-то Русь была одна, со своей первой столицей в Киеве. Часть Руси сохранила самостоятельность со столицей в Москве и приняла название Россия. Другая часть Руси вошла в состав Польско-литовского государства и под его влиянием разделилась на Белоруссию и Украину. Это были русские страны, отчасти сполонизированные. Окончательно они отошли от Польши после Второй мировой войны и были включены в состав Советской России. После распада СССР они стали независимыми государствами. Белоруссия и Украина были и есть ближе к России, чем к Польше, с учетом их русской национальной специфики и православного общества. С этой точки зрения не стоит рассматривать Белоруссию и Украину как территорию столкновений влияний Польши и России. Так считает Запад, используя славянскую Польшу для втягивания братских Белоруссии и Украины в НАТО и ЕС против России. Русский характер и польское влияние делают из Белоруссии и Украины ценную территорию для сближения русской России с Польшей. Конечно, будущее всех этих государств мы видим на одной лишь стороне - на стороне Славянской.

ИА REGNUM Новости : Нынешний кризис показал существенную уязвимость Евросоюза как экономической и геополитической реальности. По вашему, может ли в Польше окончательно возобладать евроскептицизм, или она всё же постарается строить своё будущее в рамках ЕС? Есть ли у Евросоюза в его нынешнем виде перспектива, или в будущем всё вернётся на уровень национальных государств?

ЕС является не естественным союзом наций и стран, а лишь искусственным продуктом глобализации, явлением, противным существованию национальных государств. Он не следует правилам равномерного развития стран-членов. Брюссель симпатизирует в развитии государствам первой категории, сознательно доводя до недоразвитости государства второй категории как баз сырья и дешевой рабочей силы. В этой ситуации оказалась Польша. Наряду с национальными конфликтами, ЕС создает острые общественные противоречия, доводя до чрезмерного обогащения людей капитала и до бедности людей труда. Польша оказалась под особенно сильной угрозой приватизации в интересах чужого капитала. В чужие руки идут заводы, рудники и земля. Сокращается производство, растет безработица и эмиграция, в частности молодежи. В Западной Европе работает около 4 млн поляков. На немецких землях, оставшихся у Польши после Второй мировой войны, признается право немцев на собственность, которая отбирается у поляков. Германия желает доминировать на северо-западных землях Польши и стремится присоединить их.

С учетом этих реалий в Польше растет нежелание быть членом ЕС. В Польше уже большинство составляют евроскептики, однако не исключено, что вскоре будут преобладать европротивники. Вопреки этому, нынешняя власть Польши видит будущее нашей страны в Евросоюзе, который не имеет перспектив развития. Он не выдержит растущего экономического кризиса, а также увеличивающихся национальных и общественных противоречий. Все указывает на то, что мы вернемся к ситуации, когда в Европе были национальные государства. Они смогут интегрироваться на абсолютно иных, здравых геополитических условиях. Тогда придет время на создание Союза Польши и России и всех славянских стран, называемый нами Славянский союз.

ИА REGNUM Новости : Известный польский кинорежиссёр Кшиштоф Занусси недавно заявил, что слово "славянин" в Польше давно стало ругательством, и что польское общество стремится отречься от своего славянского происхождения. Так ли это, и если да, что стало тому причиной?

Занусси лжет. Слово "славянин" не является ругательством, а польская общественность не стремится отречься от своего славянского происхождения. Более того, поляки все более осознают свою славянскость, объединяющую нас с русскими, чехами, сербами и другими славянами. Занусси, известный своими антипольскими и антиславянскими взглядами, выражает этой ложью лишь свое желание и рассекречивает планы наших врагов. Перестать быть славянами, что облегчит противопоставление нас русским - об этом в первую очередь и идет речь. Но перестать быть славянином означает перестать быть поляком. Отрекаясь от своего славянского происхождения, мы отрекаемся от своей польскости. Получается, что мы должны быть безнациональной рабочей массой, называемой европейцами. Этот план изначально обречен на провал, ведь естественная европейская интеграция должна происходить при помощи наций, а не против них.

ИА REGNUM Новости : Возможно ли в обозримом будущем создание нового панславистского проекта, который мог бы стать противовесом евроатлантическому глобализму?

Создание нового панславистского проекта, то есть общеславянской идеи - уже свершившийся факт. Предначертало ее возрождающееся международное славянское движение на VII Всеславянском съезде в Праге в 1998 году. Не в последнюю очередь из-за этого и была осуществлена экспансия НАТО и ЕС на Восток, на славянские страны. Эту идею продолжил VIII Всеславянский съезд в 2001 году в Москве и IX Съезд в 2008 году в Минске. Все эти съезды обращались к Первому Всеславянскому съезду, который прошёл в Праге в 1848 году.

Развивающаяся общеславянская идея закладывает основы создания Славянского союза, который объединит все независимые славянские нации и государства, а также государства, исторически связанные со славянством. Это было бы многонациональным евразийским обществом, которое стало бы противовесом глобальному евроамериканскому, называемому евроатлантическим, обществу. Создание и реализация общеславянской идеи является исторической необходимостью, что позволит славянским народам выжить и сыграть огромную роль в функционировании мировой цивилизации.

ИА REGNUM Новости : В чём, по-вашему, заключалась цель евроатлантистских структур при уничтожении Югославии? Какими вы видите перспективы нынешней Сербии, руководство которой прилагает огромные усилия, чтобы добиться вступления страны в ЕС? Вступит ли Сербия в НАТО и чем это может для неё обернуться? Каким будет будущее независимого Косова?

Югославия, объединявшая почти все народы южного славянства, являла собой привлекательный пример идеи Славянского союза. Как южный Славянский союз, она показывала обоснованность создания общего Союза. Будучи одной из сильных стран Европы, она была преградой для экспансии Запада на Балканский полуостров. Она была историческим союзником России против турецкого, германского, западного империализма. Поэтому Югославия и была уничтожена Западом.

Уничтожение Югославии позволило США и НАТО, а также ЕС, в частности, Германии, укрепиться на Балканском полуострове. Значительно ослабло влияние России. Осознанно была уничтожена югославская идея Славянского союза и заменена идеей союза с Западной Европой. Созданные на обломках Югославии, противопоставленные друг другу малые государства были вынуждены распродать национальную собственность западному капиталу и впустить на свою территорию военные базы США и НАТО. Развал Югославии в планах американских экспертов во главе с Бжезинским должен был также стать опытом в деле раздела России на малые государства, зависимые от Запада. Последствия уничтожения Югославии были бы меньшими, если бы не принадлежащая к западным структурам Сербия подписала бы союзническое соглашение с Россией. Это стало бы лучшим решением для Сербии, обеспечивающим ей безопасность и развитие. В этом и состоит сербский национальный интерес. А вступление Сербии в ЕС и НАТО приведет к ее экономической и военной зависимости от Запада, противопоставлению России. НАТО рассматривает славянские страны в качестве удобных антироссийских баз, предназначенных в случае необходимости для её уничтожения. Присоединение к западным структурам также вынудит Сербию признать независимость незаконно оторванного от неё Косово. Сербия независимая, не связанная с Западом, и, более того, связанная с Россией, имеет большие шансы вернуть себе Косово. Но ни в коем случае нельзя признавать его независимость. Это историческая часть Сербии, её колыбель, в которой США разместили одну из своих самых больших военных баз. Возврат Косово Сербии должен быть святой обязанностью каждого серба, каждого поляка, каждого русского, всех славян.

ИА REGNUM Новости : Можно ли говорить о том, что современная Польша находится под внешним управлением? Можно ли то же самое сказать о современной России?

Действительно, современная Польша управляется из-за границы. Это вытекает из принадлежности Польши к ЕС, имеющего централизованный характер. Его право главенствует над законами стран-членов. Власти ЕС принимают решения, ограничивая функции властей национальных государств, позволяя им лишь реализовывать принятые решения. Так было с решением властей ЕС о ликвидации польской судостроительной промышленности, осуществленной польскими органами. О том, что руководство Польшей осуществляется из-за границы, свидетельствует и её принадлежность к НАТО. Польша в этой сфере исполняет все команды США, вредящие нашим национальным интересам. Примером тому является услужливое согласие властей Польши на размещение антироссийских военных баз США. Руководство Польшей извне облегчает жизнь власти, выросшей из оппозиционной "Солидарности", организованной, обученной и оплаченной западными странами. Из этого следует, что Польша вовсе не является суверенной страной.

С этой точки зрения не может быть сравнения между Россией и Польшей. Россия - суверенна, она руководится изнутри, собственной властью. Да по-другому и не может быть, если Россия является сверхдержавой, влияющей на судьбы мира. Естественно, Россия должна считаться с мировым порядком сил. Некоторые из её действий аргументированы этим. Но, с данной точки зрения, уступки России являются ее собственными решениями, а не директивами, навязанными из-за границы. Суверенность не предполагает неограниченных возможностей решать всё в свою пользу. Она базируется на самостоятельных решениях, ограниченных возможностями. Россия - суверенна и получает все большие возможности для принятия решений.

ИА REGNUM Новости : Известно, что на родине вы подвергались репрессиям, вас арестовывали. В чём была причина таких действий? Можно ли сказать, что польские власти оказывают давление на сторонников реального сближения с Россией и общеславянской идеи?

Следует знать, какие это были репрессии. Я был арестован и сидел в СИЗО, был осужден на лишение свободы условно. Был гоним СМИ. Самым худшим было решение суда о проведении принудительного психиатрического обследования в закрытом госпитале для душевнобольных. Речь шла о том, чтобы представить общественности мою невменяемость и дисквалифицировать меня как политика. И подумать только, что это происходило в условиях "прекрасной" западной демократии, навязанной Польше Западом.

Спасло меня то, что и в Польше, и в других славянских странах прошла кампания, которая вынудила власти страны отказаться от позорного решения насчёт проведения психиатрического обследования. Сегодня репрессии осуществляются на негласном, но действенным уровне, посредством запрета на моё появление в СМИ.

Репрессии были и есть, они спровоцированы моей деятельностью как главы политической партии - Польского национального Союза, выступающего против интеграции Польши с ЕС и НАТО, против продажи польского национального имущества западному капиталу. Но самой большой причиной были действия во имя примирения Польши и России и всестороннего польско-российского союза, во имя союза со всеми славянскими государствами. Именно эти пророссийские и прославянские концепции вызывают гнев властей Польши. Эти концепции составляют конкуренцию пропаганде глобалистских западных структур - НАТО и ЕС. Это здравые и естественные идеи, в отличие от больных и искусственных структур Запада, уничтожающих самобытность наций и их многовековое культурное наследие.

ИА REGNUM Новости : Что Польша и Россия должны нести миру в наступившем XXI веке?

Польша и Россия - это братские страны с богатым культурным наследием. Они объединяют динамику развития лехицкого западного Славянства и русского восточного Славянства, имеющих значительные исторические достижения. Польский и русский народы, как и все славянские народы, отличаются высоким уровнем духовности. Они могут быть вдохновителями мира, погруженного в тотальный кризис, стоящего перед угрозой морального упадка, военных конфликтов и мировой войны. Поэтому так важен вопрос скорейшего примирения и совместных действий Польши и России. Миссия Польши и России состоит в том, чтобы дать миру в XXI веке славянскую цивилизацию, функционирующую на основе сотрудничества между народами, цивилизацию мира, творчества и справедливости. Славянская цивилизация будет альтернативой несущей агрессию и моральный упадок западной цивилизации, которая исчерпывает свои возможности.

Славянская цивилизация должна нести в себе предложение мирного, справедливого, развивающегося общественного порядка, основанного на реальном выборе власти и сбалансированной индивидуальной и общей системы, исключающей эксплуатацию и страдания. Такая система реальной демократии должна заменить капиталистический глобализм. Россия и Польша должны мирным путем победить геноцидальный глобализм, точно так же, как 65 лет назад они военным путем одержали победу над фашизмом.

Польша и Россия должны дать миру образ одухотворенного, творческого человека, который заменит западный образ материалиста и потребителя. Россия вскоре удивит мир своим духовным и материальным процветанием. Россия получила от Бога и Природы все, что приведет к этому. Польша с Россией - и это усилит наше общее развитие. Россия и Польша вместе со всем славянством являются надеждой мира.

Location: Tver13.ru

Правительство Польши попросило прощения у Смоленского ОМОНа по-русски

Вторник, 08 Июня 2010 г. 23:01 + в цитатник

Представитель правительства Польши Павел Грас извинился перед Смоленским ОМОНом за обвинения в краже банковских карт погибшего в крушении польского Ту-154 генсека Совета охраны памяти борьбы и мученичества Анджея Пшевожника. Как передает PAP, Грас сказал по-русски: "Это была просто ошибка. Извините". "Я желаю вам всего хорошего и счастья. Спасибо за то, что вы сделали во время трагедии в смоленском аэропорту. Это все, что я хотел сказать по этому вопросу", - отметил он. Свою ошибку Грас объяснил тем, что ему было известно о том, что место трагедии тогда охраняли лишь омоновцы, но оказалось, что было несколько структур, оттуда появилась и эта неточность.

Как ранее сообщало ИА REGNUM Новости , окружная прокуратура Варшавы ведет следствие по факту кражи денег со счетов Анджея Пшевожника. Расследование проводится на основании материалов по делу о катастрофе президентского Ту-154, предоставленных военной прокуратурой. Как выяснилось, были украдены две кредитные карты Пшевожника и спустя 2-3 часа после катастрофы с них было снято 6 тыс. злотых (около 2 тыс. долларов).

Представитель Агентства внутренней безопасности Польши Катажина Конецполска-Врублевска в интервью агентству РАР сообщила, что по факту кражи карт задержаны четверо российских солдат, охранявших место катастрофы самолета под Смоленском.

Location: Tver13.ru

Дик Адвокаат приедет в Россию в конце июня

Вторник, 08 Июня 2010 г. 23:00 + в цитатник

Главный тренер сборной России по футболу Дик Адвокаат планирует в конце июня посетить Россию. Во время следующего визита Адвокаат вплотную займется подготовкой к товарищескому матчу с Болгарией, а также обсудит игру соперников россиян по отборочной группе чемпионата Европы, информирует Bobsoccer.ru.

Напомним, что Адвокаат подписал четырехлетний контракт с РФС 17 мая. Голландский специалист на посту рулевого сборной России сменил своего соотечественника Гуса Хиддинка , который уже трудится в сборной Турции.

Location: Tver13.ru

Улан-Удэ и китайская Маньчжурия договорились о сотрудничестве

Вторник, 08 Июня 2010 г. 22:59 + в цитатник

В столице Бурятии открылись Дни Маньчжурии. Как сообщили ИА REGNUM Новости в мэрии Улан-Удэ, мэр Геннадий Айдаев приветствовал представителей официальной делегации китайского города-побратима во главе с мэром Ду Сюедзюнь.

Города связывают давние связи, которые были установлены 18 декабря 1993 года. За 17 лет прошло немало событий. Дни культуры и экономики Маньчжурии в Улан-Удэ являются крупным мероприятием и проводятся в столице Бурятии впервые. Это мероприятие проходит в рамках Соглашения о долгосрочном сотрудничестве между городами-побратимами, которое было подписано 18 декабря 2008 года в городе Маньчжурия.

По итогам встречи был подписан Протокол и план мероприятий сотрудничества на 2010 год.

Location: Tver13.ru

Экс-министр нацбезопасности: Молдавии надо менять не конституцию, а политический класс

Вторник, 08 Июня 2010 г. 22:58 + в цитатник

Для выхода Молдавии из кризиса необходимо изменить не конституцию, а политический класс. Об этом заявил 8 июня на пресс-конференции в Кишиневе бывший министр национальной безопасности Молдавии Анатолий Плугару , передает корреспондент ИА REGNUM Новости .

Экс-министр высказался против проведения конституционного референдума в условиях, когда статья конституции, касающаяся процедуры избрания президента, может быть изменена в парламенте. "Зачем тратить 40 млн леев на организацию референдума, если проблему можно решить за 400 леев в парламенте?" - задался вопросом Плугару. А сэкономленные деньги он предложил потратить на "спасение Кишинева от невыносимой коммунистическо-либеральной вони".

Location: Tver13.ru

Союзник Воронина: "Может быть, я ошибся", обвиняя Россию в организации "госпереворота" в Молдавии

Вторник, 08 Июня 2010 г. 22:57 + в цитатник

Прямое вмешательство нынешней молдавской власти в организацию беспорядков 7 апреля 2009 года юридически доказать очень легко, в то время как доказательства вины в этих событиях кого-то из зарубежных партнёров найти трудно. Об этом заявил 8 июня в интервью кишиневскому изданию "Молдавские ведомости" лидер Христианско-демократической народной партии (ХДНП) Юрий Рошка , ранее обвинявший Россию в организации "государственного переворота" в Молдавии и намерении убить тогдашнего президента Владимира Воронина .

"Может быть, я тогда ошибся, - заявил Рошка. - Это была моя интерпретация, когда было понятно, что Альянс "Наша Молдова", руководимый Урекяном , вызывал определённые симпатии в Москве".

Лидер ХДНП также прокомментировал факты сжигания государственного флага РФ и портретов Путина в ходе организованных им в 2003 году антироссийских акций протеста: "В то время представители России пытались провести модель легализации военного присутствия и сломать Воронина, чтобы навязать т.н. Меморандум Козака . Ошибки были допущены с обеих сторон (переговоры были нетранспарентными). Может, господин Воронин чего-то наобещал, а потом передумал. Вероятно, под давлением наших демонстраций. Нервная реакция со стороны российских партнёров говорила о том, что их ожидания были большими. В тот жаркий момент уличных демонстраций кто-то с нашей стороны и поджёг флаги России и портрет Путина. Мы просто среагировали нетактично на другую нетактичность".

"При этом я абсолютно уверен в том, что нам нужны глубокие позитивные отношения с Россией, - продолжил Рошка. - Не только с прагматической - энергетической и экономической точки зрения. Никто не отказывается от необходимости развивать партнёрские отношения с Россией. Если США и ЕС это понимают, то и мы должны. Мы для России должны быть предсказуемы". По словам лидера ХДНП, Москва сегодня "пиарит" лидера Демпартии Мариана Лупу , а Бухарест - лидера либералов Михаила Гимпу . "Я хотел бы, чтобы власти РФ и Румынии одинаково открыто относились ко всем политическим игрокам", - высказал пожелание Рошка.

Комментируя инициативу экс-министра обороны Молдавии Валерия Пасата относительно введения в школах Молдавии преподавания "Основ православия", Юрий Рошка заявил, что эта инициатива "ничего общего с религией и школой не имеет". "Это - чисто политический проект. Однако религия должна преподаваться детям. В Италии, Германии, Румынии в школах в обязательном порядке преподаётся "Слово Божье", а не элементы этического порядка... Мы это дело несколько раз предлагали в парламенте. К сожалению, не проходило", - подвел итог лидер ХДНП.

Справка ИА REGNUM Новости : Остающаяся сегодня ближайшим политическим союзником Партии коммунистов Молдавии (ПКРМ) Христианско-демократическая народная партия является прямым и единственным организационным правопреемником Народного фронта Молдавии, действия которого в начале 90-х годов XX века спровоцировали военный конфликт с Приднестровьем. В 2002-2003 гг. нынешний союзник ПКРМ, лидер ХДНП Юрий Рошка провел многочисленные антироссийские акции протеста в центре Кишинева, которые сопровождались сжиганием российских флагов и портретов тогдашнего президента России Владимира Путина и стали предлогом для отказа президента-коммуниста Владимира Воронина от подписания Меморандума Козака. После выборов 2005 года партия Рошки заключила открытый союз с Партией коммунистов, что позволило последней сохранить власть, а Воронину остаться президентом на второй срок. Сам Рошка получил за это должность вице-спикера парламента, продолжая выступать с жесткими антироссийскими заявлениями. Сразу после массовых беспорядков в Кишиневе 7 апреля 2009 года Юрий Рошка заявил, что это была "попытка государственного переворота", организованная Россией, которая планировала также убийство Владимира Воронина. По мнению лидера ХДНП, так Москва наказала Кишинев за отказ от плана Козака по приднестровскому урегулированию в 2003 году. Рошка также неоднократно заявлял, что "Молдавия находится в состоянии войны с Россией". Тем не менее, 16 июня 2009 года тогдашний президент Владимир Воронин назначил лидера ХДНП вице-премьер-министром Молдавии, а 17 июня сообщил, что Рошка будет отвечать за силовой блок в молдавском правительстве. Воронин представил Рошку как "настоящего гражданина, защищающего государственность Молдавии". На выборах 29 июля, по итогам которых коммунисты потеряли власть, их союзники из ХДНП набрали 1,91% голосов при проходном пороге в 5%.

Location: Tver13.ru

Латвия возьмет в долг меньше, чем планировалось

Вторник, 08 Июня 2010 г. 22:56 + в цитатник

Латвия возьмет взаймы у международных кредиторов 400 млн. евро, а не 1 млрд. евро, как было предусмотрено соглашением, которое правительство страны подписало в конце 2008 года с пулом международных кредиторов, сообщил журналистам сегодня, 8 июня, премьер министр Валдис Домбровскис ("Новое время"). Об этом сообщает корреспондент ИА REGNUM Новости .

Средства кредиторов пойдут на поддержку бюджета и ограничение займов на внутреннем рынке, пояснил премьер. По его словам, Латвия будет занимать деньги только институциональных кредиторов: Международного валютного фонда, Еврокомиссии и Всемирного банка . по мнению руководства страны, это выгоднее с точки зрения процентов, под которые выдаются займы.

Сегодня правительство Латвии поддержало очередной меморандум с кредиторами, согласно которому дефицит бюджета в 2011 году не должен превышать 6% от ВВП, а консолидация бюджета составит 395 - 440 млн. латов (562 - 626 млн. евро).

Location: Tver13.ru


Поиск сообщений в tver13ru
Страницы: 3000 ... 11 10 [9] 8 7 ..
.. 1 Календарь