-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в tver13ru

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 06.06.2010
Записей:
Комментариев:
Написано: 33036


Мигранты рушат наш мир

Пятница, 16 Июля 2010 г. 01:42 + в цитатник







Политолог Сергей Кургинян уверен, проблема мигрантов одинаково сложна и в России, и в Европе. Поэтому, по мнению эксперта, нам необходимо вместе бороться за сохранение общей истории от нашествия варваров.



Location: Tver13.ru

Катынское дело: "Мемориал" против военной прокуратуры РФ

Пятница, 16 Июля 2010 г. 01:37 + в цитатник


  Катынское дело: "Мемориал" против военной прокуратуры РФ

Мосгорсуд во вторник приступит к рассмотрению иска просветительского центра "Мемориал" о незаконности засекречивания постановления Главной военной прокуратуры РФ о прекращении расследования катынского уголовного дела.

В суде состоятся предварительные слушания по заявлению "Мемориала". Данный этап разбирательства пройдет в закрытом режиме. Стороны определятся с готовностью к рассмотрению иска, заявят свои ходатайства, а суд назначит дату начала слушаний по существу.

"Мемориал" считает незаконным засекречивание постановления ГВП от 21 сентября 2004 года о прекращении расследования катынского дела.

В историко-просветительском центре считают термин "катынское преступление" собирательным: он означает расстрел в апреле-мае 1940 года почти 22 тысяч польских граждан, содержавшихся в разных лагерях и тюрьмах НКВД СССР.

"21 апреля 2010 года Верховный суд РФ обязал Мосгорсуд рассмотреть заявление "Мемориала", однако назначение судебного заседания по существу вопроса неизменно срывается", - сказал "Интерфаксу" один из руководителей историко-просветительского и правозащитного общества "Мемориал" Ян Рачинский.

По его словам, на предшествующих заседаниях суду так и не удалось добиться, чтобы представитель межведомственной комиссии по защите государственной тайны представил в суд решение этой комиссии от 22 декабря 2004 года о засекречивании постановления ГВП.

"Мемориал" добивается рассекречивания материалов уголовного дела и архивов, связанных с Катынью. Кроме того, правозащитники считают, что расстрелянных польских военнопленных необходимо признать жертвами политических репрессий.

В декабре 2009 года Мосгорсуд отказался рассмотреть заявление "Мемориала" о незаконности засекречивания постановления ГВП о прекращении расследования катынского дела.

"Я убежден, что в этом постановлении ничего секретного быть не может. Единственный неловкий для власти момент может касаться того, что вся вина за Катынь сваливается на четырех нквдэшников во главе с Берией, а Сталина и все руководство политбюро выводят из-под удара", - сказал ранее "Интерфаксу" глава "Мемориала" Арсений Рогинский.

18 июня на пресс-конференции в "Интерфаксе" главный военный прокурор РФ Сергей Фридинский заявил, что он не видит оснований для возобновления расследования катынского дела и признания убитых поляков жертвами репрессий.

"Не может быть ни возбуждено новое уголовное дело, ни возобновлено прежнее, потому что истекли сроки давности привлечения к ответственности. Закон вести дальнейшее расследование не позволяет", - заявил С.Фридинский.

"Установлены конкретные виновные, те, кто принимал решение", - сказал С.Фридинский.

Он сказал, что это не было преступление, совершенное от имени государства, и расстрелянные польские военнопленные не могут быть жертвами политических репрессий.

"В деле определены конкретные виновные лица, в результате чьих преступных действий погибли эти люди. Это конкретные личности, а не государство, не документ как метод репрессии. Мы говорим, что это конкретные виновные, речь не идет о репрессиях", - сказал главный военный прокурор РФ.

Главная военная прокуратура в 2004 году закрыла уголовное дело о расследовании катынского преступления.

26 мая российское правозащитное общество "Мемориал" обратилось к президенту РФ Дмитрию Медведеву с просьбой поручить Генпрокуратуре проверить качество расследования уголовного дела, проведенного Главной военной прокуратурой, и рассмотреть возможность возобновления расследования.


Location: Tver13.ru

Модест Колеров: Информационная власть и Пол Пот

Пятница, 16 Июля 2010 г. 01:32 + в цитатник

Бюрократическая монополия

Власть бюрократии - в "высшем знании" правительственной информации, где в море служебных справок, данных и цифр она черпает свою интеллектуальную легитимность. Бюрократам хорошо известно, что корень их практической власти, дающей признаки класса, - не в происхождении, не в конкретном отношении к производству и распределению национального прибавочного продукта, не в персоналиях или "харизме". Их власть, их мифический класс - в вечной функции, главная цель которой - монополия на информацию, лежащую в основе общезначимых управленческих решений. Единственная самокритика, которой иногда подвержена эта монополия - личная ответственность, где совесть едва ли не подавляется политической коррупцией и страхом "самовластия, ограниченного удавкой".

Вне- и околобюрократические интеллектуалы не отделяют себя от такой монополии. Они лишь ревнуют бюрократию к ней, подвергая обоснованной и разрушительной критике недоступность этой монополии для их интеллектуальной эксплуатации. Глухоту, фрагментарность, кабинетную кастрированность, математический солипсизм, догматическую и лицемерную лояльность любому властному лозунгу. Недовольная такой властью бюрократии, власть интеллектуалов - в создании государственно-корпоративного спроса на дополнительную (или альтернативную) информацию, которой не могут дать документы "для служебного пользования" и "совершенно секретно". Их цель - монополия на альтернативное знание, прямое или косвенное влияние на власть.

Телевизионное общество и вожди

Общество, ступень за ступенью вниз от буржуазного к стадному гламуру - чем массовей, телевизионней, бедней - тем жёстче требует справедливости. И в мифологическом своём сознании не заботится о подлинном знании того, чего стоит и на какой бюрократической монополии на перераспределение благ строится эта справедливость. И лишь требует от любого информационного потока бесконечного сериала про Ивана-царевича и узкого ряда непрерывно обновляющихся комиксов. Комиксов, в которых большинство действующих лиц - маски из светской хроники и Иваны-дураки, а общество - только зритель.

Оппозиционные интеллектуалы-вне-власти, в абсолютном своём большинстве выросшие в той же власти и её обслуге, а нынче - паразитически эксплуатирующие комиксы о справедливости и продающие их в компрадорских сделках, ещё ближе к телевизионной мифологии. Их цель - изменение властной повестки дня, а не ответственность за последствия. И главная их нужда - в монополии. Монополии не на знание (хотя бы даже бюрократическое или альтернативное), а на комикс, в котором Иван-дурак - само общество.

Салот Сар, камбоджийский коммунистический вождь, за три года власти физически уничтоживший 40% собственного народа, вдохновлённый своей французской левацкой молодостью и лишь по возрасту опоздавший к французскому 1968 году, уже стоя во главе геноцидальной власти, принял имя " Пол Пот ". В этом имени - криптоним французского politique potentielle. В этой формуле вся интеллигентская "политика" - произвол, беспредельная возможность для интеллектуала превратить всю сложность общества в "повестку дня власти". И изнасиловать его, как комикс.

Никто из таких бюрократов или интеллектуалов, сатрапов или революционеров, не ставит в центр своих воли, ожиданий, идей - бесконечное и только поэтому уже консервативное исследование собственного общества. Никто не ищет точного и обширного знания, которое каждый раз превращается в инфаркт - даже для самых передовых и благородных идей. Никто не ищет публичного знания об обществе, экзамен о котором некому принять, - и некому успешно преодолеть такой экзамен.

Этим вождям нужна не самокритичная публичность знания, а публичная власть от имени знания, в которой вся публичность - серия массовых комиксов, скрывающая подлинную politique potentielle.

Вся истинная "публичность" таких знаний и таких экзаменов - в массовых экспериментах над экономической и социально-политической плотью своего народа. И чем тотальней и идеологичней претензии бюрократических интеллектуалов, тем безответственней лоция, нарисованная ими для государства, тем глубже кризис. Чем радикальней их "монополия знаний", тем трагичней метастазы порождённых ими кризисов. Каждый раз - на пути к катастрофе.

Инфраструктура знания

В дни кризисов общество ищет простых решений. Среди этих простых решений - "интеллектуализация власти". В её ловушку, как мухи на свет, летят мириады публичных интеллектуалов, наивно полагая, что их опыта "публичной (телевизионной) экспертизы" будет достаточно для борьбы с гидрой бюрократической импотенции и дьяволом политической коррупции.

Апогея эта мечта, подобная генной инженерии, достигла в дни краха СССР и первых лет современной России. Тогда публика молилась на "экономистов", включая в их число экономических публицистов и просто писателей, за спиной у которых стояла лишь "политическая экономия социализма". Именно такие "экономисты" и были у политической и экономической власти. Предпосылкой, результатом и инструментом их власти была сначала советская, а затем демократическая "шоковая терапия", подобная военно-полевой хирургии.

А вскоре и из уст российских коммунистов, ставших главной оппозицией экономическим демократам, зазвучала старая политическая мечта: вернуть к управлению инженеров и "настоящих" экономистов. Предполагалось, что на смену интеллектуальным вождям явлинского и гайдаровского типа должны прийти вожди типа маслюковского и глазьевского: на смену одним экономическим теориям - другие, столь же условно практические.

Что во всём этом пароксизме интеллектуального вождизма общего для всех его разновидностей - так это готовность ограничиться "интеллектуальными штабами" реформ, проектными think tanks корпораций и администраций, "избранной радой" царя, "кружком молодых друзей" императора. Пока они не отбрасываются прочь повзрослевшим сувереном, когда перед ним встают реальные проблемы управления страной, действительного знания о которой не может дать никакой интеллектуальный штаб. Даже этот штаб, противостоящий инерции традиционной иерархии, уже не справляется с тотальностью современной информационно-коммуникативной среды. Там, где с бумажной монополией, как сиамский близнец, борется телевизионный комикс, - всё живое, сложное, разное - уходит в глухую ненависть к власти, в отказ от сотрудничества со всем, что выражает себя на языке бюрократической лжи и публичного примитива. И в ещё большую ненависть - к телевизионно-сетевой оппозиции.

Выведи такого оранжево-голубого безработного оппозиционного вождя из его дорогого автомобиля не на митинг, а пред мутные очи мелкого буржуа, измученного "либеральной" бухгалтерией и автомобильными пробками, созданными шествиями гомосексуалистов, - и он будет раздавлен этой грубой демократической реальностью, как вредная гадина.

У этой грубой демократической реальности нет переводчиков.

Никакая монополия не может дать адекватного знания об обществе. Как общенациональный консенсус, гражданское общество, рыночная конкуренция, научное знание - становятся реальностью лишь в результате (in letzter instanz) хаотического единства разнонаправленных интересов, - так и знание о современном обществе требует полноценной инфраструктуры публичного и профессионального знания.

Инфраструктура знания - свободное и критическое исследование состояния, потенциала и ограничений общества - единственное, что создаёт и для власти, и для интеллектуалов, и для самого общества гарантии от очередного Пол Пота.

Но горе тем, кто полагает, что "инфраструктура знаний", перелицованная из конгломерата университетов, академических институтов и государственно-корпоративных think tanks, станет тем отражением, в котором общество критически изучает само себя. И что интеллектуал, проникши под сень суверена и заручившись "коллективной мудростью" бюрократии, донесёт до государственной воли "последнее слово" и "прозрения гениев". Современная инфраструктура общественных знаний невозможна без их публичной, антибюрократической, политической по сути, презентации перед судом общественного сознания.

Телевизионная политика умерла, превратившись в покер для враждующих бюрократических кланов. И обнажилась политика поисковых машин, судебных повесток, кассовых чеков, квитанций и платёжных поручений.

Конечно, нет человека, кто не хотел бы отменить эту утомительную общественную сложность. Но отменить её можно только вместе с обществом. Только оно, во всей своей первобытной сложности, и может быть единственным полноценным партнёром для инфраструктуры экспертного знания, - а не профессиональные лжецы, за истекшие 20 лет проползшие путь от "научного коммунизма" к "европейским ценностям". Только не управляемая бюрократическим и телевизионным мозгом сфера публичных коммуникаций в социальной политике, медиа, социальных сетях, этничности, отраслевой экспертизе, партийной борьбе, технологической, военной, внешнеполитической и внешнеэкономической конкуренции и позволит максимально защитить интеллектуальный поиск, народ и страну от кланового взаимоистребления и кулуарного предательства. Но где эти интеллектуально напряжённые публичные коммуникации сегодня?

Где коллективный собеседник и интеллектуальный палач для потенциального Пол Пота? Идя во власть, неся своей стране и своему народу новые возможности и испытания, интеллектуал обязан создать сам для себя своего интеллектуального судью, единственной легитимной и ответственной формой которого может быть только публичная инфраструктура знаний, обслуживающая общество в целом, а не тех, кто мыслит от его имени.

"Аще зерно пшенично, пад на земли, не умрет, то едино пребывает" - и не даст плода.

* * *

Вариант статьи, опубликованной 12 июля 2010 г. в "Русском Журнале"

Location: Tver13.ru

Модест Колеров: Информационная власть и Пол Пот

Пятница, 16 Июля 2010 г. 01:27 + в цитатник

Бюрократическая монополия

Власть бюрократии - в "высшем знании" правительственной информации, где в море служебных справок, данных и цифр она черпает свою интеллектуальную легитимность. Бюрократам хорошо известно, что корень их практической власти, дающей признаки класса, - не в происхождении, не в конкретном отношении к производству и распределению национального прибавочного продукта, не в персоналиях или "харизме". Их власть, их мифический класс - в вечной функции, главная цель которой - монополия на информацию, лежащую в основе общезначимых управленческих решений. Единственная самокритика, которой иногда подвержена эта монополия - личная ответственность, где совесть едва ли не подавляется политической коррупцией и страхом "самовластия, ограниченного удавкой".

Вне- и околобюрократические интеллектуалы не отделяют себя от такой монополии. Они лишь ревнуют бюрократию к ней, подвергая обоснованной и разрушительной критике недоступность этой монополии для их интеллектуальной эксплуатации. Глухоту, фрагментарность, кабинетную кастрированность, математический солипсизм, догматическую и лицемерную лояльность любому властному лозунгу. Недовольная такой властью бюрократии, власть интеллектуалов - в создании государственно-корпоративного спроса на дополнительную (или альтернативную) информацию, которой не могут дать документы "для служебного пользования" и "совершенно секретно". Их цель - монополия на альтернативное знание, прямое или косвенное влияние на власть.

Телевизионное общество и вожди

Общество, ступень за ступенью вниз от буржуазного к стадному гламуру - чем массовей, телевизионней, бедней - тем жёстче требует справедливости. И в мифологическом своём сознании не заботится о подлинном знании того, чего стоит и на какой бюрократической монополии на перераспределение благ строится эта справедливость. И лишь требует от любого информационного потока бесконечного сериала про Ивана-царевича и узкого ряда непрерывно обновляющихся комиксов. Комиксов, в которых большинство действующих лиц - маски из светской хроники и Иваны-дураки, а общество - только зритель.

Оппозиционные интеллектуалы-вне-власти, в абсолютном своём большинстве выросшие в той же власти и её обслуге, а нынче - паразитически эксплуатирующие комиксы о справедливости и продающие их в компрадорских сделках, ещё ближе к телевизионной мифологии. Их цель - изменение властной повестки дня, а не ответственность за последствия. И главная их нужда - в монополии. Монополии не на знание (хотя бы даже бюрократическое или альтернативное), а на комикс, в котором Иван-дурак - само общество.

Салот Сар, камбоджийский коммунистический вождь, за три года власти физически уничтоживший 40% собственного народа, вдохновлённый своей французской левацкой молодостью и лишь по возрасту опоздавший к французскому 1968 году, уже стоя во главе геноцидальной власти, принял имя " Пол Пот ". В этом имени - криптоним французского politique potentielle. В этой формуле вся интеллигентская "политика" - произвол, беспредельная возможность для интеллектуала превратить всю сложность общества в "повестку дня власти". И изнасиловать его, как комикс.

Никто из таких бюрократов или интеллектуалов, сатрапов или революционеров, не ставит в центр своих воли, ожиданий, идей - бесконечное и только поэтому уже консервативное исследование собственного общества. Никто не ищет точного и обширного знания, которое каждый раз превращается в инфаркт - даже для самых передовых и благородных идей. Никто не ищет публичного знания об обществе, экзамен о котором некому принять, - и некому успешно преодолеть такой экзамен.

Этим вождям нужна не самокритичная публичность знания, а публичная власть от имени знания, в которой вся публичность - серия массовых комиксов, скрывающая подлинную politique potentielle.

Вся истинная "публичность" таких знаний и таких экзаменов - в массовых экспериментах над экономической и социально-политической плотью своего народа. И чем тотальней и идеологичней претензии бюрократических интеллектуалов, тем безответственней лоция, нарисованная ими для государства, тем глубже кризис. Чем радикальней их "монополия знаний", тем трагичней метастазы порождённых ими кризисов. Каждый раз - на пути к катастрофе.

Инфраструктура знания

В дни кризисов общество ищет простых решений. Среди этих простых решений - "интеллектуализация власти". В её ловушку, как мухи на свет, летят мириады публичных интеллектуалов, наивно полагая, что их опыта "публичной (телевизионной) экспертизы" будет достаточно для борьбы с гидрой бюрократической импотенции и дьяволом политической коррупции.

Апогея эта мечта, подобная генной инженерии, достигла в дни краха СССР и первых лет современной России. Тогда публика молилась на "экономистов", включая в их число экономических публицистов и просто писателей, за спиной у которых стояла лишь "политическая экономия социализма". Именно такие "экономисты" и были у политической и экономической власти. Предпосылкой, результатом и инструментом их власти была сначала советская, а затем демократическая "шоковая терапия", подобная военно-полевой хирургии.

А вскоре и из уст российских коммунистов, ставших главной оппозицией экономическим демократам, зазвучала старая политическая мечта: вернуть к управлению инженеров и "настоящих" экономистов. Предполагалось, что на смену интеллектуальным вождям явлинского и гайдаровского типа должны прийти вожди типа маслюковского и глазьевского: на смену одним экономическим теориям - другие, столь же условно практические.

Что во всём этом пароксизме интеллектуального вождизма общего для всех его разновидностей - так это готовность ограничиться "интеллектуальными штабами" реформ, проектными think tanks корпораций и администраций, "избранной радой" царя, "кружком молодых друзей" императора. Пока они не отбрасываются прочь повзрослевшим сувереном, когда перед ним встают реальные проблемы управления страной, действительного знания о которой не может дать никакой интеллектуальный штаб. Даже этот штаб, противостоящий инерции традиционной иерархии, уже не справляется с тотальностью современной информационно-коммуникативной среды. Там, где с бумажной монополией, как сиамский близнец, борется телевизионный комикс, - всё живое, сложное, разное - уходит в глухую ненависть к власти, в отказ от сотрудничества со всем, что выражает себя на языке бюрократической лжи и публичного примитива. И в ещё большую ненависть - к телевизионно-сетевой оппозиции.

Выведи такого оранжево-голубого безработного оппозиционного вождя из его дорогого автомобиля не на митинг, а пред мутные очи мелкого буржуа, измученного "либеральной" бухгалтерией и автомобильными пробками, созданными шествиями гомосексуалистов, - и он будет раздавлен этой грубой демократической реальностью, как вредная гадина.

У этой грубой демократической реальности нет переводчиков.

Никакая монополия не может дать адекватного знания об обществе. Как общенациональный консенсус, гражданское общество, рыночная конкуренция, научное знание - становятся реальностью лишь в результате (in letzter instanz) хаотического единства разнонаправленных интересов, - так и знание о современном обществе требует полноценной инфраструктуры публичного и профессионального знания.

Инфраструктура знания - свободное и критическое исследование состояния, потенциала и ограничений общества - единственное, что создаёт и для власти, и для интеллектуалов, и для самого общества гарантии от очередного Пол Пота.

Но горе тем, кто полагает, что "инфраструктура знаний", перелицованная из конгломерата университетов, академических институтов и государственно-корпоративных think tanks, станет тем отражением, в котором общество критически изучает само себя. И что интеллектуал, проникши под сень суверена и заручившись "коллективной мудростью" бюрократии, донесёт до государственной воли "последнее слово" и "прозрения гениев". Современная инфраструктура общественных знаний невозможна без их публичной, антибюрократической, политической по сути, презентации перед судом общественного сознания.

Телевизионная политика умерла, превратившись в покер для враждующих бюрократических кланов. И обнажилась политика поисковых машин, судебных повесток, кассовых чеков, квитанций и платёжных поручений.

Конечно, нет человека, кто не хотел бы отменить эту утомительную общественную сложность. Но отменить её можно только вместе с обществом. Только оно, во всей своей первобытной сложности, и может быть единственным полноценным партнёром для инфраструктуры экспертного знания, - а не профессиональные лжецы, за истекшие 20 лет проползшие путь от "научного коммунизма" к "европейским ценностям". Только не управляемая бюрократическим и телевизионным мозгом сфера публичных коммуникаций в социальной политике, медиа, социальных сетях, этничности, отраслевой экспертизе, партийной борьбе, технологической, военной, внешнеполитической и внешнеэкономической конкуренции и позволит максимально защитить интеллектуальный поиск, народ и страну от кланового взаимоистребления и кулуарного предательства. Но где эти интеллектуально напряжённые публичные коммуникации сегодня?

Где коллективный собеседник и интеллектуальный палач для потенциального Пол Пота? Идя во власть, неся своей стране и своему народу новые возможности и испытания, интеллектуал обязан создать сам для себя своего интеллектуального судью, единственной легитимной и ответственной формой которого может быть только публичная инфраструктура знаний, обслуживающая общество в целом, а не тех, кто мыслит от его имени.

"Аще зерно пшенично, пад на земли, не умрет, то едино пребывает" - и не даст плода.

* * *

Вариант статьи, опубликованной 12 июля 2010 г. в "Русском Журнале"

Location: Tver13.ru

Модест Колеров: Информационная власть и Пол Пот

Пятница, 16 Июля 2010 г. 01:22 + в цитатник

Бюрократическая монополия

Власть бюрократии - в "высшем знании" правительственной информации, где в море служебных справок, данных и цифр она черпает свою интеллектуальную легитимность. Бюрократам хорошо известно, что корень их практической власти, дающей признаки класса, - не в происхождении, не в конкретном отношении к производству и распределению национального прибавочного продукта, не в персоналиях или "харизме". Их власть, их мифический класс - в вечной функции, главная цель которой - монополия на информацию, лежащую в основе общезначимых управленческих решений. Единственная самокритика, которой иногда подвержена эта монополия - личная ответственность, где совесть едва ли не подавляется политической коррупцией и страхом "самовластия, ограниченного удавкой".

Вне- и околобюрократические интеллектуалы не отделяют себя от такой монополии. Они лишь ревнуют бюрократию к ней, подвергая обоснованной и разрушительной критике недоступность этой монополии для их интеллектуальной эксплуатации. Глухоту, фрагментарность, кабинетную кастрированность, математический солипсизм, догматическую и лицемерную лояльность любому властному лозунгу. Недовольная такой властью бюрократии, власть интеллектуалов - в создании государственно-корпоративного спроса на дополнительную (или альтернативную) информацию, которой не могут дать документы "для служебного пользования" и "совершенно секретно". Их цель - монополия на альтернативное знание, прямое или косвенное влияние на власть.

Телевизионное общество и вожди

Общество, ступень за ступенью вниз от буржуазного к стадному гламуру - чем массовей, телевизионней, бедней - тем жёстче требует справедливости. И в мифологическом своём сознании не заботится о подлинном знании того, чего стоит и на какой бюрократической монополии на перераспределение благ строится эта справедливость. И лишь требует от любого информационного потока бесконечного сериала про Ивана-царевича и узкого ряда непрерывно обновляющихся комиксов. Комиксов, в которых большинство действующих лиц - маски из светской хроники и Иваны-дураки, а общество - только зритель.

Оппозиционные интеллектуалы-вне-власти, в абсолютном своём большинстве выросшие в той же власти и её обслуге, а нынче - паразитически эксплуатирующие комиксы о справедливости и продающие их в компрадорских сделках, ещё ближе к телевизионной мифологии. Их цель - изменение властной повестки дня, а не ответственность за последствия. И главная их нужда - в монополии. Монополии не на знание (хотя бы даже бюрократическое или альтернативное), а на комикс, в котором Иван-дурак - само общество.

Салот Сар, камбоджийский коммунистический вождь, за три года власти физически уничтоживший 40% собственного народа, вдохновлённый своей французской левацкой молодостью и лишь по возрасту опоздавший к французскому 1968 году, уже стоя во главе геноцидальной власти, принял имя " Пол Пот ". В этом имени - криптоним французского politique potentielle. В этой формуле вся интеллигентская "политика" - произвол, беспредельная возможность для интеллектуала превратить всю сложность общества в "повестку дня власти". И изнасиловать его, как комикс.

Никто из таких бюрократов или интеллектуалов, сатрапов или революционеров, не ставит в центр своих воли, ожиданий, идей - бесконечное и только поэтому уже консервативное исследование собственного общества. Никто не ищет точного и обширного знания, которое каждый раз превращается в инфаркт - даже для самых передовых и благородных идей. Никто не ищет публичного знания об обществе, экзамен о котором некому принять, - и некому успешно преодолеть такой экзамен.

Этим вождям нужна не самокритичная публичность знания, а публичная власть от имени знания, в которой вся публичность - серия массовых комиксов, скрывающая подлинную politique potentielle.

Вся истинная "публичность" таких знаний и таких экзаменов - в массовых экспериментах над экономической и социально-политической плотью своего народа. И чем тотальней и идеологичней претензии бюрократических интеллектуалов, тем безответственней лоция, нарисованная ими для государства, тем глубже кризис. Чем радикальней их "монополия знаний", тем трагичней метастазы порождённых ими кризисов. Каждый раз - на пути к катастрофе.

Инфраструктура знания

В дни кризисов общество ищет простых решений. Среди этих простых решений - "интеллектуализация власти". В её ловушку, как мухи на свет, летят мириады публичных интеллектуалов, наивно полагая, что их опыта "публичной (телевизионной) экспертизы" будет достаточно для борьбы с гидрой бюрократической импотенции и дьяволом политической коррупции.

Апогея эта мечта, подобная генной инженерии, достигла в дни краха СССР и первых лет современной России. Тогда публика молилась на "экономистов", включая в их число экономических публицистов и просто писателей, за спиной у которых стояла лишь "политическая экономия социализма". Именно такие "экономисты" и были у политической и экономической власти. Предпосылкой, результатом и инструментом их власти была сначала советская, а затем демократическая "шоковая терапия", подобная военно-полевой хирургии.

А вскоре и из уст российских коммунистов, ставших главной оппозицией экономическим демократам, зазвучала старая политическая мечта: вернуть к управлению инженеров и "настоящих" экономистов. Предполагалось, что на смену интеллектуальным вождям явлинского и гайдаровского типа должны прийти вожди типа маслюковского и глазьевского: на смену одним экономическим теориям - другие, столь же условно практические.

Что во всём этом пароксизме интеллектуального вождизма общего для всех его разновидностей - так это готовность ограничиться "интеллектуальными штабами" реформ, проектными think tanks корпораций и администраций, "избранной радой" царя, "кружком молодых друзей" императора. Пока они не отбрасываются прочь повзрослевшим сувереном, когда перед ним встают реальные проблемы управления страной, действительного знания о которой не может дать никакой интеллектуальный штаб. Даже этот штаб, противостоящий инерции традиционной иерархии, уже не справляется с тотальностью современной информационно-коммуникативной среды. Там, где с бумажной монополией, как сиамский близнец, борется телевизионный комикс, - всё живое, сложное, разное - уходит в глухую ненависть к власти, в отказ от сотрудничества со всем, что выражает себя на языке бюрократической лжи и публичного примитива. И в ещё большую ненависть - к телевизионно-сетевой оппозиции.

Выведи такого оранжево-голубого безработного оппозиционного вождя из его дорогого автомобиля не на митинг, а пред мутные очи мелкого буржуа, измученного "либеральной" бухгалтерией и автомобильными пробками, созданными шествиями гомосексуалистов, - и он будет раздавлен этой грубой демократической реальностью, как вредная гадина.

У этой грубой демократической реальности нет переводчиков.

Никакая монополия не может дать адекватного знания об обществе. Как общенациональный консенсус, гражданское общество, рыночная конкуренция, научное знание - становятся реальностью лишь в результате (in letzter instanz) хаотического единства разнонаправленных интересов, - так и знание о современном обществе требует полноценной инфраструктуры публичного и профессионального знания.

Инфраструктура знания - свободное и критическое исследование состояния, потенциала и ограничений общества - единственное, что создаёт и для власти, и для интеллектуалов, и для самого общества гарантии от очередного Пол Пота.

Но горе тем, кто полагает, что "инфраструктура знаний", перелицованная из конгломерата университетов, академических институтов и государственно-корпоративных think tanks, станет тем отражением, в котором общество критически изучает само себя. И что интеллектуал, проникши под сень суверена и заручившись "коллективной мудростью" бюрократии, донесёт до государственной воли "последнее слово" и "прозрения гениев". Современная инфраструктура общественных знаний невозможна без их публичной, антибюрократической, политической по сути, презентации перед судом общественного сознания.

Телевизионная политика умерла, превратившись в покер для враждующих бюрократических кланов. И обнажилась политика поисковых машин, судебных повесток, кассовых чеков, квитанций и платёжных поручений.

Конечно, нет человека, кто не хотел бы отменить эту утомительную общественную сложность. Но отменить её можно только вместе с обществом. Только оно, во всей своей первобытной сложности, и может быть единственным полноценным партнёром для инфраструктуры экспертного знания, - а не профессиональные лжецы, за истекшие 20 лет проползшие путь от "научного коммунизма" к "европейским ценностям". Только не управляемая бюрократическим и телевизионным мозгом сфера публичных коммуникаций в социальной политике, медиа, социальных сетях, этничности, отраслевой экспертизе, партийной борьбе, технологической, военной, внешнеполитической и внешнеэкономической конкуренции и позволит максимально защитить интеллектуальный поиск, народ и страну от кланового взаимоистребления и кулуарного предательства. Но где эти интеллектуально напряжённые публичные коммуникации сегодня?

Где коллективный собеседник и интеллектуальный палач для потенциального Пол Пота? Идя во власть, неся своей стране и своему народу новые возможности и испытания, интеллектуал обязан создать сам для себя своего интеллектуального судью, единственной легитимной и ответственной формой которого может быть только публичная инфраструктура знаний, обслуживающая общество в целом, а не тех, кто мыслит от его имени.

"Аще зерно пшенично, пад на земли, не умрет, то едино пребывает" - и не даст плода.

* * *

Вариант статьи, опубликованной 12 июля 2010 г. в "Русском Журнале"

Location: Tver13.ru

США: в результате стрельбы в Альбукерке погибли 6 человек

Пятница, 16 Июля 2010 г. 01:17 + в цитатник


  США: в результате стрельбы в Альбукерке погибли 6 человек

В Альбукерке, штат Нью-Мексико, мужчина открыл стрельбу на предприятии по производству волоконной оптики, принадлежащем корпорации Emcore. Об этом сообщает Associated Press со ссылкой на заявление местной полиции. Мужчина устроил стрельбу утром в понедельник, 12 июля.

В результате этого инцидента погибли шесть человек. Еще четверо получили ранения. Все пострадавшие были госпитализированы. Известно, что двое из них находятся в стабильном состоянии.

Начальник полиции Рэй Шульц (Ray Schultz) рассказал журналистам, что мужчина, открывший стрельбу, ранее являлся сотрудником Emcore. Местные власти предполагают, что сам стрелок является одним из погибших. Как уточняет CNN, мужчина убил пять человек, после чего застрелился. Официально эта информация пока не подтверждена.

Шульц также отметил, что одной из жертв оказалась бывшая жена или подруга мужчины, устроившего стрельбу. В настоящее время район происшествия оцеплен. Полицейские прочесывают местность в поисках улик.


Location: Tver13.ru

Средняя стоимость аренды гаража в Москве составляет 7 тысяч рублей в месяц

Пятница, 16 Июля 2010 г. 01:17 + в цитатник

В июле средняя стоимость аренды гаража в Москве составляет 7 тысяч рублей в месяц, отмечают аналитики. По данным, полученным корреспондентом REGNUM от аналитического центра "ГдеЭтотДом.РУ", меньше всего за аренду гаража платят жители в районах метро "Братиславская", "Владыкино", "Красногвардейская", "Юго-Западная" и "Выхино". Здесь за право хранения автомобиля в теплом гаражном боксе, собственнику надо заплатить от 3 до 4 тысяч рублей в месяц.

От 4 до 5 тысяч рублей месяц придется заплатить за аренду гаража в районах метро "Крылатское", "Октябрьское Поле", "Кожуховская", "Отрадное", "Партизанская", "Академическая", "Волгоградский Проспект", "Профсоюзная", "Новые Черемушки".

В районах метро "Бауманская", "Савеловская", "Автозаводская" и "Перово" аренда гаража стоит от 6 до 8 тысяч рублей в месяц. Самая дорогая аренда гаражей в районах метро "Новослободская", "Фрунзенская", "Ленинский Проспект", "Белорусская", "Маяковская", "Смоленская" и "Киевская" - от 18 до 25 тысяч рублей в месяц.

Дешевле всего обходится аренда парковочного места на охраняемых не крытых стоянках, отмечают эксперты. Хранение автомобиля на такой парковке обходится в среднем в 2,5 тысяч рублей в месяц. Самые дорогие предложения аренды находятся в подземных паркингах жилых комплексов бизнес-класса - в среднем 20 тысяч рублей.

Location: Tver13.ru

Призывников приравняют к беременным

Пятница, 16 Июля 2010 г. 01:12 + в цитатник


  Призывников приравняют к беременным

Российским призывникам планируется сохранить рабочее место на время, пока они служат в армии. Поправки в Трудовой кодекс, гарантирующие сохранение рабочего места отслужившему призывнику, внес в Госдуму председатель комитета по обороне Совета Федерации Виктор Озеров. По словам сенатора, идея поддержать трудоустроенных призывников пришла ему в голову во время учений «Восток— 2010», и в частной беседе ее уже одобрил начальник Генштаба ВС РФ Николай Макаров. Депутаты ознакомятся с документом на осенней сессии.

Как рассказал Виктор Озеров GZT.RU, суть предложенных им поправок в том, чтобы законодательно гарантировать трудоустройство отслужившего призывника на старом месте работы в течении трех месяцев после увольнения из армии. Сейчас такая норма действует для сотрудников государственных и муниципальных структур. Озеров предлагает распространить эту норму на все предприятия, включая коммерческие.

«У нас же есть норма, по которой по беременности и родам предоставляется отпуск, почему бы не сделать то же самое для призывников. Это станет серьезной поддержкой для тех, кто трудоустроился на хорошем месте и не хочет потерять работу после службы в армии»,— отметил Озеров.


Боссов уклонистов планируют наказать

Сенатор добавил, что планируется установить ответственность для работодателей, которые будут брать на работу юношей призывного возраста, не имеющих отсрочки и не отслуживших при этом в армии. Какими именно будут санкции, пока не решено. Но эти меры, по слова Озерова, должны обеспечить заинтересованность работодателя в том, чтобы сотрудники проходили военную службу.

В то же время сенатор признал, что может возникнуть ситуация, когда коммерческие структуры не будут брать на работу выпускников вузов до 27 лет и обещал GZT.RU до осени подумать над решением этой проблемы. Кроме того, Озеров не исключил, что рассмотрит к этому же сроку вариант поправок, по которой призывник будет продолжать получать зарплату или ее часть— работодатель в этом случае может получить налоговые льготы или другие преференции.


Первый шаг из десяти

Член Совета по внешней и оборонной политике Виталий Шлыков считает, что такая норма могла бы стать первым шагом по повышению привлекательности военной службы для успешных молодых людей, закончивших университет и устроившихся на хорошую работу.

«Но всю проблему повышения привлекательности военной службы этой мерой, конечно, не решить. Нужно, в первую очередь, продолжать те изменения, которые происходят в Минобороны, развивать спортивное направление— если армия станет местом, где юноша укрепляет физическую форму, это привлечет туда молодых людей»,— сказал Шлыков GZT.RU


О компенсациях за службу пока думать рано

В то же время эксперт отметил, что пока рано рассчитывать на то, что государство сможет, как в европейских странах, компенсировать призывнику недополученную во время службы зарплату, но отметил, что к этому нужно стремиться.

«Социальную защиту призывников, конечно, нужно повышать. И это один шажок в этом направлении. А таких шагов нужно десятки. Я уверен, что Сердюков (министр обороны России Анатолий Сердюков— GZT.RU) их сделает»,— считает Шлыков.

По его оценке, Госдума поддержит предложения Озерова.


Location: Tver13.ru

Иностранцы смогут работать в России без получения разрешения на работу

Пятница, 16 Июля 2010 г. 01:07 + в цитатник

Если в 2008 году в России официально работало 100.000 трудовых мигрантов, то в 2009 их число составило 82.000, а за 5 месяцев текущего года было зарегистрировано 24.000 трудовых мигрантов. Об этом на пресс-конференции в Ереване заявила руководитель представительства Федеральной миграционной службы России Светлана Степанова . По ее словам, это те люди, которые официально зарегистрировались и получили разрешение на работу. "Безвизовое положение между Арменией и Россией позволяет армянским гражданам выезжать в Россию на срок 90 дней, и не секрет, что многие используют данное время, для того, чтобы незаконно работать", - сказала Степанова. По ее словам, в связи с этим 1-го июля 2010 года вступил в силу Федеральный закон РФ " О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации". Закон позволяет работать легально не получая разрешения на работу.

"Введен так называемый патент. Это новая форма документа для иностранного трудящегося, которая позволяет ему в течение года находиться в России на законных основаниях и работать. Единственное различие этот труд он может осуществлять у физических лиц - граждан РФ по найму на основании трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ для личных, домашних, и иных подобных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности", - отметила Светлана Степанова. При этом она сообщила, что для получения патента необходимо обратиться в территориальный орган ФМС России.

При первичном обращении за получением патента иностранный гражданин, законно находящийся на территории России представляет: заявление о выдаче патента, документ, удостоверяющий личность данного гражданина и признаваемый Российской Федерацией в этом качестве, и миграционную карту с отметкой органа пограничного контроля о въезде данного иностранного гражданина в РФ или с отметкой территориального органа ФМС России о выдаче данному иностранному гражданину указанной миграционной карты. Степанова также добавила, что патент выдается на срок от одного до трех месяцев. Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период не более трех месяцев. При этом общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более 12 месяцев со дня его выдачи. "Со дня вступления этого закона в силу более 5.500 граждан написали заявление для выдачи патента ", - подчеркнула она.

Location: Tver13.ru

Количество ипотечных сделок на вторичном рынке жилья Москвы продолжило рост: эксперты

Пятница, 16 Июля 2010 г. 01:07 + в цитатник

Вo II-м квартале 2010 года банки продолжили снижение процентных ставок и смягчение условий кредитования, отмечают эксперты. По данным, полученным корреспондентом ИА REGNUM Новости от аналитического консалтингового центра "МИЭЛЬ", минимальное количество собственных средств заемщиков составило 15-20% от стоимости квартиры. Ставки по ипотечным кредитам на вторичном рынке незначительно понизились: в рублях до 14% годовых, в долларах и евро - до 10,7% годовых.

Количество зарегистрированных ипотечных сделок на вторичном рынке жилья Москвы продолжило рост, отметили специалисты. В июне 2010 года УФРС было зарегистрировано 1980 тысяч ипотечных сделок, что в 3,3 раза выше уровня июня 2009 года и на 12,3% выше уровня июня 2008 года. Несмотря на продолжающееся увеличение количества ипотечных сделок, во II квартале 2010 года ежемесячный прирост сокращается (с +75% в марте до +2% в июне). Это подтверждает и динамика количества выданных ипотечных кредитов в Московском регионе, поясняют аналитики. По данным ЦБ РФ в феврале 2010 количество выданных ипотечных жилищных кредитов на 62,6% превысило показатель января 2010, а в апреле прирост сократился до +16,5% относительно марта.

"Реализация государственных мер, направленных на поддержание ипотечного кредитования, способствует снижению процентных ставок и облегчению прочих условий ипотечного кредитования для заемщиков. Продолжается рост количества выдаваемых ипотечных кредитов и ипотечных сделок с жильем. Однако снижение темпов роста этих показателей и темпов роста общего количества сделок купли-продажи подтверждает завершение периода реализации отложенного спроса. Свое влияние оказывает и период летнего затишья - прокомментировал генеральный директор аналитического цетнра "МИЭЛЬ" Владислав Луцков.

"Снижение процентных ставок по ипотечным кредитам во многом связано с тем, что с начала 2010 года ЦБ РФ 4 раза снижал ставку рефинансирования - до рекордных 7,75% (с 1 июня 2010 г.). Средние ставки по ипотечным кредитам на покупку квартиры в новостройке установлены на уровне: 15-15,5% в рублях и 12,5-13% в иностранной валюте, до оформления права собственности. В ряде наших проектов объем ипотечных сделок сегодня составляет 30%. Дальнейшее восстановление спроса на рынке ипотеки будет зависеть не только от улучшения условий ипотечного кредитования, но, в первую очередь, от темпов восстановления экономики, от уверенности покупателей в завтрашнем дне и стабильности своих доходов", - добавила, в свою очередь, генеральный директор компании "МИЭЛЬ-Новостройки" Мария Литинецкая.

"Сегодня ипотека активно набирает обороты: банковские продукты дешевеют, снижаются процентные ставки, разрабатываются новые интересные предложения, условия становятся все более выгодными для потребителя, - отметил генеральный директор "МИЭЛЬ-Брокеридж" Алексей Шленов. - Мы видим хоть небольшой, но все-таки прирост, и то, что по отношению к предыдущему месяцу, он составил всего лишь 2% можно объяснить традиционным летним затишьем, когда люди в период отпусков откладывают решение своих жилищных проблем. Мы предполагаем, что такие темпы роста могут сохраниться до конца лета, но ближе к осени - количество ипотечных сделок значительно возрастет".

Location: Tver13.ru


Поиск сообщений в tver13ru
Страницы: 3000 ... 393 392 [391] 390 389 ..
.. 1 Календарь