-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в tver13ru

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 06.06.2010
Записей:
Комментариев:
Написано: 33036


Медики со всей Европы впервые собрались на форуме в Санкт-Петербурге

Понедельник, 20 Сентября 2010 г. 17:05 + в цитатник

В Мариинском дворце Санкт-Петербурга открылся двухдневный Европейский Форум медицинских ассоциаций и Всемирной организации здравоохранения (ЕФМА\ВОЗ). Впервые за 25-летнюю историю этой организации форум проводится в России, в нем участвуют более 130 представителей национальных медицинских организаций, научно-исследовательских институтов, практикующих врачей из 36 стран Европы. Об этом сообщает сегодня, 20 сентября, корреспондент ИА REGNUM Новости .

"Проведение ЕФМА\ВОЗ именно в Санкт-Петербурге одобрили практически все страны-участницы организации, - подчеркнул, открывая мероприятие, спикер Законодательного собрания Санкт-Петербурга Вадим Тюльпанов . - Возможно, международное медицинское сообщество оценило тот факт, что именно в нашем городе впервые в стране был принят закон "О контроле качества медицинской помощи".

Вице-губернатор администрации Санкт-Петербурга Людмила Косткина отметила, что "в городе действует ряд правительственных программ по профилактике инфекционных заболеваний, онкологии, туберкулеза, сердечно-сосудистых недугов". "Тут мы полностью совпадаем с международными медицинскими приоритетами - именно данные направления названы в качестве основных в плане деятельности европейского бюро ВОЗ на ближайшие годы", - заметила Людмила Косткина.

Среди участников форума большое беспокойство вызывают вспышки отдельных инфекционных заболеваний, в первую очередь, в азиатских и африканских странах. В качестве примера директор Европейского регионального бюро ВОЗ Жужанна Якаб привела ситуацию с обнаружением полиомиелита в Таджикистане. В то же время она выразила уверенность, что к 2015 году Европа полностью избавится от таких заболеваний, как малярия и корь.

21 сентября форум продолжит свою работу.

ЕФМА\ВОЗ был создан в 1984 году, и с 1986 года его заседания проводятся в разных странах Европейского континента.

Location: Tver13.ru

Санкт-Петербургский госуниверситет договорился со "Сколково"

Понедельник, 20 Сентября 2010 г. 17:00 + в цитатник

Сегодня, 20 сентября, в Москве ректор Санкт-Петербургского госуниверситета (СПБГУ) Николай Кропачев подписал меморандум о сотрудничестве с президентом "Фонда развития Центра разработки и коммерциализации новых технологий в Сколково" Виктором Вексельбергом . (фонд "Сколково"). Как сообщили ИА REGNUM Новости в пресс-службе госуниверистета, подписание прошло в присутствии первого заместителя руководителя администрации Президента Владислава Суркова и министра образования и науки РФ Андрея Фурсенко .

В меморандуме обозначены перспективные направления сотрудничества между двумя заведениями - в частности, СПбГУ будет предоставлять свою исследовательскую и инновационную инфраструктуру под проекты Центра и способствовать вовлечению талантливых молодых ученых, исследователей, аспирантов и студентов в его деятельность.

По словам Николая Кропачева, ключевой вопрос современного этапа инновационного развития - в готовности наших ученых любого возраста к тому, чтобы инновационная деятельность стала для них приоритетной. "Мы не только должны формировать ученых нового типа, но и грамотно раскрывать уже существующий потенциал наших сотрудников", - считает Николай Кропачев. "Основной инновационный потенциал находится именно в университетах. Поэтому необходимо "приблизить" к вузовским ученым площадки по коммерциализации этого потенциала. Создание особых условий функционирования в этой области можно опробовать в университетах, входящих в ассоциацию ведущих вузов России", - сказал он.

Location: Tver13.ru

1000-летие Ярославля. Архитектурный облик и сохранение наследия: полный текст online-конференции

Понедельник, 20 Сентября 2010 г. 16:55 + в цитатник

20 сентября на сайте ИА REGNUM Новости прошла online-конференция 1000-летие Ярославля. Архитектурный облик и сохранение наследия.

В конференции приняли участие депутат Государственной думы РФ от Ярославской области Анатолий Грешневиков , ученый секретарь Совета по наследию Союза архитекторов России, наблюдатель от неправительственных организацией на 33-й и 34-й сессиях Комитета Всемирного наследия ЮНЕСКО Ирина Заика, профессор архитектуры, директор Научно-исследовательского института теории архитектуры и градостроительства Российской академии архитектуры и строительных наук (НИИТАГ РААСН) Игорь Бондаренко.

Полный текст доступен на странице конференции .

Location: Tver13.ru

Бордели САО находятся под покровительством Митволя?

Понедельник, 20 Сентября 2010 г. 16:50 + в цитатник
Бордели САО находятся под покровительством Митволя?

Движению «НАШИ» по-прежнему не дает покоя непрекращающаяся работа борделей в САО, за что, собственно, и приходится страдать префекту округа Олегу Митволю. На этот раз на улицах Москвы появились банеры, на которых полуголый Митволь изображен танцующим на шесте. Объясняет все подпись под необычным фото: «Дорогие москвичи! Бордели САО открыты!»,  а ниже -   34 телефона публичных домов. Как сообщают представители Движения «Наши», они запустили такую далеко не лестную для Митволя промоакцию,  потому что уверены — публичным домам может покровительствовать лично префект.



Активисты Движения «Наши» провели повторную проверку 34 публичных домов, расположенных в САО, адреса которых были переданы префекту округа Олегу Митволя. К сожалению, за две недели, прошедшие с момента передачи адресов борделей префекту, подавляющее большинство не было закрыто — 9 незаконных заведений просто переехали по другому адресу в САО, остальные 25 борделей просто остались на том же месте. «Подобное игнорирование проблем округа заставляет предположить, что Олегу Митволю выгодно бездействие по этому вопросу. Оказалось, что  Митволь ведет борьбу не с беззаконием в САО, а с теми, кто хочет защитить округ от его произвола», - считает комиссар Движения Мария Кислицына.



Напомним, во вторник, 7 сентября, Олегу Митволю было направлено письмо Движения «Наши» о наличии более чем 30 публичных домов на территории Северного административного округа. Префект тогда заявил, что ответственности за бордели он не несет. В ответ «Наши» вывесили в САО баннер на одном из домов, где располагается публичный дом. На баннере был изображен префект вместе с «мамочкой» борделя Снежанной. «Олег Митволь – все для народа. Публичные дома САО» - гласила подпись. Митволь был вынужден отправить по публичным домам ОВД с проверкой, и выступил с заявлением о том, что проверка якобы показала: по многим борделям уже заведены дела. Однако, несмотря на эти заявления, большинство борделей продолжают работать, о чем «Наши» сняли подтверждающий видеоролик.



Комиссар «Наших» Мария Кислицына считает, что бездействие префекта выглядит, как минимум, подозрительно. «Несмотря на публичную огласку и внимание общества к данной проблеме, Митволь не закрыл бордели, - комментирует Кислицына молчание префекта, - очевидно, ему выгоднее покрывать публичные дома, чем защищать жителей САО от беззакония. Может, он тоже в этом бизнесе?».



Не в пользу Митволя говорит и найденное «Нашими» распоряжение мэра Москвы от 6 апреля 2001 года N 316-РМ об обязанностях префекта. Согласно этому распоряжению, в  обязанности Митволя входит совместная с органами внутренних дел организация работы  по охране  правопорядка  и  безопасности (пункт № 3.1.88.).



Так что, если Олег Митволь открыто игнорирует свои обязанности, неудивительно, что в САО в последнее время творится полный беспредел. «Наши» узнали об этом на собственном опыте — в минувшую пятницу активисты Движения проводили акцию в магазине «Ашан-сити», в котором ранее были найдены просроченные продукты. В 13:40-13:45 к «Ашану» подъехал автомобиль, из которого выбежали люди, переодетые в форму ОМОН, стали  нападать на участников акции, и заталкивать в автомобиль. Все это происходило без объяснения причин нападения, сами нападавшие не представлялись. Говорили при этом, что лучше пойди добровольно, в противном случае, угрожали силовой расправой. Увезли ребят в 14:00-14:03, через сорок минут их выпустили на улице Смольная, заявив при этом, что для участников акции будет лучше не возвращаться к «Ашану» и вообще не появляться больше в САО. Ребята сообщили номера машин милиции, однако там сказали, что машина с таким номером к правоохранительным органам не имеет никакого отношения, очевидно, в ней были переодетые ЧОПовцы.

«На протяжении двух недель мы обращались к Митволю, как к префекту, как к человеку, который должен защищать свой округ и его жителей.  Однако теперь ясно, что мы обращались не по адресу. Его реакция неадекватна - мы нашли в САО 30 борделей, а он в ответ подложил в наш бывший офис резиновую куклу и использованные презервативы. Мы нашли у него детский сад, незаконно занятый управой, а он в ответ на это заявил, что мы установили за ним слежку и сделали ролик, где он  ездит по встречке. Мы подали на него в суд за клевету, а он в ответ обклеил машины в САО наклейками с надписью «Митволь — м...к», чтобы нас в этом обвинить. Мы нашли в округе магазины, торгующие гнильем, а на нас напала группа бойцов с угрозами. Разве так будет поступать психически здоровый человек? - констатирует комиссар «Наших» Мария Кислицына, - Причем до сих пор ни один вопрос в САО так и не решен. Бордели существуют, гнилье в магазинах продают, детские сады заняты митволевскими управами. Программа «Северный округ под защитой префекта» в действии».



Тем не менее, «Наши» прекращать борьбу с беззаконием не намерены. «Подобные поступки Олега Львовича говорят о том, что ему либо плевать на законы нашей страны, либо у него серьезные психологические проблемы», - отмечает Кислицына в своем общении с журналистам, - «Но мы не отступим, пока не добьемся решения проблем Северного административного округа, прекращения работы в округе борделей и привлечения к ответственности магазинов, которые травят покупателей просроченными продуктами».
Location: Tver13.ru

1000-летие Ярославля. Архитектурный облик и сохранение наследия: полный текст online-конференции

Понедельник, 20 Сентября 2010 г. 16:40 + в цитатник

20 сентября на сайте ИА REGNUM Новости прошла online-конференция 1000-летие Ярославля. Архитектурный облик и сохранение наследия.

В конференции приняли участие депутат Государственной думы РФ от Ярославской области Анатолий Грешневиков , ученый секретарь Совета по наследию Союза архитекторов России, наблюдатель от неправительственных организацией на 33-й и 34-й сессиях Комитета Всемирного наследия ЮНЕСКО Ирина Заика, профессор архитектуры, директор Научно-исследовательского института теории архитектуры и градостроительства Российской академии архитектуры и строительных наук (НИИТАГ РААСН) Игорь Бондаренко.

Полный текст доступен на странице конференции .

Location: Tver13.ru

"Эхо Москвы" о вмешательстве во внутренние дела страны

Понедельник, 20 Сентября 2010 г. 16:35 + в цитатник








Гости: Алексей Митрофанов, Алексей Кондауров, генерал-майор КГБ СССР в отставке
Ведущие: Владимир Рыжков, Виталий Дымарский
Передача: Осторожно, история



В.РЫЖКОВ: Программа «Осторожно, история» в эфире радиостанции «Эхо Москвы» и телеканала RTVi. Тема у нас сегодня очень интересная - мы будем обсуждать очень важную для современного мира проблему вмешательства во внутренние дела других государств - в каких случаях это оправдано, в каких неоправданно, в каких случаях можно проводить спецоперации, в каких нельзя, что легитимно, что нелегитимно. Представляю своих гостей - это Алексей Кондауров, генерал-майор КГБ, офицер в отставке и политик Алексей Митрофанов. Отталкиваемся мы, как всегда, от интересной исторической даты - на этой неделе, 15 сентября 1924 г. МИД Великобритании, «Форин Офис», обнародовал знаменитое теперь уже в истории письмо Коминтерна. Письмо, которое якобы было подписано главой Коминтерна Зиновьевым и призывало британских рабочих и профсоюзы вести, в том числе, вооруженную борьбу против родного правительства с тем, чтобы его свергнуть. Письмо сыграло очень большую роль, а какую и почему, нам сейчас расскажет обозреватель РИА «Новости» Петр Романов.



П.РОМАНОВ: Грандиозный скандал 1924 года, разразившийся в Англии в связи с обнародованием секретного письма Коминтерна, - часто его называют еще «письмом Зиновьева», который руководил тогда этой организацией и якобы подписал документ, для большинства наших граждан не говорит почти ничего. Поэтому коротко придется напомнить о фоне, на котором разгорелся скандал.



У власти в Лондоне в это время находились лейбористы, с которыми Москва вела тяжелые переговоры по достижению крайне важного для большевиков торгового соглашения. К тому же все это происходило накануне парламентских выборов, где шансы на победу лейбористов и консерваторов, настроенных по отношению к Кремлю намного жестче, были примерно равны. Так что Москва не случайно торопилась с подписанием и ратификацией этого документа.



Вот на этом фоне в английской прессе и начало гулять письмо Коминтерна, за два пункта которых особенное ухватились консерваторы. Первый рекомендовал английскому пролетариату как можно сильнее надавить на партию лейбористов, чтобы ускорить подписание договора. А второй требовал усиления революционной пропагандистской работы в рядах Британских Вооруженных сил. Все это, разумеется, означало очевидное вмешательство Коминтерна и Москвы во внутренние дела Великобритании, что конечно же, было недопустимо даже по тогдашним дипломатическим понятиям.



Однако тут же возникало и несколько «но», которые сразу же заставили отнестись к письму Зиновьева с определенным сомнением. Любой непредвзятый исследователь сталкивается с очевидным противоречием: с одной стороны, письмо действительно мало чем отличалось от той продукции, что выдавал на гора в те времена Коминтерн, то есть, документ весьма напоминал подлинный. И если это уж была фальшивка, то очень качественная, подготовленная с помощью людей, имевших прямое отношение к Коминтерновской документации.



С другой стороны, если отвечать на вопрос, кому сам факт подготовки и обнародования такого письма именно в это время был выгоден, то ответ очевиден: только консерваторам. Для Москвы письмо осложняло ситуацию с переговорами, - кстати, о том, что это фальшивка, косвенно свидетельствовала и суматоха, которая началась в самом Кремле, где активно искали авторов, потому что сам Зиновьев от письма категорически открещивался.



Ну а лейбористов письмо дискредитировало накануне выборов, на которых они и проиграли. То есть, если задачей письма был срыв договора, - он так и не был ратифицирован, - и поражение лейбористов, то надо признать - стрела попала в яблочко.



Окончательно разобраться помогли лишь архивы. Фальшивка поступила к англичанам от группы русских белых офицеров сразу по двум каналам: через берлинскую президентуру - но там письму Зиновьева не поверили, и через Рижскую, откуда оно и попало в прессу. Дальше английским консерваторам оставалось лишь пожинать плоды провокации.



В.РЫЖКОВ: Вот такая история фальсифицированного письма Коминтерна, но это не отменяет того факта, что писем таких тогда Коминтерн издавал очень много, и действительно, советская власть ставила задачу, как мы знаем, всемирной революции и разжигания коммунистического революционного движения по всему миру.



А.МИТРОФАНОВ: Более того, я считаю, что посеянные зерна проросли через много-много лет - я считаю, что проект Евросоюза, проект глобализации - это то, о чем говорили в начале века европейские революционеры, гуляя вокруг Женевского озера.



В.РЫЖКОВ: То есть, глобализация это такой всемирный капиталистический Коминтерн?



А.МИТРОФАНОВ: Они хотели такой Советский Союз, но сначала пошли таким насильственным путем - сначала надо было свергнуть империи, которые мешали этому, четыре империи рухнули с 1917 по 1921 гг. А потом - торможение, поскольку возникли, с одной стороны, националисты, с другой стороны ориентированные национально большевики во главе со Сталиным. Какое-то время потеряли, 20-30 лет, но потихоньку проект этот реализуется. Так что эта великая идея, которая прорастает - но это отдельный большой политический разговор. А что касается спецопераций и вмешательства, то они всегда были, и были при царе, и мы знаем, как активно работали особенно англичане всегда - английский посол, английская разведка при царе, и даже здесь. Вспомним 1924 г. - это же время борьбы за власть после смерти Ленина. И обратите внимание - кто фигурант дела? - Зиновьев. Откуда пришло? - через белое движение. Ясно, что это работа, возможно, совместная работа, или английская даже работа. То есть, Шла борьба внутри кланов руководства советского - Зиновьев попал в неприятную историю. Либо это организовано было Сталиным и его товарищами, - чтобы еще раз его подставить - ну, утечку сделали через несколько рук. Либо это англичане тоже ставили на кого-то внутри советского руководства.



Не секрет, - кстати, это интересно в вашей передаче рассмотреть - Сталин представлял так называемую «Бакинскую бригаду» внутри партии. То есть, большевики это была петербургская сильная парторганизация, зарубежная - Ленин, и бакинцы. В Баку был серьезный пролетариат, серьезная нефтяная промышленность, там были деньги, но там были и иностранцы, и во многом англичане. И почему всегда вот эта большевицкая Бакинская группа была очень всегда связана с англичанами. И Микоян, 27-й бакинский комиссар, и его посылал на все переговоры по Карибскому кризису - он много лет с ними был связан. То есть, англичане помогали во многом Сталину и команде.



В.РЫЖКОВ: Выиграли консерваторы - вряд ли Сталин стремился к такому сомнительному достижению?



А.МИТРОФАНОВ: Но подставить Зиновьева, например...



В.РЫЖКОВ: С лейбористами строились отношения гораздо лучше.



М. Это да. Но возможно, цель была подставить Зиновьева.



В.РЫЖКОВ: Действительно, эпоха 20-30-хх гг. была окрашена этими всемирными, очень активными и даже агрессивными организациями, которые занимались просто открытым или скрытым вмешательством.



А.МИТРОФАНОВ: Это были всемирные проекты.



В.РЫЖКОВ: да, это был всемирный проект Коминтерна, он работал не только в Европе, он работал в Китае очень активно и по всему миру. Был Профинтерн, который пытался ту же работу вести среди профсоюзных организаций. Потом, после войны, это как-то все ушло. На сегодняшний день можем ли мы говорить, что вообще нет всемирных организаций, или государственных организаций, которые систематически работают в других странах, преследуя какие-то свои политические, геополитические цели, - на ваш взгляд?



А.КОНДАУРОВ: Я думаю, есть такие организации, они работают, естественно. У нас 10 человек из США выслали.



В.РЫЖКОВ: Это все-таки разведка. А тут - нечто другое. Когда мы говорим о Коминтерне, это все-таки не разведывательная была, хотя в том числе и разведывательная организация.



А.КОНДАУРОВ: Достаточно активно использовали возможности Коминтерна для той же вербовки за рубежом. Сами по себе организации, которые работают, они все равно изолированно не работают от спецслужб, не выполняют свою какую-то роль - ну, может быть, вот есть «Аль-Каида», работает, вмешивается. Но все равно где-то там рядом спецслужбы ходят.



В.РЫЖКОВ: Но «Аль-Каида» это все-таки не государственная организация. Это некая сетевая организация, которая ставит перед собой религиозные, исламистские задачи.



А.КОНДАУРОВ: Конечно. А сейчас мир изменился, стал другой - я согласен с Алексеем - он достаточно глобальный стал, сейчас возможностей проводить свою политику гораздо больше. Вот Страсбургский суд - это вмешательство в дела, судебную систему тех или иных стран, или невмешательство? Есть мандат у Страсбургского суда, он вмешивается.



В.РЫЖКОВ: Страсбургский суд распространяет свою юрисдикцию на те страны, которые подписали соответствующий договор. Это нельзя рассматривать как вмешательство.



А.КОНДАУРОВ: Формально можно не рассматривать как вмешательство - есть договоренности, и таких договоренностей по миру очень много. Есть мандаты ООН, - допустим, Сомали - коллективные действия, вмешиваются. Знаем ситуацию с Косово - ну, много. Поэтому таких организаций, которые выполняли эту роль - не знаю, они, может быть, есть, но мне они неизвестны.



А.МИТРОФАНОВ: Социнтерн остается, например. Но нет агрессивных целей.



А.КОНДАУРОВ: Да, не ставит себе целью мировую революцию.



А.МИТРОФАНОВ: ну, это была эпоха такая.



В.РЫЖКОВ: Оля пишет: «Напомните, в чем была суть Коминтерна». Оля, суть письма Коминтерна была очень простая - как выяснилось, это была фальшивка, но очень похожая на продукцию Коминтерна. Коминтерн в этой фальшивке якобы призывал британских рабочих разлагать английскую армию и вести агитацию за свержение существующего строя и толкать лейбористское правительство на подписание договора с советской России. По поводу Социнтерна я все-таки не могу с вами согласиться. Коминтерн был создан Москвой, содержался Москвой, управлялся Москвой для влияния в десятках стран мира. Социнтерн и, например, Европейская народная партия и Либеральный интернационал - это просто ассоциации соответствующих политических партий, которые не управляются из Берлина или Вашингтона или из Парижа.



А.МИТРОФАНОВ: Конечно. Дело в том, что после свержения империй все было по-другому - это было более жесткое время. Но я не считаю, что Москва прямо управляла, это не совсем так. Москва была базой, где в победившей стране удобно использовалась эта база как Афганистан использовалась «Аль-Каидой», допустим. Но игроки, которые участвовали в этой игре, были международные, они были партийные товарищи, они не были в такой субординации - вначале, по крайней мере, - что будто бы они подчинялись во всем Ленину - это было не так. Они были партийные товарищи, их задача была раздуть мировой пожар, во многом на идейной основе и достаточно успешно это делалось, кстати говоря.



Потом был второй этап уже, когда потихоньку революция и революционные настроения сошли «на нет», стали осматриваться по сторонам. Конечно, сейчас Социнтерн не напоминает Коминтерн - нет той пассионарности, нет каких-то агрессивных задач.



В.РЫЖКОВ: Центра нет.



А.МИТРОФАНОВ: Ну, нет одной базы, как тогда было. Тем не менее, есть политика.



В.РЫЖКОВ: У нас, кстати, тоже российские партии входят и в Либеральный Интернационал.



А.КОНДАУРОВ: Касьянов, по-моему, входит.



А.МИТРОФАНОВ: Но очень мало входит.



В.РЫЖКОВ: А в Социнтерн - «Справедливая Россия», но это не означает, что вы управляетесь из Вашингтона или из Берлина.



А.МИТРОФАНОВ: Конечно. Но с другой стороны, другие партии туда не приняли.



А.КОНДАУРОВ: А Горбачевская разве не входила?



А.МИТРОФАНОВ: Она вроде бы как входила, но, во всяком случае, просились ряд партий - «Родина» просилась, ее не взяли. То есть, Социнтерн как бы посылает сигнал.



В.РЫЖКОВ: Тем не менее, мы не находим прямых аналогий в сегодняшнем мире, когда бы какая-то одна сторона создала нечто, хотя бы отдаленно похожее на советский Коминтерн.



А.МИТРОФАНОВ: Возникают другие организации другого профиля - правильно здесь было сказано, - это и всевозможные фонды, и фонды - не буду их всех называть, - которые тоже ставят политические цели.



В.РЫЖКОВ: Сделаем таким образом - еще одним партерном нашей программы является сайт «СуперДжоб», который каждую неделю проводит опрос среди взрослого населения РФ и дает нам очень интересную пищу для размышлений. Послушаем файл, подготовленный Дарьей Полыгаевой.



Д.ПОЛЫГАЕВА: Россия вправе вмешиваться во внутренние дела других государств в исключительных случаях, - так считает большинство участников опроса на сайте «СуперДжоб» - 56% при выборке 1800 респондентов. Логика всех ответов «за» примерно одинакова: пользователи сайта уверены, что Россия имеет право вмешиваться во внутренние дела тех стран, которые являются бывшими республиками СССР, - в первую очередь. Правда, многие оговариваются - это возможно в той ситуации, когда есть угроза безопасности России ее граждан, то есть, наличие того самого «исключительного случая». Впрочем, для некоторых его наличие не принципиально.



Что же касается тех, кто выбрал ответ «нет», то и здесь логика проста и ясна: таковых, кстати, 44%, логика следующая - государства суверенны и независимы, и сами определяют то, что происходит в их внутренней политике и внутренних делах. А потому никто, в том числе, и Россия, вмешиваться не вправе. Занятно, что в комментариях к обоим ответам в качестве примера страны, которая вмешивается в дела других государств, упоминаются США - с двумя разными тональностями: «если они могут, то почему мы нет», и «не стоит им уподобляться».



В.РЫЖКОВ: Вот такие результаты. Удивили?



А.МИТРОФАНОВ: Нет. Многие люди воспринимают бывший СССР как зону наших интересов - это, в общем, отражает мнение очень многих людей, многие еще не поняли, что страна развалилась. Пройдет еще 20 лет, тогда как-то поймут.



В.РЫЖКОВ: Уже прошло 20 лет.



А.МИТРОФАНОВ: Надо, чтобы еще 20 прошло. Потому что 20 лет мало, многие до сих пор не пришли в себя от этого. Поэтому это нормальная совершенно реакция человеческая. Плюс мы не должны забывать, что все-таки мы жили в большой стране, в СССР, и там культивировалась наша всемирная историческая роль, и это сидит в людях, особенно старшего поколения. И не просто сидит, многие овевали в других странах. Кстати, неплохо было бы хотя один раз сделать либо монумент, либо какой-то музей, где, наконец, описать все конфликты, где мы открыто участвовали. Ведь мы скрываем до сих пор, по крайней мере, мало говорим - об Анголе, Вьетнаме, объеме нашего участия.



В.РЫЖКОВ: Корея, Египет.



А.МИТРОФАНОВ: Эфиопия, Египет и участие в китайском процессе в 30-х гг. Давайте, наконец, раскроем, что оказывается, мы участники десятков войн. И от этого многие люди, чьи родители там были, настроены именно так - ведь это затронуло многих людей в стране.



В.РЫЖКОВ: Получается интересная картина. В последние два года было два случая, когда водном случае Россия активно вмешалась, а в другом случае она не вмешалась - я имею в виду грузинский конфликт и киргизскую ситуацию. В обоих случаях Россия была осуждена - общественным мнением, международным сообществом, - в первом случае была осуждена за то, что вмешалась в том виде, как она это сделала, во втором случае весь мир говорил: ну что же, куда же смотрит Россия? - когда были беспорядки в Киргизии и когда сотни тысяч беженцев, когда жгли дома, убивали женщин и детей, весь мир говорил: куда смотрит Россия, это же ваша зона ответственности, у вас там военная база - что вам стоит развести враждующие стороны и навести там порядок? Возникает вопрос - а существует ли стандарт, когда страна поступает по каким-то определенным правилам, и когда не возникает вопросов, вправе она вмешиваться, или нет? Давайте рассмотрим эти два примера - возьмем постсоветское пространство - в каком случае Россия должна вмешиваться?



А.КОНДАУРОВ: Стандарт есть на самом деле - международное право. Я не вижу ничего плохого, если вмешивается - это ведь не обязательно военное вмешательство. Если вмешиваются для решения гуманитарных задач, если вмешиваются с точки зрения защиты прав человека, если вмешиваются с точки зрения оказания экономической помощи - это все то же вмешательство на самом деле. Если при этом есть международный мандат на это, тот, или иной. Если вмешиваются так, как вмешались в Грузии, я считаю, что это было не очень правильное вмешательство. Может быть, и нужно было вмешаться, но не нужно было - поскольку у них мандат был в Южной Осетии, вот и остались бы в пределах Южной Осетии. Выдавили грузинские войска за границу, остались в пределах Южной Осетии - никаких бы претензий не было. Я уж не говорю про потом - с точки зрения признания этих республик, - все это. А с точки зрения Киргизии - послушайте, Полпот уничтожил полтора миллиона - нужно было вмешиваться? - конечно, нужно было международному сообществу.



В.РЫЖКОВ: Как раз на этой неделе по очередным фигурантам из руководства были вынесены судебные решения.



А.КОНДАУРОВ: Да, троих осудили. Сомали - нужно вмешиваться? - конечно, нужно. Когда есть гуманитарная катастрофа.



В.РЫЖКОВ: В Киргизии была гуманитарная катастрофа.



А.КОНДАУРОВ: Конечно, была.



В.РЫЖКОВ: Значит, надо было вмешиваться?



А.КОНДАУРОВ: Надо было вмешиваться. Другой вопрос - как вмешиваться, какие рычаги использовать. Должна была быть обеспечена предварительная международная поддержка, - договориться с международным сообществом, что они делегируют эти полномочия. Нужно было, конечно, это все делать, нужно было действовать быстро, оперативно, - конечно, нужно было вмешиваться. Но повторяю - мир сейчас достаточно взаимозависим, и я думаю, что по таким вопросам всегда можно найти поддержку международного сообщества и осуществить вмешательство, не нарушая тех или иных международных норм.



А.МИТРОФАНОВ: Безусловно, вмешательство, как раньше, так и сейчас, происходит на основании суммы факторов. И здесь не только математический анализ или юридический, - можно, мандат есть, не мандат, - конечно, это сумма факторов. В варианте Грузии присутствовали многие факторы политические, которые заставляли российское руководство действовать жестко. Это и поведение Саакашвили до этого, это и то, что он кинул нас - ведь по Батуми мы сотрудничали, и ему вначале помогли придти к власти, потом он стал проводить другую линию. И то, как это все было сделано - в день открытия Олимпиады, в надежде на то, что мы не прореагируем в этой ситуации, что Буш сидит рядом на трибуне с Путиным, поэтому Путин не сможет в этих условиях реагировать. Ну, куча факторов политических, которые повлияли. То есть, по сути, грузинские товарищи действовали дерзко, по-молодежному - там молодежь у власти, и вот они решили врезать, типа - кто вы такие?



В.РЫЖКОВ: Россия реагировала не дерзость?



А.МИТРОФАНОВ: да, она поняла, - здесь дерзкая ситуация - плюнули в лицо.



В.РЫЖКОВ: Почему не вмешались полномасштабно в Киргизии?



А.МИТРОФАНОВ: не все знают, где находится Киргизия в российском руководстве. Кто-то знает, кто-то учился, помнит, кто-то не помнит. Никакого личного отношения к Киргизии нет вообще.



В.РЫЖКОВ: Прервемся на пару минут, и вернемся к нашему разговору.



НОВОСТИ



В.РЫЖКОВ: Продолжаем обсуждать тему - когда Россия и другие государства вправе вмешиваться в дела других государств, когда не вправе. Отталкиваемся мы от события далекого 1924 года, когда в Англии было опубликовано подложное, как потом выяснилось, письмо Коминтерна с призывом к рабочим устраивать революцию. В гостях Алексей Митрофанов и Алексей Кондауров. Народ интересные вещи пишет - Фархад, Оренбург, добавляет, что после войны Сталин создал Коминформ.



А.КОНДАУРОВ: Был такой.



В.РЫЖКОВ: Юра пишет: «Голливуд - прямой аналог Коминтерна. Его влияние на мир неограниченно - даже у нас появляется полиция», - Юрий выводит закон о полиции из боевиков Голливуда. Пишут о том, что наш нынешний Коминтерн это «Газпром», что «Газпром» сегодня играет роль российского Коминтерна.



А.МИТРОФАНОВ: Тоже недалеки от истины и тот и другой.



В.РЫЖКОВ: да, пишут, что «Газпром» - это наш инструмент влияния. Но я задавал вопрос, существуют ли объективные критерии, когда Россия вправе, может и должна вмешиваться во внутренние дела соседних государств. Алексей Кондауров сказал, что только на основе международного права, и никак иначе.



А.МИТРОФАНОВ: нет, сказал «хотелось бы».



В.РЫЖКОВ: А Алексей Митрофанов говорил о том, что если нам дерзят, как в случае с Грузией, то надо вмешиваться. Про Киргизию мы не успели - вы сказали, что она далеко, ее никто не знает, поэтому и не вмешивались - только в этом причина?



А.МИТРОФАНОВ: Во многом. Ведь не оолит Киргизия, там нет глобальных интересов - ну, кое-какие есть, но глобальных интересов там нет. Там не пролегает путей трубопроводов, ничего такого серьезного нет. Сейчас мне будут говорить про стратегическое положение - все понятно, но поскольку последние 15-20 лет наше руководство, и в целом страна развивается по принципу «ничего личного, только бизнес» - эта фраза сгубила немало людей из голливудского фильма. Бизнеса там нет, с Грузией определенно есть, поскольку мы сейчас занимаемся Олимпиадой, рядом Абхазия - они могут пакостить, поэтому там где-то они приближаются к нашим кровным интересам, вот и все. Поэтому все сейчас будет определяться так: нет интереса глобального - вообще не занимаемся, не интересно.



А.КОНДАУРОВ: Это плохо на самом деле.



А.МИТРОФАНОВ: Плохо. Но я же про реальную жизнь говорю.



А.КОНДАУРОВ: Это сегодня просто реальная политика.



А.МИТРОФАНОВ: Да, «реал политик» такой.



А.КОНДАУРОВ: Та, которую проводит российское руководство. С ней можно соглашаться, а можно не соглашаться. Я категорически не согласен. Там же гуманитарная катастрофа - мало того, что киргизы, там много русскоязычного населения. Если мы защищаем интересы российских граждан, которым мы паспорта раздали в Южной Осетии, то почему мы не защищаем интересы русскоязычного населения?



В.РЫЖКОВ: Я больше того скажу - как раз там международное право было на нашей стороне.



А.КОНДАУРОВ: Ну, конечно.



В.РЫЖКОВ: Потому что в рамках ОДКБ мы имеем полное право



А.МИТРОФАНОВ: Мы можем говорить, что это плохо - я понимаю, что вы сторонник старой политической школы, где есть интересы, есть геополитика реальная, но жизнь последние 20 лет идет по совсем другому пути.



А.КОНДАУРОВ: Это плохо.



А.МИТРОФАНОВ: Плохо. Мы можем говорить, что это плохо, но пришли Лопахины из «Вишневого сада», их этот вишневый сад ваш совсем не интересует. Их интересует геополитика.



В.РЫЖКОВ: Их интересует древесина.



А.МИТРОФАНОВ: Древесина, которую они продадут.



В.РЫЖКОВ: И участки под дачи.



А.МИТРОФАНОВ: да, и участки под дачи. Причем, не только на Рублевке, надо еще и в Монако решать вопросы, потому что как? - приличные люди. Поэтому здесь совершенно другой интерес. С Саакашвили была некая история отношений, он там повел себя неправильно, плюс история Абхазии, Сочи - тут много болит.



А.КОНДАУРОВ: Но это мелкие вопросы.



А.МИТРОФАНОВ: Как - мелкие? Когда вам плюнули в лицо - это мелко? Сейчас я плюну вам в лицо, это уже не мелко.



А.КОНДАУРОВ: Это же не кухонный разговор.



А.МИТРОФАНОВ: Они мальчики. Если бы они повели себя по-другому с Россией - могу крамольную мысль сейчас сказать - они могли получить Южную Осетию и Абхазию. Но они повели себя по-хамски, как мальчишки. Я знаю многие перипетии - когда его избирали по думе бегал Рогозин, и кричал: «он на меня похож», «там будет другая эра, все клево, все здорово» - мы же рассчитывали на него, и мы помогли ему в Батуми зайти - давайте прямо говорить. Без помощи России, которая забрала аджарского льва к себе, он до сих пор живет в Москве - ничего бы не было.



К. Я вам больше скажу...



А.МИТРОФАНОВ: И вдруг он так себя повел. Ничего себе, кидала. А это уже бизнес. Вот тут - ничего личного, тут все как из фильма «Крестный Отец», тут ответ будет.



А.КОНДАУРОВ: Я считаю, что это неумная политика.



А.МИТРОФАНОВ: Но она такая.



А.КОНДАУРОВ: Я считаю, что Южная Осетия и Абхазия в составе Грузии с высокими полномочиями автономий, которые мы могли продавить, она нам выгоднее гораздо, чем нынешняя ситуация. Она и невыгодна для самих народов, которые там живут.



А.МИТРОФАНОВ: Правильно. Но они должны были по-другому себя вести - придти, поклониться, в ножки упасть в Кремле, договориться с ребятами. А он пошел по-другому.



А.КОНДАУРОВ: Мы же говорим не о пацанских делах.



А.МИТРОФАНОВ: А какие другие? А другого ничего нет.



А.КОНДАУРОВ: Тогда не о чем разговаривать.



А.МИТРОФАНОВ: как - не о чем?



В.РЫЖКОВ: народ нас слушает и пишет. Юрий пишет, что современный Коминтерн это «Аль-Каида», Лена: «Все путем - в Киргизии нет черноморских пляжей, поэтому пусть люди гибнут сотнями и беженцев будут тысячи».



А.МИТРОФАНОВ: Вот она уже в новой эстетике.



В.РЫЖКОВ: Дима: «А сколько войн провела Британия, зато теперь весь мир говорит по-английски» - тем самым оправдывая, как я понимаю.



А.КОНДАУРОВ: Мир изменился.



В.РЫЖКОВ: Митрофанов говорит терминами реальной политики.



А.МИТРОФАНОВ: Сегодняшней. Я полностью в этой кухне.



В.РЫЖКОВ: Вы настаиваете на международном праве. Но если посмотреть международное право - оно крайне противоречиво. Потому что есть два принципа, которые существуют и в ООН, и в других организациях, один принцип, который мы с вами обсуждаем - принцип невмешательства во внутренние дела других стран. Но такой же равноправный принцип - это принцип уважения прав человека и основных свобод, который оправдывает вмешательство. Самый классический пример - Югославия, когда режим Милошевича был обвинен в геноциде косовского населения, там был примерно миллион беженцев. НАТО вмешалось, и здесь произошло резкое расхождение двух позиций: Россия настаивала, что это нарушает международное право, НАТО и США говорили: нет, мы действуем строгом соответствии с принципом защиты гуманитарной, прав человека, и так далее, что делать с противоречивостью международного права? То же самое Ирак.



А.КОНДАУРОВ: Я с чего начал? Я считаю, что вмешательство, если решаются гуманитарные вопросы, если решаются вопросы защиты прав людей, - я считаю здесь нужно исходить из этих приоритетов. Вот классический пример из нашей жизни: процесс над Ходорковским и Лебедевым, который - ну, всем понятно, что там нет даже события преступления - все об этом говорят. Вот я на самом деле за то, чтобы внешние политики вразумляли наших господ - Путина, Медведева, - что так действовать нельзя, нельзя палачествовать в собственной стране. И я, когда разговариваю с зарубежными журналистами, западными политиками, я говорю - вразумляйте. Это вмешательство? Конечно, вмешательство. Я - за такое вмешательство.



В.РЫЖКОВ: А я не согласен, что это вмешательство. Хочу напомнить - у нас часто об этом забывают, что, во-первых, у нас принцип верховенства прав человека записан в нашей собственной Конституции, в основном правовом документе, во-вторых, мы ратифицировали все европейские, какие только есть, конвенции в рамках Совета Европы - по правосудию, защите прав и свобод, и так далее. Поэтому в данном случае это всего лишь напоминание нам о взятых на себя правовых обязательствах.



А.КОНДАУРОВ: Но у нас это трактуют как вмешательство. Мы часто слышим: что вы лезете со своим уставом в наш монастырь.



В.РЫЖКОВ: То есть, выполнять нашу собственную конституцию - это вмешательство во внутренние дела?



А.КОНДАУРОВ: У нас часто я такое слышу, часто такое говорят. Понимаете, есть вмешательство и вмешательство. Вот тут я за «реал политик», но не в том контексте, в котором говорит Алексей, а в том, что если мы видим, что нарушаются права, если видим, что идут массовые убийства в стране, если видим, что страна на грани катастрофы находится - конечно, нужно вмешиваться. Но это не должно быть произвольно. Все равно есть нормы, в рамках которых все это должно осуществляться.



В.РЫЖКОВ: Есть институты, Совбез ООН, который должен это санкционировать.



А.КОНДАУРОВ: Конечно. Возникают проблемы - и то, что вы говорили, вопрос с Югославией - возникают проблемы. Но в конце-концов все равно эту проблему решили. И на самом деле, сколько бы мы ни кричали по поводу той же албанской проблемы, я не вижу другого пути для европейцев, каким бы нужно было пойти - я считаю, что они поступили абсолютно правильно.



В.РЫЖКОВ: С признанием Косово?



А.КОНДАУРОВ: Конечно. Это был бы постоянно тлеющий очаг, а сейчас посмотрите - сербы согласились.



В.РЫЖКОВ: Юридически говорят, что никогда не согласятся.



А.КОНДАУРОВ: Юридически не согласятся, но де-факто согласились.



В.РЫЖКОВ: де-факто - да, они собираются в Евросоюз.



А.МИТРОФАНОВ: Конечно, европейцы помогли им решить их внутреннюю серьезную проблему, если прямо говорить, откровенно.



А.КОНДАУРОВ: Конечно.



А.МИТРОФАНОВ: Хотя понятно, эмоционально я, например, на стороне сербов. Но понятно, что европейцы помогли им решить этот вопрос. Но европейцы тоже действуют в духе «ничего личного» - европейцы, американцы - это мы видим, - высокие нормы политики.



В.РЫЖКОВ: Многие пишут, почему мы не говорим про американцев, которые на протяжении всей своей истории вмешивались и продолжают вмешиваться.



А.МИТРОФАНОВ: Да. И мы то же самое делали.



А.КОНДАУРОВ: Послушайте, американцы - с этим никто не спорит - вмешиваются, и иногда ничего хорошего от этого вмешательства нет - вспомним Вьетнам.



А.МИТРОФАНОВ: Ирак.



А.КОНДАУРОВ: Иракскую историю ту же вспомнить - она свежая. С афганской сложно однозначно сказать.



В.РЫЖКОВ: С Афганистаном мы дали мандат, мы участвуем, поддерживаем.



А.МИТРОФАНОВ: И тоже ошибка была.



В.РЫЖКОВ: Но, по крайней мере, там есть решение Совбеза - все «за».



А.МИТРОФАНОВ: Формально - да.



А.КОНДАУРОВ: Америка далеко, а Россия близко. Как мы вмешивались в избирательные кампании на Украине, наши политологи там кучей сидели? Это те самые неформальные организации.



В.РЫЖКОВ: Обратная сторона вам скажет, что те же американцы, поляки и европейцы тоже вмешивались. Похоже, там взаимно.



А.КОНДАУРОВ: А «Газпром» - это действительно структура. Как мы вмешиваемся, регулируя газовые потоки, что на Украине, что в Белоруссии? И таких фактов по нашей стране можно приводить очень много. Американцы - понятно, там есть много проблем исторических, всяких. Но нам бы со своей страной разобраться, где мы вправе вмешиваться, а где не вправе.



В.РЫЖКОВ: Пока мы больше говорили о политических и военных вмешательствах - Коминтерн это было политическое, организационное влияние, потом мы говорили о вторжениях, агрессиях. Но есть еще одна сфера вмешательств - деятельность спецслужб, спецоперации. Совершенно недавно Израиль с поддельными паспортами - сейчас этот скандал продолжается, - уничтожил террористов. То есть, мы видим, что фильм «Мюнхен» Спилберга далеко не устарел, что все эти операции продолжаются. В какой степени в современном мире приемлемы такого рода спецоперации на территории других стран? Мы знаем, что Россия тоже участвует - я вспомню громкое убийство Зелимхана Яндарбиева, где были пойманы с поличным офицеры российские в Катаре.



А.КОНДАУРОВ: Тут вопрос очень неоднозначный. Есть угрозы, достаточно реальные угрозы - все, что связано с терроризмом - которые трудно решать дипломатическим путем.



В.РЫЖКОВ: Объективно.



А.КОНДАУРОВ: Объективно трудно решать. Трудно решать с помощью правового преследования. Эти вопросы могут решаться только спецоперациями. И, к сожалению, эти вопросы - для того, чтобы обезглавить организацию, чтобы ослабить - потому что роль личности в любой организации, если сильная личность, - это очень великая роль. Поэтому спецслужбы, конечно, действуют точечно, и американцы действуют - посмотрите Пакистан. Но здесь есть все равно гуманитарные издержки. Вот они долбят там по хижине, а губят всю свадьбу, условно говоря, - на свадьбе 100 человек. Там может быть один террорист и сто человек. Вот если это делается прицельно, - это искусство спецслужб - чтобы сделать прицельно. Тогда не будет претензий. Если это делается по площадям, где один на сто человек невинных - я против таких операций. Не всегда это получается - я профессионал, я понимаю. Но сейчас я стал постарше, и не с такой горячей головой - вот сейчас я уже это не оправдываю.



В.РЫЖКОВ: Но все-таки вы считаете, что это объективная неизбежность.



А.КОНДАУРОВ: К сожалению, таков мир сегодня. При той угрозе, которая существует, я считаю, что это неизбежно - к сожалению.



А.МИТРОФАНОВ: Приятно, что, наконец, Алексей Кондауров признал, что не все делается по мандату ООН - к сожалению. Многие вещи делаются понятийно в политике, и решения тоже принимаются. Потому что, прямо говоря, кто дает право принимать решение о ликвидации кому-то?



В.РЫЖКОВ: На территории другого государства.



А.МИТРОФАНОВ: Более того, насколько я знаю, в конце 50-х мы с американцами договорились не делать этого. Ну и потом вроде как эта договоренность в 2000-х годах немножко разрушилась - в советское время она выполнялась, - не трогать, не проводить ликвидации на чужих территориях. А в 30-е годы это было очень...



А.КОНДАУРОВ: Я что-то не припомню, чтобы США у нас кого-то ликвидировали, на нашей территории.



В.РЫЖКОВ: В других странах.



А.КОНДАУРОВ: В других - да. Но имеются в виду договоренности по нашим странам.



А.МИТРОФАНОВ: Имеется в виду по разным странам - работали же глобально, не только на своих территориях.



В.РЫЖКОВ: В этом смысле дело Яндарбиева - это некий прецедент?



А.МИТРОФАНОВ: То есть, разорвали немножко ту старую договоренность, по всей видимости. Но это дела спецслужб, которые «ля гард де зомбарт» - «борьба теней», как говорят французы - тут трудно разобраться. Но мне кажется, что помимо - надеюсь, такое время наступит, и оно чуть-чуть наступило в 90-е годы, но потом опять наступила секретность с сентября 1992 года. Но я думаю, что нам много интересного расскажут - ведь не только ликвидация проводилась, а внедрение в качестве руководителей чужих государств людей с совершенно другими, выдуманными биографиями - что происходило после 1945 г.



В.РЫЖКОВ: Были целые смены режимов силами десантников.



А.МИТРОФАНОВ: Да.



В.РЫЖКОВ: Классический пример - ликвидация Амина в Афганистане.



А.МИТРОФАНОВ: Это про то, о чем мы говорим. А про то, что Иосип Брос-Тито - непонятно, был ли он Иосип Брос-Тито, или он был совершенно с другой биографией человек из Одессы, и кто был Маркус Вольф, руководивший немецкой ШТАЗИ, который никакого отношения к Германии не имел, его родственник живет до сих пор здесь, - мы с ним иногда общаемся, двоюродная сестра здесь живет - никакого отношения к Германии и немцам не имел, человек говорил на русском лучше, чем мы, имел другую биографию и другую национальность, еврейскую. И так было сделано, внедрено во многие структуры - понятно, почему - чтобы эти люди боролись с нацизмом после 1945 года, чтобы они укрепляли наше влияние, и так далее, и эти люди были на уровне глав государств. Вот это были настоящие спецоперации.



В.РЫЖКОВ: В какой степени это остается актуально в работе сейчас?



А.МИТРОФАНОВ: Я думаю, остатки этих людей...



В.РЫЖКОВ: Я не про этих людей - я про сам подход.



А.МИТРОФАНОВ: данные от Тито появились с 1942 года - вы вообще не узнаете, где он родился , крутился. 1942 г. - какие-то первые странные его фотографии партизанские появились.



В.РЫЖКОВ: Народ активно пишет. Валерий подводит итог нашей полемике: «Международное право - ширма. Сила, деньги решают все».



А.МИТРОФАНОВ: Прав, молодой, в новой эстетике воспитан. Валерий, правильная эстетика у тебя. Он смотрел «Крестный отец».



В.РЫЖКОВ: Проведем сейчас провокационное голосование. Вы помните, что сайт «СуперДжоб» дал опрос россиян, которые говорят, что Россия вправе в исключительных случаях вмешиваться в дела других государств. Я ставлю на голосование зеркальный вопрос: вправе ли другие государства в исключительных случаях вмешиваться во внутренние дела России? Если мы вправе вмешиваться, то другие тоже, наверное, в исключительных случаях вправе вмешиваться во внутренние дела России? Если вы считаете, что другие государства в исключительных случаях вправе вмешиваться во внутренние дела России - 660-06-64. Если считаете, что несмотря ни на какие исключительные случаи другие государства не вправе вмешиваться во внутренние дела России - 660-06-65. Запускаю голосование. Вопрос гостям - могут ли случиться такие обстоятельства, что понадобится вмешательство других государств в Россию?



А.КОНДАУРОВ: Я вам сказал - конечно, есть. Но я не вижу предпосылок на самом деле. Но то, что нашим, мною неуважаемым правителям нужно промывать мозги с точки зрения формирования независимого суда, соблюдение прав человека, чтобы не палачествовали здесь, по башке дубиной не били, не отоваривали оппозицию, - я считаю, что не просто нужно.



В.РЫЖКОВ: Обязаны?



А.КОНДАУРОВ: Обязаны более активно с ними обсуждать эти темы западные политики.



В.РЫЖКОВ: Алексей?



А.МИТРОФАНОВ: Я считаю, что в условиях глобализации и мы вмешиваемся в чужую политику, и в нашу будут вмешиваться, и мы к этому должны привыкнуть. Если открытые границы, 60% товаров идет из-за рубежа, валюту мы используем иностранную - заметим, - очень часто в расчетах, и продаем.



В.РЫЖКОВ: Да и резервы держим тоже не в рублях.



А.МИТРОФАНОВ: То о чем мы можем говорить, чтобы к нам не вмешивались, если у нас самый главный инструмент вмешательства - доллары, которые используются у нас в расчете. А это, между прочим, валюта другого государства. Поэтому надо забыть про эти разговоры - они имеют характер психологической защиты. А реально мы живем в государстве, где они к нам, мы к ним. Мы им отключаем на 19 дней газ в Европу в 2009 г., а они там интервенцию какую-нибудь долларовую.



В.РЫЖКОВ: Они сделали страшнее - они резко снизили потребление российского газа за последние два года.



А.МИТРОФАНОВ: да.



А.КОНДАУРОВ: А сейчас еще делают новую энергетику.



В.РЫЖКОВ: господа, я вас ошарашу - я сам совершенно ошарашен. Результат голосования аудитории умопомрачителен. Я был уверен, что будет двойной стандарт, что в случае, можем ли мы вмешиваться, народ говорит - да, конечно, можем. Думал, что когда спросим, а можно ли к нам вмешиваться, народ скажет - ни в коем случае. Ничего подобного: 82% аудитории, видимо, убежденные Митрофановым и Кондауровым, которые с разных сторон говорили похожие вещи, говорят о том, что могут быть такие обстоятельства, когда другие государства могут вмешиваться во внутренние дела России. И только 18% считают, что нет, ни при каких обстоятельствах не могут. Задумаемся об этом. Спасибо. Встретимся через неделю.



А.КОНДАУРОВ: Спасибо.



Location: Tver13.ru

Мэр Екатеринбурга учёл мнения горожан, высказанные на публичных слушаниях

Понедельник, 20 Сентября 2010 г. 16:30 + в цитатник

Глава Екатеринбурга Аркадий Чернецкий предлагает в поправках в устав города расширить полномочия мэра. Как он сообщил 20 сентября на пресс-конференции, в первую очередь, помимо представительских функций, мэр должен иметь право решать и хозяйственные вопросы, передает корреспондент ИА REGNUM Новости . К такому выводу глава города пришёл по итогам публичных слушаний, прошедших в Екатеринбурге 17 сентября.

По словам Чернецкого, некоторые выступающие на этих слушаниях против поправок в устав мотивировали своё решение тем, что полномочия главы города будут сведены до уровня английской королевы, то есть он не будет ничего решать. Чернецкий учёл эти замечания и предложил внести поправки в предложения по уставу.

Напомним, публичные слушания прошли в Екатеринбурге 17 сентября. В результате них большинство голосов получили поправки, предложенные Сергеем Тушиным и Ильёй Захаровым. Но комитет "Право Выбора" собирается оспорить законность проведения слушаний, так как победившие оправки не были опубликованы в СМИ в установленные законом сроки, а основные поправки в устав города, предложенные Яковом Спектором , участники слушаний не поддержали.

Кроме того, место проведения публичных слушаний было изменено за несколько дней до их проведения, что стало нарушением регламента. Если суд признает слушания незаконными, то для принятия поправок в устав Екатеринбурга депутатам гордумы придётся проводить новые слушания.

Location: Tver13.ru

Правительство Югры поможет гражданам стать собственниками имущества

Понедельник, 20 Сентября 2010 г. 16:25 + в цитатник

Правительство Югры окажет населению помощь в оплате работ по межеванию земельных участков под многоквартирными домами. Об этом сегодня, 20 сентября. заявила губернатор Югры Наталья Комарова в ходе заседания Совета глав муниципальных образований, сообщили корреспонденту ИА REGNUM Новости в пресс-службе губернатора Ханты-Мансийского АО.

Глава региона поручила членам правительства подготовить предложения по адресному стимулированию отдельных категорий граждан инициировать проведение соответствующих работ, а также оценить необходимые объемы и механизмы финансирования. Как отметила Комарова, проведение таких работ позволит гражданам стать полноценными собственниками имущества.

Большая часть участков под многоквартирными домами в округе на сегодняшний день не размежеваны и не поставлены на кадастровый учет. Как результат - муниципалитеты недополучают средства для решения социальных вопросов, а существующие источники не задействованы. В этой сфере, как отметила губернатор, инициатива и полномочия на стороне муниципалитетов. "Интерес у нас в этой связи - колоссальный, а налоговые потери - неоправданны. Округ готов оказать всяческую помощь в этом вопросе", - резюмировала глава региона.

Location: Tver13.ru

Губернатор Кузбасса восхищен инвалидом, переплывшим Ла-Манш

Понедельник, 20 Сентября 2010 г. 16:20 + в цитатник

Губернатор Кузбасса Аман Тулеев направил телеграмму Филиппу Круазону, который переплыл Ла-Манш за 14 часов. Об этом ИА REGNUM Новости сообщили в пресс-службе губернатора.

В минувшую субботу Круазон отправился вплавь из британского порта Фолькстон и через 14 часов и 13 минут достиг побережья своей родной страны. Расстояние в 32 километра он проплыл со средней скоростью три километра в час. Часть пути его сопровождали дельфины.

16 лет назад Филипп Круазон стал инвалидом. В 1994 году он пытался наладить телеантенну на крыше здания, но получил сильнейший разряд тока. Ожоги оказались настолько сильными, что врачам пришлось прибегнуть к ампутации рук и ног пострадавшего.

Тем не менее, два года назад Филипп Круазон начал всерьез готовиться к заплыву, уделяя тренировкам не меньше 35 часов в неделю. Специалисты разработали для него особые протезы, которые крепились на месте потерянных конечностей и помогали спортсмену сохранять равновесие.

Тулеев восхищен подвигом француза. "Посмотрел по телевизору сюжет о Вашем историческом заплыве. Поражен Вашем мужеством, самоотдачей и героизмом. Вы еще раз продемонстрировали всему миру, какими резервами обладает человек. Это замечательный пример того, что нужно вер

ить в свои силы, вести здоровый образ жизни при любых обстоятельствах", - говорится в телеграмме.

Губернатор также пригласил Филиппа Круазона посетить Кемеровскую область.

Location: Tver13.ru

93-летнего экс-президента ждет арест: Турция в зеркале СМИ

Понедельник, 20 Сентября 2010 г. 16:15 + в цитатник

Политика

В Турции продолжаются обсуждения итогов прошедшего референдума по конституционным изменениям. СМИ, по прежнему, уделяют большое внимание этому вопросу. Итоги прошедшего референдума вызвали живой интерес и за рубежом.

Президент США Барак Обама в ходе телефонного разговора в ночь на 13 сентября поздравил премьер-министра Турции Реджепа Тайипа Эрдогана с успешным проведением конституционного референдума. Как сообщает Haberturk, Обама выразил уверенность, что итоги всенародного голосования еще больше укрепят демократию в Турции. В свою очередь премьер-министр Эрдоган поблагодарил американского президента за телефонный звонок и отметил, что он тоже уверен, что итоги референдума послужат еще большему укреплению демократии и гражданского общества в стране.

Россия надеется, что прошедший в Турции референдум поспособствует углублению демократических процессов в турецком обществе, заявил 17 сентября в Москве официальный представитель МИД России Андрей Нестеренко . По его словам, прошедший референдум придаст импульс демократическому развитию Турции. "Москва надеется, что прошедший референдум окажет позитивное влияние на дальнейшее развитие взаимовыгодных партнерских российско-турецких отношений", - сказал официальный представитель МИД России.

Правящая в Турции партия "Справедливости и развития" (ПСР) начала подготовку общества к проведению еще одного референдума. Как сообщает газета Radikal, закулисные разговоры о новом референдуме шли еще задолго до проведения конституционного референдума 12 сентября. Премьер-министр Эрдоган неоднократно подчеркивал, что принятые поправки в Конституцию очень важны, но недостаточны. В своем первом выступлении после референдума турецкий премьер напрямую обратился к председателю парламентской комиссии по Конституции Бурхану Кузу и сказал: "Бурхан бей, приступайте". По мнению аналитиков, эту инструкцию премьера можно охарактеризовать как призыв к началу работ по составлению нового пакета документов по изменению Конституции. Многие полагают, что новые поправки будут более существенными, так как будут предусматривать изменение государственного строя Турции. Это мнение подтвердил и сам Бурхан Кузу, убежденный в необходимости превращения Турции в президентскую республику. "Единственный государственный строй, подходящий Турции, это президентская республика. Парламентская система не решает проблем Турции. У нас есть два варианта: мы должны поэтапно изменить Конституцию или дождаться парламентских выборов 2011 года и подготовить новый пакет документов по изменению Конституции уже после парламентских выборов", - сказал Бурхан Кузу.

Референдум по конституционным реформам в Турции стал пробным камнем для парламентских выборов 2011 года. Об этом, заявил на пресс-конференции 14 сентября тюрколог Артак Шакарян . Как он отметил, 42% населения проголосовали против внесения поправок, что означает, что на выборах в парламент националисты и кемалисты попытаются разделить эти голоса. "Для Эрдогана выборы стали шагом к президентским выборам. Турция сегодня правительственная страна, и первым лицом является премьер-министр, но Эрдоган пытается переделать этот строй и в 2012 году организовать президентские выборы и стать новым султаном, а прошедший референдум стал шагом именно к этому".

Из 49,5 млн избирателей, заметил Шакарян, в выборах приняли участие 77%. Несмотря на то, что курды призвали бойкотировать выборы, в таких крупных курдонаселенных провинциях, как Муш и Ван, за реформы проголосовали 80%-90% населения. По его наблюдению, избирательный процесс показал, что общетурецкой партии не существует: население побережья Турции более светское, в то время, как центральная часть страны всегда настроена более происламистски. "Стало ясно, что в ближайшее время невозможно будет создать единую партию, которая бы представляла всю Турцию, как планировала правящая партия",- заявил Шакарян. Что касается планов Анкары по вступлению в Евросоюз , то эксперт считает это лишь "побочным эффектом" референдума: "Реальной целью было задушить судебную власть, ограничить свободу военных, а процесс вступления в ЕС является всего лишь параллельным".

В Турции сейчас также обсуждается судьба 93-летнего экс-президента Кенана Эврена . Правящая партия устами зампреда ПСР Омера Челика впервые заявила, что требует ареста экс-президента. Он заявил, что организаторы и исполнители военного переворота должны быть наказаны. "Конечно, в этой связи было бы логично наказание бывшего начальника Генштаба и экс-президента Эврена, который организовал военный переворот. По сути, он совершил государственное преступление, которое не может оставаться безнаказанным, однако одного нашего хотения для этого мало, нужно, чтобы и правосудие высказало свою позицию относительно этого вопроса", сказал Челик.

Реакция правоохранительных органов не заставила себя долго ждать. Прокуратура Стамбула приняла решение о начале уголовного дела в отношении экс-президента Турции Кенана Эврена, экс-командующих ВВС и ВМФ этой страны Ниджата Тумера и Тахсина Шахинкая. Как передает газета Hurriyyet, прокуратура Стамбула также на основании рассмотрения уголовного дела может вызвать на допрос экс-президента и его бывших соратников. Эксперты не исключают, что результатом рассмотрения уголовного дела в отношении экс-президента может стать его арест. Общественные организации Турции, считают, что в отношении экс-президента также должно быть возбуждено уголовное дело по обвинению в преступлениях против человечества, внесудебных казней, пыток, а также похищений людей.

По мнению бывшего прокурора Саджита Каясу, в свое время собиравшегося возбудить уголовное дело против Эврена и уволенного за это из правоохранительных органов, тот факт, что переворот был совершен 30 лет назад, не может быть помехой для того, чтобы судить генерала Эврена сегодня. Напомним, Эврену 93 года и он в одном из своих интервью говорил, что не доставит своим противникам удовольствия арестовать себя и покончит жизнь самоубийством, если его привлекут к уголовной ответственности.

Между тем, заместитель председателя "Демократической левой партии" Хасан Меджит подал в суд на нынешнего министра обороны Турции Вежди Генюля . Как сообщают турецкие СМИ, в своем исковом заявлении Меджит отмечает, что Генюль во время военного переворота 1980 года был мэром Анкары и соответственно тоже несет ответственность за совершение переворота в 1980 году. Политик утверждает, что именно в бытность Генюля мэром Анкары появились запреты на митинги и массовые акции в столице. "Он непосредственно выполнял приказы генералов по подавлению демократического движения в стране, поэтому Вежди Генюль наравне с другими организаторами военного переворота должен понести наказание", - указывает Хасан Меджит.

На неделе продолжилось активное обсуждение сенсационной статьи газеты Daily Telegraph о том, что Иран выделил $25 млн на политическую кампанию правящей партии Турции "Справедливости и развития" (ПСР) перед конституционным референдумом.

ПСР официально обратилась в редакцию газеты, чтобы она выступила с опровержением и удалила эту статью со своего официального сайта. Как заявил зампред ПСР Омер Челик, это очень "грязная клевета", направленная против партии и Турции в целом. ПСР также подала иск против газеты The Daily Telegraph. В заявлении представителей партии привлекается внимание к тому факту, что данная статья появилась сразу же по окончании референдума. В заявлении также указывается следующее: "Заставляет задуматься тот факт, что в данной статье, не имеющей под собой никакой реальной основы, нашли отражения тезисы некоторых кругов, пытающихся оправдать убийства, совершённые в ходе нападения на судно "Мави Мармара". Как сообщают турецкие СМИ, представители партии "Справедливости и Развития" заявили также, что они начали процессы против данной газеты, как в местных, так и в международных судах.

Турция - Армения

Впервые за 95 лет в армянской церкви на острове Ахтамар прошла церковная литургия. Учитывая ограниченность площади внутри храма, внутрь было допущено 50 человек. Представители СМИ наблюдали за литургией снаружи. Остальные гости наблюдали за церемонией по двум мониторам, установленным на южной и западной стороне церкви. Литургией руководил стамбульский армянский патриарх Арам Атешян .

В качестве гостей в церемонии участвовали посол Германии в Анкаре, глава муниципалитета Вана, члены армянской диаспоры, официальные представители из Германии, Франции и др. европейских стран, а также из США. В церемонии на начальном этапе участвовало 3 500 человек. На обеспечение безопасности привлечено более 500 полицейских, собаки, специально приученные для обнаружения взрывных устройств, кареты скорой помощи. На освещение литургии прибыли более 200 представителей СМИ, сообщает ANS.

Cтамбульский армянский патриарх Арам Атешян, отвечая на вопросы журналистов, сказал, "что сегодня исторический день для мирового армянства".

"Сегодня реализуется 95-летняя мечта. Она осуществится благодаря доброму намерению и воле уважаемого нашего министра культуры и туризма, губернатора и, естественно, правительства. В этой церемонии хотели бы видеть всех наших братьев. Потому что места для молебен присущи не только лишь представителям одной религии, а для всех, кто верит во Всевышнего", - отметил армянский патриарх.

Касаясь проблемы установки креста над музеем, Атешян добавил, что он будет установлен над храмом не позднее, чем через 1,5 месяца. Напомним, что крест массой 70 кг, длиной 2,5 м и шириной 130 см не представилось возможным установить над куполом по техническим причинам. По этой причине Армянская Апостольская Церковь впоследствии отказалась участвовать в мероприятии.

Турецкая пресса активно обсуждает прошедшую 19 сентября, литургию в церкви Сурб Хач. Примечательно, что статьи изобилуют критикой в адрес турецких властей по поводу поднявшейся шумихи из-за "неустановки креста по техническим причинам", пишут армянские СМИ. В частности, журналист-аналитик Айше Гюрь в своей статье на страницах Taraf проявляет в связи с этим некоторый сарказм, проводя параллели с "невозможностью" поставить крест весом в центнер на куполе церкви высотой всего 10-15 м и указывая на то, что в Турции, вместе с тем, строят 270-метровые небоскребы. "Страна, где строительные фирмы умеют строить 270-метровые небоскребы, старается "опустить" губернатора Ванской области, утверждая, что не может поднять и разместить 100 килограммовый железный крест на какие-нибудь 10-15 м. Кризис был преодолен трезвомыслящими предпринимателями области, и крест был размещен, хотя бы даже не на куполе, где это было приемлемо для армянской общины", - пишет Гюрь.

Не установка креста на исторической армянской церкви на острове Ахтамар в турецкой восточной провинции Ван, которая 19 сентября впервые за 95 лет была открыта для богослужения, так же неправильна, как и запрет, введенный в некоторых европейских странах на строительство новых минаретов. Об этом заявил заместитель руководителя правящей в Турции партии "Справедливость и развитие" Хусейн Челик в эксклюзивном интервью Sunday's Zaman. "Запрет на установку креста на церкви был бы таким же неправильным, как и запрет на минареты в Европе. Когда вопрос строительства минаретов был вынесен на референдум в Европе, и когда общественность не одобрила строительство минаретов на референдуме, мы были очень опечалены и возмущены. Не может быть и речи, чтобы мы действовали таким же образом", - сказал Челик. Отметив, что 900-летняя церковь Сурб Хач имеет такое же большое значение для человечества, как Эфес или Пергам, Челик сказал, что крест означает для христиан то же, что полумесяц для мусульман. "Подобно тому, как важны элементы нашей мечети, крест так же важен, как неотъемлемый элемент церкви. Этот вопрос настолько ясен, что он требует нашего сочувствия. Не решение проблемы отсутствия креста на Ахтамаре было бы таким же неправильным, как препятствование установлению полумесяца в мечети. Из-за наличия неотъемлемой части церкви, креста, мы не теряем ничего, и из-за его отсутствия мы не выигрываем ничего", - объяснил Челик.

Он также предложил, чтобы в течение года в церкви на острове Ахтамар проходили богослужения. Армения и Турция имеют право самостоятельно решать, насколько стремительно должен протекать процесс урегулирования отношений между ними. Об этом, на пресс-конференции 15 сентября в Ереване заявил спецпредставитель Генсека НАТО по странам Центральной Азии и Кавказа Роберт Симмонс . "Мы понимаем, что обе страны имеют право решать, представить те или иные документы своим парламентам или нет. Продолжая поддерживать процесс, мы также понимаем, что страны вправе решать насколько стремительно он должен протекать",- заявил Симмонс. Он подчеркнул, что Североатлантический альянс поддерживает процесс урегулирования армяно-турецких отношений, поскольку положительно оценивает установление дипломатических отношений и открытие границ между странами. "То, что члены Альянса и партнеры имеют возможность сотрудничать и контактировать, очень полезно, и можно поприветствовать тот факт, что небольшая группа из Турции принимает участие в учениях НАТО "Армения-2010"", - заметил спецпредставитель Генсека НАТО.

Отвечая на вопрос журналистов, может ли отсутствие отношений между Арменией и Турцией отрицательно влиять на сотрудничество Альянса с Арменией, учитывая что Турция является членом НАТО, Симмонс отметил до сих пор этого не замечал. "Мы приветствовали подписание протоколов между странами и считаем, что это принесет множество политических и экономических благ сторонам", - заключил Роберт Симмонс.

Турция обладает политической волей для установления отношений с Арменией и надеется на ратификацию армяно-турецких протоколов, но после решения проблем между Азербайджаном и Арменией, так как Турция желает обретения в этом регионе долгосрочного мира. Об этом заявил глава МИД Турции Ахмед Давудоглу в ходе телефонного разговора с госсекретарем США Хиллари Клинтон 14 сентября. Как сообщает CNN-Turk, в ходе телефонного разговора были также обсуждены вопросы ближневосточного урегулирования, иранская проблема, ситуация в Афганистане и др.

Турция-Азербайджан

15 сентября в Стамбуле президент Азербайджана Ильхам Алиев и премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган подписали Соглашение о создании Высшего совета стратегического сотрудничества между двумя странами. Соглашение о создании Совета стратегического сотрудничества высокого уровня обеспечит развитие отношений между Азербайджаном и Турцией, заявил в Стамбуле президент Азербайджана Ильхам Алиев, передает телеканал TRT1.

"Веками между нашими народами существуют братские и дружественные отношения. Эти отношения развиваются изо дня в день и поднялись на новый уровень. На этой крепкой основе мы строим наши отношения. После обретения независимости Азербайджаном турецко-азербайджанские отношения только укрепляются и развиваются, сегодня они достигли уровня союзнических. Мы помним, что Турция стала первой, которая признала нашу независимость и с первого дня была рядом с нами", - заявил президент Азербайджана. По его словам, соглашение о создании Совета стратегического сотрудничества усилит и углубит сотрудничество между странами. "На этой крепкой основе строятся наши отношения и уверен, что будущее поколение будут вести вперед эту дружбу и братство", - сказал Ильхам Алиев. По его словам, соглашение охватывает все сферы.

Кроме того, Ильхам Алиев отметил, что нагорно-карабахский конфликт всегда является основной темой обсуждения между Баку и Анкарой. "И сегодня по этой теме провели широкий обмен мнениями. Турция во все времена поддерживала правое дело Азербайджана. В различных формах для восстановления территориальной целостности Азербайджана прикладывала усилия. Переговоры должны дать результат, а результат состоит в том, что признанная мировым сообществом территориальная целостность Азербайджана должна быть восстановлена. Нагорный Карабах является исторической азербайджанской землей. Наш народ жил там и создавал. Сегодня азербайджанцы изгнаны из Нагорного Карабаха и прилегающих территорий. В этих территориях не осталось ни одного азербайджанца. Все они подверглись этнической чистке. Разрушены все наши исторические и религиозные памятники. Это большая несправедливость, противоречащая международным правовым нормам. Конечно, и после этого в отношениях Азербайджана и Турции эта тема всегда будет на повестке", - подчеркнул президент Азербайджана.

По его словам, усиление Турции в результате стараний премьера Эрдогана означает усиление Азербайджана. "Сегодняшняя Турция не та, которая была десять лет назад. Турция является большой и сильной страной, есть согласие между народом и правительством. Мы братья, это братство в нашей крови и оно передается от поколения к поколению. Это будет вечно. Поэтому усиление Турции является положительным фактором в разрешении нагорно-карабахского конфликта. Турецкое правительство в вопросе разрешения конфликта ведет активную политику. Я уверен, это даст положительные результаты и территориальная целостность Азербайджана будет восстановлена", - заявил Ильхам Алиев.

Он также отметил, что ведутся консультации по вопросу отмены визового режима между Азербайджаном и Турцией. "Я уверен, что это даст положительные результаты. В прошлый раз я выразил свое отношение по этому вопросу. Этот вопрос в Азербайджане должен пройти внутренние процедуры, соответствующие структуры Азербайджана, министерства, госструктуры должны решить этот вопрос между собой. По завершении этих вопросов, это будет внесено в двустороннюю повестку. Я уверен, этот вопрос найдет положительное решение", - заявил президент Ильхам Алиев.

Подписанное между Россией и Арменией военное соглашение о продлении срока пребывания российской базы угрожает странам региона, и в первую очередь Турции и Азербайджану. Такое мнение выразил руководитель Центра стратегических исследований Турции TURKSAM Синан Оган . В связи с чем, по его словам, следует тщательно проанализировать все эти процессы, и выработать такую тактику, которая позволит снизить все риски, исходящие от пребывания российской военной базы в Армении. Подписанием этого соглашения Москва, видимо, посылает сигнал сторонам конфликта, что не допустит военных действий в Нагорном Карабахе. Политолог отметил, что в этой ситуации Баку и Анкаре нужно сделать так, чтобы перетянуть Москву на свою сторону, а в случае, если это не получится, хотя бы добиться от нее нейтралитета. "Азербайджан - сильное и окрепшее государство, это не Грузия, которую можно пугать военной силой. Кроме того, все кто захотят это сделать, не должны забывать турецкий фактор. Те, у кого даже теоретически возникнут мысли нанести какой-либо вред Азербайджану, увидят перед собой Турцию. В отличие от США, которые виртуально обещали помощь Грузии в августе 2008 года, но так и не помогли ей, Турция будет выполнять свои обещания",- сказал он.

Тем не менее, Оган считает неудачной идею разместить турецкую военную базу в Нахичевани. "Москва не так поймет размещение турецких войск в Нахичевани, и это создаст кризис как в российско-турецких, так и в азербайджано-российских отношениях. Так что об этом говорить пока рано. Сейчас главная наша задача не напрягать и без того напряженную ситуацию в регионе, а напротив, с хладнокровием и спокойствием изменить ситуацию в свою пользу",- сказал политолог. Оган не исключил возможность введения в будущем в зону карабахского конфликта турецких миротворцев. "Учитывая, что все три сопредседателя МГ ОБСЕ так или иначе поддерживают Армению, Азербайджан в будущем, после подписания соглашения о решении карабахской проблемы, может потребовать ввода в зону конфликта турецких миротворцев",- подчеркнул он, передает 1news.az.

Будучи одним из инициаторов мирного процесса по разрешению армяно-азербайджанского нагорно-карабахского конфликта, Турция стремится играть активную роль в его урегулировании, сказал министр иностранных дел этой страны Ахмед Давудоглу в интервью телеканалу CNN Turk. Глава МИД Турции выразил обеспокоенность по поводу ситуации, сложившейся в Кавказском регионе, которая вредит каждой из сторон.

"Положение статуса-кво в регионе было преодолено, потому что оно не отвечало интересам обоих государств (Азербайджана и Армении). Однако нынешняя ситуация не может оставаться неизменной", - сказал Давудоглу. Анкара не стремится стать конкурентом другим странам-посредникам в урегулировании конфликта, сказал Давудоглу. "Мир в интересах каждого, - сказал турецкий министр, - ведь сложившаяся ситуация вредит всем странам региона". Глава турецкого внешнеполитического ведомства в очередной раз выразил надежду на подписание мирного договора, возможного при условии терпеливого, спокойного и аккуратного подхода к решению проблемы. Говоря о нормализации двусторонних отношений между Турцией и Арменией, Давудоглу подтвердил стремление Анкары установить с Ереваном полноценные дипломатические отношения, подчеркнув, что это возможно только после подписания перемирия между Азербайджаном и Арменией. "Отношения с Арменией рано или поздно станут добрососедскими", - сказал Давудоглу.

Саммит тюркоязычных государств

В Стамбуле в рамках десятого по счету саммита тюркоязычных государств подписано соглашение о создании Совета сотрудничества тюркоязычных стран, сообщает телеканал TRT Haber. Впервые, идею создания такого Совета высказал на саммите в Анталье в 2006 году Нурсултан Назарбаев . В 2009 году, на форуме в Нахичеване, эта идея была закреплена в соглашении о создании новой международной структуры. Совет станет базой нового регионального общетюркского объединения, призванного укреплять единство народов, живущих в сходной языковой и культурной среде, их политические и торгово-экономические связи. Лидеры тюркоязычных государств договорились о культурном сотрудничестве, включая совместное празднование 20-й годовщины независимости, обретенной после распада СССР, объявил президент Турции Абдулла Гюль на совместной пресс-конференции. В повестку дня был включен и вопрос о создании консультативного совещательного органа - Совета старейшин. Его возглавит, как ожидается, Мустафа Исен - руководитель секретариата президента Турции, а секретариат теперь будет возглавлять Халил Акынджы , бывший посол Турции в России. Следующий саммит тюркоязычных стран пройдет в Казахстане. Нурсултан Назарбаев предложил провести совместные широкомасштабные мероприятия по празднованию 20-летия независимости тюркоязычных стран. В рамках саммита также состоялась трехсторонняя встреча глав МИД и министров энергетики Азербайджана, Турции и Туркменистана. Министры иностранных дел Азербайджана и Турции Эльмар Мамедъяров и Ахмед Давудоглу обсудили вопрос открытия представительств Азербайджана в африканских странах, которые будут функционировать при посольствах Турции. (Trend)

Как известно, после распада советской державы, когда на международной арене появился целый ряд новых независимых государств, их правительства принялись выстраивать для себя новую линию внешнеполитических приоритетов. Какое-то время основным направлением международной деятельности постсоветских государств еще оставалось укрепление и развитие их политико-экономических взаимосвязей в рамках Содружества Независимых Государств, но затем, как все мы помним, ориентиры резко сменились - правящие режимы многих молодых независимых стран предпочли повернуть в сторону Запада, в частности Соединенных Штатов. Одновременно с этим в странах Кавказа и Центральной Азии, традиционно принадлежащих к миру исламской культуры, стала активно прорабатываться стратегия более тесного сотрудничества с мусульманскими странами и, в частности, с Турцией, пишет в этой связи газета "Новое Время".

Уже в начале 1990-х стали слышны голоса сторонников внешнеполитической доктрины, вынашивавшейся еще Мустафой Кемалем Ататюрком и предусматривающей объединение всех тюркоязычных народов (естественно, под эгидой Турции) в некое тюркское геополитическое единство. В числе главных аргументов в пользу такого сценария - культурная и языковая общность народов, населяющих этот весьма обширный регион. В мире сейчас шесть государств, где титульными являются тюркские этносы: это Турция, Азербайджан, Кыргызстан, Туркменистан, Казахстан и Узбекистан. Но в "тюркский мир" естественно попадают и регионы, автономии, целые национальные республики, входящие в состав более крупных государств, так что ареал потенциального распространения этой идеи покрывает важнейшие зоны Евразии. Высшее руководство Турции в свете проводимой им центральноазиатской политики уже объявило об инициативе создания наднационального тюркского единого политико-экономического пространства, включающего формирование общего рынка, единой региональной энергосистемы, системы транспортировки энергоресурсов, а также определение общего языка для тюркских государств. Еще в 1992г. в этих целях был проведен саммит тюркоязычных стран, но скептическое отношение лидеров стран Центральной Азии к планам Анкары на том этапе несколько притормозило продвижение к этим целям. Однако после того, как правительство Гюля - Эрдогана перешло к так называемой "мягкой" политике, эта идея начала оживать вновь.

До недавнего времени мы наблюдали эффективное и полноценное сотрудничество лишь между Турцией и Азербайджаном, взаимодействие же с остальными тюркскими странами ограничивалось лишь культурной сферой, ярким примером чему служит Организация по совместному развитию культуры и искусства (ТЮРКСОЙ). Но теперь, когда у этой структуры появился секретариат, содружество должно обрести более реальные очертания. Впрочем, учитывая сложившееся положение в Центральной Азии, можно отметить весьма высокую степень неприятия со стороны некоторых тюркоязычных стран по отношению к вопросам интеграции. Так, у содружества явно намечаются проблемы с Узбекистаном, который всячески избегает интеграционных образований. Реализации этих инициатив мешает и несколько существенных объективных факторов. Нельзя даже сказать, что нет проблем между давними союзниками - Турцией и Азербайджаном. Так что в деле интеграции тюркоязычных государств все еще очень много вопросов. Трудно сказать, в каком направлении пойдут дальнейшие события... ("Новое время")

"Многие тюркоязычные государства порой занимают разные геополитические позиции. Поэтому говорить о каком-то положительном толчке в разрешении карабахского конфликта немного сложно. Другое дело, что в рамках саммита состоятся встречи с президентом Казахстана, с которым Азербайджан поддерживает тесные взаимоотношения в различных сферах. Ко всему прочему, эта страна является действующим председателем ОБСЕ в этом году", - заявил политолог, профессор Фикрет Садыхов . ("Эхо")

Турция-Иран

Иран является значимым актором в регионе и важным соседом для Турции, сказал премьер министр Турции Реджеп Тайиип Эрдоган в четверг в Стамбуле на совместной пресс-конференции с первым вице-президентом ИРИ Мохаммедом Реза Рахими, сообщает агентство Anadolu. Во время встреч между представителями делегаций был подписан ряд важных документов, как экономических, так и в сфере образования, молодежи и культурного сотрудничества. Эрдоган и Рахими обсудили двусторонние, региональные и международные вопросы. Большое внимание было уделено проблемам терроризма и иранской ядерной программе.

Товарооборот между Турцией и Ираном достигнет 30 миллиардов долларов, сказал в четверг первый вице-президент Ирана Мохаммед Реза Рахими в ходе встречи с президентом Турции Абдуллой Гюлем , передает агентство Mojnews. "Иран заинтересован в углублении политических и экономических связей с Турцией и намерен и в дальнейшем укреплять и развивать отношения между двумя странами", - подчеркнул он.

В свою очередь президент Турции Абдулла Гюль выразил удовлетворение развивающимися отношениями между двумя странами во всех областях.

Компания "Иран ходроу" ведет переговоры с одной турецкой компанией об инвестировании $2 млрд. в строительство нового автозавода, передает агентство Mehr. Названная сумма необходима компании "Иран ходроу" для строительства нового автозавода на ирано-турецкой границе. Именно в этой связи названная иранская компания ведет переговоры с турецкой автопромышленной компанией. Согласно турецкой газете Hurriyet, производство Ираном и Турцией совместного автомобиля представляется крайне важным в условиях, когда на мировом автомобильном рынке господствуют европейские и американские компании. Предполагается, что совместный ирано-турецкий автомобиль будет в первую очередь ориентирован на рынки исламских стран. Ранее сообщалось о том, что между компанией "Иран ходроу" и турецкой компанией "Хема" достигнута договоренность об инвестировании $200 млн. евро в строительство двух автозаводов. Предполагается, что соответствующее соглашение будет подписано через две недели в Тегеране.

Во второй четверти 2010 года ожидается 8-10% рост турецкой экономики. Такое сообщение сделал министр промышленности и торговли Турции Нихат Эргюн. На вопрос о безработице министр ответил, что к концу 2010 года в стране будет 10-11% безработных. Эти цифры прогнозировались и ранее. Инфляция немного выросла в августе. Согласно заявлению TurkStat, розничные цены увеличились на 0,4%, а цены производителей поднялись на 1,15 % по сравнению с августом прошлого года. Инфляция за первые восемь месяцев 2010 года составила 3,5% в розничных ценах и 5,98 % в ценах производителя.

Location: Tver13.ru


Поиск сообщений в tver13ru
Страницы: 3000 ... 1247 1246 [1245] 1244 1243 ..
.. 1 Календарь