-ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в tutopt_ru

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 30.11.2011
«аписей: 8
 омментариев: 5
Ќаписано: 12

«аписи с меткой фальсификации

(и еще 1224 запис€м на сайте сопоставлена така€ метка)

ƒругие метки пользовател€ ↓

выборы политика правда росси€ статистика фальсификации

"ѕрограмма √ј— "¬ыборы" заточена под фальсификацию"

ƒневник

ѕонедельник, 12 ƒекабр€ 2011 г. 20:25 + в цитатник
’отел бы рассказать о теме, которую многие не знают и даже не поднимают этот вопрос. Ёто касаетс€ фальсификации выборов. ѕочти все борютс€ с так называемыми вбросами бюллетеней. ј ведь это соринка, и далеко не самое важное нарушение при фальсификации выборов, а вот бревна не замечают. я работаю в ‘√”ѕ Ќ»» Ђ¬осходї. Ёто головное Ќ»», которое разрабатывает множество ј—” (автоматизированных систем управлени€) дл€ государственных органов. ¬ том числе и √ј— "¬ыборы". –азработкой еЄ программного обеспечени€ занимаетс€ отдельный отдел в институте и допуск туда только по спецпропуску. Ѕолее того, работники этого отдела получают зарплату в 10 (!!!) раз большую, чем другие сотрудники института. ќхрана следит за тем, чтобы не было никаких контактов сотрудников этого отдела с другими сотрудниками института. Ќо у мен€ там работает хороший знакомый, который мне и поведал особенности российской √ј— ¬ыборы. ¬ этот отдел посто€нно наведываютс€ разные комиссии, несколько раз был и —урков. —прашиваетс€, что забыл высший чиновник јдминистрации ѕрезидента в отделе разработки софта? Ќо теперь к делу. ¬о всем мире системы подсчета голосов и программное обеспечение дл€ избирательных машин имеют открытый программный код. “о есть любой гражданин или организатор могут затребовать исходный код (а во многих штатах пр€мо на сервер выложен) и проверить как сходитьс€ сальдо с бульдо. ѕравильно ли программа считает или нет, есть ли какие то закладки в программе или нет, есть ли лазейки дл€ фальсификаций или нет. –‘ чуть ли не единственна€ страна в мире, где код этого программного обеспечени€ (√ј— "¬ыборы") - это тайна за семью замками. ƒоступ к коду имеет всего несколько особо доверенных граждан и 4 программиста, среди коих и тот человек, который мне рассказал особенности программы. ј они заключаютс€ в том, что, ввод€ определенный код, администратор главного сервера √ј— ¬ыборы, получает доступ в специальное меню системы, которое позвол€ет по своему усмотрению вбивать любые цифры перед выводом финального протокола и на экраны в »збиркоме. »значально код доступа устанавливаетс€ в Ќ»», но конечно админ мен€ет его после установки. ’очу по€снить, как происходит процедура голосовани€. ѕосле того как бюллетени подсчитаны и составлен протокол, их везут в территориальный орган »збиркома. “ам сид€т администраторы низового уровн€, которые в присутствии наблюдателей ввод€т результаты протоколов в систему √ј— ¬ыборы. ѕосле этого протоколы участковых избирательных комиссий и бюллетени сдаютс€ на хранение. ¬ конце дн€ составл€етс€ итоговый бюллетень. ќдна точка ввода результатов голосовани€ обслуживает примерно 4-5 избирательных участков. ¬сего участков примерно 95 000 и всего, грубо говор€, около 3000 - 2700 пунктов ввода информации и соответственно столько же бюллетеней. ’от€ допускаю, что позже эти бюллетени также могут переписыватьс€. Ќа этом процесс контрол€ заканчиваетс€. ƒанные напр€мую идут сначала на сервера »збиркома, а оттуда уже в областные подразделени€! “о есть очень хитра€ система. —ервер »збиркома берет данные от низовых подразделений, корректирует их, а уже потом спускает их в центры »збиркома по субъектам ‘едерации. “ам в свою очередь составл€ют бумажные протокол и все шито- крыто. „тобы узнать реальные результаты, нужно вз€ть эти 35 000 низовых протоколов по каждому участку и их самому пересчитать. Ќо попробуйте получить копию хот€ бы одного протокола... ¬ общем, в этой системе подсчета только свои люди сид€т. ћой знакомый, когда обслуживал и ставил обновлени€ дл€ √ј— "¬ыборы", общалс€ с админами, которые по случаю поведали, что реальный рейтинг "≈диной –оссии" где-то 7- 8 % ! » тут никакие вбросы бюллетеней, о чем все возмущаютс€, не помогут. “ака€ масштабна€ фальсификаци€ со стороны кремлевцев возможна только через манипулирование данными в самой системе √ј— "¬ыборы". я долго думал, зачем же при такой системе им еще нужны еще и вбросы... ≈динственное, что приходит на ум, что только дл€ того, чтобы низовые протоколы имели хот€ бы 25 - 30 процентное приближение за "≈диную –оссию", чтобы конечный результат резко не контрастировал с результатами на местах. ¬ какой-то степени можно было бы довер€ть результатам выборов, если: 1. был бы открытый доступ любого желающего к программному коду √ј— "¬ыборы"; 2. голосование было бы именным и после голосовани€ можно было бы в открытом доступе (например, в интернете) проверить свои данные в системе выборов (учли ли бюллетень и т.д.) ¬ любом случае без системы контрол€ со стороны общества за программным обеспечением √ј— "¬ыборы" голосовать вообще нет смысла. Ёто полный беспредел, когда из  ремл€ спускают в »збирком указани€, сколько процентов кому нарисовать. ѕредположени€ теперь подтверждены реальной информацией. ѕолучаетс€, что все эти вбросы бюллетеней лишь цирк, чтобы подн€ть шумиху и в то же самое врем€ отвлечь внимание от гораздо более серьЄзного ключевого момента - фальсификации выборов через программу √ј— "¬ыборы".

ћетки:  

 —траницы: [1]