ООО «Франсмобиль» ИНН: 2635134882, в настоящее время носит название
ООО «Францвелоспорт». На данным момент 100% учредителем компании значится Григорян Эрик Гаррьевич - двоюродный брат Эмиля Гашимова. Управляющей компанией на момент проверки является ООО «Автосистема»
ИНН 2635136223, где 100% УК также принадлежит Эрику Гаррьевичу, а директором числится Григорян Гюлчора Георгиевна - мать Эмиля Гашимова. Сам Гашимов Э.И. ранее в 2010-2013гг. фигурировал руководителем и
ООО «Франсмобиль», и ООО «Автосистема».

 

Иски касались нарушений сроков поставок автомобилей истцам. Исковые требования удовлетворены частично

 

Решение по гражданскому делу

Информация по делу

Дело № 2- 2736/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июня 2012 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя

в составе:

председательствующего Гаппоевой М.М.,

при секретаре Масловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жулий А.В. к ООО «Франсмобиль» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, а также компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Жулий А.В. обратился в суд с иском к ООО «Франсмобиль» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, а также компенсации морального вреда.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Франсмобиль» - Багдасарян А.А., выступающий по доверенности, заявил ходатайство о передаче данного дела в Промышленный районный суд г. Ставрополя, сообщив, что 06 сентября 2011 года между ООО «Франсмобиль» и Жулий А.В. был заключен предварительный договор № RENS00902 купли – продажи автомобиля. Согласно п. 6.2 договора в случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров, они подлежат рассмотрению в арбитражном суде СК (в случае, если покупатель юридическое лицо или индивидуальный предприниматель) или в Промышленном районном суде г. Ставрополя в соответствии со ст. 32 ГПК РФ и ст. 37 АПК РФ.

Юридический адрес ООО «Франсмобиль» - г. Ставрополь, пр. Кулакова, 16 корп. «а».

Считал, что истец при заключении договора купли-продажи воспользовался своим правом выбора между судами, указав Промышленный районный суд г. Ставрополя, что не противоречит ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей».

Истец Жулий А.В., будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя Сапункова Р.Ю.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца Жулий А.В.

Представитель истца – Сапунков Р.Ю., действующий по доверенности, возражал против передачи данного гражданского дела по подсудности в Промышленный районный суд г. Ставрополя, сообщив, что согласно ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» Жулий А.В. имеет право обратиться в суд по месту своего жительства – в Ленинский районный суд г. Ставрополя.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство о передаче гражданского дела в Промышленный районный суд г.Ставрополя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить

территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно п. 6.2 предварительного договора № RENS00902 купли – продажи автомобиля, заключенного между ООО «Франсмобиль» и Жулий А.В., в случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров, они подлежат рассмотрению в арбитражном суде СК (в случае, если покупатель юридическое лицо или индивидуальный предприниматель) в соответствии со ст. 37 АПК РФ или в Промышленном районном суде г. Ставрополя, или мировым судьей судебного участка по Промышленному району в соответствии со ст. 32 ГПК РФ ( л.д. 10).

Кроме того, в данном пункте договора указано, что подписанием данного договора покупатель Жулий А.В. сделал выбор о подсудности споров в соответствии со ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей».

Заявленные Жулий А.В. требования не допускают подсудности по выбору истца либо исключительной подсудности, поэтому данный спор подсуден Промышленному районному суду г. Ставрополя.

В силу ст. 33 ч. 2 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, гражданское дело по иску Жулий А.В. к ООО «Франсмобиль» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, а также судебных расходов подлежит передаче в Промышленный районный суд г. Ставрополя для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст.33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Жулий А.В. к ООО «Франсмобиль» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, а также компенсации морального вреда передать для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд г. Ставрополя.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 15 дней.

Судья М.М. Гаппоева