Не, второй отсутствует и там и там. А материалами по картографическому пи*дежу (или, как мы говорим с Лицовым, научному флуду) я тебе обеспечу, не беспокойся :)
Вот, например, что получается, когда из картографии начинают делать фундаментальную науку:

http://new.hist.asu.ru/biblio/histgis/38-55.html

Проблема в том, что картография - гораздо более искусство и отрасль технологии, нежели область науки. И хотя научная составляющая безусловно присутствует, в университетских кругах ее раздувают до чудовищных размеров. Университетский статус не позволяет заниматься НЕ наукой (формально, с точки зрения литературной отчетности).

И вот такой вот, я извиняюсь, псевдонаучной поеботины, в которой за уши притянут научный аппарат смежных отраслей знания, у нас горы. Практически все наши ученые умы высокого статуса пишут абсолютно бесполезные книжки, в которых философские категории а-ля концепции в картографии сочетаются с низкоуровневыми понятиями типа объема оперативной памяти на ПК (я не шучу). Обсуждение темы часто сводится на ее частное компьютерное решение (нажатия конкретных кнопок). С научной точки зрения это совершенно недопустимо. Это настолько противно читать - а читать пришлось много - что я с опаской посматриваю на аспирантуру, где по-любому придется разбавлять работу бессмысленной научной нудятиной. Везде одна философия - никакой ориентации на применение.

И как результат всего этого: осваивать технологии на ПК всем студентам приходится своей жопой. Ибо большую часть образования у нас составляет "фундаментальная наука", а практические работы мы выполняем по книжке, которая представляет собой tutorial к программам, переведенный нашими преподавателями на русский язык и изданный под их именами. lol