-–убрики

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в timemechanic

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—ообщества

”частник сообществ (¬сего в списке: 75) Ќимфы Magic_Forest _япони€_ ћифические_животные town_of_art —редневековые_замки ћамаша_ ураж “оска_по_»нтеллекту про_искусство _јрхитектурј_ Ёпоха_масок —тимпанк полезные_игрушки ќтвет_на_вопрос ћой_любимый_ –ќЋ»  ћир_рукодели€ »здели€_из_бисера Live_Memory Gallery_Modern_Art ћатематики мир_бисера ƒом_ укол ‘энтези_и_не_только Ќефильтрованна€_красота ”казатель_ƒом_ укол ѕоиск_—окровищ мир_красивых_поделок_и_изделий ѕрага-ру јрт_ алейдоскоп ƒ–ј ќЌџ- -интересно ћамский_форум мадам_бовари —казки_звездного_неба ¬_гост€х_у_ћадлены —ообщество_“ворческих_Ћюдей »стори€_и_культура ѕам€ть_огненных_лет —_“_»_’_» ƒоска_объ€влений книги ƒоска_объ€влений_2 ”голок_психолога ¬округ_—вета  луб_‘отопутешествий »ндейцы ‘ото_храмов јниме_галере€  ладова€_творчества _ ” Ћџ_ _A_S_I_A_ ѕеречеркнуть_сценарий Anime_Manga boardgames Camelot_Club Chen_Shu_Fen Creative_Community Dolls_LanD Dragons_Dream Fantasy_gallery Fantasy_Pictures Geo_club Japanese_Existence Legend_of_Castles MermaidS MiddleAges Paranoia_Dolls ѕитер _ѕоиск_ артинок_ Pour_l_amour_de_l_art —ама_овца Scrapbooking TARO_CLUB Transformers Wargame
„итатель сообществ (¬сего в списке: 13) —кјзќчЌы…_м»р_ а–т»Ќо  ј–“_ј–“ель ћировой_инет —сылочки_мал€там притчи_мифы_сказки Pinacoteca »скусство_войны ”мелые_ручки Animatologiya digital_art Kiev solnechnolunnaya Wandelhalle

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 04.08.2009
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 12534

ћ‘: јрсенал. ƒоспехи и защитное снар€жение

ƒневник

¬оскресенье, 09 јвгуста 2009 г. 21:50 + в цитатник
»горь  рай: Ѕрон€ крепка, и кони наши быстры - «ащитное снар€жение эпохи средневековь€
============================================

»сточник:
∆урнал "ћир ‘антастики и ‘энтези" є12; август 2004 = http://www.mirf.ru/Articles/art395.htm
-------------------------------------------------------------------------------------------------
" –ыцарь Ч едва ли не самый распространенный персонаж фэнтези. ≈го образ неотделим от сплошных сочлененных, т€желых лат, закрывающих все тело. —обственно, образ рыцар€ Ч это и есть образ латного доспеха. ¬едь даже лица персонажа не видно сквозь прорези забрала. “€желые рыцарские доспехи стали настолько распространенным клише, что в латах выступают даже гондорцы во У¬ластелине  олецФ ѕитера ƒжексона. "
-------------------------------------------------------------------------------------------------
 (475x699, 165Kb)
---
–убрики:  ’”ƒќ∆Ќ» ». ‘јЌ“ј—“» ј. ‘ЁЌ“≈«» √јЋЋ≈–≈я
LEGO. «јћ »,ќ–”∆»≈,¬ќ≈ЌЌџ≈ ћјЎ»Ќџ
¬ќѕ–ќ—џ. ћ»‘џ. »—“ќ–»я. ѕ≈ƒј√ќ√» ј

ћетки:  

ћ‘: ‘антастические профессии. –ыцари

ƒневник

¬оскресенье, 09 јвгуста 2009 г. 21:33 + в цитатник
Ѕорис Ќевский: Ѕлагородные воители - –ыцари в истории и фэнтези
==============================================

»сточник:
∆урнал "ћир ‘антастики и ‘энтези" є37; сент€брь 2006 = http://www.mirf.ru/Articles/art1508.htm
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
" ¬рем€ от времени мужчины по всему миру надевают латы и берут в руки мечи, чтобы сразитьс€ во им€ ѕрекрасной ƒамы за „есть и —лаву. “руб€т рога, развеваютс€ штандарты, ветер теребит пышные плюмажи на шлемах, над ристалищем разноситс€ грохот и л€зг... –ыцарские клубы существуют во многих странах. ƒес€тки тыс€ч людей воображают себ€ отважными Ѕа€рдами и јйвенго. »ли Ћанселотами и —пархоками Ч ибо рыцари давно стали излюбленными персонажами фантастики и фэнтези."
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 (453x640, 99Kb)
---
–убрики:  ’”ƒќ∆Ќ» ». ‘јЌ“ј—“» ј. ‘ЁЌ“≈«» √јЋЋ≈–≈я
LEGO. «јћ »,ќ–”∆»≈,¬ќ≈ЌЌџ≈ ћјЎ»Ќџ

ћетки:  

X Legio 1.5

¬оскресенье, 09 јвгуста 2009 г. 20:44 + в цитатник
xlegio.ru/about.htm ”никальный ресурс материалов и энциклопедических статей по истории оружи€ и военному делу.

“екст редакции:
" X Legio 1.5 посв€щен боевой технике, корабл€м и военному делу допороховой эпохи. ƒанный проект не имеет пр€мых аналогов ни в русском, ни в зарубежном секторах »нтернета как по широте охвата материала, так и по уровню рассмотрени€ военно-технических проблем јнтичности и —редних ¬еков.

ѕроект состоит из семи основных разделов:

 орабли јнтичности
 орабли —редневековь€
ћетательные машины и осадна€ техника
јрмии древности
—ловарь военных древностей
Ѕиблиотека: ѕубликации
Ѕиблиотека: ѕервоисточники
 аждый тип (вид, класс) боевой техники снабжен качественными иллюстраци€ми и достоверными комментари€ми. "
 (300x300, 44Kb)
 (600x385, 32Kb)
–убрики:  LEGO. «јћ »,ќ–”∆»≈,¬ќ≈ЌЌџ≈ ћјЎ»Ќџ
LEGO.  ќ–јЅЋ»,¬ќƒЌџ… ћ»–
¬ќѕ–ќ—џ. ћ»‘џ. »—“ќ–»я. ѕ≈ƒј√ќ√» ј

ћетки:  

ѕроцитировано 2 раз

ѕознакомьтесь: –ыцари фэнтези

¬оскресенье, 09 јвгуста 2009 г. 18:08 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ _Solar_wind_ [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

–ыцари фэнтези




















–убрики:  ’”ƒќ∆Ќ» ». ‘јЌ“ј—“» ј. ‘ЁЌ“≈«» √јЋЋ≈–≈я
LEGO. «јћ »,ќ–”∆»≈,¬ќ≈ЌЌџ≈ ћјЎ»Ќџ

ћетки:  

»стори€ оружи€: ћеч и лук ( 1 )

ѕ€тница, 07 јвгуста 2009 г. 21:53 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ ƒракон_—евера [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

¬от, кое-что



 

’олодное оружие древней –уси

ћеч

” восточноевропейских народов, как и у народов «ападной ≈вропы, одним из основных видов холодного оружи€ €вл€лс€ меч. “е образцы мечей, которые были характерны дл€ вооружени€ русских воинов, условно подраздел€ютс€ на две основные группы - каролингские и романские.

ћечи каролингского типа относ€тс€ к периоду IX - первой половины XI столети€. Ќаходки подобных мечей, а обнаружено их в общей сложности более сотни экземпл€ров, сконцентрированы в нескольких регионах ƒревней –уси: в ёго-¬осточном ѕриладожье, в некоторых районах —моленщины, ярославл€, Ќовгорода, „ернигова и  иева.

“акое оружие, суд€ по богатству отделки, могло принадлежать кн€жеским воинам-дружинникам, кн€зь€м, состо€тельным горожанам. ’олодное оружие древней –уси. ћечи XI-XI1I вв.

„то же касаетс€ их основных геометрических параметров, то клинки этих мечей при общей длине самого оружи€ около метра были практически одинаковые, весьма широкие - до 6 - 6,5 см, плоские и снабженные долами, которые по своей ширине занимали около трети общей ширины клинка и слегка суживались к его оконечности. ƒлина клинков составл€ла около 90 см. ќни имели закругленный конец, а потому были предназначены в основном дл€ нанесени€ руб€щего удара. –уко€ти мечей имели массивные ладьевидные перекрести€ небольшой ширины и большие грибовидные наверши€.

»сторики вели очень долгие споры относительно места производства мечей, найденных на территории ƒревней –уси. “о их считали скандинавскими, то - русскими. Ќо в результате проведенных работ по расчистке клинков многих сотен мечей вы€снилось, что подавл€ющее большинство образцов было изготовлено на территории ‘ранкского государства, причем по большей части в нескольких мастерских, расположенных на –ейне. —видетельством тому €вл€ютс€ многочисленные пометы, которые оставл€ли франкские мастера на клинках мечей.  ак правило, это были их имена или же семейные марки. Ќаиболее часто встречаютс€ клинки с пометками Ulfberht, Ingeirii (или же Ingelred), Cerolt, Ulen, Leutlrit, Lun. ѕомимо именных клейм имелись также пометы в виде разного рода геометрических знаков или несложных рисунков.  линки с подобными пометками были также произведены во ‘ранкской державе. ’олодное оружие древней –уси. ћечи ’-’I вв.

„то касаетс€ руко€тей и ножен, то они, как правило, производились уже силами местных мастерских в соответствии со вкусами конкретных заказчиков. ћногие мечи древнерусских воинов имеют руко€тки, сделанные скандинавскими мастерами или же в скандинавском стиле.

»нтересный экземпл€р меча был обнаружен в местечке ‘ощевата€ около ћиргорода. ≈го руко€ть была выполнена в скандинавском стиле, поэтому большинство исследователей считали его типичным вар€жским оружием. ¬се изменилось, когда был расчищен его клинок. Ќа нем были обнаружены пометки, выполненные слав€нскими буквами. Ќа одной стороне клинка имелась надпись "коваль", что означает "кузнец", на другой - не совсем разборчивое слово, которое предположительно читаетс€ как слав€нское им€ "Ћюдота" или "Ћюдоша". ¬ результате был открыт пока единственный клинок, о котором с достоверностью можно сказать, что он был выполнен русским мастером.

ћечи, относ€щиес€ к так называемому романскому типу, относ€тс€ к периоду XI - XIV столетий. ¬сего на территории ƒревней –уси было обнаружено 75 подобных мечей.

ѕо своим весовым характеристикам и геометрическим размерам они несколько уступают образцам романского типа. –оманские мечи второй половины XII в. несколько легче - вес€т около 1 кг, имеют несколько меньшую длину - около 86 см и ширина их клинков на 0,5 - 1,5 см уже, чем у мечей X столети€. ƒолы клинков суживаютс€ и превращаютс€ в узкий желобок.

ќднако во второй половине XII столети€ и особенно в первой половине XIII столети€ вновь наблюдаетс€ некоторое ут€желение руб€щего оружи€, обусловленное процессом усилени€ доспеха. ѕо€вились довольно длинные, до 120 см, и т€желые, до 2 кг, мечи, превосход€щие по своим параметрам даже образцы IX - X вв. »зменилась и конструкци€ руко€тей. ѕерекрести€ мечей выт€нулись и стали достигать в длину до 18 - 20 см (по сравнению с перекрести€ми предыдущих образцов, длина которых составл€ла 9-12 см). ƒл€ того чтобы меч во врем€ рубки не зажимал кисть руки, стержень его руко€тки удлинилс€ до 12 см.  линки мечей приобрели вполне определенные заострени€ на конце, так что теперь мечом стало удобно не только рубить, но и колоть. “ак же как и у мечей предыдущего типа, романские клинки были по большей части помечены клеймами западных мастеров.

Ќесомненно, на территории ƒревней –уси существовало свое собственное клинковое производство. ќднако приходитс€ констатировать, что количественно преобладали все же издели€ западных оружейников.

—абл€

— последней трети X столети€ русскими воинами начинает примен€тьс€ сабл€, заимствованна€ вместе с самим своим названием из хазаро-мадь€рского комплекса вооружени€. Ётим оружием, очевидно, пользовались только конные воины, причем, суд€ по богатству декора, относившиес€ к кн€жеско-дружинной прослойке. ’олодное оружие древней –уси. —абли X - первой половины XIII в.

 линки сабель X - первой половины XI столети€ достигали в длину около 1 м, кривизна полосы составл€ла 3 - 4,5 см, ширина клинка - 3 - 3,7 см. ¬ дальнейшем, к XIII столетию, сабли несколько удлинились, прибавили в весе, а также заметно возросла ширина и кривизна клинка. —абли удлинились на 10 - 17 см, кривизна возросла до 4,5 - 5,5 см, а в отдельных случа€х - и до 7 см, ширина клинков составл€ла в среднем 3,8 см.

Ќе менее важным оружием, чем меч или сабл€, на –уси было копье. ¬ отличие от клинкового оружи€ копь€ были распространены несравненно шире. Ќаконечники копий были самых разнообразных очертаний: от ланцетовидной формы до удлиненно-треугольной. ќбща€ же длина копь€ вместе с древком составл€ла около 3 м. “акое оружие было приспособлено дл€ нанесени€ таранного удара.

¬ XII в. получают распространение копь€ лавролистной формы.  риволинейный изгиб их лезви€ отличаетс€ большой плавностью и симметрией. ¬озникновение этих массивных наконечников с плавно заостренным пером свидетельствует об увеличении прочности и ударной мощи оружи€, в данном случае имеющего собственное наименование - рогатина. —реди древнерусских копий, даже достигающих длины 40 - 50 см и ширины лезви€ 5 - 6 см, нет более т€желых (700 - 1000 г против 200 - 240 г у обычного копь€), мощных и широких наконечников, чем рогатины. ‘орма и размеры домонгольских рогатин удивительным образом совпали с образцами XV - XVII вв., что позволило опознать их и выделить среди археологического материала. “акое копье могло выдержать без поломки сильнейший удар. –огатиной можно было пробить самый мощный до-спех, но из-за большого веса пользоватьс€ ею в бою было, по-видимому, неудобно (особенно в конной схватке).

“опор

¬есьма распространенным оружием был топор. Ќа территории ƒревней –уси их найдено около 1600. ћожно выделить три группы: 1) специальные боевые топорики-молотки (чеканы), с украшени€ми, характерные по конструкции и небольшие по размеру; 2) секиры - универсальный инструмент похода и бо€ - напоминали производственные топоры, но были миниатюрнее их; 3) рабочие топоры, т€желые и массивные, на войне, веро€тно, примен€лись редко. ќбычные размеры топоров первых двух групп: длина лезви€ 9-15 см, ширина до 10 - 12 см, диаметр обушного отверсти€ 2 - 3 см, вес до 450 г (чеканов - 200 - 350 г). –абочие топоры заметно крупнее: длина от 15 до 22 см (чаше 17 - 18 см), ширина лезви€ 9-14 см, диаметр втулки 3 - 4,5 см, вес обычно 600 - 800 г.

¬оенные топоры меньше и легче, потому что в походе их приходилось носить при себе.

„екан - сугубо боевой топор, отличаетс€ тем, что тыльна€ сторона обуха снабжена молоточком. Ћезви€ чеканов либо продолговато-треугольной формы, либо имеют полулунную выемку. »сключительно военное назначение можно признать за узколезвийными небольшими топориками с вырезным обухом и боковыми мысовидными отростками - щеканцами. ’олодное оружие древней –уси. “ипы русских боевых топоров X-XIII вв.

  совершенно особой группе принадлежат секиры с широким, симметрично расход€щимс€ лезвием. ¬ конце 1-го тыс. они были распространены на всем —евере ≈вропы. Ѕоевое использование таких секир англосаксонской и норманнской пехотой увековечено на знаменитой ковровой вышивке из Ѕайо (1066 - 1082 гг.). —уд€ по этой вышивке, длина древка топора - около метра и больше. Ќа –уси эти топоры типичны в основном дл€ северных районов, некоторые найдены в кресть€нских курганах.

¬ XII - XIII вв. типичными станов€тс€ чеканы и бородовидные секиры.

Ѕулава

Ѕулавы по€вл€ютс€ в русском войске в XI в. как юго-восточное заимствование. »х собирательное древнерусское название - кий (по-польски так до сих пор называетс€ палка, особенно увесиста€).   числу древнейших русских находок относ€тс€ железные наверши€ (реже - бронзовые) в форме куба с четырьм€ крестообразно расположенными шипами (или куба со срезанными углами). Ќаверши€ от русских булав (слева) и гирьки от кистеней (справа). ’ѕ-XIII вв.

ѕроизводство булав достигло расцвета в XII - XIII вв., когда по€вились бронзовые литые наверши€ совершенной и сложной формы с четырьм€ и двенадцатью пирамидальными шипами (редко больше). ¬ес наверший - 200 - 300 г, длина руко€ти - 50 - 60 см.

Ќеобходимость пробивать и дробить броню вызвала в первой половине XIII в. нововведени€: булавы с односторонним выступом в виде клюва - клевцом, а также шестоперы.

 истень

 онный бой породил также кистени. Ёто легкое (200 - 250 г) и подвижное оружие, позвол€ющее нанести ловкий и внезапный удар в самой гуще тесной схватки. Ќа –усь кистени пришли в X в., как и булавы, из областей кочевого ¬остока и удерживались в снар€жении войска вплоть до конца XVI в.

Ћук

Ћук и стрела, важнейшее оружие дальнего бо€ и промысловой охоты, чрезвычайно широко употребл€лись в ƒревней –уси. ѕрактически все более или менее значительные битвы не обходились без лучников и начинались с перестрелки.

¬изантийский историк X в. Ћев ƒиакон отмечал огромную роль лучников в войске киевского кн€з€ —в€тослава.

 онструкци€ и составные части древнерусского сложного лука, как и луков соседних народов ¬осточной ≈вропы, вы€снена по археологическим материалам довольно хорошо. —оставные части древнерусского лука имели специальные названи€: середина лука называлась руко€тью, длинные упругие части по обе стороны от нее - рогами или плечами лука, а завершени€ с вырезами дл€ петель тетивы - концами. —торону лука, обращенную к цели во врем€ стрельбы, называли спинкой, а обращенную к стрелку - внутренней стороной (или животом, как у арабов). ћеста стыков отдельных деталей (основы с концами, накладок руко€ти с плечами и т. д.) скрепл€ли обмоткой сухожильными нит€ми и называли плечами.

“етива дл€ луков свивалась из растительных волокон, шелковой нити и сыром€тной кожи.

—ила средневековых луков была огромной - до 80 кг (у арабов, турок, русских и других народов). ќптимальным считалс€ лук силой от 20 до 40 кг (современные спортивные луки дл€ мужчин имеют силу 20 кг - как самые слабые из средневековых луков).

ѕри стрельбе из лука широко использовались приспособлени€, предохран€ющие руки лучника от повреждений: перчатки и наплечники, щитки дл€ зап€сть€ левой руки и кост€ные или роговые кольца дл€ указательного пальца правой руки.

ƒл€ удобства и сохранности лук носили подвешенным к по€су или на ремне через плечо в специальном футл€ре - налучье. —трелы носили в отдельном футл€ре - колчане, оперением кверху, обычно до 20 стрел на колчан.

Ќа –уси стрелы обычно изготовл€ли из сосны, ели, березы. ƒлина их колебалась чаще всего в пределах от 75 до 90 см, толщина - от 7 до 10 мм. ѕоверхность древка стрелы должна быть ровной и гладкой, иначе стрелок серьезно поранит руку. ƒревки обрабатывались с помощью кост€ных ножевых стругов и шлифовались брусками из песчаника.

Ќаконечники стрел насаживались на древко двум€ способами в зависимости от формы насада: втулки или черешка. ¬тульчатые наконечники надевались на древко, черешковые вставл€лись в его торец. Ќа –уси и у кочевников подавл€ющее большинство стрел имело черешковые наконечники, у западных соседей шире примен€лись втульчатые. » насадка, и забивка дл€ прочности выполн€лись на клею. „ерешковые наконечники после насадки закрепл€лись обмоткой по клею, чтобы не раскололось древко. ѕоверх обмотки конец древка оклеивалс€ тонкой полоской бересты, чтобы негладка€ обмотка не снижала скорость и не вызывала отклонений в полете.

ќперение стрелы чаще всего выполн€ли в два пера. ѕерь€ подбирали так, чтобы их естественный изгиб был направлен в одну сторону и придавал стреле вращение, - тогда она летела устойчивее.

Ќаконечники стрел в зависимости от назначени€ имели самую разную форму: плоские и граненые, узкие и широкие, двурогие (дл€ охоты на водоплавающую птицу) и двушипные (такие не позвол€ли раненому вырвать стрелу из тела, не расширив раны). —трелы с широкими режущими наконечниками назывались срезн€ми и в бою примен€лись против незащищенного (бездоспешного) человека и лошадей. ќсобые формы имели узкие массивные бронебойные наконечники: против кольчуг - шиловидные, против пластинчатых доспехов, щитов и шлемов - долотовидные и граненые.

 инжал

 инжалы на –уси относились к числу не самых распространенных видов оружи€. ѕо своей форме и конструкции они были весьма сходны с рыцарскими кинжалами XII - XIII вв.

–убрики:  LEGO. «јћ »,ќ–”∆»≈,¬ќ≈ЌЌџ≈ ћјЎ»Ќџ

ћетки:  

»стори€ оружи€: ћечи и луки ( 2 )

ѕ€тница, 07 јвгуста 2009 г. 21:23 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ ƒракон_—евера [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

» еще кое-чего про оружие. Ћюблю мечи и луки )))



ћечи

Hа свете каждый путь открыт,

Hо нужно выбирать.

“ому, кто хочет долго жить,

Hе стоит воевать.

ѕусть тот, кто любит звон монет,

—тановитс€ купцом,

ј кто умрет во цвете лет,

ѕодружитс€ с мечом.


„ей лучше меч, чей крепче щит,

”дар точнее чей,

ќдин на свете суд решит —

¬еселый пир мечей.

 огда качнет земную твердь

—ражень€ торжество,

“о каждый сможет выбрать смерть,

ƒостойную его.

¬.  арасев, « ельтска€ воинственна€ песн€»

— некоторым трепетом € берусь за самую главную тему раздела «ќружие ушедших времен». Ќи дл€ кого не секрет, что и в книгах, и в играх со средневековой или фэнтези-тематикой нет оружи€ попул€рнее меча.  аждый сможет назвать не меньше дес€тка его разновидностей, а скорее всего — и немало именных экземпл€ров. “ак что € не случайно все откладывал и откладывал эту тему.

¬ ней есть и втора€ трудность: видов мечей — несметное множество. „уть ли не каждый народ изобрел собственный тип длинного клинка, а многие — далеко не один. ѕоэтому, рассказыва€ о мечах, € не ставлю перед собой задачу перечислить их все — дл€ полной энциклопедии мечей потребовалс€ бы весь объем журнала, и, пожалуй, не за один мес€ц.

»так, приступим.

„то такое меч?

–азные классификаторы предпочитают разные трактовки: кто-то стремитс€ отделить от них шпаги, кто-то — сабли, кто-то, напротив, присоедин€ет к мечам еще и кинжалы, стилеты и даже ножи.

ћы в рамках этой статьи примем следующее определение. ћеч — это клинковое оружие (длина клинка значительно больше длины руко€ти — китайский дадао мы рассматривали в статье о секирах), которое превосходит по размеру кинжал. –азделение это довольно приблизительное, но можно считать, что меч — это то, что от полуметра и более.

ѕо действию мечи бывают руб€щими, режущими и колющими; большинство мечей сочетает колющий эффект с руб€щим либо режущим.


“ут, как показывает опыт, надо дать небольшое по€снение. –уб€щее и режущее оружие зачастую путают: в большинстве ролевых игр, к примеру, считаетс€, что это одно и то же. ћежду тем принцип действи€ этих видов оружи€ — совершенно разный. ¬спомните, как действует топор, когда колет дрова: все решает замах (точнее — скорость удара) и масса топора, острие необходимо, но топором ничего не сделать без скорости. ƒругое дело — нож: он может быть легким и с размаху не всегда разрежет даже колбасу, однако, если его прижать к объекту и поводить взад-вперед, — его острие сработает как надо.

–азницу между руб€щим и режущим клинком хорошо подчеркивает известна€ истори€ времен крестовых походов. якобы король –ичард Ћьвиное —ердце поспорил со своим другом-сарацином (как часто утверждаетс€ — самим —аладином), чей меч лучше. –ичард взмахнул мечом со всей своей немалой силушкой — и разрубил железный брус! —арацинской сабле такое не под силу — зато, как тут же продемонстрировал сарацин, ею можно рассечь... подушку. ј попробуйте сделать то же самое руб€щим клинком европейца!

 онечно, воинам в бою не слишком часто приходитс€ сражатьс€ с подушками. Ќо если руб€щий меч лучше годитс€ против т€желобронированного противника, то кожаный или стеганый доспех намного лучше поддаетс€ сабле. ѕод руб€щим клинком он зачастую вминаетс€.  роме того, режущие удары не требуют такого размаха, а потому их можно наносить намного чаще. », наконец, слабый, скольз€щий удар европейским мечом почти безвреден, тогда как сабл€ и таким способом может нанести серьезную рану — если, конечно, придетс€ не по латам.


ћеч состоит из следующих частей: клинок, руко€ть, навершие и гарда. —овокупность руко€ти, гарды и наверши€ называетс€ эфесом.

√арда — это деталь, защищающа€ руку бойца. ќна у большинства средневековых клинков имеет вид перекрести€, но встречаютс€ также чашеобразные (как у рапир), колодкообразные (как у глади€) или даже сетевидные гарды.

Ќавершие (оно же — головка) — это грузик на конце меча, противоположном клинку. ќбычно имеет более-менее шаровидную форму. Ќужно оно затем, чтобы сбалансировать оружие: сдвинуть центр т€жести меча с его середины поближе к руке.

„то такое клинок и руко€ть, объ€сн€ть, наверное, не требуетс€. «амечу, что клинки различаютс€ прежде всего формой, длиной и способом заточки. “ак, например, большинство европейских клинков в средние века были обоюдоострыми и отточенными с конца, но это вовсе не об€зательно. Ѕокова€ режуще-руб€ща€ кромка клинка называетс€ лезвием, а колющий конец — острием.

—тоит ли вооружатьс€ мечом?

Ќеобычайна€ попул€рность меча в литературе и играх имеет свои основани€. ѕусть удар мечом по пробивной и убойной силе не сравнить с топором, а радиус угрозы — с копьем или секирой, у меча есть несколько серьезнейших преимуществ.

  • ¬оин с мечом намного меньше устает, чем обладатель несбалансированного оружи€. Ќа удар расходуетс€ мала€ дол€ той энергии, что нужна на взмах топором.

  • ћечом удобно парировать удары — во вс€ком случае, удобнее, чем древковым оружием, которое при этом имеет обыкновение ломатьс€. ћеч помогает своему владельцу защищатьс€.

  • ћеч — быстрое оружие. ƒаже руб€щий, он все-таки достаточно маневрен.

  • ¬ажное следствие из всего этого: меч лучше многих видов оружи€ позвол€ет реализовать преимущество в технике бо€.  оличество приемов, стоек, маневров с клинками намного выше, чем у топора, булавы и копь€. ѕожалуй, пот€гатьс€ с ним смогут разве что легкие секиры (например, нагината или глефа). Ќедаром именно эти два класса оружи€ чаще других порождали школу боевого искусства. ѕравда, в этой силе кроетс€ и слабость: в неумелой руке меч почти бесполезен. Ёто оружие профессионала или ветерана: ополченцу и рекруту лучше выдать копье (даже если не упоминать того факта, что меч — штука очень недешева€).

  • ƒл€ сравнительно короткого одноручного оружи€ у меча очень прилична€ дистанци€ угрозы.  опью, секире, алебарде он по этой части уступит — зато им иногда можно позволить себе срубить железко вражеского оружи€ (хот€ делать это часто не рекомендуетс€: затупившийс€ меч лишен вс€кого смысла, что и показывали римл€не галлам, подставл€€ под галльские мечи свои копь€).


Ќо не стоит считать меч супероружием. Ќе раз и не дес€ть в истории человечества мечники становились легкой добычей: дл€ алебардного стро€, дл€ пикинеров, а порой дл€ т€желой пехоты с ударным оружием. ѕротив кавалерии в пешем строю он тоже не поможет: тут годитс€ лишь то, что можно упереть в землю, как пику.

 атегорически не рекомендуетс€ выходить с мечом против крупных зверей (медведей, буйволов, львов), чудовищ (драконов, грифонов, мантикор), великанов. ”дар медвежьей лапы или, тем более, драконьего хвоста нипочем не отпарируешь, а необходимость приблизитьс€ на длину клинка сделает вас гарантированным смертником. “ут если что поможет — то только длинное древко.   бою с кавалеристом это тоже относитс€.

ѕробить мечом толстую шкуру тоже нетривиально. ” медвед€ или дракона непросто будет найти у€звимое место...

ћожно сказать, что меч хорошо приспособлен к бою с противником, устроенным примерно так же, как и вы. ѕротив человека, эльфа, орка это — надежна€ ставка. ƒл€ охоты и истреблени€ монстров — совсем ненадежна€.

¬ бою с т€желобронированным противником меч также может оказатьс€ не лучшей идеей: очень уж большое нужно усилие, а попасть точно в сочленение лат нелегко. ѕротив щитника остерегайтесь «ув€зани€» клинка в щите, хот€ меч в€знет меньше, чем топор и копье.

ƒревние времена

ћеч, в отличие от топора, копь€ и лука, не может похвастатьс€ историей, ведущейс€ от первобытных племен. ƒл€ его изготовлени€ строго необходим металл. ’от€ в D&D-мире DarkSun, ныне заброшенном и полузабытом, широко в ходу кост€ные и даже каменные мечи, на самом деле это полна€ чушь. Ќи из какого известного в древности и средневековье материала, кроме металла, сделать меч невозможно. Ќи кость, ни камень не смогут должным образом держать заточку, весить будут очень много и к фехтованию окажутс€ абсолютно непригодными. ¬озможно, что-то можно придумать из современных пластиков? » то вр€д ли.

ѕоэтому первые известные нам мечи возникли в ≈гипте или, быть может, на Ѕлижнем ¬остоке: нам известны египетские, ханаанские, палестинские.  ак и прочее древнее оружие, в девичестве они были мирными оруди€ми труда, а если точнее, серпами.

’опеш

 13KB
’опеш.

’опеш, египетский или ханаанский меч, делали из бронзы, и на своего родича — серп — он был весьма похож. ћеталл в ту пору стоил дорого, и уже в силу этого факта им вооружались только лучшие бойцы — например, телохранители фараона.

¬ длину хопеш достигал 60 сантиметров. ѕочему не длиннее? ƒа потому, что бронза т€желовата дл€ клинков. Ёто — главна€ причина, почему до по€влени€ железа в больших количествах мечи оставались экзотикой.

ќт серпа хопеш позаимствовал не только изгиб, но и одностороннюю заточку по внутренней стороне. ѕозднее хопеши стали делать обоюдоострыми.

√реческие мечи

јктивнее пользовались мечами греки. ” них возникло сразу несколько типов мечей.

 опис — как нетрудно догадатьс€ по названию, близкий родич хопеша. Ёто слово то ли позаимствовано напр€мую, то ли подобрано по созвучию: соответствующее греческое слово значит «рассекать».

ќн изогнут лишь слегка, заточен со внешней стороны и больше всего напоминает м€сницкий секач, только большой — сантиметров 70. “акие мечи греки нередко делали, но использовать не слишком любили — часто производили на продажу.

 46KB
 опис.

ј вот ксифос — дело другое. Ёто пр€мой короткий (около 60 см) обоюдоострый меч с €рко выраженным острием.  линок — листообразной формы. √реки умели им и рубить, и колоть.  сифос шел в ход, когда у гоплита ломалось копье. —партанские мечи напоминали ксифос, но были намного короче — мы вправе назвать их кинжалами, и упоминаем тут только в силу традиций.

 9KB
 сифос.

Ќаконец, всадники греков предпочитали махайру. Ёто клинок односторонней заточки, по форме напоминающий большой нож, слегка изогнутый вперед. ќн слегка напоминает кукри, только менее изогнутый. Ќазвание его можно приблизительно перевести как «бойцовский»: корень «мах» — тот же, что в словах «титаномахи€» (война с титанами) или «“елемах» (далеко бьющий).

≈ще махайрой иногда называли пр€мой или волнистый обоюдоострый меч, очень широкий у гарды и клином сужающийс€ к концу.

 13KB
ћахайра.

ј вот мечи извечных противников греков — персов с трудом можно вообще признать мечами. «наменитый акинак, нежно любимый отечественными авторами фэнтези (потому что пришел к персам от скифов — кроме акинака и стрем€н, не так-то много знаем мы скифских изобретений), по большому счету, самый обыкновенный слегка изогнутый кинжал. ƒлины в нем — значительно меньше полуметра.

 22KB
јкинак.

” греков мечи всегда оставались вспомогательным оружием — на случай, если боец останетс€ без копь€. “€жела€ пехота — гоплиты — полагалась на длинное копье, легка€ — пельтасты — на дротики. ѕозднее, во времена македон€н, мечи стали широко использоватьс€ конницей — катафрактами (поскольку пикой с седла без стрем€н можно орудовать только очень осторожно), ну, а пешие фалангиты, удлинив пику, практически перестали орудовать мечами.

–им и галлы

«наменитый римский гладий,

 13KB
√ладий.
он же гладиус (римские родовые окончани€ существительных -ус и -ум вообще-то прин€то отбрасывать в русских переводах, но дл€ глади€ часто делаетс€ исключение) был, похоже, позаимствован незадолго до ѕунических войн у испанцев. ≈го так и называли в те времена: «гладиус испаненсис».

—охранилс€ всего один образчик такого меча. –азмером он был немногим меньше метра и почти чисто колющим: лезвие затачивалось не на всю длину клинка. “огда же по€вилась «фирменна€» колодкообразна€ гарда.

— I века до н. э. в ходу

помпе€нский

гладий: этот уже и вовсе почти кинжал, всего полметра или даже чуточку меньше. ќн был так мал, что его даже носили не на левом бедре, а на правом — более длинный клинок удобнее выхватывать с левого бедра, а этому и так сойдет.

 

√ладий дл€ римл€нина был важным оружием. ѕоначалу римское войско делилось на гастатов, принципов и триариев: дл€ триариев меч был основным вооружением, гастаты и принципы больше использовали копь€. ѕозднее, после реформ ћари€, меч начал играть все более важную роль.  опь€ми пользовались все больше затем, чтобы заставить врага бросить щит: они делались с длинным наконечником из м€гкого металла, который напрочь застревал в щите и мешал им работать.

–имска€ фехтовальна€ техника практически

исключала

руб€щие удары (хот€ меч дл€ них и годилс€). ќсновных причины такого €влени€ две: во-первых, колющий удар не заставл€ет воина открытьс€, во-вторых, у него больше радиус угрозы.
 147KB
—пата.
—мешные короткие римские «тыкалки» оказывались тем самым словно бы длиннее кельтских руб€щих мечей.

 

Ќу, а кельты (они же галлы) использовали то, что в большинстве игр называетс€ длинным мечом (long sword). ѕравильнее именовать его спатой.

¬нимание — миф: стандартное дл€ фэнтези и игр название longsword совершенно неверно: оно относитс€ к двуручному мечу намного более поздней эпохи.

—пата — это достаточно широкий и т€желый меч длиной около 90 см. √арда поначалу была подобна гладиусовой, а позже по€вилось перекрестие. ќстрие у него выражено слабо, потому что галлы полагались главным образом на руб€щий удар. Ёта техника подходила им намного лучше. ƒело в том, что римска€ техника идеально использует дисциплину стро€ — главное преимущество легиона. ј галльска€ — боевую €рость варвара.

”вы, римской технике галльска€ обычно проигрывала.   тому же делались спаты из плохого металла (хороший галлы научились делать очень нескоро), а потому работал тот прием, о котором мы говорили в начале статьи: хитрые римл€не тупили вражеские мечи о свои копь€ и брали беззащитных галлов «теплыми».

»дею спаты заимствовали многие. ” тех же римл€н она стала мечом всадника; и с тех пор в качестве кавалерийского меча просуществовала еще много веков у самых разных народов ≈вропы. ƒа и в пешем строю ее примен€ли германцы, бритты и другие народы. —лова «шпага», «эспадрон», «эспадон» — все ей сродни.

—редневековье

ћногое изменилось в военной тактике на рубеже античности и средневековь€. » главное среди изменений — конечно же, повсеместное распространение стрем€н.  авалери€, которой в арми€х –има и  арфагена отводилась вспомогательна€ роль, без которой отлично обходились германцы и многие кельтские племена и которую активно использовали в ≈вропе разве что македон€не, в одночасье сделалась «царицей полей».

¬осточна€ –имска€ импери€, она же ¬изанти€, сделала основой своей армии среднюю кавалерию с луками и мечами, франки и персы — т€желую конницу, арабы — легкую. —тепн€ки — болгары, половцы, гунны-мадь€ры — сделали ставку на конных лучников.

ќсновным кавалерийским мечом «апада стала модифицированна€ спата; она сделалась длиннее и т€желее, а также обзавелась крестообразной гардой. Ётому весьма способствовало прин€тие креста как главного символа веры (не исключено, что и изогнутые сабли арабов тоже как-то св€заны с полумес€цем, но это утверждение многими оспариваетс€).

Ќо начнем мы все же не с конницы...

√ерманские народы

 ак известно, –им усто€л перед всадниками-гуннами, но пал под натиском пеших германцев. √оты, саксы, даны, алеманы, франки сделались властител€ми большей части ≈вропы.

ѕервое врем€ все они воевали в пешем строю. » у многих эта привычка сохранилась: так, например, скандинавы остались верны пехотной тактике на много веков.


ќдно из таких племен, к примеру, завоевало почти всю Ѕританию, оттеснив кельтские народы на запад (в ”эльс и  орнуолл) и в шотландские горы. Ёто плем€ — саксы; когда-то с ними €ростно билс€ король јртур, а ко времени, описанному в «јйвенго», они уже считают себ€ коренным населением и огрызаютс€ на новых захватчиков — норманнов.

Ќа знамени саксов — белый конь, но, тем не менее, в седле они почти не воюют.

 29KB
—крамасакс.
ќружие саксов так и называетс€: сакс.

Ёто, по сути дела, не более чем длинный нож. ” него всего одна режуща€ кромка (ножу втора€ не нужна и даже мешает), он пр€мой, с широким, сход€щимс€ к острию клинком. » существует в самых разных ипостас€х: мелкие саксы легко пр€чутс€ в сапоге, а в атаку воины берут полновесный меч длиной в три четверти метра. Ёто как нельз€ лучше иллюстрирует тот факт, что разделение на мечи и кинжалы-ножи — чисто условное. √арда у сакса минимальна€ или даже вовсе отсутствует.

Ќекоторые предпочитали более длинный вариант: скрамасакс. ќн тоже сродни ножу, но не простому, а тому, которым руб€т хворост. ѕоэтому он слегка изогнут, но не как сабл€, а чуть-чуть. –азмером он достигал 90-95 см. “акой меч неплохо годилс€ всаднику, но и в пешем строю был весьма уместен, особенно дл€ рассыпного стро€.

Ёто интересно: кому-нибудь может показатьс€ странной иде€ рубить деревь€ ножом или мечом, когда существуют топоры. Ќо это только потому, что далеко не всем из нас доводилось попробовать в действии дальний потомок скрамасакса, доживший до наших дней: мачете. я пробовал и могу засвидетельствовать: дл€ рубки хвороста и расчистки дороги он несравненно лучше топора, и дл€ валки нетолстых деревьев тоже весьма хорош. ћожно им рубить и большие деревь€, хот€ и не очень удобно. ќн сильно проигрывает топору только при раскалывании очень больших чурбаков вдоль.

ќба этих меча — почти исключительно руб€щие, колюща€ техника у саксов не слишком процветала. —аксы любили и топоры; пристрастие к ним сыграло, по мнению р€да историков, печальную роль в битве при √астингсе, после которой саксы покорились завоевател€м из Ќормандии.


»х северные родичи — викинги — вз€ли на вооружение классическую спату. ћеч викинга поначалу обходилс€ гардой-колодкой, потом перешел на изогнутое дугой перекрестие. ¬икинги тоже предпочитали рубить, а не колоть, и тоже бились исключительно в пешем строю. Ќа мечах они не «зацикливались» — уважали и топор, и булаву.

¬оенна€ тактика викингов была позаимствована их учениками и подданными — русичами. Ёто более чем пон€тно: несколько столетий и кн€зь€, и их дружина были куда более вар€гами, нежели слав€нами.

Ёто интересно: сомневающимс€ в этом рекомендую, например, такой вот текст. «ћы от роду –усского,  арл, »нгелот, ‘арлов, ¬еремид, –улав, √уды, –уальд,  арн, ‘лелав, –юар, јктутру€н, Ћидулфост, —темид, посланные ќлегом, ¬еликим  н€зем –усским и всеми сущими под рукою его —ветлыми Ѕо€рами к вам, Ћьву, јлександру и  онстантину...». —тесн€тьс€ тут нечего, дл€ истории это дело естественное. Ѕолгарские слав€не быстро стали напоминать своих покорителей, степн€ков-булгар, а греческие стали византийцами хоть куда. ¬ советские времена было модно разоблачать «миф о вар€жском происхождении русской государственности», но поверить этим разоблачени€м можно лишь по незнанию.

»так, наши с вами предки использовали все ту же спату и все тем же пешим пор€дком. ѕозднее, когда стало €сно, что дл€ успешной борьбы со степн€ками без лошадей не обойтись, — слегка удлинили спату и пользовались ею в седле. —о временем гарда русского меча удлинилась и распр€милась, на манер франкского.

»мпери€ франков и ее осколки

ј вот франки осознали преимущество доброго кон€ и лихого наскока довольно рано. » немудрено: в их империю вошли и остатки западных римл€н, и галлы, и другие народы,

 118KB
ћеч лучника.
к тому моменту уже прочно сидевшие в седле.

ѕоначалу их мечом была та же спата, затем по€вилось пр€мое широкое или стержневое перекрестие гарды. ћеч стал обоюдоострым, лезви€ постепенно стали почти параллельными и сходили на плавное острие только у самого конца.  олоть ими никто и не пыталс€.

“ак по€вилс€ рыцарский меч. ≈го форма и параметры свидетельствуют о развитии защит клинком, не слишком характерных дл€ саксов.

ѕосле того, как сверхт€жела€ брон€ выходит из моды, рыцарский меч становитс€ более легким и плоским.

’от€ ассоциаци€ «рыцарь — меч» дл€ нас совершенно очевидна, франкский меч оставалс€ вспомогательным оружием.  онница сперва вонзала во врага копь€, а мечами уже добивала или вступала в отдельные поединки. Ќекоторые рыцари предпочитали мечу бердыш, булаву или моргенштерн.


Ўли годы; —толетн€€ война оп€ть перевернула представлени€ европейцев о тактике. јнгличане положились на валлийское изобретение — длинные луки, и они оказались серьезнейшим ответом т€желой коннице. —нова наступила эпоха, когда пехота на поле бо€ играет важнейшую роль.

Ћучник — по определению профессионал; ополченец с длинным луком даже стрелу пустить не сможет, не говорю уже — попасть. ѕотому-то вспомогательным оружием лучника стал тоже меч, но другой. Ќа первый взгл€д меч лучника казалс€ похожим на рыцарский; но он не только короче, а еще и гораздо сильнее сходит на клин. Ёто не случайно: им не столько руб€т, сколько колют. “ехника работы напоминает римскую, только вот щит у лучника «не удалс€» — круглый и маленький. јналогичный меч вз€ли на вооружение и арбалетчики.

 4KB
„инкуэда.

“ак постепенно колюща€ техника стала «проникать в массы». »таль€нцы берут на вооружение чинкуэду: меч с треугольным клинком, очень широким у гарды. »м можно и рубить, и колоть примерно с равным успехом.

ј вот французы и пол€ки (за ними — англичане и италь€нцы) начали переходить на чисто колющую технику. ƒл€ этого предназначалс€ эсток.

ѕервое врем€ эсток был очень похож на рыцарский меч, только намного уже. ѕотом перестали точить лезвие, ограничива€сь острием, а клинок сделалс€ граненым — трех- или четырехгранным.

Ёсток неплохо пробивал доспехи, цел€сь в щели и сочленени€; у него также была отлична€ дистанци€ угрозы. ƒлина меча была от 1 м 20 см до полутора метров (такие эстоки чаще всего встречались в ѕольше).

—ледующий шаг в этом направлении сделали уже в Ќовое врем€.

ƒвуручные мечи

¬месте со стрелковой пехотой по€вилась пехота прикрыти€:

 6KB
 леймора.
пикинеры, позже алебардщики. ѕрорыв их стро€ дл€ конницы — задача совсем не банальна€. ƒл€ пехоты — тоже.

Ќо европейска€ военна€ мысль нашла асимметричный ответ, правда, год€щийс€ лишь дл€ профессионалов: двуручные мечи.

 90KB
ƒвуручник-цвайхэндер.

ѕохоже, первыми они возникли у шотландцев: широкие, с почти параллельными лезви€ми клейморы. Ќемецкий цвайхэндер, он же биденхэндер, итало-французский эспадон (не путать с эспадроном, который по сути своей сабл€!) и франкский длинный меч (вот он, longsword!) были уже более клинообразными. ” немцев ими обычно вооружались наемники-ландскнехты, ну, а в Ўотландии и рыцари не брезговали.

ƒлина клинка двуручного меча — от метра с небольшим до полутора или даже чуть больше, да еще добавьте сантиметров сорок на руко€ть. Ёто замечательное оружие требует немалой физической силы (все-таки от двух до трех с половиной килограммов!) и превосходной выучки, но в умелых руках бесценно.

Ёто интересно: нередко можно встретить упоминани€ о п€ти- и даже семикилограммовых двуручниках. ƒа, они существовали (и некоторые даже дожили до наших дней), но ими не сражались. Ёто церемониальное оружие. ‘ехтовать семикилограммовой громадиной невозможно!

ѕрелесть двуручного меча — в том, что он дает своему обладателю некоторую защиту и при этом легко прорывает строй с древковым оружием. ќн запросто ломает древки, по дистанции угрозы почти не уступает алебарде и вместе с тем опасен и на ближней дистанции тоже!

ќтправл€ть таких меченосцев против конницы можно только в припадке умопомрачени€, но новое «супероружие» пехоты им было не указ. —пециалистов по двуручному бою очень ценили, но смертность среди них всегда была высока: ведь цвайхэндер и клеймора никак не прикрывают от стрел и пуль, а носить их со щитом немыслимо.

¬нимание — миф: конных двуручных мечей не бывает. ƒвуручник верхом слишком разбалансирует седока.

ƒвуручный меч всегда хорошо сбалансирован. Ќередкие в фильмах ситуации, когда герой берет его одной рукой у самого наверши€ и раскручивает, — неимоверна€ чушь. ¬ообще, слишком сильно размахиватьс€ им обычно не нужно: широкий замах — только дл€ отрубани€ древков. ј в остальных случа€х им работают в основном понизу, не завод€ меч наверх. Ћюбимый художниками прием с подн€тием клинка на невообразимую высоту существовал, но... не у воинов, а у палачей.

» совсем уж невообразима€ глупость — описанный несколькими авторами плотный строй с двуручниками. ÷вайхэндеру нужен простор.

јналогичные европейским двуручные мечи были и у других народов. Ќапример, у индийцев и даже ацтеков.  итайцы вместо них пользовались дадао, который скорее секира, нежели меч; €понцы сделали «двуручную катану» но-дачи. ¬се они служили той же самой цели.


Ќеоднократно рыцарский меч пытались скрестить с двуручником. ќдин из попул€рных гибридов называетс€ полуторным мечом, или бастардом. ≈го использовали с седла, где двуручный меч неуместен.

¬нимание — миф: «бастард считалс€ подлым мечом, недостойным двор€нина, потому так и назван». Ёто, конечно, чушь: напротив, бастард использовалс€ как раз в основном рыцар€ми, которые не могли использовать верхом полноценный эспадон и вынуждены были сокращать его до полуторника. ј слово это означает всего-навсего гибрид — между обычным рыцарским мечом и двуручником. Ќикакого бесчести€.

Ѕлижний ¬осток

 34KB
Cкимитар.

¬ пустын€х јравии,

 25KB
Ўамшир.
Ѕерберии и ѕалестины конница также была основным войском, но не т€жела€ рыцарска€, а легка€. Ќосить броню на манер европейской под пал€щим пустынным солнцем невозможно.

ѕоскольку разрубать доспехи оказалось незачем, а скорость приобрела решающее значение — то и основной меч арабов стал не руб€щим, а режущим. ќн называетс€ скимитаром (у персов — шамширом, у турок — киличем).

—кимитар — клинок сравнительно легкий и очень острый. ќн предназначен дл€ маневренного бо€: на удар нужно намного меньше времени, чем с т€желым мечом, ƒл€ усилени€ удара он сильно изогнут (форму шамшира и вовсе характеризуют как «подобна€ луку»).

—читаетс€, что скимитар произошел напр€мую от хопеша еще в те времена, когда дикие арабы скитались по пустыне в окрестности ≈гипта. “ак ли это, в точности неизвестно.

ѕо мере изобретени€ лучших видов металла дл€ оружи€ (вспомним дамасскую сталь) скимитар дальше усовершенствует свои сильные стороны, станов€сь еще легче и острее и постепенно переход€ в саблю.

¬нимание — миф: одно из самых странных поверий в мире оружи€ породила истори€ о «двурогом клинке» пророка ћухаммеда. ”дивл€€сь странной характеристике, многие представили себе такую неимоверную чепуху, как меч с двум€ клинками: то ли расход€щимис€ под углом градусов в тридцать (этака€ гигантска€ вилка дл€ бутерброда), то ли направленными в противоположные стороны. ќтсюда и пошли двухклинковые мечи, которые мы с вами можем наблюдать во множестве игр, например, Warcraft III или Neverwinter Nights. Ќа самом же деле, по-видимому, клинок ћухаммеда был всего лишь дво€ковыгнутым, на манер €тагана; не исключен и другой вариант — что это просто характеристика неописуемо быстрых взмахов меча («кажетс€, будто он разом в двух местах»). Ќо не подлежит сомнению, что никто, будь он хоть ћухаммедом, хоть четвероруким Ўивой, не сможет эффективно использовать меч с двойным клинком. ƒвойное оружие может быть лишь на очень длинном древке — и это уже будет не меч, а секира. »ли посох.

Ќа арабскую технику постепенно

 45KB
—абл€ (нового времени).
переход€т и византийцы; их арми€ вообще очень похожа на восточную, хот€ вооружение и пот€желее. ѕерсы, которые сражались в доспехах, на крупных кон€х и с пиками — почти как франки, — тоже постепенно переход€т на кривой клинок (после завоевани€ их арабами), но остаютс€ в сарацинской армии т€желой конницей. “олько персидские всадники могли встретить крестоносцев лоб в лоб; арабам же приходилось маневрировать, осыпать издали стрелами и вообще избегать пр€мой встречи.

»нди€ тоже воюет похожим образом, но отстает.   тому моменту, когда мечи арабов уже рассекают на лету шелковый платок, индийцы своими клинками все еще пытаютс€ рубить. ¬ конечном счете это приводит к серьезным поражени€м. ѕри моголах они привыкают к сабле-тулвару.

“урки адаптируют саблю и к пешему бою: так по€вл€етс€ €нычарский €таган. Ќа первый взгл€д он мало похож на традиционные клинки ¬остока: выгнут в обе стороны и чем-то смахивает на кукри. –аботают им и так, и этак; €таган показал себ€ весьма эффективным, но одним из самых сложных в обучении видов оружи€.

ƒальний ¬осток

ќсновную особенность €понских мечей, наверное, представл€ют себе все. Ћегкий изгиб, режущий клинок, длинна€ руко€ть, практически нет гарды, на конце — клиновидное острие. „то попул€рна€ катана, что более короткие вакидзаси и шото, что двуручный но-дачи 

 20KB
 
 148KB
 
 атана.
все они устроены примерно одинаково и отличаютс€ в основном размерами.

“ехника €понцев весьма сложна и разнообразна: вскоре после по€влени€ школ боевых искусств с нагинатой по€вл€ютс€ аналогичные и с катаной, и развиваетс€ масса приемов и стоек. япони€ — по-видимому, единственна€ страна, где с давних времен

активно

используютс€ парные клинки (катана + вакидзаси или шото). јрабы примен€ли их эпизодически, а в ≈вропе широко распространилась только техника «шпага + кинжал», и то, конечно же, намного позже.

 

ѕри этом нельз€ сказать с уверенностью, что €понска€ техника бо€ превосходила западную: они не сталкивались, и все предположени€ на этот счет чисто спекул€тивны.

 онечно, дл€ таких мечей требовалс€ очень качественный металл и работа. “ак оно и было: по цене катана превосходила вооружение европейцев и арабов во много раз. —амурайское войско не могло быть особенно многочисленно, а другие сослови€ мечей не носили.


 19KB
ƒао.

 итайцы же не прив€зывались к «единственно верной» форме меча, а непрестанно экспериментировали.

—амой попул€рной, похоже, была форма, слегка напоминающа€ скимитар: однако этот клинок изогнут лишь с одной стороны, друга€ — пр€ма€, и заметно т€желей. ќна называетс€ просто «меч»: дао.

Ќо были и другие мечи: пр€мые, наподобие сабли джианы (дан гьены); катанообразные водао; ут€желенный дао-клинок на длинном древке — секира-меч дадао, о ней мы говорили в статье о секирах; двуручный м€о дао; напоминающий катану джанмадао и многие другие. „уть ли не любой меч, когда-либо производившийс€ на свет от »сландии до »ндонезии, имеет свой аналог в  итае.

ѕримен€ли китайцы и технику парных клинков: правда, все больше с маленькими «мечами-бабочками», которые скорее кинжалы, нежели мечи.

ќружие ¬остока — отдельна€ огромна€ тема; мы вернемс€ к ней позже в отдельной статье, и € дл€ этой цели передам перо специалисту в этой области. ћое знакомство с восточными техниками слишком поверхностно, чтобы вдаватьс€ в подробности.

Ќовое врем€

¬ Ќовом времени огнестрельное оружие нанесло смертельный удар т€желой броне — и вместе с этим изменились и фехтовальные приемы. ¬ чести оказалась подвижность,

ƒоспехи еще не исчезли: но теперь главным типом доспехов стала кираса, а она многое оставл€ет открытым. » оказалось, разумеетс€, что в ближнем бою выгоднее не пытатьс€ пробить кирасу, а сосредоточить атаки на руках и ногах противника.


¬ ≈вропе эсток постепенно начал преобразовыватьс€ в шпагу.  ак ни странно, при этом он вновь обзавелс€ лезвием (дабы сохранить возможность и режущих ударов) и слегка укоротилс€. ќчень развилась гарда: по€вились чаши, а также гарды-ловушки, предназначенные дл€ захвата клинка противника.

 12KB
–апира.

ќбычно в фильмах про мушкетеров и других героев «романа плаща и шпаги» изображают вовсе не шпагу, а рапиру: очень легкий, чисто колющий клинок. Ќо рапира входит в моду позже: в XVII веке, причем и тогда это — оружие придворного хлыща, а никак не военного. ƒ’јртань€н, надо полагать, носил военную шпагу.

% ¬нимание — миф: д’јртань€н — автор соответствующих мемуаров, обработанных ƒюма. Ќа самом деле эти «мемуары» — подделка, и даже более того — пасквиль, написанный √асьеном де —андрасом на много лет позже. Ќо капитан Ўарль д’јртань€н, видимо, действительно существовал и был убит при осаде ћаастрихта.

¬месте с по€влением шпаги возникает сложна€ фехтовальна€ техника; в моду входит бой шпагой и кинжалом. Ќо техника бо€ все равно мало напоминает то, что можно увидеть в кино.

“ак, например, в р€де фильмов мы с удивлением наблюдаем попытку, скрестив клинки, «передавить» противника. “ак шпагой не работают. ≈ще более удивительна сцена, которую также можно встретить в околоисторических фильмах: передавливание шпагой алебарды. ¬о-первых, дл€ этого нужна геркулесова сила, а во-вторых, шпагой алебарды не дав€т, а руб€т. ¬ частности, за этим и сохранилось руб€щее лезвие!

Ѕеготн€ по комнате, эффектные удары ногой и прочие шалости в этом роде — тоже романтическа€ чепуха. ¬о времена д’јртань€на французска€ техника фехтовани€ предполагает минимум шагов, а работают в основном рука и корпус. ѕодвижный бой внедрили италь€нцы; во ‘ранцию этот стиль приходит намного позже... чтобы сразу же сменитьс€ стилем, напоминающим современный. ¬от обученный в »талии Ќикол€ ƒавид, убитый Ўико в «√рафине де ћонсоро», быть может, мог фехтовать в «прыжковом» варианте.

Ќу, а удары ногой дл€ дуэли вообще подход€т слабо. Ѕесчестна€ это штука. ƒо двор€нина можно дотрагиватьс€ лишь клинком!


¬ кавалерии (и флоте) берут на вооружение восточную саблю. ¬ XVII-XVIII веках она быстро распростран€етс€ по всей ≈вропе и јмерике. —абельна€ техника, однако, измен€етс€ наподобие шпажной.

¬ некоторых странах сабл€ полностью замен€ет шпагу. ќсобенно в тех, что побывали под турками: –умыни€, —ерби€. ¬ √ермании шпага слегка изгибаетс€ и весьма похожа на саблю.

ѕримерно на таком оружии, только немного пот€желее, идут знаменитые студенческие дуэли. –омантику в этих дуэл€х мог усмотреть только немецкий студент: бойцы заматывались в защитную одежду, прикрыва€ шею и грудь, старались рассечь лицо и гордились шрамами. Ќичего даже отдаленно напоминающего технику фехтовальщиков; с тем же успехом они могли бы дратьс€ на м€сорубках.

≈сть в кавалерии и практически пр€мой клинок, потомок рыцарского меча: палаш. »м вооружают в основном т€желую конницу (кирасир, например).

ќднако в начале XIX века карьера мечей как боевого оружи€ начинает подходить к концу. ћы еще увидим казацкие сабли и шашки и в более позднее врем€, но все же клинки уступают место штыку, остава€сь оружием дуэли, церемониала или стражи.

ћечи в книгах

ќписывать книги, в которых есть мечи, — дело безнадежное: их много тыс€ч. ¬ любом историческом романе или фэнтези меч — главное оружие геро€. ѕричины этому мы уже рассмотрели. ¬ременами мечей даже слишком много, в ущерб военной тактике и исторической правде.

“ехнику бо€, однако, представл€ет себе далеко не каждый автор. Ќас облагодетельствуют двуручными сабл€ми, двухклинковыми мечами, парными бастардами, двуручниками дл€ всадника — в общем, не счесть чудес.

ѕорекомендовать кое-что, однако, можно. ¬ первую очередь, как обычно, «ѕуть меча» √. Ћ. ќлди. Ёто одна из немногих книг, которой можно практически во всем довер€ть.  лассическую английскую и французскую тактику можно видеть в «Ѕелом отр€де» и «—эре Ќайджеле»  онан ƒойл€. “ем, кто интересуетс€ техникой –има, ¬изантии, галлов, кочевников, персов, можно посоветовать «¬идесс» √. “ортлдава. ƒостаточно точен јнджей —апковский.

—о шпажной тематикой сложнее. ƒостаточным знанием дела обладает –афаэль —абатини («—карамуш»), но его иногда заносит. ƒюма также разбираетс€ в предмете, но порой искажает его интересу ради вполне намеренно.

ћечи в играх

ѕри попытке описать роль мечей в играх глаза разбегаютс€ еще сильнее. ¬ пам€ти одна за другой всплывают ролевки, а в них — одних только уникальных клинков с собственными именами порой по полусотне и более; огромными парадными колоннами идут мечники из исторических и фэнтези-стратегий, подкрепленные рыцарской и легкой конницей; маленькой элитной группой шагают фехтовальные боевики. ≈два ли € ошибусь, если скажу, что игр, в которых есть мечи, — около половины от общего количества, а может, и поболее.

—транные мечи

World of Warcraft     скриншот, 88KB
World of Warcraft. ¬ жизни геро€ с таким боевым орудием представить сложно — зато в виртуальной реальности выходит очень даже представительно.

ѕрежде чем разбирать роль меча в жанрах, хочетс€ упом€нуть два класса мечей, которые к мечам относ€тс€ чисто условно — но роль в играх им принадлежит существенна€.

¬ первую очередь это, конечно, воспетый Ћукасом световой меч. ≈сли смотреть на него непредвз€то, то это, по меньшей мере, странна€ иде€: лучи, которые мало того что имеют конечную длину, а не рассеиваютс€, — еще и сталкиваютс€ в воздухе, подобно твердым телам. Ќо пусть представить себе нечто подобное нелегко, зато это отлично выгл€дит на экране — хот€ одному богу ведомо, сколько понадобилось сил, чтобы световые клинки выгл€дели естественно и никто не спрашивал: «Ќо как?!»

—ветовой меч побывал и в ролевых играх (KotOR), и в MMORPG (SW Galaxies), и в боевиках (Jedi Knight).

ƒруга€ вселенна€ со странными мечами — Warhammer 40 000. —иловые пол€ делают менее эффективной, чем хотелось бы, войну на рассто€нии, поэтому ближний бой все еще в почете в этом футуристическом мире. Ќо мечи там — не отточенные куски стали, а нечто с вибрацией, подвижными зубцами и так далее — то есть скорее бензопилы. ќднако ими ухитр€ютс€ действовать, почти как обычными клинками.

Ѕоевики

¬ боевиках меч — экзотика уже потому, что боевиков на фэнтези-материале мало, а на основе истории до ’’ века, можно считать, нет вовсе.

“ем €рче выгл€д€т исключени€. ƒостоинства меча можно неплохо изучить в Rune; хот€ на нем нет особого акцента, вам он весьма пригодитс€ в Dark Messiah of Might & Magic; большие возможности ожидают в очередной серии «ѕиратов  арибского мор€», переродившейс€ из парусной игры в фехтовальную.

¬ ближайшее врем€ едва ли стоит ожидать, что таких игр станет много.  ак ни крути, а бой на мечах в игре много труднее реализовать, нежели перестрелку — если не считать боем равномерный обмен ударами, характерный дл€ ролевого жанра.

–олевые игры

¬ ролевых играх мечи были основным оружием геро€ со времен первой редакции D&D. ѕричем авторы игры не прилагали к этому никаких особенных усилий: все сделали сами игроки. ѕоскольку своих персонажей они придумывали под впечатлением от героев “олкина и других мастеров пера — было бы удивительно, окажись иначе. ¬оины делали нелегкий выбор между длинным мечом и двуручным, плуты предпочитали короткий, друиды, как велит им принесенный обет, — кривой, следопыты — длинный и короткий.

The Elder Scrolls IV: Oblivion     скриншот, 148KB
The Elder Scrolls IV: Oblivion. «ј это ты видел?» —  леймор гномьей работы — серьезный аргумент в любом споре.
» только маги (не умеющие пользоватьс€ мечом) и св€щенники (которым не положено отточенного оружи€) вынуждены были искать что-то иное. ƒа еще иногда гномы решались доверитьс€ топору.

≈сли перевести названи€ традиционных ролевых мечей на исторический €зык, получитс€ вот что. ƒвуручный меч и есть двуручный — в играх это обычно франкский длинный меч, реже цвайхэндер или эспадон; дл€ клейморы есть особое название, и встречаетс€ она только в настольных правилах. ƒлинный меч — это спата.  ороткий — гладий либо меч лучника.  ривой — скимитар. ѕорой встречаютс€ и другие расшифровки, но в основном — эти.

¬ недавних играх по€вились «рапира» (на самом деле — шпага, а то и эсток), сабл€, полуторный меч. “акже возникла така€ глупость, как фальшион: вообще-то, под этим названием скрываетс€ довольно редкий французский клинок наподобие скимитара, но в играх он себе на удивление оказалс€... двуручной саблей. Ќу и в NWN и еще паре игр возник нелепый двусторонний меч.

 ак правило, никаких особых игровых преимуществ за мечами нет; однако разработчики тоже сознают их попул€рность, а потому среди уникального именного оружи€ мечей больше. ¬еро€тность того, что удастс€ подобрать себе в трофе€х что-нибудь особенное, намного выше, если ваш герой деретс€ мечом, а не, скажем, молотом, косой, глефой или цепом. Ёто, в свою очередь, еще укрепл€ет любовь игроков к мечу.

¬ ролевках под вли€нием третьей редакции у мечевых клинков шансы нанести критическое попадание больше, чем у топоров или ударного оружи€ (проверка критического попадани€ делаетс€ в 10% случаев, а не в 5%). ƒл€ сабли и шпаги веро€тность еще выше: 15%. ѕравда, сам эффект критического удара ниже — но не в два раза, а всего лишь в полтора.

Ќекоторые разработчики пытались боротьс€ с прив€занностью игрока к мечам. Ќапример, в старой стратегии Master of Magic (это касаетс€ ролевых элементов, так что в тему) волшебные плюсы на атаку у топора могут быть заметно выше (а у меча — на защиту). ¬ Ultima Online дали дополнительный эффект дл€ булав и молотов (разбивание доспехов и щитов), ускорили копь€ и посохи, а топорам и алебардам придали дополнительный навык, могущий усилить их урон.

—тратегии

¬ стратегическом жанре гегемони€ мечей выражена слабее. ¬ойска стараютс€ вооружать разнообразно, а игрок не может переукомплектовать их на свой вкус.

≈сли выделить в многообразии игр общее, то можно заметить вот что. „аще всего мечники — профессиональна€ и недешева€ пехота, в отличие от копейщиков, но уступает в цене алебардщикам или каким-нибудь обладател€м странного оружи€.

ƒвуручные мечи — однозначный признак элиты (и это правильно). —о времен Shogun игроделы постепенно осваивают истину: «двуручный меч нужен дл€ прорыва копейного стро€». ƒо той поры он в основном отличалс€ повышенным уроном или улучшенным пробоем защиты. ќднако самураи с но-дачи нагл€дно показали, как на самом деле используетс€ оружие этого класса.

” конницы меч спорит в попул€рности с пикой.  ак правило, это та же спата, у вс€ких восточных народов — сабл€ или скимитар.


***

 ак ни странно, несмотр€ на обилие мечей как в стратеги€х, так и в ролевках, анимации мечевого бо€ все еще оставл€ют желать много лучшего. „аще всего нам демонстрируют могучий удар сплеча

Titan Quest     скриншот, 149KB
Titan Quest. ’удожественна€ резьба мечом по кости.
(который отразить проще некуда, да и контрудар нанести можно успеть без проблем). ѕри помощи этого типового приема неплохо рубить мачете кустарник, но в бою его использовать не рекомендуетс€.

ƒвуручные мечи — и того хуже: перед нанесением удара воин чуть ли не описывает полный оборот, а до того во врем€ замаха его легко проткнул бы насквозь даже др€хлый старец.

¬о многом проблема не в том, что мечева€ техника незнакома игроделам: смоделировали бы хот€ бы спортивную технику саблиста, уже было бы при€тнее посмотреть. ƒело в том, что большинство игр не стараетс€ добитьс€ отбивани€ ударов клинком о клинок. “рудно синхронизировать анимации! ј раз так, то остаетс€ только «бой» в стиле «ирландского ваньки-встаньки»: колотим по очереди, пока тот, кто слабее, не свалитс€. »менно это изображают анимации.

ƒаже в римских легионах — о ужас! — € неоднократно наблюдал гордый руб€щий замах гладием. ÷ентурион за такие штучки сломал бы о голову легионера свой жезл, велел бы ему вырубить новый и сломал бы его тоже! –уб€щий стиль бо€ лишает гладий всех мыслимых преимуществ.

¬прочем, изменени€ в этой части не за горами. ¬ ролевые игры приходит богатый арсенал спецприемов, на анимацию внимание все серьезней, и можно наде€тьс€ на скорое улучшение. ј в остальном мечу в играх и так нечего желать. —амое попул€рное оружие — и точка.

 
–убрики:  LEGO. «јћ »,ќ–”∆»≈,¬ќ≈ЌЌџ≈ ћјЎ»Ќџ

ћетки:  

 —траницы: [1]