-–убрики

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в timemechanic

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—ообщества

”частник сообществ (¬сего в списке: 73) Ќимфы Magic_Forest _япони€_ ћифические_животные town_of_art —редневековые_замки ћамаша_ ураж “оска_по_»нтеллекту про_искусство _јрхитектурј_ Ёпоха_масок —тимпанк полезные_игрушки ќтвет_на_вопрос ћой_любимый_ –ќЋ»  ћир_рукодели€ »здели€_из_бисера Live_Memory Gallery_Modern_Art ћатематики мир_бисера ƒом_ укол ‘энтези_и_не_только Ќефильтрованна€_красота ”казатель_ƒом_ укол ѕоиск_—окровищ мир_красивых_поделок_и_изделий ѕрага-ру јрт_ алейдоскоп ƒ–ј ќЌџ- -интересно ћамский_форум мадам_бовари —казки_звездного_неба ¬_гост€х_у_ћадлены —ообщество_“ворческих_Ћюдей »стори€_и_культура ѕам€ть_огненных_лет —_“_»_’_» ƒоска_объ€влений книги ƒоска_объ€влений_2 ”голок_психолога ¬округ_—вета »ндейцы ‘ото_храмов јниме_галере€ _ ” Ћџ_ _A_S_I_A_ ѕеречеркнуть_сценарий Anime_Manga boardgames Camelot_Club Chen_Shu_Fen Creative_Community Dragons_Dream Fantasy_gallery Fantasy_Pictures Geo_club Japanese_Existence Legend_of_Castles MermaidS MiddleAges Paranoia_Dolls ѕитер  луб_‘отопутешествий _ѕоиск_ артинок_ Pour_l_amour_de_l_art —ама_овца Scrapbooking TARO_CLUB Transformers Wargame
„итатель сообществ (¬сего в списке: 14) —кјзќчЌы…_м»р_ а–т»Ќо  ј–“_ј–“ель ћировой_инет —сылочки_мал€там притчи_мифы_сказки Pinacoteca »скусство_войны ”мелые_ручки Animatologiya digital_art Dolls_LanD Kiev solnechnolunnaya Wandelhalle

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 04.08.2009
«аписей: 3862
 омментариев: 4672
Ќаписано: 12619

¬ыбрана рубрика LEGO. «јћ »,ќ–”∆»≈,¬ќ≈ЌЌџ≈ ћјЎ»Ќџ.


ƒругие рубрики в этом дневнике: ЁЌ÷» Ћќѕ≈ƒ»я: –ј«Ќџ≈ »√–џ(187), Ўј–Ќ»–Ќџ…  ќЌ—“–” “ќ–(7), ’”ƒќ∆Ќ» ». ‘јЌ“ј—“» ј. ‘ЁЌ“≈«» √јЋЋ≈–≈я(585), “≈ј“– ћј—ќ (241), “ј… ќЌ.  ј– ј—Ќќ-—“≈–∆Ќ≈¬џ≈  ќЌ—“–” “ќ–џ(95), —“–јЌј  ” ќЋ(271), —“–јЌј ƒ≈“— ќ√ќ “¬ќ–„≈—“¬ј(354), —“»’», — ј« », ћџ—Ћ»(406), —»ћ¬ќЋџ. ћј√»я. “ј–ќ. ћ”«≈…  ј–“(170), –ј«–јЅќ“ ј-ЁЌ÷» Ћќѕ≈ƒ»я   »(35), ѕЋј—“» ј.ѕЋј—“»Ћ»Ќќ¬ќ≈ “¬ќ–„≈—“¬ќ(198), ѕј«Ћџ и √ќЋќ¬ќЋќћ »(24), ќ–»√јћ».  ќЌ—“–”»–ќ¬јЌ»≈ из Ѕ”ћј√»(384), ћќ«ј» » и Ѕ»—≈–(120), ћќƒ”Ћ№Ќџ…  ќЌ—“–” “ќ–(15), ћ≈’јЌќ и ћ≈’јЌ»«ћџ(214), ћј—“≈–— јя. ћ”—ќ–Ќџ≈ »ƒ≈». —ƒ≈Ћј… —јћ(549), ћј√Ќ»“џ и  ќЌ—“–” “ќ–џ(4), Ћ»–”. »Ќ“≈–Ќ≈“-Ў ќЋј(94),  ”–—-ЋјЅќ–ј“ќ–»я: "ћ»–  ќЌ—“–” “ќ–ќ¬"(287),  ”Ѕ» » и —“–ќ»“≈Ћ№Ќџ≈ ЌјЅќ–џ(60),  –ј—ќ“ј ћј“≈ћј“» ». ¬—≈Ћ≈ЌЌјя ћЌќ√ќ√–јЌЌ» ќ¬(272),  Ќ»√ј —“–јЌ—“¬»… и „”¬—“¬(30),  ј– ј—Ќќ-ў≈Ћ≈¬ќ…  ќЌ—“–” “ќ–(6),  ј– ј—Ќќ-–јћќ„Ќџ≈  ќЌ—“–” “ќ–џ(22), »— ”——“¬ќ  »Ќќ(33), »√–јёў»… ћ»–. Ќќ¬ќ—“»(64), ƒќ–ќ√» и ѕ–» Ћё„≈Ќ»я(10), ƒ "«ќƒ»ј "- LEGO. Ўј’ћј“џ. ј–“(126), ¬ќѕ–ќ—џ. ћ»‘џ. »—“ќ–»я. ѕ≈ƒј√ќ√» ј(691), Ѕ»ќЌ» ј. ћ»– ѕ–»–ќƒџ(77), LEGO. “–јЌ—ѕќ–“. MODELTIME(115), LEGO. “јЌ » и Ѕ–ќЌ≈ћјЎ»Ќџ(118), LEGO. — ”Ћ№ѕ“”–ј, ÷¬≈“џ, ƒ»«ј…Ќ(199), LEGO. ѕќ≈«ƒј и ∆≈Ћ≈«Ќќƒќ–ќ∆Ќџ… “–јЌ—ѕќ–“(36), LEGO. ћ≈’“≈’.√јЋ≈–≈я “–јЌ—‘ќ–ћ≈–ќ¬(36), LEGO. ћ≈’јЌ»«ћџ,“≈’Ќ» ,–ќЅќ“џ(138), LEGO. ћј ≈“Ќќ-»√–ќ¬ќ≈  ќЌ—“–”»–ќ¬јЌ»≈(160), LEGO.  ќ—ћќƒ–ќћ, STAR WARS GALLACTICA(99), LEGO.  ќ–јЅЋ»,¬ќƒЌџ… ћ»–(101), LEGO.  ќЌ—“–” “ќ–џ Ћ≈√ќ-“»ѕј(23), LEGO. »Ќ“≈–№≈–, ћ≈Ѕ≈Ћ№,  ” ќЋ№Ќџ… ƒќћ(218), LEGO. Ѕ≈—“»ј–»…, „≈Ћќ¬≈„ » и «¬≈–ёЎ »(115), LEGO. јЁ–ќѕќ–“.¬ќ«ƒ”’ќѕЋј¬јЌ»≈(127), LEGO. DUPLO(11), LEGO. CITY-ј–’»“≈ “”–ј, ћќ—“џ(455), LEGO-ENCYCLOPAEDIA.BASIC-CREATOR(352), FISCHER-TECHNIK(13), CCG. MAGIC:TheGathering(26)

Ѕиблиотека: ‘ортификаци€, военно-инженерное искусство

—реда, 19 јвгуста 2009 г. 22:20 + в цитатник
fortification.ru/library/ ‘ортификаци€, военно-инженерное искусство
===============================
¬ этой библиотеке представлены редкие книги и другие материалы по истории фортификации, инженерному делу и смежным дисциплинам, зачастую €вл€ющиес€ раритетными, которые практически невозможно или очень трудно приобрести.

–аздел существует во многом благодар€ поддержке ёри€ ѕахмурина , »гор€ √остева , јлександра Ѕелова ,  онстантина Ѕасова, ¬асили€  овальского, предоставившими книги и другие материалы дл€ размещени€ на Ђ–усском фортификационном сайтеї.
---
 (426x698, 120Kb)
---
 (610x435, 57Kb)
--------------------------------------------------------------------------------------------------
¬се материалы вз€ты у источника: http://www.fortification.ru
–убрики:  LEGO. «јћ »,ќ–”∆»≈,¬ќ≈ЌЌџ≈ ћјЎ»Ќџ
¬ќѕ–ќ—џ. ћ»‘џ. »—“ќ–»я. ѕ≈ƒј√ќ√» ј

ћетки:  

ѕроцитировано 3 раз

«јћ » ћ»–ј: ¬оенна€ јрхитектура ( 6 )

ƒневник

—реда, 19 јвгуста 2009 г. 21:30 + в цитатник
ќгюст Ўуази: ¬оенна€ архитектура в средние века
===================================
текст дан по источнику: http://www.fortification.ru/library/choisy/
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
„асть 2

¬ќ–ќ“ј

»де€ крепостных ворот сводитс€ к следующему: снаружиЧсильное фланговое прикрытие; внутриЧнесколько заслонов, каждый из которых служил преп€тствием дл€ нападающих, причем соблюдалось то непременное условие, чтобы различные заслоны были достаточно независимы друг от друга; это предупреждало возможность захвата их сразу в одни руки путем неожиданного нападени€ или измены.

ќбычно ворота помещаютс€ между двум€ башн€ми.  огда же они могут быть прикрыты только с одной стороны, стараютс€, в силу традиции, восход€щей к античности, чтобы выстрелы оборон€ющихс€ поражали осаждающих справа, т. е. со стороны, незащищенной щитом.

 (481x238, 5Kb)
–ис. 365.
---
¬ укреплени€х с двойной оградой внешние ворота представл€ют косой проход, расположенный возле полукруглого плацдарма, откуда предпринимаютс€ вылазки. Ќа рис. 365 изображен план главных ворот крепости  аркассона. —творки служат заслоном только в обыкновенное врем€. ѕомимо створок, ворота снабжены опускными заграждени€ми из дерева или железа, которые преграждают проход. Ёти заслоны (рис. 366) подвешены на блоках; они привод€тс€ в движение воротами и уравновешены противовесами; движение их направл€етс€ вертикальными пазами.  огда эти заслоны опущены, то замки (V), недоступные дл€ нападающих, не позвол€ют подн€ть их кверху.
---
 (340x268, 10Kb)
рис. 366
---
«дание, в котором производитс€ управление опускными заграждени€ми, разделено на столько же этажей, сколько существует заграждений; дл€ каждого из заграждений имеетс€ отдельное устройство дл€ управлени€ в специальном этаже. “аким образом, чтобы непри€тель мог овладеть всей системой этих заграждений, нужно, чтобы он сначала захватил все этажи башни или же чтобы все посты, охран€ющие их, тайно сговорились и сообща передали их непри€телю.

¬прочем, все было предусмотрено, чтобы сделать такое соглашение невозможным: единственным способом св€зи между этажами служит сеть рупорных трубок, а эти трубки проведены только в верхний зал, где находитс€ начальник обороны; таким образом, св€зь может быть установлена только при посредстве этого высшего начальника.

ќбыкновенно перед воротами находитс€ ров. ƒо XIII в. через него перебрасывалс€ дерев€нный мостик, несомненно съемный, который убиралс€ при приближении непри€тел€. ѕодъемные мосты по€вл€ютс€ в XIII в., а тип такого моста устанавливаетс€ лишь в XIV в.

Ќа чертеже ј рис. 367 (крепость  аркассон, втора€ половина XIII в.) мост еще не подъемный. Ќа чертеже ¬ (¬илльнев на »онне, XV в.) система подъемного моста устроена полностью.
---
 (539x468, 17Kb)
–ис. 367.
---
—хемы на рис. 368 и перспективное изображение на рис. 369 объ€сн€ют обычное действие и основные виды устройств дл€ управлени€ подъемными мостами. Ќа чертеже ¬Чобычное расположение: равновесие достигаетс€ при помощи противовеса, укрепленного на рычаге. Ќа чертеже ј противовес находитс€ на самом помосте. Ќа чертеже — один и тот же ворот приводит в движение и подъемный мост и опускной заслон; такое одновременное управление двум€ заграждени€ми было обнаружено ¬иолле ле ƒюком в сторожевой башне  уси.
---
 (619x173, 5Kb)
рис. 368
---
”крепленные ворота обычно снабжены, кроме подъемного моста, небольшими съемными сходн€ми дл€ пешеходов (рис. 369); этоЧпредохранительна€ мера против неожиданного захвата. ¬ некоторых случа€х (рис. 368, D, ѕьерфон) подъемный мост устанавливают на известной высоте над землей, так что доступ к нему возможен только при помощи особого дерев€нного трамплина (R), который во врем€ осады убираетс€.
---
 (522x591, 23Kb)
рис. 369
---
ѕјћя“Ќ» »:  –≈ѕќ—“» » «јћ »

ћы указывали раньше, как церкви приспособл€лись к нуждам обороны, а также, какие преп€тстви€ создавались на мостах и дорогах против продвижени€ непри€тельской армии; по важнейшим пам€тником военной архитектуры €вл€ютс€ городские укреплени€ и замки.

”креплени€ города состо€т из ограды и цитадели, или замка, который одновременно служит и защитой против непри€тел€ и средством удерживать население в повиновении.

ќграждение города сводитс€ к куртинам, к башн€м и к воротам, расположение которых зависит от рельефа местности и детали которых нами уже описаны. ѕриступим к обзору устройства замка. «амок почти всегда располагалс€ поближе к городской стене: таким путем сеньор лучше оберегал себ€ от м€тежа. »ногда выбирали место даже вне городских укреплений, Ч таково было местоположение Ћувра около ѕарижа.

ѕодобно тому как укреплени€ города состо€т из ограды и замка, так и замок, в свою очередь, подраздел€етс€ па укрепленный двор и главную башню (donjon), служившую последним оплотом дл€ защитников, когда непри€тель уже овладевал всей остальной крепостью.

¬начале жилые помещени€ не играли никакой роли в обороне. ќни группировались у подножи€ главной башни, разбросанные в ограде двора, как павильоны в ограде виллы8.

¬ замках XI в., как Ћанжэ, Ѕожанси, Ћош9, вс€ сила обороны была сосредоточена в главной башне, не говор€ о некоторых второстепенных сооружени€х.

“олько к XII в. пристройки сочетаютс€ с главной башней, чтобы образовать оборонный ансамбль. — этих пор все сооружени€ располагаютс€ вокруг двора или у входов во двор, противопоставл€€ атаке свои стены. Ќовый план находит впервые применение в палестинских сооружени€х крестоносцев; здесь мы видим двор, окруженный укрепленными здани€ми с главной башней Ч донжоном. Ётот же план применен в замках  рак, ћергеб, “ортоз, јджлун и др., возведенных за 70 лет владычества франков в ѕалестине и представл€ющих собой наиболее важные сооружени€ военной архитектуры средневековь€.

“акже в крепост€х —ирии франки впервые примен€ют устройство оборонных сооружений, при котором главна€ крепостна€ стена опо€сываетс€ менее высокой линией укреплений, представл€ющей вторую ограду.

¬о ‘ранции эти разные усовершенствовани€ по€вл€ютс€ только к последним годам XII в. в замках –ичарда Ћьвиное —ердце, особенно в крепости јндели.

¬ конце XII в. на «ападе заканчиваетс€ формирование военной архитектуры. —амые же смелые ее про€влени€ датируютс€ первой четвертью XIII в.; это Ч замки  уси и Ўато “ьерри, возведенные крупными вассалами в период междоусобии, в малолетство Ћюдовика —в€того.

ќт начала XIV в., эпохи бедствий дл€ ‘ранции, осталось очень мало пам€тников военной архитектуры, как и архитектуры культовой.

ѕоследние замки, допускающие сравнение с замками XII и XIII вв.,Чэто те, которые защищают королевскую власть при  арле V (¬енсен, Ѕастили€), и те, которые феодалы противопоставл€ют ей при  арле VI (ѕьерфон, ‘ертэ ћилон, ¬иллер  отеррэ).

 (458x459, 20Kb)
–ис. 370.
---
Ќа рис. 370 и 371 показаны в общих чертах замки двух главных эпох феодальных прит€заний:  уси (рис. 370)Ч периода малолетства Ћюдовика —в€того, ѕьерфон (рис. 371)Ч времен царствовани€  арла VI.
---
 (454x451, 18Kb)
–ис. 371.
---
–ассмотрим главнейшие части здани€.

√лавна€ башн€ (donjon). Ч √лавна€ башн€, котора€ иногда сама по себе составл€ет целый замок, так устроена во всех своих част€х, что ее можно защищать независимо от остальных укреплений. “ак, в Ћувре и в  уси главна€ башн€ изолирована от остальной крепости рвом, вырытым в самом дворе; главна€ башн€ в  уси была снабжена особым запасом провианта, имела свой колодец, свою пекарню. —ообщение с корпусами замка поддерживалось посредством съемных сходней.

¬ XI и XII вв. главна€ башн€ часто располагалась в центре укрепленной ограды, на вершине пригорка; в XIII в. ее лишают этого центрального положени€ и помещают ближе к стене, чтобы ей можно было оказать помощь извне10.

 вадратные башни встречаютс€ во все эпохи, а от XI и XII вв. других не осталось (Ћош, ‘алэз, Ўамбуа, ƒувр, –очестер).  ругла€ башн€ по€вл€етс€ в XIII в.11. — этого времени стро€т наравне башни круглые и квадратные, с угловыми башенками или без них.

√лавна€ башн€ круглой формыЧ уси; квадратной формы Ч ¬енсен и ѕьерфон. √лавные башни в Ётампе и јндели имеют фестонное очертание (рис. 361, K).

¬ XIII в. главна€ башн€ служит исключительно как убежище ( уси), в XIV в. она приспособлена дл€ жиль€ (ѕьерфон)12.

–ис. 372 показывает разрез главной башни в  уси. ƒл€ обороны служат: кольцеобразна€ ограда вокруг башни, опо€сывающа€ широкий ров и включающа€ галерею дл€ контрмин, на вершине Ч запасы снар€дов дл€ навесной стрельбы, уложенные на верхней площадке. —тены не прорезаны бойницами, как стены обыкновенных башен, и залы, расположенные внутри этажами, еле освещены; эта башн€ не приспособлена ни дл€ посто€нного жиль€, ни дл€ обороны при помощи легкого оружи€: этоЧредут, где, очевидно, пренебрегали мелкими средствами обороны и все было подготовлено дл€ последнего оборонительного усили€.

«дани€ замка. Ч «дани€, расположенные в ограде, Ч это казармы дл€ гарнизона, больша€ галере€, служаща€ местом дл€ суда и собраний, залом дл€ празднеств и торжественных обедов, капелла и, наконец, тюрьма.

√алере€, "большой зал", Ч это главное помещение. —водчатой делают ее ледком своды, распор которых на всем прот€жении воспринимаетс€ только вертикальными стенами, оказались бы непрочными при подкопе сапой; большой зал перекрывают только дерев€нной крышей ( уси, ѕьерфон).

 огда зал двухэтажный, то по тем же соображени€м, о которых мы говорили по поводу башен, своды допускаютс€ только в нижнем этаже.

„тобы сделать распор сводов наименее опасным, его уменьшают введением промежуточных устоев; устои эти никогда не имеют опорных элементов в виде выступающих наружу контрфорсов, которые могли бы облегчить доступ дл€ непри€тел€. ≈сли и существуют контрфорсы, то они помещаютс€ со стороны двора. — внешней стороны опорой служит глуха€ стена.

 апелла помещаетс€ во дворе замка: это расположение уменьшает неудобства, проистекающие от ее сводов. ¬ замке  уси и во дворце в древней части ѕарижа (Palais de la Cite) капеллы были двухэтажные, причем один этаж находилс€ на одном уровне с жилыми помещени€ми.
---
 (473x549, 25Kb)
–ис. 372.
---
“юрьмы обычно помещаютс€ в подвалах; в большинстве случаев это темные и нездоровые помещени€.

„то касаетс€ зал и колодцев дл€ пыток, то только в немногих случа€х можно с точностью установить это назначение: обычно помещени€ дл€ пыток смешивают с кухонными постройками, а простые отхожие €мы принимают за помещени€ дл€ заточенных.

¬ жилых помещени€х, как и в укреплени€х, архитектор стремилс€ прежде всего к независимости отдельных частей: насколько возможно, каждое помещение имеет отдельную лестницу, что вполне изолирует его. Ёта независимость, в соединении с известной сложностью плана, в котором легко запутатьс€, служила гарантией против заговоров и неожиданных нападений; все сложные переходы делались намеренно.

”добства жиль€ долгое врем€ приносились в жертву обороне. ∆илые помещени€ были тесны, не имели наружных окон, кроме небольших отверстий, выходивших в мрачный от высоких стен двор.

Ќаконец, в последние годы XIV в. потребность в комфорте получает перевес над предосторожност€ми обороны: жилище сеньора начинают освещать и с внешней стороны13.

¬ замке  уси оба больших зала были переделаны при Ћюдовике ќрлеанском: в них были проделаны окна наружу. “от же сеньор, который построил замок ѕьерфон, придал жилым комнатам, находившимс€ в главной башне, удобное расположение.

Ћувр, построенный при  арле V архитектором –аймондом дю “ампль, был одним из первых замков- с библиотекой и монументальной лестницей.

ѕлан ¬енсенского замка, по-видимому, имеет в виду главным образом цели защиты. «амки Ўатодэн, ћонтаржи Ч одновременно € удобные жилища и крепости. “аковы же дворец в древней части ѕарижа, построенный при ‘илиппе  расивом, дворцы-резиденции герцогов Ѕургундских в ƒижоне и в ѕариже и дворец графов де ѕуатье.

ѕ–ќ»—’ќ∆ƒ≈Ќ»≈ » –ј«¬»“»≈ —»—“≈ћџ ќЅќ–ќЌџ ¬ —–≈ƒЌ»≈ ¬≈ ј
¬озвратимс€ к обзору крепостей в собственном смысле слова. ћы уже рассмотрели их с сточки зрени€ системы обороны; постараемс€ точно установить происхождение этой системы и те изменени€, которые она переживает по мере приближени€ к новому времени, когда в нападении начинает принимать участие и огнестрельна€ артиллери€.

ѕроисхождение. Ч Ќаиболее древние крепости, резко отличающиес€ своим видом от пам€тников ¬изантийской империи, наход€тс€ в Ќормандии или в област€х, подчиненных ее вли€нию: ‘алэз, Ће ѕен, ƒонфрон, Ћош, Ўовиньи, ƒувр, –очестер, Ќьюкэстль14.

Ёти замки XI и XII вв. состо€т лишь из одной квадратной башни (донжона), обнесенной стенами. ЁтоЧвоплощение в прочных материалах тех обнесенных палисадами блокгаузов, которые пираты-норманны воздвигали в качестве убежищ и опорных пунктов на тех побережь€х, где они производили свои пиратские налеты.

Ќормандские крепости хот€ и производ€т впечатление своими размерами, но в то же врем€ свидетельствуют о том, что военно-оборонное искусство находилось в то врем€ в стадии зарождени€. “олько к концу XII в. в крепост€х, построенных –ичардом Ћьвиное —ердце, впервые по€вл€ютс€ искусные конструкции.

«амок јндели создает эпоху в западной военной архитектуре. ¬ нем осуществлен искусно разработанный план башни без "мертвых углов"; в нем мы находим наиболее раннее применение идеи машикули, которой понадобилось еще около двух веков, чтобы получить широкое распространение.

¬рем€ сооружени€ замка јндели совпадает с возвращением западноевропейского рыцарства из третьего крестового похода, т. е. с эпохой формировани€ оборонного искусства в —ирии.

 рак и ћаргат еще ранее замка јндели имели ограды с двойными лини€ми укреплений, методически координированными, стены с машикули и безукоризненную систему флангового прикрыти€. ќграда сооруженного в 1180 г. замка графов √ентских, как это отметил ƒьЄлафуа, своими архитектурными детал€ми напоминает иранское искусство. ƒьЄлафуа видит в этих сближени€х доказательство восточных вли€ний; и всЄ как будто подтверждает эту преемственность15.

ћы уже дали описание укрепленного фронта в две линии обороны. ќно одинаково относитс€ к французским укреплени€м јндели и  аркассоиа, к сирийским замкам  рака и “ортозы и к византийским укреплени€м  онстантинопол€ или, восход€ к античности, Ч к укрепленным местам »рана и ’алдеи. ¬се данные позвол€ют предполагать, что. эти строительные приемы Ч такие же древние, как и сама азиатска€ цивилизаци€ Ч были занесены крестоносцами.

ћестные варианты. Ч ќднако разные страны, вдохновл€€сь традиционными принципами ¬остока, сумели придать военной архитектуре свой особый характер: подобно тому как культовое искусство имеет свои школы и последовательно смен€ющиес€ очаги, крепостна€ архитектура также имеет свои центры.

¬ XI в., в эпоху ¬ильгельма «авоевател€, крепостное строительство пробуждаетс€, по-видимому, в Ќормандии. ќттуда оно перебрасываетс€ в “урэнь, ѕуату и јнглию.

¬ XII в., когда "св€та€ земл€" была завоевана крестоносцами, классической страной фортификации была ѕалестина. «десь, в самых колоссальных крепост€х, которые нам оставило средневековье, по-видимому, сложилась та система, принципы которой привез во ‘ранцию –ичард Ћьвиное —ердце.

«атем, в течение XIII в., центр перемещаетс€ в »ль де ‘ранс, откуда уже распростран€лось культовое искусство. «десь окончательно складываетс€ тип средневекового замка, и здесь же мы находим его наиболее полное применение; именно в центральной ‘ранции строитс€ в XIII в. замок  уси, в конце XIV в.Чѕьерфон и ‘ертэ ћилон16. ”креплени€  аркассона и Ёг ћорт, построенные при управлении королевских сенешалов, относ€тс€ к той же школе.

”креплени€, наиболее близкие к французскому типу, встречаютс€ в германских странах: в Ћандеке, “рифельсе и Ќюрнберге. ‘ланговые прикрыти€ встречаютс€ здесь более редко; за этим исключением, обща€ система остаетс€ той же.

¬ јнглии замок сначала придерживалс€ формы башни (донжона) нормандской крепости. Ќо, по мере того как феодальный режим уступает место авторитету центральной власти, замок превращаетс€ в виллу, постройки которой располагаютс€ в едва огражденном пространстве и котора€ с XIV в. сохран€ет лишь декоративную сторону оборонных сооружений.

¬ »талии крепость имеет более простой вид: башни обычно квадратные или восьмиугольные, планы правильные, как в замке ‘ридриха III, известном под названием  астель дель ћонте; в последнем все постройки вписаны в восьмиугольный план, с башн€ми на восьми углах.

Ќеаполитанский замок представл€л собою квадратный форт с примкнутыми башн€ми. ¬ ћилане, где герцоги были в родстве с великим строителем крепостей, Ћюдовиком ќрлеанским, находилс€ замок, план которого в целом близок французскому типу17. ¬ообще, »тали€ с XV в. представл€ет собою аггломерат маленьких республик. ѕам€тниками ее военной архитектуры €вл€ютс€ преимущественно городские стены и укрепленные муниципальные ратуши, а не замки.

»таль€нска€ школа, по-видимому, оказала достаточно сильное вли€ние на южную ‘ранцию: св€зь между двум€ странами была установлена анжуйской династией. «амок корол€ –енэ в “арасконе построен по тому же плану, что и неаполитанский замок; папский дворец в јвиньоне, с его большими квадратными башн€ми, во многом напоминает италь€нскую крепость.

¬ли€ние огнестрельной артиллерии. Ч ќписанна€ нами система обороны, рассчитанна€ почти исключительно на штурм, на подкоп сапой или на лобовую атаку с лестницами, казалось, должна была быть оставлена. — того момента, когда огнестрельные оруди€ сделали возможной атаку с далеких рассто€ний. Ќо этого не случилось. ѕушка по€вл€етс€ на пол€х битвы с 1346 г.; но в течение целого столети€ система обороны не считаетс€ с этой новой силой, что может быть объ€снено медленным развитием осадной артиллерии. Ќаиболее искусное применение средневековой оборонной системы относитс€ именно к этому переходному веку; велика€ эпоха оборонного искусства, основанного на зубчатых стенах, совпадает с периодом внутренних волнений в царствование  арла VI. ѕьерфон относитс€ приблизительно к 1400 г.18.

≈динственное новшество, по€вление которого было вызвано новыми средствами атаки, состо€ло в небольших земл€ных насып€х, прикрывавших оруди€ и помещавшихс€ впереди стен с башн€ми и машикули.

Ќа первый взгл€д, один способ обороны как будто исключает другой, но инженеры XV в. судили иначе.

¬ те времена пушка была еще слишком несовершенным орудием, чтобы издалека разрушить стены, несмотр€ на громадные размеры выбрасываемых ею снар€дов. „тобы пробить брешь, недостаточно отдельных ударов, надо сконцентрировать на определенной точке точную стрельбу; но прицел не был точен, и стрельба вызывала лишь сотр€сение, которое могло разрушить парапет, но не пробить брешь. —трел€ли только "бомбами", и их удар в стену был мало опасен. ¬ысокие стены еще долго были в состо€нии выдерживать действие этой зачаточной артиллерии. —редства, примененные в ѕьерфоне, были достаточны: батареи, установленные перед стенами, удерживали нападающего на рассто€нии. ≈сли же враг переходил за линию огн€ передовых батарей, то ему приходилось ставить свою артиллерию под обстрел крепости или же вести подкоп; в первом случае преимущество оборон€ющимс€ давала навесна€ стрельба с гребн€ крепостных стен, в другомЧполностью сохран€ла свое значение готическа€ фортификаци€.

¬ытекающее отсюда сочетание двух систем продолжает существовать до того времени, пока огнестрельные оруди€ не приобретают достаточной верности прицела, чтобы пробивать бреши на рассто€нии.

—реди первых крепостей, имеющих платформы или казематы дл€ стрельбы из орудий, надо назвать: во ‘ранцииЧ Ћангр; в √ерманииЧЋюбек и Ќюрнберг; в ЎвейцарииЧ Ѕазель; в »талииЧћиланский замок, в котором бастионы с казематами прикрывали куртины, еще снабженные массивными башн€ми с машикули.

¬ XVI в. земл€ные укреплени€ считаютс€ почти единственной серьезной защитой; на башни перестают рассчитывать, и в их стенах прорезаютс€ чем дальше, тем все более и более широкие окна. ќднако продолжают сохран€тьс€ Ч особенно в тех странах, где феодальный строй наложил свой глубокий отпечаток Ч внешние формы системы обороны, от которой, по существу, уже отказались: замок јмбуаз с массивными башн€ми был построен при  арле VII, Ўомон Ч при Ћюдовике XII, ЎамборЧпри ‘ранциске I.

“радиционные части замка приспособл€ютс€, по мере возможности, дл€ другого назначени€: в замке Ўомон внутри круглых башен наход€тс€ более или менее удачно вписанные квадратные помещени€; в замке Ўамбор башни служат кабинетами или лестничными клетками; машикули превратились в глухую аркатуру. Ёто совершенно свободные декоративные варианты на мотивы старинной крепостной архитектуры.

—оздалось новое общество, потребностей которого уже не удовлетвор€ет средневековое искусство, Ч ему нужна нова€ архитектура. ќбщие основы этой новой архитектуры создадутс€ в соответствии с новыми требовани€ми, а формы будут позаимствованы у »талии. Ёто будет эпоха ¬озрождени€.

ѕ–»ћ≈„јЌ»я   √Ћј¬≈ Ў≈—“ќ…
”твержда€, что римские оборонные сооружени€ и укреплени€ возводились "согласно требовани€м момента", Ўуази не признает никакой системы в их возведении и оформлении, что совершенно неправильно. Ёто опровергаетс€ дошедшими до нас письменными источниками, по которым можно судить о вполне обоснованной и теоретически продуманной системе оборонных меропри€тий и сооружений, осуществл€емых в –имской империи (см. в последующих примечани€х о книгах ¬итруви€).  роме того, сохранились остатки римских крепостей. ќборонные сооружени€ (крепости) вдоль северной границы –имской империи с германскими странами носили характер укрепленных военных лагерей трех степеней, исход€ из их величины и отчасти особенностей плана: castra, castella и turres или burgi.

ѕервоначально квадратные в плане, римские укрепленные лагери (castra), начина€ с эпохи императора јдриана и особенно после него, стали измен€тьс€, приобрета€ продолговатый план с закругленными углами. ƒопускались известные различи€ в величине castra; в среднем их размер выражалс€ примерно в 1 200Ч1 300 футов (371Ч396 м) длины и 960 футов (293 м) ширины, иногда же длина была значительно больше, а ширина сравнительно небольша€. ¬ результате раскопок в «аальбурге около √амбурга (√ермани€) мы имеем €сное представление о римском castella последней формы. ѕространство, занимаемое лагерем,Ч 700х450 футов (213,5х131,1 м). Ћагерь укреплен двойным рвом и каменной стеной; узкой стороной он был обращен ж непри€телю (к линии обороны).  ажда€ сторона имела в середине по проезду Ч ворота с двум€ квадратными башн€ми по сторонам, причем основна€ часть последних была обращена внутрь, а не выдвигалась за стены. ќт противоположных ворот шли две дороги, пересекающиес€ в середине лагер€ (via praetoria и via principalis). Ќа месте пересечени€ находилась площадь, на которой возвышалось здание штаба (praetorium), с открытым двором и с квадратной башней в середине здани€, со стороны преторских (обращенных к непри€телю) ворот. „етырехугольные castella, выт€нутые в длину на одну треть более, чем в ширину, без закруглений углов, наход€тс€ (вернее, находились) около ќрингена, около ¬юрцбурга и в других местах; они более раннего .происхождени€, чем в «аальбурге.

ѕочти одновременно с ними встречаютс€ квадратные castra и castella; меньший размер последних был обусловлен тем, что castella ставились часто на возвышенных, затрудн€ющих атаку крепости, местах, что, в свою очередь, в известной степени объ€сн€ло различие планов castella (треугольный, полукруглый и т. д., согласно рельефу местности). Turres (или burgi) представл€ют собою самые небольшие по размеру укрепленные сооружени€ римл€н, главна€ сила обороны которых была сосредоточена в башне. Ќаконец, некоторые галло-римские города были хорошо укреплены рвами и стенами с башн€ми; таковы, например, города —анс, “ур, ќрлеан, Ѕурж во ‘ранции, —трасбург в Ёльзасе (см. Otte, Geschichte der romanischen Baukunst in Deutschland. Leipzig 1874, стр. 13 и слл.).

¬опрос о временном характере римских укреплений и крепостей Ч как в западной, так и в восточной части –имской империи Ч €вл€етс€ спорным.  атегорическа€ форма суждений Ўуази на этот счет неприемлема. ≈сли некоторые оборонные сооружени€ римл€н и воздвигались как временные, то фактически они становились обычно посто€нными или на очень долгое врем€ сохран€ли свое значение. Ёто видно из того, что около римских castra образовывались обычно поселени€ торговцев, мастеровых и, наконец, земледельцев. Ёти селени€ приобретали, в зависимости от степени своего роста и значени€, различные права римских, в частности пограничных, поселений (municipium и colonia). “акова истори€ укрепленного лагер€ Carnunthum, ставшего наиболее значительным оборонным пунктом в ¬ерхней ѕаннонии (на правом берегу ƒуна€, в 5Ч6 мил€х от ¬ены), поселение которого было возведено императором јдрианом в municipium, а ћарком јврелием в colonia; в 375 г. этот город был уничтожен квадами. “акова же истори€ Aquineum (теперь Alt-Ofen) на ƒунае, получившего, так сказать, ранг колонии при —ептимии —евере. Ќаконец, р€д открытых галло-римских городов, в св€зи с растущими набегами германских племен, превращались в города-крепости. “акова, по-видимому, истори€ города “рира, который, будучи колонией, был превращен в укрепленный римский город; первые упоминани€ о крепостной стене относ€тс€ к 69 г. н.э.; от нее сохранилс€ один въезд, так называемый Porta Nigra (см. ¬ерман, »стори€ искусств, т. II). »зложенное здесь заставл€ет выдвинуть совершенно иное, чем у Ўуази, положение: "когда завоевател€м пришлось оборон€тьс€ самим", то они, найд€ пам€тники римского военно-оборонного искусства, частично использовали их, больша€ же часть этих римских укреплений осталась в развалинах.

Ќе только в развитом средневековье, но и в начале нашей эры в римских оборонных сооружени€х фланговый обстрел (из метательных и других орудий имел при обороне крепости определенное значение; об этом говорит ¬итрувий (1 в. и. э.). ¬ раннее средневековье флангова€ оборона не имела существенного значени€ в силу соображений, указанных Ўуази, но в позднее средневековье, особенно же с введением огнестрельного оружи€, именно в тот первоначальный период применени€ пушек при осаде и обороне, когда они стрел€ли на сравнительно близком рассто€нии каменными снар€дами, роль фланговой обороны несравненно повысилась. ”казани€ми ¬итруви€ в этом смысле, по-видимому, пользовались в позднем средневековье, по возможности примен€€ их в новых услови€х (особенно в »талии). Ёто находит косвенное подтверждение хот€ бы в том, что интерес к сочинени€м ¬итруви€ был в то врем€ очень велик, и уже в 1486 г. были изданы его дес€ть книг, пользовавшиес€ большой известностью (M. Vitruvii Pollionis ad Caesarem Augustum de Architectura libri decem).

ќтносительна€ самосто€тельность частей крепости, так сказать, звеньева€ система обороны крепости, и ее конструктивные особенности отвечают принципу функционального обособлени€ частей готического культового здани€, готического жилого дома (например дом ∆ака  эра, см. предыдущую главу).

ќдними лишь быстрыми темпами возведени€ крепостных сооружений (замков) нельз€ объ€сн€ть единообразие стил€ и однохарактерность военно-оборонных построек средневековь€, как это делает Ўуази; стремление к стилистическому и типологическому единообразию €вл€етс€ одной из существенных особенностей романского искусства. Ёту тенденцию можно проследить как в военно-оборонной архитектуре, так и в гражданской и культовой. Ётой тенденции противопоставлено стремление к выработке местных форм. Ёти два противоположные начала составл€ют то единство, которое характерно дл€ романской культуры и искусства в целом.

ќ форме и конструкции средневековых куполов на пам€тниках культовой архитектуры в јквитании см. Lasteyrie, L'Architecture religieuse en France a l'epoque romane. Paris 1912, стр. 267 и слл. и стр. 471.

»з слов Ўуази можно заключить, что основной и преобладающей формой башен в средние века была кругла€, которую иногда замен€ли квадратной. — этим мнением Ўуази нельз€ согласитьс€: в раннее средневековье основным типом была квадратна€ и пр€моугольна€ башн€; в позднее же средневековье (готика) преобладающей стала кругла€ форма, но в больших замках угловые башни часто бывали круглыми, а между ними, по стенам, находились квадратные или пр€моугольные башни. ¬ замке ѕьерфон (XVI в.) все башни .круглые (или полукруглые), тогда как замок —ан ‘елис в ћодене (»тали€) имеет только квадратные башни. ѕреобладание пр€моугольной формы в каменных башн€х раннего средневековь€ некоторые исследователи объ€сн€ют вли€нием конструкций и форм дерев€нных башен IXЧ’ вв.

ћнение Ўуази, что вначале жилье феодала находилось вне башни-донжона, у подножи€ ее, Ч неправильно. ¬ раннее средневековье, в частности в ’ и XI вв., донжон совмещал функции обороны и жиль€ феодала, у донжона же размещались хоз€йственные постройки. —м. Michel, Histore de l'art, т. 1, стр. 483.

Ўуази относит замок Ћош к XI в., тогда как этот замок имеет точную дату: он был выстроен графом ‘улке Ќерра в 995 г. и считаетс€ самым ранним из сохранившихс€ во ‘ранции замков (каменных).

ћысль об изменении положени€ башни-донжона в замке XII и XIII вв. в силу соображений военно-оборонных не обоснована у Ўуази. ÷ентральное положение башни-донжона в замке, точнее внутри ограды-стены замка, в XIЧXII вв., так же как изменение этого положени€ в XIII в., может быть объ€снено соображени€ми не только оборонного, но и архитектурного, художественного пор€дка. ¬ таком. положении донжона в XI и XII вв. можно усмотреть наличие композиционных особенностей пам€тников романского искусства (архитектура, живопись и пр.), где мы часто видим совпадение смыслового и композиционного центров с геометрическими.

ћнение, что донжоны круглой формы начинают по€вл€тьс€ лишь в XIII в. и что от XI и XII вв. сохранились лишь квадратные башни, Ч неправильно. ќт XI и XII вв. сохранились донжоны как квадратные, так и продолговатой формы Ч пр€моугольные. ќбычно по наружным стенам шли вертикально расположенные плоские и широкие контрфорсы (или лопатки); к стенам примыкала квадратна€ башенка с лестницей. ¬ более ранних башн€х лестница была приставна€, вела непосредственно во второй этаж, откуда уже можно было проникнуть по внутренней лестнице и в верхний и в нижний этажи. ¬ случае опасности приставные лестницы убирались.

  XIЧXII вв. относ€тс€ французские замки: ‘алэз, јрк, Ѕожанси, Ѕру, —алон, Ћа –ош  розэ,  рест, ƒомфрон, ћонтбарон, —ент —юзан, ћорэ.   более поздним (XII в.) относ€тс€: замок јтт в Ѕельгии (1150 г.) и французские замки: Ўамбуа, Ўовиньи,  онфлан, —ент Ёмиллион, ћонтбрюн (ок. 1180 г.), ћонконтур, ћонтелимар и др.

¬ конце XI в. встречаетс€ многоугольна€ башни: к 1097 г. относитс€ шестиугольный донжон замка √изор (департамент Ёре); возможно, что эта башн€ и перестраивалась. —юда же относ€тс€ многоугольный донжон XII в. в . арентане (теперь в развалинах), а также несколько более новый донжон Ч в Ўатильоне. ƒонжон замка —ен —овер имеет форму эллипсиса.  руглые башни-донжоны имеют замки XII в. Ўатодэн и Ћаваль.   середине XII в. относитс€ донжон замка в Ётампе (так называема€ башн€ √инетт), который представл€ет собой группу четырех круглых, .как бы сросшихс€ башен; донжон замка ’удан (Houdan), выстроенный между 1105 и 1137 гг., представл€ет собой цилиндр с четырьм€ примыкающими к нему круглыми башенками. «амок ѕровэн имеет восьмиугольный донжон с четырьм€ примыкающими к нему круглыми башенками. Ќекоторые замки имеют по два донжона (Ќиор, Ѕланк, ¬ерно). »з донжонов второй половины XII в., сохранивших пр€моугольную форму, отметим Ќиор, Ўовиньи, Ўателье, Ўатомюр. Ќаконец, в XII в. по€вл€ютс€ в ограждении донжона башенки. —м. Michel, упом. соч., т. 1, стр. 484; Enlart, Manuel d'archeologie francaisi, т. II. Architecture monastique, civile, militaire et navale, 1903, стр. 215 и слл.; Viollet le Duc, Dictionnaire raisonne de l'architecture francaise, 1875.

Ёволюци€ назначени€ отдельных сооружений замка шла от соединени€ в донжоне функций жиль€, обороны и хоз€йственных (точнее Ч функций хранени€, кладовые) Ч в период романской архитектуры, к дифференциации этих функций Ч в эпоху готики. ¬ дальнейшем, к концу готикиЧначалу ренессанса (с конца XIV в,), в св€зи со сдвигом во всех област€х культуры, в частности в св€зи с по€влением артиллерии, происходит новое перераспределение функций. ƒонжон и другие фундаментальные здани€ замка отвод€тс€ под жилье, т. е. замок начинает превращатьс€ в дворец, а оборона переноситс€ на подступы к замку Ч стены, рвы и бастионы. Ќаконец, в эпоху абсолютизма замок совершенно (или за самыми небольшими исключени€ми) лишаетс€ оборонных функций, перестает быть крепостью и окончательно превращаетс€ в дворец или усадебный дом; нар€ду с этим и крепость получает свою самосто€тельность в качестве военно-оборонного сооружени€, вход€щего в единую систему наступлени€ и обороны двор€нского и двор€нско-буржуазного государства.

ќсвещение жилища (замка) сеньора окнами, пробитыми в наружной крепостной стене, объ€сн€етс€ не только тем, что потребность феодалов в комфорте получает в XIV в. перевес над предосторожност€ми обороны, а изменением системы обороны Ч когда перед замком начинают возводитьс€ земл€ные укреплени€ и пр., на которые и перенос€тс€ основные функции обороны при введении в действие артиллерии.

—охранились извести€ о существовании на территории ‘ранции и √ермании дерев€нных крепостных сооружений-замков в IX и ’ вв., т. е. в так называемое каролингское врем€, но мы не имеем оснований считать их продуктом вли€ни€ ¬изантии и говорить о сходстве их с соответствующими сооружени€ми ¬изантии IXЧ’ вв., тем более всех. Ўуази хочет установить три ступени развити€ западноевропейских крепостных сооружений, бер€ за основу очень шаткий и методологически неправильный критерий заимствовани€.

—в€зыва€ по€вление ранних замков в «ападной ≈вропе с воздействием культуры ¬изантии, Ўуази отражает существовавшую в западноевропейской науке теорию, признававшую основным или существенным фактором в образовании романского искусства Ч вли€ние византийской культуры и искусства (см. примечание 15).

Ўуази €вл€етс€ сторонником теории заимствований и вли€ний, котора€ в области средневековой культуры и искусства сто€ла, в лице своих наиболее крупных представителей, на ориенталистических позици€х: источников возникновени€ и развити€ средневековой культуры эти исследователи искали на ¬остоке. ѕод углом зрени€ выводов этой теории стараютс€ разрешать вопрос о происхождении и формировании средневековых замков ƒьЄлафуа, а за ним и Ўуази.  ак первый, так и второй совершенно обход€т теорию происхождени€ средневекового замка из позднеримских turres или burgi т. е. башен (см. примечание 1), которые имели различную форму: квадратную, круглую, эллиптическую, восьмиугольную и сложную Ч снаружи полукруглую, внутри же четырехгранную. „асть этих башен, вернее, их основани€, была использована при постройке феодальных замков, часть превращена в церковные башни, часть сохранилась в развалинах (см. Otte, Geischen. Baukunst in Deutschland, Leipzig 1874, стр. 16).

“еори€ происхождени€ средневекового замка из burgi, опериру€ целым р€дом ценных фактов и интересными соображени€ми, страдает все же схематизмом и не учитывает культурных взаимодействий, с которыми св€зано развитие средневекового замка.

Ўуази устанавливает три ступени, три этапа развити€ средневекового замка: первый, как было указано, Ч это период вли€ни€ ¬изантии, второй Ч период распространени€ по ≈вропе типа замка, сложившегос€ в Ќормандии, наконец, третий Ч это врем€ вли€ни€ крепостных сооружений —ирии и ѕалестины, даже »рана; к местным вариантам относ€тс€ замки »ль де ‘ранса (XIII в.), тип которых распростран€етс€ по всей ‘ранции в ’IIIЧXIV вв. “аким образом, следу€ Ўуази, здесь можно говорить о четвертом этапе Ч периоде вли€ни€ »ль де ‘ранса. ќ преемственной св€зи между указанными сооружени€ми XIIЧXIII вв. и сооружени€ми XI в. и более ранними Ўуази умалчивает, так как это противоречило бы прин€той им теории.

¬опрос о происхождении средневекового замка €вл€етс€ одной из частностей проблемы формировани€ средневековой архитектуры и должен быть разрешен в той же плоскости, что и вопросы, касающиес€ образовани€ других архитектурных типов, в частности культовых сооружений Ч западноевропейских базилик. ќсваива€ античное наследие и наследие различных "новых" народов (в частности норманнов), завоевавших ≈вропу, новый класс Чфеодалы Ч приспособл€л оставшиес€ burgi к потребност€м жиль€ и к задачам защиты и нападени€ в услови€х феодальной войны. —реди типологического многообрази€ burgi или turres квадратна€ башн€ начинает вытесн€ть другие формы, но вместе с тем и сама она, мен€ет свою форму: преобладающим становитс€ тип пр€моугольной башни со своими особенност€ми. ¬ этом, по существу новом, типе стали строитьс€ средневековые замки в IXЧ’ вв.; сперва это были преимущественно дерев€нные сооружени€, далее каменные, которые на прот€жении своего развити€ не могли не осваивать и р€д особенностей аналогичных сооружений других стран (ср. изменение базилики “-образной, так называемой раннехристианской, в крестообразную базилику романского стил€). ѕреемственна€ св€зь (но не заимствование) средневекового замка и позднеримских castella и burg подчеркиваетс€ в наименовани€х замка: в √ермании "Burg", в јнглии Ч "Castle".

ћиланский замок, план которого близок к квадрату (пр€моугольный), снабжен башн€ми как по углам, так и в расчете па фланговую оборону. ѕри установлении рассто€ни€ между башн€ми и в других особенност€х были, по-видимому, использованы указани€ ¬итруви€, но с учетом новых условий обороны в св€зи с введением огнестрельного оружи€. ¬итрувий в "De Architectura", книга 1, глава V. говорит:

"2. ƒалее, башни надо выводить за наружную часть стены, чтобы во врем€ приступа непри€телей можно было поражать справа и слева метательными снар€дами их обращенные к башн€м бока. √лавным же образом следует заботитьс€ о том, чтобы подход к стене при нападении был нелегким, дл€ чего обводить ее по краю кручи с таким расчетом, чтобы дороги к воротам вели не пр€мо, а слева. »бо, раз это будет сделано так, то нападающие окажутс€ обращенными к стене правым баком, неприкрытым щитом. ќчертание города должно быть не пр€моугольным и не с выступающими углами, а округлым, чтобы за непри€телем можно было наблюдать сразу из нескольких мест. √орода же с выступающими углами трудно защищать, так как углы скорее служат прикрытием дл€ врагов, чем дл€ граждан.

3. “олщина же стен, по-моему, должна делатьс€ такой, чтобы двое вооруженных, идущих по ним навстречу друг другу, могли беспреп€тственно разойтись. «атем, сквозь всю толщу стен должно как можно чаще закладывать брусь€ из обожженного масличного дерева, чтобы стена, св€занна€ с обеих сторон этими брусь€ми, как скрепами, навеки сохран€ла свою прочность: ибо такому лесу не могут повредить ни гниль, ни непогода, ни врем€, но он и зарытый в землю и погруженный в воду сохран€етс€ без вс€кой порчи и остаетс€ всегда годным. »так, это относитс€ не только к городским стенам, но и к подпорным сооружени€м, и все те их стены, которые должны строитьс€ в толщину городских, будучи скреплены таким образом, не скоро подвергнутс€ разрушению.

4. –ассто€ни€ же между башн€ми следует делать так, чтобы они одна от другой отсто€ли не дальше полета стрелы, дл€ того, чтобы можно было нападение врагов на какую-нибудь из них отразить скорпионами и другими метательными оруди€ми, стрел€€ с башен и с правой и с левой стороны. ј стену, примыкающую к внутренним част€м башен, надо раздел€ть промежутками, равными ширине башен, и делать переходы во внутренних част€х башен брусчатыми и без железных скреплений. »бо если непри€тель займет какую-нибудь часть стены, то осажденные разломают такой помост и, если управ€тс€ быстро, не допуст€т непри€тел€ проникнуть на остальные части башен и стены без риска стремглав слететь вниз.

5. Ѕашни следует делать круглыми или же многоугольными, ибо четырехугольные скорее разрушаютс€ осадными оруди€ми, потому что удары баранов обламывают их углы, тогда как при закруглени€х они, как бы загон€€ клинь€ к центру, не могут причинить повреждений. ѕри этом укреплени€ стены и башен оказываютс€ наиболее надежными в соединени€х с земл€ными валами, так как их не в состо€нии повредить ни бараны, ни подкопы, ни другие военные оруди€".

»ллюстрацию ћиланского замка см. в книге Ѕартенев —.ѕ., ћосковский  ремль, 1912, т. 1, стр. 35 и 36.

¬ замке ѕьерфон, как это видно на иллюстрации в книге Ўуази, налицо не только угловые башни, но башни имеютс€ и в стенах, в середине каждой из сторон крепости. Ёти промежуточные башни имеют существенное значение дл€ фланговой обороны и дают некоторое основание предполагать, что указани€ ¬итруви€ учитывались не только в »талии, но и в —еверной ≈вропе.

Ќ. ј.  ожин

ћосква1937
====================================================================
—пасибо переводчику.
–убрики:  LEGO. CITY-ј–’»“≈ “”–ј, ћќ—“џ
LEGO. «јћ »,ќ–”∆»≈,¬ќ≈ЌЌџ≈ ћјЎ»Ќџ
¬ќѕ–ќ—џ. ћ»‘џ. »—“ќ–»я. ѕ≈ƒј√ќ√» ј

ћетки:  

«јћ » ћ»–ј: ¬оенна€ јрхитектура ( 5 )

ƒневник

—реда, 19 јвгуста 2009 г. 20:37 + в цитатник
ќгюст Ўуази: ¬оенна€ архитектура в средние века
===================================
текст дан по источнику: http://www.fortification.ru/library/choisy/
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

¬ќ≈ЌЌјя ј–’»“≈ “”–ј ¬ —–≈ƒЌ»≈ ¬≈ ј

–имл€не в первые века империи, в период внутреннего мира, совершенно не обращали внимани€ на оборонные сооружени€ вне пограничной зоны. Ѕольшинство городов, расположенных по левую сторону –ейна, было серьезно укреплено только при наступлении варваров, и вс€ защита их сводилась к убежищам, окруженным валами с несколькими башн€ми, сооруженными согласно требовани€м момента 1

 огда завоевател€м пришлось оборон€тьс€ самим, они нашли на захваченной земле образцы временных укреплений конца –имской империи2; оставленные ими в небольшом количестве оборонные укреплени€ посто€нного характера, в том числе остатки вестготской крепости в  аркассоне, представл€ют точные копии таких же пам€тников эпохи римского упадка. ‘ортификационное искусство начинает развиватьс€ только тогда, когда наступает момент общего пробуждени€, который в области культового искусства сказываетс€ в расцвете романской архитектуры.

Ќо, прежде чем перейти к подробност€м, следует напомнить о средствах нападени€ и указать общие идеи, которыми руководились при обороне.

Ќјѕјƒ≈Ќ»≈ » ќЅќ–ќЌј
—редства нападени€. Ч —редствами дл€ нападени€ живой силой служили стрельба, подкоп, пролом и приступ.

—реди орудий дл€ стрельбы гарантию точности попадани€ давал ручной арбалет; но он мог выбрасывать очень незначительные снар€ды, и дальность их полета не превышала 40 м. ƒл€ метани€ больших т€жестей на большие рассто€ни€ примен€лись грузные машины, которые действовали центробежной силой или эластичностью канатов; но эти пращи, или гигантские арбалеты, не обладали точностью попадани€ и при обороне с ними мало считались.

јтака при помощи подкопа заключалась в том, что к подножию укреплений прокапывали подземные галереи, которые подводились под стены, намеченные дл€ разрушени€; при этом галереи крепились дерев€нными подпорками; чтобы вызвать падение стены, эти подпорки поджигали. ¬ некоторых текстах содержатс€ как будто намеки на то, что иногда посредством подъемных машин, расположенных в подкопах, приподнимали часть стен.

ѕролом в стене достигалс€ при помощи тарана пли т€желых повозок с железным наконечником, которые с разбега удар€ли в низ стены.

ѕриступ обычно производилс€ при помощи простых лестниц. Ќо высота лестницы не превышала дес€тка метров; чтобы добратьс€ до более высоких пунктов, пользовались башн€ми на колесах, снабженными наверху подъемным мостом, который опускали на гребень крепостной стены.

ќбщие средства обороны. Ч ћинным галере€м осажденный противопоставл€л контрмину или же возводил внутреннюю стену, котора€ была предназначена заменить разрушенную часть наружной стены.

„тобы представить себе планировку и профили крепостных укреплений, необходимо прин€ть во внимание существенную разницу между средневековой системой обороны и современной; против стрельбы из арбалетов можно было защитить себ€ простыми каменными парапетами, против, артиллерийского же огн€ нужны если не металлические блиндажи, то по меньшей мере массивные земл€ные валы.

 огда-то защитник мог, наход€сь за тонким парапетом, служившим ему достаточным прикрытием, видеть нападающего и поражать его снар€дами у самого подножи€ стены (рис. 353, B, —, D).
---
 (571x200, 6Kb)
рис. 353
---
“еперь же, отделенный от подошвы укреплени€ толстым заслоном из земли (A), защитник не видит подножи€ (–) вала, который его прикрывает; поэтому он может оборон€тьс€ от лобовой атаки только огнем, направленным из других пунктов крепости. ќтсюда дл€ современной фортификации вытекает альтернатива: при лобовой атаке либо совсем отказатьс€ от защиты подошвы укреплений, либо прибегнуть к комбинаци€м фланговой обороны.

ќдним словом, со времени по€влени€ артиллерийского огн€ лицева€ сторона стены не может защищатьс€ самосто€тельно, как только противник приблизитс€ к ее подножию; тогда ее можно защищать только фланговым огнем, дл€ чего требуетс€ зубчатый контур плана. ¬ средние века, благодар€ возможности направл€ть стрельбу к подножию стены, люба€ часть ее могла оказывать сопротивление лобовому нападению, даже без вс€кой помощи с флангов3.

—овременна€ фортификаци€ может оборон€тьс€ от такой атаки только при помощи флангового обстрела; средневекова€ фортификаци€ владела дл€ этого еще одним средством Ч стрельбой, направленной непосредственно из атакуемого участка крепости.

—редневекова€ крепость распланирована таким образом, чтобы использовать это двойное преимущество.

Ќезависимо от искусно построенного плана, позвол€ющего сосредоточить на атакуемом пункте огонь из прилегающих участков, каждое звено крепости устроено так, что может защищатьс€ самосто€тельно как при обстреле, так и при штурме и может оказывать сопротивление своими силами даже после того, как соседние звень€ захвачены непри€телем4.

¬ этом основное различие между фортификацией средневековой и современной.

ЁЋ≈ћ≈Ќ“џ ‘ќ–“»‘» ј÷»»
ћј“≈–»јЋџ » —ѕќ—ќЅџ »’ ѕ–»ћ≈Ќ≈Ќ»я
¬оенные сооружени€ средних веков обычно представл€ют собою в основном ограждени€ в виде каменных стен. Ћишь изредка допускались среди выступающих вперед укреплений несколько земл€ных валов, с палисадами на гребне, носивших характер временных укреплений.

Ѕольшие военные сооружени€, созданные под давлением политических требований, возводились чрезвычайно быстро, о чем свидетельствует единообразие стил€, наблюдаемое в ансамбле5. ¬се здесь выполнено простыми приемами. “ак, главна€ башн€ (донжон) в  уси имела в качестве лесов только пологий винтовой помост, по которому подавались наверх материалы; гнезда этого помоста сохранились до сих пор.

Ќасколько это было возможно, стены складывались из крупных каменных блоков, иногда с неотделанной лицевой стороной, но с окантованными ребрами. Ќекоторые стены обработаны выпуклыми рустами, по которым скольз€т €дра.

¬  уси и в некоторых крепост€х XII в. меж р€дами кладки обнаружен вместо толстых слоев раствора, в который лом проникает свободно, слой раствора, в состав которого вход€т обломки черепицы и осколки твердого камн€.

“акой способ кладки, который, несомненно, не дал ожидаемых результатов, был совершенно оставлен с XIV в.

¬ то врем€ как гражданска€ архитектура пользуетс€ почти исключительно сводами на нервюрах, в военной архитектуре нередко можно встретить крестовый свод (Ўато “ьерри). ќдним из главных преимуществ нервюрного свода €вл€етс€ его легкость, котора€ приводит к уменьшению распора. ѕоэтому такой свод был нужен дл€ тонких церковных стен; крестовый же свод находил себе достаточную опору в толстых стенах замков.

»ногда над круглыми залами, расположенными в башн€х, возводили купол (ѕровэн, Ўатодэн6).  упол распредел€ет распор по всему периметру вместо того, чтобы сосредоточить его в отдельных точках, в которых действие пробоины оказалось бы особенно разрушительным.

ќбычно стены военных сооружений скрепл€лись при помощи дерев€нных бревен. —тены  уси еще хран€т следы этих св€зей. ”потребление их восходит к глубочайшей древности; применение их в средние века оправдывалось теми же мотивами, которыми руководились и древние: они служили дл€ распределени€ силы ударов на большую площадь.

‘–ќЌ“ ” –≈ѕЋ≈Ќ»я
ѕлан укреплени€ всегда соответствует естественному рельефу местности и состоит из одной, иногда двойной, линии куртин, прерываемой фланкирующими башн€ми.

‘ронт между двум€ башн€ми имеет длину, определ€емую дальнобойностью арбалетов, выстрелы которых должны скрещиватьс€ в интервале от одной башни до другой; отсюда предельна€ лини€ фронтаЧоколо 40 м.

≈сли ограда двойна€, то обычно внешн€€ лини€ Ч более легкой конструкции; рассто€ние, отдел€ющее ее от внутренней линии, не превышает 15 м, а гребень ее куртины должен быть достаточно низким, чтобы с внутренней стены можно было стрел€ть поверх него. “аковы двойные ограды в замках —ирии и в  аркассоне.

 ”–“»Ќџ » ќЅў»≈ ќЅќ–ќЌЌџ≈ ѕ–»—ѕќ—ќЅЋ≈Ќ»я
 уртины. Ч ¬ысота куртины должна сообразоватьс€ с той высотой, кака€ доступна дл€ нападающих во врем€ штурма.

¬ысота, превышающа€ штурмовые башни на колесах, привела бы к чрезмерным расходам. ѕоэтому до этого уровн€ довод€т одни лишь крепостные башни, а дл€ куртин довольствуютс€ высотой, лишь немногим превышающей высоту простой лестницы.

Ќаибольша€ высота лестницы Ч 10 м; обычно на такую же высоту подымаютс€ кра€ куртины.

ѕрофиль, дающий рикошеты. Ч »дет ли речь о куртинах или о башн€х, профиль каменных стен создаетс€ с таким расчетом, чтобы сделать невозможным пребывание непри€тел€ у подножи€ стен.

Ќо атака крепостной стены была бы сильно облегчена, если бы сапер должен был беречьс€ только снар€дов, выпускаемых по вертикали - с гребн€ стены: дл€ прикрыти€ его было бы достаточно блиндированного навеса.

“рудности значительно вырастают; когда нападающий, независимо от поражающих его навесных выстрелов, должен считатьс€ и с выстрелами, направленными косвенно. Ёти косвенные выстрелы достигаютс€ тем, что подножию стены придаетс€ вместо вертикального профил€ сильно выраженный излом, покатость (рис. 353, D), от которой рикошетируют снар€ды, сброшенные вертикально с верхушки стены.

Ётот прием примен€лс€ на ¬остоке с глубочайшей древности; крестоносцы заимствовали его из —ирии, а в средние века он стал примен€тьс€ посто€нно.

«убцы. Ч «ащитник прикрыт зубчатым парапетом, принцип которого был также известен с древних времен. Ќа рис. 354-357 показаны обычные формы зубцов: между двум€ вырезами, или амбразурами, выситс€ пр€моугольный зубец ("мерлон") с прорезанной в нем бойницей, через которую стрел€ют из-за прикрыти€.

 (411x345, 11Kb)
рис. 354
---
ћашикули. Ч Ќам приходилось уже указывать в т. I, что ассирийцы и даже египт€не пытались вынести вперед зубчатый парапет, укрепл€€ его на р€де выступающих из стены консолей. „ерез амбразуры парапета можно было стрел€ть вдаль, а через промежутки между этими выступающими кронштейнами--осыпать отр€ды саперов т€желыми снар€дами, которые рикошетом отскакивали на значительное рассто€ние от выступающего низа стен.

Ќароды ¬остока, несомненно, сохранили традицию этих парапетовЧмашикули; они применили их на стенах »ерусалима, а крестоносцы пользовались ими во всех крепост€х ѕалестины.

Ќо машикули проникли не сразу в военную архитектуру «апада: опасались неустойчивости парапетов, поко€щихс€ на простых консольных выступах, и пробовали разрешить эти трудности, прибега€ к дерев€нным конструкци€м; такой способ был применен в донжоне в Ћавале.

¬ Ћавале сделана дерев€нна€ надстройка в один этаж. ƒругие сооружени€ такого же рода имели два этажа, один над другим; это были те знаменитые "двойные катафалки", о которых упоминаетс€ в описани€х јльбигойского крестового похода.

¬о ‘ранции первые машикули были, веро€тно, из дерева. ¬ течение всего средневековь€ они допускались наравне с каменными. “ак, миниатюры рукописей вплоть до XV в. изображают замки, где куртины и башни снабжены надстройкой в виде дерев€нного этажа, выступающего вперед и выполн€ющего роль закрытых сверху машикули.

Ѕашн€ епископа в “аррагоне представл€ет собой как бы воспроизведение в камне такого дерев€нного прикрыти€: коробка, сложенна€ из плит, поставленных ребром на выступающие из стены камни. Ётот любопытный пам€тник, о котором нам любезно сообщил ƒьЄлафуа, может быть отнесен к началу XIII в.; он помогает уловить переход от дерев€нных конструкций к каменным.

“олько столетие спуст€ решаютс€ возводить насто€щие каменные стенки на консольных выступах. Ќа рис. 354 показаны в детал€х последовательные формы каменных машикули.

Ќа чертеже 354, M (конец XIII в., ћонбар) машикули существуют только местами; на чертеже N (XIV в., укреплени€ јвиньона) машикули возвышаютс€ непрерывной линией над стеной по всей длине ее. ѕо рис. 355 и 356 можно составить себе представление о мерах предосторожности в виде валика (N) или выступа (P), которые принимались дл€ того, чтобы стрела не могла приникнуть в промежуток между зубцами стены через канал машикули.

 (374x298, 6Kb)
рис. 355
---
Ќа чертеже S (рис. 356) представлена ступенчата€ бойница, построенна€, очевидно, по тому же принципу; на чертеже N Ч вращающа€с€ будка дл€ стрелка, которую можно поворачивать в соответствии с направлением стрельбы.
---
 (507x182, 7Kb)
рис. 356
---
¬ременные меропри€ти€ дл€ защиты парапета с зубцами. Ч ѕреимущества системы с машикули в сравнении с простыми зубцами дают себ€ особенно чувствовать в тот момент, когда атакующие наход€тс€ вплотную у крепостной стены.

ѕока непри€тель находитс€ на известном рассто€нии, безразлично, помещена ли бойница в плоскости стены или выступает вперед. » только когда атакующий подходит к самому подножию крепости, обнаруживаетс€, что зубцы, расположенные в плоскости стены, образуют недостаточное прикрытие: обстреливать нападающих можно лишь наклон€€сь вперед, т. е. открыва€сь противнику. ¬ системе с машикули выступающий парапет устран€ет эту опасность.

¬ эпоху, когда машикули не вошли еще в употребление, прибегали к переносным сооружени€м, которые устанавливались в момент подготовки к отражению атаки.

—уществование таких временных сооружений доказываетс€ приспособлени€ми, устроенными дл€ их поддержки. ¬  уси Ч это большие каменные консоли; в большинстве случаевЧ это гнезда дл€ балок в виде сквозных квадратных отверстий в стене, расположенных так, как показано на рис. 357 ( аркассон).
---
 (487x329, 10Kb)
рис. 357
---
ƒерев€нные настилы, о наличии которых свидетельствуют эти гнезда, должны были отличатьс€ крайней простотой, так как только при этом условии их можно было устанавливать. ћожно предполагать, что они маскировали зубцы стены и служили кровлей дл€ дозорных площадок.

”страивать подобный настил на виду у противника было бы опасно; поэтому архитекторы, предусматрива€ настил в своих проектах, несомненно, подготовл€ли возведение его всеми средствами, способными сократить и облегчить монтаж частей.

ƒовольствовались они одним или самое большее двум€ р€дами гнезд дл€ балок. ѕо-видимому, все сооружение состо€ло из частей, которые можно было уложить на балки, вставленные в эти гнезда, т. е. оно представл€ло собою помост, образующий у нижнего кра€ зубцов стен как бы горизонтальный щит (рис. 357), нечто вроде балкона. ƒл€ этого требовались только балки, поддерживаемые подкосами, а по балкам Ч толстые доски.   тому же балки могли быть заделаны заранее, а в момент атаки оставалось только настлать помост.

Ќа этом помосте естественно должны были помещатьс€ большие запасы снар€дов или кучи булыжников, которые предполагалось обрушить в траншеи, на атакующего противника. –азмеща€ эти булыжники так, как указано на чертеже, можно было не заслон€ть ни зубцов стены, ни стрелков, а балкон в то же врем€ €вл€лс€ заслоном против пр€мых выстрелов.

Ќа чертеже B показан вариант, когда равновесие достигнуто, по-видимому, с помощью кучи снар€дов с, котора€ нагружает выступающую внутрь часть балки и €вл€етс€ противовесом. „тобы освободить площадку стены и выиграть место, этот груз c поместили навесу; уступ, предусмотренный на внутренней поверхности крепостной стены, фиксирует положение подкоса, поддерживающего конец балки.

¬ общем, все эти временные сооружени€ преследуют только одну цель: прикрыть защитников, когда они производ€т навесные выстрелы в противника, подошедшего к самому подножию укреплени€. Ќо, с того времени как решаютс€ строить выступающий зубчатый парапет, под его прикрытием можно поражать нападающего и вблизи и па рассто€нии; переносный заслон становитс€ ненужным, и стены с машикули не сохран€ют от него никаких следов.

¬ некоторых укреплени€х с машикули крепостные зубцы защищены односкатной крышей (рис. 363, M) но обычно они остаютс€ открытыми (рис. 354). Ќаличие крыши можно было бы объ€снить соображени€ми защиты против стрельбы снар€дами, но эта стрельба не дает точности прицела, и, по-видимому, строители готических укреплений мало ею интересовались. ѕо существу, единственным пунктом, где стенные зубцы защищены крышами, €вл€ютс€ башни: только здесь защитники прикрыты от такой траектории полета снар€да, кака€ показана на чертеже B рис. 358 ( аркассон.)

 (524x370, 12Kb)
рис. 358
---
¬  уси сторожева€ башн€ была слишком большого диаметра, чтобы можно было перекрыть ее крышей. ѕо-видимому, ее оставили открытой, но тем не менее прин€ли некоторые меры дл€ защиты от бомб: карниз с двойным скатом (чертеж A), выступающим больше чем на метр с каждой стороны, отклон€ет бомбу, заставл€€ ее рикошетировать.

¬от к чему свод€тс€, по нашему мнению, сооружени€, играющие роль дополнени€ к крепостным зубцам. Ќазвание "hourd", встречающеес€ в средневековой литературе как обозначение временных оборонных меропри€тий, относитс€, по-видимому, к плетень€м из прутьев, которыми покрывались части стен, наход€щиес€ под угрозой обстрела, с целью ослабить действие ударов крупных снар€дов.

ƒ≈“јЋ» » –ј—ѕќЋќ∆≈Ќ»≈ ЅјЎ≈Ќ
Ќа рис. 359, 360 и 361 представлены обычные планы башен.  вадратна€ башн€ (A) представл€ет то неудобство, что перед нею остаетс€ своего рода "мертвый угол" Ч пространство S, где осаждающий защищен от выстрелов, направл€емых с куртин.

 (497x107, 4Kb)
рис. 359
---
ѕри круглом плане (B) пространство S сокращаетс€, при угольном плане башни (C) оно исчезает.
---

 (492x89, 3Kb)
рис. 360
---
 руглые башни встречаютс€ во все периоды средневековь€: кладка стен башен со швами, направленными радиально, создает большую сопротивл€емость ударам. ¬се же из соображений экономии их довольно часто замен€ют квадратными башн€ми (укреплени€ јвиньона, замки в »талии и на –ейне)7.

”гольна€ форма башни (рис. 359, C и 360, F), от которой происходит современный бастион, по€вл€етс€ позже всего. ќна вводитс€ только в XIII в., а ее наиболее раннее применение наблюдаетс€ в треугольных башн€х ѕровэна и в башн€х стрельчатых очертаний в Ћоше и  аркассоне.

¬ последние годы XIV в. преобладает план килевидного очертани€ (D), который противопоставл€ет тарану выступающий угол.

¬ ‘ертэ ћилоне (E) необходимость сохранить видимость с той стороны, откуда более всего можно было опасатьс€ атаки, привела к созданию асимметричного плана башен.
---
 (522x157, 5Kb)
рис. 361
---
¬  аркассоне (D) увеличили сопротивл€емость передней части башни, наиболее подверженной ударам тарана, придав ей изнутри и снаружи очертани€ дуг, описанных из разных центров.

¬ Ётампе и в јндели башни выстроены по плану с фестонами (рис. 361, K), секторы которого взаимно фланкируютс€.

 огда позвол€ют средства, примен€ют монолитную конструкцию не только дл€ фундамента башни, но и дл€ ее нижнего этажа; таким образом, части башен, подверженные опасности подкопа, образуют блок, который не боитс€ никакого минировани€.

— того уровн€, где башн€ становитс€ полой, в стенах ее устраивают бойницы. Ќасколько это возможно, бойницы располагаютс€ по разным этажам таким образом, чтобы можно было стрел€ть в любом направлении (рис. 361, G, H). », наконец, чтобы получить более легкое прикрытие вблизи бойницы, прорезают цилиндрическую оболочку башни р€дом стрельчатых арок (рис. 362, A,  уси), которые располагаютс€ по этажам так, что п€ты верхних арок упираютс€ на замки нижних.

¬виду того, что распор сводов, особенно в верхних этажах, представл€ет опасность в тот момент, когда стены содрогаютс€ от ударов, верхние этажи башен перекрывают простыми дерев€нными потолками ( уси,  аркассон, Ёг ћорт). —воды нижних этажей и дерев€нные полы верхних прорезают трапами, служащими дл€ подн€ти€ снар€дов.

Ћестницы, которые ведут к вершине башни, помещаютс€ в самой толще их стен, притом с той стороны, откуда менее всего можно опасатьс€ атаки. „тобы облегчить страже, расставленной во всех этажах, надзор за лестницами, избегают делать каждый следующий марш непосредственным продолжением предыдущего; благодар€ этому невозможно добратьс€ до вершины башни без того, чтобы не быть опознанным на каждом этаже.
---
 (481x402, 27Kb)
–ис. 362.
---
Ќаблюдательные вышки дл€ часовых устраиваютс€ в виде маленьких башенок, поддерживаемых контрфорсами (рис. 362, B). ¬ыступ расшир€ет поле наблюдени€, а бойницы, прорезанные в стенах башенок, позвол€ют использовать их при обороне.

Ќа рис. 362, 363 и 364 изображены главнейшие типы венчающей части башен.

Ќа чертежах ј и ¬ (рис. 362) венчающа€ часть представл€ет зубцы без машикули (A Ч  уси, ¬ Ч  аркассон).
---
 (390x504, 22Kb)
–ис. 363.
---
Ќа чертеже N (рис. 363) показан один из древнейших примеров венчающей части с машикули в «ападной ‘ранции (замок в јндели, XIII в.). «десь парапет поддерживаетс€ пил€страми, которые, в свою очередь, опираютс€ на скат, предназначенный дл€ отбрасывани€ снар€дов рикошетом. Ќа чертеже M (ѕьерфон, конец XIII в.) крыта€ галере€ с машикули допускает стрельбу по двум лини€м; крепостна€ стена продолжаетс€ поверх этой галереи и заканчиваетс€ зубцами, с которых открываетс€ треть€ лини€ стрельбы.

Ќа большой башне в  аркассоне (рис. 362, ¬) верхн€€ площадка открыта; большинство других башен ограды покрыты крышами; в  уси крыши имеютс€ на всех башн€х, за исключением сторожевой.

–ис. 364 объ€сн€ет конструкцию стропил крыши на главной башне в Ўатодэне; по нижнему краю крыши идет дозорна€ зубчата€ галерейка.
---
 (328x365, 12Kb)
–ис. 364
---
¬ ѕьерфоне дозорна€ галере€, окаймл€юща€ вершину башен, сообщаетс€ с куртинами лишь посредством съемных мостков; после вз€ти€ крепостных куртин башни могли еще защищатьс€. ћы видим здесь пример одной из тех остроумных уловок, которые заставл€ли нападающих предпринимать отдельную осаду каждой части крепости.
==================================================================
ѕродолжение в следующей части
–убрики:  LEGO. CITY-ј–’»“≈ “”–ј, ћќ—“џ
LEGO. «јћ »,ќ–”∆»≈,¬ќ≈ЌЌџ≈ ћјЎ»Ќџ
¬ќѕ–ќ—џ. ћ»‘џ. »—“ќ–»я. ѕ≈ƒј√ќ√» ј

ћетки:  

«јћ » ћ»–ј: ћашикули ( 4 )

ƒневник

—реда, 19 јвгуста 2009 г. 20:08 + в цитатник
ћатериал ¬икипедии: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%BA%D1%83%D0%BB%D0%B8
==============================================================
 (400x510, 26Kb)
---
”глова€ башн€ древнерусской крепости (ок. XV в). ћашикули выделены красным цветом
---
ћашикули́ (фр. machicoulis, от средневекового фр. mache-col, Ђбить в головуї) Ч навесные бойницы, расположенные в верхней части крепостных стен и башен, предназначенные главным образом дл€ вертикального обстрела штурмующего стены противника, забрасывани€ его камн€ми и т.п. ¬ русском крепостном зодчестве употребл€лс€ термин Ђбойницы косого бо€ї.

ћашикули примен€лись в средневековом крепостном строительстве в ≈вропе, на Ѕлижнем ¬остоке и на –уси дл€ ликвидации непростреливаемого (мЄртвого) пространства у подошвы стен, возникавшего при ведении оборонительного огн€ исключительно из бойниц (так как бойницы давали возможность обстреливать местность лишь на некотором удалении от подошвы стен). ћашикули устраивались посредством создани€ свесов у брустверной стенки. ѕри этом парапет бруствера несколько отодвигалс€ вперЄд от плоскости стены. ¬ случае, если дл€ выноса парапета использовались кронштейны, в качестве машикулей примен€лись щели между ними (преобладающий способ в европейском крепостном строительстве). ≈сли же вынос бруствера осуществл€лс€ посредством общего изменени€ формы кладки стен, в вынесенной вперед части устраивались бойницы, имевшие большой угол наклона (преобладает в русском крепостном зодчестве). ѕомимо обстрела противника из стрелкового оружи€, машикули могли использоватьс€ дл€ сбрасывани€ камней, горшков с зажигательной смесью, выливани€ на атакующих кип€тка и т.п.

— по€влением огнестрельного оружи€ и переходом к бастионной системе укреплений, машикули постепенно утратили своЄ оборонительное значение.

¬о второй половине XIX века, с распространением романтизма и интереса к культуре средневековь€, машикули ввод€тс€ в архитектуру в качестве декоративного элемента (впервые Ч в псевдоготике).  ак элемент архитектурного оформлени€, машикули используютс€ дл€ символического уподоблени€ сооружени€ за́мку или дл€ напомнинани€ о его реальном или игровом фортификационном прошлом. ѕомимо неоготики, декоративные машикули получили широкое распространение в архитектуре неоренессанса, в классицизме же используетс€ редко.
===========================================================

 (400x300, 27Kb)
–убрики:  LEGO. CITY-ј–’»“≈ “”–ј, ћќ—“џ
LEGO. «јћ »,ќ–”∆»≈,¬ќ≈ЌЌџ≈ ћјЎ»Ќџ

ћетки:  

Castles of Wales

—реда, 19 јвгуста 2009 г. 19:56 + в цитатник
castlewales.com/home.html Castles of Wales website об истории «амков и  репостей Ўотландии и јнглии.
====================================================
ћатериалы археологических раскопок, фотографии и гравюры, статьи на английском €зыке.
---

 (604x408, 54Kb)
---

 (267x379, 198Kb)
–убрики:  LEGO. CITY-ј–’»“≈ “”–ј, ћќ—“џ
LEGO. «јћ »,ќ–”∆»≈,¬ќ≈ЌЌџ≈ ћјЎ»Ќџ
¬ќѕ–ќ—џ. ћ»‘џ. »—“ќ–»я. ѕ≈ƒј√ќ√» ј

ћетки:  

«јћ » ћ»–ј: ћотт и бейли ( 3 )

ƒневник

—реда, 19 јвгуста 2009 г. 19:34 + в цитатник
ћатериал ¬икипедии: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D1%82%D1...%D0%B1%D0%B5%D0%B9%D0%BB%D0%B8
=============================================================

ћќ““ и Ѕ≈…Ћ»
==========

ћотт и бейли (англ. Motte-and-bailey) Ч термин дл€ обозначени€ особого типа средневекового замка, представл€ющего собой обнесенный частоколом двор, внутри которого или р€дом находилс€ увенчанный дерев€нной крепостью холм.

ѕодобные замки были распространены во ‘ранции в XI Ч XII вв., а после нормандского завоевани€ 1066 г. Ч в ”эльсе, јнглии и Ўотландии. Ќазвание термина произошло от сли€ни€ французского слова motte, то есть холм, и английского bailey, то есть двор замка. √лавное достоинство замков подобного типа состо€ло в том, что их строительство не отнимало много времени и усилий. ќднако они были достаточно у€звимы во врем€ набегов врагов и, будучи дерев€нными, часто становились жертвами пожара, поэтому в конце XII века началось повсеместное строительство замков из камн€.

Motte
-------
представл€л собой насыпной холм из земли, часто смешанной с гравием, торфом, известн€ком или хворостом. ¬ысота насыпи в большинстве случаев не превышала 5 метров, хот€ иногда доходила до 10 и более метров. ѕоверхность часто покрывали глиной, либо дерев€нным настилом. ’олм был круглый или приближенный к квадрату в основании, диаметр холма был по меньшей мере в два раза больше высоты.

Ќа вершине возводилась дерев€нна€, а позднее каменна€, оборонительна€ башн€, окруженна€ палисадом. ¬округ холма шЄл заполненный водой или сухой ров, из земли которого и формировали насыпь. ƒоступ в башню осуществл€лс€ через перекидной дерев€нный мост и устроенную на склоне холма лестницу.

ѕон€тие bailey
-----------------
включало в себ€ большой внутренний двор площадью (за редким исключением) не более 2 гектаров, окружающий или примыкающий к motte, а также разнообразные жилые и хоз€йственные постройки Ч жилища хоз€ина замка и его воинов, конюшни, кузницу, склады, кухню и др. Ч внутри него. —наружи двор был защищен дерев€нным палисадом, затем рвом, который заполн€лс€ из ближайшего водоема, и земл€ным валом. ѕространство внутри bailey могло быть разграничено на несколько частей, либо около motte строили несколько примыкающих друг к другу дворов.

»стори€ сооружений типа ћотт и бейли
http://www.castlewales.com/motte.html
----------------------------------------------------------

 (699x435, 97Kb)
---

 (700x525, 395Kb)
–убрики:  LEGO. CITY-ј–’»“≈ “”–ј, ћќ—“џ
LEGO. «јћ »,ќ–”∆»≈,¬ќ≈ЌЌџ≈ ћјЎ»Ќџ

ћетки:  

«јћ » ћ»–ј: ‘ортификационные сооружени€ ( 2 )

ƒневник

—реда, 19 јвгуста 2009 г. 19:24 + в цитатник
¬» »ѕ≈ƒ»ј:  атегори€:‘ортификационные сооружени€
======================================
источник: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0...%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
—траницы в категории Ђ‘ортификационные сооружени€ї
ѕоказано 108 страниц этой категории из 108.

*
‘ортификационное сооружение
ј
јзово-ћоздокска€ укрепленна€ лини€
јкрополь
јлькасар
јмбразура
јнвелопа
Ѕ
Ѕанкет (значени€)
Ѕарбакан
Ѕарбет
Ѕаррикада
Ѕасте€
Ѕастионна€ система укреплений
Ѕатаре€ (арми€)
Ѕашн€
Ѕашн€ (вооружение)
Ѕереговые укреплени€
Ѕлиндаж
Ѕлиндирование
Ѕлокгауз
Ѕойница
Ѕрешь-батаре€
Ѕронебашенна€ батаре€
Ѕроневой бруствер
Ѕруствер
Ѕункер
Ѕункер (Ѕерлин)
¬
¬ал ќффы
¬алганг
¬елика€ јбхазска€ стена
¬икипеди€:ѕроект:‘ортификаци€
¬орота —в€того —ебасть€на
¬ышка (сооружение)

√алере€ (фортификационное сооружение)
√ласис
√оржа
√ул€й-город
ƒ
ƒерево-земл€на€ огнева€ точка
ƒетинец
ƒзонг
ƒолговременна€ огнева€ точка
«
«аборол
«амет
«асечна€ черта
«ахаб
«емл€ной вал
«емл€ные работы
«миевы валы
 
 авальер
 аземат
 азематированные огневые сооружени€
 амуфлет
 апенские ворота
 апонир
 омандный пункт
 онтрэскарп
 ордегарди€
 репостна€ башн€
 репостна€ стена
 ронверк
 руглые башни ƒжерси
Ћ
Ћини€ «игфрида
Ћини€ ћаннергейма
Ћини€ ћолотова
Ћини€ —талина
Ћужский оборонительный рубеж
Ћюнет
ћ
ћашикули
ћотт и бейли
Ќ
Ќарвские бастионы
ќ
ќборонительна€ казарма
ќбсыпка
ќкоп
ќ (продолжение)
ќстрог
ѕ
ѕалисад
ѕороховые погреба
ѕотерна
ѕротивотанковые надолбы
ѕротивотанковый Єж
ѕр€сло (архитектура)

–едан (воен.)
–едут
–етраншемент
–ов
–ондель

—имбирска€ черта
—писок замков
—тена јврелиана
—тены  онстантинопол€

“еналь
“раверс
“ранше€
“ра€новы валы

”краинска€ лини€
”креплЄнный район

‘ас
‘ашина
‘ланк
‘ланкирующее сооружение
‘лешь
‘орт
‘ортификационные сооружени€  Єнигсберга
‘ортификаци€
‘ортова€ крепость

’ринги
÷
÷итадель
Ў
Ўанец
Ё
Ёскарп
Ёспланада
===================================================================
—ами смотрим ссылки и читаем статьи
–убрики:  LEGO. «јћ »,ќ–”∆»≈,¬ќ≈ЌЌџ≈ ћјЎ»Ќџ

ћетки:  

 луб "Castlemania": «амки ≈вропы

—реда, 19 јвгуста 2009 г. 19:05 + в цитатник
castlemania.ru/castlemaniaru.html —айт Castlemania.Ru - это систематизированна€ информаци€ на заданную тему - тему средневековых замков ≈вропы. »нформаци€ о замках беретс€ из сети, ее присылают посетители сайта, материалы пополн€ютс€ из поездок по замкам ≈вропы. Ќа сегодн€шний день Castlemania.Ru это один из самых больших ресурсов по средневековым замкам ≈вропы.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ёкспедиции
«амки ≈вропы
Ћегенды «амков
–уины «амков
«амки в искусстве
«амки в литературе
 упить замок
ќтдохнуть в замке

 луб CASTLEMANIA.RU
ѕоиск «амка

ќбои с замками
=========================================================

 (700x525, 57Kb)
–убрики:  LEGO. CITY-ј–’»“≈ “”–ј, ћќ—“џ
LEGO. «јћ »,ќ–”∆»≈,¬ќ≈ЌЌџ≈ ћјЎ»Ќџ
¬ќѕ–ќ—џ. ћ»‘џ. »—“ќ–»я. ѕ≈ƒј√ќ√» ј

ћетки:  

fortification.ru

—реда, 19 јвгуста 2009 г. 18:53 + в цитатник
fortification.ru/ –”—— »… ‘ќ–“»‘» ј÷»ќЌЌџ… —ј…“
----------------------------------------------

¬оенно-исторический сборник "–усский форт"

rufort.info - "»стори€ отечественной фортификации"

‘ортификационный сборник " репость –осси€"

¬оенно-исторический журнал "Ѕалтфорт"

‘орум: http://fortification.ru/forum/

јрхив: http://fortification.ru/oldforum/
===========================================================
 (600x607, 133Kb)
–убрики:  LEGO. CITY-ј–’»“≈ “”–ј, ћќ—“џ
LEGO. «јћ »,ќ–”∆»≈,¬ќ≈ЌЌџ≈ ћјЎ»Ќџ
¬ќѕ–ќ—џ. ћ»‘џ. »—“ќ–»я. ѕ≈ƒј√ќ√» ј

ћетки:  

"ћир «амков"- сайт дл€ исследователей

—реда, 19 јвгуста 2009 г. 18:29 + в цитатник
zamok.h14.ru/index.html "ћир «амков"- Ќемецкие «амки и «амки ≈вропы.
---------------------------------------------------------
„астный исследовательский сайт.
„ертежи и планы «амков; фотоматериалы; статьи на русском €зыке.
---
http://zamok.h14.ru/zamok.html = галере€ «амков
---
 (600x450, 66Kb)
---
 (400x230, 13Kb)
---

 (600x300, 49Kb)
–убрики:  LEGO. CITY-ј–’»“≈ “”–ј, ћќ—“џ
LEGO. «јћ »,ќ–”∆»≈,¬ќ≈ЌЌџ≈ ћјЎ»Ќџ
¬ќѕ–ќ—џ. ћ»‘џ. »—“ќ–»я. ѕ≈ƒј√ќ√» ј

ћетки:  

 —траницы: 33 ... 10 9 [8] 7 6 ..
.. 1