
Депутати Держдуми - як праві, так і ліві - в більшості своїй незадоволені посланням президента Росії Володимира Путіна до Федеральних Зборів.
Послання Путіна: теми, тези і текст виступу.
Так, заступник керівника думської фракції СПС Борис Надєждін назвав послання "дуже слабким" і підкреслив, що всі головні завдання, поставлені в ньому, належать до 2010 року, що "явно виходить за цикл легітимності того, хто це оголошує". (Цей рік - останній для Путіна перед черговими президентськими виборами - прим. Ред.).
Віце-спікер Держдуми Ірина Хакамада сказала журналістам, що розчарована посланням президента.
"Жанр президентського послання вичерпав себе", - заявила вона. "У залі сидять дві палати парламенту, причому обидві палати обробляють те, що робить виконавча влада, - сказала Хакамада. - При цьому послання звернене до депутатів, і кожен раз в посланні є протиріччя: президент говорить одне, а уряд і адміністрація президента інсценують інше ".
"Сьогодні це прозвучало зовсім яскраво, - підкреслила віце-спікер ГД РФ. - Наприклад, критика президентом закону про громадянство, який критикували депутати обох палат".
По суті, 16 травня прозвучала "передвиборча програма, це не послання еліті", зауважила вона: "Послання президента - не послання народу, це послання уряду і депутатам палат, що їм потрібно робити". "З точки зору послання до еліти, ця мова не відповідає тому, що я чекала", - зазначила Хакамада.
"Що стосується передвиборної програми, тоді в мові не вистачає обіцянок, тому що все, що було обіцяно, має відбутися після 2008 року, коли Володимир Путін складе свої повноваження", - додала вона. Тому, резюмувала віце-спікер Держдуми РФ, "серйозного сенсу в цьому посланні я не помітила".
Крім того, Хакамада заявила, що "професійна армія в 2007 році і перехід на заклик в один рік у 2008 році - це означає, що цього може не бути ніколи, тому що в 2008 році президент закінчує свої повноваження, прийде новий президент, і ніяких гарантій немає ".
З іншого боку, Ірина Хакамада зазначила як позитивне те, що президентом була підтримана ідея формування уряду на основі парламентської більшості. Однак депутат вважає, що відповідні зміни необхідно внести до Конституції, тому що, на її думку, "на рівні політичної волі такі проблеми не вирішуються".
Лідер партії "Яблуко" і її фракції в Держдумі Григорій Явлінський вважає, що президент Володимир Путін у своєму посланні Федеральним Зборам у п'ятницю заявив про намір змінити нинішній уряд. Явлінський робить цей висновок, виходячи з того, що глава держави заявив про нові принципи формування уряду на основі парламентської більшості у зв'язку з результатами, отриманими на виборах. Лідер "Яблука" підкреслив у бесіді з журналістами, що для нього це одне з найважливіших положень у нинішньому президентському посланні.
При цьому Явлінський сказав, що хоча йому "не зрозуміло, на яких принципах буде реалізовуватися це положення, головне, що воно все-таки прозвучало". Він також заявив, що цілі, поставлені в посланні президента РФ "нинішній уряд не виконає ні за 10, ні за 20 років".
Віце-спікер Держдуми від фракції "Яблуко" Володимир Лукін вважає, що "цілком очевидно: така програма не відповідає реальній діяльності нинішнього уряду". Він звернув увагу на серйозність висунутих Путіним завдань і, перш за все, подвоєння ВВП протягом найближчих десяти років, а також значним скороченням бюрократичного апарату. "Така програма може стати орієнтиром тільки для нового уряду", - вважає представник "Яблука".
Володимир Пехтін, лідер фракції "Єдність", повідомив через свою прес-службу, що йому послання сподобалося, тому що в ньому відображена необхідність формування уряду на основі парламентської більшості. "Сьогодні в Росії технічний кабінет. Такий кабінет, навіть якщо його укомплектувати самими прегарний людьми, завжди буде обслуговувати інтереси монополістів і вищої бюрократії - він так влаштований, у нього немає політичної лінії, немає ідейного стрижня", - заявив Пехтін, відзначивши, що дуже багато що в сьогоднішньому посланні збігається з тим, що міститься у програмних документах партії "Єдина Росія".
Новий принцип формування уряду підтримав і лідер фракції ОВР Володимир Володін. Як зазначив він в інтерв'ю журналістам по завершенні виступу Путіна, це положення "є одним з факторів, який в кінцевому підсумку зробить Росію сильною державою, до чого закликає президент".
Віце-спікер Держдуми Георгій Боос з фракції ОВР повідомив, що йому в цілому сподобався виступ глави держави. Говорячи про хід адміністративної реформи, Боос зазначив, що зараз у федеральних чиновників є "чимало надлишкових функцій, але бюрократія сама не буде від них відмовлятися і рубати сук, на якому сидить, тому це має зробити законодавча влада". Віце-спікер визнав, що "вже сьогодні федеральний уряд спирається на більшість у Державній думі, проте наступним етапом має бути його формування не за рахунок ресурсу президента, а за рахунок ресурсу парламентської більшості".
Глава думського комітету з міжнародних справ Дмитро
Рогозін назвав "зачатком нової політичної системи в суспільстві"
реалізацію запропонованого президентом принципу у ставленні
майбутнього кабінету міністрів. Він також торкнувся міжнародний аспект виступу глави держави, особливо звернувши увагу на той факт, що президент пріоритетом номер один для Росії висунув розвиток відносин з країнами СНД. Крім того, сказав Рогозін, по-новому прозвучала проблема комплектування Збройних сил. "Фактично мова йшла про можливість створення в Росії іноземного легіону" за рахунок тих юнаків, які виросли в країнах СНД, але хотіли б служити в
російської армії.
Віце-спікер Держдуми від фракції ЛДПР Володимир Жириновський не задоволений м'якістю президентського послання. "Послання було схоже на пряник - потрібен батіг. Треба було відшмагати КПРФ, СПС," Яблуко "і міністрів", - заявив він журналістам. Крім того, за його словами, було б доцільно відразу відправити у відставку деяких з них. Жириновський поскаржився на те, що президент нічого не сказав про російською народі - "слово" російський "не було сказано". Шкода також, що жодного разу не було згадано і слово "православ'я", додав він. Що стосується критики президентом політичних партій, то, вважає лідер ЛДПР, треба було прямо вказати, про які саме партії йдеться, так само як і назвати "поганих міністрів".
Представник думської фракції ЛДПР Олексій Митрофанов незадоволений виступом президента, тому що вважає, що сьогоднішнє послання Президента до Федеральних зборів - аналог звітної доповіді генсека з'їзду партії. На думку Митрофанова, СФ не потрібен, а Думу треба зробити менше, чисельністю близько 300 осіб. Але займатися зараз реорганізаціями всередині - все одно що "витирати пил в квартирі, коли на порозі стоїть озброєна людина", адже країна знаходиться на межі військової загрози.
У свою чергу лідер депутатської групи "Регіони Росії" Олег Морозов із задоволенням сприйняв слова президента про те, що уряд у перспективі має формуватися на основі парламентської більшості. "Вважаю, що конституцію, згідно з якою уряд формує президент, змінювати не треба. І
говорячи про те, що уряд повинен спиратися на парламентську більшість, президент, я думаю, мав на увазі те, що він має намір проводити консультації з тими, хто складе більшість у майбутній Державній думі ", - сказав Морозов в інтерв'ю журналістам.
Разом з тим він вважає, що треба піти далі і "дозволити і прем'єру, і іншим членам уряду не тільки мати партквитки, але і складатися у вищих органах різних політичних партій".
Коментуючи критику глави держави на адресу уряду через незадовільний ходу адміністративної реформи, Морозов зазначив, що це був "серйозний окрик" для кабінету міністрів. "Якщо президент через рік з часу попереднього послання змушений, по суті, повторювати критику по цій темі, то це є абсолютним приводом для серйозних розмов з урядом", - підкреслив Морозов.
У свою чергу лідер КПРФ Геннадій Зюганов заявив журналістам, що "якщо перше послання президента звучало як державне, другого листа як посередня, третє - відверта ліберальна мішанина, і сьогодні знову є спроба повернутися до державно-патріотичної тематики".
Разом з тим він відзначив, що становище в країні різко контрастує в не кращу сторону з висновками послання президента. "Президент не сказав про свій підхід до уряду, який явно не впорався зі своїми завданнями. Ні системи надійного управління в країні, судова реформа відзначена як позитивний крок, але вся судова система корумпована до неможливості", - підкреслив Зюганов.
На думку лідера КПРФ, "найслабший розділ послання - відсутність слів про боротьбу з корупцією і бандитизмом, які задушили країну". Він вважає, що в нинішній ситуації необхідно "або формувати президентську республіку, за якої президент очолює уряд і відповідає за все, або формувати уряд більшості в Думі, яке б разом з Думою відповідало за все, що відбувається в країні".
Зюганов заявив, що якщо порівнювати звернення президента Росії з промовою генерального секретаря на з'їзді КПРС, то, як вважає Зюганов, що "генеральний секретар був набагато розумніші", повідомляє "МК-Новости".
У бесіді з журналістами лідер комуністів зазначив, що президент "повернувся в бік патріотизму, але повзе по єльцинської колії".
Принципово іншу оцінку виступу глави держави дав заступник голови ЦК КПРФ, депутат Держдуми Іван Мельников. В інтерв'ю журналістам Мельников сказав, що він "розчарований" сьогоднішнім виступом президента. "В листі була зроблена спроба вивести себе з-під удару і перевести стрілку на виконавчу владу. По суті, не виконано жодної з обіцянок президента, даних рік тому. У той же час президент поставив завдання, які треба вирішити аж до 2010 року. Мимоволі напрошується висновок, що він буде балотуватися не тільки на другому, але і на третій рік ", - сказав Мельников.
Коментуючи слова глави держави про те, що уряд повинен спиратися в перспективі на парламентську більшість, він сказав: "Схоже, президент готує суспільство до переходу на однопартійну систему, оскільки він не сумнівається в перемозі
пропрезидентської партії, побічно обіцяючи, що саме вона отримає
більшість у майбутній Держдумі ".
На думку Мельникова, говорячи про проблеми деяких політичних партій, президент "судив про це поверхнево і некоректно, грунтуючись на чутках та деяких недобросовісних телепередачах". "Цілком очевидно, що ті завдання, які
президент ставив рік тому, до цих пір не вирішені, тому більша частина послання звелася до його заочній полеміці з урядом Касьянова ", - резюмував один з лідерів Компартії.
Розчарований посланням президента і інший представник фракції КПРФ - Василь Шандибін. "Що зараз найбільше хвилює людей? Розгул бандитизму та корупції. Але ми нічого не почули від президента про те, як іде боротьба з цим. А вона йде дуже погано", - сказав Шандибін.
Тексти всіх чотирьох виступів президента Путіна:
8 липня 2000 3 квітня 2001 18 квітня 2002 года16 травня 2003
Сьогоднішній виступ Володимира Путіна тривало рівно одну годину і вісім разів був перерваний аплодисментами.