-ТоррНАДО - торрент-трекер для блогов

Делюсь моими файлами
    Скачал и помогаю скачать

      Показать все (1)

       -Поиск по дневнику

      Поиск сообщений в Talitania

       -Подписка по e-mail

       

       -Статистика

      Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
      Создан: 25.11.2009
      Записей: 79
      Комментариев: 5
      Написано: 93

      Глобальное потепление – это глобальная профанация

      Дневник

      Среда, 30 Декабря 2009 г. 20:30 + в цитатник
      Глобальное потепление – это глобальная профанация

      Если верить независимым климатологам, Землю ждет скорее не потепление, а похолодание

      7 декабря, в Копенгагене открылась 15-я конференция сторон Рамочной конвенции ООН по изменению климата и 5-е Совещание сторон Киотского протокола. Главной темой конференции станло обсуждение нового международного соглашения о сокращении выбросов парниковых газов, которое должно быть принято вместо Киотского протокола, истекающего в 2012 году.

      На конференцию слетелось около 15 тысяч человек из 192-х стран-членов ООН. Некоторые ученые утверждают, что причиной изменения климата является сжигание ископаемого топлива, и необходимо удержать мировое потепление в пределах 2 градусов. В противном случае, человечеству грозят катастрофические ураганы, засуха, наводнения. Однако далеко не все согласны с теорией глобального потепления. На эту тему корреспондент «Свободной Прессы» беседует с директором Института географии РАН, академиком Владимиром Котляковым.

      «СП»: - Так грядет потепление или нет?

      - На самом деле Киотский протокол и вся проблема глобального потепления научно не обоснованы. Доказательств того, что потепление будет продолжаться, нет никаких. Но очевидно, что проблема существует, хотя наоборот - более вероятно, что грядет похолодание. Поэтому все, что происходит сейчас вокруг Киотского протокола - подогревается искусственно. В этом деле намешено слишком много политики и огромные деньги.

      «СП»: - Но деятельность человечества на климат все же влияет?

      - Бесспорно, антропогенное воздействие на природу существует, но степени его мы оценить не можем. Это научный факт! Нет даже методики оценки. Что касается выбросов углекислого газа, то их надо сокращать, но не из-за влияния на климат, а для того, чтобы не загрязнять атмосферу. Само по себе влияние парниковых газов на климат минимально.

      «СП»: - В Москве плюсовая температура нынешнего декабря побила все рекорды. Что в таком случае происходит?

      - Моя версия очень проста: главные законы природы заключаются в их цикличности. И мы существуем в десятках таких циклов, начиная от сезонно-погодных, кончая тысячелетними. Например, каждые 100 тысяч лет на Земле наступает ледниковый период, сейчас в разгаре потепление, в котором мы и живем. Все эти циклы накладываются друг на друга. И это иногда вызывает повышение температуры, а иногда понижение. Очевидно, что в последние годы совпали определенные циклы, которые привели к некоторому потеплению. Какую-то роль сыграло и антропогенное влияние, но не столько значимую, как толкуют сторонники глобального потепления. Одновременно должен заметить, что, хотя в течение всего 20 века антропогенное влияние на климат росло, но за это время наблюдалось и два похолодания: одно - в самом начале века, а второе, которое изучали и мы - в 60-70 годы. Люди зрелого возраста вспоминают, что их детство было холоднее. Причем второе похолодание было очень существенно, в горах ледники наступали повсюду, а на земле было достаточно холодно. Потом началось потепление. Но это колебание происходило внутри другого цикла – более продолжительного.

      «СП»: - Какого?

      - Но есть же общепризнанный факт, что в 19 веке закончился малый ледниковый период. Тот холодный период длился почти 400 лет - с 16 по 19 век. А в 19 веке потепление происходило гораздо более быстрыми темпами, чем сейчас.

      «СП»: - А как же ураганы и цунами, которые сторонники теории глобального потепления нас пугают?

      - Это все полная ерунда, о которой вообще не стоит говорить. Глобальное потепление не вызывает роста количества стихийных бедствий. На Земле происходит все, что происходило и раньше. Только человечество обладает короткой памятью. Оно не помнит даже того, что было всего пару столетий назад. Когда в свое время я писал диссертацию, то изучал русские летописи 16-17 веков. Так вот, в них описаны, точно такие же природные явления, которые происходят и сейчас. Те же засухи, холода. А цунами и ураганы, кстати, вообще не имеют никакого отношения к климату, в них задействованы совсем иные процессы.

      «СП»: - Тогда получается, что хакеры, вскрывшие компьютеры сторонников глобального потепления, правы. Западные ученые подтасовывают факты в свою пользу?

      - Я читал об этом в Интернете. Но в сети полно всякой чепухи, доверять всему, что там пишут, я бы не стал. Но не буду отрицать и то, что есть на Западе оголтелые ученые, которые считают, что потепление неизбежно. Они не то, чтобы подтасовывают факты, а просто игнорируют те, что говорят о прямо противоположных вещах.

      «СП»: - Вы можете назвать их имена и рассказать об этих фактах?

      - Имена называть не буду, а факты – пожалуйста! Последнее десятилетие было достаточно теплым, но в минувшие два года наблюдается маленькое похолодание. Так в 2008-09 г.г. глобальная температура на Земле была несколько ниже, чем в предыдущие 10 лет. Повторяю, эти факты не подтасовываются, а игнорируют.

      «СП»: - Чтобы вы хотели пожелать участникам сегодняшней конференции?

      - Хочу пожелать им спокойствия и плодотворной работы, благодаря которой, они смогли бы найти рецепты сохранения человечества от любых климатических катаклизмов, будь то потепления или похолодания. Любое изменение климата – штука для человечества дорогостоящая. Хотя прогнозировать эти изменения мы, к сожалению, пока не научились.

      Владимира Котлякова поддерживает и известный климатолог Владимир Клименко:

      - Сейчас Европа охвачена климатической истерией, - считает он, - и там принимают довольно редкие аномалии типа той, которая приключилась нынешней зимой, за сигнал, грозящий катастрофой. Эти опасения сильно преувеличены, а их цифры потепления представляются мне совершенно нереальными.

      Источник: /http://smi.marketgid.com/news/9761/
       (700x350, 61Kb)

      Метки:  

       Страницы: [1]