-ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в svet7525

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 10.07.2017
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 39

 ак поссорились »ван »ванович и »ван Ќикифорович

„етверг, 13 »юл€ 2017 г. 13:44 + в цитатник

 

"...несмотр€ на некоторые несходства, как »ван »ванович, так и »ван Ќикифорович прекрасные люди".
(Ќ.¬. √оголь)

ћеждународное право, одно из самых интересных систем права, которые существуют на планете «емл€. ѕоскольку, динамика развити€ государств и их посто€нна€ трансформаци€ из одной политической системы в другую объективный процесс дл€ всех без исключени€ стран и народов, создать эффективное международное право пока не удалось, как и не удастс€ создать его в будущем. » вопрос не в том, что соседнее государство, неожиданно стало из монархии республикой, а значит, изменились взаимоотношени€ с сосед€ми. ¬опрос в ином: часто само государство не понимает, что именно за общество им создаетс€.  ак пример приведу законодательство ”краины, где самым комичным образом, правосудие осуществл€етс€ «именем ”краины». ƒело все в том, что ”краина, если верить ее конституции унитарна€ √ќ—”ƒј–—“¬ќ, во вс€ком случае, так утверждает стать€ 2, основного закона этой страны. ќднако стать€ 5 этого же документа утверждает, что ”краина республика.
«начит, вполне логично предположить, что вынесение любого судебного решени€ должно производитьс€ от имени либо ”краинского ”нитарного государства, либо –еспублики ”краина. ќднако, открыва€ любое судебное решение, мы сталкиваемс€ со словами «»менем ”краины».
‘ранци€ выносит решени€ «»менем ‘ранцузской республики», –осси€ – «»менем –оссийской федерации», »спани€ – «от имени королевства »спании».  стати последн€€ страна конституционна€ монархи€ и €ркий пример децентрализованного государства.
»м€ — часть речи, дающа€ название дл€ человека (в этом случае это будет личное им€), продукта (торговой марки или бренда), идеи или концепции, обычно используема€ дл€ того, чтобы отличить его от других, принадлежащих к тому же классу.
»мена могут идентифицировать класс или категорию вещей, или определЄнную вещь либо уникально, либо в некотором заданном контексте. »мена используютс€ также в таких област€х де€тельности, как программирование (имена переменных, пространства имЄн).
»м€ дл€ определЄнного объекта обычно называетс€ собственным именем, им€, называющее класс объектов, — нарицательным. «аменитель имени называетс€ псевдонимом.
 ак мы видим, определение «им€», ни коем образом, не подходит дл€ определени€ государства. ¬прочем, международных юристов совершенно не волнуют вопросы грамотности и лингвистики. ј ведь с первого взгл€да видно, что речь идет не о имении, а о Ќј«¬јЌ»» страны.
ќфициальное название государства есть то, которое употребл€етс€ в конституции, в преамбулах договоров и в других торжественных документах, в том числе и вердиктах судов: —оединЄнное  оролевство ¬еликобритании и —еверной »рландии, —оединЄнные Ўтаты јмерики, —оюз —оветских —оциалистических –еспублик, –оссийска€ »мпери€, ”краинска€ —оветска€ —оциалистическа€ республика, –оссийска€ ‘едераци€, ћексиканские —оединЄнные Ўтаты, јвстралийский —оюз, Ўвейцарска€  онфедераци€, ‘ранцузска€ –еспублика,  оролевство Ўвеци€, —оциалистическа€ Ќародна€ Ћивийска€ јрабска€ ƒжамахири€, –еспублика Ѕашкортостан, ….
¬ менее торжественных случа€х употребл€етс€ сокращЄнна€ форма официального названи€ или аббревиатура: —оединЄнное  оролевство (United Kingdom, UK); —оединЄнные Ўтаты, —Ўј (United States, USA, US); —оветский —оюз, ———–; ”——–; –‘; …
Ќа любом уровне, кроме самого торжественного, может употребл€тьс€ обиходное название государства, кроме актов определ€ющих любое государственное решение.  ќбъ€сн€ю: √ј»-шник действует от имени законов ”краинской республики, но никак не от стадиона или гостиницы под названием «”краина». ѕоэтому, любое должностное лицо, должно четко представл€ть, что его полномочи€, это не тактико-технические характеристики дорожного велосипеда «”краина» или устав јќ «”краина». «аметьте, что инженеры и юрисконсульты, намного грамотнее своих коллег из международных институтов или законодательного органа государства с аналогичным названием. Ёто € веду к тому, что ни один документ или закон с времен независимости этой страны (кстати вопрос независимости здесь еще более глупо обставлен) Ќ≈ »ћ≈≈“ Ќ» ћјЋ≈…Ў≈… ÷≈ЌЌќ—“», поскольку не конкретизирован, от имени чего именно, он определен. —ледует понимать, что это не правова€ ошибка, а это полное не соответствие определению государства в ќќЌ.
—егодн€ только два государства мира имеют статус неопределенности: –умыни€ и ”краина, все остальные документально определены со своим названием.
Ќа 2016 год не существует единого юридического определени€ термина «государство», всецело признанного наукой и всеми странами мира.  рупнейша€ международна€ организаци€ — ќќЌ — не имеет соответствующих полномочий определ€ть, €вл€етс€ ли то либо иное образование государством или нет. «ѕризнание нового государства или правительства — это акт, который могут совершить или отказатьс€ совершить только государства и правительства.  ак правило, оно означает готовность установить дипломатические отношени€. ќрганизаци€ ќбъединЄнных Ќаций — это не государство и не правительство, и поэтому она не обладает никакими полномочи€ми признавать то, или иное государство или правительство».
ќдин из немногих документов, дающих определение «государства» в международном праве, —  онвенци€ ћонтевидео, подписанна€ в 1933 году только несколькими американскими государствами. Ќа основании этой конвенции и производ€тс€ сегодн€шние правовые международные отношени€, которые ни к чему не об€зывают ни одну из стран мира, не присоединившихс€ к указанной конвенции. 
ѕоэтому международное право, следует понимать, как хоз€йственное право, определенное системой договоров. —егодн€ нет, и просто не может, существовать суда над государством, поскольку не существует пон€ти€ государства.
Ќапример, в известном Ќюрнбергском процессе, судили не нацистскую √ерманию, а ее руководителей, которые на момент суда таковыми не €вл€лись. ¬ √ааге так же суд€т конкретных людей, но суд этот возможен лишь в случае его признани€ хот€ бы нескольких государств мира. ј каким образом можно считатьс€ признанным, если те, кто признают, официально не существуют?
¬от в этом случае, возникает пон€тие страна. —егодн€ его путают с государством.
—лова страна (в политико-географическом еЄ понимании) и государство обозначают близкие по смыслу, но не тождественные пон€ти€, хот€ в р€де случаев термин страна используетс€ в качестве полного синонима государства (в таких случа€х подразумеваетс€ политическа€ страна как территори€ государства). ѕон€тие государства охватывает, в первую очередь, структуру господства, установившуюс€ на определЄнной территории и беспрерывно возобновл€ющуюс€ вследствие совместных действий людей. —обственно говор€ государство это политический строй, мен€ющийс€ от партийной де€тельности его народа. 
Ќапротив, пон€тие страны имеет более культурно-историческое, социально-экономическое содержание, нежели политическое, в св€зи с чем, включает в себ€ пон€ти€, определ€ющие особенности местного национального сообщества (менталитет, обычаи, €зык и т. д.). “о есть страна, это и есть народ, насел€ющий определенную территорию (или совокупность народов). “ерриторию можно завоевать, аннексировать, купить, отсудить и т.д.  ќднако ничего этого нельз€ сделать с народом. ѕотому, что это ущемление прав, а права определены ƒекларацией человека, подписанной правительствами (читай государством) от »ћ≈Ќ» Ќј–ќƒј. Ќу а народ в отличие от государства им€ имеет. ѕоэтому, многие страны суд€т от имени народа.
¬от в свете этих аспектов, € хочу высказатьс€ о малазийском Ѕоинге, сбитом над ”краиной.
ѕоскольку мы имеем дело с вооруженным локальным конфликтом, международное право в данном случае устанавливает, что действует только право вооруженных конфликтов. “о есть международное право, которое регулирует отношени€ участников вооруженного конфликта. ¬от эти отношени€ прекрасно определены международными договорами, подписанными от имени стран их государствами, на основании их  онституций. —егодн€ –осси€ четко дистанцировалась от событий на востоке ”краины. Ќет ни одного суда в мире, который в состо€нии определить, что это не так. »менно поэтому, все западные страны конкретизируют виновника поставки Ѕука, €кобы сбившего Ѕоинг.  ак вы понимаете, это ѕутин! Ќу, кто же еще?! ¬ездесущий ¬овочка из анекдота, умудр€ющийс€ выкрутитьс€ из очень сложных проблем.
“ак вот с этим ¬овочкой, у «апада большой геморрой. ƒл€ того, что бы судить его действи€, нужно сначала,  ј  ћ»Ќ»ћ”ћ, победить:
1. Ќарод –‘
2. √осударство –‘, а значит его вооруженные силы
3. —трану по имени –осси€ с ее огромными природными ресурсами.
“ретий пункт особенно непри€тен завоевател€м. ≈сли с первыми двум€, все как то более-менее определено, то с третьим полный аут. ¬спомнить хот€ бы немецких противников вермахта и —— – генерал ’олод, генерал √олод, генерал —л€коть и прочие природные €влени€. ¬прочем, наша –одина предоставл€ет и иные услуги этой разновидности туристического бизнеса! Ќапример, дураки и дороги. ¬ообще, страна совершенно не вписываетс€ в рамки европейской морали.
ƒл€ того, что бы пон€ть, что такое международное право, а значит пон€ть последстви€ со сбитым Ѕоингом, нужно знать, что в этом праве верховенство определ€ет не «ј ќЌ, а ѕ–»Ќ÷»ѕџ. ѕоэтому юристы-международники руководствуютс€ принципами международного права, поскольку там никаких законов нет. 
—егодн€ мало кто знает, но международный трибунал в Ќюрнберге, который можно было созвать лишь по согласию всех стран ѕќЅ≈ƒ»“≈Ћ№Ќ»÷, действовал на основании консенсуса. ќднако, и он был очень зыбок. ≈сли читатель помнит, то дело шло к холодной войне начавшейс€ в 1946. ј значит за столом суда уже не сидели союзники.
—оветска€ сторона была не совсем довольна процессом, да и само это зат€нувшеес€ действо оказалось сложным.
Ќо не только стартовавшее противоборство между бывшими партнерами осложнило ход процесса.
ѕопытка оценить все стороны де€тельности рейха могла бросить тень на самих обвинителей.
ѕрелюди€ ¬торой мировой войны выставл€ла в негативном свете ‘ранцию и ¬еликобританию, позволивших √итлеру в 1938 году начать военную агрессию против „ехословакии.
ј ———–, если бы были обнародованы все факты сотрудничества с √ерманией, и вовсе мог бы оказатьс€ в роли агрессора из за участи€ в разделе ѕольши в 1939 м, с которого и началась ¬тора€ мирова€.
ј что говорить о корпораци€х —Ўј и јнглии, сотрудничавших с нацистами?
ѕоэтому Ќюрнбергский процесс оказалс€ палкой о двух концах. » едва ли не каждой из инициировавших его стран пришлось, что то, скрывать или замалчивать.
—егодн€ Ќюрнбергский трибунал, считают, чуть ли не образцом мирового сотрудничества. ѕолноте господа, более лицемерного судилища истори€ еще не знала.  онечно, нацистские военные преступники были наказаны и поделом. Ќо ведь не были вскрыты главные причины ¬торой мировой войны. » перва€ из них – неумение правительств государств договариватьс€ друг с другом. Ќа самом деле, на этом суде были спр€таны все нелицепри€тные истории о подготовке стран к ¬торой мировой войне. Ќо особенно старалась јнгли€, поскольку мог всплыть план сепаратных договоренностей между „ерчиллем и √итлером. ¬ общем, под ужасами фашистских концлагерей, спр€тали, гораздо, большие преступлени€ против человечества. » старательно залакировали их еврейским холокостом.
„то происходит ныне с докладом следственной комиссии по Ѕоингу.
¬о-первых, следственна€ комисси€ не имеет совершенно никаких полномочий и ее выводы не более, чем политическа€ и возможно, техническа€ акци€.
¬о-вторых, –осси€ €вл€етс€ суверенным государством, так же, как и Ќидерланды, здесь действуют принципы, которые не позвол€ют привлекать другое государство к разбирательствам в суде без его согласи€. Ёто принцип суверенного равенства. «аметили, принцип а не закон.
¬-третьих, положени€ доклада требуют доказательств, а их как не было, так и нет. »нтернет сообщени€ к делу не подошьешь.
¬-четвертых, доклад устанавливает, что это произошло не с территории –оссии, а произошло с территории ”краины. —оответственно, за данные территории и населенные пункты отвечает  центральное правительство в  иеве. Ќо поскольку, оно не воспользовалось положени€ми «участников вооруженного локального конфликта», значит, правительство не признает самого конфликта. ј уж наличие ј“ќ, на востоке ”краины, совершенно нивелирует любые подходы к этому вопросу, кроме пр€мой ответственности самой ”краины. “еррористы там или инопланет€не, все это происходило в юрисдикции этого унитарного государства. ј в такой форме правлени€ очень четко вырисовываетс€ тот, кто должен отвечать за все происход€щее.
ќбъ€сню проще: как мне кажетс€, что во всей этой истории, по аналогии с Ќюрнбергом, всем странам есть, что пр€тать. –азбор полетов приведет к неудобному и главному вопросу – государственному перевороту в ”краине 2014 года. ¬ свое врем€ –умыни€ проиграла территориальный спор у ———– по рукавам ƒуна€, а вот у ”краины выиграла. ѕоскольку, она определилась в своей конституции, не как –умынска€ республика, а как –умыни€, то есть, объ€вив миру, что –умыни€ это нова€ и доселе неизвестна€ форма управлени€ страной. “о ли республика, то ли монархи€, то ли первобытно-общинный строй. ¬ общем никто не знает, что это такое, одним словом румыни€.  ак оказалось, не все так просто и юристы этой страны намного грамотнее иных. ƒело в том, что –умыни€ происходит от слова –им, а значит –имл€ни€. “о есть за€влено право на мировое господство. Ќе знаю, как это у румын получитс€, но ее название исторически обосновано. 
ƒругое дело ”краина. Ётимологи€ слова говорит об окраинной территории. —овременные украинские историки тверд€т о великих украх, то есть об ”кр-аине. Ќо окончание аин, приводит любого лингвиста в изумление. јин это буква, и не просто буква, а 16 буква еврейского алфавита, котора€ означает «глаз». “огда получаетс€, что украинские историки просто не понимают, что они потомки ÷» Ћќѕќ¬.
ѕо одной из версий, отражЄнной у √омера в ќдиссее, циклопы составл€ли целый народ. —реди них наиболее известен свирепый сын ѕосейдона ѕолифем, которого ќдиссей лишил единственного глаза.
“акже одноглазым считалс€ скифский народ аримаспов. √еродот пр€мо переводит аримаслов, как одноглазых. “о есть ”краина это страна одноглазых укров? я бы поостерегс€ на месте историков этой страны искать сходство с древними украми! Ќасколько мне известно, циклопы давно скованы и проживают на —ицилии в подземель€х. “о есть это вымерший народ. ƒумаетс€ мне что окраинна€ земл€ все же лучше. “ак, по крайней мере, если не помен€ть официальную пунктуацию на ”краинскую республику, можно хоть как то определить государственный строй страны.  онечно не мирова€ –умыни€, а только ее окраина, но все же хоть, что то реальное из начинаний последних 25 лет.
“ак вот, государство, вне зависимости от его стро€ привлечь к ответственности нельз€. ƒолжны быть конкретные люди: боевой расчет, генерал, генеральный штаб и наконец ѕутин.  ак € и предполагал, кроме вездесущего ¬овочки иных фамилий не названо, да и тот ¬овочка, какой то расплывчатый получилс€. “ам »ван »ванович беседует о Ѕуках с »ван Ќикифоровичем. ќднако, чем это закончилось, писал еще √оголь, рассказыва€ о вечных судах двух соседей в повести «  ак поссорились »ван »ванович с »ваном Ќикифоровичем». ѕомните, чем закончилась эта истори€?
Ќ»„≈ћ!!!
¬от так будет и в этом случае. » первыми сообразили родственники погибших, подав в суд на ”краину, в юрисдикции которой все и произошло. 
ќднако, дадим слово великому √оголю, что бы пон€ть, как будут развиватьс€ событи€, после известного доклада комиссии по сбитому Ѕоингу.

Ќачну с за€влени€ ”краины.
 
"ќт двор€нина ћиргородского повета и помещика »вана, »ванова сына, ѕеререпенка прошение; а о чем, тому следуют пункты:
   1) »звестный всему свету своими богопротивными, в омерзение привод€щими и вс€кую меру превышающими законопреступными поступками, двор€нин »ван, Ќикифоров сын, ƒовгочхун, сего 1810 года июл€ 7 дн€ учинил мне смертельную обиду, как персонально до чести моей относ€щуюс€, так равномерно в уничижение и конфузию чина моего и фамилии. ќный двор€нин, и сам притом гнусного вида, характер имеет бранчивый и преисполнен разного рода богохулени€ми и бранными словами.
"ќный двор€нин, »ван, Ќикифоров сын, ƒовгочхун, когда € пришел к нему с дружескими предложени€ми, назвал мен€ публично обидным и поносным дл€ чести моей именем, а именно: гусаком, тогда как известно всему ћиргородскому повету, что сим гнусным животным € никогда отнюдь не именовалс€ и впредь именоватьс€ не намерен. ƒоказательством же двор€нского моего происхождени€ есть то, что в метрической книге, наход€щейс€ в церкви “рех —в€тителей, записан как день моего рождени€, так равномерно и полученное мною крещение. √усак же, как известно всем, кто сколько-нибудь сведущ в науках, не может быть записан в метрической книге, ибо гусак есть не человек, а птица, что уже вс€кому, даже не бывавшему, в семинарии, достоверно известно. Ќо оный злокачественный двор€нин, будучи обо всем этом сведущ, не дл€ чего иного, как чтобы нанесть смертельную дл€ моего чина и звани€ обиду, обругал мен€ оным гнусным словом.
   2) —ей же самый неблагопристойный и неприличный двор€нин пос€гнул притом на мою родовую, полученную мною после родител€ моего, состо€вшего в духовном звании, блаженной пам€ти »вана, ќнисиева сына, ѕеререпенка, собственность, тем, что, в противность вс€ким законам, перенес совершенно насупротив моего крыльца гусиный хлев, что делалось не с иным каким намерением, как чтоб усугубить нанесенную мне обиду, ибо оный хлев сто€л до сего в изр€дном месте и довольно еще был крепок. Ќо омерзительное намерение вышеупом€нутого двор€нина состо€ло единственно в том, чтобы учинить мен€ свидетелем непристойных пассажей: ибо известно, что вс€кий человек не пойдет в хлев, тем паче в гусиный, дл€ приличного дела. ѕри таком противузаконном действии две передние сохи захватили собственную мою землю, доставшуюс€ мне еще при жизни от родител€ моего, блаженной пам€ти »вана, ќнисиева сына, ѕеререпенка, начинавшуюс€ от амбара и пр€мою линией до самого того места, где бабы моют горшки.
   3) ¬ышеизображенный двор€нин, которого уже самое им€ и фамили€ внушает вс€кое омерзение, питает в душе злостное намерение поджечь мен€ в собственном доме. Ќесомненные чему признаки из нижеследующего €вствуют: во-1-х, оный злокачественный двор€нин начал выходить часто из своих покоев, чего прежде никогда, по причине своей лености и гнусной тучности тела, не предпринимал; во-2-х, в людской его, примыкающей о самый забор, ограждающий мою собственную, полученную мною от покойного родител€ моего, блаженной пам€ти »вана, ќнисиева сына, ѕеререпенка, землю, ежедневно и в необычайной продолжительности горит свет, что уже €вное есть к тому доказательство, ибо до сего, по скаредной его скупости, всегда не только сальна€ свеча, но даже каганец был потушаем.
   » потому прошу оного двор€нина »вана, Ќикифорова сына, ƒовгочхуна, €ко повинного в зажигательстве, в оскорблении моего чина, имени и фамилии и в хищническом присвоении собственности, а паче всего в подлом и предосудительном присовокуплении к фамилии моей названи€ гусака, ко взысканию штрафа, удовлетворени€ проторей и убытков присудить и самого, €ко нарушител€, в кандалы забить и, заковавши, в городскую тюрьму препроводить, и по сему моему прошению решение немедленно и неукоснительно учинить. -- ѕисал и сочин€л двор€нин, миргородский помещик »ван, »ванов сын, ѕеререпенко".

Ќа это за€вление немедленно отреагирует –осси€:

"ѕросит двор€нин ћиргородского повета »ван, Ќикифоров сын, ƒовгочхун, а о чем, тому следуют пункты:
   1) ѕо ненавистной злобе своей и €вному недоброжелательству, называющий себ€ двор€нином, »ван »ванов сын, ѕеререпенко вс€кие пакости, убытки и иные ехидненские и в ужас привод€щие поступки мне чинит и вчерашнего дн€ пополудни, как разбойник и тать, с топорами, пилами, долотами и иными слесарными оруди€ми, забралс€ ночью в мой двор и в наход€щийс€ в оном мой же собственный хлев, собственноручно и поносным образом его изрубил. Ќа что, с моей стороны,€ не подавал никакой причины к столь противозаконному и разбойническому поступку.
   2) ќный же двор€нин ѕеререпенко имеет пос€гательство на самую жизнь мою и до 7-го числа прошлого мес€ца, содержа втайне сие намерение, пришел ко мне и начал дружеским и хитрым образом выпрашивать у мен€ ружье, находившеес€ в моей комнате, и предлагал мне за него, с свойственною ему скупостью, многие негодные вещи, как-то: свинью бурую и две мерки овса. Ќо, предугадыва€ тогда же преступное его намерение, € вс€чески старалс€ от оного уклонить его; но оный мошенник и подлец, »ван, »ванов сын, ѕеререпенко, выбранил мен€ мужицким образом и питает ко мне с того времени вражду непримиримую. ѕритом же оный, часто поминаемый, неистовый двор€нин и разбойник, »ван, »ванов сын, ѕеререпенко, и происхождени€ весьма поносного: его сестра была известна€ всему свету потаскуха и ушла за егерскою ротою, сто€вшею назад тому п€ть лет в ћиргороде; а мужа своего записала в кресть€не. ќтец и мать его тоже были пребеззаконные люди, и оба были невообразимые пь€ницы. ”поминаемый же двор€нин и разбойник ѕеререпенко своими скотоподобными и порицани€ достойными поступками превзошел всю свою родню и под видом благочести€ делает самые соблазнительные дела: постов не содержит, ибо накануне филипповки сей богоотступник купил барана и на другой день велел зарезать своей беззаконной девке √апке, оговарива€сь, аки бы ему нужно было под тот час сало на каганцы и свечи.
   ѕосему прошу оного двор€нина, €ко разбойника, св€тотатца, мошенника, уличенного уже в воровстве и грабительстве, в кандалы заковать и в тюрьму, или государственный острог, препроводить, и там уже, по усмотрению, лиша чинов и двор€нства, добре барбарами шмаровать и в —ибирь на каторгу по надобности заточить; проторы, убытки велеть ему заплатить и по сему моему прошению решение учинить. --   сему прошению руку приложил двор€нин ћиргородского повета »ван, Ќикифоров сын, ƒовгочхун".

ј вот как все произойдет в итоге:


"ќбе просьбы были прин€ты, и дело готовилось прин€ть довольно важный интерес, как одно непредвиденное обсто€тельство сообщило ему еще большую занимательность.  огда судь€ вышел из присутстви€ в сопровождении подсудка и секретар€, а канцел€рские укладывали в мешок нанесенных просител€ми кур, €иц, краюх хлеба, пирогов, книшей и прочего др€згу, в это врем€ бура€ свинь€ вбежала в комнату и схватила, к удивлению присутствовавших, не пирог или хлебную корку, но прошение »вана Ќикифоровича, которое лежало на конце стола, перевесившись листами вниз. —хвативши бумагу, бура€ хавронь€ убежала так скоро, что ни один из приказных чиновников не мог догнать ее, несмотр€ на кидаемые линейки и чернильницы.
   Ёто чрезвычайное происшествие произвело страшную суматоху, потому что даже копи€ не была еще списана с нее. —удь€, то есть его секретарь и подсудок, долго трактовали об таком неслыханном обсто€тельстве; наконец решено было на том, чтобы написать об этом отношение к городничему, так как следствие по этому делу более относилось к гражданской полиции. ќтношение за N389 послано было к нему того же дн€..."

—огласитесь, что и в старой повести и в современном моем изложении, все таки присутствует ружье, правда разных калибров. » вс€ зав€зка повести вокруг него. ƒа и со свиньей у мен€ полное сходство почти - афроамериканска€ у мен€ хавронь€, а точнее афроамериканский кнур или –убероид. ѕоэтому следу€ √оголю, спешу заметить, что из ƒќ—“ќ¬≈–Ќ≈…Ў»’ источников, мне известно, что ”краина победит всенепременно! ¬прочем, аналогичное € слышал и о –оссии. ѕошла писать губерни€!!!
"—кучно жить на белом свете, господа"


 

© Copyright:  омиссар  атар, 2016
—видетельство о публикации є216092900190 
ћетки:  



 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку