Константин Крылов

Я их, любезный мой, лично покалечил. Как требуется, так и покалечил. Человеческие души, любезный, очень живучи. Разрубишь тело пополам — человек околеет. А душу разорвешь — станет послушней, и только. 

Евгений Шварц, «Дракон»

На днях у нас отмечали знаменательную дату. По стране шли торжества, да какие. Пять тысяч человек собрались в одном только Кремлёвском дворце съездов. Там-то, конечно, сгужевались самые сливочки, самая пеночка — под пение Лещенко и Толкуновой они отмечали 90-летие одной интересной организации. 

Интересной хотя бы тем, что в ней состояло подавляющее большинство населения нашей страны — старших, разумеется, возрастов.

Речь идёт о так называемом «комсомоле», он же Всесоюзный Коммунистический Союз Молодёжи. Которому я и собираюсь посвятить эту статью.

В последнее время Польша и Эстония постоянно предъявляют России исторические претензии. Однако сами стыдливо замалчивают, что творили и с красноармейцами, и белогвардейцами их руководители, которых считают национальными героями. Россия может всучить этим странам многомиллионные иски.

Известно, что наиболее последовательными и непримиримыми критиками нашего государства являются страны, некогда входившие в состав Российского государства, а во времена СССР, вошедшие в зону советского влияния с согласия США и Великобритании. С конца 1980-х годов их критика в адрес России, как виновницы всех бед стала, чуть ли не частью национальной политики этих стран.  

Любят в них вспоминать депортации населения, расстрелы и казни, которые проводила советская власть на этих землях в 1940-е годы. Поэтому, нелюбовь к СССР, в этих странах, в общем-то, объяснима – различные политические и духовные ценности, различные взгляды и мораль. В Польше и Эстонии не очень охотно вспоминают о сознательном уничтожении в годы гражданской войны тысяч воинов белых армий – союзников по борьбе с большевиками.

Жизнь Ивана Мазепы могла бы стать сюжетом для многотомного авантюрного романа

Иван Мазепа.
Портрет из книги «Северные войны России»

5 ноября 1708 года на майдане в Глухове (ныне райцентр Сумской области, Украина) были выстроены полки русской армии, сотни малороссийских казаков, а также многочисленные представители православного духовенства. В центре майдана на эшафот поставили виселицу. Палачи подтащили к ней… огромную куклу. Она довольно точно копировала гетмана Ивана Мазепу и была облачена в соответствующее одеяние со всеми полагающимися регалиями. Взошедшие на эшафот кавалеры ордена Андрея Первозванного – Александр Меншиков и Гавриил Головкин разодрали выданный Мазепе патент на эту награду и сняли с куклы Андреевскую ленту. После чего чучело закачалось в петле...

Блокбастер "Адмиралъ" (именно так на старорежимный манер называется фильм Андрея Кравчука) бьет рекорды посещаемости и идет чуть ли не во всех главных московских кинотеатрах.

Александр Колчак в исполнении Константина Хабенского словно закован в броню адмиральского мундира, неизменно подтянут и спокоен, даже перед лицом расстрельной команды. Это сильный, неординарный человек, поставленный судьбой в безнадежные обстоятельства и прошедший свой путь до конца. Колчак в фильме - прежде всего истинный рыцарь. Рыцарь-моряк, герой Первой мировой войны. Рыцарь-правитель, взваливший на себя безнадежную задачу спасения российской государственности, рушащейся под напором революционной стихии. И наконец, рыцарь-любовник, преклоняющийся перед своей Прекрасной Дамой - Анной Тимиревой.

Впрочем, на экране Александр Васильевич больше предстает в своей военно-морской и государственнической ипостаси, и на демонстрацию любовных чувств у него остается мало времени. Зато Колчак-рыцарь в фильме получился. И батальные сцены, морские и сухопутные, сняты с почти голливудским размахом. Главное же, из фильма становится понятно, что больше всего интересует российскую публику и власть в недавней истории.

последний российский царь и после своей гибели продолжает разваливать Россию

Истекающий год отметился двумя «круглыми» датами вокруг персоны последнего российского императора Николая II: «140-летний юбилей» последнего русского царя и 90-летие со дня его гибели. Практически все отечественные СМИ оповещали россиян о том, что разворачивалось вокруг Романовых. Это были статьи об усилиях РПЦ подвергнуть Николая II канонизации и о том, что да, канонизировали! О запросе в Генпрокуратуру по поводу возможности реабилитировать царскую семью как репрессированную, о попытках властей откреститься от необходимости это делать, а сразу вслед за тем - о том, что все-таки реабилитировали! Об успехах современной генетики на поприще идентификации останков Романовых, а если верить газете «Жизнь» – возможного клонирования Николая II. О попытках газетчиков взять интервью у очередной Великой Княжны или такого же Князя… Это вызвало к жизни шквал комментариев по поводу всего вышеозначенного: сотни рунетчиков на форумах активно вовлекались в те или иные перипетии, связанные с персоной последнего российского самодержца, и живо реагировали на все материалы СМИ о Николае.

16 и 17 июля главной темой телеэфира была 90-я годовщина убийства царской семьи. Анонсы к фильму Дмитрия Штоколова "Призраки дома Романовых", показанному на НТВ, обещали раскрыть все тайны, еще остающиеся в екатеринбургской трагедии. На самом деле никаких тайн фильм не раскрывает, повторяя давно известные факты. Правда, иллюстрируются они порой оригинальными кадрами кинохроники, в том числе семейной хроники Романовых.

В рекламных роликах зрителям сулили, что им расскажут о том, что расправа над бывшим царем и его семейством была то ли следствием масонского заговора, то ли ритуальным иудейским жертвоприношением. Однако эти версии затронуты в фильме лишь мельком, и обе отвергаются как очевидно абсурдные, поскольку главный исполнитель убийства Яков Юровский и его товарищи не были ни масонами, ни правоверными иудеями.

Образы царя и царицы даны вполне сусальными. Этому способствуют и семейные фотографии и кинохроника царской семьи, и трогательные письма Николая и Александры Федоровны. Как политический деятель царь здесь не рассматривается. Впрочем, и вожди большевиков в фильме отсутствуют. Зато те, кто расстреливал Романовых и их слуг, предстают перед нами в качестве каких-то бесноватых злодеев.

Он не ломался, не лгал...
...написал просто, что, в сущности, он отрекается от такого подлого народа.
И стал (в Царском) колоть лед. Это разумно, прекрасно и полномочно.
Василий Розанов. "Апокалипсис нашего времени"

По случаю очередной круглой годовщины убийства царской семьи недостатка в гневных филиппиках не будет. Проклинать упырей-большевиков станут все кому не лень - и по заслугам. И все же, озирая трезвым взглядом историю России, спросим себя: а куда ж девались низложенные монархи тогда, когда никаких большевиков и в помине не было? Разве что постриженный в монахи Василий Шуйский умер своей смертью.

Насильственную кончину следует признать одним из профессиональных рисков русского царя. Оставлять в живых претендента на трон опасно, и переворотчики любой политической масти это хорошо знают.

Ипатьевский дом – это трагическая развязка. Но первый акт трагедии – это Могилев, ставка, арест царя. Николая II и его семью арестовали отнюдь не узурпаторы-большевики, а демократическое, праволиберальное Временное правительство. Не будь ареста, не было бы и расстрела.

5 сентября 1918 года, Совнарком РСФСР принял постановление о "красном терроре". Оно гласило: .

При данной ситуации обеспечение тыла путем террора является прямой необходимостью... Необходимо обеспечить Советскую Республику от классовых врагов путем изолирования их в концентрационных лагерях... подлежат расстрелу все лица, прикосновенные к белогвардейским организациям, заговорам и мятежам... необходимо опубликовывать имена всех расстрелянных, а также основания применения к ним этой меры

Тут особенно замечательно совсем не юридическое слово "прикосновенные". Под него при желании можно было подвести любого. А кроме того, органы ВЧК получили право брать заложников и выносить приговоры. Заложники расстреливались в ответ на любые контрреволюционные проявления. В качестве предлога были использованы события 30 августа - убийство главы Петроградской ЧК Моисея Урицкого и покушение на Ленина. Хотя в обоих случаях действовали террористы-одиночки, ответственность была возложена на "контрреволюционные силы" в целом. Принятое сразу после терактов постановление исполкома Моссовета обещало: "Беспощадна будет карающая рука власти". Обещание было выполнено. Первые 500 заложников были расстреляны по постановлению Петроградской ЧК уже в октябре 1918 года. А еще в день принятия декрета о "красном терроре" в ответ на покушение на Ленина в Москве были расстреляны несколько царских сановников, в том числе бывшие министр внутренних дел Алексей Хвостов, бывший глава Госсовета и министр юстиции Иван Щегловитов и бывший товарищ министра внутренних дел Степан Белецкий.

Так был ли украинский голодомор геноцидом? Отрицательно отвечая на этот вопрос, Илья Мильштейн утверждает: "Сталин был интернационалистом: он жрал людей, совершенно не интересуясь их расовыми признаками... Поэтому русских он убил еще больше, чем украинцев или казахов... Чем принципиально отличался от Гитлера, занимавшегося планомерным истреблением евреев и цыган, а также порабощением унтерменшей, то есть тех же славян".

На самом деле такой принципиальной разницы в выборе жертв между двумя диктаторами не было. Гитлер репрессировал не только "неарийские" народы, но и своих политических противников – социал-демократов, коммунистов, активистов католической Партии центра. Казнил фюрер и причастных к заговору 20 июля 1944 года – стопроцентных арийцев и родовитых аристократов. Преследовал и отдельные социальные группы, например, гомосексуалистов.

Даже цыган, в отличие от евреев, репрессировали не по расовому, а по социальному признаку: за бродячий образ жизни. Те этнические цыгане, которые стали оседлыми, вполне легально жили на оккупированных нацистами территориях и преследованию не подвергались. Тем не менее в случае с цыганами вполне оправданно говорить о геноциде, поскольку истреблению подверглось подавляющее большинство тех цыган, которые оказались на оккупированных территориях.

Леонид Пантелеев

В последние годы «Спецназ России» неоднократно публиковал статьи петербургского историка и публициста Игоря Пыхалова, посвящённые не самым лицеприятным эпизодам из прошлого нашей страны. В этом месяце в издательстве «Яуза-пресс» вышла его новая книга под названием «За что Сталин выселял народы? Сталинские депортации — преступный произвол или справедливое возмездие?»

Игорь Пыхалов

Романтическая история о подвигах чечено-ингушской конницы в Первую мировую войну такое же враньё, как и сказка о сотнях вайнахов, отстаивавших Брестскую крепость.

ВАШ БРАТАН — КОЛЯН ВТОРОЙ

Вопреки завываниям либералов, дореволюционная Россия никогда не являлась «тюрьмой народов». Мало того, её нерусские подданные зачастую имели больше льгот и привилегий, чем русские. Одной из таких льгот было освобождение от воинской повинности. Не подлежали призыву в русскую армию и горцы Северного Кавказа.

ПРОЛОГ: Не торговлей, не войной возвышалась Русь, а смиренностью к монголам и жестокостью к русским.

К истокам левой химеры - ни один коммунист не может быть русским

ПРОЛОГ 

Можно ли себе представить, митингующих с портретами Гитлера и славословящих его евреев, на улицах бывших гетто или в Иерусалиме? Можно ли вообразить себе членов гитлеровской НСДАП - евреев, да ещё громко заявляющих, что немецкий национал-социализм есть естественная и полезная форма еврейской политической и государственной организации? Можно ли себе представить прессу, называющую себя еврейской с хвалой и панегириками немецкому национал-социализму и призывами возродить его? Такое представить нельзя, более того, даже предположить такое, скажем в сатире, будет всеми евреями воспринято как абсолютное и безусловное кощунство. Но почему, мы, русские позволяем называть себя русскими разных типов и издания, подвизающиеся на ниве восхваления Советов, сталинизма, коммунизма – всей этой машине уничтожения русских? Если евреев, фашизм уничтожил 6 миллионов, то русских жизней коммунизм забрал не меньше 30-40. На одной Тамбовщине было убито при подавлении восстания 1,5 миллиона из 3-х, в 1921 году. И у них после всего того, что русские пережили от коммунистов поворачивается язык говорить от имени русских. Главный аргумент Иванов не помнящих родства - власть якобы заботилась о народе. Если коммунизм, а о нём подробнее ниже, назвать заботой, то в любом случае это забота опекуна, предварительно убившего родных мать и отца. И как не прискорбно, метастазы этого "опекунства" ещё влияют на нашу жизнь, умаляя наши силы в борьбе за будущее, парализуя наш народ лукавым выбором, отравленными идеями и пантеоном своих бесов. Поэтому приходится ещё раз напоминать - чтобы победить нам надо безуславно отодрать от себя эту грязь, отделить зёрна от плевел, русское от коммунистического. Разминуться жёстко и непримеримо. Ред.

60-летие, чьей «победы»? Продолжение разговора…. или Сухой остаток той войны.

генерал Глеб Щербатов

С 7 по 9 мая 2005 года в связи с большим наплывом высокопоставленных зарубежных гостей, приглашенных Владимиром Путиным, столичные власти также уже рекомендовали горожанам не появляться в эти дни без крайней нужды в пределах Садового кольца, а лучше и вовсе уехать из своего города куда подальше. Рядовые москвичи становятся в городе "персонами нон грата". С вечера 7 мая и до окончания праздничных мероприятий 9 мая практически весь центр Москвы перекроют. Без спецпропусков нельзя будет попасть на Красную и Манежную площади, а также на Никольскую улицу. Проход в эти места разрешат только иностранным делегациям и ветеранам со специальными приглашениями. В качестве утешения власти заверили, что никаких концертов, фестивалей и народных гуляний в центре в эти дни и не планируется. Простые горожане в принципе смогут организовать себе праздничный досуг в удаленных от Кремля местах, заявил начальник управления по работе с органами обеспечения безопасности правительства Москвы Николай Куликов. При этом чиновник выразил надежду, что москвичи все же предпочтут природу. Из сообщений СМИ

В бессмысленной, чудовищной рубке 1941-45 годов, сложили свои головы ДВАДЦАТЬ МИЛЛИОНОВ русских, большая часть которых до сих пор лежит по лесам и полям не погребенными. Могли ли эти люди подумать, что пройдет 60 лет, и ИХ детям и внукам какие-то люди порекомендуют поехать на природу, а ИХ товарищей пустят только по спецпропускам на некий праздник? Безопасность какая-то хренова? А в общем чей это праздник? Проститься с Иоанном Павлом II со всего мира приехали МИЛЛИОНЫ людей. А ведь в Риме в этот момент собралась ВСЯ мировая элита! Можно было бы понять, если бы русских на праздник не пустили немцы, победившие в 1945-м. А как понимать ЭТО? Глядя на ТАКОЕ скотство, нельзя не задать себе вопросы, впервые озвученные генералом Власовым еще 64 года назад: Русские люди умирали героями. Но за что? За что они жертвовали жизнью? За что они должны были умирать? (Открытое письмо генерал-лейтенанта А.А.Власова: «Почему я стал на путь борьбы с большевизмом»). 

60 лет чьей «победы»? Пора ставить точки над "И" (продолжаем разговор)…

Глеб Щербатов

60 лет победы над здравым смыслом.  

Покажите мне такую страну,
Где славят тирана,
Где победу в войне над собой
Отмечает народ 

Игорь Тальков

Ну что же, как оказалось, разговор о войне и о «победе» начатый в материалах «60-летие, чьей «победы»?» и «60-летие, чьей «победы»? Продолжение разговора…. или Сухой остаток той войны». необходимо продолжить. Нам, конечно, трудно соревноваться с советским и россиянским агитпропом, но, тем не менее, национальные интересы требуют не потакания мифам и пропагандистским штампам, навязанных нашими угнетателями, а выяснения и отстаивания истины.

60-летие чьей победы?  

генерал Глеб Щербатов

В преддверии 60-ти летия победы во Второй мировой «дорогие россияне» загодя стали готовиться к банкету. Местов на всех в кремлевском стойбище, понятное дело - не хватило, так что остальным остается только наблюдать за процессом и довольствоваться лапшой, в обилии поставляемой из ящиков. С утра до вечера в них раздаются обильные радостные вопли, идут какие-то слезливые видеоклипы, время от времени лезут какие-то маразматические дедушки со своими никого не интересующими воспоминаниями. В общем, страна замерла в преддверии праздника. Только праздник получается какой-то непонятный. Собственно - а что празднуем, русичи? Когда вот уже 60-ю весну из под снега прорезаются кости миллионов не погребенных русских солдат - праздник «победы» выглядит как издевательство, как насмешка. Видя, с каким вниманием немцы сегодня относятся к могилам наших воинов в Германии, невольно возникает мысль - а может и похоронил бы воевавших с ним людей господин Гитлер в случае своей победы?

Как побороть антисемитизм в России. Часть вторая: эпоха «Большого Бгата»

Глеб Щербатов

В августе 2002-го года Великобританию потрясло зверское убийство двух девочек - Холли Уэллс и Джессики Чэпмен, произошедшее в графстве Кембриджшир. Страну в буквальном смысле лихорадило около двух месяцев: каждый выпуск новостей начинался с последней информации о ходе следствия, перед гражданами страны отчитывались представители полиции, политики, эксперты-криминалисты, неоднократно давалась возможность выступить в эфире родителям жертв. Так продолжалось то тех пор, пока убийца не был найден и показательно наказан.

В апреле 2005 года в городе Красноярске (Россияния) произошло КУДА БОЛЕЕ страшное преступление: какие-то негодяи не просто похитили и жестоко убили пятерых подростков – дети были принесены в жертву! То есть произошел случай, имеющий в мире не так уж и много прецедентов - ритуальное убийство. Однако какой разительный контраст в освещении следствия по сравнению с Великобританией! СМИ пару дней пошумели на эту тему – и как по команде обо всем забыли; ни один деятель от россиянской политики почему-то не счел нужным выступить перед избирателями – в том числе (что самое удивительное!) и господин Хлопонин, возглавляющий Красноярский край; что-то молчит президент, молчат сыщики, молчат эксперты. Понимаем: этим господам нечего сказать. Так позвольте хотя бы обратиться к нации родителям жертв, иначе зачем вообще тогда нужны СМИ? Рассказывать про рейтинги и рост стабилизационного фонда?