Чем может обернуться борьба с анонимностью в интернете?

По поводу вот этой печальной статьи на Lеnta.ru. Кому лень идти по ссылке, излагаю самую суть:

Глава БТМ МВД РФ Борис Мирошников назвал сетевую анонимность приглашением к преступлению. Он назвал защитников „гласности“ и „свободы слова“ в Интернете демагогами, потакающими преступникам. Чиновник предложил бороться с сетевой порнографией при помощи специальных программ, а также усовершенствовать процедуру экспертизы сайтов.

Проще говоря, этот сотрудник органов объявляет анонимность злом, с которым надо бороться. Идея, в общем, далеко не новая. В некоторых городах мира, например, честный человек всегда должен иметь при себе паспорт, чтобы не поиметь проблем с милицией.

Однако лично моё отношение к анонимусам совсем иное.

Для начала, я ничего не имею против «порнографии», с которой призывает бороться Мирошников. В конце концов, любая порнография — это всего лишь фильм. Если же приравнять съёмку преступления к самому преступлению, то сразу нужно будет пересажать большую часть актёров и режиссёров. Михаил Боярский, например, сколько тысяч человек на экране убил?

(На всякий случай, сразу предупреждаю, развёрнуто обсуждать тему порнографии я не хочу. В ходе любого серьёзного обсуждения порнографии участники дискуссии неминуемо нарушат правила ЖЖ, что может привести к весьма неприятным последствиям).

Короче, Мирошников — слуга закона, согласно которому порнография объявлена злом. Однако с моей точки зрения, закон этот плох, и статья 242-я должна быть, как минимум, исправлена, а лучше — убрана из Уголовного Кодекса совсем.

Второе соображение по поводу идей Мирошникова несколько глубже. Если вникнуть в суть дела, то выяснится, что, в полном соответствии с Правилом 24, борьба с анонимностью только помогает киберпреступникам.

Вот представьте себе, например, что автовладельцев заставят вывешивать на автомобилях свои имена и телефоны. Ну, чтобы им было сложнее преступления творить. К чему это приведёт?

Очевидно, к появлению новых схем мошенничества. Например, подходим вечером к припаркованным на улице автомобилям. Звоним на мобильники владельцам. Выясняем, кто из них пьян или находится далеко от дома. Спокойно угоняем соответствующий автомобиль.

Проще говоря, только весьма наивный человек будет сообщать всем подряд личную информацию о себе. В современном мире это примерно так же глупо, как и открывать дверь своей квартиры каждому незнакомцу. Предусмотрительные люди не смотрят по айфону фильмы в маршрутках, не вынимают толстых пачек денег, покупая пельмени в магазине и... не регистрируются там, где можно без этого обойтись.

Знаете, коллеги, из Интернета ничего не исчезает. Поэтому любители подписываться попадают в группу риска.

Пример из жизни. Допустим, Вы работаете в крупной организации. В процессе работы у Вас возникает конфликт с менеджером из другого отдела. Вы полностью правы, менеджер полностью неправ, ситуация неминуемо разрешится в Вашу пользу. Однако... негодяй менеджер подсаживается к Вам в кафе во время обеденного перерыва и с улыбкой цитирует Ваш отзыв о фирме, который Вы сдуру оставили на форуме собаководов. Вы в шоке. Стирать сообщение, кстати, бесполезно: в Интернете есть кэш.

Как подлец узнал, что Вы пишете на форуме под именем Ромашечка?

Ну, Вы же оставили под этим именем две тысячи сообщений. В одном из них был красивый номер Вашей аськи. Да и в качестве аватара Вы использовали ту же фотографию, что и в своём ЖЖ. А поиск по фотографиям уже существует, ага, вот здесь, например.

Ещё пример, на этот раз, сугубо вымышленный. Допустим, я — вор домушник. Как мне использовать Интернет в своей профессии?

Например, сработает вот такой план:

1. Читаю блоги искусствоведов.
2. Узнаю, кто из них хранит дома произведения искусства.
3. Дожидаюсь, пока в блоге появится запись «мы уехали на выходные в Киев».
4. Иду и взламываю дверь квартиры.
5. На вопросы соседей, если будут, говорю, что Анжела Григорьевна позвонила и сказала, что забыла утюг.

Короче, в Интернете — как в полиции: всё, сказанное Вами, при желании может быть использовано против Вас.

Поэтому, коллеги, я рекомендую положить болт на проблемы Бориса Мирошникова и понять, что анонимность — это часто признак ума, а не признак страха или лени. Помните, совсем не зря анонимуса кое-где называют «элитой интернетов».

В комментариях fracorvus справедливо отметил, что типичный анонимус — это омоновец в маске, поэтому начать Мирошникову стоило бы именно с них.

e1_romeo привёл ещё один пример опасности деанонимизации. Некая продвинутая дама находила через социальные сети похожих на себя одиноких женщин, втиралась к ним в доверие и убивала. После чего расчленяла трупы и продавала их квартиры

Автор  Fritz Morgen                Источник  fritzmorgen.livejournal.com