Главная политическая, экономическая, страноведческая, наконец, загадка месяца оформилась. Что такое "РосУкрЭнерго"? Как выяснилось 14 января, именно "РосУкрЭнерго" определяет то, как именно развиваются  известные газовые события. Причем, эта компания-посредник России и Украины влияет на всю Европу, потому что и транзит, оказывается, зависит от нее. Это стало понятно, после того, как на этой неделе начали высказываться первые лица украинской политики. Но, чтобы перейти к тайне "РосУкрЭнерго" адекватно, следует дать представление о контексте, в котором на Украине происходит диспут между президентом и премьером.

Тут уже была загадка, свормулированная в статье на "Украинской правде" ("Хто зірвав газові переговори?") : "По какой-то не совсем понятной причине она (Тимошенко – А.Л.) с самого начала утратила темп. У нее была возможность вылететь в Москву 30 вечером, и тогда соглашение было бы подписано. Она могла еще 31 декабря сказать то, что Путин сказал 8 января. Однако ничего этого сделано не было".

13 января пресс-конференцию дает президент Ющенко, который наконец-то решил высказать свою точку зрения на ситуацию. Он сообщает, что "премьер-министр не должна была лететь (в Москву). Переговоры должны были заканчиваться на уровне экспертов, на уровне переговорных групп и должно было подписываться соглашение". По версии президента, переговорные группы "Нафтогаза Украины" и "Газпрома" 31 декабря 2008 года были близки к положительному завершению газовых переговоров. Мало того, он еще и добавил: "Премьер вылетела и находилась в воздухе – все остальное, что произошло, пусть комментирует Юлия Владимировна". Фактически разворот Примакова, если кто помнит.

Но тут другой вопрос: что заставило Ющенко обратиться к теме визита Тимошенко? Ведь уже две недели прошло.  В том и дело, что и 13 января еще сохранялся вопрос: кем и почему было сорвано подписание договора между "Нафтогразом" и "Газпромом" 31 декабря? Но к этому времени уже появились версии, согласно которым отзыв делегации и срыв переговоров произошли по инициативе президента. Теперь он захотел их опровергнуть.

Сделать это сложно. Во-первых, есть слова В.Путина, сказанные на встрече с западными журналистами в прошлую пятницу: ""Газпром" сделал супер-льготное предложение украинским партнерам. Неудобно даже называть эту цифру, но я ее тоже назову - 250 долларов за тысячу кубометров газа. Почему говорю "неудобно"? Потому что потребители внутри России, конечно, спросят нас: с какой стати? Тем не менее, "Газпром" на это пошел. И что вы думаете? Это предложение было отвергнуто, и по указанию президента Ющенко накануне 31 декабря прошлого года украинская делегация прервала переговоры и покинула Москву".

Но это не только российская версия. В уже цитированной "Украинской правде" утверждается: "Крах переговорного процесса произошел 30 декабря - в тот момент, когда "Нафтогаз" направил "Газпрому" письмо, в котором угрожал в случае неподписания договора считать транзитный европейский газ "газом неустановленного происхождения". Фактически – контрабандой… И это при том, что переговоры на тот момент были уже успешно завершены, а руководитель "Нафтогаза" был тут же, в Москве… С этого момента всем стало понятно, что Дубина вел двойную игру, выполняя поручения не столько премьера, сколько президента".

Обратившись к теме срыва переговоров только теперь, Ющенко сильно запоздал. Его заявление было бы кстати 1-го или 2-го января, но оно было сделано лишь после появления вышеприведенных версий. Похоже, что они действительно реальны. Да и трудно предположить, что В.Путин ошибается, утверждая, что украинская делегация прервала переговоры по указанию Ющенко.

Помимо заявления о Тимошенко, Ющенко сделал во вторник еще несколько заявлений на газовую тему. Так он официально обвинил Россию в шантаже Украины: "Украинская нация, каждый человек, проживающий в Украине, должен понять: то, что происходит с 1 января по сегодняшний день, это не шантаж государству. Это шантаж каждому из вас". 

Вообще-то подобный перенос темы свидетельствует о слабости позиций по теме исходной. Шантажом со стороны Москву можно объяснить что угодно. Точнее – сделать вид, что все объяснил. Однако, из слов Ющенко так и осталось непонятным, по какой именно причине украинская делегация прервала переговоры.

Впрочем, по Ющенко, в этом виновата лично Тимошенко: "Желание шоу-менства и еще несколько вещей привели к тому, что эта тема, которая была близка к реальности, не состоялась". . Но тогда выходит, что "шантаж со стороны Москвы" обеспечила именно премьер? А тогда ее надо связать и со следующим заявлением президента: "Россия прекратила поставки газа через Украину с целью дестабилизировать политическую ситуацию в восточной и южной Украине… Это - один из методов борьбы с нашей независимостью и суверенитетом" – ведь подача газа прекратилась именно после провала подписания договора…"

В сумме получается, что В.Ющенко решил теперь разыграть по полной программе карту "российской угрозы". При этом он даже не обращает внимания на то, что его заявления по этому поводу противоречат одно другому. Вообще, вторник был богат его ньюсмейкингами.  Еще он успел еще сообщить, что "надежность украинской ГТС в два раза выше российской. У нас уникальная, надежная и развитая система транзита".

Что это должно было означать? Очень просто, в тот день "Газпром" начал пытаться дать газ Европе, а украинская ГТС его к себе почему-то не брала. "Газпром" задумался – а работает ли она там вообще? Может, не включается после остановки? В чем касался смысл уверений Ющенко в надежности системы транзита осталоь непонятным, потому что он тут же добавил, что Украина была и будет надежным транзитером российского газа в Европу и не отобрала ни одного кубометра российского газа для своих нужд. И эти обязанности "мы свято выполняли, выполняем и будем выполнять". Все это говорилось ровно в тот день, когда Россия газ пустила, а в Европу он так и не пошел.

Что касается общеукраинского контекста, то, увы, своими речами во вторник Ющенко совершенно разбил мнение украинской журналистки Маши Мищенко (она так себя и называет: "Маша"). Из ее статьи "Первые итоги газовой войны: победы и потери": "К плюсам можно добавить и тот факт, что украинская политическая элита не выходила с политическими заявлениями а-ля-путин-медведев, а вела переговоры цивилизованно, и в основном с европейцами. Это показывает, что по своей природе наша элита более европейская. Она всеми путями пыталась избежать обострения, она не позволила втянуть себя в более жесткую перебранку, которая могла бы вылиться в более затяжной конфликт. И это большая победа Украины. Так вели себя страны Балтии, и это должно быть оценено в Европе".

А тут президент не выдержал и заговорил… Но что было у Мишенко среди минусов? "К минусам относится то, что Украина, как транзитная страна оказалась неспособной обеспечить транзит".

Итак, это была первая часть исследования, смысл которой состоял ровно в том, чтобы обеспечить контекст, необходимый для описания следующего и главного вопроса: кто такие "РосУкрЭнерго"

14 января пресс-конференцию созвала уже  премьер Ю.Тимошенко. И заявила,  что контракты на поставку газа в Украину не были подписаны 31 декабря из-за желания ряда украинских политиков сохранить компанию "РосУкрЭнерго" как посредника в двухсторонних газовых отношениях. Она уточнила: "Я хочу еще раз подчеркнуть, что компания "РосУкрЭнерго" представлена в Украине такими людьми, как Фирташ, всем общеизвестный, и два депутата Партии регионов – Бойко и Левочкин. Это именно те люди, которые и обеспечили развал переговорного процесса между Украиной и Россией".

Это интересное заявление. Из него, в частности, следует, что стратегически Украиной управляет оппозиция. А Тимошенко только сейчас нашла в себе силы это признать. Но вот каким образом посредники могли разрушить конкретный переговорный процесс, который ведет премьер и который курирует президент страны? Тем более, что против посредников выступала российская сторона: и Путин, и Медведев заявляли об этом вполне конкретно. Мало того, Путин сказал и о том, что Фирташ ( у него – Фиртиш ) возник в поле зрения российской стороны уже после того, как официальная украинская делегация покинула Москву. Кажется, "РосУкрЭнерго" все же не обладает возможностями отзывать официальные делегации? Путин говорит, что делегация была отозвана президентом В.Ющенко. Если он не прав - премьер Украины могла бы публично опровергнуть его точку зрения – как-никак, Путин говорил открыто.

Мало того, Тимошенко не внесла ясность в тему, которая интересует многих: по какой причине она не полетела в Москву на подписание договора? Ну, или не долетела, а развернула самолет -  по словам В.Ющенко , это сделала всего лишь ее пресс служба. Словом, в ее версии слишком много недоговоренностей. Но ведь чисто эстетическое наслаждение: представить себе только, что такой тон возобладал бы в отношениях российских премьера и президента…

Сам повод ее появления на публике понятен, она отвечала на еще одно заявление Ющенко, из сделанных 13 января. В нем он категорически отрицал то, что он и его семья имеют отношение к газовым схемам на украинском рынке. "Что касается заявлений, которые связаны с якобы участием президента в этих газовых, извините, вонючих схемах, то я хочу сказать одно: никогда ни я, ни моя семья, не имели никакого отношения к тому, что называется газовыми делами... "Ни к одной структуре, ни к одной операции, ни к одному решению негосударственного характера не имел и очень счастлив, что не имею и не буду иметь никакого отношения". Еще он добавил, что тема газа всегда была "очень грязной" в Украине.

Да вот, по какой-то причине президент Украины не удосужился сделать ничего для того, чтобы эти схемы не были такими уж "грязными и вонючими". Он лишь публично демонстрирует желание держаться от грязи подальше, хотя разгребать ее – его работа. Тем более, в ситуации, когда "решения негосударственного характера" почему то начинают иметь не то что государственные, а и международные последствия. Но во вторник он наговорил уже столько всего, что это заявление прошло как-то по касательной. Но – как выяснилось наутро – не для Тимошенко. Фирташем, Бойко и Левочкиным она отвечала президенту. Потому что всем понятно, что никакое "РосУкрЭнерго" не могло диктовать России условия. Поэтому за названными ею фамилиями последовала очень короткая фраза: "к сожалению, и со стороны институтов власти также есть фаны "РосУкрЭнерго", которые не дали закончить нормально переговорный процесс и разрушили его практически на заключительном этапе".

Теперь мировое сообщество должно заняться  расследованием: так кто же в самом деле руководит украинской частью "РосУкрЭнерго", которая навязывает всем свои условия? Причем, ни Тимошенко, ни Ющенко не имеют к компании отношения, а Россия хочет, но не может ее устранить? Причем, похоже, что уже действительно хочет.

Строить версии и предположения тут можно сколько угодно. Что и происходит.  Например, так: "27% своей доли в "РосУкрЭнерго" Ющенко считает "вонючей" схемой". Или так: "Газова атака легкої бригади". Все знают какой-то свой кусочек картины, кто сведет? Интересно, а в "Газпроме" тоже не знают, с кем именно они 50 на 50?