Да, совершенно верно. Как угадал проницательный читатель, Великая Сербия нужна тому, кому в свое время была нужна сильная Византия. То есть Европе. Нужна, по крайней мере, не меньше, а то и больше, чем самим сербам. Ведь имперское служение, великая государственность – это бремя, которое не так то уж и просто нести. Особенно когда этого не ценят те, кто от этого имеет прямую и чистую выгоду. 

Сербское государство, как один из важнейших очагов восточной православной цивилизации, естественным образом выступает в качестве своеобразного религиозного и историко-культурного оппонента цивилизации западной. Столь же естественным образом Сербия тяготеет к России – историческому центру православной цивилизации. В силу этого, стремление Европы ослабить Сербию является вполне логичным, так же, как до известной степени логичным было в свое время европейское стремление ослабить Византию. 

Но именно в силу своей принадлежности к православной цивилизации Сербия – и только она одна – может выступить гарантом сохранения Балкан (где сейчас чрезвычайно сильно увеличилось и продолжает увеличиваться влияние мусульман) в орбите европейской культуры и политики. Будучи по самой природе своей онтологически противником исламской экспансии, Сербия является тем самым необходимым для Запада балканским бастионом, который мешает превратить Балканы в плацдарм для развертывания европейского джихада.

Димитрий Саввин

 Независимое Косово, или бег по граблям назад в будущее

Появление на карте Европы независимого государства Косова ни в коей мере не означает, что после этого на Балканы придут мир и стабильность. Независимое албанизированное Косово в действительности означает как раз обратное. 

Кроме Сербии, у которой сторонники Великой Албании намерены (и почти уже завершили это дело) отобрать Косово, следующими жертвами последователей великоалбанской идеи должны стать Черногория, Македония и Греция. Но даже если все «запланированные» территории и будут отторгнуты (а «мирно» и «без жертв» такое произойти не может, о чем следует помнить), то едва ли и это будет концом кровавой албанской эпопеи. Причины этого коренятся в самой основе того движения, которое крайне условно можно назвать «албанским национализмом», и которое и домогается создания Великой Албании. 

Одним из следствий успеха албанских сепаратистов в Косове является то, что основой великоалбанского движения, окончательно и безповоротно, стал исламизм. Для этого существуют как объективные причины, коренящиеся в кратком историческом прошлом косовских албанцев, так и причины внешнего характера. К первым относится то, что этническую основу нынешних «косовских албанцев» составляют потомки «сербов-потурченцев», т.е. принявших ислам сербов. Причем предки многих сегодняшних албанцев, проживающих в Косове, перешли в магометанство, по историческим меркам, относительно недавно – в середине XIX в. Примечательно также и то, что в тот период времени официальная статистика рассматривала их как турок. Учитывая столь юный по историческим масштабам возраст, и столь шаткую этническую идентификацию, необходимо признать, что основным признаком косовского албанца является его религиозная принадлежность (мусульманство). Сколько-нибудь значимых историко-культурных оснований для внеконфессионального, этнического национализма попросту нет.

Димитрий Саввин

 1204 г.: роковая ошибка Европы

 История взаимоотношений Православной Церкви и католического мiра, взаимоотношений, а вернее, противостояния двух цивилизаций – западной и восточной православной, содержит очень и очень много трагичных страниц. И одним из самых мрачных эпизодов этой истории является взятие Константинополя крестоносцами в 1204 г. и создание, на обломках Византии, Латинской Империи. 

События, совокупность которых вошла в историю под названием IV Крестового похода, достаточно хорошо известны. Кардинальным отличием данного похода от предыдущих было то, что благодаря умелым политическим интригам венецианцев и низвергнутой греческой императорской фамилии Ангелов, крестоносцев удалось переориентировать, направив их вместо мусульманского Египта на христианский Константинополь. 

Византийская, или Восточная Римская Империя, была естественным соперником западного мiра. В духовной сфере – как оплот Православия, не покоряющийся перед римскими ересиархами. В политическом плане – как имперская государственность, преемница Вселенской Римской Империи, претендующая на доминирование в Средиземноморье (в частности, в Адриатике), а также на Ближнем Востоке (куда с XI в. отправлялись крестоносные войска, пытавшиеся там утвердить свои государства). В экономическом отношении – оставаясь самым развитым и в этой сфере государством Европы, Византия была досадной помехой для западных конкурентов (прежде всего, для Венеции). Казалось бы, в падении Византии были заинтересованы и Рим, который надеялся после этого подчинить себе православный Восток, и европейские, французские и германские монархи, для которых открывались широкие перспективы на Ближнем Востоке, где раньше естественным соперником их являлись греки. Венецианцы же получали, при разгроме Византии, возможность контролировать Адриатику, свободную от экономических и военно-политических конкурентов соответствующего масштаба.

Димитрий Саввин

 Среди множества безрадостных, а вернее сказать – трагических событий, которые совершаются сейчас на наших глазах, свое место занимает и косовская трагедия. Закончились уже последние приготовления для того, чтобы оторвать от единого социально-государственного тела Сербии Косово и Метохию. Остались, по большому счету, только лишь формальности.

Говорить о возможности «благоприятного» исхода в данной ситуации едва ли возможно. Точнее, едва ли разумно – хотя об этом и говорится весьма много. Да и самое понятие «благоприятный исход» в данном случае становится весьма относительным. Даже если бы план нынешнего белградского правительства был бы принят, и албанизированное Косово получило бы «широкую автономию» в составе Сербии, то едва ли бы это было намного лучше, чем полное его отпадение. Такая автономия означала бы, по большому счету, что де-факто независимое, очищенное почти полностью от сербов Косово формально осталось частью Сербии; при отсутствии государственной границы и таможенного контроля это означало бы то, что албанской мафии стало б еще удобнее, чем раньше, орудовать на сербских землях. И албанцам было бы еще легче и далее расселяться по Сербии. Наконец, это привело бы и к появлению на сербской политической арене албанско-мусульманских партий, и открытое и легальное влияние албанцев на политику Белграда стало бы очевидной реальностью.

На долгую память

Депутаты Госдумы от "Справедливой России" предложили создать центры исторического наследия бывших президентов страны. Предполагается, что эти учреждения будут иметь в основном просветительские функции и финансироваться из федерального бюджета, причем траты будут расти с каждой сменой президента.

Кто научит евреев толерантности?

Михаил Лобов, справляющий свой день рождения в кругу друзей, был зарезан соседом по дому Йосефом Армом, которому не понравилась русская музыка, доносящаяся из квартиры именинника.

Ворвавшись в квартиру к Михаилу Лобову, Йосеф Арм нанес ему удар ножом в грудь, пострадавший был срочно доставлен в больницу. По словам врачей состояние его остаётся крайне тяжёлым.

Нападавший пояснил сотрудникам милиции, что когда он просил соседей выключить музыку, то те захлопнули дверь перед его носом. Не снеся такой обиды, он вернулся к соседским дверям повторно, но уже вооружённый ножом.

Несколько лет назад в одном из кафе Ашкелона был убит русскоязычный солдат Ян Шапшович. Сидящим за соседними столиками евреям не понравилась его русская речь. Убийцы не понесли заслуженного наказания, а отделались малыми сроками.

Покушением на преднамеренное убийство квалифицированы полицией действия Йосефа Арма. Этому еврею не понравилась русская музыка, которая уж очень отличается от его любимых сефардских напевов.

http://www.homeru.com/news/content/view/5573/174/

 Рассуждая о рекордно высокой поддержке "Единой России" на Кавказе (более 90% голосов), профессор Добреньков отметил, что "Кавказ уважает Путина, признает его силу и авторитет". "Президента уважают за то, что он последовательно и твердо проводит политическую линию, и хотят, чтобы он остался у власти. Кроме того, народы Кавказа ответственны и дисциплинированны. И показатели голосования по Кавказу – это свидетельство того, что народы, проживающие здесь, считают Путина гарантом стабильности и спокойствия, хотят быть с Россией и отвергают сепаратистские настроения. Малые народы поняли, что их судьба и будущее зависит только от России",- заключил Владимир Добреньков.http://www.rusk.ru/newsdata...dar=174484.

И потом они говорят почему мы такие умные? Да не умные вы , а тупые, если у вас все профессора такие болваны - Svarogich.

Более половины избирателей Ингушетии заявили, что не ходили голосовать. По официальной статистике, не голосовавших было 2 процента

По информации независимого интернет-ресурса "Ингушетия.ру", к сегодняшнему утру в рамках акции "Я не голосовал!" собрано 87 тысяч 340 заявлений от жителей Ингушетии, достигших 18 лет, которые свидетельствуют, что не ходили голосовать 2 декабря 2007 года на выборы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ. Эту информацию в интервью "И" подтвердил Магомед Евлоев – владелец сайта "Ингушетия.ру" и московской юридической фирмы, осуществляющей правовое сопровождение акции "Я не голосовал!"

87 340 не голосовавших, по их утверждению, совершеннолетних жителей Ингушетии – это 54,5 проц. избирателей республики. Таким образом, их письменные заявления ставят под сомнение официальные результаты выборов в этом субъекте Федерации. Напомним, что по данным избирательной комиссии республики на избирательные участки в день голосования пришли более 98 проц. избирателей.

Акцией "Я не голосовал!" пока остаются не охваченными 24 населенных пункта республики. Как сообщил корреспонденту "И" Магомед Евлоев, на местах уже началось давление на участников групп, которые собирают заявления граждан, отрицающих свое участие в голосовании. Поэтому сегодня-завтра организаторами акции будет принято решение, стоит ли опрашивать жителей этих сел или можно ограничиться уже собранными материалами.

290 папок с заявлениями не голосовавших на выборах в Госдуму жителей Ингушетии уже доставлены в Москву, в юридическую фирму Евлоева. Эти папки будут приложены к общему заявлению на имя Генерального прокурора России с просьбой провести проверку соблюдения законодательства в процессе организации выборов в Ингушетии (в частности, выяснить, не числятся ли заявители как получившие избирательные бюллетени и проголосовавшие на этих выборах).

Среди уже собранных заявлений нет анонимных, в каждом указаны все паспортные данные, включая адрес заявителя. Как отмечают участники акции, во время проведенных опросов и получения подписанных заявлений, жители республики объясняли свою неявку на выборы недовольством политикой президента Ингушетии Мурата Зязикова, коррупцией и развалом экономики в республике.

Организаторы акции заявляют, что в случае, если Генпрокуратура России проигнорирует представленные материалы, они намерены добиваться рассмотрения вопроса в Европейском суде по правам человека.

Представители КПРФ уже заявили, что данные, полученные в ходе "подворного" опроса ингушского населения, ставят под вопрос легитимность депутатского мандата "Единой России" от Ингушетии. "Если из 164275 избирателей республики 87 тысяч 340 человек написали заявления о неучастии в голосовании, то очевидно, что за "Единую Россию" здесь проголосовало не 159 тысяч 496 граждан, а как максимум около 66 тыс. избирателей. Это более чем в два раза ниже центризбиркомовского первого избирательного частного, т.е. количества голосов необходимых для получения депутатского мандата,- пишет официальный сайт компартии. - Значит, если история получит судебную перспективу, то возможно перераспределение ингушского депутатского мандата "Единой России" в пользу других партий. Кстати, скорректированные по результатам опроса данные по явке в Ингушетии увеличивают относительный результат КПРФ по данной республике в 2,25 раза".

Между тем председатель избирательной комиссии республики Ингушетия Муса Евлоев вскоре после начала акции "Я не голосовал!" назвал заявления о якобы сфальсифицированной явке "вздором". "По закону голосование у нас тайное, - заявил Муса Евлоев. - Сейчас пытаться выяснить в ходе какого-то опроса, кто как проголосовал, - это какая-то глупость".

Оригинал этого материала
© "Избранное", 10.01.2008

МЫСЛЬ ПЕСИКА ПАФИКА:

Жизнь дорожает, возможно, потому, что вчерашняя роскошь — это сегодняшняя необходимость. Везучие живут с деньгами,  невезучие  —  без,  а  негодяи  — для.

МЫСЛЬ  ПЕСИКА  ПАФИКА:

Трагедия нашего поколения заключается в том, что мы добиваемся похвалы у людей, чьи умственные способности презираем

Тут многие искренне недоумевают, почему перед рождественской службой Патриарх всея Руси подошел к Дмитрию Медведеву и отдельно его поздравил, а уж потом перешел непосредственно к патриаршеским обязанностям. И это недоумение вызывает у меня ответное непонимание: ребята, чего вы ждали? Вы искренне полагали, что это может быть иначе? А когда Патриарх в день пасхальной службы отдельно приветствовал и поздравлял Владимира Путина, хотя воскрес в этот день совсем не Владимир Путин, - вас это не смущало?

Допустим, смущало, ответите вы. Допустим, смущает и то, что Дмитрий Медведев в день Рождества Христова фактически отмечает собственное рождество в качестве преемника. В этот день вообще-то загорается Вифлеемская звезда, а не новая звезда на политическом небосклоне, и волхвы спешат с дарами к Спасителю, а не к покровителю и благодетелю. Но ведь кроме христианства, никакой живительной силы в сегодняшнем мире нет, и критиковать Церковь - значит брать сторону Антихриста. Разве не так?

И вот тут время произнести самое категоричное "отнюдь" - одно из любимых слов апостола Павла. Тот факт, что патриарх Алексий начал рождественскую службу с обращения к Дмитрию Медведеву, не имеет никакого отношения ни к христианству, ни к религиозной жизни каждого из нас, ни к вере как таковой. Это даже не компрометирует веру. Линия Московской Патриархии на дружбу с государством, фактическое слияние с ним, благословение преемников, восторги в адрес президента и призывы к цензуре - вещи, что говорить, малоприятные, но христианства вообще и православия в частности никак не компрометирующие. Давно пора понять: церковь бывает отделена либо от государства, либо от народа. Она свой выбор сделала. Этот выбор делается не в первый раз, и однажды за него уже пришлось заплатить весьма дорого. Тогда вера осталась достоянием десятков и сотен, а миллионы от нее отпали. Сегодня эта ситуация повторилась, и в этом нет ровно ничего драматического - по крайней мере для христианства, которое и инквизицию пережило, и ничего, справилось.

Почему справилось? А потому, что Тертуллиан глубоко прав, говоря: душа по природе христианка. Она рано или поздно придет к истинам христианства, потому что на известном уровне развития они становятся очевидны, а все остальное перестает быть интересным. Зато ни Тертуллиан, ни кто-либо еще из христианских мыслителей нигде и никогда не говорил, что душа по природе государственница или патриотка. Она может быть и патриоткой, и государственницей, если это не противоречит ее христианской природе, - но эти идентификации уже второстепенны. Государственником был Понтий Пилат, симфонию государства и религии воплощал Каифа, их роль в христианской истории мы помним - чего нам больше? Сегодня в России полно "христианских мыслителей", доказывающих, что нет веры без патриотизма, корней и государственного служения. Достоевский в поэме Ивана Карамазова все про этих ребят уже сказал, а Бог отметил их дополнительно, лишив языка и вручив вместо него что-то совершенно суконное.

Один из важных постулатов христианства заключается в неосуждении ближнего: каждый ответит Богу персонально, без учета чинов и постов. Единственное, что может позволить себе христианин в этой ситуации, - глубокое сострадание к тем, чья вера зависит от таких мелочей. И столь же глубокую убежденность в том, что никакие жесты власти не отменят нашей искренней радости по случаю очередного дня рождения нашего Спасителя.

Авторская колонка Дмитрия БЫКОВА http://www.point.ru/author/2008/01/10/13847

Сайт историка Сергея Владимировича Волкова

Интересное дело  - и либералы-западники, и их оппоненты - современные славянофилы-почвенники разделяют одну и ту же историческую концепцию формирования менталитета русского народа. Конечно, делаются  диаметрально противоположные оценки, но в главном и те и другие, по сути, придерживаются одной и той же точки зрения. 

Вот типичный строй рассуждений:  

«Русский менталитет сформировался в эпоху, когда абсолютное большинство населения проживало в деревнях и занималось крестьянским трудом. Тяжелые климатические условия приводили к тому, что, даже трудясь на пределе сил, русский крестьянин едва был способен прокормить себя и свою семью. Поскольку излишек продукта практически отсутствовал, рыночные отношения складывались очень медленно (торговать было попросту нечем). Суровый климат резко затруднял ведение индивидуального хозяйства, заставляя крестьян стягиваться в общину, и способствовал формированию уравнительных и коллективистских принципов». 

Исходя из этих предпосылок, славянофилы-почвенники делают следующие выводы: 

1.    Русский народ – коллективист, и это очень хорошо. 

2.     Русский человек не рвач по натуре, не гонится за прибылью, капитализм с его культом наживы русскому не подходит. 

3.    Русский человек высоко духовен, он миросозерцатель. Европеец же, напротив, расчетлив и рационален, вместо души одна арифметика. 

А вот что пишут либералы-западники: 

1. Русский человек не миросозерцатель, а лентяй и бездельник, вечно уповающий на авось, Емеля, лежащий на печке. 

2. Проклятое «колхозное», общинное мышление до сих пор мешает России строить капитализм. Нет уважения к частной жизни, а немногих талантливых и инициативных людей с предпринимательской жилкой считают выскочками и всячески давят. 

3. Русский не рвется за прибылью не потому, что высоко духовен, а потому, что привык, что от него ничего не зависит, прибыли просто нет, едва на проживу хватает, отсюда и проклятая уравнительность. 

4. Русский человек расхлябан, не приучен к порядку, поскольку экономических стимулов быть дисциплинированным в течение сотен лет просто не существовало.

Самое смешное в статейке:   "Рогозин является политиком с сильно выраженными националистическими взглядами". На само деле все просто - иуда получил свои сребренники.

Как говорится катись колбаской, козел.

---

Генеральный секретарь НАТО Яаап де Хооп Схеффер считает, что назначение Дмитрия Рогозина постпредом России при НАТО не изменит существенным образом характер работы Совета Россия-НАТО, но вряд ли будет способствовать снятию накопившихся разногласий.

В четверг президент России Владимир Путин подписал указ о назначении Дмитрия Рогозина постоянным представителем Российской Федерации при НАТО.


"Я не ожидаю, что Совет Россия-НАТО будет работать как-то по-другому с прибытием нового посла, - сказал генсек в четверг на встрече с журналистами в Брюсселе.- Президент Владимир Путин назначил, а Дума утвердила кандидатуру Дмитрия Рогозина в качестве российского посла, и он приедет сюда как постоянный представитель России при НАТО, а не как политик".

По мнению Яаапа де Хооп Схеффера, Рогозин в НАТО "будет делать то, что и положено российскому послу, то есть защищать интересы России".

Минздравсоцразвития готовит новый проект масштабной реформы пенсионной сферы и здравоохранения. Об этом стало известно газете "Московский комсомолец".  

Как сообщает издание, по указанию главы министерства Татьяны Голиковой были созданы две специальные рабочие группы с привлечением специалистов из других ведомств. Одна группа под руководством заместителя Голиковой Юрия Воронина занимается разработкой нового плана переустройства пенсионной сферы. Другая рабочая группа под руководством другого заместителя министра - Владимира Стародубова - занимается реформой здравоохранения.  

Никаких подробностей о работе групп пока не сообщается. Как пишет издание, разработкой реформ специалисты занимаются в обстановке полной секретности. По словам источника "Московского комсомольца", членам рабочих групп под угрозой увольнения запретили раскрывать детали своей работы.  

Отметим, что в сентябре 2007 года премьер-министр России Виктор Зубков выступил с заявлением, что пенсионная система в России должна быть реформирована, причем "очень быстро". Как именно будет проводиться новая реформа и откуда будут взяты средства на ее проведение, Зубков не пояснил.