-Фотоальбом

Посмотреть все фотографии серии Демотиваторы
Демотиваторы
19:03 07.02.2015
Фотографий: 1
Посмотреть все фотографии серии Я ПЛАКАЛЪ
Я ПЛАКАЛЪ
21:52 03.01.2014
Фотографий: 59
Посмотреть все фотографии серии ИЗУМИТЕЛЬНАЯ ГРАФИКА ОТ  KAGAYA
ИЗУМИТЕЛЬНАЯ ГРАФИКА ОТ KAGAYA
11:00 13.06.2013
Фотографий: 39

 -Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в svarogich

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 14.02.2007
Записей: 5831
Комментариев: 3447
Написано: 10020

1415165381_4 (700x417, 45Kb)


Мифы и правда о национализме

Вторник, 25 Сентября 2007 г. 16:35 + в цитатник

Андрей Борцов 

Вопросы от рафинированных интеллектуалов, индивидуалистов и т.п. 

Какова цель националистов? Ну, соберутся все русские вместе – а дальше?

Для справки: я никогда не слышал ни об одном националисте, который не поддерживал бы всецело развитие нации. Во всех смыслах.

Национализм не признает стагнации.

Более того – народ, не ставший нацией, либо коснеет в полурастительном существовании, либо (реже – если народ что-то из себя представляет) ищет какого-нибудь внешнего служения: "кому бы подчиниться", "какую бы идею принять". Инициация состоит в том, что у нации появляется своя собственная идея, Бытие-Для-Себя.

Это – полная аналогия со становлением Личности у человека. Если он – всего лишь обыватель, то называть его человеком – тем самым, что звучит гордо – язык не поворачивается. Если у него есть хоть что-то, отличающее его от Идеального Потребителя, он ищет Идею Служения – не в силах найти своего, использует заимствованное. И лишь тогда, когда психика достаточно близка к состоянию самости (по К.Г. Юнгу), у индивида есть то, что можно назвать своим. И это не просто работа на себя, а не на дядю, это еще и раскрытие своего потенциала – ведь в этом случае делаешь то, что естественно для себя, а не по чужому шаблону.

При этом национализм сам по себе не противоречит никаким "служениям" и "идеалам". Более того: только нация, ставящая себя в центр собственного мира, способна к правильному служению чему бы то ни было – поскольку только тогда мир и все внешнее перестают быть внешним, объединяется с внутренним.

Для личности такого уровня развития практически происходит единение с миром. Точно то же происходит на уровне нации. 

Рубрики:  2_МЫ - РУССКИЕ

Мифы и правда о национализме

Вторник, 25 Сентября 2007 г. 16:33 + в цитатник

Андрей Борцов 

Вопросы от рафинированных интеллектуалов, индивидуалистов и т.п. 

Быдло – всегда быдло. Какая разница, русские гопники или кавказские джигиты колотят меня в подворотне?

Есть такая научная дисциплина – этнопсихология.

Русский гопник, каким бы гадом он ни был, все-таки свой. Да, это сукин сын – но это наш сукин сын. © Он вырос с тобой на одной улице, говорит с тобой на одном языке, у него с тобой общая культура, много общих воспоминаний, он – при всем своем гопничестве – видит в тебе человека.

Русский гопник или бандит может избить, убить, но ему в голову не придет делать то, что естественно для представителей "маленьких, но гордых народов" ©.

Во времена Великой Криминальной революции даже воры в законе возмущались деятельностью нового поколения бандитов-беспредельщиков, игнорировавших все блатные понятия. Но вспомните, кого прессовали по беспределу? Других бандитов и коммерсантов (которые в те времена поголовно ходили под бандитами). То есть – занимались разборками между собой. Обычным работягам от этого было ни жарко, ни холодно.

А теперь сравните с тем, что творят "не имеющие национальности" сепаратисты на тех территориях, которые попадают под их влияние, со всем русским населением. Рабство – это что, русская традиция? терроризм – русский способ решения проблем? гомосексуальные изнасилования – русская забава? В конце концов, вспомните Беслан: такое могли бы сделать русские?!

У русских нет определенных стереотипов поведения, характерных для неруси. Русский может набить тебе морду, но не станет обращать в рабство. А для "джигита" ты – низшее существо, созданное Аллахом специально для удовлетворения его потребностей.

Для тех, кому все надо объяснять на пальцах, моделируем житейскую ситуацию. Вы пробираетесь по темному переулку мимо кучки подвыпивших граждан, явно не обремененных интеллектом. Спотыкаетесь, налетаете на одного из них, и у вас рефлекторно вырывается "...твою мать!". А теперь проанализируйте возможные последствия, если пьяная компания состоит из русских – и из чеченцев. 

Рубрики:  2_МЫ - РУССКИЕ

Мифы и правда о национализме

Вторник, 25 Сентября 2007 г. 16:28 + в цитатник

Андрей Борцов 

Вопросы от рафинированных интеллектуалов, индивидуалистов и т.п. 

Статистика показывает, что нынешние русские в массе своей довольно омерзительны. И вот это равнодушное спивающееся быдло, этих потребителей тележвачки я должен считать великой нацией?

Уточним то, что говорилось в самом начале. "Русский" – это прежде всего поведение. Спивающиеся потребители рекламы и мексиканских сериалов – в самом лучшем случае являются заготовками для потенциально русских. Народонаселение в основном – это аморфная масса, которую еще предстоит превратить в полноценную нацию. Собственно говоря, внутри любой de jure нации подавляющее большинство – абсолютно аморфны и de facto не могут быть отнесены ни к какой нации. Потому что принадлежать к какой-либо нации – это значит не только пассивно самоидентифицироваться, но и активно действовать.

Но при этом – это лучшее, что у нас есть. Поскольку больше делать нацию не из чего.

А если вы считаете, что и пытаться-то не стоит, то я удивлен, зачем вы до сих пор все это читаете – не для вас писано... 

Рубрики:  2_МЫ - РУССКИЕ

Мифы и правда о национализме

Вторник, 25 Сентября 2007 г. 16:25 + в цитатник

Андрей Борцов 

Вопросы от рафинированных интеллектуалов, индивидуалистов и т.п. 

Разумный человек оценивает окружающих не по пятой графе, а по интеллекту и личным качествам.

Разумеется. Об этом (с другого ракурса) уже говорилось в п. I 5,6.

Но здесь опять идет демагогическая подмена тезиса: если я с кем-то общаюсь в индивидуальном порядке, то логично выяснять индивидуальные качества. А если речь идет об общих качествах какой-либо нации, то надо обращаться к статистике.

Никто не спорит с тем, что среди национальности Х есть отъявленные мерзавцы, среди национальности Y – честнейшие и благороднейшие нестяжатели, а среди нации Z – интеллектуальнейшие ученые и изобретатели.

А теперь давайте возьмем, к примеру, русских, евреев и чеченцев и посмотрим на относительный процент носителей перечисленных качеств для каждой нации.

Требовать, чтобы при действиях, связанных с многочисленными социальными группами, учитывались не свойства групп, а свойства индивидов, их составляющих – это все равно что требовать решения уравнения Шредингера для любого атома, находящегося в любом предмете, используемом для каких-либо целей. 

Рубрики:  2_МЫ - РУССКИЕ

Мифы и правда о национализме

Вторник, 25 Сентября 2007 г. 16:22 + в цитатник

Андрей Борцов 

Вопросы от рафинированных интеллектуалов, индивидуалистов и т.п. 

Национализм – это потеря индивидуальности. Ведь это служение чему-то внешнему, а не индивидуальному!

Вариант предыдущего вопроса.

Для националиста нация заключается в нем самом. Так что между интересами нации и его собственными интересами нет и не может быть конфликта, они полностью совпадают.

Поясню на той же аналогии – если, скажем, физик увлеченно работает в лаборатории, делая открытия, и при этом жертвует своим свободным временем (а иногда – и здоровьем), значит ли это, что существует конфликт между его свободой и физикой? Нет, так как он использует свою свободу для развития физики; он не представляет себя вне науки и работает в таком режиме отнюдь не потому, что его заставляют. Разумеется, речь идет о действительно физике, а не о каком-нибудь "ученом" лишь по штатному расписанию, гоняющему чаи весь рабочий день и уходящему домой строго по его окончании.

Или для вас проявления индивидуальности – это именно "что хочу, то и ворочу"? Ну тогда вам с нами явно не по пути. 

Рубрики:  2_МЫ - РУССКИЕ

Мифы и правда о национализме

Вторник, 25 Сентября 2007 г. 16:20 + в цитатник

Андрей Борцов 

Вопросы от рафинированных интеллектуалов, индивидуалистов и т.п. 

Националисты стараются сбить всех в одно стадо, где все будут думать одинаково!

Человек, вообще говоря, существо социальное, то есть – стадное. Когда и если на смену человечеству придут всеразличные людены и метагомы, вот тогда и поговорим.

Но все же отмечу принципиальную ошибку: национализм – это не "думать одинаково". Это – "думать в одном направлении по определенной теме". Воспользуюсь аналогией. Если коллектив лаборатории стремится разрешить одну проблему – все ли ученые в нем думают одинаково? Нет, они думают индивидуально, но – к общей пользе.

Интересно отметить, что противники национализма отнюдь не брезгуют пропагандой, заставляющей именно что думать одинаково: наиболее наглядными примерами являются абсурдные конструкты "всеобщего равенства" и "терроризма, не имеющего национальности".

Пожалуй, как раз национализм является единственной идеологией, которая в вопросе пропаганды не лжет, скрывая истинные намерения, и не подменяет цель средствами. 

Рубрики:  2_МЫ - РУССКИЕ

Мифы и правда о национализме

Вторник, 25 Сентября 2007 г. 16:17 + в цитатник

Андрей Борцов 

Вопросы от рафинированных интеллектуалов, индивидуалистов и т.п. 

Базовый критерий оценки индивидуума – это интеллект. Нацизм же ставит в качестве приоритетного критерия генотип.

Во-первых, если некто – мой враг, то мне безразличен его интеллект и его личные качества. Враг должен быть уничтожен.

Во-вторых, если есть корреляция между чем угодно, в том числе и генотипом, и враждебными действиями, то логично создать такие обстоятельства, при которых носители соответствующего генотипа не могут совершать враждебных действий. Что чрезвычайно улучшает жизнь в социуме.

Повторюсь: дело не в генотипе как самоценности; дело именно в корреляции генотипа с определенными качествами. Ну-ка, поднимите руки, кто хочет жить в окружении нескольких цыганских семей? 

Рубрики:  2_МЫ - РУССКИЕ

Мифы и правда о национализме

Вторник, 25 Сентября 2007 г. 16:16 + в цитатник

Андрей Борцов 

Вопросы от рафинированных интеллектуалов, индивидуалистов и т.п. 

Да, национализм естественен и природен. Но это – идеология инстинктов и эмоций, а человек-то разумен, и не должен ими руководствоваться!

Для начала – раз уж признается, что национализм естественен, то отказ от него – противоестественен. Что и требовалось доказать.

Разумеется, никто не спорит с тем, что обладающий разумом индивид должен руководствоваться в первую очередь именно разумом, а не эмоциями и инстинктами. Но при этом есть исключения: часто в вопросах выживания спасают именно инстинкты. Пока какой-нибудь интеллигент будет думать, разумно ли воевать, враг его попросту убьет. Должно быть иначе: напавший враг незамедлительно уничтожается, желательно – наиболее эффективным способом; а уже потом можно пофилософствовать на тему "разумно ли он поступил, напав на нас".

Кроме того, нельзя противопоставлять логику и эмоции: люди имеют разные психические типы – одни являются строгими логическими мыслителями, другие – виртуозами образного мышления. Это не "лучше/хуже" вообще, а – лишь для конкретной цели. Обе категории важны для любого социума: в той же войне нужны и хладнокровные аналитики, и вдохновленные пропагандисты. Любое умение, могущее быть примененным на благо нации, имеет ценность; любой человек, готовый действовать на благо нации – имеет ценность.

И то, являются ли действия в пользу национализма продуктом логических рассуждений или же эмоционального ощущения единства со своей нацией, – не так уж и важно. Главное, чтобы это было искренне и навсегда. 

Рубрики:  2_МЫ - РУССКИЕ

Мифы и правда о национализме

Вторник, 25 Сентября 2007 г. 16:13 + в цитатник

Андрей Борцов 

Вопросы от рафинированных интеллектуалов, индивидуалистов и т.п. 

Национализм не разумен!

То есть вы хотите сказать, что не разумно защищать собственные интересы? Защищать совместно с теми, кто их разделяет, сообща сражаясь против тех, кто считает необходимым уничтожить саму возможность их реализации? Более того – против тех, кто считает желательным уничтожить вашу расу/национальность (и как следствие – вас лично) даже не потому, что вы действуете против него, а просто потому, что он вас и за человека не держит – вы для него максимум раб, который должен трудиться, обеспечивая будущее его детей?

Другими словами – когда нападает враг, разумно поднять руки вверх и покориться всем его хотениям?

В таком случае – у нас явно разное представление о разумности.

Вы считаете, что все это – голимый пафос, оторванный от действительности? Хорошо, приведу сугубо бытовые примеры.

До того, как я поступил после школы в МГУ, я 17 лет жил в провинциальном городе с сорокатысячным населением. До революции это была казачья станица.

Когда-то давно, во времена СССР, в Армении случилось крупное землетрясение, на восстановление города были отряжены силы со всего Советского Союза. И вот во время, когда работы по ликвидации последствий шли полным ходом, одна бабулька, покупая помидорчики у армянина, без всякой задней мысли спросила:

– Милок, а что ты здесь торгуешь, когда там твои земляки город восстанавливают?

Армянский милок на автомате отвечает:

– А пусть там русские восстанавливают, а мне и здесь хорошо торгуется...

Точно так же, без всяких задних мыслей, на автомате, несколько стоящих рядом русских хватают торгаша и надевают ему весы на голову. В буквальном смысле – там была такая железная рама с чашками/противовесами. Я уж не знаю, что у него потом было с ушами, но сие действие ему явно не понравилось. "Русский фашизм" ©, да?

Второй пример не относится строго к национализму, но показывает важность сплоченности.

У одного моего одноклассника возник конфликт с какими-то деревенскими, приехавшими на выходной в городской парк. Не помню, в чем было дело, но это и не важно. Они, как Шварценеггеры, обещали вернуться. И действительно – на следующий выходной приехал битком набитый автобус. Который, не разгружаясь, уехал обратно. Поскольку содержимое автобуса перед выходом все же осмотрелось и увидело, сколько народу их ждало на автовокзале. Как вы думаете – все пришедшие были в курсе, из-за чего конфликт? Да ни разу! Просто в те времена и в той местности клич "Наших бьют!" был сигналом сбегаться, а не разбегаться... 

Рубрики:  2_МЫ - РУССКИЕ

Мифы и правда о национализме

Вторник, 25 Сентября 2007 г. 16:09 + в цитатник

Андрей Борцов 

Вопросы от либералов 

А где гарантия того, что мы не получим антисемитизм?

Антисемитизм, говорите? А почему вы спрашиваете?

Я серьезно – а почему этот вопрос так волнует? Чем это евреи так отличаются от других национальностей, что про них задан отдельный вопрос? Надеюсь, вы хотя бы не имеете в виду, что евреи – это б-гоизбранная нация, требующая к себе особо трепетного отношения?

Отвечаю: не будет никакого антисемитизма. С евреями будет то же самое, что и со всеми другими нерусскими народами России. 

Рубрики:  2_МЫ - РУССКИЕ

Мифы и правда о национализме

Вторник, 25 Сентября 2007 г. 16:07 + в цитатник

Андрей Борцов 

Вопросы от либералов 

А где гарантия того, что мы не получим православный национализм – с подавлением инакомыслящих, запретом атеизма и т.д.?

Гарантий никто никаких дать не может. Кроме одной: если ничего не делать, то в этом случае о русских очень скоро будут помнить лишь этнографы, а о России – историки.

Нет гарантий, что не получится "православный национализм". В этом случае те националисты, которые не согласны с таким положением дел, будут бороться с православными. Но – в рамках национализма. Также см. далее п. IV 2.

Кроме того, вариант "православного национализма" даже меня, при всей моей "любви" к монотеистическим религиям, устраивает больше, чем вариант "исламского талибана" или "либеральной политкорректной общечеловеческой провинции Америки (Европы)". 

Рубрики:  2_МЫ - РУССКИЕ

Мифы и правда о национализме

Вторник, 25 Сентября 2007 г. 16:05 + в цитатник

Андрей Борцов 

Вопросы от либералов 

Проблема не в неруси, а в неэффективном управлении.

Уже целое поколение Эффективных Менеджеров™ выросло, а управлять никто так и не научился... Но что-то не понятно: вы хотите заявить, что это самое неэффективное управление осуществляется русскими? Или предлагаете менять один комплект управленцев из неруси на другой – вдруг поможет?

В том-то и дело, что управление идет очень даже эффективное – только не в том направлении, которое выгодно русским, а совсем наоборот.

Рубрики:  2_МЫ - РУССКИЕ

Мифы и правда о национализме

Вторник, 25 Сентября 2007 г. 16:02 + в цитатник

Андрей Борцов 

Вопросы от либералов 

Вот вы говорите, что "Россия – для русских", а каково будет жить в такой России бедным и несчастным национальным меньшинствам? И вообще тогда получается "Башкирия – для башкир", "Удмуртия – для удмуртов" и так далее. Предлагаете разодрать Россию на кусочки?

Во-первых, так уж получается, что русских националистов в первую очередь интересуют интересы русского населения. Странно, правда?

Во-вторых, Башкирия, Удмуртия, да та же Чечня – это уже не Россия, да? С каких пор?

Интересно то, что высказавшие подобный "убойный контраргумент" не в состоянии четко объяснить, что они имеют этим в виду? Конкретно?

Некие вечные и неизменные права всех аборигенов на землю? Ага, давайте сейчас делать откат результатам всех войн за передел территорий. Вот забавно-то получится...

Но суть не в этом. Заглянем в словарь-справочник "Что надо знать о народах России" (М., 1999) и посмотрим данные переписи 1989 года (последующие переписи назвать нормальной статистикой попросту нельзя). Там есть семь народностей количеством менее тысячи человек: юкагиры – 857, ительмены – 754, орочи – 704, тофалары – 628, негидальцы – 497, ороки – 168 и энцы – 103 человека.

Предлагается всем выдать по кусочку территории России? Или разговор идет о том, какой язык избрать национальным и какая национальная культура будет формировать имперскую?

Ах, вы имели в виду более многочисленные народности? А где, извиняюсь, границу проводить – кого учитывать, а кого – нет? Давайте уж не будем заниматься маразмом и будет ориентироваться на государствообразующее большинство. Без всяких "заместителей". 

Рубрики:  2_МЫ - РУССКИЕ

Мифы и правда о национализме

Вторник, 25 Сентября 2007 г. 15:59 + в цитатник

Андрей Борцов 

Вопросы от либералов 

А что это русские теперь плачутся и требуют себе что-то за просто так? Это очень сильно напоминает традиционное "отнять и поделить", когда единственным аргументом за "отнять" было "у него больше!".

Да, плачутся. Это, во-первых, связано с особенностями национального характера (об этом – подробнее в следующей статье), во-вторых, – это первый шаг к осознанию своего положения и необходимости его изменить. Альтернатива – если уж не получается действовать сразу – это тупая животная покорность, когда бьют и плакать не дают (знаете такую пословицу?).

Чувство обиды – не долговечно. Психика устроена так, что просто невозможно именно обижаться все время. Обида со временем проходит – либо прощается, либо забывается. Но, если она постоянно подпитывается, то происходит качественный скачок: обида перерастает в ненависть; а уж от ненависти недалеко до гнева и ярости. До Русского Бунта, беспощадного и жестокого, но не слепого – поскольку в этом случае будет очень четко понятно, кто враг. Надо воспитать в себе чувство бесконечной обиды на врагов и бесконечную к ним ненависть, чтобы, наконец, перестать их считать за подобных нам, и начать смотреть на них так, как они смотрят на нас – то есть хуже, чем на животных. 

Рубрики:  2_МЫ - РУССКИЕ

Мифы и правда о национализме

Вторник, 25 Сентября 2007 г. 15:57 + в цитатник

Андрей Борцов 

Вопросы от либералов 

Национализм лишает человека свободы.

А что такое "свобода"?

Из старого (сокращенно и перефразированно):

Все "священные" понятия, такие, как "свобода", "равенство" – не имеют номинального значения, но всегда сопряжены с издержками, т.е. за эту иллюзию приходится расплачиваться. Можно говорить лишь о субъективном ощущении (даже не субъективном понятии) свободы, возникающем, когда собственная воля вписывается в возможности. И уже сама озабоченность свободой раскрывает отсутствие этого субъективного ощущения. Понятие "свобода" применимо только в приложении к конкретным факторам. Например, когда говорится, что мы – свободны, подразумевается нечто более конкретное. А именно, что предрассудки морали, религии, клише официальной науки, интересы определенных категорий существ и т.д. не являются для нас препятствиями при реализации потребности в развитии, творчестве, познании. Т.е. наиболее привлекательных для нас целей. А у кого-то цели другие, и разум воспринимается как препятствие на пути к "просветлению". И, соответственно, идущий по такому пути стремиться освободиться от разума, "опустошить" его, – и воспринимать мир "непосредственно", по наитию.

Но, когда слово "свобода" используется в абсолютном смысле – это популизм и одна из методик манипуляции субъектами. Т.е. оно как раз подчиняет этих субъектов чужой воле, которая подсовывает свою трактовку понятия, предварительно возведя ее в ранг абсолютной ценности.

Так как национализм – повторюсь – естественен, то он не завязан на искусственные абстрактные конструкты, в том числе – на "свободу".

Вы можете видеть, что конкретно национализм считает важным культивировать, а против чего он категорически возражает; каким образом это соотносится с вашим субъективным пониманием свободы – не имеет значения. 

Рубрики:  2_МЫ - РУССКИЕ

Мифы и правда о национализме

Вторник, 25 Сентября 2007 г. 15:53 + в цитатник

Андрей Борцов 

Вопросы от либералов 

Все попытки сделать национализм государственной политикой непременно терпели крах.

Во-первых, неудачные попытки в прошлом никоим образом не обозначают неизбежность провала в будущем. Если после первой неудачной попытки отменялись бы дальнейшие, то мы до сих пор жили бы в пещерах – причем даже без огня и каменных топоров. Национализм не подразумевает слепого копирования прошлого, – он накопляет и перерабатывает опыт предков.

Во-вторых, а когда и где терпели крах эти самые попытки? Строго национальными можно лишь назвать Рим (Республику и раннюю Империю) и Германский Рейх времен Гитлера (я не рассматриваю государства, в которых практически не было населения других национальностей – в контексте разговора это бессмысленно). И в самом деле, какая огромная статистическая выборка для выводов – целых два случая!

Так что "все" – это именно манипуляция, направленная на развитие доосознанного отторжения национализма. Из серии "ну всем же известно, что... а вы что, против всех?!"

При этом националистический Рим существовал и развивался в течение 700 лет, достигнув статуса величайшей мировой державы того времени; и отказ от национальной политики, т.е. предоставление римского гражданства всем проживающим на территории Империи, стал одним из очевиднейших симптомов упадка, приведшего к крушению Рима.

Во втором случае – сравните уровень развития Германии во всех областях на время, когда немцы проголосовали за Гитлера, и в 1941-м году. Да, нацисты были разгромлены в 1945-м; но посмотрите на карте территории самой Германии, территории, присоединенные к ней в Европе во время войны (при этом одновременно велись боевые действия даже в Африке!), и территории, занимаемые СССР и США, не говоря уже об других странах, воевавших против Гитлера.

А теперь представьте мощь, которую мог бы развить национализм в стране размером с Россию, с соответствующим количеством населения и с ее природными ресурсами. Вам все еще не понятно, почему страны "золотого миллиарда" всецело стараются не допустить возрождения национального самосознания у русского народа? 

Рубрики:  2_МЫ - РУССКИЕ

Мифы и правда о национализме

Вторник, 25 Сентября 2007 г. 15:50 + в цитатник

Андрей Борцов 

Вопросы от либералов 

Все варианты силового решения ведут в тупик!

А вы что предлагаете? Конкретно?

Вообще говоря, тот, кто утверждает, что силовые решения на войне ведут в тупик – либо идиот, либо провокатор. Как и тот, кто будет утверждать, что в России сейчас нет войны.

Да, вот такой выверт современной ситуации: юридически военное положение отсутствует даже в тех районах, которые непосредственно охвачены боевыми действиями. 

Рубрики:  2_МЫ - РУССКИЕ

Мифы и правда о национализме

Вторник, 25 Сентября 2007 г. 15:48 + в цитатник

Андрей Борцов 

Вопросы от либералов 

В столкновении с Западом никаких шансов у России нет. Запад просто не позволит России принять радикальные меры – и с этим необходимо считаться.

Фраза "Запад не позволит" – очень показательна.

Дело даже не во вполне законном тезисе "пока у нас еще есть ядерное оружие, то США, не воевавшее на своей территории со времен гражданской войны Севера и Юга, вторгаться не будет" (а вторжение их пособников уже идет изнутри – от вахаббитов до т.н. "правозащитников"). И даже не в том, что эмбарго обозначает лишь то, что некоторые продукты высоких технологий придется закупать чуть дороже через "нецивилизованных" посредников (вспомните СССР), а уж без сникерсов, бутиков и MTV мы прекрасно проживем.

Все проще: чья страна Россия? Почему это в нашей стране мы должны следовать не просто чужой, но еще и антирусской политике? Учитывать возможные осложнения – надо. А вот подстилаться под дядю Сэма и проч. – нет.

Так что из такого вот интеллигентско-пораженческого лепета следует отнюдь не "надо спрашивать у Запада, что нам можно, а что – нельзя", а то, что надо возрождать Россию до уровня Империи (для начала – хотя бы уровня развития СССР). Надо, чтобы с нами считались, а не нами помыкали.

И путь к этому – как раз национализм. 

Рубрики:  2_МЫ - РУССКИЕ

Мифы и правда о национализме

Вторник, 25 Сентября 2007 г. 15:44 + в цитатник

Андрей Борцов 

Вопросы от либералов 

Зачем нужен национализм? Существующие проблемы логично решать с помощью обыкновенного УК и строгого соблюдения законов. Есть нарушение? Если есть – отвечать вне зависимости от национальности.

Стандартная демагогия от лиц "общечеловеческой национальности".

Все верно – никто и не предлагает нести ответственность в зависимости от национальности – см. п. I-1 в начале статьи.

Но такой подход пригоден для случая, когда Русская Империя уже существует.

А не сейчас, когда придется чистить властные структуры от неруси. Разумеется, даже для "гоги и его друзей", свивших гнездо в милицейской управе, или "шамиля и его родственников", разруливающих выдачу каких-нибудь "разрешений", национальная принадлежность конкретного лица не может быть непосредственной причиной репрессий против него – в том числе и неофициальных. В большинстве случаев достаточно будет честного расследования реальных преступлений, совершенных "лицами национальностей", чтобы очистить от них все места на совершенно законных основаниях.

Но проблема в том, что они, как нетрудно догадаться, будет сопротивляться всеми силами (и при этом будут иметь поддержку как от других членов "пятой колонны", так и от Запада). Поэтому вариант "не спеша расследовать строго по УК" – попросту не пригоден к практической реализации.

Нерусских, поддерживающих русский национализм, очень мало. И те, которые действительно его поддерживают (см. п. I-5), понимают необходимость таких мер. Остальные – лишь прикидываются друзьями.

Ответственность – повторюсь – не зависит от национальности. Однако дело не в ответственности, а в выявлении правонарушителей (а также тех, кто вредит в рамках существующих законов). И здесь уже есть однозначная корреляция с национальностью. 

Рубрики:  2_МЫ - РУССКИЕ

Мифы и правда о национализме

Вторник, 25 Сентября 2007 г. 15:42 + в цитатник

Андрей Борцов 

Вопросы от либералов

Бизнес ларьками и банками не ограничивается. Какая разница, какое лицо у продавца в ларьке или на рынке? Главное – чтобы он меня, любимого, хорошо обслужил. Вообще сильно это волновать должно только тех, кто кроме как в ларьке или на рынке работать не может.

Торговля – это сейчас основное место, где делаются деньги. В чьих руках торговля – в тех же руках и деньги. Сейчас русские в массе своей бедны, потому что оттеснены от всех выгодных дел.

Но целью является вовсе не "экспроприация экспроприаторов". Это – лишь средство. Целью является пустить оборот денег в России на пользу России вместо вывода капиталов за рубеж; восстановить национальное производство и развить науку вместо построек казино и закупок собственных яхт и футбольных команд – деньги должны работать на пользу народа, а не являться самоценностью. 

Рубрики:  2_МЫ - РУССКИЕ


Поиск сообщений в svarogich
Страницы: 292 ... 45 44 [43] 42 41 ..
.. 1 Календарь