«Всё следует упрощать до тех пор, пока это возможно, но не более того»   Альберт Эйнштейн

 

Бри́тва О́ккама (иногда «лезвие Оккама») — методологический принцип, получивший название от имени английского монаха-францисканца, философа-номиналиста Уильяма Оккама (Ockham, Ockam, Occam; ок. 1285—1349). В кратком виде он гласит: «Не следует множить сущее без необходимости» (либо «Не следует привлекать новые сущности без крайней на то необходимости»). Этот принцип формирует базис методологического редукционизма, также называемый принципом бережливости, или законом экономии (лат. lex parsimoniae).

В современной науке под бритвой Оккама обычно понимают более общий принцип, утверждающий, что если существует несколько логически непротиворечивых определений или объяснений какого-либо явления, то следует считать верным самое простое из них.

Принцип «бритвы Оккама» состоит в следующем: если некое явление может быть объяснено двумя способами: например, первым — через привлечение сущностей (терминов, факторов, фактов и проч.) А, В и С, либо вторым — через сущности А, В, С и D, — и при этом оба способа дают идентичный результат, то считать верным следует первое объяснение. Сущность D в этом примере — лишняя: и её привлечение избыточно.

Вспомнил я о Лезвии Оккама, когда читал статью уважаемой Варвары Елховой «Сохраняя равновесие» (http://eniology.org/stati-nits-enio/552-ravnovesie.html)

Суть рассуждений автора заключается в том (как я это понял) что люди периодически находятся в фазах «возвышения» и «унижения», что есть подобие виртуального маятника: верх-вниз (гипотеза автора). На основании этого допущения Варвара делает несколько неожиданный вывод:

«Ведь действительно: маятник в состоянии покоя, в состоянии той самой необходимой естественности, обеспечивает синхронизацию всей Пирамиды Многомерности. Приходя в движение от пылких порывов эго, маятник уже не даёт информации проходить по Пирамиде.

Я думаю, что именно через попытки сохранять равновесие маятника, через попытки единения эго и ментала, как раз и осуществляется духовный рост."( конец цитаты).

К сожалению, автор не раскрывает, что он имеет в виду говоря об эго и ментале, а также почему «приходя в движение от пылких порывов эго, маятник уже не даёт информации проходить по Пирамиде» Многомерности.

Это чисто оценочное суждение лишенное какой-либо фактической основы.

Дело в том, что энергоинформационый маятник не может отказывать никакого влияния на прохождение информации, ибо в противном случае корректоры не могли бы работать эффективно в поле событий индивидуума, в связи с искажением информации из-за её систематической прерывности.

Возьмем, к примеру, академика Сахарова, который считается отцом русской водородной бомбы. В пятидесятых годах прошлого века он предлагал взорвать у побережья Северной Америки 100-мегатонную термоядерную бомбу, чтобы  цунами смыло США с лица земли. За это даже видавшие виды адмиралы из Главного штаба ВМФ прозвали его «Кровожадным».

В конце семидесятых годов двадцатого века Сахаров покаялся в содеянном и сменил свое мнение на диаметрально противоположное и стал ярым сторонником запрещения ядерного оружия, с его последующим уничтожением.

По понятиям, введенным Варварой, в первом случае, прозванный «Кровожадным» академик находился в фазе самовозвышения («вверх»), во втором – самоунижения («вниз»). Но встает вопрос в каком случае Андрей Дмитриевич был ближе к нравственному закону, который по утверждению И. Канта присущ каждому человеку? И уместны ли в данном случае оценки «вверх-вниз».

«Две вещи на свете наполняют мою душу священным трепетом: звёздное небо над головой и нравственный закон внутри нас». Иммануил Кант. 

В сущности то, что описывает автор статьи, по сути, являются психологическими комплексами. Но сами по себе психологические комплексы всегда носят негативный характер, что исключает их определение, как движение «вверх-вниз».

Рассматривая комплексы, описанные в статье, можно выделить следующие:

Комплекс неполноценности: у меня непривлекательная внешность, у меня нет способностей и талантов, у меня не хватает ума или остроумия, я не умею общаться с людьми, я недостоин.

Комплекс вины: я повинен, все меня осуждают, я обязан нести свой крест.

Комплекс воителя: я должен быть крутым, я объявляю войну себе и всем окружающим, я буду бороться за место под солнцем, буду брать свое силой.

Комплекс правдолюбца: я любой ценой докажу свою правоту и докажу другим, что они не правы.

Надо понимать, что все эти комплексы охватываются понятием гордыни и что, естественно, никакого циклического перехода одного комплекса в другой быть не может.

Автор насквозь эниологического произведения «Мастер и Маргарита» М.Булгаков так описывает человеческие комплексы:

«Всякий посетитель, если он, конечно, был не вовсе тупицей, попав в Грибоедова, сразу же соображал, насколько хорошо живется счастливцам – членам МАССОЛИТа, и черная зависть начинала немедленно терзать его. И немедленно же он обращал к небу горькие укоризны за то, что оно не наградило его при рождении литературным талантом, без чего, естественно, нечего было и мечтать овладеть членским МАССОЛИТским билетом, коричневым, пахнущим дорогой кожей, с золотой широкой каймой, – известным всей Москве билетом» (конец цитаты).

В принципе,  суть статьи заключается в правильном посыле: используя психологический комплексы человека, постоянно подкачивая их, Система изъятия потенциала, интенсивно выкачивает из него энергию.

Здесь можно продолжить список комплексов которые позволяют Системе откачивать энергию: гордость, тщеславие, ненависть, жадность, голод,  ну и прочие чувства и потребности.

Люди, как правило, стандартно реагируют на негативные внешние раздражители. Например, негативные новости вызывают недовольство, тревожные новости – реакцию беспокойства или страха, обида вызывает неприязнь, и так далее. Привычки служат стартовым рычагом для запуска механизма захвата энергии. Например, привычка отвечать негативной реакцией на негативный раздражитель, при этом человек хотя и осознает, что негативные мысли и поступки ничего хорошего не несут, но всё равно продолжает наступать на старые грабли.

Именно поэтому, привычки зачастую создают проблемы и заставляют человека действовать неэффективно, причем избавиться от них очень трудно, потому что привычки создают иллюзию комфорта. Доказано, что человек больше доверяет тому, что давно знакомо. Все новое вызывает опасения в то время, когда старое (привычное) уже положительно зарекомендовало себя в жизненном опыте. Ведь комфорт это, прежде всего, предсказуемость, вызывающая доверие, удобство, положительный опыт, а новое обладает этими качествами в гораздо меньшей степени, поэтому требуется значительное время, чтобы новая привычка стала старой. И все эти проблемы служат питательной средой для отбора творческого и жизненного потенциала человека Системой.

Возникает вопрос, как преодолению данных явлений поможет гипотеза, выдвинутая Варварой Елховой о том, что энергоинформационный маятник мешает человеку установить равновесие между эго и менталом, для предотвращения отбора потенциала Системой.

Не буду утомлять читателей долгими рассуждениями: а никак.

С точки зрения теории, маятник циклически проходит точку равновесия то есть в какой-то, пусть маленький промежуток времени (по теории автора) информация всё же должна проходить по Пирамиде, что сводит на нет тезис Варвары о том, маятник «уже не дает информации проходить по пирамиде».

В заключение автор пишет: "Ведь действительно: маятник в состоянии покоя, в состоянии той самой необходимой естественности, обеспечивает синхронизацию всей Пирамиды Многомерности. Приходя в движение от пылких порывов эго, маятник уже не даёт информации проходить по Пирамиде».

Это как спрашиваю я, когда маятник перестает быть маятником (извините за тавтологию) он объединяет эго и ментал ? Очень сомнительный тезис. Отсутствие движения это энтропия, то есть стремление энергии и материи равномерно разместиться в пространстве.

Думаю, что человек достигший такого равновесия остановится в своем развитии и безнадежно отстанет от стремительно меняющегося внешнего мира.

Человек существо социальное и поэтому без оценки своего места в координатах общества существовать не может. И эта самооценка будет наиболее приближенной к фактическому положению дел в том случае, если человек будет руководствоваться  соотношением своего эго с нравственным законом, который есть в каждом человеке и который, уже упомянутый, И.Кант называл Совестью.

Чем ближе эго человека будет к исполнению универсального закона мироздания (не делай другим того, что ты не хотел чтобы сделали тебе), тем меньше будет шансов у Системы отбора потенциала откачивать энергию у конкретно взятого индивидуума.

Китайский философ Конфуций («Луньюй») писал: «Не делай человеку того, чего не желаешь себе. И тогда исчезнет ненависть в государстве, исчезнет ненависть в семье».

Суть же моих рассуждений заключается в том, что при всей правоте Варвары при освещении психологических комплексов человека, совершенно некорректным видится использование в качестве движущей силы этих процессов аллегории маятника, который несомненно является лишней сущностью, в контексте методологического принципа «Лезвия Оккамы».

В заключение, хочу выразить глубокую благодарность Варваре Елховой за ее стремление разобраться в глубинных человеческих проблемах, в контексте эниологии, но, как говаривал Аристотель:

«Пусть мне дороги друзья и истина, однако долг повелевает отдать предпочтение истине»

Владимир Огоньков.

_____________________________________________________________________________

СПРАВКА:

Признаки гордыни (по В. Синельникову)

1. Гордыня проявляется чувством собственной правоты и непогрешимости и неправоты окружающих. Гордые люди ощущают, что они всегда правы. А если не правы, то другой – еще хуже. А раз он хуже, значит, я – лучше. С этой позиции очень удобно критиковать и обвинять окружающих, что гордые люди делают с большим удовольствием. В себе недостатков эти люди не видят и отказываются меняться под любыми предлогами.
2. Другое проявление гордыни – это жалость к себе, самобичевание. Гордый человек, не зная своего места в этом мире, вынужден создавать свой мир и защищать его всеми силами. На это уходит много энергии, и такой человек все равно не ощущает равновесия, счастья. Поэтому он жалеет себя, бичует.
3. Снисходительность. Гордый человек создает иерархические лестницы и расставляет людей на ней по определенным критериям. Большинство стоят, конечно, ниже его. Из этого признака следует и признак «унижения себя и других»
4. Выборочное покровительственное отношение. Гордый человек может выбрать одного человека, помогать ему и говорить всем при этом: «Я помогаю людям. Они должны быть мне благодарны».  Такая помощь неискренняя. Ею руководит гордыня.
5. «Мир не будет без меня существовать», очень серьезное к себе отношение, сосредоточение на том, что другие думают и говорят о нем, хвастовство – все это признаки гордыни. Человек думает только о себе и своей важности. Он много говорит о своих проблемах, не слышит других. Он делает все, чтобы привлечь к себе внимание: дорогие вещи, крайний лоск или, наоборот, неряшливость.
6.  Отказ от помощи. Гордый человек не позволяет другим помогать себе. Он хочет сам пожинать все лавры. Он думает, что если помогли ему, то с него затребуют обратную помощь и поэтому делает все сам.

Валерий Синельников выделяет еще с десяток признаков гордыни. Я бы хотел выделить один из них — желание спорить и доказывать свою правоту. Человек гордый не хочет принимать другой точки зрения. Он с хрипом в горле доказывает свою правоту, в злобе и раздражении повышает голос. Гордый человек всегда хочет оставить последнее слово за собой, хотя каждому из нас понятно, что в споре истина не рождается. Истина есть, о ней не нужно спорить, ее можно лишь познать. В споре люди лишь пытаются доказать свою правоту, а не добраться до истины.

 

 

Друзья.

Малая заполняемость моего дневника связана с тем, что я веду дневник на фейсбуке. Вести сразу два дневника нет ни времени, ни сил, а возможность автоматического дублирования записей из ФБ на ЛиРу отсутствует.

Исходя из изложенного,прошу читателей, при наличие заинтересованности, читать мои материалы в дневнике по адресу https://www.facebook.com/rimo.svarogich

Отец пошел голосовать после работы. То есть, в 10 часов утра. И простоял в очереди до часу дня. Когда он пришел домой, пошла голосовать мама. И также, простояла в очереди до пяти часов вечера. Столько людей на избирательном участке не было еще никогда. Даже в 2004 году, когда Донбасс голосовал против первого свидомого идиота (ющенко). Очередь из избирательного участка тянулась примерно на 150 метров.

Я обсуждал с отцом, весь этот процесс. Из всех, кто был в бюллетене, он знал только Плотницкого. Но по большому счету, сейчас главное избрать власть. Которая сможет заниматься вопросами молодой республики. И огромное количество распиаренных кандидатов будет лишним.

В остальном, город живет почти обычной жизнью. Свет, вода, газ, мобильная связь и интернет есть. Всем выдали социальные карточки и в ноябре собираются начать выплату пенсий. Город Свердловск находится в тылу и на его предприятиях ведется ремонт военной техники. Зарплаты получают по карточкам в соседнем российском городе. Но уже начинаются начислять и на местные банкоматы.

По поводу сознания людей, то он кардинально изменилось с времен референдума. Тогда многие были более пассивны. Но после того, как оккупационная украинская власть применила оружие против мирных граждан (в том числе и в Свердловске), поклонников фашистского желто-голубого недоразумения почти не осталось. Еще раз подтвердилась пословица, что армия стреляет по своему народу только один раз..

http://tankard39.livejournal.com/1533597.html

Очередной видеосюжет А.Шария

 

https://www.youtube.com/watch?v=gWEjc5c_GLs&in...;list=UULX-a4XtNcbGbTXVO31oIBw

Конституция Украины:

Статья 5.

Носителем суверенитета и единственным источником власти в Украине является народ. Народ осуществляет власть непосредственно и через органы государственной власти и органы местного самоуправления.

Право определять и изменять конституционный строй в Украине принадлежит исключительно народу и не может быть узурпировано государством, его органами или должностными лицами.

Никто не может узурпировать государственную власть (конец цитаты).

Выборы в ДНР полностью соответствуют конституции Украины и только неконституционное "правительство" в Киеве(узурпировавшее власть вопреки Конституции) а также США и ЕС могут глаголить о якобы "неконституционности" выборов, называть их псевдовыборами и т.д.

В своё время Вячеслав Черновол лидер движения "РУХ" высказывал довольно трезвые мысли. Если бы они были претворены в жизнь, юкрейн возможно была бы процветающим государством, предметом зависти остальных государств СНГ. Но увы....

 

“Вижу в состве Украинской Федеративной Народной Республики такие земли, как Киевщина, Подолье, Волынь, Галичина, Буковина, Закарпатье, гетьманщина, Слобожанщина, Запорожье, Донеччина, Таврия (Черномория), а Крым – как независимого соседа, или автономную республику в союзе с Украиной. Каждая из этих земель будет иметь свой парламент (Донецкий Совет, Галицкий Совет и т.д.) и свое земельное правительство, а двухпалатная (с пропорциональны м представительст вом от всего населения и равным – от земель) Центральная рада Украины будет заниматься и гарантировать демократические права (на оппозицию, на свободные выборы, на свободу слова и печати, на частную или коллективную собственность, на неприкосновенно сть и достоинство личности)”

Кто я ? Я – одессит. В моих жилах – украинская и русская кровь поровну. Кровь единоутробных детей Киевской Руси. Одинаково владею двумя очень похожими языками. Центральная Украина, исконная Русь – мать России ( другими словами – «Киев мать городов русских»). И отношения между родившимися в 1991 году странами должны были сложиться как у мамы с дочкой после разъезда из общей квартиры. Поначалу в целом так и было. Но мировым управителям это как кость в горле. Было принято роковое для Украины решение – втянуть ее в НАТО, сделав антироссийским плацдармом. А ведь совместная жизнь России и Украины (как бы они в разное время не зазывались) длилась более тысячи лет. Началась она не в 1917 и не в 1654, а минимум в 862 году ( если принять версию Нестора-летопис ца о создании Олегом русского государства ). Поэтому между русскими и украинцами нет большой разницы. Те же языки ближе друг к другу чем, к примеру, северо- и южно - немецкие диалекты. Не говоря уже о китайских наречиях, а ведь считаются одним народом. Мы даже часто общаемся между собой каждый на своем – друг друга понимая и не обращая на это внимания. Заметьте – у нас, как ни в одной другой стране, многие телепередачи идут параллельно на двух языках – когда и ведущие и участники разноязыкие и говорят друг с другом каждый на своем. И это не недостаток страны, а ее уникальность и богатство ! А уж сколько выходцев с Украины внесли и вносят огромный вклад в русскую культуру и наоборот… Все мы переплетены культурными, родственными, экономическими и другими связями. И я до последнего времени любил прекрасный украинский язык. Но до того момента когда его стали навязывать насильно, а ведь «насильно мил не будешь». Теперь же, после 2 мая, услышав на улице Одессы украинскую речь, напрягаешься – не оккупанты ли, расселенные по базам и домам отдыха ? Но нет – прислушаешься , а это наш областной суржик или сами люди явно к морю спешат поплескаться – «кому война, кому мать родна».

К чему эта сноска – к тому, что я не «украинофоб», а сам, будучи наполовину украинцем, искренне (возможно, субъективно) считаю, что украинцы – сильные, красивые, талантливые и трудолюбивые люди, живущие на самой плодородной в мире земле ( как с таким «счастьем» и не богатые – отдельная тема).

Теперь приведу причины близкого краха Украины.

Экономическая. Как бы этого не хотелось некоторым «патриотам», Украина никак не станет 51 штатом США, не перестанет быть соседкой России. Именно из России идут к нам углеводороды, в нее на заработки ездят миллионы украинцев, около половины украинской промышленности связана с Россией, туда же шла треть нашего экспорта. Можно попробовать это все обрубить – и остаться без промышленности, без газа, с миллионами безработных и «голодными бунтами». Надежды на то, что Россия «утрется», смирится с дискриминацией русскоязычных, под давлением санкций Запада согласится с членством Украины в НАТО, будет покупать ненужную на Западе украинскую промышленную и сельскохозяйств енную продукцию, будет продавать Украине газ дешевле чем в Европу, сохранит для украинцев рабочие места – иллюзорны. Западная помощь быстро проестся – долго кормить Украину никто не будет, вкладывать деньги в экономику страны, находящейся в состоянии перманентного противостояния со своим могущественным соседом – тоже. Неужели кто-то считает, что на Западе Украину любят больше чем деньги ? Те же канадские и американские украинцы не спешат сюда возвращаться или бизнес здесь открывать. Из-за океана легко верить в светлое будущее «неньки - Украины». В любом случае, без помощи России, а тем более при ее всяческом «вредительстве» - Украину ожидает экономический крах в ближайшие год-два.

Внешнеполитическая. То ли из-за установок своих западных хозяев, то ли по собственной тупой русофобии сегодняшнее украинское руководство, включая нового президента, не пойдут на уступки жителям Юго-Востока и России в трех вопросах : федеративный статус ( Россию в нем интересует по большому счету одно – невозможность без согласия всех регионов изменить внешнеполитичес кий вектор), двуязычие ( нигде в мире нет страны, в которой язык половины населения не является государственным , мало того – нет и с четвертью), внеблоковый статус ( неужели кто-то думает, что Запад из-за Украины ввяжется в ядерную войну ???). Естественно, в Кремле проработаны различные сценарии противодействия победе в Киеве «евроинтегратор ов». Первый шаг – постоянный территориальный спор по Крыму ( блестящее, не имеющее аналогов, почти бескровное присоединение большой территории при наличии мощной пятой колонны в лице руководства крымских татар и блокировании 30-тысячной армии еще войдет в учебники ). Аналог - территориальные споры с 2008 года не дают Грузии войти в НАТО. Второй шаг зависит от действий украинской власти – при дальнейшей массовой гибели мирного населения на Донбассе в результате т.н. АТО – прямое военное вмешательство по принципу : «бей жидов, спасай Россию». При вялотекущей ( как сейчас) АТО – всевозможная поддержка действий сепаратистов : боестолкновений , диверсий, терактов, партизанской войны до победы над «киевской хунтой». Всевозможные баскские или североирландски е радикалы с их не масштабными действиями еще покажутся невинными овечками. Такой сценарий «кровоточащего нарыва» на границе Европы и России устраивает Америку, но вот устроит ли Европу и остальную Украину ? Не возникнет ли желания отделить эти «бандитские области», чтобы сберечь своих детей, а мир в Европе ? Устроит ли Россию – ведь будут гибнуть русские и русскоязычные люди, а оттого внутри России будет шириться обвинение власти в предательстве своих ( крымчан спасли, а эти что – не наши?) Так что и вариант признания в будущем Новороссии, помощи уже ей всеми ресурсами весьма вероятен.

Внутриполитическая. Самая страшная…. Заканчивается многовековое мирное сосуществование народов, проживающих на территории Украины – народов, переплетенных к тому же миллионами родственных связей. Чем больше пролитой крови – тем шире трещина внутри страны между украинцами и русскими, украино- и русско-язычными , галичанами и донбасцами, одесситами и киевлянами, приверженцами «европейских ценностей» и «русского мира», православными и униатами… Можно ли склеить разбитую 2 мая в Одессе чашу ? Жажда мести, взаимная ненависть, нетерпимость к чужому мнению ( к примеру, зачем Юго-Востоку участвовать в выборах, если ЦИК конролируют майданутые «сотники» и поправят любое «неправильное» голосование, если нашим депутатам в Верховной Раде не дают ни выступать, ни голосовать, если их избивают ? ) делают невозможным дальнейшее проживание в одном государстве…

Любой из этих трех причин ( экономической, внешнеполитической, внутриполитической ) хватило бы для краха государства. А вот если их все три…. Или произойдет чудо ? Вы верите в чудеса ?

Выборы в Донецке -конечно незаконны ...

Не проплачены, без фальсификаций, без каруселей,печат и и бюллетени никто не крадёт ,вооружённые люди на участок не заходят ,председатели комиссий не исчезают,вбросов пачками заранее заполненных бюллетеней нет,и явка людей большая ..

Такие выборы для украинского правительства -не -за-кон-ны!!!

Это что -люди голосуют за кого хотят ?И никто заранее не оплачивал место депутатское? Ганьба!!! Гэть!!!

Здесь, на этой дороге, на этой вершине, я впервые ясно осознал то, насколько глубокая пропасть пролегла между Донбассом и Украиной. Её безыскусно и просто выразила древняя старуха, вышедшая к нам из ворот древней хаты, на окраине одного из разбитых сёл.

Я кивнул на бельма затянутых целофаном окон:

- Что здесь случилось?

Она долго молчала, словно тщательно подбирала слова, а потом очень спокойно и скорбно ответила:

- Воны нас расстреляли...

- Кто они?

- Та нацисти. Нелюди с той Украины...

И "ТА" Украина уже никогда не станет Родиной для ЭТОЙ Украины..

"1. На наступление хунта так и не решилась, ей последние 2-3 дня после многочисленных предупреждений со стороны военных Новороссии, открыто показывали "военторг", после чего желание наступать на Донецк, сразу поубавилось. Хотя обстрелы продолжались, как собственно и бои в районе Мариуполя, аэропорта и под Луганском, решится на силовой сценарий слива выборов, хунта так и не решилась и теперь там скорее другие настроения граничащие с истерикой - Путин хочет сам начать наступление и поэтому стягивает войска. В Москве у либералов легкая истерика по этому поводу и там готовятся проводить новый "марш мира".

2. Выборы прошли при достаточно высокой явке, причем явке добровольной - люди совершенно самостоятельно шли на участки, чтобы еще раз подтвердить выбор 11 мая. Никаких автоматичков Захарченко или пулеметчика Пореченкова загоняющих людей на участке замечено не было. В этом плане выборы стали наглядным ответом хунте, которая утверждала, что "террористы к чему то принуждают людей". А люди взяли и проголосовали ногами, против этого вранья. В этом плане фашистской пропаганде будет крайне трудно объяснить очереди на участках и достаточно высокую явку, несмотря на войну и тяжелое социально-эконо мическое положение в народных республиках. Люди по прежнему верят, что их голос может что-то решить и тем самым показывают, что за образами Новороссии и народных республик уже сложилась достаточно большая народная поддержка. В этом плане хорошо видно, как изначально сугубо виртуальная идея Новороссии и народных республик, меньше чем за год обрела смысл, сторонников и набор реальных идеологем. С государством пока туго складывается, но люди в меру сил стараются.

3. На выборах лидеров ДНР и ЛНР закономерно победили с большим отрывом Захарченко и Плотницкий. В этом плане Москва получила ровно то что хотела, легитимизировав через выборы тех, кого она хотела. Все это было ожидаемо, поэтому удивляться тут нечему. Этот вопрос был решен не сегодня, так что на ближайшее время именно Захарченко и Плотницкий будут руководить ДНР и ЛНР. Идея Новороссии, которую представляет Царев, пока что отложена в сторону, хотя определенная работа в этом направлении тоже ведется. По депутатам расклад станет понятным сегодня к вечеру.

4. Россия несмотря на различные угрозы из Вашингтона и Брюсселя официально признала эти выборы, подкрепив легитимность новой/старой власти. Давление и угрозы Запада в данном случае изменить позицию России не смогли, поэтому те, кто ждал, что Россия как весной начнет просить отложить выборы, в своих ожиданиях обманулись. Как было понятно еще после Милана, Россия ужесточила свой внешнеполитичес кий курс, давая понять, что односторонние уступки ее не устраивают.
В конечном итоге все получилось прогнозируемо - Запад и хунта выборы не признают (ждите порции вони на тему "нелегитимных выборов"), Россия признала. В сухом остатке все остались при своих, при все той же ситуации на фронте."

http://vk.com/strelkov_info

Гамлет

Новая власть на Украине НИЧЕМ! не лучше предыдущей. А развязав войну она явно показала, что ХУЖЕ предыдущей.

Украинцы вы поменяли не шило на мыло. А мыло на ГОВНО.

- Вы хороните своих сограждан тысячами за свой счет.

- Лечите десятки тысяч за свой счет.

- Отдаете деньги на армию и на войну (по большей части проходимцам)

Ваша страна развалена и собрать ее шансов нет.

- Крыму вы не нужны и он счастлив что ушел от таких ИДИОТОВ

- На Донбасе вы пролили СТОЛЬКО крови что вам НЕ ПРОСТЯТ

В Европе уже с ужасом думают о вас как о попрошайках, которым придется давать деньги. Очень скоро европейцы будут вас не любить.

Гривна, УПАВ почти в ДВА РАЗА!, удерживается ИСКУССТВЕННО, и за это удержание расплачиваться тоже придется вам.

Газа нет. Экономика разрушена.

И кто вы после этого? Сиротинушки?

http://www.buzina.org