-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Spirit_in_machine

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 13.08.2009
Записей:
Комментариев:
Написано: 1026

Комментарии (0)

Про мозг, гениальность и науку

Дневник

Среда, 17 Марта 2010 г. 22:47 + в цитатник

Немного цитат из статьи умного ученого про мозг, религию и дураков. Тех кто верит, что он очень умный, а так же верит в бога или деда мороза предупреждаю: на вас тут жестоко гонят.

 

"Слушайте, все библейские идеи придумал один ученый. Звали его Заратустра. Его вызвал один царь, которому хотелось организовать работу своих подданных с минимальными затратами, чтобы они не из-под палки работали, а сами. Царь заплатил Заратустре как следует, и тот придумал унитарные религии с десятью заповедями. Люди, исповедующие такую религию, становятся виноватыми с момента своего рождения. Но это все издевательство над людьми. И придумано одним человеком, чтобы управлять дураками."

 

"— А как вы думаете, для чего религии создавались? Чтобы отгородить умных от дураков. Потому что умных всегда примерно в тысячу раз меньше.

— А что, никто из умных в бога не верит?

— Нет.

— Я тогда к дуракам отношусь."

 

 

"— То есть умные управляют событиями, пока глупые ничего не соображают и богу молятся.

— Да, к сожалению. Что поделаешь…

— И как умным живется, если они знают, что бога нет? Какой тогда смысл?

— А в чем вообще смысл человеческого существования? Мы — часть биологического явления."

 

"— Какая-то глупая эволюция: сделали все, чтоб не думать.

— А зачем

думать-то? Вы должны размножаться, доминировать и трескать! В биологической эволюции нет понятий морали, целесообразности и разумности. Есть только одна цель — вид должен быть доминирующим."

 

"— А какие еще предпосылки к тому, чтобы быть умнее? Масса мозга, что еще?

— Надо родиться мальчиком."

 

"Ведь в социальном сообществе наибольшей эффективности достигают наиболее примитивные особи. Потому что человек разум­ный асоциален. Он не разделяет обезьяньих принципов и руководствуется привнесенными системами"

 

 

 

 

 


Метки:  
Комментарии (13)

Мысли за последние пару недель

Дневник

Суббота, 05 Сентября 2009 г. 16:15 + в цитатник

Я никогда ничему не учусь.

Мне говорят, что я дерьмо, а я лезу спорить и что-то доказывать. 

Люди пересказывают мысли, прочитанные где-то у попсовых японских псевдофилософов и выдают их за гениальные. А я ничего не понимаю.

Кто-то скажет "Тебя настолько волнует чужое мнение?". Нет, не волнует. Я живу независимо от того, что на это скажет толпа. То есть считаться с мнением толпы для меня уже настолько привычно, что я даже не отдаю себе отчет в этом действии.

Мне говорят, что прямота – это хорошее качество. А я его ненавижу. С каждым разом все больше. Знаете, кто восхищается прямолинейностью? Неудачники. Они всегда хотели такое качество иметь, поэтому восхищаются им. Со стороны. Привычка говорить все прямо как есть это ужасно. Особенно для мужчины. Потому что ему приходится иметь дело с женщинами.


Человек - не индивидуален. Если вам кажется, что вы одиночка в серой толпе, то вашему соседу кажется точно так же. Все ваши самые сокровенные мысли, которые вы бережете и взращиваете в себе, есть в каждом. Почти одни и те же. Особенно ярко понимаешь, кто ты такой, когда попадаешь в больницу. То есть ты, весь такой индивидуальный и неповторимый, с тонкой душевной организацией, несешь на суд психолога или психиатора (ну в моем случае нарколога) свои сокровенные мысли и страхи. И  вы знатете, что он будет делать? Он даст таблетки. Просто тупо таблетки.  и вот ты стоишь, весь такой страдалец, непонятый миром и думаешь: "Как блять долбанные транквилизаторы решат мои проблемы?". Не пройдет и недели, как весь мир перевернется с ног на голову и решение проблем сами придут в голову, все что раньше казалось непролазной депрессией отступит на второй план, а тонкая душевная организация окажется просто очередным заебом. Все что мы есть - химия. И чтобы нам помочь бывает достаточно дать нам другой препарат, чтобы привести свою химию в порядок. Это помогает. Я клянусь.

 

Я люблю играть. Больше всего на свете.  Я играю с жизнью, с людьми, с ситуациями. Любой, кто способен быть достойным соперником обречен на мое уважение. Если ты заставишь меня включить мозг, придумывать уловки и новые ходы - ты станешь для меня на голову выше всех остальных. Поэтому я так люблю свою работу. Я просто люблю играть. 

 

 


Метки:  
Комментарии (10)

Я конформист. Что делать?

Дневник

Четверг, 20 Августа 2009 г. 19:23 + в цитатник

Что отличает конформиста* от НЕ конформиста? Вопрос "зачем?"

 

За этим вопросом может скрываться как нежелание дейстовать (а нафига мне надо, и так хорошо), так и совершенно искреннее непонимание смысла происходящего (зачем вы все это делаете? где логика?). 

 

Мы разумные существа.

Мы изучаем себя и мир вокруг.

Мы не ученые, мы не вершим судьбы мира, мы не изобретаем водородную бомбу.

Но тем не менее мы все равно хотим знать, как устроены вещи. коотрые нас окружают. Хотим знать, почему нужно поступать так, а не как то иначе и что будет, если поступить по другому. Нас не устраивают объяснения, основанные на теории. Мы хотим додуматься до всего сами, мы хотим это проверить, почувтвовать, пережить. Мы не знаем ответа на вопрос "зачем?". Мы просто не можем НЕ делать того, что мы делаем.  Мы не можем отказаться от искущения творить, создавать, делать выводы, обобщать, выстраивать новые логические цепочки или разрушать старые.

 

  Пример:

"- Нам нужна новая теория. Старая уже не в состоянии объяснить многих явлений

 - Но ведь старая теория работает!

 - Работает. И пусть работает.  Я знаю, что ест ь нечто большее, чем то что мы сейчас видим. И я хочу знать, что именно скрыто сейчас от нас

 - А зачем?" (с)  Физики Государственного НИИ 

 

  Пример:

"Мне часто говорили, что у меня есть талант к игре на скрипке. Но, к сожалению, я был вынужден работать на фабрике, чтобы прокормить семью. Я скопил немного денег и стал заниматься игрой на скрипке более профессионально. Сейчас я нигде не преподаю и не играю в симфоническом оркестре. Я просто сочиняю музыку. Потому что не могу ее не сочинять" (с) Пожилой мужчина

 

  АнтиПример

"Я заработал много денег и теперь должен поделиться ими с теми, кто  в них нуждается. Поэтому я строю этот госпиталь/ наркологический центр/ ветлечебницу/ памятник самому себе." (с) бизнесмен

(знаем мы, как вы деньги отмываете. Не надо нам вешать)

 

Практическая часть:

 

 Попробуйте предложить какому-нибудь своему знакомому сделать что-то так, как он еще не пробовал. Или даже сдеать что-то такое, о чем он воопще не слышал и не знал. Если в ответ вы услышите  "зачем?", то перед вами явный конформист (мы не рассматриваем случай, когда было предложено перетаскать тонну кирпичей на крышу ГУМа с помощью двух тапков и ложки).  Такие люди обычно долго думают, прежде чем на что-то решиться, часто просят совета, приняв какое-то решение продолжают переживать из-за его правильности, а свое мировоззрение берегут как хрупкий хрустальный шар, в котором покоится их душа. С конформистами сложно. Переубедить их трудно, а заставить посмотреть на мир новыми глазами практически невозможно. 

 

Экспресс тест:

 

В жизни можно сделать очень много вещей. Какие то из них необходимы из логических соображений, другие - просто потому что они необходимы и все. Иногда можно проигнорировать какое то событие и жить дальше. Зачем? Зачем менять своб точку зрения и заново пересматривать все то, о чем мнение было сложено еще нашими далекими предками? Они не могли ошибаться. Так зачем мне самому опять проходить весь путь, чтобы прижти к тому же самому выводу? Не лучше ли просто забыть о своей гордости и опереться на то, что по настоящму надежно? На то, что пришло к нам из глубин времен. Ведь все в обществе уже давно имеет известную цену и свое место. 

 

Куда не ткнись, все везде давно известно. А то, что неизвестно - глупо и ненужно. Ведь до Вас никто это не делал. Значит в этом нет смлысла. Так вот: если в Вашей жизни со всех сторон только одни "зачем?" - Вы конформист. 

 

*Конформизм (от поздне лат. conformis — «подобный», «сообразный») — термин, обозначающий пассивное, некритичное принятие господствующего порядка, норм, ценностей, традиций, законов и т. д. Проявляется в изменении поведения и установок в соответствии с изменением позиции большинства или самого большинства.


Метки:  
Комментарии (14)

Поучительно: опыты на животных

Дневник

Вторник, 18 Августа 2009 г. 22:27 + в цитатник

                                                                  Как обезьяны демонстрируют основные понятия о человеке.


Клетка. В ней 5 обезьян. К потолку привязана связка бананов. Под ними лестница. Проголодавшись, одна из обезьян подошла к лестнице с явным намерением достать банан. Как только она коснулась лестницы, вы достаете шланг и поливаете ВСЕХ ледяной водой. Проходит время, и другая обезьяна пытается полакомится бананом - вы опять достаете шланг и повторяете свои действия. Отключаем воду. Третья обезьяна, одурев от голода, пытается направиться к лестнице, но остальные хватают ее, не желая холодного душа. Теперь заменяем одну из обезьян. Новая, ничего не зная про душ, направляется к лестнице, но видит всего лишь злые морды старых обезьян, атакующих ее. После пары попыток она отказывается от идеи. Теперь опять заменяем одну из старых на новую. Она тоже хочет достать банан и тоже получает по харе. Причем первая из новых обезьян делает это даже с энтузиазмом. И так постепенно заменяя старых обезьян мы придем к ситуации, что в клетке окажутся 5 обезьян, которых вообще не поливали водой, но которые все равно не позволяют друг другу достать банан. 

 

На этот показательный эксперимент можно смотреть двояко. 

 

История первая:

                                                                                                                   Рабочий процесс.

   В компанию, которая занимается продажей рекламных площадей в разных журналах ,пришла новенькая сотрудница. На вид ей было лет двадцать. Она только что окончила институт, и в ее глазах ее будущая работа представлялась чем то ярким, полным постоянных интересных командировок, деловых встреч и дружеских  переговоров. Войдя в офис в свой первый рабочий день, девушка несколько охладела: никто никуда не спешил, все сидели за своими столами, пили чай, общались по асе и изучали фотографии вконтакте. Начальник поставл задачу: ознакомиться с рынком конкурентов. Девушка была неопытная и решила попросить совета, прежде чем браться за работу. Ее девушки-коллеги однако быстро остудили ее пыл:  не смеши и не работай как сумасшедшая. Здесь так не принято. Пусть за тебя все сделает какой нибудь стажер. Ведь те, кто окночил институт и имеют диплом - они созданы для более серьезной работы, чем лазить по сайтам и искать там расценки конкурентов. 

 

   Девушка мечтала сделать карьеру в этой области. Но более важным было получить опыт работы именно в этой компании. Ей было жизненно необходимо, чтобы в ее трудовой книжке красовалась надпись о стаже работы в такой серьезной фирме. Поэтому пришлось смириться. Пришлось  пить чай с новыми подружками, пришлось поддерживать коллектив в спорах с боссом о маленькой зарплате и делать еще много вещей, которые никогда не вписывались в ее представление об идеальной работе. Она стала скучать, ненавидеть свою работу и начальство. Она разочаровалась в професии, призналась сама себе, что ее мечты разбились и поступила она совсем не туда, куда надо было бы. В довершение всего пришла новенькая: странная, невзрачная девушка, которая полностью игнорировала посиделки, все время оставалась на работе, чтобы доделать дела, выполняла все поручения босса, да еще приходила к нему со своими предложениями. И вот ее, трудоголичку, ботаничку и изгоя, босс продвинул по карьерной лестнице так быстро, что совсем скоро называть ее пришлось по имени и отчеству. 

 

История вторая.

                                                                                                                      Нефтедоллары.

 

   Бизнесмен Семенов мечтал иметь свое дело. И вот свершилось: его старенький Шевроле остановился в понедельник, ровно в восемь утра напротив красивого и сияющего офисного здания, на котором висела табличка "ООО Семенов ". Бизнесмен Семенов был полноват, поэтому выходил из машины с заметным усилием. Вот он какой: мой офис. Семенов задрал голову и солнце ослепило его. Он улыбнулся, вспоминая, как друзья отговаривали его строить здание на этом месте. "Убьют" - пугали они. Но Семенов был уверен: сказки, которые рассказывают газеты и телевизор - лишь для того, чтобы запугать людей. На самом то деле если взяться за дело основательно и довести его до конца  можно хорошо заработать. 

 

   Не прошло и двух месяцев, как  бизнесмену Семенову стали приходить письма, в которых были указаны реквизиты его налоговой и сообщения о том, что он оказался им должен. Семенов не мог понять, почему же он задолжал столько денег? Разбираться он поехал сам лично. Оказалось, что в документах никакой ошибки нет и быть не может. Вышел такой закон еще год назад и согласно ему все бизнесмены должны государству денег. Делать нечего:  заплатил Семенов денег и уехал домой. Но на этом беды не кончились. Проверки одолели бизнесмена Семенова. Каждая из них выявляла все новые нарушения, за которые приходилось платить по полной программе.  "Почему все богатеют, а я перебиваюсь жалкими грошами?"  - недоумевал Семенов.  

 

   "Надо дать взятку" - учили его друзья. Семенов никогда не был конформистом и взяток давать не стал.  Но потом пожалел. На его офис положил глаз перекупщик и уже стал прицениваться, когда Семенов объявил : не продается.  В газете появилась заметка о том, что в его офис тайно проник журналист и не менее тайно поговорил с рабочими и руководством. Оказалось, что все они планируют искать новую работу в ближайшие сроки, потому как видят плачевное состояние этого места.  Ужас охватил бизнесмена Семенова: если уйдут работники, то кто будет работать и приносить доход? Самые худшие прогнозы оправдались: к нему на стол стали ложиться все новые заявления об увольнении в перемешку с уведомлениями из налоговой, санэпидем станции, жалобами кредиторов и заемщиков. Вести дела стало невыносимо. Бизнесмен Семенов поднял трубку и позвонил перекупщику и, скрепя сердце, согласился продать офисы. Ленивый голос в трубке объявил неслыханную цену, так что бизнесмен Семенов даже не нашелся что ответить. Такая цена не окупает не только строительство, но сажает его в долги по самые уши. Однако других предложений не последовало и офисный центр был прдан по низкой цене, а бизнесмен Семенов попрощался со своим новеньким автомобилем и недавно купленной дачей. Распалтившись по долгам, бизнесмен семенов зарекся заниматься бизнесом. 

 

 

Не буду выписывать мораль. Интересно послушать мнения.


Метки:  
Комментарии (30)

Дискуссионное

Дневник

Суббота, 15 Августа 2009 г. 11:42 + в цитатник

Ахтунг! В этом посте и комментариях к нему будет очень много заумных мыслей. Товарищи, берегите МОЗГ! Я предупредил

 

 " В качестве начала дискуссии я бы хотел узнать вашу точку зрения, почему обществу бесполезно показывать его проблемы и что в таком случае стоит делать." (с)

Думаю что Вы со мной согласитесь: человека мало волнуют проблемы общества в целом. Каждый человек по природе своей эгоистичен. Ему интересно только то, что его окружает и что влияет непосредственно на него: его деньги, его работа, его положение в обществе и так далее. Да, не могу не признать что, например, отсутствие нравственности или четкой организации дел в нашей стране влияет на каждого человека. Будь у нас порядок в стране, мы были бы Европой. И Вы заметили, что делают люди, чтобы хоть что-то изменить? Сидят, пьют, плюют в зомбоящик и  ругают правительство, гопников, геев, да кого угодно. Потом выключают телевизор. закрывают газету и идут спать.

Вывод: не надо говорить, что обществу его проблемы нужно показать. Оно и так их знает. Не надо говорить, что ему нужно предложить решение этих проблем. Оно и так известно. Если речь идет о том, чтобы показать одному конкретному человеку, что жизнь его недостойна и что он никогда даже не пытался мыслить - это один вопрос. Описание в Пиле и моем посте (без претензии на правильность и всеоъемлемость). если речь идет о том, чтобы заставить всех людей действовать так, чтобы решить какую-то проблему - это к Гитлеру. Он описал механизм и стратегию управления людьми в наилучшем виде. Но если мы говорим именно о глобализме, то нет смлысла возиться с каждым человеком в отдельности, заставляя его не просто понять идею, за которую ему предстоит бороться, а начать думать самостоятельно. 

 

 

 


Метки:  

 Страницы: [1]