Запись ещё годовалой давности. Я вряд ли пошёл бы работать с клиентами в сферу обслуживания.

Считайте это закидоном или Носочек зажрался, но отношения в духе «клиент всегда прав» для меня действительны только когда клиент - Я. Говорите хоть до усрачки, что в этой стране всегда есть кто-то круче тебя, лучше тебя и умнее тебя, и всегда найдётся тот, кто стоит выше тебя, но в ссаную жопу кому попало свой замечательный язык я засовывать не буду. Вообще не обсуждаются такие варианты как работа в фастфудах и заведениях, магазинах и прочих местах, где хуй пойми кто приходит и косвенно (но ощутимо) выкручивает тебе яйца.

Блять, при таком подходе я должен быть доволен своей работкой. Пошлите меня в шахту, но избавьте от унизительного лакейства и пресмыкания перед людишками и их сомнительным количеством перьев. Допустим, Я - человек-предприятие, который своим умственным или физическим трудом являет и средства производства, и офисную шушару, и сам же продавец-впариватель. Ну, например я проститутка-индивидуалка)) Первым пунктом себе в устав я запишу, что имею право не обслуживать клиента без объяснения причин, будь он хоть пздц как выгоден мне. Придётся соблюдать баланс между жадностью и нежеланием, трудно, но можно - мне за это ничего не будет.

И второе, я не против, чтобы у меня был начальник, босс, шеф, хуйло при галстуке, но никак не хозяин. Пусть он ругает меня за огрехи, грузит, достаёт, но в любой момент я могу сказать ему досвидос (иннах), собрать вещи с обжитого рабочего места и уйти. Вопрос расчёта, последующего возвращения, покаяния и прочей хуйни вторичен, главное - добровольность по ТК. Я вправе отказать ему в переработках и сверхурочных просто потому что они не будут прописаны в контракте, я вправе не брать рабочий телефон в нерабочее время, если только градус отношений не настолько комфортен, что Я плакал бы от умиленья.

Но чтоб хуй с горы пришёл ко мне, положил ноги на стол и хоть намёком показал, что мол я такое говно а он клиент - застрахую себя от подобных ситуаций и не подпишу договор/приговор себе. Старайтесь не ставить себя в зависимое положение от мудаков и их субъективных оценок Вас любимых, лучше научитесь их использовать, насколько бы ступеней они не были выше.

Я не сторонник холиворов цифра vs. плёнка, принимая во внимание допущения на резолюцию современных камер (некоторые считают, что доступная плёнка по аналогии с качественной, тоже обладает астрономическим, чуть ли не атомарным разрешением), аргументом выдвигаю также количество преобразований и стёкол, через которые должна пройти информация прежде чем упокоится в бинарном виде (кривизна оптики объёктива - дефекты плёнки - огрехи при проявке - физические дефекты (царапины) - оптика сканера), вердикт, вроде бы очевиден. Для хомячков. Поймите меня правильно, CIF и VGA (640x480) телефонные камеры, конечно, пиздец, но разрешение 2592x1944, которым снимает в JPEG моя старенькая мыльница Canon A460, избыточно для просмотров на дисплее. Наращивание мегапикселей лишь коммерческий предлог вытягивания денег, так же как стразочки и ловители улыбок, но мне чертовски не хватает стабилизатора.

О том, что за каким-то хреном после распространения метода цветной фотосъёмки продолжали выпускать ч/б серебряную эмульсию я вообще молчу. Да похую же, что оно стоил цвет в разы больше, зато информации в три раза больше. А ещё есть математика, и с тремя компонентами можно играться так, что порой хочется верить в миф, что из меньшего можно получить большее! Органы считали, что для идентификации лиц нужно именно ч/б, типа слишком субъективно восприятие цвета, но скептики были посрамлены, ибо в цвете сила, глазу реально не хватает информации для быстрого сличения фотокарточки и лица.

Меня в детстве волновали два вопроса - в печатных лабораториях наши снимки попадают в чужие руки и кто-то видит то, что не должен видеть, моя страшная догадка подтвердилась одним из выпусков новостей, повествующем о CD-дисках «Smol bitch» в Смоленске, содержащих интимные фотокарточки тех, кто сдавал плёнки на проявку в лабораторию. К счастью, молодость выпала на век доступных цифровых мыльниц, и я ни разу не обращался за проявкой.

Альбомы печатных фотокарточек, как правило хранят якобы лучшие снимки, парадные, с паласами или на горшке, которые годятся только для демонстрации незнакомым людям и гостям, но им они допиздищи. Особую историческую ценность составляют именно те кадры, которые не попали под «не стыдно людям показать». Большинство людей, делая домашние фотоальбомы, оставляют за кадром по-настоящему запомнившиеся моменты и детали, которые флэшбэкуются ярче всего. Отдельные индивиды с цифровых камер даже удаляют «зафейленные» снимки. Плёнка же хранит всё.

Я считаю своё детство замечательным и достойным фапа, мотиватором служит то, что плёнка выцветает, а пинком - указание сверху оцифровать слайды лет 6 назад. И я начал... сканировать всё, что есть в доме в аналоговом виде.

В 2006 году была уже оцифрована часть снимков, которые лежали на поверхности, то есть те самые парадные, подписанные и каталогизированные слайды и фотокарточки, и сканер засрался. Mustek BearPaw 2448TA Plus, о котором замолвлено в интернетах зело много хулы, стал давать полосы и слишком светлое изображение. Стоил этот планшетник в своё время около 2500 тыс.рублей, самое дешёвое решение с transparency adapter и двумя лампами, и неделю назад мне удалось его оживить! Я почистил весь оптический путепровод в каретке обычными ушными палочками, и цвета вновь заиграли. Для сканирования конспектов и иных документов во времена моего студенчества он работал хоть и блёкло, но сносно и даже дружил с Windows 7. Слайдовое и плёночное сканирование через WIA отказалось работать наотрез, ибо драйвера TWAIN писали дети на уроке информатики. В сети много запросов как найти драйвера на Mustek 2448 и аналогичные под Vista и Seven, если нужно расскажу как заставить всё работать.

Экономический подход - он должен оправдать свою стоимость. По непроверенным данным коммерческий скан одной плёнки 36 кадров на профессиональном оборудовании обходится в 180 рублей, на выходе разрешение 3000x2000, посчитав объём работы - получается сумма, которую просто жалко. Мой путь геморройнее, зато бесплатно. Сканер уже есть, кадры выходят с разрешением 1700x1100, время сканирования плёнки 90 минут, из которых самому нужно работать только 10, переставляя отрезки по 4 кадра. В Mustek'е его заявленные 2400dpi натянуты математикой, а честных 1200dpi за глаза хватает. Цветность исправляется соответствующим софтом в те самые 90 минут, и для архива этого предостаточно.

В 60-е годы выпускали удивительно качественную плёнку, которая выцветает равномерно и легко выравнивается программными средствами, и какая досада, что послеперестроечная плёнка выцветает с большим ускорением.

Только-только проскочило на хабре эссе про активный планктон (пруф потерян), гласящая о сути «видимости значимости» для индивидов, воплощённая во всяческие похвалы и одобрения, пусть даже виртуальные значки отличия аки звёздочки на лирушечке, лишь бы подкрепить азарт целевой аудитории и дальнейшие движения в ту сторону, которая выгода раздающим эти награды. Я пару раз (тыц, клац) попадался на это и даже накручивал себе рейты, но сейчас на мою голову посыпались оскары и грэмми. Кубочек на картинке слева подарили на работке за успешную защиту, то есть из всего сортамента подарочков и сувенирчиков это был самый-самый верный выбор.

Плюс повышение квалификации, оплаты этой квалификации (думаю, многие с технической вышкой поймут), которого в принципе по сафковой системе не должно было случиться, but who cares? За пределами заборчика всем насрать, но приятно греет внутри тот факт, что в микрокосме ппцапа существуют люди аналогичного мне положения и причины появления там, которые пролетели, лососнули тунца, быть может даже заслуженно.

Плюс я взял бронзу на лучшую исследовательскую работку (нотариально заверенный скриншот и ещё более трушный пруфлинк прилагается). Пусть бронза, зато приятно выделиться из массы. Вот как-то так.

Так вот. Это всё хуйня, господа. Согласно эссе про планктон, оно всё действительно радует только меня и тех, кому можно сказать за всё это спасибо. Первым плюсом я попытался сказать одному контингенту «вы все хуесосы» (возвыситься за счёт других, то, что чаще всего делают понторезы), а вторым просто подчеркнуть ещё одну истину — подъём в сегментации:

•Лучше быть обладателем и жить в стометровой студии в жилом комплексе, чем в четырёх совмещённых квартирах на этаже в хрущобе.
•Лучше платить абонентскую плату за безлимитный телефон, чем наговаривать столько же на тарифе с ультрадешёвыми минутами.
•Лучше кушать немного, но сравнительно качественной еды, чем травить себя тоннами резиновой картошки в самом известном общепите.
•Лучше экономичная машинка, придуманная и собранная в странах первого мира (иными словами, иномарка эконом-класса), чем новое детище скандального отечественного завода, даже в полной комплектации.
•Лучше новый ноутбук с современным ядром и минимальной комплектацией, чем навороченный старый со свистоперделками.
•Лучше простая и удобная одежда известного бренда, отпечатанного на этикетке внутри, чем гора блестящего некачественного тряпья с вещевых рынков.
•Лучше быть просто классным парнем, чем замороченным мудаком.

Примеры банальны, однако они подчёркивают потолки достижений и градацию уровней. Ну да не суть. Поощрялки нужны планктону для мотивации, все эти красные дипломы и золотые медалюшечки лишь отражение карьеризма, и любой работодатель заранее полагает, что у вас скорее всего просто гладкий язык или вы хорошо сосёте. Потому что зачастую награды в учёбе делаются не с упором на постижение большего (что часто граничит с увлечённостью и задротством), а с настроем «после нас хоть потоп», глазками кота из шрека и беспрецедентным вытягиванием пациента. Я знаю как минимум троих, кого красный диплом или медалька не спасла, и они пали жертвами системы, а четвёртую особу чуть было не поглотила суровая действительность, но вовремя провиденье решило вмешаться. Так что особого толку я не вижу в демонстрации своих «трижды ордена ленина чароитовых звёзд им. пресвятого правительства нерезиновска». Как говорят, свой диплом мы поставим в рамочку дома или запрячем ещё дальше, как школьные дневники, а плюшки понадобятся только в споре с доярками как аргумент «и ты, колхозное быдло, будешь мне, человеку с N-мя высшими образованиями, магистру университета фигурной ебли, дважды чемпиону межпланетного конкурса по литрболу доказывать, что %SUBJECT1% ≠ %SUBJECT2%? Авторитет нашёлся, ёмаё.»

А впрочем, всё закономерно.

Несмотря на «безрыбье и жопа — соловей», лишь бы не едро, глядя на ужасы наследия красных, в очередной раз убеждаюсь, что совок головного мозга — дело весьма прискорбное. После заметки профессора (это не смехуёчки ни разу!), поверхностно копнув интернеты, приходит понимание что же они натворили-то БЛЯДЬ!!!

25 млн. коммуняк (вдвое меньше, чем разумных товарищей) оказались на стороне совка, на не очень пригодной к деятельности земле и выживают на экспорте, периодами работают без выходныхи отпусков аки рабы. Печалька, я серьёзненько в шоке. Экономика помойная, сплошь террор и кровавая гэбня, а у соседей тишь да гладь — охуитительнейшая потреблядская промышленность, все эти кии и гнусмасы, процветанье и т.п., они же прекрасны! Тёмочка давно ещё верно подметил, что достижения никакого отношения к режиму не имеют.

Неужели те хомячки, кто в пылу негодования от чуровских калькуляций, реально хотят нам такого же конца? Здесь, тьфу-тьфу-тьфу, ещё есть что просрать.

Абсолютно точное количество единиц биомассы (человеков) в Москве подсчитать нереально, по переписям 2002 г. и 2010 г. оно колеблется в районе 10-12 млн. Также имеются данные, косвенно опровергающие «заниженные цифры» (меня, например, не переписали), например, по объёмам потребления или по количеству регистраций SIM-карт. А личные наблюдения за этим цирком навевают мысли о 20 млн. человек. Дальше последуют пространные рассуждения, не подкреплённые цифрами, зато наводящие на реальные мысли почему же всё так.

Предположим, что 12 млн. являются коренными москвичами, которые живут на собственной жилплощади или жилплощади по социальному найму, то есть 12 млн. человек, которым «есть где жить». Часть этого населения – коренные москвичи в N поколении, что влечёт за собой помимо завышенного ЧСВ ещё и гипотетическую возможность обладать бабушкиной хатой, а порой и не одной. Таким образом, часть жилого фонда концентрирует под своей крышей больше населения, чем могло бы, ибо бабушкины хаты успешно сдаются понаехаловску из оставшихся 8 млн. Раз есть спрос - есть и сдаваемая площадь.

Нюанс: давайте забудем про то, что застройщик берёт кредиты с грабительскими процентами на строительство, многие разоряются, из-за этого возникает дефицит жилья и растёт как стоимость, так и себестоимость квадратного метра – это всё отмазки прикормленных лиц и известно чья пропаганда. Москва искусственно завышает цены, отталкиваясь от среднего заработка (44,4 тыс.рублей), чтобы этим людям не доставалось жилья и они продолжали вращаться в уже существующей площади. Это ограничивает прирост населения, казуального московского быдла люда, который станет «обычными людьми», планктоном и т.д. Для чего? Все эти обладатели двух бабушкиных квартир будут давиться, но жрать: сдавать отдельную жилплощадь им кажется выгоднее, чем жить поотдельности и плодиться. К тому же, плодиться сделали настолько затратной статьёй расходов, что редкая семья отваживается рожать хотя бы пару детей с перерывом в пару лет (блядь даже в 90-е в деревнях это было нормой!!!). Нельзя назвать этих среднезарплатников прямо уж нищебродами, но дети съедят всё, и ипотеки в раннем детстве просто трудно представить.

Так и происходит, обладатели двух и более квартир не станут увеличивать количество членов семьи (растить коренное население), будут кучковаться, посему будет увеличиваться количество высвобождаемых квадратов, которые можно успешно сдавать понаехаловску. Кажется, им так получается выгоднее – они живут на ренту и могут практически не работать или работать спустя рукава.

Что же наш понаехаловск? Конечно, он тоже разный, вспомним среднюю з/п в регионах: 10...20 тыс.рублей, конечно они облизываются на московский сладенький кусочек в 44,4, но снимать однушку в капотне стоит 15...30 тыс.рублей, и они либо приезжают семьями, либо снимают вскладчину. Казалось бы, в чём профит тем злодеям, кто затеял рост цен?

Принимая правило «95%» видим, что в Москву едут отнюдь не самые гнилые кадры, а те, кто даже будучи наёмным работником будут приность домой больше московского среднего. Они же как невоспитанные нигеры будут потреблять здесь больше безделушек (выгодно корпорациям) и платить больше в бюджет (выгодно eдpу), а если это предприниматель/бизнесмен, так вообще туши свет. Таким образом получается, что злодеям выгоднее, чтобы в москве увеличивалась концентрация пиздатого населения, от которого больше профита, чем плодить москвичей-планктон. Москвичам-собственникам в свою очередь прощаются те ежемесячные 15...30 тыс.рублей, которые они получают за сдачу жилья. Именно поэтому у нас такой адский рост цен на квадратные метры и такое слабое законодательство в отношении сдачи квартир. Этим же решается проблема обновления населения, разорившиеся и оскудевшие бегут домой, для тех, у кого дела идут в гору становится доступным вертикальный социальный лифт (бизнес и элитный сегмент строится не зря), а детей своих они сюда не везут потому что с детсадами и прочими школами творится чёрти что, что опять на руку злодеям – дети профита не приносят, платят в любом случае родители, которые и без детей всё равно платят.