-Метки

alfa omega atiyeh zeighami domenico scarlatti donatella marraoni ikonnikov julia lezhneva khatia buniatishvili monica bellucci norah jones tom waits zerona и verju® от компании erchonia Юнна Мориц а.вертинский александр бирюков александр зенкевич алена серебрякова аленушка вергунова алина серёгина анна нетребко анна русакова бах валерия леденёва вера павлова виктор сибибел вита савицкая влад клен владимир трошин вороново высоцкий густав климт диоген дмитрий быков дмитрий нечаенко дмитрий хворостовский ева меркурьева евгений юрьевич меркулов екатерина мудрова екатерина струкова голубцова елена касьян елена фролова здрасте здрасте какое счастье зельвин горн иван наумов игорь приклонский игорь стрелков игорь эмм ирина самарина ищенко карелиан касатка тата красовская татьяна красовская татьяна мурманск ксения газиева лариса гузеева лариса штейнман лилианна сашина ллойд уэббер марина авс марина есенина марина паскуль марина федотова марина штефуца марк цукерберг мексика меморяхи моника белуччи нижегородский государственный художественный музей николаева надежда александровна николай кофырин ольга кабо омар хайям осин павел тесленко париж плес померанцев переулок прага просто женщина-мечта рим ростислав ищенко с. шахрай светлана крымская сезария эвора сергей полунин скорпиошка снежная девушка солвита тамара дворянская тау александр уильям батлер йейтс украина цветаева марина чем мужчина отличается от женщины? шарль с патриков шемякин эльдар рязанов эрнст хемингуэй юлия лежнева януш вишневский яценюк

 -Рубрики

 -Цитатник

За кулисами с самой умопомрачительной балетной парой - (6)

за кулисами с самой умопомрачительной балетной парой...       &...

RIP, ПОЭТ - (3)

  Прощай, Поэт, Эпоха, Символ, Легенда. Что бы ни говорили про Евгения ...

В. Солоухин, "Читая Ленина" (с моим предисловием) - (8)

  В. Солоухин, "Читая Ленина" (с моим предисловием).   ...

Сегодня и сейчас ее девизы... Marco-Glaviano Photographie - (2)

Сегодня и сейчас ее девизы... Marco-Glaviano Photographie   Marco glaviano — зна...

Загадка Леонардо да Винчи - (4)

  Мона Лиза (Джоконда). 1503-04 (Париж, Лувр)   «Прекр...

 -Резюме

 -Фотоальбом

Фотоальбом закрыт для неавторизованных. Зарегистрироваться!

 -Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в smart50

 -Сообщества

Читатель сообществ (Всего в списке: 2) Любители_Путешествий У_камина-

Кравчук, Шушкевич и Бурбулис отмечают в США 25-летие развала СССР

Вторник, 22 Ноября 2016 г. 16:47 + в цитатник

 

Американский Центр российских и евразийских исследований им. Дэвиса при Гарвардском университете вкупе с другими организациями, исследующими постсоветский мир, организовали в США ряд мероприятий, посвящённых знаменательной для Соединённых Штатов дате – 25 лет без Советского Союза. Разумеется, не обошлось без главных виновников торжеств – бывших президентов, подписавших 8 декабря в белорусских Вискулях, в нескольких километрах от государственной границы СССР с Польшей, так называемые беловежские соглашения о прекращении существования Советского Союза как субъекта международного права. 

 

 

Кравчук, Шушкевич и Бурбулис отмечают в США 25-летие развала СССР

Борис Ельцин до 25-летнего юбилея «беловежских соглашений» не дожил, и в США его дело защищает в настоящее время бывший Государственный секретарь РСФСР Геннадий Бурбулис, ещё один участник встречи в Вискулях). От Украины в Америку прибыл Леонид Кравчук – бывший глава Верховного Совета УССР и первый президент независимой уже Украины, от Беларуси приехал Станислав Шушкевич, руководивший парламентом республики. Президентом он стать не смог – на выборах в 1994 году за его кандидатуру проголосовали 10% белорусских избирателей, не пропустив Шушкевича даже во второй тур. Ещё один участник сбора в Беловежской пуще – бывший глава Совета министров Беларуси Вячеслав Кебич – с треском проиграл тогда президентские выборы Александру Лукашенко, набравшему 80,6% голосов. 

 

 

Судьба украинского могильщика СССР Леонида Кравчука сложилась похоже: спустя 2,5 года он под давлением шахтёров в условиях жесточайшего экономического кризиса вынужден был согласиться на досрочные выборы, которые проиграл Леониду Кучме. Бывший председатель украинского Совмина Витольд Фокин, вместе с Кравчуком подписавший «беловежские соглашения», в своём премьерском кресле сидел ещё меньше – в октябре 1992 года парламент Украины выразил ему недоверие и отправил в отставку. Белорусским заговорщикам практически не удалось вкусить плодов независимости, зато Россия и Украина наелись их сполна, причём украинское государство и по сей день не в силах встать из-за стола, накрытого в 1991 году в Беловежской пуще.

И глубоко закономерно, что беловежские подписанты (трое из шести) отправились отмечать 25 лет развала их руками Советского Союза в США. 25 декабря 1991 года тогдашний президент США Джордж Буш-старший официально объявил о признании независимых государств, в первую очередь России, Украины, Беларуси, Армении, Казахстана и Кыргызстана. Развал СССР он назвал «победой демократии и свободы», «победой нравственной силы наших ценностей» и заявил, что «каждый американец может гордиться этой победой». Буш поприветствовал государства, учреждённые на обломках СССР, и отметил: «Несмотря на потенциальную возможность для нестабильности и хаоса, эти события явно отвечают нашим национальным интересам».

 

 

По этой причине могильщиков СССР сейчас тепло принимают в США: все они выступали в декабре 1991 года агентами иностранного государства. 

 

 

Спустя 25 лет после подписания «беловежских соглашений» Кравчук, Шушкевич и Бурбулис находят всё новые оправдания тому, в чём они приняли тогда самое деятельное участие. Не стала в этом смысле исключением и встреча в штаб-квартире Атлантического совета (Atlantic Council) в Вашингтоне, открывшая американское турне беловежских подписантов.

«Если говорить с исторической точки зрения, то СССР был нежизнеспособен с самого начала. Репрессии системы стали антропологической катастрофой», - заявил Бурбулис. Он оправдывает «беловежские соглашения» антропологией.

«Это была ядерная сила, которая угрожала всему миру ракетами. И тот, кто скажет, что у неё были причины существовать, должен не только быть философом, а философом с ощущением героизма»,  – возвестил Шушкевич.

Однако дальше всех пошёл бывший президент Украины. Он заявил: «Мы подписали «Беловежские соглашения», прислушиваясь к своим народам». Вспомним мартовский референдум 1991 года о сохранении СССР, в котором приняли участие 83,5% жителей УССР, наделённых избирательным правом? 70,2% из них высказались за то, чтобы жить в Советском Союзе, меньшинство – 28% выступили против этого, но, очевидно, голос этого меньшинства и был для Кравчука «голосом народа».

Сейчас, спустя 25 лет после беловежского сговора, его участники считают, что начатое ими дело всё-таки не было доведено до логического завершения. «Весь ряд символов старого Советского Союза снова возрождён, потому что сохранилась ментальность советского человека», – скорбит Шушкевич. «Даже несмотря на то, что распад Советского Союза дал надежду на либерализацию, лишь немногие постсоветские страны превратились в настоящие демократические государства», – уныло вторит белорусскому могильщику СССР The Washington Post, публикующая откровения подписантов «беловежских соглашений» и подводящая американских читателей к мысли, что личности, развалившие Союз, наделены неким высшим знанием о способах разрешения мировых проблем. Кому, как не им, делиться с американцами рецептами «демократизации» Беларуси, например, или урегулирования конфликта Киева с Донбассом!

В белорусском вопросе Шушкевич предлагает сделать ставку на молодёжь. По мнению этого персонажа, Беларусь не пошла по пути Украины из-за Лукашенко, поскольку (цитируем) «антибелорусский президент испохабил всё, что было достигнуто в Беловежской пуще». Риторика Шушкевича очень схожа с риторикой Кравчука, который обладает чутким избирательным слухом в отношении «голоса народа», поэтому Лукашенко, которого поддерживает абсолютное большинство граждан республики, и превращается в устах бывшего главы парламента Беларуси в «антибелорусского президента». 

Шушкевич излучает завидный оптимизм, уверяя американцев в том, что «рано или поздно Беларусь станет нормальным цивилизованным государством». Хотя ничего другого он сказать и не может – слишком велика его зависимость от гонораров, которые ему платят в США и Европе за лекции о развале СССР и современном положении в «недемократической» Беларуси. Главная мысль, которую не устаёт повторять беловежский заговорщик, подпись которого стоит первой под соглашением в Вискулях: Запад должен помочь белорусской оппозиции (которая находится в абсолютном меньшинстве) разрушить связи руководства Беларуси с Россией. «Если бы Запад помог нам избавиться от поддержки Лукашенко Россией, мы бы в Беларуси давно сами с ним покончили», – заявляет Шушкевич на встречах с американцами.

Бывший украинский президент Кравчук более сдержан, он оправдывает своё прозвище Хитрый Лис. Высказываясь по ситуации на Украине, напускает туману: «Нынешняя ситуация не более сложна, чем она была накануне подписания «беловежских соглашений». Но почему мировые лидеры не могут сегодня найти решение во имя людей, которые не хотят войны? Я уверен, что другой дороги, кроме дороги мира, для Украины нет». Что ж, вполне по-лисьи: во-первых, хитро подчеркнул, как непросто ему было подписывать «беловежские соглашения»; во-вторых, так же хитро возложил решение украинской проблемы на «мировых лидеров». Ещё более ловко высказался за санкции против России: «Моя позиция такая же, как и у стран, которые ввели санкции». 

В то же время Кравчук умудрился спеть дуэтом  и с Бурбулисом, который считает, что жёсткие меры в отношении Москвы не приносят должного эффекта. «Я согласен, что вы не достигнете порядка в мире только с помощью санкций», – многозначительно заметил Кравчук, сумев одновременно подчеркнуть, что установление мирового порядка – прерогатива США. Зря всё-таки бывший украинский президент выбрал карьеру функционера КПСС, которая привела его сначала в Верховную раду, а затем – в Вискули. В Кравчуке погиб второй Талейран: выбери он стезю дипломатии, глядишь, не пришлось бы Родину предавать, подписывая позорные «беловежские соглашения».

Теперь он ждёт, что будет говорить и делать Дональд Трамп после вступления в президентскую должность. Чтобы в соответствии с заявлениями нового президента США откорректировать своё мнение. И пока Белый дом, обретя нового хозяина, о своих взглядах на украинский вопрос не заявит, Кравчук тоже будет молчать «Пока в качестве президента он (Трамп) не сказал ничего. Но если он признает аннексию Крыма, я восприму это крайне негативно», – заявил Кравчук в Вашингтоне, понимая, что почти ничем не рискует, поскольку вопрос о Крыме может обсуждаться в мире ещё годами, вне зависимости от того, признает или не признает Трамп полуостров Крым российским.

Начало американского турне беловежских заговорщиков прошло без блеска. Похвастаться им нечем. В России – Путин. В Беларуси – Лукашенко. А Украина, которая в понимании разрушителей СССР дальше всех продвинулась по пути «демократии и свободы», служит пугалом не только для большинства стран постсоветского пространства, но и для многих государств, составлявших во времена СССР социалистическое содружество.

Фото: Архив РИА Новости; БелаПАН

 

http://www.fondsk.ru/news/2016/11/21/kravchuk-shus...tie-razvala-sssr-us-43082.html

 

Рубрики:  размышления вслух, особое мнение
МИР ОБЩЕСТВО ПОЛИТИКА


Процитировано 2 раз
Понравилось: 25 пользователям



ЛГП   обратиться по имени Вторник, 22 Ноября 2016 г. 17:04 (ссылка)
Бог им судья!
Ответить С цитатой В цитатник
Харитоныч   обратиться по имени Вторник, 22 Ноября 2016 г. 17:05 (ссылка)
Подлецы!
Ответить С цитатой В цитатник
renics   обратиться по имени Вторник, 22 Ноября 2016 г. 17:10 (ссылка)
Американский Центр российских и евразийских исследований им. Дэвиса при Гарвардском университете. По Г. П. Климову (Разрабатывал маргинальную концепцию так называемой «высшей социологии» («дегенералогии»), представляющую собой интерпретацию истории и социологии) предлагалось там участвовать в ряде исследовательских проектов разведывательной тематики (согласился и длительное время участвовал). Последний после этого неоднократно отмечал, что среди бывших советских граждан — сотрудников американских исследовательских учреждений по изучению СССР и соцстран, основная масса, по его мнению, были люди низких морально-деловых и профессиональных качеств (по его собственным словам — «дегенераты»).
Ответить С цитатой В цитатник
олег_из_Киева   обратиться по имени Вторник, 22 Ноября 2016 г. 17:13 (ссылка)
Гады!!! А мИШКА-то горбатый почему не при делах? Ой, погубит его "скромность"...
Ответить С цитатой В цитатник
Свиля   обратиться по имени Среда, 23 Ноября 2016 г. 08:59 (ссылка)
Сильна продажность предателей , а "ельцинская семейка" до сих пор у власти
Ответить С цитатой В цитатник
боня90   обратиться по имени Среда, 23 Ноября 2016 г. 09:57 (ссылка)
Согласна с Харитонычем! Связать бы их да вывезти на необитаемый остров!
Ответить С цитатой В цитатник
anser4   обратиться по имени Среда, 23 Ноября 2016 г. 10:49 (ссылка)
То, что распад СССР пошёл на пользу, в первую очередь, современной России автор статьи почему-то умалчивает.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Среда, 23 Ноября 2016 г. 13:33ссылка
Исходное сообщение anser4
То, что распад СССР пошёл на пользу, в первую очередь, современной России автор статьи почему-то умалчивает.
Так ведь распад СССР не пошёл в пользу и России в целом. Выгодополучателями оказалась 10 процентов населения РФ. Даже эти не очень-то уверены в своём будущем.
Перейти к дневнику

Среда, 23 Ноября 2016 г. 14:30ссылка
народ, в массе своей, стал богаче и свободнее. 10 процентов стали сверхбогатыми.
Перейти к дневнику

Понедельник, 28 Ноября 2016 г. 20:19ссылка
anser4, Вы зачем за всех граждан России говорите
Исходное сообщение anser4
народ, в массе своей, стал богаче и свободнее. 10 процентов стали сверхбогатыми.

Всё что власть смогла сделать, так это только лишь улучшить жизнь тем кто приближен к самой власти и ухудшить жизнь обычных людей, доведя их до нищеты своими сладкими прогнозами.И так далее.
.http://tsargrad.tv/article/2016/11/24/jurij-pronko...ut-lishat-edinstvennogo-zhilja
Перейти к дневнику

Понедельник, 28 Ноября 2016 г. 20:23ссылка
мы, ниже, обсуждаем эту тему. Пожалуйста, посмотрите.
Перейти к дневнику

Понедельник, 28 Ноября 2016 г. 20:33ссылка
Я у Вас конкретно спрашиваю: почему Вы за других людей решили? что они стали жить лучше и свободнее? Людям, да будет Вам известно, не только дали свободу и "богатство" как Вы говорите, но и многого лишили. И "богатства" и свободы в том числе. И лишают до сих пор.



Такое ощущение, что Вы на самом деле не знаете как живёт огромное большинство людей в России.
Перейти к дневнику

Понедельник, 28 Ноября 2016 г. 22:52ссылка
Ей-Богу, Вам надо было посмотреть мои доводы, указанные ниже. В СССР у людей собственность была очень в ограниченных количествах. В основном, люди владели всякой ерундой, типа ковров, телевизоров и прочей малозначительной ерундой. У очень немногих были автомобили. В современной России у людей в собственности появились квартиры, земля и даже коммерческая недвижимость. В России общее количество приватизированных квартир - 70 процентов. Разве это не большинство? У очень многих есть в собственности земля за городом. В Советском Союзе о таком и мечтать нельзя было. Да, расходы по содержанию этой собственности большие и продолжают расти, но ведь эту собственность можно обменять на меньшую и, таким образом, уменьшить расходы. Да, многим и это не под силу, но советские условия канули в прошлое ровно по той причине, что нельзя было больше жить в этих условиях.
Отсылать меня к разным роликам про современный бред не нужно. Я сравнивал СССР и современную Россию, а не 90-е годы с нынешними.
Перейти к дневнику

Воскресенье, 04 Декабря 2016 г. 05:40ссылка
Специально для Вас.
.Послушайте что говорят профессионалы о сегодняшнем бытие в стране в которой Вы живёте:


Перейти к дневнику

Среда, 23 Ноября 2016 г. 16:47ссылка
смотря, как считать и по каким параметрам? приведите примеры за и против и сделайте выводы...
Перейти к дневнику

Среда, 23 Ноября 2016 г. 17:05ссылка
10% сверхбогатых это почти 1мл 500 тыс
откуда вы такие данные взяли? ну подумайте хотя бы о том, что лишь 5% россиян ездят заграницу, остальные не могу себе этого позволить а это 95 % а вы 10 процентов сверхбогатых


За границей отдыхают только 5% россиян

Пляжный отдых за рубежомНедавно ВЦИОМ опубликовал результаты опроса, посвященного предпочтения россиян, которые касаются мест проведения летнего отдыха, сообщает сайт http://luchshiydrug.ru. И хотя почти тридцать процентов наших граждан идеальным считают отпуск, проведенный в дальних странах, на практике основная масса жителей России проводят его дома или на даче.

При этом, второе место по популярности занимают курорты Краснодарского края, где хотели бы отдохнуть около 23% респондентов. Причем, за последние годы популярность отечественных курортов на Черном море существенно снизилась и уже достаточно серьезно уступает иностранным.

Отметим, что большая часть наших граждан, как и ранее, предпочитает пляжный отдых, популярность которого непрерывно растет: еще семь лет назад отдыхать таким образом предпочитали около 30 процентов россиян, а сегодня эта цифра равна 36 процентам. Менее популярны познавательные поездки, санаторное лечение, рыбалка, походы и охота.

Третье место рейтинга мест, где россияне хотели бы провести летний отпуск, занимает дом. Как ни странно, 16 процентов опрошенных, даже при наличии финансовой возможности, предпочитает отдыхать дома в кругу семьи.

Несмотря на все предпочтения, остается фактом, что желания наших граждан, на текущий момент не соответствуют их финансовым возможностям. Позволить себе туры за границу могут только 5% соотечественников. При этом, половина опрошенных будет отдыхать дома из-за финансовых затруднений, а четверть проведет отпуск на даче или в огороде. И лишь 10 % смогут себе позволить выехать в другой город в России.

Ну, а у тех, кто все-таки выбирается на отдых за границу, наиболее популярны туры в Турцию, Египет, Испанию, Грецию. Достаточно серьезно активизировался в прошлом году Таиланд.

Всего, по информации Ростуризма, в прошлом году за рубеж выехало около 13 миллионов россиян. Эксперты туриндустрии дают более низкие цифры: порядка 7 миллионов туристов, т.к. методика подсчета Ростуризма не учитывает, что один и тот же человек может выехать за границу несколько раз в год.

http://www.wellnsk.ru/za-granitsey-otdyhayut-tolko-5-rossiyan.html
Перейти к дневнику

Среда, 23 Ноября 2016 г. 22:28ссылка
про 10 процентов первым сказал товарищ, вот тут повыше. Я предположил, что он говорит о сверхбогатых. Тут конечно можно спорить.
Перейти к дневнику

Среда, 23 Ноября 2016 г. 22:26ссылка
Извольте. Люди получили в собственность свои квартиры. Им дали право свободно эти квартиры продавать и покупать. Отмена прописки. Человек имеет право жить там, где он хочет. Мы с соседом по гаражу приватизировали землю под своими гаражам и когда гаражи сносили мы получили компенсацию в полтора раза больше, чем остальные. Это я к вопросу о том, что людям позволили иметь частную собственность и свободно этой собственностью распоряжаться. Потом приватизация. Многие смогли очень выгодно распорядиться своими ваучерами. Возможность хорошо вложить деньги была предоставлена всем. Разрешили свободный выезд за границу. Конечно, удовольствие дорогое, но люди здесь ограничены только материально. Свобода слова и свобода печати. Кому как, а мне очень важна возможность читать и смотреть то, что хочу я, а не то, что мне предлагают какие-то неизвестные мне люди, которых непонятно кто на это уполномачивал. Опять же в СССР у каждого человека не было возможности публично излагать свои мысли без всякой цензуры и редактуры как сейчас мы здесь это делаем. Ну вот вкратце примерно так.
Перейти к дневнику

Среда, 23 Ноября 2016 г. 23:20ссылка
в СССР можно было обменять квартиру на лучшую, большую с доплатой и что? то что у нас квартира в собственности это конечно хорошо, но это не означает, что мы стали миллионерами, за исключением собственников элитной недвижимости
Перейти к дневнику

Четверг, 24 Ноября 2016 г. 09:53ссылка
В СССР всё это надо было делать незаконно. Во-первых, было очень сложно найти подходящий обмен. Во-вторых, риэлторы преследовались и ходили под уголовной статьёй. Это называлось "Операции с государственным имуществом", потому что все квартиры были собственностью государства. И потом. С чего это мы должны были стать миллионерами? Мы стали собственниками. А в СССР быть собственниками мы могли только очень ограниченно.
Перейти к дневнику

Четверг, 24 Ноября 2016 г. 11:32ссылка
дело в том, что собственность не делает, нас богаче, а коммунальные платежи и налоги на имущество, делают нас беднее...и если раньше выселить "вникуда" было невозможно, то сейчас это не редкость!
Перейти к дневнику

Четверг, 24 Ноября 2016 г. 11:57ссылка
Если собственность не делает нас богаче, то тогда какая разница у кого элитная недвижимость, а у кого обычная хрущёвка? Или у кого заводы-пароходы, а у кого 4 сотки за городом?
Хотелось бы увидеть подтверждение того, что сейчас не редкость выселение людей в никуда.
Перейти к дневнику

Четверг, 24 Ноября 2016 г. 17:53ссылка
ну что же вы очевидные вещи не замечаете? Элитная недвижимость, это очень маленький процент собственников, а мы говорим про 95 процентов людей у которых обычные панельки и хрущевки...
Перейти к дневнику

Четверг, 24 Ноября 2016 г. 18:46ссылка
Ну, во-первых, 95 процентов это не только панельки и хрущёвки. А, во-вторых, конечно, из этих квартир, если собственник в них живёт, то дохода он не получает. Но он может эту квартиру продать, подарить, завещать и, вообще, распоряжаться этой квартирой так как ему заблагорассудится. В СССР такого рядом не было. Всё это можно было делать только с частными домами, а квартиры были государственной собственностью. Людям давали не квартиры, а право проживания на конкретной жилплощади. А если у людей сносили частный дом, а людей переселяли в благоустроенную квартиру, то никакой компенсации им не полагалось.
Андроня_Неизвестная   обратиться по имени Среда, 23 Ноября 2016 г. 11:19 (ссылка)
Позорище!!!!!!!!!!!!
Ответить С цитатой В цитатник
Людмила_Игнатьевна   обратиться по имени Среда, 23 Ноября 2016 г. 11:47 (ссылка)
Что и требовалось доказать!
Ответить С цитатой В цитатник
Vitas_68   обратиться по имени Среда, 23 Ноября 2016 г. 11:50 (ссылка)
Уроды
Ответить С цитатой В цитатник
Верба_Люси   обратиться по имени Среда, 23 Ноября 2016 г. 12:17 (ссылка)
Ответить С цитатой В цитатник
зуева_татьяна   обратиться по имени Среда, 23 Ноября 2016 г. 14:15 (ссылка)
Уникальнейшее в мировой истории государство, где сотни национальностей жили в мире, дружбе, равноправии и толерантности, стремительными темпами развивалась экономика всех республик, входящих в СССР, бесплатными были здравоохранение и образование, высокая социальная помощь государства от рождения до выхода на пенсию. Не было такого государства в мировой истории и уже не будет, потому что расплодилось много таких крыс, как эти бурбулисы, шушкевичи, шевчуки.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 24 Ноября 2016 г. 14:17ссылка
КРАВЧУКИ,skuzi)))
44 (4) (499x700, 55Kb)
Перейти к дневнику
Абызов_Владимир   обратиться по имени Четверг, 24 Ноября 2016 г. 08:38 (ссылка)
В итоге , что мы видим ? Украина "офашизделась" , в Прибалтике НАТО , В России "клещи-олигархи" жируют. Еще хотят в Москве "майданчик" организовать , "офашиздеть Россию. Какое же улучшение приносит демократия?! Где в этом нравственность??!
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 24 Ноября 2016 г. 09:23ссылка
все так кроме майданчика в Москве...
BORGEZE   обратиться по имени Четверг, 24 Ноября 2016 г. 14:07 (ссылка)
Однако дальше всех пошёл бывший президент Украины. Он заявил: «Мы подписали «Беловежские соглашения», прислушиваясь к своим народам». Вспомним мартовский референдум 1991 года о сохранении СССР, в котором приняли участие 83,5% жителей УССР, наделённых избирательным правом? 70,2% из них высказались за то, чтобы жить в Советском Союзе, меньшинство – 28% выступили против этого, но, очевидно, голос этого меньшинства и был для Кравчука «голосом народа».У ЭТОГО ПРЕДАТЕЛЯ РУКИ ПО ЛОКОТЬ В КРОВИ...ЭТО ОН ПОСЕЯЛ НЫНЕШНИЙ НАЦИЗМ В УКРАИНЕ
Ответить С цитатой В цитатник
Любовь_Ларинина   обратиться по имени Воскресенье, 04 Декабря 2016 г. 18:11 (ссылка)
Провалиться бы им куда подальше! Экономистами было подсчитано, что за время демократических, так сказать, преобразований ущерб экономике был больше, чем за Великую Отечественную.
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку