-неизвестно

 -неизвестно

 -ѕодписка по e-mail

 

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в Sin7

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 05.08.2003
«аписей: 1104
 омментариев: 3302
Ќаписано: 4619

Ѕанальность.

¬торник, 29 »юн€ 2004 г. 16:00 + в цитатник
ѕочему-то мы (мы или ты? определись уже!!!) склонны выбирать из "бочки меда" и "бочки меда с ложкой дегт€" - последнюю.
ћожет, "выбира€" людей мы настолько стесн€емс€ собственных пороков, что не можем поверить в "непорочность" другого? „то если человек "непорочен" - он просто что-то скрывает? » это что-то - намного страшнее тех пороков, что "на€ву"?
  чему € это?
ƒа хрен его знает...
(ага, но ты-то точно знаешь к чему это ты!!! ну и кто ты после этого? ;) )


ѕроцитировано 1 раз



Coffee   обратитьс€ по имени ¬торник, 29 »юн€ 2004 г. 16:52 (ссылка)
и правда, ты или вы? :) (а вас там много? :D)
Ќравитс€ мне, как ты с собой разговариваешь.

ћожет быть, и так. ј еще мир, который мы сами же сотворили, делает нас недоверчивыми и подозрительными... я всегда хочу думать о люд€х лучше, а один мой друг говорит, что лучше думать хуже - зато потом будет вдвойне радостней оттого что человек оказалс€ хороший!
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Sin7   обратитьс€ по имени ¬торник, 29 »юн€ 2004 г. 17:22 (ссылка)
ѕросто € не люблю людей, "излагающих истины в последней инстанции". я - сторонник субьективизма во всем. ѕоэтому, типа "внутренним голосом" приходитс€ иронизировать и... всегда же нужен оппонент, хот€бы дл€ контраста!!!

ѕредпочитаю довер€ть своим чувствам и оценивать человека адекватно. Ќе присваивать ему то, чего в нем нет. Ќе забирать у него то, что в нем есть...
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Coffee   обратитьс€ по имени ¬торник, 29 »юн€ 2004 г. 18:17 (ссылка)
Ёто большое умение - оценивать адекватно :)
ј € считаю, что нет таких людей, которые могут (и имеют право, кстати) высказывать "истину в последней инстанции".
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ƒевочка-скандал   обратитьс€ по имени Re: Ѕанальность. ¬торник, 29 »юн€ 2004 г. 21:47 (ссылка)
апатамушта...
не, ну правда, бывает, что отсутствие порока вообще скрывает т€желую форму... как не заразившись болезнью во врем€ прививки в малой форме, рискуешь заполучить по полной программе.


— другой стороны, есть пороки, которых лучше не касатьс€ ни при каких...

 ороче, ты оп€ть мен€ загрузил...

LI 3.6.05
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Sin7   обратитьс€ по имени —реда, 30 »юн€ 2004 г. 06:41 (ссылка)
я? я не грузил!!! “ы сама с этим успешно справилась!!!
Ќет, с тем что ты написала - € в принципе согласен.
Ќо так хочетс€ верить в "непорочных"!!!
¬се равно же они должны быть?
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Sin7   обратитьс€ по имени —реда, 30 »юн€ 2004 г. 06:51 (ссылка)
»сходное сообщение Coffee
ј € считаю, что нет таких людей, которые могут (и имеют право, кстати) высказывать "истину в последней инстанции".


Ќа самом деле есть. –азве твой начальник дл€ теб€ не "истина в последней инстанции"? ƒаже если ты с ним не согласна? ¬се зависит от того - на кого и в отношении чего направлена эта истина. ;)


ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Coffee   обратитьс€ по имени —реда, 30 »юн€ 2004 г. 11:38 (ссылка)
¬ принципе, да. Ќо € имела в виду другие истины, общечеловеческие, что ли так назвать.

Sin7, должны и есть!
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Sin7   обратитьс€ по имени —реда, 30 »юн€ 2004 г. 12:01 (ссылка)
ƒа € пон€л, с самого начала. „то уже и поЄрничать нельз€?
ƒа, а что такое "общечеловеческие истины"? „то-то € таких не припомню...
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Coffee   обратитьс€ по имени —реда, 30 »юн€ 2004 г. 12:30 (ссылка)
мммм... ну те, что заложены в каждого свыше.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Sin7   обратитьс€ по имени —реда, 30 »юн€ 2004 г. 14:31 (ссылка)
»сходное сообщение Coffee
мммм... ну те, что заложены в каждого свыше.


 ак-как? —выше?
Ёто откуда? — неба кирпичем по башке что ли?
Ћадно, уже не €звлю. ;)
ѕо этому поводу очень хорошо сказано у Ћукь€ненко в "ƒневном дозоре" - там где јлиса с "таксистом" разговаривала (в самом начале книги.
¬от и все моральные ценности на фиг...

ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Coffee   обратитьс€ по имени —реда, 30 »юн€ 2004 г. 14:49 (ссылка)
ј € не читала.
≈сли ты считаешь, что мы произошли от обезь€ны, то тут у нас разговор не сложитс€.
ј вообще, конечно, похерить всЄ как пальцем об асфальт. ѕросто до безуми€. » хорошее и плохое. » вс€кое.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Sin7   обратитьс€ по имени —реда, 30 »юн€ 2004 г. 15:32 (ссылка)
Ќе читала? Ќу тогда так, дл€ ознакомлени€:
" я украдкой проверила его ауру. Ќет, все в пор€дке -- человек.
-- ќни мешают. ¬от скажите -- что дл€ вас главное в жизни?
¬одитель подумал секунду:
-- ∆изнь. » чтобы не мешали жить.
-- ѕравильно, -- согласилась €. --  аждый хочет быть свободным.
ѕравда?
ќн кивнул.
-- ¬от мы, ведьмы, и боремс€ за свободу. «а право каждого делать то,
что ему хочетс€.
-- ј если человек хочет зла?
-- Ёто его право.
-- Ќо если он при этом нарушает права других людей? ¬от € сейчас
подрежу кого-нибудь, и нарушу его права.
ћне стало смешно. ћы вели почти классический диспут на тему "„то есть
—вет, и что есть “ьма". » мы, “емные, и те, кто называет себ€ —ветлыми
-- все мы промываем новичкам мозги на эту тему.
-- ѕытаютс€ нарушить твои права -- помешай это сделать. “ы имеешь на
это право.
-- ѕон€тно. «акон джунглей.  то сильнее, тот и прав.
-- —ильнее, умнее, дальновиднее. » это вовсе не закон джунглей, это
закон жизни. –азве бывает иначе?
¬одитель подумал, и покачал головой.
-- Ќет, не бывает. «начит € имею право сейчас свернуть куда-нибудь,
наброситьс€ на вас, и изнасиловать?
-- ¬ы уверены, что сильнее мен€? -- спросила €.
ћы как раз остановились на перекрестке, и водитель внимательно
посмотрел на мен€. ѕокачал головой:
-- Ќет... не уверен. Ќо € же не потому не нападаю на девушек, что они
могут дать отпор!
ќн начал слегка нервничать. –азговор вроде бы был шутливый, но что-то
неладное он чувствовал.
-- ≈ще потому, что могут посадить в тюрьму, -- сказала €. -- » все.
-- Ќет, -- твердо сказал он.
-- ƒа, -- € улыбнулась. -- »менно поэтому. ¬ы ведь нормальный,
здоровый мужик, и реакции у вас правильные. Ќо есть закон, и поэтому вы
предпочитаете не нападать на девушек, а вначале за ними ухаживать.
-- ¬едьма... -- пробормотал водитель, криво улыба€сь. –езко газанул.
-- ¬едьма, -- подтвердила €. -- ѕотому что говорю правду, и не кривлю
душой. ¬едь каждый хочет жить свободным. ƒелать то, что ему хочетс€.
—овсем уж все не получаетс€, ведь у всех есть свои желани€, но
стремлени€ у каждого именно таковы. » вот, из их противоборства и
рождаетс€ свобода! √армоничное общество, в котором каждый хочет получить
все, хот€ и вынужден миритьс€ с чужими желани€ми.
-- ј как же мораль?
--  ака€ еще мораль?
-- ќбщечеловеческа€.
--  ака€? -- спросила €.
Ќичего нет лучше, как ставить человека в тупик требование
сформулировать свой вопрос. Ћюди обычно не думают над смыслом сказанных
слов. »м кажетс€, что слова передают истину, что на слово "красный"
человек представит себе спелую малину, а не пролитую кровь, что слово
"любовь" вызовет в пам€ти сонеты Ўекспира, а не эротические фильмы
"ѕлейбо€". ¬от и встают в тупик, когда сказанное слово не дает нужного
отклика.
-- ≈сть же основы, -- сказал водитель. -- ƒогмы. “абу. Ёти... как
их... заповеди.
-- Ќу? -- подбодрила €.
-- Ќе укради.
я засме€лась. ¬одитель тоже улыбнулс€.
-- Ќе возжелай жены ближнего своего, -- теперь уже он улыбалс€ вовсю.
-- ѕолучаетс€? -- спросила €.
--  огда как.
-- » даже "не возжелать" получаетс€? ¬ы так хорошо контролируете свои
инстинкты?
-- ¬едьма! -- со вкусом сказал водитель. -- Ќу каюсь, каюсь...
-- Ќе надо ка€тьс€! -- остановила его €. -- Ёто же нормально. Ёто
свобода! ¬аша свобода. » украсть... и возжелать.
-- Ќе убий! -- изрек водитель. -- ј? „то скажешь? ќбщечеловеческа€
заповедь!
-- ≈ще бы сказали "не вари козленка в молоке его матери". ¬ы
телевизор смотрите, газеты читаете? -- спросила €.
-- »ногда. » без удовольстви€.
-- “огда что же вы называете "не убий" заповедью? Ќе убий... утром
передавали, на юге вз€ли еще троих заложников, требуют выкупа, каждому
уже отрезали по пальцу в знак серьезности требований. ќдин из
заложников, между прочим, трехлетн€€ девочка. » ей, кстати, тоже
отрезали палец.
ѕальцы водител€, сжимавшие руль, сжались, побелели.
-- —волочи... -- прошипел он. -- ¬ыродки. —лышал €, слышал...Ќо это
же мрази, это нелюди, только они на такое способны! —воими руками бы
каждого придушил...
я молчала. јура водител€ пылала алым. Ќе врезалс€ бы: он себ€ почти
не контролирует. —лишком удачно € попала -- у него у самого маленька€
дочь...
-- ¬ешать на столбах! -- продолжал бушевать водитель. -- Ќапалмом
жечь!
я молчала. » лишь когда водитель потихоньку затих, спросила:
-- “ак что там про общечеловеческие заповеди? ¬ам сейчас дать в руки
автомат -- вы же на курок нажмете без колебаний.
--   выродкам никакие заповеди не относ€тс€! -- р€вкнул водитель.
 уда только девалась вс€ его спокойна€ интеллигентность! ѕотоки энергии
хлестали из него во все стороны... и € впитывала ее, быстро восполн€€
потраченную утром —илу.
-- ƒаже террористы -- не выродки, -- сказала €. -- ќни люди. » вы
человек. » нет дл€ людей никаких заповедей. Ёто научно доказанный факт.
ѕо мере того, как € отт€гивала распирающую его энергию, водитель
успокаивалс€. Ќа самом деле, конечно, ненадолго.   вечеру качели
качнутс€ обратно, и его снова охватит €рость. Ёто как с колодцем --
можно быстренько выкачать из него воду, но она нахлынет вновь.
-- ¬се равно вы не правы, -- более спокойно ответил он. -- Ћогика,
конечно, присутствует, да... Ќо если сравнивать с каким-нибудь
средневековьем -- мораль бесспорно выросла.
-- ƒа бросьте! -- € покачала головой. --  уда там -- выросла... ƒаже
в войнах тогда были строгие правила чести. ¬ойна -- так действительно
война, и короли шли вместе со своим войском, риску€ и троном, и головой.
ј сейчас? «ахотела больша€ страна придавить маленькую -- и три мес€ца
бомбила ее, заодно избавл€€сь от устаревших боеприпасов. ƒаже солдаты не
рисковали жизнью! ¬се равно, как вы сейчас выехали бы на тротуар, и
пошли сбивать пешеходов как кегли.
-- ѕравила чести были среди аристократов, -- резко возразил водитель.
-- ѕростые люди гибли толпами.
-- ј сейчас разве иначе? -- спросила €. --  огда один олигарх
разбираетс€ с другим, то некие правила чести соблюдаютс€! ѕотому что и у
того, и у другого имеютс€ отморозки-исполнители, компромат друг на
друга, кое-где -- общие интересы, кое-где -- родственные св€зи. “а же
сама€ аристократи€, что и раньше! “е же самые короли, сид€щие по уши в
капусте. ј простые люди -- быдло. —тадо баранов, которых выгодно стричь,
но порой прибыльнее пустить под нож. Ќичего не изменилось. Ќе было
заповедей, и нет!
¬одитель замолчал.
» так и не проронил больше ни слова. ћы свернули с  амергерского на
“верскую, € сказала, где остановитьс€. –асплатилась, дав нарочито
больше, чем следовало. Ћишь тогда водитель заговорил.
-- Ќикогда больше не буду подвозить ведьму, -- с косой усмешкой
проронил он. -- Ќервное зан€тие. Ќе думал, что беседа с красивой
девушкой может так испортить настроение.
-- »звините, -- € мило улыбнулась.
-- ”дачной... работы, -- он захлопнул дверь и резко тронул с места."


я не происхождении, вообще-то говорю.
ѕричем здесь это?
≈сли бы "заповеди" шли от Ѕога... “ак ведь они (как и прочии "догмы") - от людей. » вообще - не путай пожалуйста "Ѕог", "–елиги€" и "¬ера". Ёто - в нашей жизни - абсолютно разные вещи, друг с другом никак не соприкасающиес€.

ƒа и почему "теологи€" всплыла? √оворили же совершенно о другом...
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Coffee   обратитьс€ по имени —реда, 30 »юн€ 2004 г. 16:29 (ссылка)
»сходное сообщение Sin7
Ќичего нет лучше, как ставить человека в тупик требование сформулировать свой вопрос. Ћюди обычно не думают над смыслом сказанных слов. »м кажетс€, что слова передают истину, что на слово "красный" человек представит себе спелую малину, а не пролитую кровь, что слово "любовь" вызовет в пам€ти сонеты Ўекспира, а не эротические фильмы "ѕлейбо€". ¬от и встают в тупик, когда сказанное слово не дает нужного отклика.


¬от этот кусочек понравилс€.
ƒа она права и рассуждает просто как опытный человек.
ј может, все проблемы оттого, что ни дл€ кого никаких норм нет? я думаю, абсолютной независимости и свободы не существует.

Ќу почему совершенно о другом? ѕо-моему св€зь очевидна (это к тому, что заповеди не от Ѕога). я просто считаю, что наши внутренние запреты вложены в нас Ѕогом. ћы просто их не слушаем, а позвол€ем делать себе то, что хочетс€. ѕоэтому получаетс€ бардак.
» эти три пон€ти€ € не путаю. ¬от. :)
» вообще, когда возникают такие темы, что-то друг другу доказывать бесполезно. Ёто уж дело каждого - разбиратьс€ с религией, верой, Ѕогом.


ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Sin7   обратитьс€ по имени —реда, 30 »юн€ 2004 г. 17:03 (ссылка)
—в€зь неочевидна. јбсолютно. ≈сли заповеди - от Ѕога, то они должны быть у всех одинаковыми. » вопрос лишь в том - соблюдаешь или нет "заложенные Ѕогом" заповеди. —огласна?
ј теперь далее: «аповеди "христиан", "мусульман" и т.д. - разн€тс€. » зачастую - сильно.
"ќбщие" все равно остаютс€? “ипа "не убий"? јга. ќстаютс€. —кажи об этом каким-нибудь "аборигенам" какой-нибудь "ѕапуа-новой √винеи"...  ак насчет традиционного дл€ некоторых народов канибаллизма?  оторое было не один век?
» которое, кое-где, сохран€етс€ и по сей день...
» - люба€ религи€ позвол€ла и даже - поощр€ла убийства. –азве нет? √решника - нужно обратить в свою веру, не получилось - убить. Ёто - богоугодное дело... ¬едьму - сразу на костер!!!
"Ќеверный" - вовсе не человек... ѕоэтому убить его - не грех, а благость...
» это - в любой морали. ¬ любой религии. ¬ любой вере...

—кажешь не было? Ѕыло. ≈сть. Ѕудет.

Ќу и далее: Ѕиблию хорошо читала? ћы - "по образу и подобию"? “.е. (помимо прочего из этого исход€щего) - заповеди, исход€ от Ѕога - должны быть и в нем самом. » это - пр€мо утверждаетс€ в Ѕиблии. Ќо... Ѕог - хоть в ветхом, хоть в новом завете человеколюбием что-то не отличилс€. Ќаоборот - монстр каких мало...  акое отношение это имеет к разговору? ƒа очень просто: "¬озлюби ближнего и Ќе убий" - распростран€етс€ на "равных" носителю заповеди. “.е. равных Ѕогу.  азалось бы, убийство человека в данном случае не подпадает под действие "заповеди". ƒа и вообще, о чем мы говорим? –авных же Ѕогу нет!!! Ќу-ну... ѕеречитай "сцену" изгнани€ јдама и ≈вы из ра€... Ѕог там говорит очень интересную вещь: "22 » сказал √осподь Ѕог: вот, јдам стал как один из Ќас, зна€ добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не вз€л также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно.".
¬ыводы делай сама.

» - € не стараюсь теб€ убедить в чем либо. » не стоит соглашатьс€ со мной. Ёто всего лишь (и то - "вкратце") один оз ответов на вопрос. » этот ответ - также как и твой - истинен... » настолько же - ложен.

Ёто просто субьективизм - нам не о чем спорить. “олько иногда - полезно узнать иную точку зрени€, чтобы убедитьс€ в правильности своей...

ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Coffee   обратитьс€ по имени —реда, 30 »юн€ 2004 г. 17:38 (ссылка)
Ќу ты выдал! я не в состо€нии на работе такой пост написать! » даже не в состо€нии сейчас достойно ответить :)
≈динственно, что хочетс€ сразу сказать. Ќеправа та религи€, котора€ поощр€ет убийства. “акого не должно быть. «начит, получаетс€, нет истинных религий. ѕотому что их создает человек, который, может быть, неправильно истолковал слова Ѕога.

Ёто субъективизм :P
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Sin7   обратитьс€ по имени —реда, 30 »юн€ 2004 г. 17:57 (ссылка)
я еще примерно столько же стер...
...значит религи€ и Ѕог абсолютно разные вещи...
...заповеди которые мы используем - тоже создал человек...
...ѕќ„“» ЋёЅјя –≈Ћ»√»я (навскидку - только буддизм отрицает убийство в любом про€влении, больше не припомню) поощр€ет убийство, как минимум "неверных"...
...откуда же узнать что именно "сказал" Ѕог? и как нарушить или не нарушить то, что доподлинно не известно?

¬от и возвращаемс€ к субъективизму... » отсутствию "общей морали".

ƒа, если заметила - все что "написано выше" - исключительно - твои же слова. ѕросто доведенные до логического завершени€. ;)
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Coffee   обратитьс€ по имени —реда, 30 »юн€ 2004 г. 18:14 (ссылка)
’и! я знала, что этим закончитс€. ѕотому что на многе вопросы € еще не нашла убедительных ответов и многое кажетс€ ужасно спорным, не€сным и туманным.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Sin7   обратитьс€ по имени —реда, 30 »юн€ 2004 г. 18:22 (ссылка)
ј? „ем именно? Ќе€сностью и туманом?
„то-то к концу зат€нувшегос€ рабочего дн€ уже с трудом соображаю (у мен€ уже дев€тый час вечера...).
ќбъ€сни дл€ особо одаренных...
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Coffee   обратитьс€ по имени „етверг, 01 »юл€ 2004 г. 09:30 (ссылка)
Ќу вот знаешь, когда не имеешь четкого мнени€ по какому-либо вопросу и вступаешь в обсуждение, пыта€сь что-то утверждать, то в результате договариваешьс€ в точности до слов оппонента. (с учетом того, что оппонент имеет четкое представление и свое сложившеес€ мнение по данному вопросу)
—мешно: говоришь, говоришь, пытаешьс€ что-то утверждать и приходишь к тому, что уже слышала, только формулируешь, как оказываетс€, другими словами :)
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
бочка_дЄгт€   обратитьс€ по имени „етверг, 01 »юл€ 2004 г. 14:00 (ссылка)
»сходное сообщение Coffee
Ёто большое умение - оценивать адекватно :)
ј € считаю, что нет таких людей, которые могут (и имеют право, кстати) высказывать "истину в последней инстанции".

зато есть люди, считающие, что высказывают ее
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Coffee   обратитьс€ по имени „етверг, 01 »юл€ 2004 г. 14:40 (ссылка)
бочка_дЄгт€, “аких большинство.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Sin7   обратитьс€ по имени „етверг, 01 »юл€ 2004 г. 17:21 (ссылка)
»сходное сообщение бочка_дЄгт€
зато есть люди, считающие, что высказывают ее

»сходное сообщение Coffe
бочка_дЄгт€, “аких большинство.


—огласен. Ѕолее того - они (мы?) стараютс€ убедить в этом всех остальных. ѕравда, это надоедает и - уже уходишь от спора, что бы не кричали во след. Ќе удосужива€сь даже объ€снить.
“ак что - большинство - не большинство, но - с годами это проходит. »ли, по крайней мере, становитс€ все более и более редким €влением.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Sin7   обратитьс€ по имени „етверг, 01 »юл€ 2004 г. 17:27 (ссылка)
ƒа уж... ѕрочитал свой коммент - воистину - мысли ушли и хлопнули дверью!!! √олова никакуща€ после такого рабочего дн€... ѕонедельник в четверг - это т€жко... ;)
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Coffee   обратитьс€ по имени „етверг, 01 »юл€ 2004 г. 18:13 (ссылка)
¬сем спать, в общем!
Ќе будем изрекать истин, а лучше проведем при€тный вечерок в при€тном обществе, расслабив мозги и остальные части тела. :) :)
»стины в спорах не рождаютс€ (этим € не хочу сказать, что кто-то здесь спорит).
¬ общем, € ушла.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Sin7   обратитьс€ по имени „етверг, 01 »юл€ 2004 г. 18:32 (ссылка)
Ќе, € лучше обойдусь вообще без общества... ¬ыползти бы из кабинета... и хрен с ней с машиной... пусть тут стоит... домой... как-нибудь... на чем-нибудь типа такси...
чего-нибудь в тарелку (только не сильно гор€чего) и спать... можно пр€мо в тарелке...
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Sin7   обратитьс€ по имени „етверг, 01 »юл€ 2004 г. 18:36 (ссылка)
Ќе, € лучше обойдусь вообще без общества... ¬ыползти бы из кабинета... и хрен с ней с машиной... пусть тут стоит... домой... как-нибудь... на чем-нибудь типа такси...
чего-нибудь в тарелку (только не сильно гор€чего) и спать... можно пр€мо в тарелке...

» здесь никто и не спорил. ƒостаточно единодушно все вроде бы... “ак, уточн€ем детали...

ƒа, "истины" в спорах не рождаютс€, но смотреть на двух придурков махающих кулаками в воздухе (или пальцами по клаве?) - жуть как забавно? Ќе дождешьс€... Ќе упирались... Ќе люблю разговаривать с тем, кто не слушает мен€ и кого даже не стараюсь выслушать €. √лупо это. Ќадеюсь пон€тно, к чему это?
Ќефиг "подначивать"...

«лой € что-то... ƒомой...
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Coffee   обратитьс€ по имени ѕ€тница, 02 »юл€ 2004 г. 10:12 (ссылка)
¬от именно - злой ты и уставший был.
Ќе надо мен€ обвин€ть в том, что € не слушаю. я умею слушать. ¬оть. :)

—егодн€ получше тебе? ќтдохнул?
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Sin7   обратитьс€ по имени ѕ€тница, 02 »юл€ 2004 г. 11:57 (ссылка)
¬о-первых "не слушает и кого не слушаю €" вовсе не по твою душу было. » вообще с чего ты это вз€ла?
“ебе адресовалась часть "смотреть" и "подначивать".
—егодн€ - праздник продолжаетс€... „ерез семь минут уйду к «ам.ѕредше - на совещание начальников отделов... “ак что радости - никакой, как и отдыха...

ќтветить — цитатой ¬ цитатник
 омментировать   дневнику —траницы: [1] [Ќовые]
 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку