-неизвестно

 -неизвестно

 -ѕодписка по e-mail

 

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в Sin7

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 05.08.2003
«аписей: 1104
 омментариев: 3302
Ќаписано: 4619

¬торник, 09 ћарта 2004 г. 13:33 + в цитатник
»нтересно, почему одна и та же фраза "я - не женщина (мужчина), € - человек!!!" услышанна€ из уст мужчины и женщины воспринимает совершенно по-разному?

≈сли это говорит женщина - реакци€ (обычно) - грустный или чаще - издевательский вздох и: "Ќу вот, еще одной из Ё“»’ больше стало. Ќичего, через пару недель придурь пройдет".

≈сли это говорит мужчина - дикий ржач и: "Ќу и приколол!!!" :(


ѕроцитировано 1 раз



ћарь€-искусница   обратитьс€ по имени —реда, 10 ћарта 2004 г. 05:42 (ссылка)
ƒа. ’ороший вопрос. ” мен€ есть ответ. “олько он такой заумный, что € воздержусь, дабы не побили. Ќо радует, что не € одна с этой мутью сражаюсь. Ёти мысли заход€т не только в мою поврежденноую головку.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Sin7   обратитьс€ по имени —реда, 10 ћарта 2004 г. 07:04 (ссылка)
ѕо большому счету вопрос все-таки был риторическим. ѕотому как ответы - слишком очевидны и обидны.
Ќо - бить теб€ по и-нету - проблематично, да и нет такой дурной привычки.
“ак раз уж начала говорить - продолжай!!! ƒавай уже свой ответ. ;)
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
meg   обратитьс€ по имени —реда, 10 ћарта 2004 г. 10:48 (ссылка)
ј у каждого свой ответ на эти вопросы.. » не факт, что он правильный=)
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Sin7   обратитьс€ по имени —реда, 10 ћарта 2004 г. 11:57 (ссылка)
јга. “олько - в любом случае любой ответ будет правильным. ’от€ бы дл€ того, кто его озвучил.
ќдного, единственно-верного ответа не бывает.
—огласна? ;)

Ћадно, не заморачивайс€ всем этим ;)
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
meg   обратитьс€ по имени —реда, 10 ћарта 2004 г. 12:21 (ссылка)
»сходное сообщение Sin7
јга. “олько - в любом случае любой ответ будет правильным. ’от€ бы дл€ того, кто его озвучил.
ќдного, единственно-верного ответа не бывает.
—огласна? ;)

Ћадно, не заморачивайс€ всем этим ;)


подъепнул )
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Sin7   обратитьс€ по имени —реда, 10 ћарта 2004 г. 12:54 (ссылка)
Ќичего подобного!!! –азве что совсем чуть-чуть... ;)
ѕросто... ƒолжен же € быть внимательным к тем, с кем € общаюсь (пусть и в дневнике)?

P.S. » это еще большой вопрос кто кого подколол!!! ;)
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
meg   обратитьс€ по имени —реда, 10 ћарта 2004 г. 12:56 (ссылка)
»сходное сообщение Sin7
Ќичего подобного!!! –азве что совсем чуть-чуть... ;)
ѕросто... ƒолжен же € быть внимательным к тем, с теми, с кем € общаюсь, пусть и в дневнике? ;)

почему должен?
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Sin7   обратитьс€ по имени —реда, 10 ћарта 2004 г. 13:08 (ссылка)
—лишком много ответов.
¬о-первых - не быть внимательным к своему собеседнику - это как минимум не вежливо и не корректно. ƒо тех пор пока оппонент не заслужил хамства € стараюсь общатьс€ с ним "в рамках приличий".

¬о-вторых - € же должен как-то прореагировать на твой коммент? ѕо-возможности - "в тему". ј значит - € должен знать - что именно ты сказала, пон€ть теб€. —огласись, одни и те же слова, сказанные разными людьми - имеют разный смысл. ¬от и будучи внимательным к тебе - € узнаю что ты сказала, а не то, что € прочитал (услышал).

≈ще вариантов ответа? ;)

ќй, кажетс€ ты все-таки решила слегка "позаморачиватьс€"!!! :D
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
meg   обратитьс€ по имени —реда, 10 ћарта 2004 г. 13:18 (ссылка)
[QUOTE]»сходное сообщение Sin7
—лишком много ответов.
¬о-первых - не быть внимательным к своему собеседнику - это как минимум не вежливо и не корректно. ƒо тех пор пока оппонент не заслужил хамства € стараюсь общатьс€ с ним "в рамках приличий".
***

а када он, по твоему мнению, заслуживает хамства, и почему?
***
¬о-вторых - € же должен как-то прореагировать на твой коммент? ***
ƒолжен? ѕочему?***
ѕо-возможности - "в тему".***
ѕо возможности=))))))***
ј значит - € должен знать - что именно ты сказала, пон€ть теб€. —огласись, одни и те же слова, сказанные разными людьми - имеют разный смысл. ***
’орошо сказал, поолностью согласна***
¬от и будучи внимательным к тебе - € узнаю что ты сказала, а не то, что € прочитал (услышал).

≈ще вариантов ответа? ;)***
≈сли не трудно, интересно.***


ќй, кажетс€ ты все-таки решила слегка "позаморачиватьс€"!!! :D***
ј ты разве не знал, что мы обращаем внимание на те "недостатки", которые есть прежде всего в нас самих. “ак что мне токо дай позаморачиватьс€, с радостью.. “око другое дело, что в последнее врем€ очень мало попадаетс€ хорроших тем..

ѕы сы.. —тремные немного звездочки получились.. Ќо раз уж заморачиватьс€, то по полной=)
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Sin7   обратитьс€ по имени —реда, 10 ћарта 2004 г. 13:56 (ссылка)
»сходное сообщение meg
а када он, по твоему мнению, заслуживает хамства, и почему?


Ќапример, когда собеседник начинает мне хамить. ј потому что стараюсь "разговаривать с человеком на пон€тном дл€ него €зыке" (а професси€ у мен€ така€ - привык уже учитывать "градус тупости собеседника" - правда, иногда у мен€ этот "градус" бывает значительно большим - вот тогда - действительно т€жело приходитс€ ;) )

»сходное сообщение meg
***
¬о-вторых - € же должен как-то прореагировать на твой коммент? ***
ƒолжен? ѕочему?***


—м. ответы выше - они и к этому вопросу подойдут!!! :D
» вообще - кто может ответить на вопрос, кроме задавшего его? ;)

»сходное сообщение meg
≈ще вариантов ответа? ;)***
≈сли не трудно, интересно.***


—амый простой ответ: потому что € так воспитан, потому что такое поведение входит в рамки моей морали по отношении к люд€м.

≈ще один ответ: „аще всего беседа - это спор. ¬ той или иной форме. » целью, обычно, ставитс€ - выиграть спор. “ак вот, что бы выиграть - € должен знать человека, знать его у€звимые места. «нать, куда можно (исход€ из характеристик оппонента) можно увести разговор, чтобы не отвечать на заданный в лоб вопрос. ¬от и оп€ть получаетс€ - нужно быть внимательным к человеку. ;)
ѕравда, € редко спорю (ессно, это касаетс€ только "обычного" общени€) "ради выигрыша" - на мой взгл€д, единственна€ ценность спора - не "переубеждение оппонента, а как раз в получении от него дополнительных аргументов в пользу своей позиции.

»сходное сообщение meg
ј ты разве не знал, что мы обращаем внимание на те "недостатки", которые есть прежде всего в нас самих. “ак что мне токо дай позаморачиватьс€, с радостью.. “око другое дело, что в последнее врем€ очень мало попадаетс€ хорроших тем..


¬еришь-нет - знал!!! ;) “олько уж не знаю как ты тут все "восприн€ла", но €, вообще-то, и не заморачивалс€. ѕо большому счету, вчерашнии мои посты - всего лишь комментарии слов одной моей знакомой!!!
ј насчет "хороших тем - ты же сама сказала - все зависит от "самовоспри€ти€", самооценки...
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
meg   обратитьс€ по имени —реда, 10 ћарта 2004 г. 14:01 (ссылка)
—упер!!!!!!! —пасибо за ответы, респект!!!!!!!


ћ€гко подвел к тому, чтоо бы € не докапывалась=))))))))) —упер=)))


ј, если не секрет, что ж у т€ за професси€ така€, св€занна€ с градусами?
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Sin7   обратитьс€ по имени —реда, 10 ћарта 2004 г. 14:13 (ссылка)
»сходное сообщение meg
—упер!!!!!!! —пасибо за ответы, респект!!!!!!!
ћ€гко подвел к тому, чтоо бы € не докапывалась=))))))))) —упер=)))


ј вот этого - точно не было.


ј, если не секрет, что ж у т€ за професси€ така€, св€занна€ с градусами?


Ёто уже не может быть секретом - в дневнике и своих комментах это не раз звучало открыто.
ќбычна€ професси€ - банковский юрист.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Sin7   обратитьс€ по имени —реда, 10 ћарта 2004 г. 14:13 (ссылка)
»сходное сообщение meg
—упер!!!!!!! —пасибо за ответы, респект!!!!!!!
ћ€гко подвел к тому, чтоо бы € не докапывалась=))))))))) —упер=)))


ј вот этого - точно не было.


ј, если не секрет, что ж у т€ за професси€ така€, св€занна€ с градусами?


Ёто уже не может быть секретом - в дневнике и в комментах это не раз звучало открыто.
ќбычна€ професси€ - банковский юрист.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
meg   обратитьс€ по имени —реда, 10 ћарта 2004 г. 14:21 (ссылка)
»сходное сообщение Sin7
[QUOTE]»сходное сообщение meg
—упер!!!!!!! —пасибо за ответы, респект!!!!!!!
ћ€гко подвел к тому, чтоо бы € не докапывалась=))))))))) —упер=)))


ј вот этого - точно не было.

[QUOTE]
¬озможно=))) это всего лишь (!) мое воспри€тие=))))



€ к тому, что ответы мне твои понравились=)

ѕолностью удовлетворена, спасибо
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
 омментировать   дневнику —траницы: [1] [Ќовые]
 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку