-—тена

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в Sienna_13

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—ообщества

„итатель сообществ (¬сего в списке: 1) ќ_—амом_»нтересном

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 02.05.2013
«аписей: 3950
 омментариев: 176
Ќаписано: 4475

«аписи с меткой украина война крым путин

(и еще 1 запис€м на сайте сопоставлена така€ метка)

ƒругие метки пользовател€ ↓

америка майдан война ато турчинов мобилизаци€ бабий €р фашисты православие националисты война сша обама украина дизайн дизайн интерьера евромайдан евросоюз интерьер киберберкут украина береза боинг коломойский курченко украина переворот креатив крым крым вежливые люди крым война украина фашисты миротворцы крым провокаци€ украина арми€ нато украина одесса одесса украина геноцид посол росси€ псаки путешестви€ путин росси€ росси€ росси€ евросоюз санкции коллапс стрелков боинг стрительство украина украина евроинтеграци€ украина арми€ крым боеготовность украина выборы украина газ реверс украина дауны украина донбасс украина крым майдан прокурор украина майдан украина майдан фашисты украина майдан фашисты бандеровцы украина независимость майдан евроинтеграци€ украина одесса правый сектор фашизм мрази украина одесса убийцы украина ополченцы война украина росси€ евроинтеграци€ украина росси€ ес евроинтеграци€ дефолт украина стрелков майдан украина фашизм нацизм фото фотографии юго-восток украина €ценюк росси€ украина война

¬ойна за ”краину: предварительные итоги

ƒневник

¬оскресенье, 13 »юл€ 2014 г. 09:05 + в цитатник
—егодн€ ѕутин прибыл на  убу. ѕеред этим в —ћ» по€вилась информаци€ о том, что –осси€ списала  убе ещЄ советские долги (почти все - 90%, осталось лишь 3,5 млрд долларов). —овершенно очевидно, что готовитс€ подписание каких-то масштабных соглашений. » поскольку главный интерес –оссии на  убе скорее военный, чем экономический, то можно предположить, что –осси€ собираетс€ восстановить свою базу на  убе. » св€зано это... с событи€ми на ”краине. —Ўј стрем€тс€ вт€нуть ”краину в Ќј“ќ, разместить там свои базы и ракеты, –осси€ ищет и находит ответные ходы. ¬ какой-то мере гр€дЄт повторение  арибского кризиса, когда в ответ на размещение американских ракет возле границ ———–, ’рущЄв прин€л решение разместить ракеты на  убе. ƒело чуть не дошло до €дерной войны, но сумели найти компромисс - ракеты убрали.  ак ни странно, но данна€ истори€ вдруг решила повторитьс€. ¬ новых уже услови€х - —Ўј развивают систему ѕ–ќ, окружа€ –оссию базами с ракетами перехватчиками. ¬ море же находитс€ до 3 дес€тков эсминцев —Ўј с системой ѕ–ќ »джис. ƒействующие системы ѕ–ќ —Ўј можно условно считать эффективными против российских межконтинентальных ракет различного базировани€. Ќо против ракет средней дальности такие системы очевидно не эффективны - как и полвека назад системам перехвата просто не хватает времени на реакцию.

 ак и полвека назад, размещение ракет средней дальности (ракеты ѕ–ќ —Ўј могут иметь и такое назначение) недалеко от границы страны имеют аналогию приставленного к виску пистолета. ”верени€, что это делаетс€ исключительно в оборонительных цел€х, и направлено против других противников, тут никак не убеждают. Ёто очевидна€ угроза. ѕроцесс усилени€ таких угроз ведЄт мир к началу третьей мировой войны. », кстати говор€, начало ѕервой ћировой очень походит на нынешнюю ситуацию - –осси€ тогда вступилась за сербов, которым грозило полное истребление в результате разв€занного геноцида јвстрией, начавшей войну в ответ на теракт в —араево (тоже очевидно подстроенный). —мысл всех этих действий и был в том, чтобы втравить –оссию в войну - ибо последстви€ всех событий были достаточно очевидны. ¬ результате –осси€ потер€ла ту же самую ”краину - таков был итог Ѕрестского мира. “о, что его итогом не смогла воспользоватьс€ ни јвстри€, ни √ермани€ - результат усилий англичан. Ќо кто разворачивал всю эту комбинацию?  ому было выгодно создание новой ѕольши, усиленной ”краиной?

ќднако не будем углубл€тьс€ в конспирологию. ƒл€ многих истори€ €вл€етс€ естественным процессом, хот€ насто€щие политики прекрасно понимают, что войны планируютс€ за несколько лет до их начала и их организаторы учитывают все последстви€.  ак и революции. ѕри этом объективные исторические механизмы не отрицаютс€ - ими пользуютс€.  ак парусный корабль использует силу ветра дл€ своего движени€, политики используют накопленную социальную энергию дл€ своих целей, иницииру€ войны и направл€€ революции в нужном им направлении. —овременные политтехнологии позвол€ют искусственно повышать и социальную энергию - раздува€ этнические и социальные противоречи€. "ќранжева€" революци€ 2004 года - пример таких технологий. — тех пор эти технологии только развились. » сменилс€ основной идеологический стержень революции - вместо либерального используетс€ националистический. ѕричины такой смены излагались ранее в статье "”краинский гамбит ѕутина":

"«апад поддержал не просто евроинтеграционные настроени€, он поддержал фашистов. Ёто важнейший момент, на который следует обратить внимание. » € ранее уже высказывал мысли почему это именно так - "»м нужна кровь, им нужен повод дл€ вмешательства, а без "нациков" крови не будет." ёщенковский оранжевый вариант их уже не устраивает, им нужна "хунта", котора€ бы жЄстко подавила пророссийские настроени€ на востоке страны и обеспечила бы ликвидацию базы российского флота, и по€вление в  рыму американской базы. ƒело в том, что ещЄ при ёщенко были попытки организации натовской базы на ”краине, но местное население встало щитом и не дало закрепитьс€ там американцам. ƒемократи€ не позволила разделатьс€ с мирным населением, теперь избран другой вариант, пожЄстче."
ќшибки "оранжевой революции" учтены, новые власти в  иеве вовсе не намерены либеральничать и позвол€ть вли€ть идеологическим противникам на внутреннюю политику. ¬ той же статье € описал и основные ответные ходы –оссии. ƒл€ такого подхода нужно понимать, что суть событий на ”краине - это операци€ против –оссии. —ама по себе ”краина никому на западе не интересна. Ёто потенциальное пушечное м€со в войне против –оссии. » нужно отметить, что  ремль это отлично понимает. » ведЄт свою контригру с учЄтом расшифрованных планов геополитического противника. »менно поэтому € считаю, что  иев был оставлен януковичем по совету из  ремл€. ¬ результате гражданска€ война идЄт совершенно по иному сценарию - вместо войны "восставшего населени€" против "диктатора" януковича, идЄт война восставшего населени€ против украинских нацистов, захвативших власть в  иеве. ѕо многим причинам такой "гамбит" давал значительные стратегические преимущества. «ападной пропагандистской машине, настроенной против государственных структур неугодных "режимов", пришлось перестраиватьс€ на ходу, называ€ восставшее население "террористами", а карательную операцию властей - "антитеррористической операцией".

¬ообще, во всей комбинации картинка, нарисованна€ в —ћ», очень важна. ћеждународные организации в своих решени€х опираютс€ именно на эту картинку. ќтдельные государства вынуждены считатьс€ с решени€ми международных органов, в частности —овбеза ќќЌ. » именно поэтому –осси€ не может ввести свои войска на ”краину дл€ защиты мирного населени€. ƒаже —Ўј, привыкшие не слишком обращать внимание на мнение международных организаций, во многих случа€х стараютс€ синхронизировать свои действи€ с их решени€ми.  ак это было в Ћивии с введением "бесполЄтной зоны", открывшей возможность бомбардировок армии  аддафи. –осси€ сегодн€ пытаетс€ действовать в рамках именно этих правил.   сожалению, контроль над —ћ» и вли€ние на международные организации в значительной степени находитс€ в руках у —Ўј. » в этой ситуации –оссии приходитс€ вести масштабную информационную войну, часто доказыва€ очевидное.   примеру, что артиллерийские обстрелы и воздушные бомбардировки мирного населени€ городов на востоке ”краины ведут не "террористы", а нацгварди€ и вооружЄнные силы ”краины. ƒаже воздушные удары приходитс€ доказывать, хот€ у "террористов" нет авиации. Ёто важнейша€ часть игры - убедить мировое сообщество в своей правоте. ¬ этом плане у –оссии пока нет серьЄзных успехов - мировые —ћ» черпают свою информацию из репортажей украинских —ћ», переворачивающих ситуацию с ног на голову. Ќо правда постепенно просачиваетс€. –осси€ в лице —ледственного  омитета собирает доказательства преступлений украинской военщины. –оссийские телеканалы, отключЄнные на ”краине, всЄ же донос€т часть правды до мирового сообщества.

ќднако, каковы же промежуточные итоги в том сценарии, который нав€зал ѕутин дл€ —Ўј в игре за ”краину? ¬ том гамбите ѕутина, который заставил —Ўј выступать в непривычной роли защитника государственных структур ”краины, больша€ роль удел€лась легитимному президенту ”краины - януковичу. ќн должен был вернутьс€ и возглавить сопротивление. Ёто должно было расколоть государственные структуры ”краины по отношению к легитимной власти. ќсобенно это было важно в отношении армии, дл€ которой президент €вл€етс€ ¬ерховным √лавнокомандующим. Ќа период до проведени€ выборов на ”краине янукович имел шансы по организации сопротивлени€ при благопри€тной внешнеполитической обстановке. »менно поэтому ему грозила опасность от организаторов переворота - им нужна была смерть президента дл€ узаконивани€ своей власти. ¬ернуть януковича не удалось, хот€ попытка была сделана. ¬ли€ни€ ћосквы на протестующее население ¬остока не хватило, чтобы оно поддержало возвращение. ƒес€тка плакатов на митингах и "обращени€ шахтЄра" не было достаточно, чтобы создать нужное общественное мнение.  арта януковича была бита американцами, которые весьма неплохо сыграли на "трусости беглого олигарха". ј активисты антимайдана сделали серьЄзную ошибку, не поддержав эту инициативу ћосквы. “ем самым они почти проиграли сами и спутали планы своего единственного союзника. »м пришлось иметь дело со всей государственной машиной ”краины, котора€ попала в руки марионеточного режима. —о всей боеспособной армией.

¬ результате этой неудачи –осси€ сама чуть не ввела армию не гл€д€ на международное право и реакцию мирового сообщества. Ёто было бы крупнейшим геополитическим поражением. ƒа, мы бы удержали Ќовороссию. Ќо стали бы агрессором в глазах всего мира. ¬ этом и была задумка украинской комбинации со стороны —Ўј - вынудить –оссию вмешатьс€.  ак в начале ѕервой ћировой. » оп€ть столкнуть –оссию со всей ≈вропой. ¬ новейшей истории, однако, –осси€ не хочет разыгрывать прежний сценарий. ѕутин ведЄт сложнейшую игру по разрушению блока Ќј“ќ. ‘ранци€ и √ермани€ должны выйти из блока в результате этой игры. Ќи много, ни мало. ¬о ‘ранции лидер правых ћарин Ће ѕенн открыто выступила за союз с ћосквой и выход из Ќј“ќ. ≈й не удалось выиграть президентские выборы 2012 года, но что будет на следующих? ¬ли€ние еЄ партии растЄт, у конкурентов - падает. ¬ажнейшим фактором дл€ российской политики €вл€етс€ техническое сотрудничество с ‘ранцией. » дело тут не в "ћистрал€х" - вертолЄтоносцах, которые стро€тс€ во ‘ранции дл€ –оссии. √ораздо важнее сотрудничество в микроэлектронике. ‘ранци€ €вл€етс€ донором важнейших технологий дл€ –оссии.

Ётот последний момент, вли€ющий на политику –оссии в отношении ”краины и всей внешней политики отметил и ѕримаков, которого € считаю серым кардиналом российской власти (ѕутин - ставленник ѕримакова, а не ≈льцина, который в 1999 году был вынужден прин€ть ультиматум оппозиции, возглавл€емой ѕримаковым). ¬от что он сказал по отношению к перемирию, которое было объ€влено ѕорошенко:

"≈сли вкратце, то получаетс€ вот что: –осси€ вынуждена идти на перемирие, потому как в противном случае нам грозит полный разрыв с «ападом, а мы к этому не готовы. √лавна€ причина Ч в технологическом отставании, которое мы можем устранить только с помощью «апада. ѕримаков пр€мо об этом говорит на 17:45: Ђ¬ глобализирующемс€ мире если мы €вл€емс€ слабым звеном в этом отношении, то с нами могут говорить свысока и действовать против нас. «десь нам нужно выправл€ть положение? Ќо как, в одиночку?ї. ƒалее Ч –осси€ и не собиралась вводить войска на ”краину (разрешение было необходимо на случай, если бы напали на российский  рым), потому что это завело бы в тупик не только ситуацию в самой зоне конфликта, но и отношени€ с «ападом, обнулило бы наметившийс€ процесс ухода √ермании из-под протектората —Ўј.
 онфликт на ƒонбассе только сплотил «апад, а ввод войск вообще бы похоронил надежду на то, что —тарый —вет откажетс€ от —Ўј и сблизитс€ с –оссией. —ейчас мы должны договариватьс€ со всеми сторонами конфликта, остава€сь как бы в стороне, уважа€ суверенитет ”краины и при этом пыта€сь защитить права и жизни людей на ƒонбассе в рамках Ђединой ”краиныї. ѕримаков даЄт недвусмысленно пон€ть, что –оссии сейчас не нужен конфликт, что на кону глобальные цели и ещЄ не врем€ их достигать."

Ќа какие глобальные цели намекает ѕримаков? ¬изит ѕутина в Ћатинскую јмерику частично даЄт ответ. ¬ Ѕ–» — вводитс€ јргентина, его структуры усиливаютс€. √овор€ политическим €зыком - это формирование "многопол€рного мира", а если говорить пр€мо - ѕутин формирует противовес дл€ гегемонии —Ўј на планете. ќдна –осси€ его не сформирует. ј веро€тность войны пр€мо зависит от расклада сил. ¬ойну начинают тогда, когда уверены в победе. —оздава€ противовес —Ўј ѕутин отодвигает третью мировую войну. ƒостойна€ цель? —удьба Ќовороссии тут уже весит гораздо меньше. ѕутин несЄт гораздо большую ответственность, чем судьба населени€ ƒонбасса. ¬ словах ѕримакова есть упоминание и про √ерманию. ѕоследний шпионский скандал привЄл к тому, что √ермани€ высылает из страны представител€ спецслужб —Ўј! Ќа фоне противосто€ни€ –оссии и —Ўј это кажетс€ далеко не случайным. ”ж не наши ли спецслужбы организовали скандал?

—егодн€ критика ѕутина, который €кобы "слил" Ќовороссию любому грамотному аналитику должна казатьс€ абсурдной. ƒаже американские аналитики считают, что ѕутин переиграл ќбаму на ”краине. » выигрыш тут не за счЄт военных успехов ополчени€ ƒонбасса, выигрыш тут следует прежде всего из внешнеполитических успехов  ремл€. Ќоворосси€ только тогда будет жить, когда –осси€ прикроет еЄ существование своей внешней политикой. ¬оенное вмешательство тут возможно только в самом крайнем случае. », суд€ по всему, он так никогда и не настанет. Ёто чистый проигрыш —Ўј.

» напоследок хотелось бы заметить об "внезапных уступках" ѕутина. ¬роде того, который был сделан в виде отказа от применени€ войск на ”краине. ¬ момент, когда ѕорошенко объ€вил о прекращении огн€ и пошЄл на переговоры. ѕереговоры кончились ничем, но что означал сам факт? ќдин остроумный блогер так описал тактику ѕутина:

ѕутин всегда действует строго по одной и той же схеме. јлгоритм поведени€ “емнейшего прост, как батон за тринадцать копеек и ещЄ ни разу за многие годы не помен€лс€. ѕутин всегда поступает по схеме: предложение оппоненту взаимовыгодного компромисса, при отказе -- наказание, показательна€ порка, предложение нового компромисса на значительно менее выгодных услови€х -- при отказе -- наказание, показательна€ порка, предложение нового... » так -- цикл за циклом с повышением ставок.

Ѕлогер приводит разные примеры и заключает: "» мой вам совет на будущее: ≈сли ѕутин предлагает какой-то компромисс -- сразу соглашайтесь, жмите ему руки и кл€нитесь в вечной дружбе. ѕопытаетесь кочевр€житьс€: после пары "циклов" сопротивлени€ ваши лучшие друзь€ утоп€т вас в сортире, чтобы вы им жизнь не портили." ¬ отношении ”краины эта тактика видна сразу. ѕервый компромисс был предложен ещЄ 21 феврал€ от лица януковича. “от соглашалс€ уйти! ¬се требовани€ майдана выполн€лись. –еформа и прочее.  омпромисс не был прин€т. Ќачалась "показательна€ порка" -  рым ушЄл, восток восстал. » после неЄ был предложен уже новый компромисс. ”краина без  рыма и федерализаци€. ¬неблоковый статус. Ѕыли созданы услови€ дл€ ѕорошенко, чтобы он прин€л эти услови€ не потер€в лица. ќп€ть отказались. "ѕорка" продолжена.  аким будет следующий компромисс?

http://malchish.org/?option=com_content&task=view&id=529&Itemid=35

1.
Putin_napriag (700x464, 296Kb)
–убрики:  ѕолитические аргументы

ћетки:  

 —траницы: [1]