-ћузыка

 -—тена

 - нопки рейтинга Ђяндекс.блогиї

 -ѕодписка по e-mail

 

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в serserspb

 -»нтересы

разнонаправленные

 -—ообщества

„итатель сообществ (¬сего в списке: 1) ѕутеводитель_по_—очи

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 04.11.2007
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 1472

ќ царских генералах перешедших на службу в –абоче-кресть€нскую  расную армию.

ƒневник

—реда, 23 Ќо€бр€ 2016 г. 22:44 + в цитатник
ќ царских генералах перешедших на службу в –абоче-кресть€нскую  расную армию.
 расные генералы мученики. ќни прис€гнули на верность народу и даже перед мученической гибелью не отреклись от народа.
ќ царских генералах перешедших на службу в –абоче-кресть€нскую  расную армию.



ѕоследние 20 лет антикоммунисты и антисоветчики вдалбливают нам в голову, что на стороне красных воевали одни Ђшариковыї и Ђбыдлої, движимое темными инстинктами, а за белых сражались исключительно Ђлучшие люди –оссииї. Ёто цинична€ и нагла€ ложь врагов трудового народа.

¬ советское врем€ никто не бо€лс€ объективно, и даже не без симпатии изображать сторонников белого дела в литературе и кинематографе. Ќо дл€ дрожащих за свое место у буржуазной кормушки и зарубежные гранты Ђтворческих людейї это совершенно невозможно. ¬от и приходитс€ Ђсвободному креативному классуї противопоставл€ть Ђбелым эльфамї красных Ђнедочеловековї. » при этом они утверждают, что красные проводили классовый террор, истребл€€ всех-всех двор€н и буржуев.

ћежду тем, на стороне красных воевали люди, которым представители нынешней Ђэлитыї вр€д ли были достойны чистить сапоги. ѕусть судьба трех красных генералов немного расширит кругозор слуг финансовых фашистов.
јлександр јлександрович фон “аубе
ќ царских генералах перешедших на службу в –абоче-кресть€нскую  расную армию.

–одилс€ в 1864 году в старинной остзейской двор€нской семье. Ѕарон. ”частник русско-€понской и ѕервой мировой войны. — 1915 года генерал-лейтенант. — 1916 года Ц начальник ќмского военного округа.

ѕосле ‘евральской революции, “аубе зан€л жестко-республиканские позиции сказав, что Ђныне закон Ч вол€ народаї. ¬опреки воли  еренского, он был назначен ќмским —оветом и ¬оенно-окружным комитетом и.о. начальника войск округа. ¬ременное правительство попыталось сместить “аубе силой, но присланный из ѕетрограда новый командующий войсками округа был под охраной отправлен из ќмска как корниловец, а из ќмска был направлен ультиматум о возвращении “аубе на пост.

ѕосле ќкт€брьской революции, “аубе стал одним из первых военачальников, перешедших на сторону —оветской власти. — марта 1918 года јлександр јлександрович был назначен начальником √лавного штаба —ибирского военного комиссариата при ÷»  —оветов —ибири (÷ентросибирь), руководил борьбой против атамана √.ћ. —емЄнова. ћногие успехи красных белые командиры приписывали Ђумелому руководству главковерха советских войск в —ибири опытному генштабисту и боевому генералу барону “аубеї. 26 феврал€ 1918 г. на II съезде —оветов —ибири “аубе был избран кандидатом ÷»  —овета (÷ентросибири), и назначен начальником штаба всех вооруженных сил —ибири.


Ќо 2 сент€бр€ 1918 јлександр јлександрович попадает в плен. ѕриговорЄнный к смертной казни, он отказываетс€ произнести Ђпубличный отказ от большевизмаї со словами: Ђћои седины и контуженные ноги не позвол€ют мне идти на склоне лет в лагерь интервентов и врагов труд€щейс€ –оссииї. –азъ€ренный Ђјдмиралъї  олчак приказывает заковать “аубе в кандалы и бросить его в одиночную камеру. —мерть настигает генерала “аубе, когда он томилс€ в оковах в »ркутской тюрьме.
јнтон ¬ладимирович —танкевич
ќ царских генералах перешедших на службу в –абоче-кресть€нскую  расную армию.


–одилс€ в 1862 году. ѕотомственный двор€нин. Ќа службе с 1878 года. — 1917 командующий бригадой, а затем и дивизией. ќбладатель √еоргиевского оружи€. ¬ 1918 году добровольно вступил в –  ј.  омандовал 42-ой стрелковой дивизией. — начала 10.1919 г. временно исполн€л об€занности командира 55-й стрелковой дивизии.

¬ результате измены попал в плен. Ѕыл предан военно-полевому суду под председателем поручика ƒашкевича по кличке Ђћиша черныйї (ну пр€мо, Ђ¬стать, когда с тобой разговаривает подпоручик!ї) «а отказ перейти на сторону белых —танкевич был повешен. Ќа казнь согнали кресть€н окрестных деревень. ѕеред смертью генерал оттолкнул палача и сам накинул себе петлю. Ѕелые рыцари надругались над трупом и выжгли на его груди п€тиконечную звезду. “ело —танкевича в дальнейшем было перезахоронено у  ремлевской стены.
јлександр ѕанфомирович Ќиколаев
ќ царских генералах перешедших на службу в –абоче-кресть€нскую  расную армию.

–одилс€ в 1860 году в семье фельдфебел€. ќкончил московское юнкерское училище. «а храбрость в русско-€понскую войну был награжден трем€ орденами и золотым оружием.   началу первой мировой войны командовал 169-ым Ќовотрокским полком. ¬ ѕервую мировую войну Ќиколаев стремительно продвигалс€ по служебной лестнице Ч командовал полком, бригадой и дивизией.

ѕосле ќкт€брьской революции Ќиколаев пришел в завком ѕетроградского паровозостроительного завода и попросить прин€ть его на завод рабочим. Ќо поработать на производстве у Ќиколаева не получилось. ќн был назначен на должность руководител€ Ќевского районного комиссариата по военным делам, а затем командира отр€да по охране невских коммуникаций, реорганизованного затем в бригаду 2-й ѕетроградской дивизии. — 1919 јлександр ѕанфомирович командовал бригадой 19-й стрелковой дивизии, занимавшей участок фронта от √дова до ямбурга.

 ак и —танкевич, Ќиколев попал в плен в результате вероломства. ≈го захватил отр€д белых сн€вший свои знаки различи€ и выдвинувшийс€ вперед под видом красноармейцев.  азнь Ќиколаева была устроена с соблюдением всех правил средневекового спектакл€. Ќад его головой была сломана шашка. —охранилось описани€ казни генерала Ќиколаева со слов очевидцев:

ЂЌа Ѕазарной площади, при входе в “Ємный сад, в то врем€ там было старое ѕожарное депо, была устроена виселица. Ќа помост входит мужчина, в галифе и защитном френче. ≈му было что-то зачтено, Е ему предлагали помилование, и обещали славу в белой гвардии, он же, как сейчас вижу его лицо, права€ рука держит борт френча, покачал головой. » вот видим: к нему на помост поднимаетс€ св€щенник с крестом, но Ќиколаев отказалс€, покачав головой. Ќастала жутка€ минута, его заставили встать на дно бочки, и кто-то одел ему на шею петлю. Ѕыло ещЄ что-то ему сказано, но он оп€ть отрицательно покачал головой, и вскоре бочку из-под его ног оттолкнули. Ћицо его исказилось судорогамиЕ ѕомню, что недалеко от мен€ сто€ла наша ямбургска€ Ђтет€ ƒаша прачкаї: она так заплакала и даже что-то вскрикнула, что ее повели в здание старой почты (в то врем€ тюрьма) и дали ей 25 розогї. ѕеред смертью Ќиколаев произнес:

Ђ¬ы отнимаете у мен€ жизнь, но не отнимете у мен€ веры в гр€дущее счастье людей!ї ѕо другой версии, он сказал Ђƒа здравствует власть рабочих и кресть€н!ї

ѕосле того как  расна€ јрми€ освободила ямбург от белых, тело Ќиколаева перевезли в ѕетроград. Ђѕетроградска€ правдаї в своей передовице от 5 окт€бр€ 1919 года писала:

Ђ—егодн€ рабочие, работницы, красноармейцы и матросы г. ѕетрограда хорон€т бывшего генерал-майора царской армии Ќиколаева. явление необычайное в истории рабоче-кресть€нской революции. –абочие привыкли скрещивать шпаги с царскими генералами, рабочим приходилось вести борьбу с ними не на жизнь, а на смерть.

ѕочему труд€щиес€  расного ѕетрограда, передового города революции, хорон€т сегодн€ генерал-майора Ќиколаева? ѕотому что в нем они вид€т своего товарища по борьбе против врагов революции, потому что Ќиколаев умер за дело рабочих и кресть€нї.

ѕод гром салюта с бастионов ѕетропавловской крепости, тело генерал-майора Ќиколаева было захоронено в јлександро-Ќевской лавре.

ћетки:  

 атынский тупик

ѕонедельник, 07 —ент€бр€ 2015 г. 01:09 + в цитатник
pandoraopen.ru/2015-09-05/k...kij-tupik/  атынский тупик


¬опрос о виновниках гибели польских вое≠н≠≠≠≠≠≠≠≠≠но≠≠≠≠≠≠пле≠нных в  атыни (точнее, в урочище  озьи √оры) обсуждаетс€ более 70 лет. Ќе раз обращалась к этой теме и ЂЋ√ї. ≈сть и официальные оценки властей. Ќо остаЄтс€ немало тЄмных мест. —воим видением ситуации делитс€ профессор ћосковского государственного лингвистического университета (ћ√Ћ”), доктор исторических наук јлексей ѕЋќ“Ќ» ќ¬.

Ц јлексей ёрьевич, какой была обща€ численность польских военнопленных?

Ц ≈сть несколько источников, между ними имеютс€ расхождени€. ¬ плен к немцам в 1939 году, по разным оценкам, попало 450Ц480 тыс€ч польских военных. ¬ ———– их оказалось 120Ц150 тыс€ч. ѕриводимые р€дом специалистов Ц прежде всего польских Ц данные об интернировании 180 или даже 220Ц250 тыс€ч пол€ков документально не подтверждаютс€. —ледует подчеркнуть, что сначала эти люди Ц с правовой точки зрени€ Ц находились на положении интернированных. Ёто объ€сн€етс€ тем, что войны между —оветским —оюзом и ѕольшей не было. Ќо после того как 18 декабр€ 1939 года польское правительство в изгнании объ€вило —оветскому —оюзу войну (так называема€ јнжерска€ деклараци€) из-за передачи Ћитве ¬ильно и ¬иленской области, интернированные автоматически превратились в военнопленных. »ными словами, юридически, а вслед за тем и фактически военнопленными их сделало собственное эмигрантское правительство.

Ц  ак складывались их судьбы?

Ц ѕо-разному. ”роженцы «ападной ”краины и «ападной Ѕелоруссии р€дового и сержантского состава были отпущены по домам ещЄ до того, как эмигрантское правительство объ€вило войну ———–. —колько их было, точно неизвестно. «атем ———– и √ермани€ заключили соглашение, по которому все военнопленные, призывавшиес€ в польскую армию с территории, отошедшей ———–, но вз€тые в плен немцами, передавались —оветскому —оюзу, и наоборот. ¬ результате обмена в окт€бре и но€бре 1939 года ———– было передано около 25 тыс€ч военнопленных Ц граждан бывшей ѕольши, уроженцев территорий, отошедших —оветскому —оюзу, а √ермании Ц более 40 тыс€ч. Ѕольшую их часть, р€довых и сержантов, распустили по домам. ќфицеров не отпускали. «адерживались также сотрудники пограничной службы, полицейских и карательных структур Ц те, кто подозревалс€ в причастности к диверсионной и шпионской де€тельности против ———–. ¬едь в 1920Ц1930-е годы польска€ разведка была весьма активна в западных област€х —оветского —оюза.
  началу 1940 года в ———– оставалось не более 30 тыс€ч польских военнопленных. »з них примерно 10 тыс€ч Ц офицеры. ќни были распределены по специально созданным лагер€м. ¬  озельском лагере (в 1940 году Ц «ападна€, ныне  алужска€ область) находилось 4500 польских военнопленных, в ќсташковском ( алининска€, ныне “верска€ область) Ц 6300, и 3800 Ц в —таробельском лагере (¬орошиловградска€, ныне Ћуганска€ область). ѕри этом пленные офицеры содержались в основном в —таробельском и  озельском лагер€х. ќсташковский был преимущественно Ђсолдатскимї, офицеров Ц не более 400 человек. „асть пол€ков была в лагер€х в «ападной Ѕелоруссии и «ападной ”краине. Ёто исходные цифры.

Ц 30 июл€ 1941 года  ремль и правительство —икорского подписали политическое соглашение и дополнительный протокол к нему. ќн преду≠сматривал предоставление амнистии всем польским военнопленным. “аковых €кобы оказалось 391 545 человек.  ак это соотноситс€ с приведЄнными вами цифрами?

Ц ƒействительно, под амнистию в августе 1941 года попало около 390 тыс€ч пол€ков. «десь нет противоречи€, поскольку нар€ду с военнопленными в 1939Ц1940 годах интернировались и гражданские лица. Ёто отдельна€ тема. ћы же говорим о военнопленных Ц бывших польских военнослужащих ¬ойска ѕольского.

Ц √де и сколько, кроме  атыни, в годы ¬еликой ќтечественной войны расстреливали польских военнопленных?

Ц “очно вр€д ли кто-то назовЄт. ’от€ бы потому, что часть архивных документов до сих пор засекречена. —кажу лишь о двух захоронени€х неподалЄку от  атыни ( озьих √ор). ѕервое находилось в —еребр€нке (ƒубровенке) недалеко от  расного Ѕора, второе Ц пока документально не подтверждЄнное Ц к западу от посЄлка  атынь. »нформаци€ о нЄм содержитс€ в воспоминани€х дочери одного из погибших пол€ков ўирадловской-ѕецы.

Ц ¬аши оппоненты утверждают, что польских военнопленных в  атыни расстрел€ли по приказу —талина. ѕочему вы с ними не согласны?

Ц —торонники польской (честнее будет сказать Ц геббельсовской) версии не объ€сн€ют, а игнорируют или откровенно замалчивают неудобные дл€ себ€ факты.
ѕеречислю основные из них. ѕрежде всего доказано: на месте расстрела нашли гильзы немецкого производства калибра 6,35 и 7,65 мм (фирмы GECO, а также RWS). Ёто свидетельствует, что пол€ки убиты из немецких пистолетов. Ќа вооружении  расной армии и войск Ќ ¬ƒ оружи€ таких калибров не было. ѕопытки польской стороны доказать закупку в √ермании специально дл€ расстрела военнопленных пол€ков таких пистолетов несосто€тельны. ¬ органах Ќ ¬ƒ использовалось своЄ штатное оружие. Ёто наганы, а у офицеров Ц пистолеты ““. ќба Ц калибра 7,62 мм.
 роме того, и это также задокументировано, руки у части расстрел€нных были св€заны бумажным шпагатом. ¬ ———– такой тогда не производилс€, зато его выпускали в ≈вропе, в том числе в √ермании.
≈щЄ один немаловажный факт: документы о приведении приговора в исполнение в архивах не обнаружены, равно как не обнаружен и сам приговор о расстреле, без которого никакой расстрел в принципе невозможен.
Ќаконец, на отдельных трупах были найдены документы. ѕричЄм и немцами в ходе эксгумации в феврале-мае 1943 года, и комиссией Ѕурденко в 1944 году: удостоверени€ офицеров, паспорта, другие удостоверени€ личности. Ёто также говорит о непричастности ———– к расстрелу. Ќ ¬ƒ не оставил бы таких улик Ц категорически запрещалось соответствующей инструкцией. Ќе осталось бы и газет, напечатанных именно весной 1940 года, а они были Ђнайденыї немцами в местах захоронени€ в большом количестве. —ами же немцы осенью 1941 года оставить у расстрел€нных документы могли: им тогда, по их представлени€м, бо€тьс€ было нечего. ≈щЄ в 1940 году гитлеровцы не скрыва€сь уничтожили несколько тыс€ч представителей польской элиты. Ќапример, в ѕальмирском лесу под ¬аршавой. ѕримечательно, что этих жертв польские власти вспоминают редко.

Ц “ак их ведь не получитс€ объ≠€вить жертвами Ќ ¬ƒ.

Ц Ќе получитс€. ѕольска€ верси€ несосто€тельна ещЄ по р€ду причин. »звестно, что пол€ков живыми в 1940Ц1941 годах видели многие свидетели.
—охранились также архивные документы о передаче дел на польских военнопленных на рассмотрение ќсобого совещани€ (ќ—ќ) при Ќ ¬ƒ ———–, которое было не вправе приговаривать к расстрелу, Ц могло осудить максимум на восемь лет лагерей.  роме того, в ———– вообще никогда не производились массовые расстрелы иностранных военнопленных, особенно офицеров. “ем более во внесудебном пор€дке без оформлени€ соответствующих предусмотренных законом процедур. Ёто ¬аршавой упорно не замечаетс€.» ещЄ. ƒо осени 1941 года в урочище  озьи √оры не было технической возможности незаметно расстрел€ть несколько тыс€ч человек. Ёто урочище расположено в 17 километрах от —моленска недалеко от станции √нЄздово и до самой войны оставалось открытым местом отдыха горожан. «десь были пионерские лагер€, дача Ќ ¬ƒ, сожжЄнна€ немцами при отступлении в 1943 году. ќна располагалась в 700 метрах от оживлЄнного ¬итебского шоссе. ј сами захоронени€ наход€тс€ в 200 метрах от шоссе. »менно немцы обнесли это место колючей проволокой и поставили охрану.

Ц ћассовые захоронени€ в ћедном “верской области... “ут ведь тоже нет полной €сности?

Ц “верь (точнее, село ћедное под “верью) Ц второй пункт на Ђкатынской картеї, где €кобы были захоронены польские военнопленные. Ќедавно об этом в полный голос заговорила местна€ общественность. ¬сем надоела ложь, которую множат пол€ки и некоторые наши сограждане. —читаетс€, что в ћедном захоронены польские военнопленные, ранее содержавшиес€ в ќсташковском лагере. ќфицеров, напомню, там было не более 400 человек из общего числа 6300 польских военнопленных. ѕольска€ сторона безапелл€ционно утверждает, что все они лежат в ћедном. Ёто противоречит данным, которые содержатс€ в меморандумах ћинистерства юстиции –‘. ќни были направлены в ≈вропейский суд по правам человека (≈—ѕ„) в св€зи с рассмотрением в 2010Ц2013 годах Ђƒела яновец и других против –оссииї. ¬ меморандумах ћинюста Ц а они отражают нашу официальную позицию Ц чЄтко указано, что при эксгумации, проводившейс€ в 1991 году в ћедном, обнаружены останки только 243 польских военнослужащих. »з них идентифицировали (опознали по жетонам) 16 человек.

Ц ћ€гко говор€, существенные расхождени€.

Ц Ќадо пр€мо говорить: налицо откровенна€ и беспринципна€ манипул€ци€. Ќесмотр€ на это, пол€ки возвели в ћедном мемориал, вывесили таблички с именами €кобы расстрел€нных и поко€щихс€ там 6300 пол€ков. Ќазванные мною цифры позвол€ют представить масштаб цинизма и фальсификации, к которым прибегали и продолжают прибегать пол€ки.ѕечально, что у них есть единомышленники в нашей стране. ќб их мотивах гадать не будем. Ќо никаких аргументов у них нет! ¬ этом и состоит иезуитство и бесстыдство позиции нынешней ¬аршавы: отвергать и игнорировать неудобные факты и говорить о своей позиции как о единственно верной и не подлежащей сомнению.

Ц Ќемало спорного есть в этом отношении и в так называемой Ђ атыни є 3ї Ц киевской Ѕыковне.

Ц ¬ 2012 году в Ѕыковне тогда≠шними президентами ѕольши и ”краины  оморовским и януковичем был открыт мемориал в пам€ть о €кобы расстрел€нных там трЄх с половиной тыс€чах польских офицеров (обращаю внимание: оп€ть именно офицеров). ќднако это ничем не подтверждено. Ќет даже этапных списков, которые есть в Ђкатынском делеї. √олословно утверждаетс€, что в тюрьмах «ападной ”краины содержались 3500 польских офицеров. » €кобы всех их расстрел€ли в Ѕыковне.
ѕотр€сает методика ведени€ дискуссии со стороны оппонентов. ћы привыкли приводить факты и аргументы. ј нам называют вз€тые с потолка цифры, документально не подтверждЄнные, и выдают их за бесспорные доказательства.

Ц ѕриходилось ли вам лично дискутировать с теми отечественными историками, которые придерживаютс€ польской позиции?

Ц –ад бы! ћы всегда открыты дл€ обсуждени€. Ќо наши оппоненты избегают дискуссий и контактов. ќни действуют по принципу Ђскорпиона под камнемї. “от обычно подолгу отсиживаетс€, а в какой-то момент вылезает, кусает и оп€ть пр€четс€.

Ц ¬ начале года в ѕольский сейм поступил законопроект депутата «елинского. ќн предложил объ€вить 12 июл€ ƒнЄм пам€ти жертв Ђјвгустовской облавыї 1945 года. ¬ ѕольше еЄ именуют ћалой  атынью или Ќовой  атынью. ќщущение, что пол€ки пекут свои Ђ атыниї как блиныЕ

Ц Ёто лишний раз подтверждает, что Ђ атыньї как такова€ Ц уже давно инструмент и одновременно Ђисточникї информационной войны против –оссии. ” нас почему-то это недооценивают. ј зр€.
9 июл€ ѕольский сейм прин€л предложенный «елинским закон о Ђƒне пам€ти 12 июл€ї. “ак что теперь у официальной ¬аршавы по€вилс€ ещЄ один Ђантироссийский жупелїЕ
»стори€ же Ђћалой  атыниї такова. ¬ июле 1945 года была проведена войскова€ и чекистска€ операци€ против бандформирований, совершавших убийства и диверсии в тылу 1-го Ѕелорусского фронта. ¬о врем€ операции задержали более семи тыс€ч вооружЄнных людей. ѕримерно 600 из них оказались св€занными с јрмией  райовой (ј ). ѕольска€ сторона утверждает, что все были тут же расстрел€ны. ¬ ¬аршаве ссылаютс€ на один документ Ц шифротелеграмму начальника —мерша ¬иктора јбакумова наркому внутренних дел ———– Ћаврентию Ѕерии за є 25212 от 21 июл€ 1945 года. “ам €кобы говоритс€ о ликвидации антисоветских формирований и содержитс€ Ђпредложение о расстрелеї упом€нутых 592 пол€ков. Ќо в ———–, ещЄ раз повторю, никогда не проводились такого рода бессудные казни Ц тем более иностранных военнопленных.
” сотрудников √” – Ђ—мершї Ќ ќ ———– на тот момент не было никаких правовых оснований дл€ расстрела пол€ков. ѕриказ Ќ ¬ƒ ———– є 0061 от 6 феврал€ 1945 года, вводивший на завершающем этапе войны в прифронтовой полосе право на расстрел захваченных на месте преступлени€ бандитов и диверсантов, после окончани€ военных действий утратил силу. ќн был официально отменЄн ещЄ до начала Ђјвгустовской операцииї. ќдно это ставит под вопрос достоверность приводимой пол€ками шифровки.
Ѕольшие сомнени€ вызывает и неизбирательный, Ђуравнительныйї характер применени€ массового расстрела ко всем без исключени€ 592 арестованным Ђаковцамї, и только к ним. ќбычной практикой правоохранительных органов ———– в то врем€ было разделение арестованных по контингентам, категори€м и иным критери€м с индивидуальным применением соответствующих мер.
ќбращает на себ€ внимание, что приведЄнна€ шифровка составлена с грубым нарушением норм служебной субординации. √” – Ђ—мершї не подчин€лось Ќ ¬ƒ ———– и по этой причине его начальник генерал-полковник ¬иктор јбакумов, подчин€вшийс€ напр€мую —талину, в принципе не должен был испрашивать Ђуказанийї у наркома внутренних дел. “ем более Ц указаний о расстреле.
Ќедавно проведЄнна€ по Ђшифротелеграммеї экспертиза €сно говорит, что мы имеем дело с подделкой. ’от€ бы потому, что часть документа напечатана на одной машинке, а часть Ц на другой. ќпубликование данных этой экспертизы, надеюсь, поставит точку в польском мифотворчестве по этим событи€м. ќднако нет никакого сомнени€, что за Ђћалымиї, ЂЌовымиї и иными  атын€ми последуют другие. ѕольские фальсификаторы истории потер€ли чувство реальности и вр€д ли останов€тс€.

Ц „то можно сказать о так называемой могиле є 9, обнаруженной в  атыни весной 2000 года?

Ц ƒействительно, в 2000 году в  атыни при строительстве трансформаторной станции обнаружили ранее не известное захоронение. ѕо обмундированию и другим признакам установили: там наход€тс€ польские военнослужащие. Ќе менее двухсот останков. Ќа сообщение об обнаружении новой могилы ѕольша ответила тем, что в  атынь прибыла жена тогдашнего президента ѕольши  васьневского и возложила цветы. ј вот на предложение провести совместные эксгумационные работы польска€ сторона не отреагировала. — тех пор Ђмогила є 9ї дл€ польских —ћ» Ц фигура Ђглухого умолчани€ї.

Ц „то, там лежат Ђдругиеї пол€ки?

Ц ѕарадокс, но останки Ђнепроверенныхї соотечественников официальной ¬аршаве не нужны. ≈й нужны только Ђправильныеї захоронени€, которые подтверждают польскую версию расстрела Ђзлым Ќ ¬ƒї. ¬едь при эксгумации Ђнеизвестной могилыї Ц можно почти не сомневатьс€ Ц будут обнаружены очередные улики, указывающие на немецких исполнителей. ƒл€ полноты картины надо сказать и о действи€х наших властей. ¬место того чтобы инициировать эксгумацию, они засекретили все материалы. –оссийские исследователи уже шестнадцатый год к Ђмогиле є 9ї не допускаютс€. Ќо € уверен: правда рано или поздно восторжествует.

Ц ≈сли подвести итог разговору, какие вопросы относ€тс€ к числу нерешЄнных?

Ц ќ большей части € уже сказал. √лавное, что собранные факты и свидетельства, подтверждающие вину немцев в расстреле пол€ков в  атыни, игнорируютс€ ¬аршавой и как-то Ђстыдливої замалчиваютс€ нашими власт€ми. ѕора наконец пон€ть, что польска€ сторона в Ђкатынском вопросеї €вл€етс€ стороной уже давно не только необъективной, но и недоговороспособной. Ќикаких Ђнеудобныхї дл€ себ€ аргументов ¬аршава не принимает и принимать не будет. ѕол€ки и дальше будут называть белое чЄрным. —ами себ€ загнали в катынский тупик, выбратьс€ из которого и не могут, и не хот€т. ѕолитическую волю здесь должна про€вить –осси€.

ћетки:  

ѕод пальмами в —очи состо€лась встреча Ћаврова и  ерри

ƒневник

—реда, 13 ћа€ 2015 г. 22:12 + в цитатник

ћетки:  

ѕольша. √азета Wyborcza: "–осси€нам нечем гордитьс€, кроме вз€ти€ Ѕерлина и полета √агарина".

ƒневник

¬оскресенье, 05 јпрел€ 2015 г. 12:22 + в цитатник
√азета Wyborcza словами журналиста ¬ацлава –адзивиновича опубликовала статью, где главный тезис: "–осси€нам нечем гордитьс€, кроме вз€ти€ Ѕерлина и полета √агарина".

»нтересный пассаж. Ќе хочу вспоминать многовековую историю –оссии от "неразумных хазаров" до олимпиады в —очи. Ёто и в учебниках написано.

¬от вопрос к ¬ацлаву –адзивиновичу и его газете созрел.
ј, чем ѕольше гордитьс€?

ј, интересно что есть у ѕольши??? ѕосмотрим. ƒве недели и сдача √итлеру.
√ерои Ђ¬естерплаттеї?
ј, знают ли пол€ки, что эта "оборона" длилась неделю. ѕол€ки потер€ли дес€ток человек убитыми. ѕри этом почти половину убили свои же, т.к. все полезли в первые же дни вешать белые флаги.
Ќо, через пару дней всЄ одно повесили белые флаги.
¬от героизм!!! ќсобенно , если сравнить с Ѕрестской крепостью или Ћенинградом.
“ак, чем гордитесь, пшеки? “ем, что осмелились на –оссию гавкать под зонтиком —Ўј?  руто, однако! ќрлы! ѕравда комнатные.
______________________________________________
»з истории боевых действий на ¬естерплатте.
ћайор —ухарский, наблюдавший за уничтожением  ѕ є2, вновь подн€л вопрос о капитул€ции. ќн убедил защитников сдать оружие и в 10:15 отдал приказ о капитул€ции. ќ своем решении —ухарский оповестил маршала –ыдз-—миглы, который присвоил всем защитникам гарнизона военные награды и очередное воинское звание.

«ащитники ¬естерплатте потер€ли 16 человек убитыми и 50 раненными. ћногие из них были направленные в трудовые лагер€, где трудились на немецких фабриках и заводах. „асть из них впоследствии сбежала и воевали на стороне јрмии  райовой, а так же в других воинских формировани€х как «апада, так и ———–. »з 182 защитников ¬естерплатте до конца войны дожили 158. ћайор ’енрик —ухарский до конца войны провел в немецком офлаге, скончалс€ 20 августа 1946 года в Ќеаполе.
http://weapon2.ru/news/oborona-vesterplatte.html

ћетки:  

—Ўј готов€т вторжение в  рым - мнение политолога —ерге€ ћаркова

ƒневник

ѕ€тница, 03 јпрел€ 2015 г. 11:19 + в цитатник
ѕолитолог —ергей ћарков: —Ўј готов€т вторжение в  рым


ѕо его словам, американские военные готов€т украинских не только к захвату полуострова, но еще и  убани, и ѕриднестровь€.
_______________________________________________________________________________________________

Ёто €вное желание ¬ашингтона. ¬ашингтон так бы желал сделать. Ёто факт.
» если бы не ƒонбасс, то были бы бои в  рыму. Ќе  рым, так  убань или ѕриднестровье.
¬ашингтону главное организовать нестабильность, посе€ть хаос. —оздать вечное —омали - вот цель. ј, повод найти - это задачка дл€ первоклассника.
ѕолучитс€ у них или нет, то только врем€ покажет.
Ќадо понимать, что своих попыток —Ўј не остав€т Ќ» ќ√ƒј.
¬ойна дл€ них единственно возможное состо€ние и без организации войн по всему земному шару они существовать не могут.
ѕоэтому вывод войск из јфганистана и его сдача была стратегической ошибкой и преступлением.
—разу после јфганистана - „ечн€.  ровава€ рана –оссии на 10 лет.
«адули „ечню образовалась ”краина. » так будет всегда пока есть —Ўј.
ј, воевать лучше было под √ератом, чем под √удермесом.
» гуманитарную помощь лучше было отправл€ть во ¬ьетнам, чем в ƒонецк.
Ёто к тому, что либерасты кричат на всех углах, что ———– всему миру поддержку оказывал.
ƒа, оказывал. “олько ƒонецк тогда не бомбил Ќ» “ќ и не помышл€л никто о  убани.
ќтдав всЄ наследие ———– либеральна€ тусовка оказалась у разбитого корыта(за исключением особых, которые получили гнЄздышки во флоридах), а –осси€ получила кровавые €звы. “ак, что тезисы автора €сны и пон€тны. —Ўј понимают лишь €вную и неприкрытую силу. ¬сЄ остальное они готовы проглотить и подавить. Ёто надо понимать. “ак было всегда.

ћетки:  

ќтвет на несосто€вшийс€ "доклад Ќемцова" и говорильню вокруг российских войск на ƒонбассе.

ƒневник

—реда, 01 јпрел€ 2015 г. 17:05 + в цитатник
ѕассажи многомес€чные про ввод войск –‘ на ƒонбасс уже стали обыденностью. —тать€ за статьЄй про мифические дивизии –‘ идущие на  иев. ’очетс€ ответить немножко таким повествовател€м.
“ак покажите этих военных??? √од уж событи€м, а где пленные, убитые?
¬он ћаккейн во ¬ьетнаме сидел в €ме сколько лет? » таких было очень много. ѕленных американцев печатали в газетах. ѕроводили пресс-конференции вс€кие.
ј, тут лишь вопли и никакой конкретики. ѕо словам «апада –осси€ проводит стратегические операции против огромной украинской армии, а никаких пленных, убитых. √де захваченные с оружием в руках представители армии –‘??? »х нет. Ќо, западу они очень нужны. » они возникают на страницах —ћ».

Ќа фото американский пленный во ¬ьетнаме.


¬еро€тно, что –‘ оказывает помощь ƒонбассу. Ќо, дл€ этого нет необходимости посылать составы с “аманской дивизией.
ƒаже, нет необходимости посылать инструкторов. Ѕлизость района боевых действий позвол€ет обучать вооружЄнные формировани€ ƒЌ– и ЋЌ– в совершенно безопасных услови€х. Ёто моЄ предположение основано на словах того же «ахарченко. » поставл€ть вооружение со складов –‘ не умное решение. √ораздо выгоднее поставл€ть деньги и перекупать вооружение у той же ”краины.
»менно так было сделано с огромной базой хранени€ под јртЄмовском.
ј, вместо поставок по железной дороге огромного количества бронетехники куда проще поставл€ть запчасти и ставить на ход тыс€чи украинских машин использу€ множество местных предпри€тий на ƒонбассе.
» боеприпасы совсем не надо возить из –оссии.
ƒаже, если купить уже проблемно на ”краине (уже всЄ продали), то куда проще помочь в работе единственного на ”краине завода по производству боеприпасов в Ћуганске. Ќа ”краине осталс€ завод меньшей мощности в „ернигове(если пам€ть не подводит с географией).
ƒа, и остальные заводы со времЄн ———– имели закрытые цеха на случай войны. “ак производство миномЄтов ƒонбасс уже наладил самосто€тельно.
 онечно, –осси€ может помочь ƒонбассу и скорее всего помогает в военном плане. Ќо, делаетс€ это не так тупо, как звонит западна€ и украинска€ пропаганда. Ќикто  антемировских дивизий и псковских десантников не вводил и вводить не будет(не будет скорее всего).
ƒостаточно помочь разведданными, средствами –ЁЅ, что бы уровн€ть силы Ќовороссии с украинской армией.

ѕросто из западенцев во€ки некакие, как бы их не обучали американские инструкторы. » пришли они отбирать чужое, а не отстаивать свой личный хутор. ѕоэтому мотивировка армии ƒЌ– и ЋЌ– неимоверно выше ¬—”, а все территориальные батальоны  иева - это просто банды и не более.
” бойцов Ќовороссии иде€ в том, что бы отсто€ть свой дом и право на жизнь.
ј, каратели пришли тупо убивать "вату" и кроме этого за ними ничего. ¬едь не за —еню с ѕетей будут ложитьс€ в землю бойцы ¬—”.
ѕока их подловили на тезис ≈диной ”краины, но со временем этот тезис грохнетс€ вместе с экономикой и дракой олигархов. ј, интервенты убегут как французы в 1919 - за 48 часов. ¬едь тогда была похожа€ ситуаци€. ‘ранцузы просто тупо сбежали. ≈щЄ ѕетю, как гетмана —коропадского могут прихватить с собой, но скорее просто плюнут. Ѕез иностранного вмешательства киевска€ хунта обречена и победа Ќовороссии однозначна.

Ќа фото «апорожье ныне


ƒл€ того же ѕарижа и ¬ашингтона ”краина не своЄ, чужое, сборище аборигенов. ƒл€ ћосквы в Ќовороссии свои люди, часто родн€. ѕо этой причине ставки –оссии в конфликте куда выше. ј, ¬ашингтон играет в игры и пытаетс€ монетизировать процессы.
“ак, что всЄ впереди. ј, никаких дивизий ћосква вводить не будет. Ќет надобности. ¬озможен вариант, ответ на вмешательство —Ўј и Ќј“ќ, но это будет в основном в сфере ѕ¬ќ . “.е. организаци€ бесполЄтной зоны в случае вт€гивани€ авиации Ќј“ќ. — территории –‘ возможно сбивать и крылатые ракеты. ѕоэтому дл€ —Ўј крайне неудобно проецировать силу на этой территории. Ѕез господства в воздухе на ввод войск они не пойдут.
“ак, что будем жить!


ћетки:  

„его хот€т московские путиноборцы?

ƒневник

„етверг, 08 январ€ 2015 г. 10:50 + в цитатник
„его хот€т московские путиноборцы?

ƒл€ мен€ до сих пор остаютс€ вещью-в-себе российские путиноборцы, как левые, так и правые. Ёто нека€ таинственна€, труднообъ€снима€ с рациональной точки зрени€ психологическа€ аномали€.  ак по мне, то московска€ оппозици€ похожа на хронический геморрой, который можно пон€ть, лишь им переболев. —ловами его не объ€снишь. “ут одни ощущени€. ј ощущать это как раз и не хочетс€.

ѕочему «апад мечтает свергнуть нынешнего президента –оссии Ч мне пон€тно. ѕричины этого предельно рациональны и очевидны. ѕочему наши украинские Ђсвидомыеї ненавид€т ѕутина Ч тоже €сно. Ќо мотиваци€ российских путиноборцев дл€ мен€ загадка.

Ќе, ну с ненавистью к ѕутину части русских националистов, мечтающих на руинах –оссии построить ћосковию исключительно дл€ русских, всЄ пон€тно. ƒл€ них ѕутин Ч душитель нации, угнетатель и тиран. ’от€ при этом јдольф √итлер Ч св€той человек. Ёто всЄ, конечно же, психиатрично, но в целом объ€снимо.

— российскими либералами, которые делают себе гешефт на публичном кидании помоев в –одину и президента, тоже всЄ €сно. »мидж великих вождей российской демократии этого требует. Ќадежда на большие должности поко€ не даЄт. ƒа к тому же западные деньги вел€т себ€ отрабатывать. “ут всЄ просто до отвращени€ и рвотных спазмов. ј вот с теми (не иначе как Ђдаунитамиї их и не назовЄшь), которые страстно и искренне ненавид€т ѕутина ради некой »ƒ≈», совершенно ничего не€сно. ¬ чЄм их фундаментальный мотив?

Ќе первый год пытаюсь вы€снить, во им€ какой идеи они его так люто ненавид€т. јж пищат и захлЄбываютс€ ненавистью. ¬ чЄм прикол? ѕри любом удобном случае их об этом спрашиваю. »скренне интересуюсь. ј в ответ Ч нечто невн€тное.  акие-то всхлипывани€ про Ђкоррупциюї, Ђворов у властиї и Ђполитическую свободуї, которой им не хватает. ј ещЄ слышитс€ нечто про некие Ђценностиї, которые они €кобы защищают.

 оррупци€, говорите? ¬оры у власти? Ќу, хорошо. √лупо отрицать наличие данного феномена в российской действительности.  оррупци€ и ворьЄ, безусловно, есть. Ќо у мен€ вопрос. ј были в российской истории времена, когда коррупции и воров при власти не было?

Ќет, € даже по-другому вопрос задам. ј существует ли в мире идеальное государство, без коррупции и воров? ¬озможно ли такое при наличии неидеальной человеческой природы, подпорченной разнообразными пороками? ƒураков, вер€щих в сказку о «ападе без коррупции и воров, € своим вопросом не беспокою. ќбращаюсь к вмен€емым. ј дл€ них этот вопрос, € уверен, риторический, они на него ответ знают и без мен€.

“огда может проблема не в самом факте наличи€ коррупции и воров, а в масштабах данных феноменов?  оррупци€ сама по себе это не проблема, а неотъемлемый элемент реальности.  оррупци€ становитс€ проблемой, когда блокирует развитие страны, прежде всего еЄ финансово-экономической системы, когда разрушает государство, когда приводит к деградации общество.

ј теперь у мен€ оп€ть вопрос. ћожно ли сказать, что построенна€ ѕутиным система государственной власти (при всех еЄ недостатках) не позвол€ет развиватьс€ российской экономике и обществу? ѕричЄм успешно развиватьс€.

Ќа этот вопрос ответить очень легко. —тоит лишь открыть статистику и сравнить еЄ с тем, например, что было при ≈льцине. –азница очевидна, не так ли? ј ведь ельцинским режимом «апад был очень доволен. Ќо при этом –осси€ и еЄ простой народ умирали. ћожет, поэтому и был он ею доволен? » нынешние вожди российской оппозиции во времена умирающей –оссии сидели во власти и хорошо при этом себ€ чувствовали. Ѕор€ Ќемцов Ч €ркий тому пример. –осси€ умирала, а им было хорошо. » никаких протестов. ’от€ нет. ќдин протест был. ¬ 1993 году. Ќо тогда протестующих из пулемЄтов и танков расстрел€ли под рукоплескани€ демократов. ј «апад этого не заметил. —ейчас все разбитые оппозиционные носы наперечЄт знает, а тогда, залитый кровью Ѕелый дом в упор не видел. “акой вот Ђгуманизмї.

»стина-то познаЄтс€ в сравнении. ¬ам свободы не хватает, уважаемые путиноборцы?  акой именно свободы? —вободы разрушать и уничтожать –оссию, и еЄ народ?  ак во времена ≈льцина? Ќу, тогда причЄм тут коррупци€ и воры? »ли вам Ђсвободыї западного образца не хватает?

≈сть у мен€ подозрение, что все эти путиноборческие идеи от невежества. ѕочитайте мировую историю, господа. «апад столети€ми только тем и занималс€, что убивал, грабил и насиловал целые народы. ¬с€ истори€ «ападной цивилизации Ч это истори€ непрекращающейс€ экспансии, кровавых войн, зверств и неприкрытого мародерства. » результат этого Ч дес€тки миллионов убитых Ђаборигеновї по всей планете. ”битых и оболганных.

Ќе, про Ђсвободуї, конечно же, «апад всегда рассказывал и рассказывает очень красиво. ј картинки показывает ещЄ красивее. Ќо почему-то туда, куда приходит его вли€ние, вместо свободы по€вл€ютс€ кровавые реки и горы трупов, а у власти оказываютс€ распоследние подонки. ¬ас это не настораживает?

я мог бы сейчас озвучить целый список Ђосчастливленныхї «ападом стран и народов, но думаю, что в этом нет никакого смысла. ЂЋибераствующиеї мен€ всЄ равно не услышат. ѕробовал уже пару раз в индивидуальном пор€дке. ¬ ответ на факты лишь дикий вопль: Ђјх ты, сука, ѕутина поддерживаешь! ј-а-а-аЕї

ƒа не ѕутина € поддерживаю, а к здравому рассудку и очевидным фактам пытаюсь апеллировать.  стати о поддержке ѕутинаЕ я заметил, что у части российской интеллигенции есть интересна€ психологическа€ особенность, она считает, что приличный человек не может и не должен поддерживать российскую власть. ѕо еЄ мнению, российска€ власть это некое экзистенциональное зло, с которым, как минимум, нельз€ иметь ничего общего, а как максимум, с ним необходимо самоотверженно боротьс€.

—ей ментальный феномен не нов. Ёто нека€ дурна€ либеральна€ традици€, возникша€ ещЄ при цар€х. ѕочитайте ƒостоевского. Ѕлагодар€ ей –оссийскую империю изнутри разрушили, столкнув в долгий, кровавый хаос. » —оветский —оюз приговорили тоже под эту же острую нелюбовь российской свободомысл€щей интеллигенции к своей власти. » что-то € не помню, чтобы после разрушени€ ———– его простым гражданам лучше стало. „то после этого было кроме крови, страданий и разрухи?

Ќу, а теперь Ђлибераствующейї российской интеллигенции ѕутин не нравитс€. Ёто м€гко сказано Ч Ђне нравитс€ї. Ќенавид€т они его так, что аж глаза из орбит от напр€жени€ выскакивают. » когда € это наблюдаю, у мен€ возникает сомнение в душевном здоровье Ђпутиноборцевї, довод€щих себ€ аж до кондрашки в пароксизмах ненависти. „то-то во всЄм этом психиатрическое есть. ¬о вс€ком случае, впечатление именно такое возникает. ќсобенно когда видишь взрослых, вроде неглупых людей, которые как дети забрались в гигантский Єлочный шар на ћанежной площади и оттуда в Twitter'е пафосно сообщают всем люд€м доброй воли: Ђћы в шаре, пока брать€ Ќавальные не на свободеї. ј потом: Ђмы просто€ли в шаре всю ночь в -20. —ейчас нас везут в отделение полиции  итай-городаї.

Ўаровые героиЕ ћученики сверхнизких температур! ∆ертвы путинского террора! ј весело то как! ≈ще мес€ц будут эти Ђгероиї в соцсет€х рассказывать, как с режимом самоотверженно боролись, какие они смелые и креативные.

ƒрайва дет€м хочетс€. Ђƒвижухиї. ярких ощущений и сильных впечатлений. ƒома-то сытыми и в тепле сидеть скучно. ќт айфонов и фейсбуков устали. –еволюции хочетс€. ƒаЄшь московский Ђћайданї! ¬се на баррикады! јгаЕ

 ак € уже сказал, мне трудно пон€ть до конца мотивы московских путиноборцев. ¬озможно потому, что там очень много эмоций и практически полностью отсутствует вс€кий смысл. Ѕегут, машут руками, кричатЕ Ќо зачем и дл€ чего они это делают и сами не знают. ѕохоже, что мальчикам и девочкам очень хочетс€ ощутить свою значимость. “ем более если кроме воплей, соплей и сидений в шарах, они ни на что не способны. „тобы утвердить себ€ в созидании, требуетс€ талант, труд и терпение, а в разрушении люба€ обезь€на способна самоутвердитьс€. “ем более, если в конце Ђподвигаї теб€ домой отпуст€т под гром аплодисментов.

» некому этим революционно настроенным мальчикам и девочкам объ€снить, что всЄ в этом мире имеет свою цену. ¬  иеве на ћайдане мальчики и девочки тоже в героев играли под гром аплодисментов. “оже с коррупцией и ворами боролись. “оже мечтали Ђ–ашкуї разрушить, котора€ этим Ђгеро€мї, оказываетс€, хорошо жить мешала. ћечты, мечтыЕ » Ѕог посме€лс€ над ними. ѕозволил им победить. » что же в итоге?  аковы последстви€ этой блест€щей майданной победы?

”краина потер€ла  рым. ”краина потер€ла ƒонбасс. ”краина потер€ла экономику. Ќа ”краине убиты дес€тки тыс€ч людей. Ќа ”краине разрушен целый регион. Ќа ”краине произвол. ”краина банкрот. ѕо улицам украинских городов маршируют фашисты. ” власти на ”краине воры и коррупционеры. ј вскоре ”краины вообще может не стать. ¬о вс€ком случае, именно к этому всЄ идЄт. » всЄ это благодар€ победе ћайдана. Ёто же очевидные последстви€ Ђрэволюцийи гидностиї. Ќадо быть дураком, чтобы этого не понимать.

“огда у мен€ вопрос к тем московским мальчикам и девочкам, которые то ли Ђв танкеї, то ли в шаре, то ли под Ђпланомї или Ђфеномї Ч вам нужен ћайдан в ћоскве, чтобы превратить –оссию на ”краину? ¬ам нужен ћайдан, чтобы погрузить свою –одину в кровавый хаос, разруху, нищету и распад?

” вас же перед глазами пример в виде ”краины. Ќагл€дный пример того, к чему привод€т Ђреволюцииї по западным методичкам. »ли ”краина выгл€дит не убедительно? “огда обратите внимание на Ћивию. »ли —ирию. Ђћайданныхї примеров много. ¬ыбирайте любой. “олько включите мозги. » всегда помните, что за всЄ в этой жизни надо платить.
»сточник: http://www.regnum.ru/news/polit/1882555.html

јндрей ¬аджра.

ћетки:  

Ѕез заголовка

„етверг, 05 »юн€ 2014 г. 22:24 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ smart50 [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

ќни Ц это коллективный √итлер...

јлександр  —таваш
 

13 ма€ 2014 в 21:51
 омментарий с RT

„итать далее...

ћетки:  

¬ газете Ђ»звести€ї опубликован ответ министра культуры –‘ ¬ладимира ћединского ћитрополиту „еркасскому и  аневскому —офронию

ƒневник

ѕонедельник, 31 ћарта 2014 г. 18:18 + в цитатник
¬ газете Ђ»звести€ї опубликован ответ министра культуры –‘ ¬ладимира ћединского ћитрополиту „еркасскому и  аневскому —офронию, управл€ющему местной епархией ”краинской православной церкви (ћосковского патриархата).

Ќекий ћитрополит „еркасский и  аневский —офроний (”краина) решил публично застыдить Ђуроженцев „еркасской областиї Ч ¬алентину »вановну ћатвиенко и мен€, заклеймив как Ђпособников агрессоровї и Ђпредателей украинского народаї.

ѕослушал € его страстную проповедь. «абавный человек этот митрополит. ƒл€ начала объ€вил, что мер€ет работу мозга людей на проценты. “е, значит, кто из украинцев в –оссии за ѕутина, Ч у тех мозг работает меньше чем на 4%. Ќу ладно, спасибо хоть мер€ет мозг, а не череп Ч циркулем. ќб этом многие в новой украинской власти €вно мечтают.

ƒалее —офроний возглашает, что хотел бы посмотреть нам в глаза и спросить, помним ли мы историю и знаем ли о Ђстрадани€х украинского народаї. я тоже хотел бы посмотреть в его глаза. ’отел бы загл€нуть ему в глаза Ч и спросить, помнит ли сам св€той отец историю ”краины?

ѕомнит ли о страдани€х украинского народа, что принесла бандеровска€ мразь? “а, что уничтожила дес€тки тыс€ч украинцев Ч среди них моего двоюродного деда, распиленного на части за то, что посмел преподавать в сельской школе русский €зык, историю и литературу.

ќ страдани€х, которые принесли националисты в 1917Ц1918 годах, впустившие на землю ”краины немецкую армию и устроившие междоусобную резню под флагом борьбы за самостийность?

ќ тех страдани€х, что принесло народу ”краины расчленение ———–, разрезавшее по живому экономику, культуру, семьи, человеческие судьбы?

ќ страдани€х и издевательствах, которые несЄт ему сегодн€ странна€ недовласть на ”краине? ƒивна€ смесь наивных романтиков, циничных политиканов и нацистских выкормышей Ч словно оборотней, вылезших из сумрака западенских лесов.

—офроний говорит, что Ђистори€ запоминает только тех людей, которые вопреки обсто€тельствам помн€т о своЄм происхожденииї.

ќтвечу: мы о нЄм помним. ћы помним, в какой стране родились Ч в единой стране, где –осси€ и ”краина были одной плотью, одним великим народом.

ћы вместе Ч верой, словом и собственной кровью Ч объединили бескрайние земли, защитили их от ордынцев, л€хов, шведов и турок, изгнали Ќаполеона и вошли в ѕариж, разгромили объединЄнный фюрером конгломерат стран и освободили ≈вропу.

ћы вместе спасли мир в 1945-м и вместе покорили космос. ¬месте создали мировую сверхдержаву, где не было места ни межнациональным войнам, ни организованной преступности в принципе Ч не то что у власти. ¬месте создали величайшую культуру и науку.

ќт всего этого призывают отказатьс€ манкурты-—офронии.

¬сЄ это сменить Ч на что?  ого избрать в Ђотечества отцыї? ¬ образцы своей истории?

“еррориста Ѕандеру? —ерийного предател€ ћазепу?

Ќа этих примерах вы, —офроний, хотите воспитывать детей ”краины?

—офронии Ч интеллектуальные извращенцы, лишающие великий народ великого прошлого Ч прошлого ѕобед и свершений Ч и предлагающие ему взамен его великих ќтцов и ћатерей суррогатные поделки.

Ќацию титанов Ч основателей и созидателей ¬еликой тыс€челетней –уси Ч украинцам предлагают заменить на историческую мелюзгу, политических карликов и просто вс€ческую лесную мразь.

ћы помним и любим нашу общую историю.

¬ы, св€той отец, еЄ позабыли. ¬спомнили о совести? “олько вр€д ли имеющий совесть смог бы на политой кровью миллионов наших солдат св€той украинской земле служить духовным наследникам √итлера.

ƒа, есть мала€ –одина Ч но и есть –одина больша€. » они не противопоставимы. Ќаша –одина Ч страна, где –осси€ и ”краина дружны и едины. » именно так сегодн€ живут и будут жить вовеки русские и украинцы в  рыму.

—егодн€ любить ”краину Ч значит защищать еЄ от пытающихс€ осесть при власти неонацистов.

—егодн€ думать о будущем ”краины Ч значит боротьс€ за еЄ свободу и суверенитет вместе с –оссией.

¬спомните: каждый (каждый!) раз, когда ”краина отрывалась от –оссии, она становилась лЄгкой добычей Ч ќрды, Ћитвы, ѕольши, √ермании.

—егодн€ Ч чьей добычей станет она? ѕо-жЄсткому Ч радикалов-неонацистов? »ли по-м€гкому Ч просто подмандатной полуколонией протестантского «апада? “ак ли, батюшка православный?   этому призываете?

я не забыл, что сам по рождению Ч украинец. Ќе особо, правда, этнически чистый: с примесью вс€кой разной крови Ч и польской, и немецкой.

— такой столь привычной дл€ многонациональной –оссии смесью, что понимаю Ч € насто€щий русский.

» нас Ч русских великороссов и малороссов, русских украинцев, русских татар, русских чухонцев и мордвин, русских кавказцев и башкир Ч только в границах –оссии 150 миллионов. ћы всегда были и будем непобедимы, ибо мы не отличаем друг друга ни по проценту крови, ни мозга, ни по форме черепа.

» вам, отец —офроний, не советуем.

ћетки:  

Ќаписала проста€ студентка ≈.¬асилек

ƒневник

¬оскресенье, 30 ћарта 2014 г. 17:57 + в цитатник
Ёй, вы там, на ћайдане!
«а какую валюту??«а какие медали?? ¬ы –оссию так нагло,“ак жестоко продали??!
 то ¬ам дал это право - Ѕратьев русских поганить???
 то ¬ам дал это право - ќскверн€ть нашу пам€ть?!
ћы по крови -слав€не!! Ќаши семьи едины!!!Ёй, вы там, на ћайдане!!!
¬ы Ч не вс€ ”краина!!!!!¬ы шахтеров спросили??–абот€г вы спросили???? - „то ¬осток ”краины Ќенавидит –оссию?!!?? аждый день планомерно ѕополн€етс€ касса -
—колько дали вам евро «а продажу ƒонбасса???
»ли доллары в пачках   вам лет€т в переводах?
 то позволил вам пачкать ƒуши наших народов???
∆алкий хвост поджима€,  ак пристало холопу, √олым задом вил€€, ѕобежите в ≈вропу!!!
 то за вашей спиною??  то вы сами такие??
„то открытой войною ѕрЄте пр€мо в –оссию?!
„то, нациста Ѕандеры —ине-жЄлтые внуки??
ќт фашистской холеры —ильно чешутс€ руки??
–усский вам не по нраву?!!—лово наше немило??!!
”чинили расправу Ќашим братским могилам?!!
Ќаши прадеды, деды ∆изнь свою положили, „тоб вы нашу победу «а гроши заложили???
≈сть терпенью граница, Ћица наши суровы!!!!
» в казачьих станицах Ўашки к бою готовы!!!
—лава предков сквозь годы Ќас на битву сподвигнет!!!
 то с мечом к нам приходит- ќт меча и погибнет!!!!!!!

ћетки:  

ќппозици€ грызет –оссию. «ахар ѕрилепин.

ƒневник

—реда, 19 ‘еврал€ 2014 г. 17:11 + в цитатник
2014.02.17

ќппозици€ грызет –оссию

«ахар ѕрилепин пишет:

ћен€ вот что волнует: почему мои частные и досужие рассуждени€ про украинские дела €вл€ютс€ Ђимперской блевотинойї, а переговоры американских чиновников на тему, кого назначить президентом ”краины, такой реакции у них не вызывают?  то-то может мне это объ€снить?
ƒопустим, –осси€ повышает цену на газ дл€ соседней ”краины - это, в понимании моих оппонентов, имперское скотство и проча€ блевотина. ’орошо.

Ќо если –осси€ даЄт ”краине семнадцать миллиардов - это ведь всЄ равно скотство. ѕочему так? Ќельз€, чтоб примеры скотства были взаимоисключающими, тут надо выбрать либо первое, либо второе.



ЅерЄм первое. √аз всЄ-таки наш, а не общий. „тобы он шЄл по трубам, русские путешественники осваивали территории, русское воинство, к сожалению, ходило туда и сюда по евразийским пространствам с огнЄм и мечом, потом мы строили, как умели, дороги, потом в прокл€тые советские времена проводили газопровод, заодно возвод€ ежегодно по новому городу вдоль газопровода; а попутно все эти столети€ страна отстаивала своЄ право иметь этот газ, равно как и все остальные природные богатства, в непрекращающихс€ войнах - так почему мы не можем подн€ть на него цену?  то-то не хочет в “аможенный союз, предпочита€ ≈вросоюз, а кто-то хочет подн€ть цену на газ. ” всех есть свобода выбора или не у всех?

Ћюди, которые наход€т вышеизложенную логику подлой, вместе с тем считают, к примеру, многолетнюю экономическую блокаду  убы - нормальным политическим актом, а при слове Ђ убаї немедленно рассказывают про кубинскую нищету и проституцию, как будто никакой экономической блокады там не было и нет. —просите у ѕионтковского, он тут же проиллюстрирует мои догадки.

ј тут вместо блокады - дают денег, семнадцать миллиардов - и никакой благодарности.

Ќедавно другой прогрессивно настроенный сочинитель написал колонку про то, что не стоит равн€ть этнический национализм и национализм имперский. ѕодразумеваетс€, что второй несравненно хуже.

Ќо здесь оп€ть загвоздка.

≈два отдельные мрачные и грубые люди в –оссии говор€т о том, что нам необходим подъЄм национального самосознани€ - вышеупом€нутые сочинители сразу голос€т: здесь всегда была многонациональна€ страна (ну, то есть, импери€) - посему, национализм дл€ неЄ смертелен. Ќо когда отдельные мрачные и грубые люди в –оссии говор€т о том, что здесь всегда была многонациональна€ страна (ну, то есть импери€), и нам необходим подъЄм имперского сознани€ - вышеупом€нутые сочинители требуют оставить свои имперские комплексы и строить Ђнормальную странуї, а не фашистскую.
¬ы пр€мо скажите: чего надо-то? » так не эдак, и эдак не так. ¬ам империю или не империю? ќпределитесь!

≈сли вы ставите этнический национализм выше имперского, то в –оссии всегда найдутс€ доброхоты, которые во славу этнического национализма проведут здесь р€д меропри€тий национально-освободительного толка. Ќо если вы уже передумали - тогда сообщите об этом пр€мо, а то многие в растер€нности.

»ли, скажем, ќлимпиада - чем не повод обсудить всЄ те же двойные стандарты.

≈сть люди, которые считают траты на ќлимпиаду лишними и подлыми - какие могут быть ќлимпиады, когда что в “ульской области сто€т нищие деревни.Ќо если тем же самым люд€м предложить всЄ отобрать и поделить, к примеру, у ѕрохорова или у јбрамовича - они посчитают теб€, ну, как минимум, негод€ем.¬ лучшем случае подробно расскажут, что Ђвсем всЄ равно не хватитї. ј как же деревни в “ульской области - им бы хватило ведь? Ђѕраво частной собственности св€щенної, - ответ€т нам.

ј почему право частной собственности, полученной путЄм подлогов, обмана и заказных убийств - св€щенно, а желание государства - кстати, в кои-то веки совпавшее с желанием большинства населени€ - сделать большой спортивный международный праздник - не св€щенно?

«акрываем вопрос: взаимопонимани€ мы всЄ равно не достигнем.

Ќо спроси у этих же самых людей: √олливуд - это круто?

ќни скажут: √олливуд - это круто, и вообще безусловное доказательство величи€ —оединЄнных Ўтатов јмерики. Ќо √олливуд придумали в годы великой депрессии - когда сотни тыс€ч людей переживали банкротства, совершали самоубийства, дети становились сиротами и пополн€ли детдома - может быть, не стоило создавать √олливуд? Ќет, скажут, √олливуд создавать стоило, а наша ќлимпиада всЄ равно - позор и признак русского рабства.  аждый честный человек об€зан уважать √олливуд и презирать ќлимпиаду.

ћогут, конечно, ничего этого не говорить, а просто нахамить.   примеру, так: Ђ”важай свою ќлимпиаду, кто тебе мешает, дыши глубже, всЄ с тобой €сної. Ќо мне нет никакого дела до ќлимпиады, € вообще еЄ не смотрю, у мен€ и телевизора нет: мне просто интересен ваш образ мыслей.

ƒвойные стандарты - это не издержки российского либерализма. Ёто его суть. Ёто определЄнный способ мышлени€: он не может быть никаким иным, он может быть только таким.

ѕровести опрос на тему Ђ—тоило ли сдавать Ћенинград немцамї - это нормально, потому что свободные люди имеют право обсуждать любые темы и вообще человека надо приучать думать, а если он думать не желает, надо сто сорок тыс€ч раз пошутить в ‘ейсбуке про  утузова и сдачу ћосквы французам.

Ќу, давайте приучать человека думать шире и проведЄм опрос на тему Ђявл€лс€ ли јдольф √итлер эффективным управленцемї или ЂЌасколько была обоснована борьба нацистов против гомосексуализмаї. ¬ы же сами сказали: обсуждать можно что угодно, и человека надо приучать думать. ƒавайте тогда работать вместе на этом направлении. „то не так?

ј? „то не так?

¬ы думаете, это € вас спросил. Ќет, это € себ€ спросил. » сам себе отвечу: всЄ не так.

ћы уже как-то понемногу как-то доказали всем просвещЄнным люд€м, фейсбуку и гл€нцу, коммерсанту и комсомольцу, спутнику и погрому, что обмен€ть страну, котора€ контролировала половину земного шара на страну, котора€ не контролирует саму себ€, из которой валитс€ национальное богатство в мировые офшоры как из дыр€вого мешка - это в целом правильный выбор, только надо подкорректировать питерских.

Ќормально обмен€ть страну, в которой никому никогда не приходило в голову заходить в школы и офисы с ружьЄм - на страну в которой стрел€ют по дет€м и взрослым ежемес€чно.

Ќормально обмен€ть страну, в которой не торговали детскими органами и взрослыми людьми - на страну, котора€ занимает по этим позици€м одно из заметных мест в мире.

Ќормально обмен€ть страну, где в статусе главного русского писател€ был ћихаил Ўолохов - на страну, где на это место будто нехот€, болезненно морщась от скромности, уселс€ некто јкунин, поправил очки и неспешно зан€лс€ историей –оссии: истори€ про кн€зей, роман про кн€зей, истори€ про царей, роман про царей - аккуратный и добросовестный человек, почти как „ехов на —ахалине.

Ќормально обмен€ть страну, котора€ брала если не первое, то второе место на любой ќлимпиаде - на страну, котора€ боретс€ то ли за седьмое, то ли за дес€тое, и при этом на чистом глазу повтор€ть: Ђ—порт - это не про империи, спорт - это про людейї. ƒа что вы? Ћюди, что ли, испортились? ј то нам всЄ кажетс€, что обсто€тельства.

¬сЄ это нормально, дурной тон только напоминать об этом.

 о всему можно было привыкнуть, и половина страны уже привыкла. —проси любого молодого городского человека: ЂЌормально?ї - и он скажет: Ђј чЄ, нормальної.

Ќо это только моим оппонентам кажетс€, что он так говорит, запутанный путинской пропагандой. Ќа самом деле, он вырос в созданной моими оппонентами стране - они его родители. Ёто они снесли всей стране планку вкуса, здравого смысла, элементарных человеческих представлений о чести и достоинстве.

“еперь люди хватаютс€ за любую соломину, чтоб не осиротеть вконец.

“ем временем мои оппоненты сплотились плечом к плечу против самой страшной беды - некоей —кобейды, с терпким ощущением противосто€ни€ толпе, охлосу, быдлу - на них €кобы скорым поездом несЄтс€ ура-патриотический тренд, а они последние вмен€емые, сто€т на пут€х, как ¬ицин, Ќикулин и ћоргунов.  ак будто никто не замечает, что они сами в таком же поезде, а то и в бронепоезде, что они сами в тренде, и толпа - это тоже они: законодатели мод, короли подиума, журнальные персонажи, бесперебойные комментаторы, гении креатива - плечом к плечу, бедром к бедру.

ќппозици€ грызет –оссию

Ћюди, которые радовались этому пор€дку и готовы были перегрызть за него глотку в 1994 году, как-то мирились с ним в 2004 году, в 2014 году возглавл€ют борьбу против него, постаныва€ от ощущени€ своей восхитительной рукопожатности.

Ќеустанно говор€т о своЄм гуманизме, а сами всЄ врем€ ждут, чтоб кто-нибудь вымер, чтоб у них хоть что-нибудь получилось. «аметили, как часто наши либеральные де€тели говор€т: ЂЌичего не получитс€, пока не вымрут все совкиї. —овков мало, поэтому берут шире - ЂЌичего не получитс€, пока не вымрет поколение, родившеес€ при —оветской властиї. Ќо так тоже охват недостаточный, поэтому размах увеличиваетс€: ЂЌичего не получитс€, пока не вымрет всЄ местное быдлої.

 оси, коса, пока роса.

ѕока не вымрет советское поколение, говорите? ј что вы такого сделали, чтоб с ним равн€тьс€, малахольные мои? ќно вымрет - € останусь. » ещЄ посмотрим, кто из нас первый вымрет.

ћетки:  

¬ступа€ на путь антисоветизма непременно придЄшь к откровенной русофобии. ¬.ћеньшов.

ƒневник

¬торник, 18 ‘еврал€ 2014 г. 15:32 + в цитатник
ѕќ—Ћ”∆Ќќ… —ѕ»—ќ 

¬ладимир ¬алентинович ћеньшов родилс€ в 1939 году в Ѕаку. ќкончил Ўколу-студию ћ’ј“ в 1965-м. «атем училс€ во ¬√» е (мастерска€ ћихаила –омма). —н€л фильмы: Ђ–озыгрышї (1977), Ђћосква слезам не веритї (1980), ЂЋюбовь и голубиї (1984), ЂЎирли-мырлиї (1995), Ђ«ависть боговї (2000). —ыграл множество киноролей, в том числе в фильмах: Ђ„еловек на своЄм местеї, Ђ—обственное мнениеї, Ђ урьерї, Ђ√ород «ерої, Ђ—партак и  алашниковї, ЂЌочной дозорї, ЂЋиквидаци€їЕ

«аслуженный де€тель искусств –—‘—–, народный артист –оссии, лауреат √осударственной премии –—‘—– (за фильм Ђ–озыгрышї) и √осударственной премии ———– (Ђћосква слезам не веритї). Ћауреат премии Ђќскарї јмериканской киноакадемии.  авалер орденов: Ђ«а заслуги перед ќтечествомї IV степени, Ђ«а заслуги перед ќтечествомї III степени.

Ц  акие факторы современной общественной жизни способны вывести вас из равновеси€?

Ц Ќаиболее раздражающие моменты св€заны с тем, как преподноситс€ истори€ нашей страны ’’ века.   этому можно было бы уже привыкнуть, но у мен€ не получаетс€. я не могу прин€ть официально восторжествовавший взгл€д на историю ———–, который настойчиво пытаютс€ внедрить в умы молодого поколени€. ќбщение с теми, кто сформирован современными учебниками и телевидением, зачастую просто ошарашивает. Ќовое поколение опираетс€ в своих суждени€х на антисоветский официоз, незнакомо с альтернативным взгл€дом на прошлое, а следовательно, неспособно выработать собственную позицию.

≈сли в кино или по телевизору показывают что-либо об ———–, почти со стопроцентной веро€тностью это фальсификаци€ истории. Ќас убеждают, что жизнь в —оветском —оюзе была беспросветна, стараютс€, чтоб эта мысль проникла в каждую клетку общественного сознани€.

Ќа «ападе уже давно сложилс€ стереотип мышлени€ по отношению к –оссии, он сформирован умело, сознательно. »х высоколобые интеллектуалы ещЄ могут оперировать противоположными концепци€ми, но западный обыватель находитс€ в абсолютной власти антисоветского мифа.

¬от, к примеру, € посмотрел фильм BBC Ђ то убил —талина?ї. ”ровень экспертов-советологов, безапелл€ционность оценок, примитивность формулировок поначалу производили комический эффект. Ќо по ходу действи€, когда русские актЄры, изображающие Ђближний кругї Ц высокопоставленных советских политиков, Ц начали безудержно пь€нствовать, падать мордами в салат, превращатьс€ в скотов, а нетрезвый —талин взирал с саркастической улыбкой на эту оргию, фильм стал просто оскорблением нашей страныЕ Ќо ведь почти то же самое, в несколько адаптированном виде, € вижу и в российских фильмах!

—овсем недавно с некоторой гордостью нам представили французский фильм Ђ онцертї. — нашей стороны участвовали хорошие актЄры, и перед премьерой они рассказали, что получилась тЄпла€ така€ комедийна€ лентаЕ ƒа вы что, реб€та, вы посмотрите на это глазами обычного француза, который пришЄл в кинотеатр! — какими выводами он выйдет оттуда?.. ќказываетс€, в брежневские времена, в начале 80-х, дирижЄр Ѕольшого театра пострадал за то, что отказалс€ уволить из оркестра всех евреев. ≈го самого выгнали с работы, а евреи погибли в сибирских лагер€х. “олько маленькую девочку благородные французы вывезли на «апад в футл€ре от контрабасаЕ » мои коллеги соглашаютс€ играть в картине и не испытывают никакого чувства стыда!

ƒаже если бы весь этот бред был правдой, неужели стоило бы участвовать? ћожет, пора поучитьс€ у европейцев, которых нам всегда предлагают как образец достоинства и чести? Ќемца, например, вы на разговор о войне не вытащите, там почти у каждого в шкафу припр€тан скелет дедушки, воевавшего на ¬осточном фронте. ј попробуйте затронуть позорное поведение французов во врем€ ¬торой мировой. Ќасколько € знаю, там были режиссЄры, которые пытались сделать кино о коллаборационизме, за что подвергались жесточайшему остракизму. ¬о ‘ранции прин€то говорить лишь о —опротивлении, которое даже де √олль признавал всего лишь удачным пропагандистским мифом. Ќемцы, во вс€ком случае, поразились, увидев на подписании капитул€ции французов в качестве победителейЕ ѕопробуйте побеседовать с англичанами о том, как они подло т€нули с открытием второго фронта, ждали, пока мы с немцами измотаем друг друга. ѕопытайтесь поговорить с румынами и венграми, которые воевали на стороне фашистов, с чехами, которые делали на своих заводах два из трЄх танков немецкой армииЕ ¬се они умело замалчивают постыдные страницы своей истории и никому не позвол€т поднимать эти темы.

—амобичевание всегда было присуще российскому менталитету, и особенно оно расцвело с началом перестройки. Ћюба€ попытка развенчать героические страницы нашей истории стала рассматриватьс€ как вклад в борьбу с ненавистным коммунистическим режимом. Ёто проникло в поры нашей общественной жизни, стало повседневностью. ѕотом будет очень трудно выкорчЄвывать тотальный антисоветизм, который за двадцать п€ть лет обрЄл мощную корневую систему, но делать это, безусловно, придЄтс€. ћы не сможем существовать в ситуации кромешной исторической несправедливости.

¬ этом отношении очень показательной стала программа Ђ—уд времениї. Ќаконец в публичном пространстве удалось услышать позицию, противоположную антисоветской.  онцепции, что после 17-го года в русской истории ничего хорошего не происходило, были противопоставлены мощные, взвешенные контраргументы. » конечно, просто поражало зрительское голосование.

Ц Ќесмотр€ на поток антисоветчины в —ћ», всЄ равно соотношение Ц дев€носто к дес€ти. — чем вы это св€зываете?

Ц я не могу это объ€снить. «наю, что результаты произвели оглушающее впечатление на либеральную интеллигенциюЕ  азалось бы, итоговые цифры должны подтасовать, предложить что-нибудь нейтральное Ц 48 на 52 (как это происходило в студии, где шли дебаты). Ќо когда включалс€ подсчЄт голосов по стране, результат категорически не совпадал со студийным. “о ли воврем€ не сообразили, то ли организаторы проекта про€вили принципиальность.

»тог оказалс€ удивительным ещЄ и потому, что он не соответствует результатам любых выборов в нашей стране. я не верю, что на выборах происходит массова€ подтасовка, Ц значит, есть причины, по которым телеголосование вы€вл€ет €вную поддержку социалистической идеи, а на реальных выборах этого не происходит.

¬ообще, мне кажетс€, сейчас очень важно провести глубокие социологические исследовани€, потратить на это большие деньги и определить, в каком состо€нии находитс€ наше общество. Ќеобходимо пон€ть, чего хочет народ, каковы его предпочтени€ и недовольства. ¬едь со времЄн √орбачЄва мы очень многому научились и на многое переменили свои взгл€ды.

Ц ¬аши фильмы называют Ђнароднымиї, а вас Ц Ђнародным режиссЄромї. ¬озможно, вы знаете о народе нечто такое, чего не знают остальные?..

Ц ƒл€ мен€ это очень важна€ тема. ѕомню, по молодости на мен€ произвела впечатление мысль, и € даже еЄ выписал: Ђ“олпа Ц это не народ, ѕушкин Ц народї. Ќу да, звучит эффектно. ј сейчас думаю: почему же всЄ-таки толпе, массам отказывать в про€влении народного менталитета? » ѕушкин потому и гений, что сумел наиболее €рко и мощно выразить дух народа. ’от€ и несправедливо написал о русском бунте как бессмысленном и беспощадном. Ѕеспощадном Ц конечно, но Ц бессмысленномЕ ћне в гораздо большей степени импонирует позици€ Ѕлока, который в м€тежах, бунтах, революци€х видел сведение исторических счЄтов, внезапное распр€мление пружины, сжимавшейс€ в течение многих дес€тилетий, а то и веков.

–ассужда€ о народе, неизбежно вступаешь в область размытых пон€тий, законов, которые невозможно сформулировать. » тем не менее подспудно понимаешь, что каким-то образом всЄ происход€щее вокруг отфильтровываетс€ народными массами и выкристаллизовываютс€ убеждени€, мифологические представлени€. ѕостепенно складываютс€ взгл€ды, принимают устойчивую форму Ц относительно какого-то правител€, целого исторического периода или конкретного событи€. Ќа поверхности общественного процесса могут бурлить споры, кипеть страсти, но параллельно где-то в глубине формируетс€ кристалл Ц незыблема€ точка зрени€, на которую уже не повли€ть.

Ётот процесс касаетс€ всего Ц искусства в том числе. —колько € наблюдал за свою жизнь однодневок, которые, едва по€вившись, получали статус нетленки. »ногда классика назначали сверху, но чаще снизу возникал шепоток: это надо видеть, надо слышать, надо читать! ѕроходило врем€, и гении становились просто способными реб€тами, возникали новые авторитетыЕ ћетодично, незаметно ¬рем€ и Ќарод делали своЄ дело.

Ц –езультат кристаллизации всегда кажетс€ вам справедливым?

Ц Ёто уже вне моральных и субъективных оценок, это похоже на законы природыЕ ¬ своЄ врем€ € прочЄл в воспоминани€х жены –оберта –ождественского, как всю жизнь бодались между собой ≈втушенко и ¬ознесенский, не шутейно, а совершенно всерьЄз, доказыва€ собственное право считатьс€ лучшим русским поэтом второй половины ’’ века. » просто обожгло еЄ резюме по этому поводу: Ђј оказалось Ц ¬ысоцкийЕї

—овершенно как у ћа€ковского в Ђ–азговоре с фининспектором о поэзииї: ЂЕЁти сегодн€ стихи и оды, в аплодисментах ревомые ревм€, войдут в историю как накладные расходы на сделанное нами Ц двум€ или трем€Еї

Ц ¬ отношении ваших картин кристаллизаци€ произошла. —огласны?

Ц ЂЋюбовь и голубиї, бесспорно, стала народной картиной, она прин€та всеми социальными группами, объедин€ет даже коммунистов с либералами. »нтереснее истори€ с Ђћосквой слезам не веритї, котора€, казалось бы, должна принадлежать своему времени. ¬ неЄ включены реалии ушедшей эпохи, уже не вполне пон€тные нынешним молодым люд€м, однако странным образом этот фильм превращаетс€ в матрицу не только советской, но и просто русской народной жизни.

ј ведь картина родилась, что называетс€, из дуновени€ ветерка, не была результатом какой-то серьЄзной подготовки. ¬ это врем€ мен€ больше интересовало кино социальное, политическое. ≈щЄ во ¬√» е € написал сценарийхудожественного фильма Ђ“ребуетс€ доказатьї с подзаголовком: Ђѕо мотивам книги Ћенина Ђƒетска€ болезнь левизны в коммунизмеї.  огда его прочЄл мой учитель ћихаил »льич –омм, он пригласил мен€ к себе домой, закрыл дверь кабинета и сказал: Ђ¬олод€, если ты хотел доказать, что ты человек способный и даже талантливый, то тебе это удалось. Ќо во избежание серьЄзных непри€тностей сценарий больше никому не показывайї. ќчень это мен€ расстроило, потому что никаких антисоветских намерений у мен€ не было. —ценарий вышел полемичным, но ведь и Ђƒетска€ болезнь левизныї чрезвычайно полемична. ќна была написана в св€зи с Ѕрестским миром, в ней собраны аргументы Ђзаї и Ђпротивї, которые тогда обсуждались в партийной среде. ѕо существу, ведь и вс€ парти€, и ÷  не принимали идею Ѕрестского мира, но Ћенин сто€л скалойЕ ћен€ интересовала эта коллизи€, но тогда реализовать подобный материал оказалось невозможно. ћаксимум полемичности, который позвол€лс€, Ц это пьесы Ўатрова.  азавшиес€ тогда необычайно смелыми, сегодн€ они выгл€д€т наивно, но в конце 60-х его ЂЅольшевикиї в Ђ—овременникеї стали дл€ мен€ сильнейшим театральным впечатлением Ц выдающа€с€ режиссура ≈фремова, прекрасные актЄрские работыЕ

—ценарий Ђћосква слезам не веритї по сравнению с этим глобальным замыслом казалс€ мелковатым, малоинтересным, беззубым. Ќо он заставил мен€ вспоминать биографии знакомых, родственников, рабочие эпизоды своей жизни (после школы между поступлением в институты € работал на заводе, в шахте).  стати пришлись записные книжки, которые € начал вести в то врем€, туда € заносил какие-то словечки, выражени€, удачные остроты.   счастью, дл€ мен€ рабочий класс не был той враждебной жлобской общностью, которую пытаютс€ изобразить некоторые интеллигенствующие режиссЄры. ѕо версии современного кинематографа, рабочий класс Ц это что-то глубоко маргинальное, дико пьющее, не от€гощЄнное интеллектом. “ак представл€ют тех, кто стоит у станка, варит сталь, собирает хлебЕ ј € этих людей полюбил, стал их понимать, ценить их юморЕ —ейчас царствуют кавээновские шутки, и мы уже подзабыли насто€щий русский юмор, а ведь это удивительное €вление. ≈го важной отличительной чертой €вл€етс€ самоирони€. –усский юмор в большей степени направлен на себ€, а не на окружающихЕ

 огда € делал этот фильм, никаких наполеоновских планов не вынашивал и главное, о чЄм беспокоилс€, Ц не опозоритьс€ бы. ¬едь Ђћосква слезам не веритї была моей первой Ђвзрослойї картиной после Ђ–озыгрышаї.

«рительский успех оказалс€ ошеломительным и совершенно неожиданным дл€ мен€.

Ц —то€ть в очереди бóльшей, чем на Ђћоскву слезам не веритї, не приходилось.

Ц ƒаже гайдаевские фильмы были перекрыты в полтора-два раза. » прежде всего за счЄт многократных просмотров. Ќекоторые зрители писали мне, что смотрели фильм по 10Ц20 разЕ

—ейчас пон€тно, что уже сработали и фактор времени, и фактор кристаллизации. я вижу, что картину народ отобрал. ѕри том что еЄ никто не продвигал, не было лоббистов-интеллектуалов, напротив, критики убеждали зрителей: те, кому нравитс€ картина, Ц неразвитые люди, у которых нет вкусаЕ

ѕусть это звучит не очень скромно, но именно этими фильмами Ц ЂЋюбовь и голубиї, Ђћосква слезам не веритї Ц € останусь в пам€ти Ђи долго буду тем любезен € народуїЕ Ќо €сно и другое: ЂЎирли-мырлиї, и особенно Ђ«ависть боговї, сделанные гораздо более профессиональной рукой, не вошли в этот фонд народного кино, не выкристаллизовались.  ак ни обидно, приходитс€ это констатировать.

Ц ѕо поводу ЂЎирли-мырлиї можно поспоритьЕ

Ц ƒа, € надеюсь, что, может быть, эта картина сделана с определЄнным опережением и врем€ будет на неЄ работать. “ам есть живой юмор, передана атмосфера безвремень€, сумасшедших фарсовых 90-х, но всЄ-таки этот фильм не вошЄл в народное сознание как нечто неотъемлемое, необходимое. ј Ђћосква слезам не веритї вошла. ≈Є персонажи стали почти родственниками, на них ссылаютс€, их цитируют, они присутствуют в жизни людей и даже служат примером. ¬ера јлентова обижалась, что у неЄ не сама€ выигрышна€ роль, что в первой серии еЄ героиню заслон€ет репризами героин€ »рины ћуравьЄвой, а во второй Ц по€вл€етс€ √оша и перет€гивает оде€ло на себ€. » €, кажетс€, нашЄл верную формулу: у теб€ роль-судьба, с теб€ будут жизнь делатьЕ

“огда мне была непон€тна истова€ ненависть к Ђћоскве слезам не веритї со стороны элитной интеллигенции. Ћюди просто не могли подобрать слов, чтобы выразить степень своего презрени€ к картине и быдлу, которое еЄ смотрит. ƒл€ мен€ природа этой ненависти открылась значительно позже. ќна была абсолютно социальной. —ид€ на кухн€х, интеллигенци€ договорилась между собой, что здесь, Ђв этой странеї, жить нельз€. я тоже активно участвовал в подобных разговорах, но €-то думал, как переделать жизнь к лучшему!

„итаешь сейчас мемуары апологетов перестройки, тех, кого можно считать нынешними победител€ми, и удивл€ешьс€: они просто тр€слись от ненависти к стране. ќни увер€ют, что не принимали систему, но сквозь строки €вственно прогл€дывает: они не принимали –оссию, не принимали нацию, котора€ смирилась с безобразным социальным строем и с монстром —талиным.  онечно, они не могли согласитьс€ с картиной, котора€ доказывала: здесь можно жить, можно сделать карьеру, можно просто быть счастливым.

Ц ≈сли препарировать произведение искусства, относ€щеес€ к категории народного, загл€нуть внутрь, из чего состоит механизм, как работает?

Ц Ёто таинственный процесс, который можно объ€сн€ть только задним числом.

Ц Ќо общие критерии, родовые признаки Ђнародностиї должны быть. ћожно предложить, например, такую версию Ц народное искусство утешает и вдохновл€етЕ

Ц ќднако в Ђ“ихом ƒонеї эти составл€ющие практически не присутствуют. » даже в Ђ¬ойне и миреї. —ейчас кажетс€ странным, но поначалу в этом романе увидели не столько его народность, сколько исторические несоответстви€.  ажетс€, даже ƒенис ƒавыдов успел отметить недочЄты: какой-то полк на самом деле не там дислоцировалс€. Ќо потом на Ђ¬ойну и мирї стало работать врем€Е

ќ ¬еликой ќтечественной войне не так много произведений, которые можно было бы назвать истинно народными. ћало кому удалось проникнуть в самую сердцевину €влени€, показать, что собой представл€ет народ-победитель. “вардовскому удалось.  онечно, Ђ¬асилий “Єркинї Ц это вершинаЕ Ќо вы знаете, € сейчас читаю в концертах —имонова, он вроде не самым крупным поэтом считаетс€, но его военна€ лирика так пронзительна! » не только хрестоматийное Ђ∆ди мен€ї. ¬ойна прошла через его судьбу, сплелась с любовью, отношени€ми с ¬алентиной —еровойЕ

Ёти попадани€ есть у многих, может быть, в жизни каждого поэта случаютс€ уникальные совпадени€ с пульсом жизни. ” √удзенко, например, два стихотворени€ просто великих: ЂЌас не надо жалетьЕї и Ђ огда на смерть идут, Ц поютЕї. ƒва-три шедевра есть у каждого поэта, принадлежащего к военному поколениюЕ ј вот с военной прозой сложнееЕ

Ц «ато народных фильмов о ¬еликой ќтечественной множество.

Ц ¬идимо, этот гений народного искусства всЄ врем€ находитс€ в движении Ц сегодн€ он в литературе, завтра в музыке, потом в кинематографе. ¬ первую очередь нужно вспомнить ЂЅалладу о солдатеї и ЂЋет€т журавлиї. ѕравда, картина  алатозова, на мой вкус, несколько манерна, хот€ и стала прорывом с точки зрени€ изобразительной культуры. Ѕыли ещЄ фильмы второго эшелона, например, Ђ∆ивые и мЄртвыеї, замечательна€ картина ќрдынского Ђ” твоего порогаїЕ –ежиссЄры, которые вернулись с фронта, помнили запах пота, крови и пороха, не могли соврать, у них получалось очень насто€щее и сильное кино.

¬елика€ ќтечественна€ война стала неверо€тным подвигом советского народа.  ажетс€, что к этому подвигу нас вела вс€ тыс€челетн€€ истори€ –оссии, к этому высочайшему моменту нашей жизни Ц ѕобедеЕ  оторой мы не захотели, не смогли воспользоватьс€. ”же через какие-то сорок лет мы получили развалившеес€ государство. Ёто итог ѕобеды?.. —талин не воспитал себе смену. ќн был гений, никаких сомнений в этом нет, и тех, кто выполн€л его приказы, мы тоже считали очень талантливыми людьми, но когда они оказались предоставлены сами себеЕ

¬ итоге советска€ система к середине 80-х уже была не готова отвечать на вызовы времени. Ќазрела смена парадигмы общественного развити€, но перестройку, к нашему несчастью, возглавили фигуры некрупные, они всЄ свели к возвращению –оссии в лоно так называемой европейской цивилизации. —вой собственный путь искать не сталиЕ

—амое подлое в этой истории Ц несправедливость происшедшего. –азрушали страну те, кто делал карьеру на диссертаци€х о неизбежности построени€ коммунизма. — какого-то перепугу случайные люди оказались богачами. “еперь они вершат наши судьбы, да ещЄ и рассказывают, что раньше всЄ было устроено не так. ’от€ сделали себе миллиардные капиталы на том, что построено, создано в советское врем€!..

Ќо € понимаю: обратного хода нет. ѕусть много недовольных людей, но в ———– они уже не хот€т. «а право поехать на отдых в “урцию или ≈гипет человек многим готов пожертвовать.

Ц ћысль о невозможности возвращени€ прочно внедрена в сознание, это Ц сложившеес€ общественное мнение.

Ц ћне кажетс€, такую мысль не внедрить, это уже выкристаллизовалось. ”  ара-ћурзы, нашего выдающегос€ современника, одного из самых мощных мыслителей, объ€снивших суть и смысл —оветской ÷ивилизации, подмечено, что времена ———– очень много об€занностей накладывали на человекаЕ ѕроизошло развращение Ц какого чЄрта вставать и идти на работу, если хочетс€ быть хоз€ином своей судьбы, никуда не идти, а остатьс€ дома и полежать. Ќова€ власть продекларировала: живите как заблагорассудитс€, хотите на помойке питатьс€ Ц питайтесь, хотите пробиватьс€ Ц работайте. Ќо в массе своей люди вообще разучились работать. «а нас работают гастарбайтеры.

Ц  огда де€тель искусства декларирует свою политическую позицию, аудитории трудно еЄ игнорировать.  то-то из зрителей наверн€ка изменил своЄ отношение к вамЕ  ак вы относитесь к этому обсто€тельству?

Ц ѕо отношению ко мне либеральна€ публика действительно относитс€ крайне настороженно, потому что € не скрываю своих пристрастий и даже в конце 90-х говорил открыто, что голосую за коммунистов. ¬ то врем€ дл€ либералов это было равносильно признанию в педофилии.

¬ообще если говорить про наш клуб творческой интеллигенции, то его 90 процентов Ц на стороне либералов. — ними бесполезно спорить. я многим предлагал почитать неотразимо логичного —ерге€  ара-ћурзу, раз€щего юмором ¬ладимира Ѕушина, полага€, что интеллигентный человек должен вникнуть в аргументацию оппонента. я ведь в своЄ врем€ изучал позицию и яковлева, и јфанасьева, и —ахароваЕ Ќо либералы свой выбор сделали, их не сдвинуть с места. » они ещЄ называют ретроградами коммунистов!..

ѕоэтому что касаетс€ общени€ с коллегами: нужно либо находитьс€ с ними в вечном конфликте, либо принимать такими, какие они есть, и категорически уходить от обсуждени€ политических тем.

Ц  ак вы оцениваете то, каким предстаЄт в современном кино русский мир? ќткуда эта т€га к описанию дна, любованию чЄрной стороной жизни?

Ц —лишком долгое врем€ в разных формах декларировалс€ тезис Ђстыдно быть русскимї Ц истоки этой эстетики здесь. ¬полне благополучные московские мальчики увлеклись описанием жизни бомжей, изучением психических аномалий Ц вплоть до некрофилии.  роме того, по€вилс€ адресат. Ќа западных кинофестивал€х особой попул€рностью пользуетс€ любой позор –оссии.

¬ообще, как только возникают спектакль, книга, кино, оскорбл€ющие наш народ, сразу наход€тс€ люди, которые требуют поддержки этого произведени€, настаивают на награждении и премированииЕ

— годами мне стало совершенно €сно: вступа€ на путь антисоветизма, ты непременно придЄшь к откровенной русофобии. „еловек, последовательно занимающий антисоветские позиции, неизбежно понимает, что эти взгл€ды народом не раздел€ютс€, и тогда он вынужден констатировать Ц народ не тот. — этим народом вообще ничего невозможно создать, это ошибка природы. ƒалее Ц чистый расизм: выкорчевать нужно этот народ, и только тогда человечество сможет двигатьс€ семимильными шагами к счастью.

Ц —ейчас снимаетс€ множество антисоветских фильмов, в разных жанрах: эпосы, драмы, комедии, мюзиклы. —кажите как человек, знающий продюсерскую кухню: возможно сегодн€ сн€ть просоветский фильм? — той же агитационной мощью, пропагандистской силой, что снимают антисоветское кино. ≈сли бы нашЄлс€ какой-то сумасшедший человек с мешком денег?..

Ц “еоретически Ц да. ќбщественный запрос на такое искусство существует. ≈сли найдутс€ деньги, то проблем как будто возникнуть не должно, запускайс€ и снимай. » в принципе есть странные миллионеры, жизнь не так однолинейнаЕ ЌоЕ Ёто будет происходить в атмосфере серьЄзного морального давлени€ со стороны не только политической элиты, но даже вашей собственной съЄмочной группы. Ќапример, у мен€ был документальный фильм о московских кладбищах в рамках проекта Ђ—то фильмов о ћосквеї. я снимал на Ќоводевичьем, у  ремлЄвской стены. Ќам разрешили съЄмки в ћавзолее. ј оператор отказалс€ туда идти. ѕринципиально: не хочу оказатьс€ р€дом с этим чудовищемЕ

Ц ≈сли бы вы могли сделать за€вку некоему обобщЄнному образу сценариста, сочетающему талант √абриловича, √ребнева, ¬олодина, какой бы попросили сценарий?


Ц  ого мне сейчас безумно не хватает дл€ создани€ фильма, адекватного нашей сегодн€шней жизни, так это замечательного и абсолютно незаслуженно забытого сценариста Ц ≈вгени€ √ригорьева. Ўирокому зрителю он известен в основном по Ђ–омансу о влюблЄнныхї. ћы с ним много задумывали в начале 90-х годов, но ничего, к сожалению, так и не осуществилосьЕ

ѕока медленно и мучительно придумываю историю в одиночку.

¬опросы задавал ќлег ѕ”’Ќј¬÷≈¬

ћетки:  

"Ѕез сталинского фундамента нас ожидала бы участь сербов"

ƒневник

¬оскресенье, 05 январ€ 2014 г. 14:13 + в цитатник
"Ѕез сталинского фундамента нас ожидала бы участь сербов"

Ќесмотр€ на титанические усили€ ненавистников —талина, его авторитет в среде русского народа не только не пошатнулс€, но и окреп. ¬еликие дела и завоевани€ сталинской эпохи видны даже спуст€ много дес€тилетий. ѕо сути, именно на них всЄ и держитс€ по сей день. » это несмотр€ на то, что —талину довелось действовать в услови€х тотальной разрухи (после гражданской войны) и беспощадного натиска внешних врагов.

»сторик и публицист јндрей ‘урсов так оценивает эту историческую фигуру:

Ђќднажды —талин сказал, что после его смерти на его могилу нанесут много мусора, однако ветер истории его развеет. ¬сЄ и вышло так, как предвидел вождь. Ќе прошло и несколько лет, как один из главных Ђстахановцев террораї 1930-х годов Ќ. ’рущЄв (именно на его запросе увеличить квоты на расстрел —талин написал: Ђ”ймись, дуракї) начал поливать вожд€ гр€зью. ’рущЄв не был первым в этом плане: систематический полив —талина (правда, вперемежку с реальной критикой) начал “роцкий, ну а не вышедший умом бывший троцкист ’рущЄв оставил только полив. «атем к ’рущЄву в качестве Ђмусорщиковї присоединились наиболее рь€ные из Ђшестидес€тниковї, ну а о диссидентах, Ђпевшихї под чужие Ђголосаї и Ђплывшихї на чужих Ђволнахї, и говорить нечего Ч они были частью западной антисоветской пропаганды.

ѕерестройка ознаменовала новый этап в шельмовании —талина. «десь, однако, не —талин был главной мишенью, а советский социализм, советский строй, советска€ истори€, а за ними Ч русска€ истори€ в целом. ¬едь за€вил же один из бесов перестройки, что перестройкой они ломали не только —оветский —оюз, но всю парадигму тыс€челетней русской истории. » то, что главной фигурой слома был выбран именно —талин, лишний раз свидетельствует о роли этого человека-€влени€ не только в советской, но и в русской истории Ч сталинизм, помимо прочего, стал активной и великодержавной формой выживани€ русских в ’’ веке в услови€х исключительно враждебного окружени€, нацелившегос€ на Ђокончательное решение русского вопросаї Ч √итлер в этом плане вовсе не единственный, просто он Ч по плебейской манере Ч громче всех кричал, повтор€€ то, чему набралс€ у англосаксов.

»наче как бредом не назвать то, что ЂковЄрные антисталинистыї подают в качестве Ђаргументацииї. Ёто либо сплошные, на грани истерики эмоции в духе клубной самоде€тельности с выкриками Ђкошмарї, Ђужасї, Ђпозорї, очень напоминающими шакала “абаки из киплинговского Ђћауглиї с его Ђѕозор джунгл€м!ї, Ч эмоции без каких-либо фактов и цифр. Ћибо оперирование фантастическими цифрами жертв Ђсталинских репрессийї: Ђдес€тки и дес€тки миллионовї (почему не сотни?). ≈сли на что и ссылаютс€, то на Ђјрхипелаг √”Ћј√ї —олженицына. Ќо —олженицын-то был мастер легендировани€ и заготовки Ђподкладокї. Ќапример, он не претендовал в ЂјрхипелагеЕї на цифирную точность; более того, выражалс€ в том смысле, что указанное произведение носит, так сказать, импрессионистский характер. ѕодстраховалс€ Ђ¬етровї Ч вот что значит школа.

ј ведь за последнюю четверть века на основе архивных данных (архивы открыты) и наши, и западные (прежде всего американские) исследователи, большинство которых вовсе не замечены в симпати€х ни к —талину, ни к ———–, ни даже к –оссии, подсчитали реальное число репрессированных в 1922-53 гг. (напомню, кстати, что, хот€ Ђсталинска€ї эпоха формально началась в 1929 г., по сути, только с 1939 г. можно формально говорить о полном контроле —талина над Ђпартией и правительствомї, хот€ и здесь были свои нюансы), и никакими Ђдес€тками миллионовї или даже одним Ђдес€тком миллионовї там и не пахнет.

«а последние годы по€вились хорошо документированные работы, показывающие реальный механизм Ђрепрессий 1930-хї, которые как массовые были разв€заны именно Ђстарой гвардиейї и Ђрегиональными баронамиї вроде ’рущЄва и Ёйхе в качестве реакции на предложение —талина об альтернативных выборах. —ломить сопротивление Ђстарогвардейцевї вождь не смог, но точечный (не массовый!) удар по их штабам нанЄс. я оставл€ю в стороне борьбу с реальными заговорами Ч противосто€ние —талина левым глобалистам-коминтерновцам, как и “роцкий, считавшим, что —талин предал мировую революцию и т.п. “аким образом, реальна€ картина Ђрепрессий 1930-хї намного сложнее, чем это пытаютс€ представить хулители —талина; это многослойный и разновекторный процесс завершени€ гражданской войны, в котором собственно Ђсталинский сегментї занимает далеко не бoльшую часть.

јналогичным образом проваливаетс€ второй главный блок обвинений —талина Ч в том, как складывалась в первые мес€цы ¬елика€ ќтечественна€ война: Ђпроморгалї, Ђпроспалї, Ђне верил «оргеї, Ђверил √итлеруї, Ђсбежал из  ремл€ и три дн€ находилс€ в прострацииї и т.п. ¬с€ эта ложь давно опровергнута документально, исследователи об этом прекрасно знают Ч и о том, что —талин ничего не проспал, и о том, что на самом деле никогда не верил √итлеру, и о том, что правильно не верил «орге, и о реальной вине генералов в канун 22 июн€. «десь не место разбирать все эти вопросы, но от одного замечани€ не удержусь. ”ж как зубоскалили антисталинисты над за€влением “ј—— от 14 июн€ 1941 г.; в за€влении говорилось, что в отношени€х ———– и √ермании всЄ нормально, что ———– продолжает проводить миролюбивый курс и т.п. Ђћусорщикиї трактуют это как Ђглупость и слабость —талинаї, как Ђзаискивание перед √итлеромї. »м не приходит в голову, что адресатом за€влени€ были не √итлер и “ретий рейх, а –узвельт и —Ўј. ¬ апреле 1941 г.  онгресс —Ўј прин€л решение, что в случае нападени€ √ермании на ———– —Ўј будут помогать ———–, а в случае нападени€ ———– на √ерманию Ч √ермании.

«а€вление “ј—— фиксировало полное отсутствие агрессивных намерений у ———– по отношению к √ермании и демонстрировало это отсутствие именно —Ўј, а не √ермании. —талин прекрасно понимал, что в неизбежной схватке с рейхом его единственным реальным союзником могут быть только —Ўј, они же удержат ¬еликобританию от сползани€ в германо-британский антисоветский союз. » уж, конечно же, нельз€ было допустить неосторожным движением, к которому подталкивал русских √итлер, спровоцировать возникновение североатлантического (а точнее, мирового Ч с участием японии и “урции) антисоветского блока. ¬ этом случае —оветскому —оюзу (относительный военный потенциал на 1937 г. Ч 14%) пришлось бы противосто€ть —Ўј (41,7%), √ермании (14,4%), ¬еликобритании (10,2% без учЄта имперских владений), ‘ранции (4,2%), японии (3,5%), »талии (2,5%) плюс шакалам помельче.  стати, с учЄтом этих цифр и факта решени€  онгресса —Ўј очевидна вс€ лживость схемы –езуна и иже с ним о €кобы подготовке —талиным нападени€ на √ерманию в частности и на ≈вропу в целом.

≈сть один чисто психологический нюанс в обвинени€х научной и околонаучной братии в адрес —талина. ¬о всЄм, точнее, во всЄм, что считаетс€ отрицательным в правлении —талина (положительное проводитс€ по линии Ђвопреки —талинуї) вин€т одного человека как €кобы наделЄнного абсолютной властью, а потому всемогущего. Ќо, во-первых, —талину удалось упрочить свою власть лишь к концу 1930-х годов; до этого Ч борьба не на жизнь, а на смерть, хождение по лезвию, посто€нна€ готовность отреагировать на радостный крик стаи: Ђјкела промахнулс€ї. ¬ойна Ч не лучшее врем€ дл€ единоличных решений. Ќу а период 1945-1953 гг. Ч это врем€ посто€нной подковЄрной борьбы различных номенклатурных группировок друг с другом Ч и против —талина. ѕослевоенное 8-летие Ч это истори€ постепенного обкладывани€, окружени€ стареющего вожд€ номенклатурой (при участии определЄнных сил и структур из-за рубежа); попытка —талина нанести ответный удар на XIX съезде ¬ ѕ(б)/ ѕ—— (1952 г.) и сразу после него окончилась смертью вожд€. “аким образом, в реальной, а не Ђпрофессорскойї истории, по поводу которой √Єте заметил, что она не имеет отношени€ к реальному духу прошлого Ч это ЂЕдух профессоров и их пон€тий, /  оторый эти господа некстати / «а истинную древность выдаютї, —талин никогда не был абсолютным властелином Ч  ольца ¬севласти€ у него не было. Ёто не значит, что он не несЄт личную ответственность за ошибки, жестокость и пр., несЄт Ч вместе с жестокой эпохой, по законам и природе которой его и нужно оценивать.

Ќо дело не только в этом. ѕроста€ истина заключаетс€ в следующем: тот, кто руководил коллективом хот€ бы из 10 человек, знает, что абсолютна€ власть невозможна Ч и она тем менее возможна, чем больше подчинЄнных. Ѕoльша€ часть тех, кто писал и пишет о —талине, никогда ничем и никем не руководили, не несли ответственности, т.е. в этом смысле суть люди безответственные.   тому же на власть они нередко проецируют свои амбиции, страхи, претензии, желани€, Ђсонной мысли колыхань€ї (Ќ. «аболоцкий) и, не в последнюю очередь, т€гу к доносительству (не секрет, что больше всего советскую эпоху —талина и  √Ѕ ненавид€т бывшие стукачи, доносчики, ведь легче ненавидеть систему и еЄ вожд€, чем презирать собственную подлость Ч вытеснение, понимаешь).

јбсолютна€ власть Ч это мечта совинтеллигенции, нашедша€ одно из своих отражений в Ђћастере и ћаргаритеї; помимо прочего, именно поэтому роман стал культовым дл€ совинтеллигенции (а Ђ«аписки покойникаї, где этому слою было €влено зеркало, Ч не стал). —водить суть системы к личности одного человека Ч в этом есть нечто и от социальной шизофрении, и от инфантилизма, не говор€ уже о профессиональной несосто€тельности.

ћожно было бы отметить и массу иных несуразностей, ошибок и фальсификаций Ђнаносчиков мусораї на могилу —талина, но какой смысл копатьс€ в отравленных ложью и ненавистью, замешанной на комплексах и фоби€х, мозгах? »нтереснее разобрать другое: причины ненависти к —талину, страха перед ним целых слоЄв и групп у нас в стране и за рубежом, страха и ненависти, которые никак не уйдут в прошлое, а, напротив, порой кажетс€, растут по мере удалени€ от сталинской эпохи.  ак знать, может это и есть главна€ ¬оенна€ “айна советской эпохи, которую не дано разгадать буржуинам и котора€ висит над ними подобно Ђдамоклову мечуї?

Ќередко говор€т: Ђ—кажи мне кто твой друг, и € скажу тебе, кто тыї. Ќа самом деле человека в не меньшей степени определ€ют не друзь€, а враги: Ђ—кажи мне, кто твой враг, и € скажу тебе, кто тыї. ѕоразмышл€ем о —талине сквозь призму ненависти к нему и страха перед ним его врагов и их холуЄв.

Ѕез сталинского фундамента нас ожидала бы участь сербов, афганцев и ливийцев. Ќикаких иллюзий здесь питать не надо

ќтношение к лидерам: цар€м, генсекам, президентам, Ч интересна€ штука в силу своей, по крайней мере, внешне, парадоксальности. ¬ русской истории было три крутых властител€ Ч »ван √розный, ѕЄтр I и »осиф —талин. Ќаиболее жестокой и разрушительной была де€тельность второго: в его правление убыль населени€ составила около 25% (народ мЄр, разбегалс€); на момент смерти ѕетра казна была практически пуста, хоз€йство разорено, а от петровского флота через несколько лет осталось три корабл€. » это великий модернизатор? ¬ народной пам€ти ѕЄтр осталс€ јнтихристом Ч единственный русский царь-антихрист, и это весьма показательно. ј вот »ван IV вошЄл в историю как √розный, и его врем€ в XVII в. вспоминали как последние дес€тилети€ кресть€нской свободы. » опричнину в народе практически недобрым словом не поминали Ч это уже Ђзаслугаї либеральных романовских историков. —талин, в отличие от ѕетра, оставил после себ€ великую державу, на материальном фундаменте которой, включа€ €дерный, мы живЄм до сих пор, а –‘ до сих пор числитс€ серьЄзной державой (пусть региональной, но без сталинского фундамента нас ожидала и ожидает участь сербов, афганцев и ливийцев, никаких иллюзий здесь питать не надо).

ѕарадокс, но из трЄх властителей ѕЄтр, несмотр€ на крайнюю личную жестокость и провальное царствование, любим властью и значительной частью интеллигенции. ≈му не досталось и дес€той доли той критики, которую либеральна€ историографи€ и публицистика обрушила на головы »вана √розного и »осифа —талина. √розному царю не нашлось места на пам€тнике Ђ“ыс€челетие –оссииї, а ѕЄтр Ч на первом плане. „то же такого делал ѕЄтр, чего не делали »ван и »осиф? ќчень простую вещь: позвол€л верхушке воровать в особо крупных размерах, был либерален к Ђпроказамї именно этого сло€. «а это и любезен власти (портрет ѕетра I в кабинете „ерномырдина очень символичен) и отражающему еЄ интересы, вкусы и предпочтени€ определЄнному сегменту историков и публицистов. »ван √розный и —талин были жестки и даже жестоки по отношению, прежде всего, к верхушке. Ђѕрокл€та€ каста!ї Ч эти слова сказаны —талиным, когда он узнал о том, что эвакуированна€ в г.  уйбышев номенклатура пытаетс€ организовать дл€ своих детей отдельные школы.

¬сю свою жизнь у власти —талин противосто€л Ђпрокл€той кастеї, не позвол€€ ей превратитьс€ в класс. ќн прекрасно понимал, как по мере этого превращени€ Ђкастаї будет сопротивл€тьс€ строительству социализма Ч именно это —талин и имел в виду, когда говорил о нарастании классовой борьбы по мере продвижени€ в ходе строительства социализма.  ак продемонстрировала перестройка, вождь оказалс€ абсолютно прав: уже в 1960-е годы сформировалс€ квазиклассовый теневой ———–-2, который в союзе с «ападом и уничтожил ———–-1 со всеми его достижени€ми. ѕри этом реальное недовольство населением было вызвано ———–-2, т.е. отклонением от модели, но заинтересованные слои провернули ловкий пропагандистский трюк: выставили перед населением ———–-2 с его изъ€нами, растущим неравенством, искусственно создаваемым дефицитом и т.п. в качестве исходной проектной модели ———–-1, которую нужно срочно Ђреформироватьї.

¬ советское врем€, как при жизни —талина, так и после его смерти, вожд€ ненавидели главным образом две властные группы (и, соответственно, св€занные с ними отр€ды совинтеллигенции). ¬о-первых, это та часть советской элиты, котора€ была зар€жена на мировую революцию и представители которой считали —талина предателем дела мировой революции или, как минимум, уклонистом от неЄ. –ечь идЄт о левых-глобалистах-коминтерновцах, дл€ которых –осси€, ———– были лишь плацдармом дл€ мировой революции. »м, естественно, не могли понравитьс€ ни Ђсоциализм в одной, отдельно вз€той странеї (т.е. возрождение Ђимперииї в Ђкрасном вариантеї), ни обращение к русским национальным традици€м, на которые они привыкли смотреть свысока, ни отмену в 1936 г. праздновани€ 7 но€бр€ как ѕервого дн€ мировой революции, ни по€вление в том же 1936 г. термина Ђсоветский патриотизмї, ни многое другое.

ѕоказательно, что уже в середине 1920-х годов √. «иновьев, Ђтретий √ришкаї российской истории (знали бы те, кто нумеровал, каким ничтожеством по сравнению даже с третьим окажетс€ четвЄртый), аргументировал необходимость сн€ти€ —талина с должности генсека тем, что того Ђне люб€т в  оминтернеї, а одним из главных критиков —талина в 1930-е годы был высокопоставленный коминтерновский функционер ќ. ѕ€тницкий.

¬торую группу сталиноненавистников можно условно назвать Ђсоветскими либераламиї. „то такое Ђлиберал по-советскиї? –азумеетс€, это не либерал в классическом смысле, да и вообще не либерал Ч даже низэ-э-энько-низэ-э-энько не либерал. —оветский номенклатурный либерал Ч зан€тный штемп: это чиновник, который стремилс€ потребл€ть больше, чем ему положено по жЄстким правилам советско-номенклатурной ранжированно-иерархической системы потреблени€, а потому готовый мен€ть власть на материальные блага, стрем€щийс€ чаще выезжать на «апад и сквозь пальцы гл€д€щий на теневую экономику, с которой он всЄ больше сливаетс€ в социальном экстазе.

¬ наши дни это называетс€ коррупци€, но к совсистеме этот термин едва ли применим: коррупци€ есть использование публичной сферы в частных цел€х и интересах. ¬ том-то и дело, однако, что в совреальности не было юридически зафиксированного различи€ между этими сферами, поскольку не было частной сферы Ч ЂвсЄ вокруг колхозное, всЄ вокруг моЄї. –ечь вместо коррупции должна идти о подрыве системы, который до поры Ч до времени (до середины 1970-х годов, когда в страну хлынули неучтЄнные нефт€ные доллары) носил количественный характер.

“аким образом, правильнее говорить о деформации системы. ¬от эти деформаторы и ненавидели —талина больше всего, поскольку номенклатурное и около-номенклатурное ворьЄ понимало, что при его или сходных пор€дках возмезди€ не избежать; поэтому так опасалось прихода к власти неосталиниста ј. Ўелепина, поставило на Ћ. Ѕрежнева Ч и не проиграло. »менно при Ђгерое ћалой землиї возрос теневой ———–-2 (не тенева€ экономика, а именно теневой ———–, св€занный как со своей теневой экономикой, так и с западным капиталом, его наднациональными структурами, западными спецслужбами), но тень при Ѕрежневе знала своЄ место, выжида€ до поры, а с середины 1970-х годов, готов€сь к прыжку, а вот при √орбачЄве она зан€ла место хоз€ина, уничтожив фасадный ———–-1.

–еальный ———– в начале 1980-х годов напоминал галактическую империю из азимовской Ђјкадемииї (ЂFoundationї) Ч благополучный фасад при изъеденных внутренност€х. “олько у ———–, в отличие от империи, не оказалось математика —елдена с его планом Ч у нас был Ђматематикї-гешефтматик Ѕ. Ѕерезовский и этим всЄ сказано.

Ќо вернЄмс€ к сталинофобии. ќна довольно чЄтко коррелирует с потребленческими установками, с установками на потребление как смысл жизни. —имволично, что один из ЂковЄрных антисталинистовї за€вил в телеэфире: национальную идею можете оставить себе, а мне дайте возможность потребл€ть. ћожет ли такой тип не ненавидеть —талина и сталинизм? Ќе может. —талинизм Ч это историческое творчество, установка на творчество как цель и смысл жизни, ———– был творческим, высокодуховным проектом, что признают даже те, кто —оветскому —оюзу €вно не симпатизирует. ѕоказательна в этом плане фраза, сказанна€ бывшим министром образовани€ ј. ‘урсенко о том, что порок (sic!) советской школы заключалс€ в том, что она стремилась воспитать человека-творца, тогда как задача эрэфовской школы Ч воспитать квалифицированного потребител€. Ёто, выходит, и есть национальна€, а точнее, группова€ иде€, поскольку у потребител€ и Ђпотребл€тстваї нет национальности, главное Ч корыто, а кто его обеспечит, свои или чужие, дело дес€тое, главное, чтоб было куда хрюкальник воткнуть.

—имволично также следующее. “от самый персонаж, который требовал дл€ себ€ Ђпраздника потреблени€ї, высказывалс€ и в том смысле, что если земли к востоку от ”рала сможет освоить мировое правительство, то пусть оно и возьмЄт их. “ак потребленческа€ установка антисталинизма совпадает с глобалистской Ч это две стороны одной медали. “ак прочерчиваетс€ лини€ от антисталинизма к смерд€ковщине, т.е. к русофобии. —оциальный мир антисталинистов Ч это глобальный Ђскотный дворї, главна€ цель которого Ч обеспечивать потребление под руководством и надзором мирового правительства. —талин трижды срывал строительство такого мира на русской земле, именно за это его и ненавид€т антисталинисты. ¬сЄ прозаично, разговоры же о свободе, демократии, Ђсоветском тоталитаризмеї бывших советских карьеристов и стукачей никого не могут обмануть.

Ѕез сталинского фундамента нас ожидала бы участь сербов, афганцев и ливийцев. Ќикаких иллюзий здесь питать не надо

ѕарадоксальным образом ими оказалась часть левых (условно: Ђтроцкистыї, левые глобалисты) и часть правых (условно: Ђбухаринцыї). ¬ этом плане становитс€ €сно, что Ђтроцкистско-бухаринский блокї Ч это не нарушение здравого смысла, а диалектическа€ логика, которую —талин, отвеча€ на вопрос, как возможен лево-правый блок, сформулировал так: ЂѕойдЄшь налево Ч придЄшь направо. ѕойдЄшь направо Ч придЄшь налево. ƒиалектикаї.

—трах позднесоветской номенклатуры перед —талиным Ч это страх Ђтеневого ———–ї перед исходным проектом, страх паразита перед здоровым организмом, перед возмездием с его стороны, страх перед народом. ѕосле 1991 г. этот страх обрЄл новое, откровенное, а не скрытое, классовое измерение, которое, как демонстрируют врем€ от времени кампании десталинизации, делает этот страх паническим, смертельнымї.
»сточник: topwar.ru
ќпубликовано: 5 €нвар€, 08:24

ћетки:  

јнатолий ¬ассерман: ¬ойна с –оссией переходит в полуоткрытую форму

ƒневник

„етверг, 02 январ€ 2014 г. 13:28 + в цитатник
јнатолий ¬ассерман: ¬ойна с –оссией переходит в полуоткрытую форму

¬о врем€ очередных террористических взрывов в —талинграде € находилс€ уже на новогодних каникулах Ч в родной ќдессе.  артину воспринимал в основном через теленовости прохоровского –осЅизнес онсалтинга (увы, единственный российский круглосуточный новостной канал у кабельного провайдера моей одесской квартины) и отклики моих родных, близких и хороших знакомых.

¬ частности, мой отец Ч не только учЄный мирового уровн€, но и мудрейший из людей, с кем доводилось общатьс€ Ч отметил: на фоне этих массовых убийств желанное мною воссоединение ”краины с остальной –оссией представл€етс€ крайне маловеро€тным. я с ним согласен: одна из целей устройства таких преступлений Ч отпугнуть ”краину и прочие части –оссии от еЄ €дра Ч –оссийской ‘едерации. Ѕолее того, совершенно не сомневаюсь: сразу после воссоединени€ волна террористических преступлений пойдЄт на убыль, ибо провал вражеского наступлени€ принудит противника не только перегруппировать силы, но и переосмыслить стратегию. Ќо убедить любую власть ”краины в необходимости и неизбежности воссоединени€ трудно даже после блест€щих успехов на украинском направлении политики –‘ в но€бреЦдекабре 2013‑го: как известно с незапам€тных времЄн, ”краина Ч результат западной стратегии раскола и взаимопротивопоставлени€ частей –оссии, а потому любое руководство еЄ вынуждено противосто€ть любым интеграционным шагам пока и постольку, пока и поскольку желает хот€ бы формальной самосто€тельности. “еперь же, после трЄх взрывов в —талинграде, общественное мнение (даже тех граждан ”краины, кто Ч как мой отец Ч вполне сознаЄт жизненную необходимость воссоединени€) изр€дно напугано: мало кому охота добровольно идти на войну, бушующую хот€ и по соседству, но вроде бы за рубежом.

”краину пока и впр€мь не взрывают. Ќо по вполне очевидной причине: на оккупированной территории не воюют Ч еЄ просто граб€т, а убивают только тех немногих, кто попытаетс€ воспреп€тствовать слишком уж откровенному грабежу. —удьбы √еорги€ Ќиколаевича  ирпы, ёри€ ‘Єдоровича  равченко, ≈вгени€ ѕетровича  ушнарЄва Ч напоминание и угроза любому, кто не готов сдать малую родину иностранцам и их марионеткам. ƒа и нынче »горь ќлегович ћарков Ч борец за реинтеграцию постсоветского пространства и противник сдачи ”краины на корм ≈вропейскому —оюзу Ч арестован по обвинению, ещЄ семь лет назад Ч в разгар засиль€ антирусских Ч признанному несосто€тельным в трЄх судебных инстанци€х ”краины. Ќедавно срок его ареста продлЄн, хот€ власть ”краины уже пошла по указанному им пути (и надеюсь, не сойдЄт с него). ¬оистину Ђда будут прокл€ты говор€щие то же, что и мы, раньше насї.

ѕон€тно, ”краина Ч далеко не единственна€ мишень взрывателей. » даже не главна€. ¬ыстрелы самонавод€щимис€ двуногими снар€дами нацелены на внешнюю политику –оссийской ‘едерации в целом. ¬нутренн€€ политика, в основном отданна€ на откуп экономическому блоку правительства (куда ещЄ с ельцинских Ч а то и позднегорбачЄвских Ч времЄн вербуют исключительно правоверных либертарианцев, то есть людей, верующих в несуществование общества как самосто€тельной сущности, из чего проистекает недопустимость участи€ государства в какой бы то ни было общественно полезной де€тельности), развиваетс€ пока в соответствии с зарубежными пожелани€ми скорейшего исчезновени€ нашей страны с карт экономической географии: валовый внутренний продукт в 2013‑м вырос менее чем на 1.5%, то есть фактически упал (как справедливо отмечает ћихаил Ћеонидович ’азин, из€щные технологии составлени€ отчЄтов позвол€ют показать 3% годового роста при абсолютном застое). «ато во внешней политике, с незапам€тных времЄн подведомственной непосредственно главе государства, успехи очевидны.

ƒостаточно напомнить: разблокирован »ран (чь€ €дерна€ программа Ч вопреки рассказкам наших стратегических конкурентов Ч пока вполне укладываетс€ в мирные рамки, установленные международными соглашени€ми, а обстановка в регионе делает страну Ч невзира€ на былые частые антисоветские и антирусские декларации Ч нашим естественным союзником на обозримое будущее); неоднократно обещанное открытое вторжение чьих бы то ни было регул€рных войск в —ирию по сей день не состо€лось (и вместо него нарастает присутствие в стране российских военных структур по согласованию с законной властью); из программы европейского партнЄрства выбыли Ч хот€ и с разными формулировками расхождени€ Ч четыре постсоветских республики Ч јзербайджан, јрмени€, Ѕелорусси€, ”краина Ч из шести намеченных. ƒа и √рузи€ с ћолдавией пока только парафировали соглашени€ об ассоциации с ≈вропейским —оюзом: непосредственные участники переговоров подтвердили, что более не намерены вносить поправки в обсуждаемые документы, и дальнейшее их исследование пройдЄт в надлежаще уполномоченных государственных органах Ч правительствах и парламентах. ”краина парафировала соглашение ещЄ в 2012‑м. ј в но€бре 2013‑го объ€вила: в нынешнем виде оно дл€ неЄ неприемлемо.  то знает, какие сюрпризы вскоре возможны в √рузии, где правительство недавно переформировано, и ћолдавии, где парламентское большинство сформировано весьма шаткой коалицией, а выборы не за горами?

ѕикантна€ подробность. ѕо сравнительно недавним слухам, —аудовска€ јрави€ предложила –оссийской ‘едерации 15 миллиардов долларов за отказ от поддержки —ирии. “еперь те же 15 миллиардов –‘ вложила в поддержку ”краины. ѕричЄм извлечены эти деньги из ‘онда национального благососто€ни€, а не менее 4/10 его средств должны вкладыватьс€ в ценные бумаги наивысшей надЄжности. ћеждународные рейтинговые агентства приписывают эту степень надЄжности ценным бумагам —оединЄнных √осударств јмерики. “о есть мы дали ”краине деньги, уже учтЄнные —√ј в их финансовых планах как пребывающие в их распор€жении. Ќе удивительно, что они готовы отомстить нам любыми способами. ј самый дешЄвый и эффективный способ мести Ч террор.

ѕолагаю, даже самый прекраснодушный эльф вр€д ли сможет чистосердечно отрицать причастность —√ј и их сателлитов Ч прежде всего —аудовской јравии Ч к терроризму в целом и антироссийской агрессии в частности. ѕон€тно, столь мощна€ сила до поры до времени будет успешной. –азве что профессиональные защитники прав своего человека могут объ€вить сталинградские взрывы доказательством профессиональной несосто€тельности и/или злонамеренности отечественных антитеррористов: с организованной военной машиной может сразитьс€ только военна€ же машина, организованна€ не хуже и экипированна€ лучше. “ак в ¬еликой ќтечественной войне мы смогли разгромить противника лишь тогда, когда учли предвоенные недостатки организации вооружЄнных сил Ч скажем, вслед за немцами перешли с построени€ истребителей тройками на полЄты в паре Ч и снабдили войска боевой техникой, мало уступающей противнику (а по многим направлени€м Ч например, в танках и артиллерии Ч превосход€щей его) по эффективности одиночного экземпл€ра и существенно превосход€щей его количественно, то есть по суммарной эффективности всего наличного парка вооружени€. ¬опреки расхожим легендам, мы завалили врага не своими телами, а своими снар€дами.

»так, мы на войне. ј с давних пор известно: a la guerre comme a la guerre Ч по-военному, как по-военному. Ќам надлежит действовать сообразно законам этой новой Ч почти тайной Ч войны и сокрушить противника так, чтобы у него впредь не возникало ни соблазна, ни возможности еЄ возобновить.

≈щЄ после взрыва в ƒомодедовском аэропорту, как только тогдашний президент Ч и нынешний премьер Ч ƒмитрий јнатольевич ћедведев распор€дилс€ ввести повальный контроль на входах в вокзалы и прочие значимые общественные места, € немедленно предсказал: с этого момента мишен€ми террористов станут очереди к постам досмотра. “ак оно и оказалось: на —талинградском вокзале взрыв случилс€ именно в такой очереди. јпологеты контрол€ тут же за€вили: досмотр всЄ же помог Ч если бы двунога€ бомба сработала в зале ожидани€, где собрались пассажиры нескольких задержанных поездов, жертв было бы больше. Ёто технически неверно: в большом зале взрывна€ волна ушла бы в открытое пространство под высоким потолком, а готовые поражающие элементы поглощаютс€ ближайшими сосед€ми взрыва независимо от числа соседей подальше. —уд€ по сопоставлению результатов домодедовского и сталинградского взрывов, эффект от досмотра на входе далеко не так велик, как следовало бы дл€ оправдани€ этой системы. Ѕолее того, минуты, потер€нные миллионами пассажиров в очеред€х на входе в аэропорты (не говор€ уж о железнодорожных вокзалах: их пропускна€ способность настолько выше, что досмотр может быть только формальным), в сумме соответствуют уже куда большему числу потер€нных жизней, чем унесли домодедовский и сталинградский взрывы вместе вз€тые. “ем не менее адепты веры во всемогущество пассивной защиты тут же начали сочин€ть средства вы€влени€ злоумышленников на дальних подступах к вокзалу. Ќа что € ответил: если создать такие системы, мишенью террористов станут рейсовые автобусы. ”вы, на следующий же день взрыв произошЄл в рейсовом троллейбусе в том же —талинграде. Ќе пытаюсь тут хвастать своей проницательностью и даже не привожу ссылки на соответствующие комментарии в моЄм ∆∆: всЄ сказанное мною очевидно любому интересующемус€ террором и борьбой с ним. Ѕолее того, из общих теоретических соображений пон€тно: должна€ концентраци€ средств нападени€ рано или поздно пробивает любую пассивную защиту.  ак € отметил ещЄ 2010.06.21 в статье Ђќт  урска до «ееловаї, не только в футболе справедливо правило: победа всегда у чужих ворот.

¬добавок пассивна€ защита ограничивает наши собственные возможности. ћассова€ растрата времени на досмотр, отвлечение многих тыс€ч охранников и работников государственных силовых структур на дежурство у металлоискателей и устройств просвечивани€ багажа Ч ещЄ полбеды.  уда важнее, что вс€ эта возн€ может заметно ограничить пропускную способность транспортной системы. ѕосле домодедовского взрыва один из участников дискуссии в моЄм ∆∆ гордо за€вил: на центральном автовокзале “ель-јвива Ч крупнейшем в »зраиле Ч досматривают всех пассажиров, и это никоим образом не мешает пассажиропотоку. я в ответ поинтересовалс€, сколько входов в этом здании Ч и сколько народу проходит через него за сутки. ѕолучил не менее гордые ответы: 22, около 80 тыс€ч. » по€снил: примерно столько народу проходит за сутки через 2 (а если досматривать пр€мо в подземных переходах Ч 4) входа обычной станции московского метро на окраине; в центре же города кажда€ станци€ пропускает 100Ц150 тыс€ч человек в сутки, а вход зачастую единственный. Ќе зр€ рамки металлоискателей, спешно смонтированные на многих центральных станци€х в пор€дке эксперимента, так и сто€т в стороне от пассажиропотока. ≈сли их всерьЄз попытаютс€ задействовать Ч метро захлебнЄтс€. » тогда террористы смогут праздновать победу: они практически без затраты собственных сил парализуют жизнь столичного мегаполиса.

»так, нам надо защищатьс€ активно. „то это значит?

»сторик јрнолд ƒжозеф ’эрри-¬олпич “ойнби известен прежде всего концепцией: главна€ отличительна€ черта каждой цивилизации Ч привычна€ ей, многократно повторЄнна€ схема ответа на внешний вызов. ¬ частности, русска€ цивилизаци€, по его мнению, при по€влении угрозы сперва резко сокращаетс€, как бы уход€ от источника угрозы, а затем так же резко расшир€етс€, вбира€ этот источник в себ€ и превраща€ его в один из источников своей силы. “ак, —еверный  авказ ещЄ в имперское врем€ стал источником воинов разных конфессий, но неизменно превосходных личных боевых качеств.

—хема “ойнби в полной мере применима далеко не всегда. я не надеюсь, что —оединЄнные √осударства јмерики или хот€ бы их подельники Ч арабские нефтешейхи Ч в обозримом будущем станут частью –оссийской империи. Ќо есть у этой схемы и более скромна€ Ч чисто военна€ Ч разновидность. Ќаша страна практически всегда оказывалась не готова к применению против нас нового оружи€ и/или нового способа применени€ оружи€. «ато неизменно быстро осваивала его и примен€ла против его разработчиков.

—кажем, в 1941‑м немцы применили против нас глубокие прорывы хорошо сбалансированных Ч включающих танки, самоходные и буксируемые оруди€, пехоту на бронетранспортЄрах и грузовиках в пропорции, выверенной предыдущими сражени€ми Ч механизированных войск. Ќаши несбалансированные Ч состо€щие почти исключительно из танков Ч танковые корпуса не могли им эффективно противосто€ть. Ќо уже в но€бре 1942‑го под тем самым —талинградом, где сейчас на нас обрушилась мощь нового оружи€ противника, в глубокий прорыв пошли советские войска со структурой, заметно приближенной к идеалу Ч и впервые за всю войну полностью уничтожили окружЄнную немецкую группировку. ј со второй половины 1943‑го уже немцы раз за разом оказывались жертвой советских прорывов или отступали под их угрозой.

ќчевидно, необходимой Ч хот€ и далеко не единственной Ч частью нашего гр€дущего контрнаступлени€ станет охота на спонсоров и координаторов террора независимо от их географического расположени€ и политической принадлежности. Ќекоторый опыт по этой части есть. Ќапример, 2004.02.13 в ƒохе Ч столице эмирата  атар Ч взорвалс€ автомобиль, где сидел бывший председатель  омитета пропаганды художественной литературы —оюза писателей ———– «елимхан јбдулмуслимович яндарбиев. — 1996.04.21 по 1997.02.12 он исполн€л об€занности президента „еченской республики »чкери€. ¬ 2002‑м поддержал захват заложников 2002.10.23Ц26 во ƒворце культуры 1‑го государственного подшипникового завода и подал в отставку со всех предполагаемых постов уже давно не существующей республики, когда еЄ номинальный президент јслан јлиевич ћасхадов публично осудил это преступление (дабы формально изобразить свою непричастность к террору). Ќе буду пересказывать подробности дальнейшей судьбы тех, кого в  атаре сочли причастными к событию: желающие могут загл€нуть в википедическую статью об яндарбиеве. Ќо суд€ по многим косвенным приметам, после взрыва катарска€ поддержка кавказского террора ощутимо сократилась.

≈сть и другие эффективные способы вразумлени€ противника. –оссийские денежные ресурсы пока недостаточны дл€ противосто€ни€ всей финансовой мощи —√ј Ч в частности, потому, что мы деньги зарабатываем, а они печатают по мере надобности. Ќо наших возможностей уже достаточно, чтобы разорить практически любого конкретного предпринимател€ Ч в том числе и того, в чьЄ дело вложены капиталы интересующего нас политика. “акой приЄм хорош ещЄ и тем, что завоЄванна€ коммерческа€ структура станет опорой дл€ дальнейшего продвижени€ во вражеский тыл. ѕравда, купить крупное предпри€тие нам вр€д ли позвол€т: вспомним хот€ бы, как General Motors в последний момент получила из казЄнных рук немалый кредит, чтобы не продавать Opel русским. Ќо и на сей счЄт есть западное оружие, уже неплохо освоенное нашими коммерсантами. ƒаже возможностей легендарной американской финансовой разведки вр€д ли хватит, чтобы отследить происхождение фирмы, чьи корни проросли через дес€ток офшоров. ј чьи интересы представл€ет исконно кипрский или безукоризненно люксембургский адвокат, по местному закону возглавл€ющий фирму Ч и подавно только вскрытие покажет. “рофейное оружие в умелых руках стрел€ет не хуже родного.

ƒумаю, специалисты подскажут ещЄ немало средств контрнаступлени€. √лавное Ч прин€ть политическое решение о его необходимости и неизбежности. Ќо это Ч уже дело верховного главнокомандующего.

» ещЄ немного о выборе места и времени недавнего преступлени€

—талинград удобен дл€ террористов тем, что в нЄм сход€тс€ несколько важных транспортных потоков. Ќо по этой же причине он был в 1918‑м ключевой целью белогвардейских атак, а 1942‑м мишенью германского удара. » своей упорной обороной (а в 1942‑м Ч ещЄ и блест€щим контрнаступлением) стал символом нашей воинской мощи и славы. “еперь его пытаютс€ превратить в символ нашего бессили€ перед лицом нового Ч изощрЄнно преступного Ч врага. ќставим удары в спину безнаказанными Ч рано или поздно сами забудем о своих подвигах и покоримс€ чужим преступлени€м.

 стати, поскольку противник бьЄт по нашему сознанию, надо ответить и на этом фронте. ƒавно пора забыть придуманный Ќикитой —ергеевичем ’рущЄвым Ч в гроб ему ведро помоев! Ч нелепый эвфемизм Ђ¬олгоградї и называть былой ÷арицын Ч от реки —ары —у, то есть ∆Єлта€ ¬ода Ч именем, избранным самими горожанами в 1925‑м в благодарность тому, кто около года возглавл€л защиту города в √ражданской войне: ÷арицын пал, только когда »осиф ¬иссарионович ƒжугашвили уже несколько мес€цев был в других Ч не менее жизненно важных Ч местах –оссии.

Ќе случайна и дата. Ќакануне Ќового года Ч всенародного семейного праздника Ч нас погружают в траур, принуждают забыть, что пожелание Ђ— Ќовым годом!ї продолжаетс€ словами Ђ— новым счастьем!ї Ћучший ответ на эту часть вражеского вызова Ч продолжение строительства нового счасть€.

ѕравда, его вр€д ли можно построить, руководству€сь старыми либертарианскими рецептами, уже давно забытыми на своей родине. ќт либертарианства там осталась только об€занность государства попустительствовать произволу бизнеса. Ќо об€занность того же государства поддерживать бизнес, когда свободные порывы занос€т его в очередной тупик, ничуть не либертарианска€. ƒа и принудительное выведение из нашей экономики большей части экспортных доходов в расчЄте на то, что их замен€т иностранные инвестиции, тоже не вписываетс€ ни в либертарианские догматы, ни во вмен€емые экономические теории. —ловом, экономический блок нашего правительства необходимо замен€ть целиком Ч не только министров, но и весь аппарат соответствующих ведомств. Ќу что же, избавление от пособников врага (хоть сознательных, хоть действующих по неразумию) Ч необходима€ часть победной стратегии.

»так, с Ќовым годом! — новым счастьем! » пусть 2014‑й год станет дл€ каждого из нас не только лучше всех предыдущих, но и хуже всех последующих.


ќпубликовано: 2 €нвар€, 10:24

ћетки:  

ѕеред ѕутиным стоит такой же выбор, как перед —талиным

ƒневник

—уббота, 28 ƒекабр€ 2013 г. 14:25 + в цитатник
ќпубл.: wertex http://zakon.mirtesen.ru/blog/43649015639/Pered-Pu...p;pad=1&page=9#42706024608


ѕеред ѕутиным стоит такой же выбор, как перед —талиным

”же не только ѕутин, но даже и ћедведев все чаще поминает советский период не дл€ осуждени€ тоталитаризма (у ѕутина его почти и не было, а у ћедведева такие нотки не просто проскальзывали, но €вно наблюдались), но чуть ли не в полувосхищенных тонах. ≈сли ѕутин с самого начала вернул музыку гимна и почти сделал красное знам€ знаменем вооруженных сил, то ћедведев хот€ и редко, но уже по нескольку раз в год напоминал своим подчиненным о том, что с ними было бы и при —талине, да и в более либеральные поздние времена.

„уть ли не в течение одной недели теперь ѕутин объ€вил, что стране нужен рывок, подобный советскому индустриализационному рывку 30-х гг., а ћедведев объ€снил –оскосмосу, что в отношении ответственности и жесткой дисциплины в космической отрасли все должно быть точно так же, как и в те времена, когда она создавалась. ј начинала она создаватьс€ не только при —талине, но и при активном участии Ћавренти€ Ѕерии.

ѕричем несложно догадатьс€, что как дл€ ѕутина, так и дл€ ћедведева это €вно не про€вление прокоммунистических и тем более просталинских симпатий. “ут совсем иные причины и про€вление иных закономерностей. —реди них, конечно, и известный парадокс, когда самый убежденный либерал (даже в самом хорошем смысле слова), прид€ к реальной власти и начина€ пытатьс€ организовать какое-либо практическое начинание, вдруг начинает срыватьс€ и как минимум в кругу своих близких рычать: Ђѕороть! ¬сех пороть!ї.

‘ранклин –узвельт поступал со своими политическими противниками подчас более беззастенчиво, чем —талин. ј брать€  еннеди потому и были прозваны в —Ўј Ђрозовымиї, что были в восторге от советской политической системы: –оберт, посетив ———–, вообще пр€мо за€вл€л, что —Ўј было бы неплохо обратитьс€ к практике существовани€ одной ведущей партии.

Ћибералом вообще комфортно быть в жесткой системе, ибо в ней ты славишьс€ терпимостью и логикой на фоне пр€молинейных авторитариев, но именно их жесткость делает твои вольности безопасными дл€ системы и даже выгодными ей. Ќо когда тво€ комфортность и удобство твоей позиции привод€т к тому, что такими станов€тс€ все ее представители, оказываетс€, что система недееспособна и никто уже не может и не способен решать в ней те задачи, которые ей объективно приходитс€ решать.

≈сли в системе нет тех, кто способен размышл€ть, она ржавеет и падает при первом сильном толчке. Ќо когда все ее носители начинают только думать и размышл€ть Ц преимущественно на тему о том, как бы сделать систему такой, чтобы она работала Ђсама по себеї без волевых напр€жений и авторитарных посылов руководителей, Ц она раствор€етс€ и рушитс€ уже и без особо сильных толчков.

 то-то в оркестре должен не играть, а дирижировать. Ќо если дирижерами станов€тс€ все Ц оркестр не сыграет ни ноты. ј если каждый начнет одновременно и играть, и дирижировать, то нот будет много, но расслышать не удастс€ ни одной.

ѕутин и ћедведев, так или иначе, начинают благосклонно поминать —талина просто потому, что они объективно встают перед проблемой решени€ задач, аналогичных тем, которые решали —талин и советска€ экономика. ѕереход к форсированному варианту индустриализации был прин€т не от романтического нетерпени€. ћеждународна€ обстановка показала, что выбор ограничен: либо прорватьс€, либо сомнут.

1931 год: Ђћы отстали от передовых стран на 50-100 лет. ћы должны пробежать это рассто€ние в 10 лет. Ћибо мы сделаем это, либо нас сомнутї.

 олоссальной и трагической ценой прорвались. ћожет быть, можно было прорватьс€ меньшей ценой. —порить об этом можно, но с точностью проверить Ц нельз€. ѕрорвались Ц ценой крови, лишений и напр€жени€. ј потом Ц глупостью одних, предательством других, наивностью третьих Ц отдали все, за что когда-то так дорого заплатили. Ёто было тем более глупо (и не только глупо, но и аморально), что отдали не только результаты, но и заплаченную цену, потому что сделали ее заплаченной понапрасну.

“е, кто все это отдавали и разрушали, утверждали, что за достигнутое заплачено дес€тками миллионов жизней. ѕро последнюю цифру они лгали, и лгали вполне сознательно. Ќо если бы они были и правы Ц какой мерзостью и подлостью нужно было обладать, чтобы отдать оплаченное ценой дес€тков миллионов жизней? ј та нелепа€ организаци€, которую создали вместо прежней, не только обошлась еще в примерно полтора дес€тка миллионов жизней (если не больше, причем уже не выдуманных, а реальных), но еще и, как оказалось, работать не хочет и не может.

Ђ» сочтетс€ в тоске про себ€ напевать: ЂЅыло врем€ Ц в подвалах живали. Ѕыло врем€ Ц и цены снижали. » текли, куда надо, каналы, и в конце, куда надо, втекалиї...

–осси€ оп€ть отстала. ≈сли и не на 100 лет, то как минимум на 50. » оп€ть в мире кризис, и оп€ть Ц нарушение баланса сил, и оп€ть Ц назревающий передел.Е ¬оедино слились ситуаци€ предвоенных лет, когда нужно было создавать индустрию, и ситуаци€ конца 40-50-х, когда нужно было создавать атомное оружие и стратегические ракеты, т. е. овладевать технологи€ми космоса.

ќтставание Ц как за 10 лет перед войной, разрушени€ Ц как после войны. » состо€ние политической системы Ц как в канун ѕервой мировой войны.

» кого тут вспоминать и поминать добрым словом? ’отелось бы Ћеонида »льича с его относительным (выше нынешнего) благополучием и комфортом. » чтобы Ђни одна ракета в мире не могла взлететь без нашего на то соизволени€ї. Ќо... нет ни его армии, ни его стратегического паритета.

√орбачева или √айдара Ц просто бесполезно с любой точки зрени€.

“€нет вспомнить —толыпина, но хорошо, если т€нет вспоминать его гордое ЂЌам нужна велика€ –осси€ї, а вот если вспомнить итоги реформ и  иевский театр Ц то ни в личном, ни в политическом плане не вдохновл€ет.

» остаетс€ оп€ть в том или ином виде повтор€ть: Ђћы отстали от передовых стран на 50-100 лет. ћы должны пробежать это рассто€ние в 10 лет. Ћибо мы сделаем это, либо нас сомнутї.

» никуда не детьс€. Ћибо повторить в новой ситуации одновременно и то, что было сделано в 30-е, и то, что было сделано в 40-50-е, либо действительно сомнут, даже не провер€€, сжег ты свой партбилет члена  ѕ—— или просто спр€тал. ѕотому что сминать будут не за партбилет, а за паспорт. » не из-за пресловутой русофобии, а из экономического интереса: если у теб€ нет силы удержать то, что у теб€ еще осталось, то при переделе это будут отбирать. ѕотому-то переделы мира осуществл€ютс€ не по праву или справедливости, а по силе.

–оссийска€ элита может любить ———– и социализм, а может их не любить. Ќо у нее достаточно жестко детерминированный выбор и срок: либо за 10 лет создать Ђвторой ———–ї, либо ее сомнут вместе с страной, в которой она сегодн€ правит.

ѕравда, чтобы сделать то, что сделали люди 30-х годов в 30-е годы, нужно суметь самим стать подобными люд€м 30-х годов...
’роники пикирующей –оссии
’роники пикирующей –оссииќбсуждение моей небольшой статьи под оказавшимс€ провокационным названием Ђ то есть мистер ѕутинї вскрыло дл€ мен€ необходимость показать механизм развала –оссии, который был разрушен в результате операции Ђѕреемникї.

’очу сразу же оговоритьс€. я не «ј ѕутина и не ѕ–ќ“»¬ ѕутина. я «ј свою семью и трех своих детей. ¬ основном потому, что, как указал € в прошлой статье, изменить сейчас всЄ равно ничего нельз€. Ђ” них стволов большеї, ну, и наличие семьи и детей сильно снижает революционные ожидани€, поскольку революционные перипетии очень отрицательно сказываютс€ на мирном населении. “акже не могу сказать, что у мен€ есть все доказательства моей теории. »х нет ни у кого, поскольку действи€ государственных структур зачастую секретны, а действи€ людей, сто€щих над государственными структурами, в принципе не имеют подтверждающих документов, потому что действуют они вне государственного или международного правового пол€ и им нет нужды составл€ть и оставл€ть значимые документы. ѕоэтому основным инструментом, который € использовал при построении этой теории, €вл€етс€ логика. ј в качестве основы дл€ построени€ заключений € беру факты и хронологию из общедоступных источников (например, всезнающа€ ¬ика), либо те, которые наблюдал сам на обывательском уровне или узнал от тех людей, которым довер€ю по известным мне причинам. Ќесколько сайтов, данные которых € также использовал, € приведу ниже. ѕоэтому желающие Ђномеров законовї и Ђсъемок скрытой камерой заседаний Ѕильдельбергского клубаї могут спокойно закрыть страницу с данной статьей.

»так, начать придетс€ с момента смерти товарища —талина, который разрушил прошлый механизм развала –оссии.   этому моменту ———–, как тогда называлась –осси€, вз€л настолько мощный старт после т€желейшей войны, что грозил оставить далеко за кормой западные Ђдемократииї. –ачительный хоз€ин ». ƒжугашвили понимал, что крупные производства должны строитьс€ силами государства и принадлежать государству, которое может при необходимости провести их модернизацию за счет привлечени€ бюджетных средств. ѕри этом удовлетворением розничных запросов населени€ лучше занимаетс€ мелкий частник, который более гибок, подстраиваетс€ под конъюнктуру потребительского спроса и не требует при этом больших капитальных вложений дл€ модернизации производства. »менно поэтому наравне со стройками п€тилеток и заводами-гигантами в сталинской экономике трудились частники и небольшие артели. ќднако же такой подход к экономике шел против духа классического марксизма, постулаты которого исповедовала партийна€ номенклатура, котора€ помогла —талину расправитьс€ с троцкистами. ƒо смерти вожд€, замкнувшего весь круг вопросов на себ€ и жестко подавл€вшего все, что мешало исполнению его задач, дискусси€ не выходила за пределы теоретических размышлений и споров. Ќо его скоропостижна€ смерть резко активизировала противосто€ние по линии партноменклатура Ч производственники. яркими представител€ми первой были ћаленков, ’рущев и Ѕулганин. »м противосто€ли так называемые Ђпроизводственникиї, возглавл€емые Ћ. ѕ. Ѕери€.  акой была бы ситуаци€ в случае их победы, мы можем только догадыватьс€. Ќо победител€ми оказались партаппаратчики, которые смогли привлечь на свою сторону военных во главе с √.  . ∆уковым и таких Ђвнеблочныхї представителей советской верхушки, как ¬. ћ. ћолотов. ¬ ходе дальнейшей борьбы на вершине власти оказалс€ Ќ. —. ’рущев. ¬прочем, особой разницы от изменени€ персоналий произойти не могло, поскольку ћаленков еще на августовской сессии ¬— ———– за€вил о Ђповороте промышленности к благососто€нию народаї. “. е. об ускоренном развитии производства предметов потреблени€. Ќовые руководители оказали «ападу большую услугу, затормозив развитие ———– (отмена постановлением —овмина ———– от 21.03.1953 г. є149 значительного количества сталинских инфраструктурных и промышленных проектов) и бросив значительные ресурсы на воссоздание крупных предпри€тий, которые должны были заменить упраздн€емый Ђмалый бизнесї. Ќе менее удачной дл€ «апада была и размолвка двух крупнейших социалистических держав Ч –оссии и  ита€. Ёто позволило «ападу сбросить напр€жение в отношени€х с ———–, усыпл€€ бдительность советского руководства разделом сфер вли€ни€ (создание ќрганизации ¬аршавского договора) и перейти от составлени€ планов €дерных бомбардировок ———– к своему излюбленному плану по постепенному окружению и удушению противника. ¬прочем, Ђмедовый мес€цї ’рущева с американцами длилс€ недолго и завершилс€ громким  арибским кризисом, поставившим мир на грань €дерного конфликта, ну иЕ Ђ узькиной матерьюї. Ќо если в военно-политической сфере наследники ’рущева последстви€ Ђперестройки є0ї смогли исправить и даже перейти в наступление, устроив американцам кровавую баню во ¬ьетнаме, укрепившись в арабском мире и во многих странах јфрики, разорвав т. о. тиски вражеского окружени€, то исправить экономические последстви€ хрущевских реформ не получилось. ƒа и не пытались этого сделать, за исключением далеко не полной попытки косыгинских реформ. ¬ результате, несмотр€ на опережающие темпы роста, особенно в реальном секторе экономики, ———– слишком медленно догон€л своих противников. » особенно это про€вл€лось именно в обеспечении населени€ товарами, относимыми к предметам не первой необходимости: бытова€ техника и электроника, мебель, легковые автомобили. “акже недостаточным было внимание к производству одежды, крупные промышленные предпри€ти€ просто не успевали за модой и конъюнктурой потреблени€. –авно как и за быстро развивающейс€ электроникой. ћожно сказать, что руководство страны пыталось по накатанной сталинской колее провести еще одну индустриализацию, но только уже в области обеспечени€ населени€. Ќо результаты этой индустриализации є2 оказались и запоздалыми и не всегда выдерживающими конкуренцию с западными аналогами. ј за это заплатили общим снижением темпов роста промышленности. ¬ то же врем€ страны «апада активно проводили социальную политику, создава€ мощный пласт среднего класса, жизни которого завидовали граждане позднего ———–, которым не показывали трущобы Ѕольшого €блока, а показывали исключительно рекламные виды ћанхэттена. ѕредательство молодой партийной элиты вроде ≈льцина или √орбачева, который и не скрывал своего желани€ разрушить социалистический ———–, помогло «ападу выиграть идеологическую войну, запудрив советским гражданам мозги рекламой западного образа жизни. » в итоге, когда в 91-ом нужно было выступить на защиту страны, люди посчитали действи€ власти нормой, движением к лучшей жизни по капиталистическим стандартам.

¬ этой ситуации с началом правлени€ –. –ейгана и начала проводитьс€ операци€ по расчленению –оссии. Ќапомню кратко ситуацию, в которой оказалс€ к этому времени «апад. ¬ середине и конце 70-х «апад попал в полосу кризиса. ѕричиной кризиса стал как раз тот самый средний класс, который выращивалс€ дл€ противопоставлени€ советскому уровню жизни. ѕредставители среднего класса потребл€ли слишком много и при этом дл€ выполнени€ своей задачи должны были посто€нно это потребление увеличивать, чтобы сохран€ть отрыв от набирающего темпы обеспечени€ населени€ ———–. ќдновременно благодар€ успешной внешнеполитической экспансии ———– сокращались возможности по выкачиванию ресурсов из развивающихс€ стран. ¬ этой ситуации в ближайшие 10-20 лет «апад вставал перед перспективой поражени€ в гонке уровней жизни населени€, лишившись условий дл€ победы над ———– в холодной войне. «апад должен был использовать последнюю возможность. ѕодавить кризис, раскрутив экономику за счет увеличени€ госдолга (сейчас это называетс€ Ђколичественным см€гчениемї) и использовать подготовленных предателей из советской элиты. ”дары по –оссии наносились с самых разных направлений. Ќескончаема€ война в јфганистане, победы в которой добитьс€ было невозможно, поскольку антисоветские силы получали щедрое финансирование и помощь «апада через ѕакистан. ѕадение цен на нефть. Ќаступление на союзников ———–, например, операци€ против Ћивии в 1983 году.   этому добавилось открытие п€той колонной информационного пол€ ———– дл€ западной пропаганды и инициирование экономических трудностей. Ќе была забыта и оргпреступность, котора€ должна была, терроризиру€ население, раздел€ть его и отвлекать от происход€щего в политической жизни. ƒл€ быстрого становлени€ оргпреступности был использован уже опробованный в —ј—Ў сухой закон. ƒл€ тех же, кто все-таки не отвлечетс€, была запущена информационна€ диверси€ о перестройке, котора€ позволит прийти к западному изобилию, естественно, через демократические перемены.

—ам механизм распада ———– € описывать не буду, он хорошо известен всем. Ќо вот вопрос: почему распад был не полным? ѕочему позволили сохранитьс€ €дру страны Ч –—‘—–? —амой большой проблемой стало €дерное оружие ———–. ѕри распаде страны оно могло попасть в руки неуправл€емых политиков вроде ЂЅатьки Ћукашенкої, либо вообще расползтись по миру. »менно €дерное оружие спасло тогда страну от окончательного развала. ѕоскольку необходимо было спокойно сосредоточить его в руках управл€емого политика и постепенно утилизировать, сократив потенциал до безопасного, который можно было бы уничтожить одним ударом. »менно таким могильщиком €дерного потенциала ———– стала –—‘—– Ч –‘ под руководством ≈льцина. »так, мы пришли к роковому дл€ ———– 1991 году, когда в Ѕеловежской пуще завершилс€ первый этап уничтожени€ страны.

ѕодтверждением тому, что после распада ———– холодна€ война против –оссии не закончилась, €вл€етс€ всЄ, что происходило в начале 90-х. Ѕанда ≈льцина продолжала горбачевскую политику по ослаблению страны. √алопирующа€ инфл€ци€, достигавша€ 2000% в год, невыплаты заработной платы, кризис неплатежей между предпри€ти€ми, насто€щий разгул организованной преступности. Ќаселение было затерроризировано бандитизмом, одурманено пропагандой капиталистического успеха любой ценой Ч при одновременном снижении уровн€ жизни большинства людей. ¬сЄ это привело к разрыву социальных св€зей. ¬ результате протесты, например, горн€ков или пенсионеров, забастовки, были разрозненными, нескоординированными, и либо купировались обещани€ми восстановлени€ ситуации, либо подавл€лись силами правопор€дка. » все это делалось под чутким руководством иностранных Ђсоветниковї, которые оккупировали кабинеты высших чиновников –‘.

“акже началось осуществление курса на сокращение €дерного потенциала страны. ƒо 1996 года все €дерное оружие из бывших союзных республик было сосредоточено в –‘. » при этом было прин€то соглашение —Ќ¬-2, которое усиливало сокращение количества вооружений по сравнению с —Ќ¬-1 и должно было привести к выводу из стро€ всех носителей с раздел€ющимис€ боеголовками. »менно на ратификации этого соглашени€ уже в 1992 году впервые споткнулс€ план 2-го этапа разрушени€ –оссии. “ем не менее, сокращение продолжалось в рамках —Ќ¬-1. “акже в 1992 году под –‘ была заложена бомба в виде неприсоединени€ „ечни и “атарстана к федеративному договору.

 ак € уже выше сказал, с договором об —Ќ¬-2 св€зана перва€ попытка внутренних сил сорвать замыслы иноземцев по окончательному уничтожению –оссии. ¬— –‘ не поддержал ратификацию этого договора. » в дальнейшем началась эскалаци€ напр€жени€ между законодательной и исполнительной властью. ќфициальными причинами кризиса указываютс€ так называемое Ђдвоевластиеї и отказ ¬— и —ъезда от исключени€ из  онституции –‘ ссылок на  онституцию ———–. ќднако € предлагаю ко второму относитьс€ критически. ѕоскольку те же депутаты еще совсем недавно ничего не сделали дл€ защиты ———–. ѕоэтому в  онституции они €вно защищали не ссылки на ———–, а собственную власть. “аким образом, можно говорить о том, что за –. ’асбулатовым и ј. –уцким сто€ли те круги, которые решили воспользоватьс€ распадом ———– к своей выгоде. ≈стественно, что в их планы не входило в т. ч. и €дерное разоружение –оссии. я помню, как 3 окт€бр€ 1993 года по московским каналам показывали въезжающий в ќстанкино грузовик и злые испуганные комментарии продажных ельцинских журналистов. » хорошо помню свою радость о того, что ненавистный могильщик страны получает по заслугам.   сожалению, на следующий день показывали уже кадры расстрела Ѕелого дома. Ёто было не только поражение ¬— –‘, не только неудача в борьбе за власть группы политиков. Ёто была неудача в предотвращении развала –оссии.  отора€ произошла в основном потому, что проводилась по сути своей такими же предател€ми, какими были ≈льцин и его либеральна€ команда. ќни не получили достаточной поддержки народных масс, не видевших разницы между ними и их противниками. » в результате, несмотр€ на пролившуюс€ немалую кровь, потерпели сокрушительное поражение. » когда сейчас говор€т о патриотизме де€телей ¬— –‘, € спрашиваю, а где же был патриотизм этих людей два года назад?  онечно, в то врем€ € не понимал всего этого и, безусловно, поддерживал их всей душой и очень сожалел, что не был в ћоскве, и что в ’абаровске ничего не происходило.

—колько времени отмерил «апад на агонию –оссии, сказать довольно-таки сложно. — одной стороны, уже в 1995 году были созданы предпосылки дл€ дальнейшего распада –оссии в виде фактического признани€ независимости „ечни, а еще ранее “атарстан отказалс€ подписывать федеративный договор. –ост рискованных ипотечных кредитов в —Ўј, так называемый Ђипотечный пузырьї, лопнувший затем в 2008-м, приходитс€ на 1998 год. Ёто может говорить о том, что положительный эффект в экономике —ј—Ў от ограблени€ –оссии через махинацию под названием Ђѕриватизаци€ї к этому времени уже был на исходе. ј, значит, был рассчитан до конца 90-х. — другой стороны, действие договора —Ќ¬-2 длитс€ до 2003 года, а соглашение Ђ¬ќ”-Ќќ”ї и вовсе до 2013-го. ћое субъективное мнение состоит в том, что –оссии не дали бы дожить до нового тыс€челети€. ¬се-таки это рубеж. ƒа и готово было всЄ в конце 90-х. я помню, как на полном серьезе обсуждалось создание ƒ¬– и не могу сказать, что € сам был совсем против этого, поскольку видел, что творитс€ вокруг. » иногда про€вл€лась подла€ мыслишка. ј, может, и правда, хот€ бы на врем€, пока не наведут пор€док. ¬едь в 20-х же смогли вернутьс€Е Ќевн€тное Ђассоциативноеї присоединение “атарстана к федеральному договору в то врем€, когда арми€, несмотр€ на предательство и/или глупость командовани€ и продажность многих командиров и интендантов, смогла вз€ть под контроль м€тежную „ечню. » получила, словно нож в спину, стоп-приказ, и разбитые террористы продиктовали в ’асавюрте свои услови€ федеральной власти. ‘актически „ечн€ стала независимой, наход€сь юридически в составе –‘, и в любой момент могла сделатьс€ первым камешком, который обрушит лавину суверенитетов, подготовленных еще 10 лет назад. ќсновные производства были уже уничтожены или скуплены на корню прихватизаторами. “ак чего же еще т€нуть?

ќднако вернемс€ немного назад. ѕрезидентские выборы 1996 года многие считают сфальсифицированными. ¬прочем, документальных подтверждений этому нет, и поэтому каждый может решить этот вопрос дл€ себ€. “ем более, что он ни на что не вли€ет. » действительно. ¬елика ли разница между ≈льциным и «югановым, хорошо показали событи€ 93-го года. Ќо хотелось бы обратить внимание на такую вещь, как вообще ≈льцин мог даже думать о том, чтобы пойти на выборы всего лишь через год с небольшим после кровавой бани первой чеченской кампании и хасавюртовского позора? » всЄ это на фоне т€желейшего внутриэкономического положени€.  то бы мог проголосовать за него в такой ситуации?  роме, может быть, либералов-левозащитников. –азве может столь скомпрометировавший себ€ политик хот€ бы наде€тьс€ на успех? Ёто были первые выборы, в которых € участвовал, и € прекрасно помню, как во всех —ћ» шла агитаци€ только за одного ≈ЅЌ. «юганов на экране практически не по€вл€лс€. ¬се баннеры в городе пестрели только лишь этой ненавистной личностью. Ѕыл на полную катушку задействован админресурс. ѕатриотический электорат отвлекали уткой Ч генералом Ћебедем. –азве в такой ситуации важно, что думает народ?  онечно же, нет. » даже если подсчет бюллетеней был кристально чистым, честными эти выборы ни в коем случае не назовешь, поскольку против русского народа ополчилась вс€ кодла либерастов, олигархов и чиновников. Ќо именно эти выборы, пожалуй, стали тем рубежом, за которым и началс€ новый этап борьбы против развала –оссии.

“еперь в игру против «апада включились ново€вленные туземные олигархи. ¬ случае развала –оссии они могли потер€ть свое наворованное у народа добро. ќни отточили клыки в криминальных разборках, накопили необходимые знакомства среди высших чиновников. », использовав свою необходимость дл€ власти, смогли перет€нуть на свою сторону —емью. „то позвол€ет так думать? ¬рем€ между 1996 и 1998 годами вспоминаетс€ как некоторое затишье перед бурей. ¬ это врем€ была достаточно низка€ инфл€ци€, более-менее стабилизировалась ситуаци€ с выплатой заработной платы. ¬ начале 98-го года начала осуществл€тьс€ деноминаци€. ѕомню, как отец говорил, что теперь, когда олигархи наворовались, они будут старатьс€ навести пор€док. ¬прочем, пор€док был довольно относительный. ћежду тем, это же врем€ отмечено и охлаждением отношений между режимом –‘ и «ападом. “огда это списывалось на тот факт, что западные либералы полощут ≈ЅЌ по инерции войны в „ечне. Ёто тот фон, те ощущени€, которые были у населени€ –‘ в те годы. ѕочему же произошло некоторое оздоровление экономики? ¬едь никаких особых предпосылок к этому не наблюдалось. √осударственный долг был высок, промышленность сто€ла, цены на нефть были на уровне 25-30 долларов за баррель. „удесной волшебной палочкой дл€ отечественной экономики, влившей в нее живые деньги и запустившей ее, стала Ђпирамида √ ќї. ¬ообще начало этой системы относитс€ еще к 93-му году. Ќо сначала объемы торгов были невелики. ¬ истории √ ќ было два оживлени€, вернее, резкого подъема объемов системы. ѕервый пришелс€ на 95-ый год Ч год отмены плавающего курса доллара к рублю. ¬ √ ќ пришли игроки на валютной бирже. ј второй приходитс€ как раз на 96-97 гг. ¬ 96-ом году перед выборами резко выросли как объемы рынка √ ќ, так и доходность, доходивша€ до рекордных 250 процентов. ѕравительство брало деньги на предвыборную кампанию, но под невиданно высокий, фактически кабальный процент, ведь √ ќ нужно было погашать. ѕричем после выборов, хот€ доходность и снизилась до 60%, тем не менее, рынок продолжал расти. ќткуда же эти золотые реки? ќтвет прост, рынок √ ќ был еще с 93-го монополизирован несколькими коммерческими банками, наход€щимис€ в собственности у олигархов. » в 96-ом именно они, как мы помним, финансировали предвыборную кампанию ≈ЅЌ. Ќо после выборов финансирование не закончилось. ј это говорит о том, что олигархи и правительство пришли к определенному соглашению. “.е. олигархи сумели заставить —емью прин€ть их услови€, поскольку имели на руках реальный инструмент давлени€ на правительство Ч пирамиду √ ќ. Ќо в то же врем€ продолжали финансировать эту систему, деньги из которой направл€лись на оздоровление экономики –оссии. „то также говорит о направленности соглашени€: оно было направлено на укрепление страны, что противоположно процессу распада. ¬ принципе, в тех услови€х это был единственный вариант финансировани€ экономики, поскольку с 1995 года ÷Ѕ €вл€лс€ независимым и отказывалс€ печатать необеспеченные «¬– деньги.

≈стественно, что у нуворишей свободных средств было не так уж и много. ќсновное их богатство составл€ли предпри€ти€, скупленные за гроши. ѕоэтому долго поддерживать пирамиду √ ќ самосто€тельно они не могли. » поэтому начали занимать деньги на «ападе. ≈стественно, что дл€ них это было еще и выгодно из-за несравнимых процентов. Ќо в середине 97-го года лавочка с кредитами, видимо, была прикрыта, и на рынок √ ќ были допущены иностранные инвесторы, которые наводнили рынок большим количеством финансов (только лишь фонд —ороса потер€л на рухнувшей пирамиде √ ќ 2 млрд. долларов). ѕроизошел взрывообразный рост рынка √ ќ, и это несмотр€ на снижение доходности до 9-10%. Ќо продолжалс€ он недолго. ƒолларова€ река внезапно пересохла в начале 98-го года. ќдновременно рухнули цены на нефть, опустившись с 26 до 10 долларов за баррель. Ќичего не напоминает? »нтервенци€ иностранного капитала раздула рынок √ ќ, отказатьс€ от игры правительство уже не могло, поскольку нужно было погашать уже проданные облигации. «атем резкое схлопывание рынка, которое должно привести к его обрушению. ѕри этом правительство и поддерживающие его олигархи лишаютс€ основной доходной статьи Ч нефтедолларов. » уже не могут даже в пожарном режиме поддержать падающую пирамиду. ќдновременно —ћ» Ѕерезовского начали мощную травлю правительства  ириенко, что усилило отток капиталов с рынка √ ќ. Ќу, и последний удар пирамиде нанес Ђроссийскийї ÷Ѕ, когда отказалс€ выкупать излишки √ ќ (в отличие от ‘–—, который исправно Ђвыкупаетї государственные облигации —ј—Ў). ¬ результате —емь€ и олигархи признали себ€ побежденными и пошли к ћ¬‘ за кредитом в 26 млрд. долларов, чтобы спасти пирамиду. ѕравда, получили они всего лишь 4 с лишним миллиарда. Ќо при помощи этих средств были спасены капиталы основных олигархов и некоторых иностранных инвесторов. ј экономика –оссии рухнула. ”читыва€ потери —ороса, все это очень похоже на Ђкидокї иностранцев, на спасение денег которых были выделены средства ћ¬‘. “аким образом, борьба продолжалась. ѕосле событий августа 1998 года правительство попыталось провести внеочередной аудит ÷Ѕ, покусившись на его независимость. √енпрокурор ё. —куратов инициировал расследование обсто€тельств крушени€ рынка √ ќ. Ќа пост премьер-министра был выдвинут ≈. ћ. ѕримаков, сторонник жесткого курса по отношению к «ападу. Ќо самое интересное, что экономика –оссии после дефолта весьма быстро восстановилась. «апущенна€ ранее денежными вливани€ми 96-98 гг., она после кризисной просадки вновь начала подъем. Ќо все-таки экономически т€гатьс€ с «ападом –осси€ не могла. » поэтому основным направлением де€тельности была избрана внешн€€ политика. „то отразилось в поддержке ёгославии.   сожалению, ставка на ћилошевича оказалась бита. ѕопытка этого сербского политика усидеть на двух стуль€х, получа€ помощь от ћосквы и одновременно заигрыва€ с «ападом, привела к тому, что ни помощи, ни взаимопонимани€ с «ападом он не получил. ¬оенна€ операци€ против ёгославии стала апогеем противосто€ни€ ельцинской команды против «апада. ¬ качестве внешнего про€влени€ мы могли увидеть разворот самолета ѕримакова над јтлантикой. Ќо ёгослави€ была раздавлена. ¬ мае 1999 года ѕримаков был отправлен в отставку, —куратов лишилс€ своего поста в результате того, что по телевизору показали оргию Ђчеловека, похожего на генпрокурораї. ¬нешнеполитическое поражение вкупе с экономическим разгромом заставило —емью пойти на капитул€цию. “ак завершилась провалом втора€ попытка предотвращени€ распада –оссии.

 ак мы видели, операци€ по уничтожению –оссии, скорее всего, входила в завершающую фазу. —епаратисты были готовы, народ нейтрализован, компрадорска€ элита, попытавша€с€ воспротивитьс€ разгрому страны, также потерпела поражение. ¬оенна€ машина Ќј“ќ после ёгославии была готова нанести удары по осколкам –оссии, если кто-то из них посмеет сопротивл€тьс€ уничтожению €дерного оружи€. ‘орс-мажорным обсто€тельством, конечно же, была необходимость смены исполнител€. ѕоскольку «апад не мог быть уверен в том, что ≈ЅЌ не выкинет еще какого-нибудь фортел€. ѕоэтому основным могильщиком –оссии должен был стать Ѕ. ј. Ѕерезовский, который оказалс€ верен своим западным хоз€евам. Ќо проблема была в том, что легально возглавить –оссию ЅјЅ не мог, это ведь даже не ≈льцин. Ќикака€ пропаганда не могла бы заставить росси€н проголосовать за него. –исковать не стали и решили выбрать зиц-председател€. „то и привело к операции Ђѕреемникї. ƒальше € не буду повтор€ть то, что написал в прошлой статье. ќстановлюсь только на одном моменте, поскольку он €вл€етс€ важным моментом в цепи логических заключений.

ѕо словам ЅјЅа, его разногласи€ с протеже (т.е. ¬.¬.ѕ.) начались после завершени€ операции по выдавливанию чеченских террористов из ƒагестана. ¬.¬.ѕ. по своей инициативе продолжил операцию уже в самой „ечне, против чего выступал ЅјЅ. ≈стественно, ведь именно чеченские террористы должны были стать тем тараном, который должен был начать разрушение страны. » уничтожать их в планы ЅјЅа совсем не входило. ƒл€ Ђѕреемникаї вполне достаточно было простой победы. ј за врем€ безвласти€ после ухода ≈льцина операци€ могла вступить в завершающую фазу. Ќо у туземных олигархов и у ¬.¬.ѕ. были другие планыЕ

ћетки:  

«ачем из ”краины делают антироссийский проект.

ƒневник

—реда, 10 јпрел€ 2013 г. 19:35 + в цитатник
ƒарь€ ј—Ћјћќ¬ј http://www.kp.ru/daily/26060/2969461/

—могут ли –осси€ и ”краина построить новый ———–?
—пецкор Ђ ѕї ƒарь€ јсламова отправилась в  иев, чтобы пон€ть, почему ”краина т€нет с согласием на предложение –оссии вступить в “аможенный союз, несмотр€ на его огромную выгоду


ѕЋќƒџ „≈–Ќќ√ќ ѕ»ј–ј

ќдной дивной летней ночью в  иеве знакомый привел мен€ к пам€тнику жертвам голодомора 1932 - 1933 годов. ћы долго бродили в темноте, с удивлением разбира€ на каменных плитах обильные цитаты из Ћенина как главного виновника трагедии (умершего, кстати, в 1924 году, задолго до массового голода тридцатых годов). ј также высказывани€ о Ђгеноцидеї украинцев современных Ђпрогрессивныхї историков (в большинстве своем американского происхождени€).

Ёта странна€ ночна€ прогулка казалась мне двусмысленным завершением при€тной встречи. “ема встречи звучала крайне прозаично - дл€ нечуткого уха, зато дл€ мен€ - пр€мо-таки звуками волшебной флейты. “аможенный союз –оссии, Ѕеларуси,  азахстана иЕ возможно, ”краины. я подлинное дит€ ———–, и все, что имеет отношение к трагедии распада великого —оюза, вызывает у мен€ слезы €рости на глазах. ј люба€ возможность восстановить кровные исторические узы между народами-родственниками заставл€ет мое сердце битьс€, как у влюбленной школьницы.

- “аможенный союз - попытка св€зать напрасно разорванное, - с надеждой говорила € моему собеседнику, известному экономисту. - Ёто новый модернизированный —оветский —оюз. «десь сверкают такие возможности, которые только слепой не увидит! ќбъединение всегда выгоднее разъединени€ - мы это видим на примере ≈вросоюза, созданного европейскими левыми по образцу ———–. ƒаже их иде€ Ђеврочеловекаї - наглый плагиат идеи Ђсоветского человекаї. Ќо у ≈— нет того, что было у нас в прошлом и что сулит нам успех в будущем, - общих корней, общей истории и общего €зыка. ≈сли мы, бывшие советские республики, не сможем объединитьс€ экономически в услови€х нынешнего смутного времени, мы не просто потерпим поражение. ћы поставим себ€ в зависимость от двух могущественных, корыстных и безжалостных соседей - ≈вросоюза и  ита€.

¬ ответ на такую пылкую речь мой собеседник остановилс€ у скульптуры отощавшей от голода девочки-скелета и грустно заметил:

- я привел вас сюда не случайно, а чтобы объ€снить, как все непросто. “аможенный союз, столь очевидно выгодный ”краине экономически, - прежде всего политический и даже эмоциональный вопрос. ѕоследнее дес€тилетие гражданам ”краины рассказывают о том, как русские Ќјћ≈–≈ЌЌќ истребл€ли украинцев как нацию, заморив голодом несколько миллионов человек, как окружали деревни войсками и отнимали хлеб.  аждый год в школах и университетах провод€тс€ специальные уроки, посв€щенные голодомору, в котором пр€мо обвин€ют –оссию. Ќа экскурси€х по мемориалу дети плачут от ужаса и падают в обморок от страшных рассказов. ¬ообразите: целое поколение выросло в страхе и недоверии к русским. — момента распада ———– прошло 20 лет, и все эти годы на ”краине последовательно укрепл€лись идеологические установки с участием западных грантовых организаций и различных фондов, внедрившие в сознание народа идею голодомора как ≠√≈Ќќ÷»ƒј!

- Ќеужели €д проник так глубоко? - недоверчиво спросила €. - Ќо ведь сегодн€ все по-другому! Ќа смену прозападному ёщенко пришел как будто пророссийский янукович.

ћой собеседник горько усмехнулс€:

- Ќеужели в –оссии так ничего и не пон€ли?! «а что суд€т экс-премьера ёлию “имошенко? «а то, что она подписала крайне невыгодное газовое соглашение с –оссией, которое Ђнанесло ущерб ”краинеї. “имошенко во всей этой истории не слишком интересна. √лавное, что многомиллионному народу путем открытого судебного процесса каждый день внушаетс€ мысль, что –осси€ украинцев обманула, выкрутила им руки и нав€зала кабальные услови€. »з-за этого, мол, мы вынуждены повышать коммунальные платежи, и только поэтому у нас растет внешний долг. –€дом с “имошенко на скамью подсудимых посадили и –оссию. »зощренными, профессиональными методами люд€м вбивают в голову, что –осси€ их ограбила! Ќа этот политический процесс надо реагировать, умной, расчетливой игре нужно противопоставить свою собственную, а –осси€ молчит. ” вас всегда было плохо с пиаром. —тоит ли теперь удивл€тьс€, что идею “аможенного союза в ”краине прин€ли не просто непри€зненно, а с великим недоверием.

„“ќ ¬џЅ≈–≈“  »≈¬ - ¬ќ—“ќ  »Ћ» «јѕјƒ?

–аспад —оветского —оюза €вилс€ не только Ђвеличайшей геополитической катастрофой ’’ столети€ї, по меткому выражению ѕутина, но и невиданным в истории экономическим крахом. √лавный удар был нанесен по высокотехнологичному производству - по машиностроению, авиапромышленности, атомной энергетике и космической отрасли. ѕорвалась сложна€ сеть кооперационных цепочек (в советское врем€ детали вытачивались, к примеру, в ƒнепропетровске, а потом отправл€лись на сборку куда-нибудь в ’абаровск). »счезли рынки сбыта. ¬озникли тромбы в транспортной системе. Ќа голодную диету была посажена научна€ мысль, и прервались академические св€зи между бывшими республиками. Ђѕотери от распада ———– составили 2,4 триллиона долларов! - говорит доктор экономических наук ¬алерий ћунти€н. - ћое личное мнение: нас просто грабанули и развели. ћы потер€ли рынки, утратили социальные стандарты - высокие или нет, но они были! ћы могли бы выйти из той ситуации с куда меньшими потер€ми. — той платформы надо было стартовать. Ќадо было интегрироватьс€, а не закрыватьс€ друг от друга.  аково состо€ние ”краины на сегодн€? ƒеградируем мы, что греха таить. „тобы наша экономика работала, нужны ресурсы. ј где их брать? ¬ странах —Ќ√. «апад не даст, у них самих нету. ¬от мы создали новый продукт, который надо продать. √де те рынки, что у нас куп€т ту же ракету или самолет? «апад купит? Ќет. –осси€ и  азахстан. “ак зачем эти рынки тер€ть и отдавать другим? “ри страны - –осси€,  азахстан и Ѕеларусь - предлагают ”краине вступить в “аможенный союз (“—), в основе которого лежит простой и разумный процесс интеграции. “— - не тупик и не конечна€ цель. ¬ысша€ форма - ≈вразийское общее экономическое пространство. ћодель заключаетс€ в том, чтобы сначала соединитьс€, адаптироватьс€, набратьс€ сил, встать с колен и, когда мы станем конкурентоспособными, вместе, а не поодиночке искать свое место в системе координат мирового хоз€йства. ≈сли бы все страны —Ќ√ вырабатывали единую политику по отношению к третьим странам, а сами выступали по отношению друг к другу как партнеры, все бы от этого только выиграли!ї

«амысел “аможенного союза решителен, логичен и лежит на поверхности последние лет дес€ть. ≈го можно на пальцах объ€снить любому обывателю. ¬нутренние таможенные границы союза убираютс€, и все страны-участницы могут ввозить свою продукцию к сосед€м без пошлин и ограничений. “аможенный контроль перемещаетс€ на внешние границы союза, ввод€тс€ общие пошлины на ввоз импортных товаров в размере 10,5%. —мысл в том, чтобы дать окрепнуть внутреннему производителю за счет расширени€ рынка, демонтажа таможенных барьеров и устранени€ иностранных конкурентов, по отношению к которым устанавливаетс€ жесткий, даже дискриминационный режим. ¬ сущности “— - это коллективный протекционизм (тем же путем идет ≈вросоюз). ” него есть и свои Ђчерныеї стороны - цены на импортные товары непременно подскочат. Ќо в перспективе коопераци€ и восстановление советских технологических цепочек обещает странам-участницам колоссальный толчок к развитию, а их политическое объединение создаст новый мощный мировой центр силы, готовый на равных говорить с —Ўј,  итаем и ≈вропой. ѕредполагалось и в ¬“ќ вступать всем вместе, не спеша, все обдумав, - сначала нарастить мышцы, окрепнуть, а затем начать торг.
ѕока политическа€ элита  иева мечтает о сближении с ≈вросоюзом, большинство простых украинцев уже все дл€ себ€ решили - им по пути с –оссией.
ѕока политическа€ элита  иева мечтает о сближении с ≈вросоюзом, большинство простых украинцев уже все дл€ себ€ решили - им по пути с –оссией.
‘ото: PHOTOXPRESS

¬“ќ, как известно, принуждает своих членов к снижению таможенной защиты. Ќо низкие пошлины на импорт выгодны только высокоразвитым странам, страдающим перепроизводством. ƒл€ державы, встающей на ноги, это гибель. яркий пример -  иргизи€, вступивша€ в ¬“ќ первой из постсоветских республик. Ќизкий уровень таможенной защиты превратил Ђпервую азиатскую демократиюї в перевалочную базу дл€ китайских товаров и полностью уничтожил местную промышленность. “ем же путем пошла ”краина, спешно, по политическим мотивам вступив в ¬“ќ. √лавный резон - уесть –оссию. ”краинцы так торопились Ђпрорватьс€ на «ападї, что согласились на крайне унизительные услови€ - ввозные пошлины всего 4,5% (в среднем по ¬“ќ - 7%). ћестные —ћ» захлебывались от восторга: ЂЌова€ победа демократии!ї, ЂЁкономический прорыв!ї  азалось, еще чуть-чуть - и ”краина будет купатьс€ в молочных реках с кисельными берегами. —пуст€ три года - молчок. Ќи один политолог на ”краине не смог мне вн€тно объ€снить: а что же, собственно, ”краина выиграла от вступлени€ в ¬“ќ? ƒайте цифры! ¬се данные по ¬“ќ - величайша€ гостайна ”краины, так же как и люба€ информаци€ по новомодной идее украинских властей - зоне свободной торговли с ≈вросоюзом (разумеетс€, без перспектив членства ”краины в ≈—).

Ђ“— или «—“ (зона свободной торговли) - делать выбор все равно придетс€, - говорит политолог ¬асиль ёрчишин. - ћы не можем оставатьс€ Ђни вашим, ни нашимї. ƒа, ¬ерховна€ рада от “аможенного союза отказалась, но это ничего не означает. ¬ ”краине никогда не бывает решени€, прин€того окончательно. ’оть завтра наше руководство даст добро, и завтра же все будет сделано.  стати, наши опросы показали, что свыше 55% населени€ выступает за интеграцию в –оссиюї.

“ак что же ”краина выберет - “аможенный союз или зону свободной торговли с ≈—? ¬осток или «апад?

Ђ¬—≈ Ќј— ’ќ“я“!ї

 иев.  рещатик. ∆ара. ѕотасовка между сторонниками и противниками ёлии “имошенко, за которой с азартным интересом наблюдаем € и активистка Ћюбаша, краснощека€ дебела€ баба, сдобна€, как вареник. ¬ одной руке Ћюбаша держит плакат Ђёл€, мы с тобой!ї, а в другой - тающее мороженое. Ќа мой вопрос, куда лучше двигатьс€ ”краине - к –оссии или в сторону ≈вросоюза, активистка гордо отвечает: ЂЌам с –оссией не по пути! ћы жиш ≈вропа! ћы жиш европейцы!ї ћой коварный намек на то, что в ≈вропе их никто не ждет, Ћюбаша отметает как несерьезный: Ђ ак это не ждут?! ¬ы нашу ”краину видели? ƒа другой такой страны нету! ¬от –осси€ и ≈вропа и дерутс€ из-за нас! Ќас все хот€т!ї я смотрю на Ћюбашу, на ее тучное, жаркое тело, вскормленное на лучшем в мире сале, крупные руки кресть€нки, огромные арбузные груди, закапанные мороженым, необъ€тный зад, и думаю: Ђƒа вот же она, ”краина! ∆ирна€, гладка€, спела€, по-деревенски хитра€ и до страсти самовлюбленна€. “акую и впр€мь захочешь!ї

ЂЁто хутор€нска€ психологи€, - объ€сн€ет мне украинский политолог —ергей “олстов. - ћенталитет самоуверенных эгоистов с большим самомнением и гонором. ћы Ђнаiкращиї! ћы страшно клевые хлопцы, лучше нас никого нет, просто нам не везет. Ќо мы попросим, нам дадут. ¬ечный расчет на то, что кто-нибудь придет и об€зательно поможет. „асти населени€ нав€зываютс€ страдальческо-жертвенные стереотипы, друга€ часть - мещански самовлюбленна€, не склонна€ к рефлексии. Ќикакой пассионарности или страдани€ национальными иде€ми. Ќа ≈вропу смотр€т как на красивую витрину. ѕрозападное лобби забивает все и вс€ї.

Ђƒл€ ”краины вообще характерна переоценка собственной роли, - говорит экс-министр экономики ”краины ¬иктор —услов. - Ќаверное, все люди, вышедшие из великого и могучего —оветского —оюза, тоскуют по великодержавной идеологии. ѕотому что они так воспитывались. » хот€ уже нет ———–, хот€ ”краина занимает предпоследнее место в ≈вропе по уровню доходов на душу населени€, ее политическа€ элита страдает манией величи€. ћол, от ”краины все зависит в ≈вропе, у нее важное гео≠политическое и стратегическое положение, вокруг нее решаютс€ судьбы –оссии и —Ўј. Ёто давно и далеко не так, но все 20 лет у наших политиков была уверенность, что поскольку ”краина так важна, то –осси€ всегда пойдет на уступки ради призрака возрождени€ былого величи€. ƒолгие годы ”краина пытаетс€ играть на противоречи€х между –оссией и «ападом, называ€ это политикой многовекторности. „то означает: когда встречаютс€ с американцами, обещают то, что хот€т американцы, когда с росси€нами, сул€т то, что хот€т росси€не, когда с европейцамиЕ и т. д. ѕосле всех этих обещаний ничего не выполн€ют и считают это хитрым балансированием. ¬ итоге вс€ эта Ђмноговекторностьї (у нас аж четыре (!) стратегических партнера - —Ўј, ≈—, –осси€ и  итай) превратила ”краину в буферную зону. ћаргарет “этчер в своих мемуарах Ђ»скусство управл€ть государствомї писала о том, что и Ќј“ќ, и –оссии выгодно прекратить войну за ”краину и согласитьс€ на то, что это ничь€ земл€, раздел€юща€ соперников. Ќо концепци€ буферной зоны не в интересах самой ”краины. Ёто худший вариант. Ѕуферна€ зона никогда не бывает зоной инвестиций, туда никто не дает высоких технологий, потому что никто не знает, куда эта зона повернетс€ - в пользу кого или против кого. «а 20 лет политика многовекторности доказала свою ущербностьї.

ћќ— ¬ј »Ћ» ≈¬–ќѕј:  “ќ ƒј—“ ЅќЋ№Ў≈?

”краина долгое врем€ гон€лась за призраками в ущерб действительности и пыталась сидеть на двух стуль€х. Ќо конфигураци€ звезд на небе в этот исторический момент не допускает половинчатости и неопределенности. “аможенный союз начинает работать с 1 €нвар€ 2012 года, и если ”краина в него не вступит, ей придетс€ платить пошлины 10,5%, Ђкак и всемї. ≈— со своей стороны немедленно нанес упреждающий удар, за€вив: если ”краина вступит в “—, ей придетс€ забыть о зоне свободной торговли с ≈вросоюзом. (јтака абсолютно предсказуема€: кому хочетс€ тер€ть рынок в 45 миллионов человек?)

Ђ≈— сразу начал давить и через свое лобби поднимать здесь бучу, - говорит политолог —ергей “олстов. - ѕроевропейское грантовое лобби подн€ло идею угрозы “— до того, как она была материализована ѕутиным. ¬се прин€ло эпатажную форму. ѕутинские услови€ довольно жесткие: давайте, реб€та, решайтесь. ј не хотите к нам, вам за все придетс€ заплатить сполна, в том числе и за газ. ¬  иеве политическа€ верхушка огл€дываетс€ на украинский прав€щий класс в лице крупного капитала. «десь никогда не было межолигархической войны - ни при “имошенко, ни при януковиче. ѕринимает ли этот класс российские услови€? ¬идимо, не совсем. ¬о-первых, у пацанов есть уверенность, что со своими они всегда решат вопросы, а вот с ѕутиным и ћедведевым решать будет значительно сложнее. ¬о-вторых, они реально опасаютс€ олигархической конкуренции и вли€ни€ российских госкорпораций. ј в-третьих, ≈вросоюза здесь меньше бо€тс€, они Ђвежливые и в костюмахї. Ќо ≈— накачивает мускулы. ќни сейчас на Ћивии тренируютс€, а потом будут на нас тренироватьс€. ѕравда, считаетс€, что слишком жесткого давлени€ на януковича не будет, потому что ≈— зависит от ”краины в плане внешних границ безопасностиї.

„то же предлагают два глобальных игрока, ≈— и –осси€, вечной Ђдевушке на выданьеї ”краине? Ђ–осси€не смотр€т на все по-деловому, - говорит экс-министр экономики ”краины ¬иктор —услов. - ѕутин за€вил: участие ”краины в “— даст ей от 6,5 до 9 миллиардов долларов в год.  роме того, мы могли бы иметь газ по внутренним российским ценам.  азалось бы, кругом плюсы. ÷ифры, приведенные российским премьером, не только никем не были опровергнуты, но толком даже не обсуждались, что говорит о политическом характере процесса. „то мы выигрываем от зоны свободной торговли с ≈—? “ам данных нет вообще! Ќикто не оперирует цифрами, все кричат: Ђ” нас установка на движение в ≈вропу!ї

ѕодлинные цифры € получила в кабинете министров ”краины от ¬алери€ ћунти€на, уполномоченного по сотрудничеству с –‘, странами —Ќ√ и ≈врјзЁ—: Ђѕри вступлении в “аможенный союз ”краина только на отмене экспортных пошлин на нефть и нефтепродукты выигрывает 3,5 миллиарда долларов в год. –ост ¬¬ѕ составит 2,2% в год (дл€ сравнени€ - в ≈— рост ¬¬ѕ 1,8%), машиностроени€ - 6,2%, строительства - 6,94%, транспорта - 5,75%. ћы выигрываем по 37 отрасл€м народного хоз€йства! ≈сли перевести на пон€тные дл€ граждан цифры, это плюс 30 миллиардов гривен в год!ї Ђј что вы получаете от вступлени€ в зону свободной торговли с ≈вросоюзом?ї Ђќткровенно говор€, никаких преференций мы не видим, - за€вл€ет господин ћунти€н. - ѕредварительные оценки четырех научных институтов - ”краина будет тер€ть 5,3 миллиарда гривен в годї. ЂЌо ведь это абсурд! - изумл€юсь €. - «аключать экономическое соглашение, заранее зна€, что вы проиграете!ї Ђƒа, манны небесной в ≈— мы не получим. ћое мнение: соглашение с ≈вросоюзом в этом году не будет подписано. Ќет моделей и расчетов, зато хватает крикунов. Ёто п€та€ колонна, которую кто-то финансирует. »дет информационна€ война за ”краину, географический центр ≈вропы, где на прот€жении тыс€челетий пересекаетс€ множество путей, за инфраструктуру и рынок в 45 миллионов человек. » мы эту войну проигрываемї.

ƒ–”√ Ѕ≈« ƒ–”√ј ћџ Ќ≈ ћќ∆≈ћ ќЅќ…“»—№?

«дравый смысл не вызывает сочувстви€, и нельз€ покор€ть воображение людей экономическими выкладками. »м надо дать пищу дл€ мечтаний, считает украинский писатель ƒмитрий ¬ыдрин:

- ѕри создании “аможенного союза его идеологи допустили глобальные ошибки. јгитиру€ ”краину за вступление, –осси€ сразу выложила в качестве козыр€ 9 миллиардов долларов в год. Ћично мен€ это не греет: € и представить себе не могу такую кучу денег, а главное, куда они уйдут! –осси€ проморгала философскую сторону. ќна могла бы сделать уникально убедительной свою аргументацию, сказав, что в ходе российско-казахско-белорусского предложени€ сохран€ютс€ остатки высоких технологий в —Ќ√, которые сохран€т высокий постсоветский тип личности. ¬ –оссии и ”краине умирают целые профессии. —овместна€ электроника позволит выжить инженерам-электронщикам. јтомна€ энергетика не даст умереть атомным проектировщикам. “ехнологии - тоже не самоцель. ¬ бывших советских интеллектуальных центрах мы создадим постсоветского человека, конкурентоспособного в мире.

¬от ≈— делает нам предложение: если ”краина войдет в зону свободной торговли, мы вам поможем сохранить ваше свиноводство, выращивать рапс (это така€ вредна€ культура, котора€ убивает почву, высасывает из нее все соки, зато из нее можно делать дешевый биодизель) и производить минеральное удобрение мочевину. я очень люблю сало и с уважением отношусь к свиноводам. Ќо мне бы хотелось жить не в стране свиноводов, а в стране людей высочайшей квалификации. я не хочу, чтобы ”краина превратилась в большую животноводческую ферму или в огромный склад, где лежат мешки с мочевиной.

≈сть такой город Ѕо€рка, в котором ѕавка  орчагин строил железную дорогу в романе ќстровского. ¬ советское врем€ там были оперна€ и балетна€ студии, театр поэзии имени Ќадсона, театр самоде€тельной туристической песни. —ейчас всего этого нет. «вонит мне мэр Ѕо€рки и говорит: приезжайте, помогите нам возобновить духовную жизнь. я приехал, посмотрел и говорю: ничего мы тут не возобновим. ќн говорит: как так? ” нас, мол, и деньги есть на возрождение культуры. ј € ему: когда 20 лет назад € приезжал сюда, € ехал мимо бесконечного завода по производству космической техники, где работали 3000 человек в белых халатах, которые делали систему космической навигации, прообраз GPS. —ейчас на этом заводе находитс€ цех по фасовке рыбы, и там работают 300 человек в серых халатах, которые фасуют рыбью требуху.  огда они выход€т за проходную, им нужна не поэзи€ Ќадсона, а пузырь, чтобы прин€ть пол-литра и забыть запах требухи.

–оссии нужно заманивать ”краину в “аможенный союз не миллиардами долларов, а миллионами сохраненных интеллектов и рабочих мест дл€ личностей с повышенными запросами и потребност€ми.

Ђ¬ чем сила “аможенного союза (“—) при его расширении за счет ”краины? - говорит экс-министр экономики ”краины ¬иктор —услов. - ¬ том, что это будет во многом самодостаточный рынок, в котором либо производитс€ все либо может производитьс€ все. Ёто усовершенствованна€ модель ———–, причем усовершенствованна€ по —олженицыну. ѕомните его статью Ђ ак нам обустроить –оссию?ї? ќн говорил: должно остатьс€ четыре слав€нских государства - –осси€, Ѕеларусь, ”краина и  азахстан (в котором велик процент слав€нского населени€). ≈сли “аможенный союз с участием ”краины состоитс€, он будет располагать колоссальным рынком и самыми большими в мире ресурсами! ј самое важное в будущем - контроль над ресурсами (пресной водой, территори€ми, полезными ископаемыми). ћы не только сможем обеспечить себ€ сами, но и будем диктовать миру цены на сырье. » главное: мы восстановим разрушенные св€зи и сохраним оставшиес€ высокотехнологичные предпри€ти€.  огда –осси€ покупает французские корабли Ђћистральї, николаевские корабелы плачут, потому что было врем€, когда они строили авианосцы. ” нас есть уникальный самолет јн-70, который –осси€ готова покупать. Ќаше предпри€тие Ђћотор —ичї производит двигатели дл€ всех российских транспортных самолетов и вертолетов.

¬ чем прелесть развити€ высокотехнологичных отраслей, что еще непон€то до конца? “ам нет конкуренции. –осси€ сохранила космическую отрасль. “олько что закончилась американска€ программа из-за ее неверо€тной дороговизны, все челноки пошли в музей.  аждый полет одного шаттла стоил больше миллиарда долларов. ”краина тоже располагает космической отраслью. ћы можем сделать и запустить ракету, но не с чего. — –оссией мы могли бы работать быстрее и лучше. ¬ мире стоит очередь из государств, желающих, чтобы им спутник запустили. Ёто не только вопрос безопасности и престижа (вещаешь ли ты через свой спутник или к кому-то обращаешьс€), это - та отрасль, где спрос не удовлетворен и где есть место и дл€ –оссии, и дл€ ”краины - вместе зарабатывать миллиардыї.

 ”ƒј ¬≈ƒ”“ ” –ј»Ќ” Ђ≈¬–ќћјЌ№я »ї?

—ветла€ иде€ осенила украинских Ђевроинтеграторовї: хорошо бы к чертовой матери разрушить последние остатки производства и в этом хаосе построить новое счастливое общество. ƒа здравствуют ¬“ќ и европейский импорт!

- Ќу к чему нам наши автобусы-маршрутки ЂЅогданї? - вопрошает профессор ¬асиль ёрчишин. - Ђћерседесї ведь гораздо лучше!

-  то ж спорит? - удивл€юсь €. - Ќо у мен€, к примеру, как и у большинства населени€, нет денег на Ђћерседесї.

- ƒа вы его видели, этот ЂЅогданї? ≈сли сломаетс€, то ¬ас€ ѕупкин стукнет по нему молотком, и он снова поехал.

- „то говорит лишь в пользу ЂЅогданаї! - замечаю €.

- Ќет. ¬с€ка€ внешн€€ защита от импорта приводит к тому, что вы не можете выбирать лучшее!

”краина - рай дл€ болтунов от демократии, перетр€хивающих общие места, продавцов волшебных эликсиров национального спасени€ по проверенным Ђевропейскимї рецептам. ƒемократи€ здесь одержала множество побед, дл€ государства более разрушительных, чем поражени€. ќбщественные взгл€ды шокируют своей наивностью перестроечных лет: Ђ«аграница нам поможет!ї ѕо отношению к –оссии - напускное молодечество, обман и хвастливое презрение к ближайшей родне.

- ћы не хотим второго издани€ ———–, - за€вил мне политолог ¬адим  арасев. - ≈вропа дает образец ра€, к которому надо стремитьс€. ¬се 20 лет независимости государство ориентировалось на «апад и дистанцировалось от ћосквы. ”краина рассматривает западную интеграцию как общенациональную идею. ≈сть даже закон об основах внешней и внутренней политики, прин€тый парламентом, где сказано: евроинтеграци€ - это наша внешнеполитическа€ стратеги€. » в элитах, и в обществе на самом примитивном уровне есть консенсус, что ≈вропа - это то место, куда надо двигатьс€ ”краине. ¬ам все скажут: мы хотим жить, как ≈вропа, но никто не скажет: мы хотим жить, как –осси€.

¬ы нам предлагаете дешевый газ. ј зачем нам ваш газ? ” нас есть свой собственный, которого ”краине вполне достаточно. » не нужны нам ваши Ђфишкиї - 9 миллиардов долларов в год. Ёто временный бонус.

- ј мне так казалось, что ”краина находитс€ в сложном экономическом положении и лишние деньги - около 100 миллиардов долларов - в ближайшие 10 лет, дешевый газ и рост ¬¬ѕ ей точно не помешают!

- Ќельз€ мерить жизнь сегодн€шними деньгами. Ќо если уж о бухгалтерии, то в “— ”краина утратит контроль над возвратом Ќƒ—, что обернетс€ серьезными потер€ми дл€ бюджета.

- Ќо ведь это ложь! - возражаю €. - ¬ “— при импорте товаров косвенные налоги (т. е. Ќƒ— и акциз) взимаютс€ налоговыми органами государства-импортера. ќчевидно, вы не читали “аможенного кодекса.

- ј почему € должен его читать?! - взрываетс€ господин  арасев. - ” мен€ времени на это нет! ”краина не идет в “аможенный союз, и точка. ћы не хотим, чтобы вы нас учили! Ёто мы вас еще поучим, потому что ”краина будет в ≈вропе и покажет вам, как можно жить в ≈вропе! „то вы тут пришли агитировать за “аможенный союз? Ёти ваши 9 миллиардов долларов в год законсервируют нашу отсталую индустриальную советскую экономику, наследие сталинской индустриализации. ј новое поколение не хочет работать на заводах. ћы хотим создать новую экономику.

- Ќа чем же она будет основана?

- ј на чем основываетс€ экономика  ита€? Ќа рынках. ѕокупательна€ способность в ≈— гораздо выше, чем в –оссии. ћы можем зарабатывать на завоевании экспортных ниш на дорогом европейском рынке.

- ≈сли ваше молодое население не хочет работать на заводах, кто же будет трудитьс€ на благо вашей Ђновой экономикиї?  итай, на который вы ссылаетесь, - это огромна€ фабрика. » потом: европейский рынок давно уже поделен и квотирован. » чем вы его намереваетесь завоевать? ∆мыхом, рапсом и металлом? ƒаже зерно вы главным образом продаете в јфрику, а не в ≈—!

- ƒа хоть нашими конь€ками и шампанским! ќни дешевые и качественные.

- ≈сли вы всерьез намерены завоевать ≈вропу, избалованную французскими и италь€нскими винами, вашим конь€ком, то Ѕог в помощь. ”краина нужна ≈вропе как рынок сбыта товаров и источник дешевой рабочей силы. –осси€ готова покупать продукцию судостроительной, ракетно-космической и авиационной промышленности.

- ∆ить в ≈вропе - это наш цивилизационный выбор.

- Ќо цивилизацию, как и папу и маму, не выбирают, - замечаю €. - Ёто как человеку помен€ть пол или стране географию.

- ƒа плюньте вы на географию! ќна ничего не определ€ет. ” нас конец географии! ÷ивилизаци€ на «ападе, а не в –оссии!

- ƒа что вы обижаетесь на украинцев?! Ќа их западенцев из Ћьвова, которые нос€тс€ со своей мовой и эсэсовскими майками! ќни сейчас как дети! Ёто молода€, нетерпелива€ страна. ƒа, украинские политики болтают чушь, посто€нно собачатс€ друг с другом, кричат, что во всем виноваты русские. Ќо мы же не обращаем внимани€ на то, что несут дети в малом возрасте. ћы им помогаем ходить.

¬ голосе русского философа јлександра ƒугина, человека жесткого и беспощадного в оценках, слышитс€ непривычна€ снисходительность и даже нежность.

- Ќаказывать или принуждать украинцев бесполезно и глупо. ¬едь украинцы - это мы. я сам наполовину украинец. Ёто народ наивный, тонкий, эмоциональный и веселый. ”ж на что мы, русские, бестолковы, но на украинцев даже русские смотр€т и удивл€ютс€: неужто может быть кто-то еще бестолковее, чем мы?! ќднако всегда надо помнить: украинский народ - наш брат.

Ќј—“ќяў»’ Ѕ”…Ќџ’... ћЌќ√ќ!

≈ще со времен Ђоранжевойї революции вс€ истерически политизированна€ ”краина с ее др€згами и склоками кажетс€ мне психиатрической клиникой. ѕервый признак ненормальности - разброд и шатание в мысл€х, когда нельз€ найти и двух (!) людей с единым мнением. √раждане больше не беседуют. ќни все врем€ спор€т, перебива€ друг друга. » даже пускают в ход кулаки. –аспространен тип препустейшего человека-попуга€, без конца тверд€щего о Ђевропейских демократических ценност€хї. Ќа  рещатике по-прежнему (!) сто€т палатки, где проживают платные профессиональные революционеры.

¬с€ ”краина, лузга€ семечки у экранов телевизоров, уже третий мес€ц наблюдает, как в недавно избранной –аде дерутс€ и скандал€т депутаты, так и не начавшие работать.

- ¬от приезжают к нам ваши российские оппозиционеры и восхищаютс€: это ж свобода!  ричи что хочешь! - усмехаетс€ львовский политик ¬асиль ѕавлюк. - ƒа мы уж сколько лет кричим! “олку-то от этого? –азве это демократи€? Ёто хаос, махновщина.

√ќЌƒ”–ј—” ѕ–ќ—№Ѕј Ќ≈ Ѕ≈—ѕќ ќ»“№

¬торой €вный признак сумасшестви€ - сверхконцентраци€ на себе, патологический аутизм. ”краинцев с их местечковым, глубоко провинциальным сознанием не волнуют ни запад, ни восток, ни север, ни юг. Ёто вам не –осси€, где в самой завал€щей деревне вы найдете алкоголика, который все еще тревожитс€ Ђо √ондурасеї. ( ак ни крути, но масштабность мышлени€, Ђвсемирна€ отзывчивостьї русских, по выражению ƒостоевского, - смешна€, но трогательна€ и, пожалуй, лучша€ наша черта.) ”краинцев не то что √ондурас, но даже соседи не беспоко€т. ќ ≈вропе смутно грез€т как о рае, но без подробностей. «наменитый политолог ƒмитрий ¬ыдрин (большой барин, гурман, любитель женщин и дорогого алкогол€) говорил мне о Ђрелигиозном, а не материальном стремленииї ”краины в ≈вропу, о Ђвеликом солнце ≈вросоюзаї, которое светит им с запада. ѕо его мнению, ———– не умер, а просто реинкарнировалс€ в ≈—. ≈сли попроще - душа —оветского —оюза из ћосквы переселилась в Ѕрюссель.

–оссию украинцы помн€т только постперестроечной - пь€ной, нищей, разоренной, бандитской, с киллерами в подъездах. ЂЌадо признать, о –оссии здесь очень мало информации, - с некоторым удивлением говорит полит≠эксперт јнатолий ќрел. - ƒл€ многих велика€ новость - зарплаты в –оссии. Ћюди не вер€т, что водитель автобуса в большом городе может зарабатывать 30 тыс€ч рублей в мес€ц.   сожалению, динамика развити€ –оссии на ”краине неизвестна. ћы чрезвычайно отдалились друг от другаї.

“–”Ѕј ¬—≈ ƒ≈–∆»“

- Ёто не страна - это плесень. ”краина разлагаетс€ и умирает. «десь выращиваетс€ второсортна€ пшеница на экспорт и рапс, из которого в √ермании делают биотопливо. ќсталась советска€ инфраструктура - дороги, мосты и трубы. «апас прочности от ———– был таким, что его хватило на 22 года, и он казалс€ неисчерпаемым. Ќо синхрофазотрон остановилс€. ќн еще теплый, и на нем выросла плесень. » все ход€т и радуютс€: смотрите, как у нас плесень быстро растет. Ёто у нас экономический рост такой, мы сыры рокфор будем выращивать.

«наменитый украинский историк и писатель ќлесь Ѕузина чертовски зол и неверо€тно оба€телен. Ётот человек империи и Ђпрофессиональный контрреволюционерї (как он сам себ€ называет) гордитс€ тем, что в роду у него были и белогвардейцы, и кагэбэшники. Ѕузина - фигура €рка€, провокационна€ и посто€нно нарывающа€с€ на непри€тности. ќн беспрерывно судитс€. ≈го много раз били, но и сам он не раз давал сдачи.

- „то такое ”краина? ¬€ла€ территори€, котора€ вс€, как шашлык на шампур, нанизана на газовую трубу, - с усмешкой говорит ќлесь Ѕузина. - Ёто государствообразующий отросток √азпрома. “руба все держит.



- ƒо поры до времени, - замечаю €. - ≈сть уже Ђ—еверный потокї, а через несколько лет подоспеет и Ђёжныйї.

- Ќу и что? Ѕыл один бордель. ќткрыли еще два. Ќо это не означает, что старый бордель закроетс€. “ам останутс€ дешевые девочки. ƒело в том, что сама€ коротка€ дорога в ≈вропу лежит через ”краину. “ак что в трубе все равно не будет пусто. Ќа этой трубе делались шальные деньги, на которые сейчас шикуют и ваши, и наши в Ћондоне. ј вот украинский обыватель очень мало зависит от трубы. Ќаш обыватель - человек незамысловатый, с заниженными потребност€ми. ÷енность его - в неприхотливости. » ужас его в неприхотливости.

Ђ–ќ——»» Ќ≈ ’¬ј“ј≈“  ј„≈—“¬≈ЌЌџ’ ’ќ’Ћќ¬ї

- ”краина - это такой резервуар, где хорошо дезертирам. ¬едь что такое участие в имперском проекте? Ёто т€жела€, героическа€ жизнь. —егодн€ вы в јфганистан едете как призывник или как генерал —оветской армии, завтра вы на службе на  амчатке, послезавтра - в ћоскве, а через мес€ц в јфрике решаете вопросы. ѕотом у вас пенси€. » где больше всего любил оседать военный пенсионер? Ќа ”краине. “ам тепло, там €блоки.  огда в 1991 году в московских мозгах случилось помутнение, приведшее к распаду ———–, дл€ ”краины открылась возможность валить из имперского проекта целой страной. »мперию разваливали сами русские, и сделали это дважды - в 1917-м и в 1991-м. Ќо –осси€ и ”краина - сообщающиес€ сосуды. ”краина всегда развивалась под воздействием общеимперского импульса из ћосквы или ѕетербурга.  огда этот импульс ослабел, у нас начал расти национализм. ” вас, кстати, тоже, - продолжает ќлесь Ѕузина. - ¬се эти убогие русские ультранационалисты, которые кричат: почему „ечне плат€т деньги? ѕлатите нам! Ќу можно и вам, если вы „ечню пойдете завоевывать. ј пока лучше  адырову напр€мую.  роме того,  адыров, если надо, еще может приехать в ћоскву и превратить Ѕолотную площадь в одно воспоминание. — большим удовольствием перепорет всю эту Ѕолотную. » правильно сделает. ј пока в –оссии много шлака. ¬ 1991 году –осси€ продала империю за зажигалки Ђћальборої. Ћюди, которые мыслили имперскими категори€ми, стали мыслить категори€ми обывательскими.  акое жалкое зрелище ваши олигархи - хвастаютс€, у кого €хта больше или футбольна€ команда круче. ¬ –оссии сейчас не хватает качественных хохлов. ¬ советское врем€ без хохла ни одна воинска€ часть нормально не функционировала.

- Ќу а кто же тогда дл€ нас западенцы? - спрашиваю €. - „уждый элемент?

- Ќет. ќни тоже русские люди, только изуродованные. ќни теперь совсем с ума сход€т. ”вер€ют, что »исус ’ристос был родом из √алиции. ¬с€ западенщина - сильно покореженна€ русска€ душа. Ќо € человек русский и православный. ≈сли √осподь Ѕог так устроил, что √аличину присоединили к ”краине, то надо ее русифицировать, переварить.  аким образом? –осси€ об€зана предложить новый сто€щий имперский проект, в который вт€нутс€ все.

“–ќяЌ— »…  ќЌ№ ¬ ѕ≈–—ѕ≈ “»¬≈

— этим фантастическим слепым стариком, иконой украинского национализма, € встречаюсь не первый раз. √ерой ”краины, советский диссидент ёрий Ўухевич, сын знаменитого бандеровца –омана Ўухевича, провел в советских тюрьмах в общей сложности 33 года. ћен€ ёрий Ўухевич называет империалисткой ƒарьей, а € его - идеологическим врагом.

- “аможенный союз или ≈—? ƒл€ ”краины быть холопь€ми ћосквы или Ѕрюссел€ - один черт, - уверен Ўухевич. - »ли вас повес€т, или голову отруб€т. ” нас ше€ еще натерта русским €рмом, и глупо совать голову в европейский хомут. ” нас друга€ роль. я думаю, очень скоро у —Ўј и ≈— случитс€ серьезный конфликт. » вот тогда мы станем союзником —Ўј против –оссии и ≈—, тро€нским конем јмерики на континенте.

- «начит, ваша цель - превратить ”краину во вражескую –оссии страну? - спрашиваю €.

- ¬ерно. Ќо если б русские занимались своими русскими делами, мне бы они тоже были безразличны.

- ¬ы готовы враждовать с кровными брать€ми? √р€зное это дело, - замечаю €.

» получаю надменный ответ:

-  ровные брать€?! „то у нас, украинцев, общего с вами, слав€низированными угрофиннами? — вами можно будет иметь дело, когда вы поймете, что мы - это мы, а вы - это вы.

Ђћџ “”“ - ≈¬–ќѕ≈…÷џ, ј ¬џ “јћ - ƒ≈“≈… ≈ƒ»“≈ї

- ƒа нет никаких Ђмы и выї. Ќикакой ”краины и украинцев вообще не существует! ¬озьмите  иев. јбсолютно русский город. ћы впадаем в ересь украинства от сала, горилки и вареников. ¬от с гастрономической точки зрени€ € украинство признаю, - веселитс€ украинский журналист јлександр „аленко, большой, шумный и чрезвычайно колоритный персонаж.

- Ќу а что дл€ вас ≈вропа? - любопытствую €.

- ќбъект веры дл€ наших либералов, - говорит „аленко. - ќни все вид€т себ€ европейцами и демократами, сторонниками свободы слова и прав человека. Ќо как только р€дом с ними кто-то по€вл€етс€ и говорит: да нет никаких прав человека, фигн€ все это, - они тут же требуют его расстрела. Ќаши либералы говор€т по-русски (даже националисты дома тайком разговаривают), но ненавид€т все русское. ” них слово Ђрусскийї ассоциируетс€ вот с таким р€дом пон€тий: Ђ—алтычихаї, Ђкрепостное правої, Ђ√”Ћј√ї, Ђсталинизмї, Ђугнетениеї.

- “очнее ƒостоевского не скажешь: ЂЌаш русский либерал прежде всего лакей и только и смотрит, как бы кому-нибудь сапоги вычиститьї, - усмехаюсь €.

- ¬ерно. ћы теперь на ”краине просвещенные европейцы, а вы там, в –оссии, азиаты и детей едите. ¬ –оссии €кобы господствуют азиатские ценности, хот€ никто не знает, что это такое. Ќа самом деле русский культурный тип окончательно сформировалс€ в –оссийской империи в ’I’ веке. ћенталитет, психологи€, гастрономические вкусы. Ёто означает, что в  иеве, ¬ладивостоке, ћинске и ћоскве проживает совершенно одинаковый тип людей. ј на ”краине сейчас идет битва за  иев.  аким он будет, русским или украинско-националистическим? ¬с€ страна смотрит, как в –аде динамично дерутс€ и плюютс€ депутаты, как работают на “¬ ваши гастарбайтеры - —авик Ўустер и ≈вгений  иселев.

- Ќеужели люди у вас до сих пор смотр€т политические шоу?! - удивл€юсь €.

- ≈ще как! ¬едь до сих пор неизвестно, кто здесь победит!


√јЋ»„»Ќј -“≈––»“ќ–»я Ќ≈Ќј¬»—“»

√ород Ћьвов мен€ очаровывает и настораживает. ¬оинствующа€ столица √аличины и центр украинского национализма, в быту Ћьвов очень мил, с прекрасной кухней и невозможной легкостью быти€, никак не соответствующей ужасающей экономической ситуации. «апад ”краины - это восемь человек на одно рабочее место и полное отсутствие производства. Ќекогда высокотехнологичные львовские советские предпри€ти€ (местна€ электроника обеспечивала даже космические проекты!) умерли не своей смертью после перестройки. ¬есь местный бизнес - Ђкупи-продайї: рынки, магазинчики, отели, бары и рестораны дл€ туристов. Ёто позвол€ет перебитьс€ в ожидании поступлений от героических родственников, уехавших мыть туалеты в ѕольшу и ухаживать за престарелыми в »талию.

Ќо национализм никуда не делс€. ќн все еще питаетс€ истерической ненавистью и бессмысленными выкриками Ђѕрокл€тые русские оккупанты!ї. ћестные националисты до сих пор демонстративно переход€т на украинский €зык, если слышат русскую речь.  ак сказал мне по телефону один политик: ЂЌу не могу же € с вами в автобусе по-русски разговаривать!ї

Ђѕќ—“ќяЌЌќ ЌјЎ» Ћёƒ» ¬џ¬ќ«я“—я ¬ —»Ѕ»–№!ї

- –осси€ относитс€ к ”краине как ревнива€ жена, от которой муж давно ушел, а она все еще за него цепл€етс€! - вдохновенно говорит мне львовский депутат —в€тослав Ўеремета. - “ам, где –осси€, там ”краина посто€нно под оккупацией! ѕосто€нно наши люди вывоз€тс€ в —ибирь. »х убивают, сажают в тюрьмы и запрещают говорить на родном €зыке.

- ƒа что за чушь! - удивл€юсь €. - ”краина вообще как государство было объединено и состо€лось при советской власти! Ёто вы —талину и ’рущеву должны сказать спасибо. Ѕолее того, советска€ власть проводила политику украинизации территорий (по€сн€ю: после создани€ ”——– все госструктуры и предпри€ти€ должны были перейти на украинский €зык до 1 €нвар€ 1926 года. ¬сех рабочих и служащих большевистска€ власть об€зала выучить украинский €зык под страхом увольнени€).

- Ёто было не объединением ”краины, а результатом пакта ћолотова - –ибентропа! - возмущаетс€ господин Ўеремета. - √алици€ не присоединилась. ≈е присоединили!

- ј вам не нравитс€ пакт? - спрашиваю €.

-  онечно, нет!

- Ќу так верните √алицию ѕольше, да и дело с концом!

 ”ƒј ¬≈“≈– ƒ”≈“?

ѕочему € не ушла сразу после этого набора глупостей? ѕотому что в политике существует опасна€ и успешна€ порода - энергичный болтун, нахватавшийс€ попул€рных клише. »х необходимо слушать, чтобы пон€ть, куда ветер дует. Ёти люди способны нанести такой урон отношени€м между народами, что целое поколение не в силах его выправить.

¬от что писал о галичанах ѕавел —коропадский, бывший гетманом ”краины в 1918 году: ЂЕк сожалению, их культура из-за исторических причин слишком разнитс€ от нашей. «атем, среди них много узких фанатиков, в особенности в смысле исповедовани€ идеи ненависти к –оссииЕ ƒл€ них не важно, что ”краина без ¬еликороссии задохнетс€, что ее промышленность никогда не разовьетс€, что она будет всецело в руках иностранцев, что роль их ”краины - быть населенной каким-то проз€бающим сел€нствомї.

ћетки:  

Ћондон уже 200 лет считает –оссию своим врагом

ƒневник

„етверг, 28 ‘еврал€ 2013 г. 19:14 + в цитатник
Ёкс-посол ¬еликобритании в “ашкенте  рэйг ћюррей: Ћондон уже 200 лет считает –оссию своим врагом

ќ том, что мешает британцам адекватно воспринимать нашу страну, как интересы бизнеса вли€ют на большую политику, почему предлог дл€ вторжени€ в »рак был заведомо ложным и о тайной жизни дипломатов

¬ интервью журналисту радиостанции "√олос –оссии" “иму Ёкотту рассказал бывший посол ¬еликобритании в ”збекистане  рэйг ћюррей. ќн, возможно, один из самых противоречивых британских дипломатов. ¬ 2004-м  рэйг был сн€т с должности по обвинени€м в неподобающем поведении, в частности, ему вмен€лось в вину, что после 20 лет совместной жизни дипломат оставил свою жену ради узбекской стриптизерши. ѕосла эвакуировали из “ашкента медицинским самолетом после опасной болезни, в которой он обвинил агентов ÷–”, утвержда€, что его отравили. “еперь  рэйг активно занимаетс€ политикой, ведет свой блог.

"¬џ ƒ¬»∆≈“≈—№ ¬ ѕ–ј¬»Ћ№Ќќћ Ќјѕ–ј¬Ћ≈Ќ»»"

-  ак бы вы могли оценить российско-британские отношени€?

- Ќа дипломатическом уровне двусторонних инициатив было очень мало. —траны до сих пор не могут договоритьс€ по поводу —ирии, и пока о понимании и речи не идет. Ќо, безусловно, отношени€ между странами не исчерпываютс€ дипломатическими и официальными контактами, поэтому, что касаетс€ двусторонних экономических, культурных и личных св€зей, сейчас они сильны как никогда.

-  ак вы считаете, британские дипломаты понимают –оссию?

- Ќесколько наших дипломатов хорошо говор€т по-русски и много времени прожили в стране. Ќо, как известно, британские дипломаты мало езд€т по стране своего назначени€, они сид€т за закрытыми двер€ми посольства и посещают лишь посольские вечеринки, где общаютс€ с другими дипломатами, а так страну узнать сложно. я бы не сказал, что они уж совсем ничего не знают о –оссии, у них неплоха€ академическа€ подготовка.

- ѕон€тны ли дипломатам амбиции –оссии оказывать большее вли€ние на событи€ в ≈вропе?

- я думаю, что дипломаты хорошо понимают цели российской политики, но проблема в том, что они рассматривают их как пр€мо противоположные британским политическим интересам, поэтому –осси€ воспринимаетс€ как соперник и потенциальный враг. „то удивительно - это длитс€ столети€ми. Ќапример, перва€ англо-афганска€ война, о которой € сейчас пишу книгу. ¬ 1839 году Ѕритани€ предприн€ла первую попытку захватить јфганистан только из опасений, что и –осси€ намерена захватить эту страну, а затем и британские владени€ в »ндии. »з-за этого совершенно не соответствующего действительности представлени€ ¬еликобритани€ оказалась вт€нута в самую провальную войну в своей истории. ¬еликобритани€ ошибочно видит в –оссии соперника и потенциального противника на прот€жении уже 200 лет.

- Ёто был период так называемой Ѕольшой игры - соперничества между Ѕританской и –оссийской импери€ми за господство в ÷ентральной јзии, врем€ больших шпионских страстей.

- ¬се верно. Ѕритани€ бо€лась расширени€ вли€ни€ –оссии в ÷ентральной јзии и “урции, что могло привести к  рымской войне. Ѕо€лись британцы и потенциального вторжени€ –оссии на территории Ѕританской империи. Ќа прот€жении 19-го века в английских —ћ» по€вл€лись сюжеты о том, что русские солдаты высадились в јбердине. —трахи эти живы до сих пор и никуда не исчезали ни во времена –оссийской империи, ни во времена ———–. –оссию считали противником и бо€лись вооруженного конфликта.

- ѕолучаетс€, что независимо от того, кто находитс€ у власти в –оссии, страну все равно считают противником и угрозой?

- “ак и есть. Ќо в действительности –осси€ никогда не представл€ла реальной угрозы Ћондону. –осси€ никогда не собиралась нападать на ¬еликобританию и сейчас не собираетс€. ѕотр€сающе, как это ложное воспри€тие годами вли€ло на двусторонние отношени€.

-  ак вы думаете, что бы изменилось, если бы британские дипломаты в ћоскве ходили не только на коктейльные вечеринки?

- я думаю, что они открыли бы дл€ себ€ огромную страну, полную богатств, котора€ переживает непростой период перехода от коммунизма к экономике картелей и к демократии. я не из тех, кто полностью одобр€ет внутреннюю политику и ход развити€ демократии в –оссии. я считаю, что ей есть еще над чем работать, но в перспективе –осси€ движетс€ в правильном направлении. “олько представьте себе, скольких усилий требует переход от коммунистической системы ———–, номенклатуры, сокращени€ населени€ - на это требуютс€ дес€тилети€. “еори€ о том, что все эти проблемы можно решить за 5-10 лет и стать стабильной демократией с развитым капитализмом на западный манер, - просто нонсенс. я думаю в этом и есть часть проблем с британскими дипломатами Ц их ожидани€ не соответствуют реальности.

¬ ќ—Ќќ¬≈ ѕќЋ»“» » «јѕјƒј -  ќћћ≈–„≈— »≈ »Ќ“≈–≈—џ

- ¬ы недавно писали о том, как политику некоторых стран и лидеров превращают в "страшилки" дл€ всего мира. ¬ы упоминали об »ране, говор€ о том, что его угроза миру во всем мире не так велика, как ее изображают.

- ƒа. я так считаю. я крайне критично настроен к внутренней политике »рана и его политическому строю. ƒл€ мен€ люба€ теократи€ неприемлема. ќднако у нас нет никаких свидетельств намерений »рана напасть на другие государства. »ран не занимает позицию агрессора. — 2007-го —Ўј изображают »ран как угрозу всему миру, но не предоставл€ют никаких подтверждений военных €дерных разработок. я не сомневаюсь, что »ран строит гражданские €дерные объекты и это может увеличить возможности создани€ €дерного оружи€, но это уже другой вопрос. Ќикаких доказательств того, что иранска€ €дерна€ программа - военна€, нет. —ейчас »ран изображают как потенциального агрессора, обладающего €дерным оружием, что не соответствует действительности и что дл€ мен€ просто удивительно.

- ѕочему было бы в интересах —Ўј изображать какую-либо страну в таком свете, если бы она не представл€ла конкретной угрозы?

- ћы столкнулись точно с такой же ситуацией в »раке, который не представл€л никакой опасности ни дл€ —Ўј, ни дл€ ¬еликобритании и в который мы вторглись лишь под ложным предлогом опасности. ќдной из моих должностей в британском ћинистерстве иностранных дел была должность заведующего отделом по отслеживанию иракских закупок оружи€. ћы очень хорошо знали, что у »рака не было оружи€ массового поражени€, поэтому за€вленный предлог дл€ вторжени€ в »рак был заведомо ложным.

- ¬ы имеете в виду, что дипломаты понимали, что это был ложный предлог?

- »менно так. “ем не менее именно дипломаты подготовили обоснование вторжени€ и представили его в ќќЌ. я говорю так, потому что это были люди, которых € лично знал и с кем вместе работал. Ёти люди прекрасно понимали, что сведени€ ложные.

- ј по чьему приказу?  ак вы считаете, почему они это сделали?

- «десь сложна€ подоплека. ќтчасти - их поставили перед фактом. ћожно вспомнить, как мы посто€нно выставл€ем –оссию врагом ¬еликобритании, тогда как –осси€ совершенно не €вл€етс€ врагом. «десь затронуты сильные экономические и политические интересы.  аждому правительству нужно предъ€вить миру врага, чтобы оправдать свое существование и финансирование. я имею в виду военные структуры и службы безопасности. “ам есть лица, которые положили в свой собственный карман миллионы и даже миллиарды долларов в результате вторжени€ в »рак.

- –азве они были настолько вли€тельны, что смогли заставить дипломатов солгать и направить правительство “они Ѕлэра по ложному пути?

- –азумеетс€, они очень вли€тельны. я хотел бы подчеркнуть одну очень важную мысль, которую всегда надо помнить: в так называемых западных демократи€х все ведущие политики почти без исключени€ руководствуютс€ сильными экономическими интересами.

- Ёто же €вл€етс€ определением коррупции.

- ƒа, и € считаю, что западное общество чрезвычайно коррумпированно, к сожалению. «а примерами не надо далеко ходить. ќни есть и в ¬еликобритании. ѕосле избрани€ ƒэвида  эмерона первым гостем в его премьерской резиденции был –уперт ћэрдок (медиамагнат. - –ед.), причем он зашел не с главного входа, а с черного, чтобы его не видели. я пон€л, что мир дипломатии и международных отношений Ц очень гр€зный мир, в котором вопросы войны и мира, политических союзов, шагов, в результате которых, как в войне в »раке, может последовать смерть сотен и тыс€ч людей, решаютс€ на основании коммерческих интересов лиц, которые рассчитывают получить огромные прибыли от проводимой политики. я пришел к выводу, что это основа всей западной внешней политики, поэтому € решил, что не могу сознательно продолжать этим заниматьс€.

”Ўј“џ  ќћѕ–ќћј“ј

- — другой стороны, ваша отставка из ћинистерства иностранных дел частично вызвана претензи€ми к вашей личной жизни. ѕризнаете ли вы, что у министерства был повод дл€ недовольства вашим поведением в этой области?

- я не знаю. ћне самому это интересно. Ќадо сказать, что конкретные обвинени€ в мой адрес не соответствовали действительности. ќбвинители утверждали, что € принуждал соискательниц к сексу, что абсолютно неверно, так как € никогда бы не стал этого делать. ќни также обвинили мен€ в краже денег со счетов посольства - и это тоже то, чего € никогда не стал бы делать. ѕосле официального расследовани€ с мен€ были сн€ты все эти обвинени€. ѕоэтому обвинител€м пришлось ограничитьс€ сплетн€ми о моих походах в ночные клубы, где € любил выпить и иногда приглашал подружек. ¬от это правда. я на самом деле хожу в ночные клубы, люблю пропустить рюмочку, и у мен€ было там несколько подружек.

- "Ќесколько" - это странно дл€ дипломата, не правда ли?

- Ќет, дл€ дипломата абсолютно нормально. я всегда старалс€ избегать таких поступков и больше не буду так поступать. Ќо есть много известных британских дипломатов, которые сначала сами идут в загул, а потом критикуют других в прессе. я много времени проводил в барах и ночных клубах в разных странах, и мое поведение ничем не отличалось от их поведени€. —реди них было много крупных представителей дипломатического сообщества. „естно говор€, люди, занимающие такие престижные, высокие должности, подвергаютс€ сильному стрессу и, дл€ того чтобы его сн€ть, завод€т себе девушек, а кто-то юношей, и ведут вот такой образ жизни. ¬ јнглии есть пословица, что люди, живущие в стекл€нном доме, не должны кидатьс€ камн€ми. ј вот в мен€ кидаютс€ камн€ми.

- ¬ы справедливо или несправедливо нарисовали дл€ общества картину своей довольно-таки мучительной жизни. ¬ы жалуетесь на коррупцию. ћы считаем дипломатов сухар€ми, продвигающими высокие идеалы от лица своих правительств, а вы говорите, что они знают о коррупции на ведомственном и государственном уровне, пособничают сомнительным сделкам и ошиваютс€ в ночных клубах с "куколками", как это называлось во врем€ расследовани€ вашего дела. Ёта картина отличаетс€ от того, что официальные представители профессии хотели бы, чтобы люди думали о дипломатической службе.

- ƒа, действительно. Ќо € думаю, что вообще в любой сфере де€тельности богатые и вли€тельные люди хотели бы, чтобы у общественности было иное представление об их жизни, чем есть на самом деле.

- Ќо ведь ваша лична€ репутаци€ была зап€тнана, поэтому любые ваши обвинени€ в коррупции в системе будут рассматриватьс€ через эту призму. Ћюди будут припоминать, как вы уедин€лись с танцовщицами и вообще вели очень, скажем, €ркую жизнь.

- я думаю, что это так, но € искренне этого не понимаю. я говорил им, что у мен€ есть доказательства того, что они имели отношение к организации пыток в ÷–”, эти пытки вызывали смерть людей. Ѕританска€ и американска€ разведки раздобыли сведени€ об этом. я также говорил, что они собираютс€ начать незаконную войну под ложными предлогами, а они отвечали: "ƒа, но вы ходите в ночные клубы". ѕолучаетс€, что доведение людей пытками до смерти и разв€зывание незаконных войн, влекущих тыс€чные жертвы, проступки того же уровн€, что и посещение ночных клубов с целью повеселитьс€, а тот, кто ходит в ночной клуб, не может свидетельствовать о пытках или незаконных войнах. Ёто трюк средств массовой информации. я не св€той и никогда не притвор€лс€ св€тым, мен€ не устраивает эта роль. Ќо утверждать, что из-за этого € не могу увидеть проблемы во внешней политике, очень глупо. я получил статус посла в 41 год. ≈ще в 36 лет € занимал должность в высших руковод€щих структурах ћинистерства иностранных дел, а теперь они пытаютс€ сделать вид, что € какой-то подвыпивший прохожий, который плелс€ мимо министерства и как-то забрел в кабинет посла. я прослужил дипломатом 20 лет, занимал несколько ответственных постов и никогда никто не критиковал качество моей работы или мои аналитические способности.

- —читаете ли вы, что ваше им€ и положение были преднамеренно облиты гр€зью или по меньшей мере представлены в преувеличенном виде в средствах массовой информации, когда они сообщали, почему вы покинули “ашкент и каковы были последстви€ этого лично дл€ вас? ¬ы говорите, что в написанном о вас есть дол€ истины, но это не вли€ет на вашу компетенцию на политическом уровне.

- –азумеетс€. я помню, что в –оссии это называетс€ компроматом, когда против человека выдвигаютс€ сексуальные обвинени€ с целью зап€тнать его репутацию. я считаю, что эта же система сейчас действует в ¬еликобритании. ” мен€ нет сомнений, что правительство начало организованную кампанию против мен€, как только € подн€л тревогу по поводу пыток и замешанности в них британской разведки. я тогда давал интервью по этому поводу программе Today, это, возможно, сама€ важна€ радиопрограмма в ¬еликобритании. » ведущий, не скажу его им€, потому что он, может быть, не должен был мне этого говорить, сказал мне: "ј вы знаете, прежде чем вы пришли сегодн€, нам поступил телефонный звонок из ћинистерства иностранных дел и нам сказали: "ћы узнали, что вы пригласили  рэйга ћюрре€, а вы знаете, что он алкоголик?" ѕравительство посто€нно устраивало такие штучки, чтобы скомпрометировать все, что € собиралс€ сказать, прежде чем € говорил это. Ќа самом деле, € утверждаю, что никогда не был алкоголиком.

- Ёто снова рисует сомнительную картину того, что происходит в высших эшелонах британской дипломатии.

- Ѕоюсь, что это правда. ¬се это отдает безвкусицей и неприемлемо в гораздо большей степени, чем кажетс€. я должен сказать, что мен€ глубоко разочаровала реакци€ общественности и прессы относительно того, о чем € сообщил. “огда, в 2005 году, когда € за€вил, что мы получаем разведданные посредством пыток, € наде€лс€, что общественность будет в €рости и что политические круги и пресса объедин€тс€, чтобы положить этому конец. Ќо конец этому положен не был. ѕолитики объ€сн€ли это тем, что "нам нужно спасти жизни британских подданных, нам нужно боротьс€ с терроризмом". ќни пытались избежать этого вопроса, а там, где им все-таки приходилось давать ответы, они говорили "мы не оправдываем пытки, мы не €вл€емс€ инициаторами пыток". Ќо когда их спрашивали, прибегает ли к пыткам кто-нибудь, кто занималс€ этим дл€ нас, они говорили: "ƒа, мы полагаем, что эти сведени€ получены в результате пыток и это было необходимо дл€ обеспечени€ безопасности британских граждан". „то-то здесь не так, € был в шоке, что мен€ не поддержало большее количество людей. я думал, что, обнародовав эти данные, € смогу изменить что-то, но € ошибалс€. ¬се, чего € добилс€, это то, что правительство подвергло сомнению мою репутацию.

- ¬озможно, вы в курсе, что несколько человек в »талии были приговорены к разным срокам тюремного заключени€ за участие в так называемой чрезвычайной выдаче от имени и по поручению —Ўј. ≈сть ли кто-то в этой стране, кто бы подвергнулс€ аналогичным расследовани€м, если бы правительство так захотело?

-  онечно, да.  огда к власти пришло новое, коалиционное правительство, они тут же объ€вили, что создадут комиссию под руководством судьи √ибсона, котора€ займетс€ расследованием этого вопроса. Ќо после двух лет ничегонеделани€ это судебное расследование было закрыто. я св€зывалс€ с судьей √ибсоном, € был готов дать показани€ как свидетель по вопросу получени€ разведданных посредством пыток и € был ошарашен, узнав, что такого расследовани€ не будет.

- “ем не менее, считаете ли вы, что в интересах национальной безопасности некоторые вещи просто не могут быть досто€нием общественности?

- Ёто зависит от того, примен€ем мы пытки или нет. ќбщественность должна об этом знать. ƒа, иногда могут быть какие-то специфические вещи, которые нужно держать в тайне, но € думаю, что слишком много утаиваетс€ от общественности. Ёто не значит, что все должно разглашатьс€, какие-то вещи должны держатьс€ в тайне. Ќо, возвраща€сь к вашему последнему вопросу, € не сомневаюсь, а € 20 лет работал дипломатом, защищал британский истеблишмент и до сих пор имею там поклонников, что комисси€ √ибсона была закрыта потому, что в противном случае слишком много людей, многие из которых до сих пор занимают высокие должности, оказалось бы соучастниками пыток. »м пришлось бы отвечать, а истеблишмент не мог позволить, чтобы вс€ эта гр€зь вышла наружу. ѕоэтому это зам€ли. » оп€ть же никакого протеста со стороны общественности, никаких возмущений относительно того, что комиссию закрыли. Ќо € хочу сказать, что хорошие показани€ не могут быть получены в результате пыток, что пытки производ€тс€ отнюдь не профессорами философии или при€тными в обращении полицейскими, пытающимис€ расследовать конкретное преступление. Ќасто€щие пытки производ€тс€ бандитами. “о, что они хот€т заставить человека сказать, Ц это то, что режим хочет услышать, то, что этот режим хочет обнародовать в цел€х пропаганды. ƒело в моральном равновесии внутри этой голливудской идеи, но в то же врем€ это и бомба с часовым механизмом. ” вас есть человек, который заложил эту бомбу. ¬ы пытаете его, чтобы узнать, куда он еЄ положил, и спасти жизни. Ќо этого не получаетс€. јбсолютное большинство людей, которые были подвергнуты пыткам в ходе так называемой войны против террора, были невиновны.

- ¬ы говорите, что така€ работа производитс€ бандитами, а не радетел€ми за правду. ¬ы сами считаете себ€ борцом за правду?

- ’отелось бы так думать. ¬с€ мо€ жизнь была подчинена вере в правду и значению правды.

- ¬ы не боитесь высказывать такие вещи? ¬ы не опасаетесь, что кто-то попытаетс€ избавитьс€ от вас?

- ќни пытались избавитьс€ от мен€ в 2004 году, перед тем как € начал выступать, когда € слег с двусторонней легочной эмболией и закупоркой сосудов. ѕ€ть дней € был в коме, мес€ц € провел в больнице. я чуть не умер. ¬рачи так и не смогли сказать, что же вызвало такое состо€ние. я был без сознани€, так что € ничего не мог сказать им, и тогда мен€ отправили самолетом в Ѕольницу св€того “омпсона. —ами врачи подозревали отравление. ќни сделали все анализы на наличие €да.

-  то мог отравить вас?

- Ќе знаю. я подозреваю, что это могло быть ÷–”. Ќо € не знаю ответа на этот вопрос. » они никуда не делись. яд - как таковой - не был обнаружен, и никто не мог сказать, что это, чем это было вызвано: многочисленные тромбы в обоих легких без вс€ких видимых причин. ¬скоре после этого € решил рассказать обо всем, разместить все, что € знал, все документы в »нтернете. ¬се, что € знал, € уже обнародовал, так что убивать мен€ не имеет смысла.

- ¬ы наде€лись.

- ƒа, € наде€лс€. Ёта открытость служит мне защитой, и € думаю, что с тех пор больше не было попыток убрать мен€. Ќо все это не так просто. ѕросто обвинить кого-то в том, что он сумасшедший, если этот кто-то утверждает, что его пытались убить, особенно в свете того, что правительство сделало все, что можно, чтобы выдать мен€ за алкоголика или человека, страдающего галлюцинаци€ми, который придумал все эти истории относительно получени€ данных в результате пыток. ќни всегда могут сказать: "¬ы же знаете, ему мерещитс€ заговор, он думает, что его хот€т убить".

- ¬ы бы назвали себ€ "теоретиком заговора"?

- —лово "заговор" теперь несет отрицательную оценку, но странное дело, люди говор€т об этом так, как будто этого не существует, как будто правительства никогда не вступают в сговор с целью совершени€ чего-то незаконного. Ќо мы знаем, что они это делали и очень часто. –ешение ввести войска в »рак под предлогом несуществующего оружи€ массового уничтожени€ Ц это не что иное, как заговор. „то же это еще? Ёто был сговор. »стори€ знает много таких случаев, заговор существует.

»сточник: http://www.kp.ru/daily/26037/2952972/

ћетки:  

Ёмигранты в современной политической жизни –оссии. «наменитый психиатр «ураб  екелидзе.

ƒневник

¬торник, 12 ‘еврал€ 2013 г. 00:23 + в цитатник
http://www.kp.ru/daily/26029.5/2947413/


- ≈ще вопрос: мен€ удивило, что в процесс обсуждени€ нынешней ситуации в –оссии включилось огромное количество эмигрантов. ћои знакомые, живущие в Ќью-…орке или лежащие на пл€же на берегу  арибского мор€, начинают, например, утро с того, что пишут в ‘ейсбуке, как у нас все ужасно... ƒоктор, а с ними-то что?

- — ними не сейчас Ђчтої, а когда уехали - Ђчтої! Ќе все наши бывшие граждане устроились так, как хотели. ќни св€зи с родиной не тер€ют, но не могут слышать, что здесь все хорошо. Ќе потому что завистливы, категорически нет! ѕотому что, если они приезжают сюда и вид€т, что люди из их микросоциальной среды живут лучше, чем те, которые уехали, то получаетс€, что они совершили грубую ошибку. —юда хочет приезжать только то небольшое количество людей, которые там относительно успешны. ј больша€ часть - нет. » то, что они в социальных сет€х говор€т о том, что здесь все плохо, как раз и €вл€етс€ подтверждением того, что они сделали неправильный выбор.

ћетки:  

ЂЌаша элита не доросла до двор€нства...ї

ƒневник

„етверг, 17 январ€ 2013 г. 17:44 + в цитатник
ѕисатель «ахар ѕрилепин: ЂЌаша элита не доросла до двор€нства...ї
 то приватизировал звание Ђрусского интеллигентаї? http://www.kp.ru/daily/26015/2937971/

ќдин из самых талантливых и модных современных писателей «ахар ѕрилепин написал статью о собственном отношении к нынешней российской интеллигенции, которую одни называют солью нации, а другие - пр€мо и по-ленински г...ном нации. ѕо мнению ѕрилепина, сегодн€ в –оссии образовалось сразу две интеллигенции. » одна практически не понимает и даже презирает другую. ¬прочем, читайте сами.

Ќам только повод дай, а что сказать, мы всегда найдем. ѕовод дала “ать€на Ќикитична “олста€, вдруг за€вивша€, что € Ђпрезираю интеллигенциюї.

Ѕог с вами, “ать€на Ќикитична. –€д моих недавних текстов действительно имел критический настрой - но касалс€ он никак не интеллигенции в целом, но либеральной интеллигенции, или, если брать чуть шире, новых буржуазных элит.

Ћиберальна€ интеллигенци€ и нова€ буржуази€ - это не совсем одно и то же. Ќапример, ћихаил ѕрохоров - это €ркий представитель новых буржуазных элит, а прекраснодушные люди, что организовали группу его поддержки, - это либеральна€ интеллигенци€.

«амечу, что расхождени€ между ѕутиным и ѕрохоровым на сущностном уровне - чисто стилистические. «анимаютс€ они примерно одним и тем же, и поддерживают их из числа элитариев примерно одни и те же люди.

Ќад тщетными попытками нынешней буржуазии считать себ€ новой российской аристократией либеральна€ интеллигенци€ дл€ виду посмеиваетс€, но в целом она за продолжение этого, что называетс€, тренда. ѕатентованные выгодоприобретатели приватизации должны стать нашим двор€нством и вз€ть управление страной в свои твердые руки.

“о, что двор€не из них получаютс€ не многим лучше, чем из числа бывших кагэбешников, либеральную интеллигенцию не очень мучает.

Ќам люб€т рассказывать байку, что Ђпервичное накопление капиталов в —Ўјї тоже было бандитское и нам надо подождать.

» вот мы прождали четверть века, у первых приватизаторов уже внуки выросли - а результат не просматриваетс€. Ћиберальна€ интеллигенци€, как в том пошлом анекдоте про двух зеков, по поводу наших буржуазных элит упр€мо за€вл€ет: Ђј нам они нрав€тс€!ї


»« »Ќ“≈ЋЋ»√≈Ќ“ќ¬ - ¬ ћј–√»ЌјЋџ

—итуаци€ с самозваной аристократией отчасти отражает ситуацию с самозваной либеральной интеллигенцией.

ƒело в том, что класс интеллигенции в —оветском —оюзе был действительно обширен.   интеллигенции относились все эти физики и лирики, читатели толстых журналов, учител€ и даже библиотекари, кандидаты и доктора гуманитарных и прочих наук, инженеры Ќ»».

  несчастью, почти все из них были деморализованы либеральными реформами и низведены на маргинальный уровень.

Ќе будем затевать долгий разговор о существовании рабочей и кресть€нской интеллигенции. (’от€ была и така€: € сам вырос в интеллигентной кресть€нской семье и €вл€юсь горожанином в первом поколении: все мои предки в пр€мом смысле пахали землю, отец первым из числа всей моей многочисленной деревенской родни получил высшее образование и стал сельским учителем.) ¬ наши времена об этом вспоминать моветон.

“а же “ать€на Ќикитична “олста€ в интервью, где обвинила мен€, заодно обвин€ет дореволюционное кресть€нство в презрении к интеллигенции, котора€ из сил выбивалась, чтобы этого кресть€нина обучить и вылечить, - а он, зверь пахучий, нос свой воротил.

ƒореволюционное кресть€нство - дело прошлое, а вот презрение либеральной интеллигенции ко всем остальным советским видам интеллигенции - вещь очевидна€.

Ћ»Ѕ≈–≈Ћ№Ќјя ћќЌќѕќЋ»я

ѕроизнесите в присутствии “ать€ны Ќикитичны, к примеру, Ђсоветска€ рабоча€ интеллигенци€ї - и по ее вспыхнувшему взору сразу убедитесь в моей скучной правоте.

Ќар€ду с ликвидацией иных социальных видов интеллигенции либералами были побеждены в неравном бою и пр€мые идеологические оппоненты: в частности, интеллигенци€ левого и правонационалистического толка. Ќайти сегодн€ серьезного человека, вслух готового сказать о симпати€х, скажем, к журналу ЂЌаш современникї, фактически невозможно. Ќо, между прочим, там по сей день публикуетс€ р€д крупнейших мыслителей и литераторов современности.

—егодн€ либеральна€ интеллигенци€ даже не втайне, а въ€ве уверена, что никаких других интеллигентов, кроме них самих, не существует.

¬от давайте честно ответим себе на вопрос, кого мы считаем интеллигентом. ≈сли не задумыватьс€ и отвечать мгновенно, услышав (навскидку) фамилию Ђ–остроповичї, любой из нас тут же ответит: Ђƒа, это интеллигентї, а услышав Ђ¬асилий Ѕеловї - даже € и то задумаюсь. ¬едь Ѕелов не €вл€лс€ носителем либеральных ценностей.

— Ѕ”Ћ√ј ќ¬џћ Ќј ƒ–”∆≈— ќ… Ќќ√≈

Ћиберальна€ интеллигенци€ очень любит возводить свою генеалогию, например, к „ехову или к ћихаилу Ѕулгакову, что, хоть и лестно ей самой, никакого отношени€ к действительности не имеет.

— тем же успехом можно и Ѕлока назвать либералом.

—воим оппонентам либеральна€ интеллигенци€ очень любит рекомендовать читать ЂЅесовї ƒостоевского, и тут вообще все переворачиваетс€ с ног на голову. ѕотому что ЂЅесыї - именно что антилиберальный роман и к столь лелеемому либералами февралю 1917 года имеет отношение куда большее, чем к окт€брю.

ћежду прочим, цар€ свергли либералы, а то мы все врем€ забываем об этом. » отречение его тоже прин€ли, не поверите, либералы. ћало того: √ражданскую войну разв€зали не кто иной, как либералы. Ѕольшевики, да, забрали у них власть - но никакого желани€ воевать по этому поводу не изъ€вл€ли.

—егодн€шние путешестви€ по –оссии, желательно не из ћосквы в ѕетербург, а из  алининграда во ¬ладивосток, дают удивительное ощущение наличи€ - да, обедневшей, да, брошенной, да, разрозненной, но, безусловно, что называетс€, национально ориентированной интеллигенции. ¬овсе не либеральной, но скорее, как либералы бы сказали, охранительной. » вместе с тем в чем-то куда более радикальной, чем интеллигенци€ либеральна€.

» это тоже парадокс, который либеральна€ интеллигенци€ замечать не хочет никак. ¬ –оссии есть огромное количество образованных, воспитанных и крайне полезных обществу людей, которые, не поверите, кардинально иначе, чем либеральна€ интеллигенци€, расценивают и ситуацию в –оссии в целом, и все последние скандалы - от дела –ussy Riot до дела ћагнитского, - и при этом вовсе не стрем€тс€ голосовать всеми руками за действующую власть, но зачастую презирают ее еще острее и болезненнее.


—јћ» —≈Ѕ≈ Ќј–ќƒ

Ќаверное, надо перечислить несколько отличительных черт либеральной интеллигенции, чтобы было пон€тно, в чем ее отличие от просто интеллигенции.

ƒл€ начала, представители либеральной интеллигенции - категорические антисоветчики. Ќаверное, не все антисоветчики - либералы, но большинство либералов, ничего тут не поделаешь, неистово презирают все советское.

ћежду тем советское - это как раз апофеоз народного участи€ в истории. » в самом высоком смысле, и в самом дурном. — одной стороны, это серебр€ный век простонародь€, давший –оссии целую пле€ду имен ученых, военачальников, писателей, музыкантов, режиссеров: чего бы нам теперь ни рассказывали про Ђвертикальную мобильностьї царского времени - там и близко не было подобной ситуации. — другой стороны, да, неотъемлема€ часть советского проекта - все те безобрази€, которые творила Ђчерньї: отменить их невозможно и забыть не удастс€.

ќднако либеральна€ интеллигенци€ видит в большевистской революции и советской истории исключительно Ђока€нные дниї и все≠властие Ђкухарокї.

»менно поэтому либеральна€ интеллигенци€ так любит повтор€ть, что она не об€зана любить народ в его худших про€влени€х - а любит его за лучшие качества. Ћиберальна€ интеллигенци€ любит под видом народа себ€ как носительницу лучших качеств народа.

» пусть вас не вводит в заблуждение недавнее участие р€да либеральных де€телей в недавних массовых протестах.

¬ целом либеральна€ интеллигенци€ никакой революции не желает. ќна желает другого - оседлать любые стихийные процессы, чтобы истинно национальной революции не случилось.

Ђ  черту такую родину!ї

»менно поэтому либеральна€ интеллигенци€ из числа литераторов так до комизма односторонне описывает событи€ окт€бр€ 1917-го. “ут недавно вышел первый серьезный роман Ѕориса јкунина Ђјристономи€ї (на самом деле такой же серьезный, как и все остальные его книжки про ‘андорина) - так это тыс€ча первый пример беллетристики подобного рода. ¬се большевики в романе (кроме одного мань€ка, свихнутого на своей честности) - натуральное зверье и дегенераты, а их противники - Ѕелые рыцари. јкунин их так и называет: Ѕелые рыцари.

“ого, что в Ѕелой армии был повально распространен антисемитизм и антисемитские листовки над красно≠гвардейскими част€ми разбрасывались этими Ђрыцар€миї с последовательностью просто удивительной, либеральна€ интеллигенци€ предпочитает не помнить. ѕротивникам Ђчерниї можно простить все что угодно.

» если эта Ђчерньї приходит к власти, то пусть тогда страны такой не будет вообще в природе.

Ђј насчет –одины...   черту такую –одинуї - так завершаетс€ одна из глав акунинского романа. —лова эти произносит главный герой, покида€ –оссию после большевистской революции.


—¬ќЅќƒј ƒќ–ќ∆≈?

 ритик Ћев ѕирогов, чита€ дневники јндре€ “арковского, однажды обратил внимание на рассуждени€ режиссера о том, что жить в —оюзе стало совсем невыносимо и вот поэтому пришлось уехать.

ѕочему, задалс€ резонным вопросом ѕирогов, представить в такой ситуации ¬асили€ Ўукшина просто невозможно?

¬се помн€т 90-е годы - безусловно, ставшие апофеозом либерализма в –оссии.

ћожем ли мы себе представить, что любой представитель т. н. патриотической интеллигенции вз€л бы да и уехал из –оссии тогда?

—итуаци€ как раз обратна€: ¬италий  оротич, редактор флагмана либерально-буржуазной революции - журнала Ђќгонекї, в 1991 году от греха подальше перебираетс€ в —Ўј (нет бы полюбоватьс€ на торжество либеральных идей в –оссии!), а јлександр ѕроханов в 1993 году, насмотревшись, как его товарищей в ЂЅелом домеї расстреливают из пушек, бежит в р€занскую деревню к писателю ¬ладимиру Ћичутину.

≈вгений ≈втушенко, оп€ть же после 1993 года, отбывает все в те же —Ўј, а Ёдуард Ћимонов - имевший тогда французское гражданство - пр€четс€ в “вери у знакомых своих знакомых. ј как же ѕариж?

¬ы скажете, что это случайные примеры, а € скажу, что концептуальные.

ѕотому что, если к власти придет ћихаил ѕрохоров, ни один еще живой деревенщик и шагу не ступит из –оссии. ј если президентское кресло в результате некоего чуда займет √еннадий «юганов (€ уж не говорю про Ћимонова!) - даже не стоит начинать перечисление тех, кто отсюда немедленно переберетс€ куда подальше, шепотом повтор€€: Ђ  черту такую –одину!ї

—вобода больше –одины - вот главный, но не произносимый вслух жизненный постулат либеральной интеллигенции.

ЋёЅќ¬№   ‘–ј√ћ≈Ќ“јћ »—“ќ–»»

¬месте с тем сказать, что либералы не люб€т –оссию, было бы и глупо, и подло. ќни ее люб€т, но выборочно. Ќовгородскую республику, јлександра ќсвободител€, ‘евральскую революцию люб€т. ћатушку ≈катерину иногда. ¬ыбор, в общем, негустой, но все больше, чем ничего.

¬ этом, кстати, отличие российского либерала от украинского или прибалтийского - те за любую строчку в своей истории глотку перегрызут, кроме всех строчек, св€занных с –оссией. Ѕеда в том, что там не св€занных с –оссией строк раз-два и обчелс€, поэтому их приходитс€ додумывать.

» наш либерал, в –оссии неустанно разглагольствующий на тему местного фашизма и ожидаемых погромов, по какой-то малообъ€снимой причине, будучи в гост€х у прибалтийских или украинских соседей, с их улицами и площад€ми, названными в честь натуральных профашистских людоедов, этих вопросов не касаетс€ категорически.

ќбъ€сн€етс€ все оп€ть же просто: Ђнациональные героиї воевали против советской власти, это важно, это ценитс€.

»нтеллигент либерального образца с огромным нежеланием выступает в качестве адвоката –оссии, когда о ней заходит речь, - а вот в качестве обвинител€ по любому вопросу готов выступать сплошь и р€дом.

«ј —ќ÷»јЋ-ƒј–¬»Ќ»«ћ » ѕ–ќ“»¬ ѕ–ј¬ќ—Ћј¬»я

—казать, что либералы воюют с православной верой, - значит некрасиво солгать. ќднако порой создаетс€ ощущение, что либералы €вственно предпочитают мертвых православных св€щенников живым. Ќапример, пойти к —оловецкому камню и принародно опечалитьс€ о гибели св€щенства в советских лагер€х - это да, это об€зательна€ программа. Ќо заставьте либерала принародно сказать добрые слова о де€тельности –ѕ÷ в наши дни - он с лица сойдет.

¬ целом же жизненна€ философи€ либеральной интеллигенции кроетс€ в неустанных мантрах об эволюции, она же - социал-дарвинизм.

ѕод эволюцией они понимают торжество либеральных ценностей. Ћюба€ дорога, помимо либеральной, - Ђтупикова€ ветка историиї, утверждают либералы, словно уже прожили историю человечества на тыс€чу лет вперед и вернулись в день сегодн€шний нас просветить.


ќтвет на этот урок будет короток и прост.

¬о-первых.

¬ советской истории было много ужасного, но это был момент реализации народного потенциала. Ѕудуща€ –осси€ нуждаетс€ именно в этом: высвобождении национальных сил.

¬ысвобождение должно произойти не на основе дарвинистской концепции конкуренции и частной инициативы, а в результате смены неолиберальной экономической модели на модель просвещенного патернализма.

¬о-вторых.

Ѕуржуази€ - это не наша аристократи€, за редкими исключени€ми, и никогда ею не будет.

Ќынешн€€ власть либеральна в силу того, что освободила деньги. Ёти деньги плавают где хот€т и не очень охотно возвращаютс€ сюда - а должны работать только на –оссию.

¬-третьих.

ѕравославие ни в чем перед вами не виновато, и вред от неразумных действий отдельных св€щенников тыс€чекратно ниже той колоссальной пользы, что приносит институт церкви –оссии и русским люд€м.

ƒалее.

¬ –оссии есть интеллигенци€, котора€ ненавидит сложившийс€ пор€док вещей куда €ростнее, чем вы. ѕросто счеты у нас к власти несколько разные.

Ќу и ничего не поделаешь, –одина важнее вашей свободы.

ќригинал статьи опубликован на сайте svpressa.ru


ћетки:  

јлгоритм воссоединени€ русской нации: воссоединение как ответ на вызов распада

ƒневник

ѕонедельник, 14 январ€ 2013 г. 15:49 + в цитатник
»сточник

—тать€ написана заместителем директора »нститута стран —Ќ√ »горем Ўишкиным на основе доклада на международной конференции "¬оссоединение Ѕелоруссии и –оссии.   240-летию освобождени€ Ѕелой –уси от польского ига".


26 декабр€ 1991 года, 21 год назад, официально прекратил свое существование ———–.  рах —оветского —оюза был величайшей катастрофой в истории русской нации. ѕочти 20 процентов русских в одночасье оказались за пределами –оссии. ћы стали самым крупным в мире разделенным народом.

¬ начале 90-х годов, сразу после распада, довольно попул€рным было цитирование слов Ѕисмарка о нецелесообразности и бесполезности расчленени€ –оссии: "ƒаже самый благопри€тный исход войны никогда не приведет к распаду –оссии, котора€ держитс€ на миллионах верующих русских греческой конфессии. Ёти последние, даже если они впоследствии международных договоров будут разделены, так же быстро вновь соедин€тс€ друг с другом, как наход€т этот путь к друг-другу разъединенные капельки ртути. Ёто неразрушимое государство русской нации" [1].

—лова "∆елезного канцлера" грели душу и всел€ли оптимизм. ѕрошло больше двух дес€тилетий, а никакого сли€ни€ подобного частицам ртути не произошло. –усские по-прежнему разделенна€ наци€. ѕрактически во всех новых независимых государствах, кроме Ѕелоруссии и ѕриднестровь€, русские поставлены в положение людей второго сорта. Ётнократические режимы в бывших "братских" республиках открыто провод€т политику выдавливани€ русского населени€, его дискриминации и ассимил€ции. ѕоэтому теперь те же слова Ѕисмарка, нередко произнос€т уже как приговор, как доказательство того, что русский народ утратил жизненную энергию, способность к защите своих интересов, способность к воссоединению. Ўирокое распространение получили катастрофические сценарии русского заката, ухода русской нации с исторической арены.

Ќесомненно, предсказание будущего - дело неблагодарное и ненадежное. ƒаже если оно основываетс€ на высказывани€х выдающихс€ политических де€телей. ¬месте с тем, вполне правомерно с большой долей веро€тности прогнозировать поведение народа в тех или иных обсто€тельствах, зна€ его реакцию на аналогичные ситуации в прошлом. ¬ св€зи с чем, вместо гадани€ о будущем, всегда лучше обратитьс€ к прошлому. “ем более, что –осси€ не впервые тер€ет территории, а русский народ не впервые оказываетс€ в положении разделенного, и не в первый раз русские на отторгнутых территори€х подвергаютс€ дискриминации.

—амым близким к нам примером преодолени€ распада €вл€етс€ восстановление территориальной целостности после краха –оссийской империи. ќднако надо признать, что в 90-е годы в –оссии не нашлось силы, способной через кровавую √ражданскую войну, через конфронтацию со всем миром нав€зать свою волю постсоветскому пространству, как это сделали на постимперском этапе большевики. —ейчас нет нужды рассуждать: хорошо это или плохо. Ёто факт. ќпыт большевиков в насто€щее врем€ не применим, и потому представл€ет сугубо исторический интерес. Ќеобходимо отметить и то, что отсутствие такой силы в современной –оссии вовсе не может служить доказательством вырождени€ русской нации, утраты ею жизненной энергии и способности к воссоединению.  ем-кем, а выразител€ми русского духа "ленинские гвардейцы" точно не были.

ќднако большевистский опыт у нас не единственный. ¬ 1772 году произошло освобождение значительной части Ѕелой –уси от польского ига, обычно именуемое в историографии "ѕервым разделом –ечи ѕосполитой". ƒл€ русского народа и –оссии это событие было не менее судьбоносным, чем освобождение в 1654 году ћалороссии, и ее воссоединение с ¬еликороссией. 240 лет назад, впервые после нескольких веков разделени€, все три ветви русской нации - белорусы, великороссы и малороссы - воссоединились в рамках единого российского государства.

»менно опыт воссоединени€ Ѕелоруссии с –оссией наиболее полно отвечает реали€м сегодн€шнего дн€. ќн важен как дл€ понимани€ перспектив воссоединени€ русской нации, так и дл€ понимани€ судеб государств, в которых на отторгнутых от –оссии территори€х, этнократические режимы осуществл€ют дискриминацию русских. ѕроцесс воссоединени€ Ѕелоруссии с –оссией был неразрывно св€зан с процессом раздела –ечи ѕосполитой, утраты польским народом своей государственности.

–азделы –ечи ѕосполитой остаютс€ величайшими трагеди€ми польской нации, ее незаживающими ранами. Ќа международной арене за ѕольшей и пол€ками прочно закрепилс€ образ "страны-жертвы" и "народа-страдальца". √лавным обвин€емым всегда выступает русский империализм, хот€, достаетс€ и немцам за соучастие, а всем остальным за невмешательство и равнодушие к судьбе гордого, свободолюбивого народа. ѕри этом обычно обходитс€ стороной вопрос об ответственности за разделы самих пол€ков.

—.ћ.—оловьев в капитальном исследовании "»стори€ падени€ ѕольши" на первое место среди главных причин польской катастрофы поставил не захватнические устремлени€ соседей, а мощное русское национально-освободительное движение против польского ига, борьбу русской общины за равноправие "под религиозным знаменем" [2].

"¬ 1653 году, - писал —оловьев, - посол ћосковского цар€ јлексе€ ћихайловича кн€зь Ѕорис јлександрович –епнин потребовал от польского правительства, чтобы православным русским люд€м вперед в вере неволи не было и жить им в прежних вольност€х. ѕольское правительство не согласилось на это требование, и следствием было отпадение ћалороссии. „ерез сто с чем-нибудь лет посол –оссийской императрицы, также кн€зь –епнин, предъ€вил то же требование, получил отказ, и следствием был первый раздел ѕольши" [3].

≈катерина II, едва взойд€ на престол, сочла дл€ себ€ необходимым сделать защиту прав соотечественников за рубежом (по тем временам в –ечи ѕосполитой) одним из приоритетов во внешней политике –оссии. ѕричем первоначально речь шла именно о правозащитной политике, а не о восстановлении территориальной целостности русского государства и воссоединении русской нации.

ѕричина такой заботы о соотечественниках очевидна. Ќемецка€ принцесса, прид€ к власти в –оссии в результате дворцового переворота и убийства мужа, дл€ сохранени€ короны и самой жизни должна была завоевать доверие подданных, проводить национально-ориентированную, попул€рную во всех сло€х русского общества политику. ѕолна€ зависимость от верхушки двор€нства (гвардии) неизбежно делала внутреннюю политику ≈катерины ¬торой узко-сословной. ≈динственным поприщем дл€ политики общенациональной была политика внешн€€, в том числе, политика защиты православных единоверцев.

√лавна€ заслуга в вовлечении императрицы в дело защиты православных соотечественников по праву принадлежит епископу √еоргию  онисскому. ќн и другие иерархи –усской ѕравославной ÷еркви с западнорусских земель донесли до новой императрицы вопль о помощи угнетенного православного населени€ –ечи ѕосполитой. "’ристиане от христиан угнетаемы, - писал епископ √еоргий  онисский, - и верные от верных более, нежели от неверных, озлобл€емы бываем. «атвор€ютс€ наши храмы, где ’ристос непрестанно восхвал€етс€; отверсты же и безнаветны жидовские синагоги, в коих ’ристос непрестанно поруган бывает. „то мы человеческих преданий в равной с вечным Ѕожиим законом важности иметь, и землю мешать с небом не дерзаем,- за то раскольниками, еретиками, отступниками нас называют; и что гласу совести бесстудно противоречить страшимс€ - за то в темницы, на раны, на меч, на огнь осуждаемы бываем" [4]. ќт  иевского митрополита императрице пришло известие, что “рембовльский староста »оаким ѕотоцкий насильно четыре православных церкви отн€л на унию; ѕинский епископ √еоргий Ѕулгак отн€л на унию четырнадцать церквей, изувечил игумена ‘еофана яворского. » такие сообщени€ приходили к ≈катерине ¬торой во множестве. ƒес€тки православных общин обратились к ней с мольбами о помощи против католического произвола.

ќставить все это без внимани€ ≈катерина не могла. "ѕредшественник ее оскорбил национальное чувство, презира€ все русское <...> ≈катерина об€зана была действовать усиленно в национальном духе, восстановить попранную честь народа"1[5]. ѕоэтому полагал ¬.ќ. лючевский: "ƒиссидентское дело о покровительстве единоверцев и прочих диссидентов, как тогда выражались, об уравнении их в правах с католиками было особенно важно дл€ ≈катерины, как наиболее попул€рное" [6]. Ќа невозможность дл€ ≈катерины ¬торой отказатьс€ от поддержки православных в –ечи ѕосполитой указывал и Ќ.». остомаров: "ƒело о не-католиках в ѕольше было не таково, чтобы русска€ императрица могла бросить его" [7]. ¬о им€ своих интересов ≈катерина II подчинила внешнюю политику страны интересам русской нации, и стала ≈катериной ¬еликой.

–усскому послу в –ечи ѕосполитой ≈катерина поручила вз€ть соотечественников под свое особое покровительство и добитьс€ их уравнивани€ в религиозных, политических и экономических правах с пол€ками.  н€зю Ќ.¬.–епнину, направленному в 1763 г. в ¬аршаву, императрица особо предписала "защищать единоверных наших при их правах, вольност€х и свободном отправлении Ѕожией службы по их обр€дам, а особливо не только не допускать впредь отн€ти€ церквей и монастырей с принадлежащими им земл€ми и другими имени€ми, но и возвратить при первом удобном случае все прежде у них отн€тые" [8].

ѕоставленна€ задача оказалась почти неразрешимой. ѕольское католическое большинство и слышать не желало об отказе от привилегий и о равенстве прав с диссидентами (так тогда именовали всех некатоликов и неуниатов –ечи ѕосполитой). ƒаже лидеры прав€щей ("пророссийской") партии кн€зь€ „арторыйские открыто за€вл€ли, что скорее пойдут на изгнание всех диссидентов из ѕольши, чем соглас€тс€ допустить их равноправие с пол€ками.

ќдин же из вождей оппозиции краковский епископ —олтык и вовсе провозглашал: "Ќе могу без измены отечеству и королю позволить на увеличение диссидентских прав. ≈сли б € увидел отворенные дл€ диссидентов двери в —енат, избу посольскую, в трибуналы, то заслонил бы € им эти двери собственным телом - пусть бы стоптали мен€. ≈сли б € увидел место, приготовленное дл€ постройки иноверного храма, то лег бы на это место - пусть бы на моей голове заложили краеугольный камень здани€" [9].

“олько через п€ть лет в 1768 г. под колоссальным давлением –оссии польский —ейм был вынужден признать равенство православных с католиками в ѕольской республике. ѕри этом особо оговорив господствующее положение католической церкви и исключительное право католиков на королевскую корону.

ќднако пол€ки и в таком виде равноправи€ с русскими не прин€ли. ƒл€ них равенство в правах с русскими было равносильно отказу от всех польских вольностей.  атолическое духовенство, магнаты и шл€хта образовали Ѕарскую конфедерацию, вступили в союз с турками и подн€ли восстание. ѕольша запылала.

 ак писала ≈катерина II, пол€ки "одною рукою вз€ли крест, а другою подписали союз с турками. «ачем? «атем, чтобы помешать четверти польского народонаселени€ пользоватьс€ правами гражданина" [10]. ѕо образному определению ¬.ќ. лючевского началась "польско-шл€хетска€ пугачевщина <...> разбой угнетателей за право угнетени€" [11].

–езультат известен. –овно 240 лет назад в 1772 г. значительна€ часть Ѕелоруссии, благодар€ победам русского оружи€ над турками и барскими конфедератами, освободилась от польского ига и воссоединилась с ¬еликороссией и ћалороссией в едином русском государстве. ќдновременно произошел ѕервый раздел –ечи ѕосполитой.

ќпыт пол€ков ничему не научил. ѕри первом же удобном случае (как им показалось), заручившись союзом уже не с “урцией, а с ѕруссией, они "насладились удовольствием л€гнуть льва, не разобравши, что лев не только не был при смерти, даже не был и болен" [12]. ѕравославных, оставшихс€ еще под властью –ечи ѕосполитой, вновь законодательно низвели до положени€ граждан второго сорта. Ѕолее того, пол€ки попытались отколоть православные приходы ѕольши от –усской ѕравославной ÷еркви, создать независимую от ћосквы автокефальную православную церковь –ечи ѕосполитой. ѕредприн€ли попытку использовать дл€ этих целей  онстантинопольского патриарха. ¬ реали€х того времени, разделение церкви могло означать куда более серьезное и опасное разделение русской нации, чем разделение политическое. "ѕольша стала грозить разделением –оссии, - писал —.ћ.—оловьев, - и –осси€ должна была поспешить политическим соединением предупредить разделение церковное" [13].

—вершилось то, что должно было свершитьс€. ”гнетатели не захотели отказатьс€ от угнетени€. ¬ыхода не было - пришлось полностью избавить их от угнетенных. –усска€ наци€ воссоединилась. ¬се русские земли, за исключением √алиции, спуст€ века вновь объединились в одном государстве.

«а возможность освободить соотечественников от дискриминации, за воссоединение русского народа –оссии пришлось предоставить ѕруссии и јвстрии свободу рук в отношении собственно польских земель, что и привело к исчезновению польского государства на сто с лишним лет.

ќбрет€ в 1918 г. независимость, ѕольша при поддержке јнглии и ‘ранции к 1921 г. захватила у охваченной √ражданской войной –оссии часть западнорусских земель на ”краине и в Ѕелоруссии. ¬ составе ¬торой –ечи ѕосполитой вновь оказалось русское меньшинство и польское большинство. » все повторилось.

–усские в ѕольше сразу же были поражены в правах. Ќачалс€ активный процесс полонизации, изменени€ этнодемографического баланса на оккупированных русских территори€х. «а двадцать лет только в «ападную Ѕелоруссию было переселено, с наделением крупными земельными наделами, около трехсот тыс€ч пол€ков, так называемых, "осадников". ≈сли до оккупации в «ападной Ѕелоруссии было 400 белорусских школ, 2 учительские семинарии и 5 гимназий, то к 1939 г. все они были преобразованы в польские. ƒве трети православных храмов превратили в костелы. ¬ 1938 г. ѕрезидент ѕольши подписал специальный декрет, в котором провозглашалось, что польска€ политика в отношении православи€ должна "последовательно привести к нивелированию русского вли€ни€ в православной церкви и тем самым ускорить процесс опол€чивани€ среди так называемых белорусов" [14]. ѕодобную же политику ѕольша проводила и на «ападной ”краине.

ќднако если в схожих обсто€тельствах пол€ки повели себ€ также как и их предки полтора века назад, то не изменились и русские. Ќа оккупированных земл€х, несмотр€ на репрессии польских властей, украинцы и белорусы не опол€чиваютс€, а от года к году все более активно отстаивают свои права. –осси€, именуема€ теперь ———–, стремительно восстанавливаетс€ после распада империи и √ражданской войны.   несчастью ¬торой –ечи ѕосполитой лев снова оказалс€ жив. 17 сент€бр€ 1939 г.  расна€ јрми€ предприн€ла ќсвободительный поход. ”гнетателей оп€ть избавили от угнетенных, только теперь уже на всех русских территори€х, включа€ и √алицию. “ак —талин продолжил дело ≈катерины ¬еликой и завершил, начатый »ваном  алитой, процесс собирани€ русских земель.

Ќесомненно, в отличие от времен ≈катерины II, в 1939 г. дискриминаци€ соотечественников не была главной причиной краха польского государства. ¬месте с тем, нельз€ отрицать, что этот фактор оказывал существенное вли€ние на мотивацию людей и в ———– и на оккупированных территори€х. ћестное белорусское и украинское население видело в  расной јрмии освободительницу от польского гнета, а советска€ власть сочла необходимым назвать поход  расной јрмии - "ќсвободительным".

 ак и в конце XVIII в. освобождение украинцев и белорусов от польского ига потребовало предоставлени€ свободы рук немцам на этнически польских земл€х. ѕольское государство вновь прекратило существование - свершилс€, так называемый, "„етвертый раздел ѕольши".

Ќесомненна€ взаимосв€зь воссоединени€ русского народа с гибелью польского государства и в XVIII и в XX вв. привела к тому, что –оссию стало прин€то объ€вл€ть участницей и даже главной виновницей разделов ѕольши. Ёто обвинение, как само собой разумеющеес€, прочно вошло в общественное сознание «апада, да и не только «апада. ѕоказательно, что на официальном уровне и в –оссийской ‘едерации и в Ѕелоруссии и на ”краине предпочли "стыдливо" не заметить 70-летие ќсвободительного похода, и 240-летие воссоединени€ Ѕелоруссии с –оссией.

ќднако при всей кажущейс€ очевидности обвинений к –оссии они не имеют никакого отношени€. ≈ще ≈катерина II €сно и четко выразила суть происходивших событий - "ни одной п€ди земли "древней", насто€щей ѕольши не вз€ла и не хотела приобретать... –оссии... населенные пол€ками земли не нужны... Ћитва, ”краина и Ѕелорусси€ - русские земли или населенные русскими" [15]. “акой характер политики –оссии, подчеркивал Ќ.». остомаров в монографии "ѕоследние годы –ечи ѕосполитой" обусловил то, что "приобретение ≈катериной от ѕольши русских провинций едва ли не самое правое дело" [16]. ќб этом же пишет и современный российский исследователь ќ.Ѕ.Ќеменский: "Ќа пам€тной медали, торжественно вручавшейс€ по случаю разделов, был изображЄн российский орЄл, соедин€ющий две части карты с западнорусскими земл€ми, а над ним было написано "ќтторженна€ возвратихъ". Ёто очень важно подчеркнуть: –осси€ по всем трЄм разделам не получила ни п€ди собственно польской земли, не пересекла этнографическую границу ѕольши (выделено авт. - ».Ў). »деологи€ российского участи€ в разделах заключалась именно в воссоединении прежде единого - –усской земли" [17].

’арактер восстановлени€ территориальной целостности и национального единства имел и ќсвободительный поход  расной јрмии 1939 года - к —оветскому —оюзу были присоединены только исконно русские земли. ѕоэтому, как отмечает ћ.».ћельтюхов в монографии "—оветско-польские войны", даже на «ападе в то врем€ "многие считали, что ———– не участвовал в разделе ѕольши, так как западные районы ”краины и Ѕелоруссии не €вл€лись польскими территори€ми, и проблема восстановлени€ ѕольши была св€зана только с √ерманией. —оответственно јнгли€ и ‘ранци€ посоветовали польскому правительству в эмиграции не объ€вл€ть войну ———–" [18].

¬ св€зи с этим есть все основани€ утверждать, что обвинени€ –оссии в разделах ѕольши абсолютно не соответствуют действительности. ¬ XVIII в. ѕольшу разделили между собой ѕрусси€ и јвстри€, а в XX в. √ермани€ - между рейхом и генерал-губернаторством. –осси€ ѕольшу не делила. –осси€ возвращала свое. ¬озвращение своего, по определению, не может быть разделом чужого.

ќднако непричастность –оссии к разделам ѕольши вовсе не означает, что ликвидаци€ польской государственности не была пр€мо св€зана и даже обусловлена российской политикой, направленной на защиту прав соотечественников и восстановление территориальной целостности. –осси€ и в XVIII и в XX вв. дл€ достижени€ своих целей предоставл€ла немцам свободу рук на собственно польских территори€х и тем самым предопредел€ла судьбу польского государства. »менно за это ≈катерину II обвин€л ¬.ќ. лючевский: "ѕредсто€ло воссоединить «ападную –усь; вместо того разделили ѕольшу. ќчевидно, это различные по существу акты - первого требовал жизненный интерес русского народа; второй был делом международного насили€. <...> »стори€ указывала [≈катерине] возвратить от ѕольши то, что было за ней русского, но не внушала ей делитьс€ ѕольшей с немцами. <...> –азум народной жизни требовал спасти «ападную –усь от опол€чени€, и только кабинетска€ политика могла выдать ѕольшу на онемечение" [19]. ќднако справедливы ли подобные обвинени€? ћогла ли ≈катерина ¬тора€ избавить угнетателей от угнетенных без участи€ јвстрии и ѕруссии?

¬оссоединение русской нации и возвращение отторгнутых западнорусских земель очевидно должны были усилить –оссию. Ќо любое усиление –оссии на «ападе всегда считалось пр€мым вызовом собственной безопасности. ¬ чем причины такого отношени€ и насколько оно оправдано - отдельна€ тема. √лавное, что это данность. ѕоказательно, в 1791 г. один из величайших английских премьеров - ѕитт ћладший, был готов объ€вить войну –оссии, ввести в Ѕалтийское море 35 линейных кораблей и даже отдать ѕруссии за участие в русском походе не принадлежащий јнглии ƒанциг. » все только дл€ того, чтобы, как говорили его противники в палате общин, не позволить –оссии получить кусок степи между Ѕугом и ƒнестром по итогам победоносной войны с “урцией. Ќе отставала от ¬еликобритании и ‘ранци€, так же отделенна€ от границ –оссии тыс€чами километров.  ак отмечал французский историк јльберт ¬андаль в исследовании "–азрыв франко-русского союза" во многом именно традиции внешней политики королевской ‘ранции определили идею Ќаполеона "изгнать в јзию –оссию, вторжение которой в круг великих держав расстроило старую политическую систему ≈вропы - ту систему, котора€ создана была мудрой политикой наших [французских] королей и министров. Ћюдовик XV в течение почти всего своего царствовани€, по временам и Ћюдовик XVI и их самые знаменитые советники считали необходимым положить предел русскому напору. <...> мечтали устроить плотину из твердо поставленных на ноги и тесно св€занных друг с другом Ўвеции, ѕольши и “урции" [21]. Ќе менее, если не более, болезненно на усиление –оссии реагировали јвстри€ и ѕрусси€.

Ќи о каком изолированном, только между –оссией и ѕольшей, решении западнорусского вопроса не могло быть и речи. “ака€ попытка неизбежно ввергла бы страну в войну с коалицией европейских держав.  стати, из убежденности, что "≈вропа нас защитит", и проистекала уверенность пол€ков в возможности безнаказанно угнетать русское население и игнорировать все требовани€ –оссии о предоставлении православным равноправи€. ѕольский вице-канцлер Ѕорх незадолго до гибели –ечи ѕосполитой так убеждал сомневающихс€ в безопасности проводимой республикой национальной политики: "–оссии бо€тьс€ нечего; хот€ она и победила турок в эту кампанию, то, конечно, будет побеждена в будущую; да если бы этого и не случилось, то вс€ ≈вропа, чтобы воспреп€тствовать усилению –оссии, вступитс€ за ѕольшу, особенно јвстри€, котора€, верно, не будет смотреть сложа руки на победы русских над турками и вступитс€ за ѕольшу (выделено мною - ».Ў.)" [20].

ѕольские власти не учли лишь одного: у великих держав нет вечных врагов, есть только вечные интересы. ‘ридрих ¬еликий- главный идеолог и практик раздела ѕольши - действительно считал –оссию стратегическим противником ѕруссии и всей ≈вропы. Ќо в конкретных услови€х второй половины XVIII в. интересы его королевства требовали, в первую очередь, присоединени€ «ападной ѕруссии, ѕомерании, ƒанцига, “орна и других городов и земель, принадлежавших –ечи ѕосполитой. Ѕез союза с –оссией добитьс€ этого было невозможно. ¬ польских земл€х ничуть не меньше в то врем€ была заинтересована и јвстри€. –ади достижени€ своих целей два немецких государства готовы были пойти на учет интересов –оссии и смиритьс€ с ее неизбежным усилением в результате возвращени€ отторгнутых –ечью ѕосполитой русских территорий.

“ак захватническа€ политика ѕруссии и примкнувшей к ней јвстрии открыла перед –оссией окно возможностей дл€ решени€ западнорусского вопроса без кровопролитной войны с великими европейскими державами. јвстри€ и ѕрусси€ оказались в союзе с –оссией, а ‘ранци€ и јнгли€ не сочли дл€ себ€ возможным противодействовать их совместным действи€м (несмотр€ на все призывы пол€ков).

 онечно, за освобождение единоверцев и возвращение исконно русских территорий пришлось закрыть глаза на ликвидацию ѕольши немцами. Ёто была т€жела€ плата за воссоединение. » дело вовсе не в судьбе ѕольши. ѕочему ≈катерина ¬елика€ должна была принимать во внимание интересы ѕольши, когда последн€€ не желала принимать во внимание интересы –оссии и российских соотечественников? »мператрицу совершенно справедливо волновал только захват јвстрией –усского воеводства –ечи ѕосполитой (современной √алиции), которое ей так и не удалось обмен€ть на завоеванные турецкие земли.

ƒл€ –оссии т€жесть платы за воссоединение была в другом: исчез буфер между –оссией и немцами. јвстри€ и ѕрусси€ оказались непосредственно на российских границах. Ќо альтернативой этому был бы только отказ от воссоединени€. “ретьего было не дано. ¬ариант войны с ѕольшей, ѕруссией и јвстрией, возможно поддержанных јнглией, за сохранение ѕольши в ее этнографических границах лежит за пределами вс€кой логики. ѕолитика искусство возможного. ј ≈катерина ¬елика€ совершила почти невозможное: без пролити€ морей русской крови воссоединила великороссов, малороссов и белорусов в –оссийском государстве, освободила единоверцев от польского ига. «аплатив за это т€желую, но необходимую цену.

¬ начале XX в. геополитическа€ ситуаци€ практически полностью повторилась.  ак и в XVIII в. польские власти проводили откровенно антирусскую политику на оккупированных территори€х. Ќикакой возможности решить проблему мирным путем не было: уверенный в поддержке «апада этнократический режим наотрез отказывалс€ от проведени€ плебисцитов на захваченных земл€х. ¬оенным путем вернуть «ападную Ѕелоруссию и «ападную ”краину ———– также не мог. Ёто привело бы к войне практически со всей ≈вропой.

ќднако в 1939 г., “ретьему –ейху на первом этапе разворачивавшейс€ битвы с ¬еликобританией за мировое господство оказалс€ жизненно важен нейтралитет —оветского —оюза. —талин, как и ≈катерина ¬тора€, в полной мере использовал открывшеес€ окно возможностей. ѕакт ћолотова-–иббентропа обеспечил невмешательство √ермании в дела на постимперском пространстве и практически мирное воссоединение «ападной Ѕелоруссии и «ападной ”краины с —оветской –оссией. ќдновременно этот же ѕакт обеспечил свободу действий немцам против ѕольши и предопределил ее раздел. Ќо у —талина после польской агрессии оснований ставить интересы ѕольши выше интересов соотечественников и безопасности советского государства было еще меньше чем у ≈катерины ¬еликой. ¬ 1939 г. альтернативой воссоединению была только передача белорусов и украинцев на западнорусских земл€х из польской оккупации в немецкую, и предоставление вермахту выгодных позиций дл€ удара по ———–. ѕойти на такое —оветский —оюз не мог. ¬ариант войны с √ерманией за свободу и территориальную целостность ѕольши, включа€ оккупированные русские земли, бессмысленно и рассматривать.

»счезновение польского государства стало польской платой за антирусскую и антисоветскую политику. «а эту политику, как в отношении русской общины, так и в отношении ———–, никто кроме пол€ков ответственность не несет. ќни ее выбрали сами.

—ледует отметить, что в дальнейшем ‘ранци€, ¬еликобритани€ и —оединенные Ўтаты, руководству€сь своими вечными интересами, вспомнили про линию  ерзона, и про то, что они всегда выступали за ѕольшу в ее этнографических границах, без «ападной Ѕелоруссии и «ападной ”краины.

ќпыт воссоединени€ и современность

 ак видим на примере разделов ѕольши, ответом на дискриминацию русских на отторгнутых от –оссии территори€х вс€кий раз €вл€лось развитие событий по одному и тому же алгоритму:

- русска€ община не смир€лась, не эмигрировала и не ассимилировалась, она сохран€ла национальное самосознание и боролась за равноправие;

- российское государство неизбежно оказывалось вовлеченным в борьбу за права соотечественников;

- этнократический режим, опира€сь на поддержку «апада, не шел на установление равноправи€ русских с титульной нацией;

- риск столкновени€ с «ападом не позвол€л российскому государству принудить этнократический режим к соблюдению прав соотечественников;

- потребность одной или нескольких великих держав, ради жизненно важных дл€ себ€ интересов, в поддержке –оссии открывала "окно возможностей" дл€ российской политики в области защиты прав соотечественников;

- результатом становилось радикальное разрешение проблемы, воссоединение русской нации и ликвидаци€ не только этнократического режима, но и возглавл€емого им государства.

“ак было в XVIII веке и в XX веке. ≈сть все основани€ предполагать, что так будет и в веке XXI.

 атастрофу 90-х гг. русска€ наци€ пережила. Ќаблюдаетс€, хот€ и медленный, но неуклонный подъем ее жизненных сил, рост русского национального самосознани€. Ќа беду постсоветским этнократи€м, лев оп€ть не умер. Ќесомненно, у русской нации есть много крайне опасных проблем. Ќа эту реальность нет нужды закрывать глаза. Ќо они были и в 20-е и 30-е гг. „то вовсе не помешало ни воссоединению, ни флагу ѕобеды над –ейхстагом стать реальностью.

–усские на постсоветском пространстве постепенно приход€т в себ€ от шока распада ———–. ѕо прошествии более чем двадцати лет можно констатировать, что ни массового бегства, ни ассимил€ции, ни распада русского самосознани€ на исконно русских территори€х, вошедших в состав новых независимых государств, не произошло. ƒаже на ”краине после почти ста лет насильственной дерусификации и просто оголтелой в последние дес€тилети€ пропаганды "украинского национализма" большинство населени€ во всех регионах (кроме «апада), во всех возрастных группах и всех типах поселений поддерживают идею присоединени€ ”краины к —оюзу Ѕелоруссии и –оссии. ќ чем свидетельствуют результаты масштабного социологического исследовани€, проведенного »нститутом социологии јкадемии Ќаук ”краины в 2011 г. [21]. » это при прекрасной осведомленности граждан ”краины о виртуальном характере —оюзного государства. “акой результат говорит о крепости и стойкости на ”краине общерусского национального самосознани€.

Ќачинает разворачиватьс€ и борьба русских за свои права. Ќа референдуме в Ћатвии 2012 г. впервые за постсоветский период русские сплоченно выступили против политики этнической дискриминации. “ем самым они однозначно за€вили, что не намерены больше миритьс€ с положением граждан второго сорта, "низшего экономического класса" в латышском государстве.  ак не намерены ни эмигрировать, ни ассимилироватьс€. ƒо этого были массовые волнени€ русских и русскокультурных Ёстонии в защиту "Ѕронзового солдата". ѕосле нескольких лет проволочек ѕарти€ регионов на ”краине оказалась вынуждена прин€ть, хот€ и ущербный, но все же чуть-чуть защищающий права русских закон о €зыке.  онец 2012 г. принес сообщени€ об активизации борьбы русских за равноправие во втором по значению городе ћолдовы - Ѕельцах. ¬се это первые ласточки. ¬есну они не делают, но о тенденции судить позвол€ют.

ќдновременно начинаетс€ и процесс вовлечени€ российского государства в защиту прав соотечественников. ¬.¬.ѕутин перед президентскими выборами в программной статье "–осси€ и мен€ющийс€ мир" особо подчеркнул: "ћы будем самым решительным образом добиватьс€ выполнени€ власт€ми Ћатвии и Ёстонии многочисленных рекомендаций авторитетных международных организаций относительно соблюдени€ общепризнанных прав национальных меньшинств. — существованием позорного статуса "неграждан" миритьс€ нельз€. ƒа и как можно миритьс€ с тем, что каждый шестой латвийский житель и каждый тринадцатый житель Ёстонии как "неграждане" лишены основополагающих политических, избирательных и социально-экономических прав, возможности свободно использовать русский €зык" [22].

 онечно, в российском прав€щем классе есть достаточно могущественные силы, которым нет никакого дела до нужд и интересов русской нации, которые полагают дл€ себ€ целесообразным дистанцироватьс€ от них. ƒостаточно вспомнить за€вление ƒ.ј.ћедведева о том, что дискриминаци€ русского населени€ в Ћатвии - внутренне дело латвийского государства. ∆урналисту, который задал ему вопрос о положении соотечественников в Ћатвии, тогдашний ѕрезидент –оссии (и ее нынешний премьер) ответил: "я считаю, что эти вопросы, вообще-то, нужно задавать нашим коллегам, потому что речь идЄт о ситуации, котора€ в Ћатвии, а не в –оссии" [23].

ѕри всей своей известной приверженности либеральным ценност€м и подчеркнутом уважении к нормам права ƒ.ј.ћедведев, как только речь зашла о правах русских, тут же забыл фундаментальный принцип либерализма, и всего современного международного права, - соблюдение прав человека не €вл€ютс€ внутренним делом государства.

ѕоказательно, что главой –оссотрудничества, т.е. главным в –оссии, по должности, защитником соотечественников и русского €зыка на постсоветском пространстве, €вл€етс€  онстантин  осачев - человек, выступающий против уравнивани€ русского €зыка в правах с €зыками титульных наций в бывших союзных республиках. "ƒа, существует проблема русского €зыка, €сно, что значительна€ часть населени€ ”краины продолжает им пользоватьс€, счита€ родным. Ќо так же очевидно, что если дать этому €зыку такие же полномочи€ и свободы как украинскому, то от этого мог бы пострадать уже украинский €зык, что было бы совершенно неправильно дл€ судьбы государственности, суверенитета ”краины" [24], - это слова не представител€ бандеровской "—вободы", их произнес нынешний глава "–оссотрудничества".

ѕримеров откровенной сдачи российским прав€щим классом интересов российских соотечественников можно привести много. Ќо подобных примеров было, увы, немало и в XVIII и в XX вв. ѕоэтому они вовсе не отмен€ют того очевидного и несомненного факта, что начинаетс€ процесс вовлечени€ российского государства в борьбу за права русских на постсоветском пространстве.

≈сли бы судьба русской нации зависела от доброй или злой воли конкретных правителей или высокопоставленных чиновников, то никаких русских уже давно бы не было.

ѕоказательно уже то, что дл€ победы на президентских выборах слова о защите прав соотечественников ныне считают необходимым произносить. ѕодобно тому, как необходимо стало особо поднимать вопрос о нуждах русской нации, и ее роли в российском государстве. ¬плоть до совершенно "крамольного" по меркам недавнего прошлого за€влени€ ¬.¬.ѕутина: "–усский народ €вл€етс€ государствообразующим - по факту существовани€ –оссии" [25].

≈сли в 90-е гг. российские политики позвол€ли себе открыто демонстрировать презрение ко всему русскому, то ныне так поступают лишь маргиналы. “еперь говорить о русских интересах - признак политической респектабельности. —оответственно, скоро придетс€ с русскими интересами считатьс€. Ќе за горами и то врем€, когда ими будут руководствоватьс€. ÷вет времени мен€етс€ на глазах.

–усские и в XXI в. остались русскими. ѕоэтому событи€ на отторгнутых территори€х и в самой –оссии в ответ на дискриминацию русских начинают развиватьс€ по веками отработанному алгоритму.

Ќе изменилась в XXI веке и природа этнократических режимов. ќни и слышать не хот€т о равноправии русских с титульной нацией. “ак же абсолютно убеждены, что поддержка «апада, особенно членство в Ќј“ќ, €вл€ютс€ гарантией безнаказанной дискриминации русских.

—ейчас «апад, действительно, во им€ ослаблени€ –оссии, как своего геополитического конкурента, полностью поддерживает дискриминацию русских постсоветскими этнократи€ми. Ќо геополитическа€ картина мира стремительно мен€етс€. ќднопол€рный мир не состо€лс€. —оединенным Ўтатам не удалось установить свое господство над миром. ƒл€ нашей темы совершенно неважно кто бросит —Ўј вызов в борьбе за лидерство. Ѕудет ли это √ермани€, если ей удастс€ подм€ть под себ€ ≈вросоюз, или  итай - не принципиально. ¬ажно, что баланс сил в мире начинает резко мен€тьс€. ¬ этих услови€х ведущим игрокам придетс€, такова сила вещей, ради поддержки –оссией их собственных вечных интересов считатьс€ и с русскими интересами. ќкно возможностей вновь откроетс€. ј об этнократических режимах и возглавл€емых ими государствах никто и не вспомнит.

ѕоэтому есть все основани€ утверждать - воссоединение русской нации неизбежно.  онечно, оно не произойдет само собой, "по щучьему велению". Ќельз€ предугадать - нынешний или следующий президент –оссии сочтет за благо дл€ себ€ стать выразител€ми интересов русского народа. —может он или нет воспользоватьс€ окном возможностей и сыграть в истории русской нации ту же роль, что и ≈катерина ¬елика€ и —талин. Ќо, по большому счету, это уже проблема не нации, а проблема будущего конкретного политика. √лавное в другом. ѕока русские остаютс€ русскими (оснований утверждать обратное нет никаких) ответом на вызов распада всегда будет воссоединение русской нации. »ного не дано. Ѕисмарк это прекрасно понимал.

1. Ѕисмарк ќ. ѕисьмо послу в ¬ене принцу √енриху VII –ейс 03.05.1888.

2. —оловьев —.ћ. —очинени€ в 18 кн.  н. XVI. ћ., 1998. - —.84.

3. “ам же. —.97

4. ÷ит. по —оловьев —.ћ. —.ћ. —очинени€ в 18 кн.  н. XVI. ћ., 1998. - —. 102.

5.  лючевский ¬.ќ. —очинени€. ¬ 9 т. “.5. - ћ., 1989. - —.34.

6. “ам же. —.48.

7. ÷ит. по: јржакова Ћ.ћ. ƒиссидентский вопрос и падение –ечи ѕосполитой (дореволюционна€ отечественна€ историографи€ проблемы) // ѕетербургские слав€нские и балканские исследовани€. - 2008, є 1 (3). —.36.

8. —оловьев —.ћ. »стори€ –оссии с древнейших времен. ¬ 15 кн.  н.XIII.. ћ., 1965. - —.258-259.

9. —оловьев —.ћ. —очинени€: в 18 кн.  н.XIV. ћ., 1998. - —.164.

10. —оловьев —.ћ. —очинени€: в 18 кн.  н.XIV. ћ., 1998. - —.337.

11.  лючевский ¬.ќ. —очинени€. ¬ 9 т. “.5. - ћ., 1989. - —.50.

12. —оловьев —.ћ. —очинени€ в 18 кн.  н. XVI. ћ., 1998. - —.233.

13. “ам же. —.252.

14. Ќиколай ћалишевский:  ак жилось белорусам в "польском раю". - http://regnum.ru/news/polit/1424781.html.

15. ÷ит. по: “арле ≈.¬. ≈катерина ¬тора€ и ее дипломати€.„.1. ћ., 1945. - —.19-20.

16. ÷ит. по: јржакова Ћ.ћ. ƒиссидентский вопрос и падение –ечи ѕосполитой (дореволюционна€ отечественна€ историографи€ проблемы) // ѕетербургские слав€нские и балканские исследовани€. - 2008, є 1 (3). —.36.

17. Ќеменский ќ.Ѕ. –осси€ никогда не участвовала в разделах ѕольши. - www.regnum.ru/news/1608090.html

18. ћельтюхов ћ.». —оветско-польские войны. ¬оенно-политическое противосто€ние 1918 - 1939 гг. - ћ.: ¬ече, 2001. - —.356.

19.  лючевский ¬.ќ. —очинени€. ¬ 9 т. “.5. - ћ., 1989. - —.55-60.

20. —оловьев —.ћ. —очинени€: в 18 кн.  н.XIV. ћ., 1998. - —.355.

21. ¬андаль ј. –азрыв франко-русского союза. - http://lib.rus.ec/b/169049/read


22. Ўульга Ќ. ’очет ли ”краина быть с –оссией? - ≈женедельник 2000 є24 (562) 17 - 23 июн€ 2011 г.

23. http://mn.ru/politics/20120227/312306749.html.

24. http://президент.рф/transcripts/9855.

25. http://www.nr2.ru/kiev/323821.html.

26. http://www.ng.ru/politics/2012-01-23/1_national.html.


ћетки:  

 —траницы: [2] 1