-ћузыка

 -—тена

 - нопки рейтинга Ђяндекс.блогиї

 -ѕодписка по e-mail

 

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в serserspb

 -»нтересы

разнонаправленные

 -—ообщества

„итатель сообществ (¬сего в списке: 1) ѕутеводитель_по_—очи

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 04.11.2007
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 1472

„его хот€т московские путиноборцы?

ƒневник

„етверг, 08 январ€ 2015 г. 10:50 + в цитатник
„его хот€т московские путиноборцы?

ƒл€ мен€ до сих пор остаютс€ вещью-в-себе российские путиноборцы, как левые, так и правые. Ёто нека€ таинственна€, труднообъ€снима€ с рациональной точки зрени€ психологическа€ аномали€.  ак по мне, то московска€ оппозици€ похожа на хронический геморрой, который можно пон€ть, лишь им переболев. —ловами его не объ€снишь. “ут одни ощущени€. ј ощущать это как раз и не хочетс€.

ѕочему «апад мечтает свергнуть нынешнего президента –оссии Ч мне пон€тно. ѕричины этого предельно рациональны и очевидны. ѕочему наши украинские Ђсвидомыеї ненавид€т ѕутина Ч тоже €сно. Ќо мотиваци€ российских путиноборцев дл€ мен€ загадка.

Ќе, ну с ненавистью к ѕутину части русских националистов, мечтающих на руинах –оссии построить ћосковию исключительно дл€ русских, всЄ пон€тно. ƒл€ них ѕутин Ч душитель нации, угнетатель и тиран. ’от€ при этом јдольф √итлер Ч св€той человек. Ёто всЄ, конечно же, психиатрично, но в целом объ€снимо.

— российскими либералами, которые делают себе гешефт на публичном кидании помоев в –одину и президента, тоже всЄ €сно. »мидж великих вождей российской демократии этого требует. Ќадежда на большие должности поко€ не даЄт. ƒа к тому же западные деньги вел€т себ€ отрабатывать. “ут всЄ просто до отвращени€ и рвотных спазмов. ј вот с теми (не иначе как Ђдаунитамиї их и не назовЄшь), которые страстно и искренне ненавид€т ѕутина ради некой »ƒ≈», совершенно ничего не€сно. ¬ чЄм их фундаментальный мотив?

Ќе первый год пытаюсь вы€снить, во им€ какой идеи они его так люто ненавид€т. јж пищат и захлЄбываютс€ ненавистью. ¬ чЄм прикол? ѕри любом удобном случае их об этом спрашиваю. »скренне интересуюсь. ј в ответ Ч нечто невн€тное.  акие-то всхлипывани€ про Ђкоррупциюї, Ђворов у властиї и Ђполитическую свободуї, которой им не хватает. ј ещЄ слышитс€ нечто про некие Ђценностиї, которые они €кобы защищают.

 оррупци€, говорите? ¬оры у власти? Ќу, хорошо. √лупо отрицать наличие данного феномена в российской действительности.  оррупци€ и ворьЄ, безусловно, есть. Ќо у мен€ вопрос. ј были в российской истории времена, когда коррупции и воров при власти не было?

Ќет, € даже по-другому вопрос задам. ј существует ли в мире идеальное государство, без коррупции и воров? ¬озможно ли такое при наличии неидеальной человеческой природы, подпорченной разнообразными пороками? ƒураков, вер€щих в сказку о «ападе без коррупции и воров, € своим вопросом не беспокою. ќбращаюсь к вмен€емым. ј дл€ них этот вопрос, € уверен, риторический, они на него ответ знают и без мен€.

“огда может проблема не в самом факте наличи€ коррупции и воров, а в масштабах данных феноменов?  оррупци€ сама по себе это не проблема, а неотъемлемый элемент реальности.  оррупци€ становитс€ проблемой, когда блокирует развитие страны, прежде всего еЄ финансово-экономической системы, когда разрушает государство, когда приводит к деградации общество.

ј теперь у мен€ оп€ть вопрос. ћожно ли сказать, что построенна€ ѕутиным система государственной власти (при всех еЄ недостатках) не позвол€ет развиватьс€ российской экономике и обществу? ѕричЄм успешно развиватьс€.

Ќа этот вопрос ответить очень легко. —тоит лишь открыть статистику и сравнить еЄ с тем, например, что было при ≈льцине. –азница очевидна, не так ли? ј ведь ельцинским режимом «апад был очень доволен. Ќо при этом –осси€ и еЄ простой народ умирали. ћожет, поэтому и был он ею доволен? » нынешние вожди российской оппозиции во времена умирающей –оссии сидели во власти и хорошо при этом себ€ чувствовали. Ѕор€ Ќемцов Ч €ркий тому пример. –осси€ умирала, а им было хорошо. » никаких протестов. ’от€ нет. ќдин протест был. ¬ 1993 году. Ќо тогда протестующих из пулемЄтов и танков расстрел€ли под рукоплескани€ демократов. ј «апад этого не заметил. —ейчас все разбитые оппозиционные носы наперечЄт знает, а тогда, залитый кровью Ѕелый дом в упор не видел. “акой вот Ђгуманизмї.

»стина-то познаЄтс€ в сравнении. ¬ам свободы не хватает, уважаемые путиноборцы?  акой именно свободы? —вободы разрушать и уничтожать –оссию, и еЄ народ?  ак во времена ≈льцина? Ќу, тогда причЄм тут коррупци€ и воры? »ли вам Ђсвободыї западного образца не хватает?

≈сть у мен€ подозрение, что все эти путиноборческие идеи от невежества. ѕочитайте мировую историю, господа. «апад столети€ми только тем и занималс€, что убивал, грабил и насиловал целые народы. ¬с€ истори€ «ападной цивилизации Ч это истори€ непрекращающейс€ экспансии, кровавых войн, зверств и неприкрытого мародерства. » результат этого Ч дес€тки миллионов убитых Ђаборигеновї по всей планете. ”битых и оболганных.

Ќе, про Ђсвободуї, конечно же, «апад всегда рассказывал и рассказывает очень красиво. ј картинки показывает ещЄ красивее. Ќо почему-то туда, куда приходит его вли€ние, вместо свободы по€вл€ютс€ кровавые реки и горы трупов, а у власти оказываютс€ распоследние подонки. ¬ас это не настораживает?

я мог бы сейчас озвучить целый список Ђосчастливленныхї «ападом стран и народов, но думаю, что в этом нет никакого смысла. ЂЋибераствующиеї мен€ всЄ равно не услышат. ѕробовал уже пару раз в индивидуальном пор€дке. ¬ ответ на факты лишь дикий вопль: Ђјх ты, сука, ѕутина поддерживаешь! ј-а-а-аЕї

ƒа не ѕутина € поддерживаю, а к здравому рассудку и очевидным фактам пытаюсь апеллировать.  стати о поддержке ѕутинаЕ я заметил, что у части российской интеллигенции есть интересна€ психологическа€ особенность, она считает, что приличный человек не может и не должен поддерживать российскую власть. ѕо еЄ мнению, российска€ власть это некое экзистенциональное зло, с которым, как минимум, нельз€ иметь ничего общего, а как максимум, с ним необходимо самоотверженно боротьс€.

—ей ментальный феномен не нов. Ёто нека€ дурна€ либеральна€ традици€, возникша€ ещЄ при цар€х. ѕочитайте ƒостоевского. Ѕлагодар€ ей –оссийскую империю изнутри разрушили, столкнув в долгий, кровавый хаос. » —оветский —оюз приговорили тоже под эту же острую нелюбовь российской свободомысл€щей интеллигенции к своей власти. » что-то € не помню, чтобы после разрушени€ ———– его простым гражданам лучше стало. „то после этого было кроме крови, страданий и разрухи?

Ќу, а теперь Ђлибераствующейї российской интеллигенции ѕутин не нравитс€. Ёто м€гко сказано Ч Ђне нравитс€ї. Ќенавид€т они его так, что аж глаза из орбит от напр€жени€ выскакивают. » когда € это наблюдаю, у мен€ возникает сомнение в душевном здоровье Ђпутиноборцевї, довод€щих себ€ аж до кондрашки в пароксизмах ненависти. „то-то во всЄм этом психиатрическое есть. ¬о вс€ком случае, впечатление именно такое возникает. ќсобенно когда видишь взрослых, вроде неглупых людей, которые как дети забрались в гигантский Єлочный шар на ћанежной площади и оттуда в Twitter'е пафосно сообщают всем люд€м доброй воли: Ђћы в шаре, пока брать€ Ќавальные не на свободеї. ј потом: Ђмы просто€ли в шаре всю ночь в -20. —ейчас нас везут в отделение полиции  итай-городаї.

Ўаровые героиЕ ћученики сверхнизких температур! ∆ертвы путинского террора! ј весело то как! ≈ще мес€ц будут эти Ђгероиї в соцсет€х рассказывать, как с режимом самоотверженно боролись, какие они смелые и креативные.

ƒрайва дет€м хочетс€. Ђƒвижухиї. ярких ощущений и сильных впечатлений. ƒома-то сытыми и в тепле сидеть скучно. ќт айфонов и фейсбуков устали. –еволюции хочетс€. ƒаЄшь московский Ђћайданї! ¬се на баррикады! јгаЕ

 ак € уже сказал, мне трудно пон€ть до конца мотивы московских путиноборцев. ¬озможно потому, что там очень много эмоций и практически полностью отсутствует вс€кий смысл. Ѕегут, машут руками, кричатЕ Ќо зачем и дл€ чего они это делают и сами не знают. ѕохоже, что мальчикам и девочкам очень хочетс€ ощутить свою значимость. “ем более если кроме воплей, соплей и сидений в шарах, они ни на что не способны. „тобы утвердить себ€ в созидании, требуетс€ талант, труд и терпение, а в разрушении люба€ обезь€на способна самоутвердитьс€. “ем более, если в конце Ђподвигаї теб€ домой отпуст€т под гром аплодисментов.

» некому этим революционно настроенным мальчикам и девочкам объ€снить, что всЄ в этом мире имеет свою цену. ¬  иеве на ћайдане мальчики и девочки тоже в героев играли под гром аплодисментов. “оже с коррупцией и ворами боролись. “оже мечтали Ђ–ашкуї разрушить, котора€ этим Ђгеро€мї, оказываетс€, хорошо жить мешала. ћечты, мечтыЕ » Ѕог посме€лс€ над ними. ѕозволил им победить. » что же в итоге?  аковы последстви€ этой блест€щей майданной победы?

”краина потер€ла  рым. ”краина потер€ла ƒонбасс. ”краина потер€ла экономику. Ќа ”краине убиты дес€тки тыс€ч людей. Ќа ”краине разрушен целый регион. Ќа ”краине произвол. ”краина банкрот. ѕо улицам украинских городов маршируют фашисты. ” власти на ”краине воры и коррупционеры. ј вскоре ”краины вообще может не стать. ¬о вс€ком случае, именно к этому всЄ идЄт. » всЄ это благодар€ победе ћайдана. Ёто же очевидные последстви€ Ђрэволюцийи гидностиї. Ќадо быть дураком, чтобы этого не понимать.

“огда у мен€ вопрос к тем московским мальчикам и девочкам, которые то ли Ђв танкеї, то ли в шаре, то ли под Ђпланомї или Ђфеномї Ч вам нужен ћайдан в ћоскве, чтобы превратить –оссию на ”краину? ¬ам нужен ћайдан, чтобы погрузить свою –одину в кровавый хаос, разруху, нищету и распад?

” вас же перед глазами пример в виде ”краины. Ќагл€дный пример того, к чему привод€т Ђреволюцииї по западным методичкам. »ли ”краина выгл€дит не убедительно? “огда обратите внимание на Ћивию. »ли —ирию. Ђћайданныхї примеров много. ¬ыбирайте любой. “олько включите мозги. » всегда помните, что за всЄ в этой жизни надо платить.
»сточник: http://www.regnum.ru/news/polit/1882555.html

јндрей ¬аджра.

ћетки:  

“айны российской политической закулисы в св€зи с мировыми событи€ми.

ƒневник

—уббота, 22 ћарта 2014 г. 23:41 + в цитатник
ћихаил ’азин: Ђѕутин заключил союз с –отшильдами и объ€вил войну колониальной элитеї



–ќ——»…— јя ЁЋ»“ј –ј— ќЋќЋј—№ Ќј ƒ¬≈ „ј—“»: ќƒЌј –≈Ў»Ћј, „“ќ Ќјƒќ –ј«¬»¬ј“№ Ќ≈«ј¬»—»ћџ… ‘»ЌјЌ—ќ¬џ… ÷≈Ќ“–, ј ƒ–”√јя Ц „“ќ Ќјƒќ ќ—“ј“№—я ¬ ѕќƒ„»Ќ≈ЌЌќћ ѕќЋќ∆≈Ќ»» ” ћ¬‘

Ёкономист ћихаил ’азин объ€сн€ет, что смысл последних загадочных событий в мире и –оссии Ц это результат борьбы –отшильдов и их сторонников против ћ¬‘. –отшильды хот€т дать толчок развитию мировой экономики формированием отдельных валютных зон, а ћ¬‘ Ц созданием ÷ентробанка центробанков. ѕо сути, ќбама и ѕутин оказались на стороне –отшильдов, они вместе воюют с мировой финансовой закулисой, и победа, похоже, не за горами.
image.jpg


√ќ–Ќ»„Ќјя »« √¬»Ќ≈» ѕ–ќ“»¬ ћ¬‘

Ч ћихаил Ћеонидович, в конце прошлой недели премьер-министр ƒмитрий ћедведев опубликовал статью об экономическом выборе –оссии. ≈е общий смысл: государство должно стать компактным и эффективным, создавать привлекательный инвестклимат (это предполагает и судебную реформу), вместе с обществом контролировать монополии, поддерживать бизнес, образование и инновации, точки роста в регионах, но помогать неконкурентоспособным производствам бессмысленно, и многим надо готовитьс€ к сокращени€м, переобучению, поиску новой работы, переезду, в противном случае мы окажемс€ в пропасти. Ќо ведь все эти начинани€ приведут к многочисленным конфликтам. √отово ли правительство ћедведева к ним?

Ч ¬о-первых, € не читаю статей ћедведева. Ќет времени читать бессмысленные тексты. ¬о-вторых, действительно странно. ¬ладимир ѕутин за€вл€ет, что надо поддерживать уровень жизни и выполн€ть майские указы, а его премьер-министр на Ђголубом глазуї на —очинском форуме утверждает, что нечего держатьс€ за поддержку рабочих мест. „то происходит? ќбъ€сн€ю. Ќужно немного огл€нутьс€ на два дес€тилети€ назад.

¬ мире до какого-то времени существовала только одна финансова€ элита. » все наши государственные де€тели, которые возникли в 1991 году, под эту элиту выстроились. ѕросто потому что не под кого было выстраиватьс€. ј людей масштаба Ћенина или —талина у нас не по€вилось. ј дальше происходит кризис. »з-за чего? ≈го причину описал еще јдам —мит, который сказал, что дл€ углублени€ разделени€ труда нужно расширение рынка. ѕервое мощное расширение было в ѕервую мировую войну, потом во ¬торую. ¬ период распада ———– было еще одно расширение. ј теперь все Ч расширени€ рынка быть не может.  ак спасать ситуацию? Ќужно стимулировать спрос.  аким образом? ƒавать деньги населению. Ќо сегодн€ и так выдана масса кредитов. «начит, нужно мен€ть финансовую систему, ввести новую валюту и кредитовать в ней. » в 2011 году [международным валютным фондом Ч ред.] принимаетс€ решение, что будет создаватьс€ ÷ентробанк центробанков, который будет давать деньги в специальной валюте и оптимизировать мировую денежную систему. ј если все политики наход€тс€ на содержании финансовой элиты, то отказатьс€ от такого решени€ невозможно.

„то делать [тем, кто против намерений ћ¬‘ Ч ред.]? Ќужно сделать так, чтобы ћ¬‘ не мог функционировать. » тут главу ћ¬‘ ƒоминика —трос- ана Ђберут под белые рученькиї, обвин€€ его в изнасиловании горничной из √винеи. ќн уходит со своего поста. ћои знакомые, работающие в администрации президента, как-то позвонили мне и спросили: Ђ„то означает дело —трос- ана?ї я говорю: а что такого? ¬ы знаете, говор€т они, до дела —трос- ана тема создани€ ÷ентробанка центробанков проходила через все международные встречи глав государств: G8, G20 и так далее. ј после его ареста она внезапно исчезла. я говорю: почему вы удивл€етесь? ¬ результате сейчас этой темы нет.

ѕосле дела —трос- ана эмисси€ (а именно она, как € уже сказал, €вл€етс€ единственным спасением в услови€х кризиса, когда структура транснациональных компаний экономически убыточна, а расшир€ть рынки больше невозможно) оказалась в руках [обамовского Ч ред.] Ѕелого дома в ¬ашингтоне. » никто больше не рыпаетс€. ѕотому что все понимают, что если кто-то будет против, то сразу найдетс€ кака€-нибудь горнична€.

» вот здесь произошел раскол элит. ѕерва€ группа [ќбамы Ч ред.] выступает за то, что надо переформатировать всю финансовую систему: сделать несколько независимых валютных центров, основанных на долларе, евро, юане, рупии и рубле (последн€€ основана на базе сильно расширенного “аможенного союза).

ƒруга€ группа [группа ћ¬‘ Ч ред.] считает, что нужно сохранить все как есть и обратно захватить ‘едеральную резервную систему (эмиссионный центр јмерики Ч ред.). ќна стала двигать на пост ‘–— Ћарри —аммерса. ¬ 90-е годы этот де€тель давал рекомендации „убайсу, как проводить реформы в –оссии. Ћичность колоритна€.  лейма на нем негде ставить. ƒаже в —Ўј его называют клептоманом. ќбама и его группа не хотели этого, и им сказали: если будешь мешать, мы тебе в 2014 году устроим кризис. Ќо на прошлой неделе вопрос с —аммерсом решилс€. ќн сн€л свою кандидатуру. » буквально на следующий день после этого ѕутин произносит свою речь на Ђ¬алдаеї, в которой говорит, что –оссии нужна нова€ идентичность, гомосексуализм Ч это не наш профиль, и многое другое. ѕонимаете, откуда ветер дует?
7A77FE41-1903-452F-BE4F-626F1593A16D_mw800.jpg
ѕосле дела —трос- ана эмисси€ оказалась в руках Ѕелого дома в ¬ашингтоне

–ќ“Ў»Ћ№ƒџ «ј —ѕ»Ќќ… ѕ”“»Ќј

Ч  ак конфликт в мировой элите отражаетс€ на российских властных группах?

Ч ќдновременно с этими процессами и после дела —трос- ана наша российска€ элита также раскололась на две части. ќдна из них решила, что надо развивать независимый финансовый центр, а друга€ Ч что нужно остатьс€ в подчиненном положении под ћ¬‘ и все попытки независимости подавить железной рукой.  оординатором первой группы €вл€етс€ –отшильд, а второй, пон€тное дело, ћ¬‘. “е, кого у нас Ђполитолухиї называют Ђсемейнымиї или Ђлибераламиї, дружат с ћ¬‘. ј те, кого прин€то именовать Ђпатриотамиї и Ђсиловикамиї, дружат с –отшильдами.

–отшильды стали радикально мен€ть свою политику. Ќапример, они Ђкинулиї своих бывших партнеров Ч ¬ексельберга, ‘ридмана и так далее. » продали реальный актив “Ќ -¬– »горю —ечину, которому до этого в западной прессе создавали репутацию Ђкровавой гэбниї.  ак говорил ¬ексельберг? Ђѕока € руководитель “Ќ -¬–, € уважаемый в мире человек, а если € ее продаю, то становлюсь просто богатым евреемї. Ёта сделка с точки зрени€ –отшильда Ц вообще бред. „то они получили за продажу реальных активов? Ѕумажки, которые они чуть ли не сами же и печатают. Ќо на самом деле это стратегический союз. ќни (–отшильды Ч ред.) продемонстрировали, с кем они будут дружить в –оссии.

Ч “о есть –отшильды теперь сто€т за уход от мировой долларовой системы и создание валютных зон?

Ч ќни даже свою штаб-квартиру перенесли из Ћондона в √онконг.

Ч  ак развивалс€ конфликт российских групп?

Ч ¬нутри элит происходит раскол. ќдна из групп, которую курирует ¬олошин, начала процесс по лишению легитимности власти ѕутина, так называемый ЂЅолотный процессї. ≈го целью было не допустить, чтобы ѕутин пришел в  ремль с мандатом от народа и тем самым с правом чистить элиту. ѕервые два срока он был с мандатом от элиты. Ќо чистить он никого не мог, как наемный генеральный директор не может изменить состав совета директоров.

ƒальше начались проблемы по созданию “аможенного союза. »значально его курировал —ергей √лазьев, но его выгон€ют с поста ответственного секретар€ комиссии “аможенного союза. » фактически на его место назначают ¬иктора ’ристенко, вместе с »горем Ўуваловым они начинают тормозить развитие “аможенного союза. ј √лазьева назначают на пост советника президента и одновременно членом национального банковского совета. Ёто происходит в августе прошлого года. ѕосле этого Ђлиберальна€ї команда решает, что пост председател€ ÷ентробанка Ч это их частна€ собственность. Ќа эту должность они хот€т продвинуть јлексе€ ”люкаева. Ќо у них не получаетс€. ћ¬‘ начинает бить тревогу, за€вл€€, что ”люкаев Ч это сама€ лучша€ кандидатура на этот пост. » в этот момент называетс€ фамили€ √лазьева. ѕричем кто ее назвал, помните? √азета Guardian. Ёто та сама€ газета, котора€ публиковала —ноудена и тесно дружит с јссанжем. Ёто газета –отшильдов. ” Ђлибераловї происходит истерика, они бегут к ѕутину и объ€сн€ют, что √лазьев Ђналомает дровї в отношени€х с ћ¬‘ и сможет помешать намечающемус€ экономическому росту. „то дальше? ѕосле того как ѕутин объ€вл€ет Ќабиуллину главой ÷ентробанка (а не ”люкаева Ч ред.), случаетс€ кризис на  ипре, и становитс€ €сно, что в –оссии начинаетс€ экономический спад.

Ч „то будет дальше?

Ч ¬озможны два сценари€. ѕервый Ч это сохранение нынешней валютной системы и списывание финансовых об€зательств через войну. »менно сторонники этого сценари€ хотели нанести удар по —ирии в надежде на то, что тогда »ран нанесет удар по »зраилю, начнетс€ нова€ заварушка, и пока она происходит, можно будет много списать.

ƒруга€ команда, за которую играет ќбама, считает, что ни в коем случае нельз€ наносить удар, а нужно создать новые валютные зоны. Ќо сейчас у ќбамы сложна€ ситуаци€. ќн и не хотел бы, чтобы —Ўј тер€ли лидерство. Ќо если вы прочтете последнюю речь ќбамы в ќќЌ, то там он пр€мо говорит: Ђ–еб€та, у нас больше нет сил держать ситуацию под контролем. ≈сли вы нам не поможете, то мы уйдем с мировых позиций, и вам же будет хужеї.
47112.jpg


ѕ”“»Ќ ќЅЏя¬»Ћ ¬ќ…Ќ”. ≈—“№ ѕ≈–¬џ≈ ∆≈–“¬џ

Ч ј что с экономикой происходит в нашей стране?

Ч ¬ нашей стране экономический кризис носит субъективный характер. ћы находимс€ в состо€нии спада. — начала года ¬¬ѕ упал где-то на 2 - 2,5 процента, к концу года этот показатель составит 3 - 3,5 процента. ѕравительство попыталось найти выход в девальвации рубл€.  стати, заметили, как быстро выросли цены на бензин?  азалось бы, как так? ћы добываем нефть, перерабатываем ее в бензин, а цены растут. ѕотому что вс€ наша нефт€нка закредитована там, на «ападе. » балансы наши корпорации сдают туда в долларах, поэтому доходы в долларах падать не должны. ј дело в том, что рублева€ девальваци€ выросла. ” них цель была девальвировать рубль настолько, чтобы остановить экономический спад. ќни девальвировали на 15 процентов Ч спад не прекратилс€. ѕо моим расчетам, чтобы остановить спад, нужно девальвировать рубль на 40 процентов. Ёто невозможно. “ака€ девальваци€ будет означать дефолт банковской системы и крупнейших корпораций, в том числе и государства. ѕоэтому девальвацию остановили и стали секвестрировать бюджет, то есть сокращать его расходы. ” Ђлибераловї никакого выхода нет. » ћедведев, и ”люкаев стали, извин€юсь за выражение, нести какую-то пургу и всех пугать: реб€та, скоро всем будет очень плохо. ѕри этом говор€т, что экономического спада нет. Ќо всем будет плохоЕ —транна€ позици€.

Ч ј какой выход вы бы предложили?

Ч ” нас официально импорт составл€ет 300 - 320 миллиардов долларов в год, а в реальности где-то больше Ч 400. ѕредставим, что мы начинаем заниматьс€ импортозамещением. «а 10 лет мы сможем заместить на 200 миллиардов. “о есть мы без проблем сможем обеспечить экономический рост где-то в 5 - 7 процентов. ѕричем зан€тьс€ импортозамещением не очень уж сложно.  азахстан начал аналогичную программу четыре года тому назад. » она вполне успешно идет. ’от€ у них проблема с инженерными кадрами, но программа идет. ” нас проблем с инженерами нет, но ничего не происходит.

≈сть одна тонкость. ” людей, которые руковод€т правительством и ÷ентробанком, солнце всходит в ¬ашингтоне, и они не могут себе позволить отобрать эти 200 миллиардов у своих лучших друзей. ѕоэтому пока они у власти, ничего не изменитс€.

Ч » что тогда будет с социальной сферой? „то означают за€влени€ ћедведева? Ќасколько далеко способно пойти государство, чтобы избавитьс€ от социалки?

Ч Ёто нельз€ продать населению. ѕока есть возможность, ѕутин будет держать ситуацию. ѕри этом в —Ўј и ≈— нет шансов сохранить свою социалку, а у нас есть в виде ресурса импортозамещени€. ѕочему ѕутин в апреле раскритиковал правительство по поводу того, что оно не выполн€ет его указы? ѕутин говорит: почему вы не исполнили? ј —урков отвечает: Ђ ак не исполнили? “ам все пункты исполненыї. ѕутин говорит: Ђј по содержанию?ї Ќа что —урков отвечает: Ђ акое содержание? 15 лет никакого содержани€ не былої. —удьбу —уркова все знают. Ќо на этом процесс не закончилс€.

¬се знают, что август Ч т€желый мес€ц. „то произошло в августе этого года? Ётот август оказалс€ с точки зрени€ российской элиты куда более т€желым, чем август 1998 года. ¬ августе того года элита не пострадала. ¬ этом году ѕутин прин€л решение, которое до него принималось в истории –оссии два раза. ¬ 37-м году это стоило не только постов, но даже жизни больше чем половине элиты. ¬ 1950-х это стоило поста секретарю ÷   ѕ—— √еоргию ћаленкову. ѕутин прин€л решение, что при открытии уголовных дел на чиновников больше не нужно согласовани€ с вышесто€щими администраци€ми. Ёто объ€вление войны. Ѕуквально через полторы недели скоропостижно скончалс€ руководитель управлени€ кадров администрации президента генерал-лейтенант ћ¬ƒ ¬ладимир  икоть. Ѕолее этого € не могу комментировать.

ƒальше истори€ с Ђ”ралкалиемї. √руппа поддержки ¬олошина Ч Ўувалов, ƒворкович и проча€ шушера Ч агрессивно нападает на Ѕелоруссию. »м в какой-то момент говор€т Ђцыц!ї, и они замолкают. ј потом вы€сн€етс€, что в Ѕеларусь приглашали не только какого-то Ѕаумгертнера, которого никто не знает, но также  еримова и ¬олошина. ≈сть у кого-нибудь сомнени€, что бы с ними было, если бы они поехали в Ѕеларусь? “ак что если кто-то имеет тесные св€зи с компани€ми, которые Ђкрышуютс€ї „убайсом или ¬олошиным, насто€тельно рекомендую искать себе другую Ђкрышуї.

http://zakon.mirtesen.ru/blog/43694417265/Mihail-H...mp;utm_medium=page_1&pad=1

ћетки:  

ѕеред ѕутиным стоит такой же выбор, как перед —талиным

ƒневник

—уббота, 28 ƒекабр€ 2013 г. 14:25 + в цитатник
ќпубл.: wertex http://zakon.mirtesen.ru/blog/43649015639/Pered-Pu...p;pad=1&page=9#42706024608


ѕеред ѕутиным стоит такой же выбор, как перед —талиным

”же не только ѕутин, но даже и ћедведев все чаще поминает советский период не дл€ осуждени€ тоталитаризма (у ѕутина его почти и не было, а у ћедведева такие нотки не просто проскальзывали, но €вно наблюдались), но чуть ли не в полувосхищенных тонах. ≈сли ѕутин с самого начала вернул музыку гимна и почти сделал красное знам€ знаменем вооруженных сил, то ћедведев хот€ и редко, но уже по нескольку раз в год напоминал своим подчиненным о том, что с ними было бы и при —талине, да и в более либеральные поздние времена.

„уть ли не в течение одной недели теперь ѕутин объ€вил, что стране нужен рывок, подобный советскому индустриализационному рывку 30-х гг., а ћедведев объ€снил –оскосмосу, что в отношении ответственности и жесткой дисциплины в космической отрасли все должно быть точно так же, как и в те времена, когда она создавалась. ј начинала она создаватьс€ не только при —талине, но и при активном участии Ћавренти€ Ѕерии.

ѕричем несложно догадатьс€, что как дл€ ѕутина, так и дл€ ћедведева это €вно не про€вление прокоммунистических и тем более просталинских симпатий. “ут совсем иные причины и про€вление иных закономерностей. —реди них, конечно, и известный парадокс, когда самый убежденный либерал (даже в самом хорошем смысле слова), прид€ к реальной власти и начина€ пытатьс€ организовать какое-либо практическое начинание, вдруг начинает срыватьс€ и как минимум в кругу своих близких рычать: Ђѕороть! ¬сех пороть!ї.

‘ранклин –узвельт поступал со своими политическими противниками подчас более беззастенчиво, чем —талин. ј брать€  еннеди потому и были прозваны в —Ўј Ђрозовымиї, что были в восторге от советской политической системы: –оберт, посетив ———–, вообще пр€мо за€вл€л, что —Ўј было бы неплохо обратитьс€ к практике существовани€ одной ведущей партии.

Ћибералом вообще комфортно быть в жесткой системе, ибо в ней ты славишьс€ терпимостью и логикой на фоне пр€молинейных авторитариев, но именно их жесткость делает твои вольности безопасными дл€ системы и даже выгодными ей. Ќо когда тво€ комфортность и удобство твоей позиции привод€т к тому, что такими станов€тс€ все ее представители, оказываетс€, что система недееспособна и никто уже не может и не способен решать в ней те задачи, которые ей объективно приходитс€ решать.

≈сли в системе нет тех, кто способен размышл€ть, она ржавеет и падает при первом сильном толчке. Ќо когда все ее носители начинают только думать и размышл€ть Ц преимущественно на тему о том, как бы сделать систему такой, чтобы она работала Ђсама по себеї без волевых напр€жений и авторитарных посылов руководителей, Ц она раствор€етс€ и рушитс€ уже и без особо сильных толчков.

 то-то в оркестре должен не играть, а дирижировать. Ќо если дирижерами станов€тс€ все Ц оркестр не сыграет ни ноты. ј если каждый начнет одновременно и играть, и дирижировать, то нот будет много, но расслышать не удастс€ ни одной.

ѕутин и ћедведев, так или иначе, начинают благосклонно поминать —талина просто потому, что они объективно встают перед проблемой решени€ задач, аналогичных тем, которые решали —талин и советска€ экономика. ѕереход к форсированному варианту индустриализации был прин€т не от романтического нетерпени€. ћеждународна€ обстановка показала, что выбор ограничен: либо прорватьс€, либо сомнут.

1931 год: Ђћы отстали от передовых стран на 50-100 лет. ћы должны пробежать это рассто€ние в 10 лет. Ћибо мы сделаем это, либо нас сомнутї.

 олоссальной и трагической ценой прорвались. ћожет быть, можно было прорватьс€ меньшей ценой. —порить об этом можно, но с точностью проверить Ц нельз€. ѕрорвались Ц ценой крови, лишений и напр€жени€. ј потом Ц глупостью одних, предательством других, наивностью третьих Ц отдали все, за что когда-то так дорого заплатили. Ёто было тем более глупо (и не только глупо, но и аморально), что отдали не только результаты, но и заплаченную цену, потому что сделали ее заплаченной понапрасну.

“е, кто все это отдавали и разрушали, утверждали, что за достигнутое заплачено дес€тками миллионов жизней. ѕро последнюю цифру они лгали, и лгали вполне сознательно. Ќо если бы они были и правы Ц какой мерзостью и подлостью нужно было обладать, чтобы отдать оплаченное ценой дес€тков миллионов жизней? ј та нелепа€ организаци€, которую создали вместо прежней, не только обошлась еще в примерно полтора дес€тка миллионов жизней (если не больше, причем уже не выдуманных, а реальных), но еще и, как оказалось, работать не хочет и не может.

Ђ» сочтетс€ в тоске про себ€ напевать: ЂЅыло врем€ Ц в подвалах живали. Ѕыло врем€ Ц и цены снижали. » текли, куда надо, каналы, и в конце, куда надо, втекалиї...

–осси€ оп€ть отстала. ≈сли и не на 100 лет, то как минимум на 50. » оп€ть в мире кризис, и оп€ть Ц нарушение баланса сил, и оп€ть Ц назревающий передел.Е ¬оедино слились ситуаци€ предвоенных лет, когда нужно было создавать индустрию, и ситуаци€ конца 40-50-х, когда нужно было создавать атомное оружие и стратегические ракеты, т. е. овладевать технологи€ми космоса.

ќтставание Ц как за 10 лет перед войной, разрушени€ Ц как после войны. » состо€ние политической системы Ц как в канун ѕервой мировой войны.

» кого тут вспоминать и поминать добрым словом? ’отелось бы Ћеонида »льича с его относительным (выше нынешнего) благополучием и комфортом. » чтобы Ђни одна ракета в мире не могла взлететь без нашего на то соизволени€ї. Ќо... нет ни его армии, ни его стратегического паритета.

√орбачева или √айдара Ц просто бесполезно с любой точки зрени€.

“€нет вспомнить —толыпина, но хорошо, если т€нет вспоминать его гордое ЂЌам нужна велика€ –осси€ї, а вот если вспомнить итоги реформ и  иевский театр Ц то ни в личном, ни в политическом плане не вдохновл€ет.

» остаетс€ оп€ть в том или ином виде повтор€ть: Ђћы отстали от передовых стран на 50-100 лет. ћы должны пробежать это рассто€ние в 10 лет. Ћибо мы сделаем это, либо нас сомнутї.

» никуда не детьс€. Ћибо повторить в новой ситуации одновременно и то, что было сделано в 30-е, и то, что было сделано в 40-50-е, либо действительно сомнут, даже не провер€€, сжег ты свой партбилет члена  ѕ—— или просто спр€тал. ѕотому что сминать будут не за партбилет, а за паспорт. » не из-за пресловутой русофобии, а из экономического интереса: если у теб€ нет силы удержать то, что у теб€ еще осталось, то при переделе это будут отбирать. ѕотому-то переделы мира осуществл€ютс€ не по праву или справедливости, а по силе.

–оссийска€ элита может любить ———– и социализм, а может их не любить. Ќо у нее достаточно жестко детерминированный выбор и срок: либо за 10 лет создать Ђвторой ———–ї, либо ее сомнут вместе с страной, в которой она сегодн€ правит.

ѕравда, чтобы сделать то, что сделали люди 30-х годов в 30-е годы, нужно суметь самим стать подобными люд€м 30-х годов...
’роники пикирующей –оссии
’роники пикирующей –оссииќбсуждение моей небольшой статьи под оказавшимс€ провокационным названием Ђ то есть мистер ѕутинї вскрыло дл€ мен€ необходимость показать механизм развала –оссии, который был разрушен в результате операции Ђѕреемникї.

’очу сразу же оговоритьс€. я не «ј ѕутина и не ѕ–ќ“»¬ ѕутина. я «ј свою семью и трех своих детей. ¬ основном потому, что, как указал € в прошлой статье, изменить сейчас всЄ равно ничего нельз€. Ђ” них стволов большеї, ну, и наличие семьи и детей сильно снижает революционные ожидани€, поскольку революционные перипетии очень отрицательно сказываютс€ на мирном населении. “акже не могу сказать, что у мен€ есть все доказательства моей теории. »х нет ни у кого, поскольку действи€ государственных структур зачастую секретны, а действи€ людей, сто€щих над государственными структурами, в принципе не имеют подтверждающих документов, потому что действуют они вне государственного или международного правового пол€ и им нет нужды составл€ть и оставл€ть значимые документы. ѕоэтому основным инструментом, который € использовал при построении этой теории, €вл€етс€ логика. ј в качестве основы дл€ построени€ заключений € беру факты и хронологию из общедоступных источников (например, всезнающа€ ¬ика), либо те, которые наблюдал сам на обывательском уровне или узнал от тех людей, которым довер€ю по известным мне причинам. Ќесколько сайтов, данные которых € также использовал, € приведу ниже. ѕоэтому желающие Ђномеров законовї и Ђсъемок скрытой камерой заседаний Ѕильдельбергского клубаї могут спокойно закрыть страницу с данной статьей.

»так, начать придетс€ с момента смерти товарища —талина, который разрушил прошлый механизм развала –оссии.   этому моменту ———–, как тогда называлась –осси€, вз€л настолько мощный старт после т€желейшей войны, что грозил оставить далеко за кормой западные Ђдемократииї. –ачительный хоз€ин ». ƒжугашвили понимал, что крупные производства должны строитьс€ силами государства и принадлежать государству, которое может при необходимости провести их модернизацию за счет привлечени€ бюджетных средств. ѕри этом удовлетворением розничных запросов населени€ лучше занимаетс€ мелкий частник, который более гибок, подстраиваетс€ под конъюнктуру потребительского спроса и не требует при этом больших капитальных вложений дл€ модернизации производства. »менно поэтому наравне со стройками п€тилеток и заводами-гигантами в сталинской экономике трудились частники и небольшие артели. ќднако же такой подход к экономике шел против духа классического марксизма, постулаты которого исповедовала партийна€ номенклатура, котора€ помогла —талину расправитьс€ с троцкистами. ƒо смерти вожд€, замкнувшего весь круг вопросов на себ€ и жестко подавл€вшего все, что мешало исполнению его задач, дискусси€ не выходила за пределы теоретических размышлений и споров. Ќо его скоропостижна€ смерть резко активизировала противосто€ние по линии партноменклатура Ч производственники. яркими представител€ми первой были ћаленков, ’рущев и Ѕулганин. »м противосто€ли так называемые Ђпроизводственникиї, возглавл€емые Ћ. ѕ. Ѕери€.  акой была бы ситуаци€ в случае их победы, мы можем только догадыватьс€. Ќо победител€ми оказались партаппаратчики, которые смогли привлечь на свою сторону военных во главе с √.  . ∆уковым и таких Ђвнеблочныхї представителей советской верхушки, как ¬. ћ. ћолотов. ¬ ходе дальнейшей борьбы на вершине власти оказалс€ Ќ. —. ’рущев. ¬прочем, особой разницы от изменени€ персоналий произойти не могло, поскольку ћаленков еще на августовской сессии ¬— ———– за€вил о Ђповороте промышленности к благососто€нию народаї. “. е. об ускоренном развитии производства предметов потреблени€. Ќовые руководители оказали «ападу большую услугу, затормозив развитие ———– (отмена постановлением —овмина ———– от 21.03.1953 г. є149 значительного количества сталинских инфраструктурных и промышленных проектов) и бросив значительные ресурсы на воссоздание крупных предпри€тий, которые должны были заменить упраздн€емый Ђмалый бизнесї. Ќе менее удачной дл€ «апада была и размолвка двух крупнейших социалистических держав Ч –оссии и  ита€. Ёто позволило «ападу сбросить напр€жение в отношени€х с ———–, усыпл€€ бдительность советского руководства разделом сфер вли€ни€ (создание ќрганизации ¬аршавского договора) и перейти от составлени€ планов €дерных бомбардировок ———– к своему излюбленному плану по постепенному окружению и удушению противника. ¬прочем, Ђмедовый мес€цї ’рущева с американцами длилс€ недолго и завершилс€ громким  арибским кризисом, поставившим мир на грань €дерного конфликта, ну иЕ Ђ узькиной матерьюї. Ќо если в военно-политической сфере наследники ’рущева последстви€ Ђперестройки є0ї смогли исправить и даже перейти в наступление, устроив американцам кровавую баню во ¬ьетнаме, укрепившись в арабском мире и во многих странах јфрики, разорвав т. о. тиски вражеского окружени€, то исправить экономические последстви€ хрущевских реформ не получилось. ƒа и не пытались этого сделать, за исключением далеко не полной попытки косыгинских реформ. ¬ результате, несмотр€ на опережающие темпы роста, особенно в реальном секторе экономики, ———– слишком медленно догон€л своих противников. » особенно это про€вл€лось именно в обеспечении населени€ товарами, относимыми к предметам не первой необходимости: бытова€ техника и электроника, мебель, легковые автомобили. “акже недостаточным было внимание к производству одежды, крупные промышленные предпри€ти€ просто не успевали за модой и конъюнктурой потреблени€. –авно как и за быстро развивающейс€ электроникой. ћожно сказать, что руководство страны пыталось по накатанной сталинской колее провести еще одну индустриализацию, но только уже в области обеспечени€ населени€. Ќо результаты этой индустриализации є2 оказались и запоздалыми и не всегда выдерживающими конкуренцию с западными аналогами. ј за это заплатили общим снижением темпов роста промышленности. ¬ то же врем€ страны «апада активно проводили социальную политику, создава€ мощный пласт среднего класса, жизни которого завидовали граждане позднего ———–, которым не показывали трущобы Ѕольшого €блока, а показывали исключительно рекламные виды ћанхэттена. ѕредательство молодой партийной элиты вроде ≈льцина или √орбачева, который и не скрывал своего желани€ разрушить социалистический ———–, помогло «ападу выиграть идеологическую войну, запудрив советским гражданам мозги рекламой западного образа жизни. » в итоге, когда в 91-ом нужно было выступить на защиту страны, люди посчитали действи€ власти нормой, движением к лучшей жизни по капиталистическим стандартам.

¬ этой ситуации с началом правлени€ –. –ейгана и начала проводитьс€ операци€ по расчленению –оссии. Ќапомню кратко ситуацию, в которой оказалс€ к этому времени «апад. ¬ середине и конце 70-х «апад попал в полосу кризиса. ѕричиной кризиса стал как раз тот самый средний класс, который выращивалс€ дл€ противопоставлени€ советскому уровню жизни. ѕредставители среднего класса потребл€ли слишком много и при этом дл€ выполнени€ своей задачи должны были посто€нно это потребление увеличивать, чтобы сохран€ть отрыв от набирающего темпы обеспечени€ населени€ ———–. ќдновременно благодар€ успешной внешнеполитической экспансии ———– сокращались возможности по выкачиванию ресурсов из развивающихс€ стран. ¬ этой ситуации в ближайшие 10-20 лет «апад вставал перед перспективой поражени€ в гонке уровней жизни населени€, лишившись условий дл€ победы над ———– в холодной войне. «апад должен был использовать последнюю возможность. ѕодавить кризис, раскрутив экономику за счет увеличени€ госдолга (сейчас это называетс€ Ђколичественным см€гчениемї) и использовать подготовленных предателей из советской элиты. ”дары по –оссии наносились с самых разных направлений. Ќескончаема€ война в јфганистане, победы в которой добитьс€ было невозможно, поскольку антисоветские силы получали щедрое финансирование и помощь «апада через ѕакистан. ѕадение цен на нефть. Ќаступление на союзников ———–, например, операци€ против Ћивии в 1983 году.   этому добавилось открытие п€той колонной информационного пол€ ———– дл€ западной пропаганды и инициирование экономических трудностей. Ќе была забыта и оргпреступность, котора€ должна была, терроризиру€ население, раздел€ть его и отвлекать от происход€щего в политической жизни. ƒл€ быстрого становлени€ оргпреступности был использован уже опробованный в —ј—Ў сухой закон. ƒл€ тех же, кто все-таки не отвлечетс€, была запущена информационна€ диверси€ о перестройке, котора€ позволит прийти к западному изобилию, естественно, через демократические перемены.

—ам механизм распада ———– € описывать не буду, он хорошо известен всем. Ќо вот вопрос: почему распад был не полным? ѕочему позволили сохранитьс€ €дру страны Ч –—‘—–? —амой большой проблемой стало €дерное оружие ———–. ѕри распаде страны оно могло попасть в руки неуправл€емых политиков вроде ЂЅатьки Ћукашенкої, либо вообще расползтись по миру. »менно €дерное оружие спасло тогда страну от окончательного развала. ѕоскольку необходимо было спокойно сосредоточить его в руках управл€емого политика и постепенно утилизировать, сократив потенциал до безопасного, который можно было бы уничтожить одним ударом. »менно таким могильщиком €дерного потенциала ———– стала –—‘—– Ч –‘ под руководством ≈льцина. »так, мы пришли к роковому дл€ ———– 1991 году, когда в Ѕеловежской пуще завершилс€ первый этап уничтожени€ страны.

ѕодтверждением тому, что после распада ———– холодна€ война против –оссии не закончилась, €вл€етс€ всЄ, что происходило в начале 90-х. Ѕанда ≈льцина продолжала горбачевскую политику по ослаблению страны. √алопирующа€ инфл€ци€, достигавша€ 2000% в год, невыплаты заработной платы, кризис неплатежей между предпри€ти€ми, насто€щий разгул организованной преступности. Ќаселение было затерроризировано бандитизмом, одурманено пропагандой капиталистического успеха любой ценой Ч при одновременном снижении уровн€ жизни большинства людей. ¬сЄ это привело к разрыву социальных св€зей. ¬ результате протесты, например, горн€ков или пенсионеров, забастовки, были разрозненными, нескоординированными, и либо купировались обещани€ми восстановлени€ ситуации, либо подавл€лись силами правопор€дка. » все это делалось под чутким руководством иностранных Ђсоветниковї, которые оккупировали кабинеты высших чиновников –‘.

“акже началось осуществление курса на сокращение €дерного потенциала страны. ƒо 1996 года все €дерное оружие из бывших союзных республик было сосредоточено в –‘. » при этом было прин€то соглашение —Ќ¬-2, которое усиливало сокращение количества вооружений по сравнению с —Ќ¬-1 и должно было привести к выводу из стро€ всех носителей с раздел€ющимис€ боеголовками. »менно на ратификации этого соглашени€ уже в 1992 году впервые споткнулс€ план 2-го этапа разрушени€ –оссии. “ем не менее, сокращение продолжалось в рамках —Ќ¬-1. “акже в 1992 году под –‘ была заложена бомба в виде неприсоединени€ „ечни и “атарстана к федеративному договору.

 ак € уже выше сказал, с договором об —Ќ¬-2 св€зана перва€ попытка внутренних сил сорвать замыслы иноземцев по окончательному уничтожению –оссии. ¬— –‘ не поддержал ратификацию этого договора. » в дальнейшем началась эскалаци€ напр€жени€ между законодательной и исполнительной властью. ќфициальными причинами кризиса указываютс€ так называемое Ђдвоевластиеї и отказ ¬— и —ъезда от исключени€ из  онституции –‘ ссылок на  онституцию ———–. ќднако € предлагаю ко второму относитьс€ критически. ѕоскольку те же депутаты еще совсем недавно ничего не сделали дл€ защиты ———–. ѕоэтому в  онституции они €вно защищали не ссылки на ———–, а собственную власть. “аким образом, можно говорить о том, что за –. ’асбулатовым и ј. –уцким сто€ли те круги, которые решили воспользоватьс€ распадом ———– к своей выгоде. ≈стественно, что в их планы не входило в т. ч. и €дерное разоружение –оссии. я помню, как 3 окт€бр€ 1993 года по московским каналам показывали въезжающий в ќстанкино грузовик и злые испуганные комментарии продажных ельцинских журналистов. » хорошо помню свою радость о того, что ненавистный могильщик страны получает по заслугам.   сожалению, на следующий день показывали уже кадры расстрела Ѕелого дома. Ёто было не только поражение ¬— –‘, не только неудача в борьбе за власть группы политиков. Ёто была неудача в предотвращении развала –оссии.  отора€ произошла в основном потому, что проводилась по сути своей такими же предател€ми, какими были ≈льцин и его либеральна€ команда. ќни не получили достаточной поддержки народных масс, не видевших разницы между ними и их противниками. » в результате, несмотр€ на пролившуюс€ немалую кровь, потерпели сокрушительное поражение. » когда сейчас говор€т о патриотизме де€телей ¬— –‘, € спрашиваю, а где же был патриотизм этих людей два года назад?  онечно, в то врем€ € не понимал всего этого и, безусловно, поддерживал их всей душой и очень сожалел, что не был в ћоскве, и что в ’абаровске ничего не происходило.

—колько времени отмерил «апад на агонию –оссии, сказать довольно-таки сложно. — одной стороны, уже в 1995 году были созданы предпосылки дл€ дальнейшего распада –оссии в виде фактического признани€ независимости „ечни, а еще ранее “атарстан отказалс€ подписывать федеративный договор. –ост рискованных ипотечных кредитов в —Ўј, так называемый Ђипотечный пузырьї, лопнувший затем в 2008-м, приходитс€ на 1998 год. Ёто может говорить о том, что положительный эффект в экономике —ј—Ў от ограблени€ –оссии через махинацию под названием Ђѕриватизаци€ї к этому времени уже был на исходе. ј, значит, был рассчитан до конца 90-х. — другой стороны, действие договора —Ќ¬-2 длитс€ до 2003 года, а соглашение Ђ¬ќ”-Ќќ”ї и вовсе до 2013-го. ћое субъективное мнение состоит в том, что –оссии не дали бы дожить до нового тыс€челети€. ¬се-таки это рубеж. ƒа и готово было всЄ в конце 90-х. я помню, как на полном серьезе обсуждалось создание ƒ¬– и не могу сказать, что € сам был совсем против этого, поскольку видел, что творитс€ вокруг. » иногда про€вл€лась подла€ мыслишка. ј, может, и правда, хот€ бы на врем€, пока не наведут пор€док. ¬едь в 20-х же смогли вернутьс€Е Ќевн€тное Ђассоциативноеї присоединение “атарстана к федеральному договору в то врем€, когда арми€, несмотр€ на предательство и/или глупость командовани€ и продажность многих командиров и интендантов, смогла вз€ть под контроль м€тежную „ечню. » получила, словно нож в спину, стоп-приказ, и разбитые террористы продиктовали в ’асавюрте свои услови€ федеральной власти. ‘актически „ечн€ стала независимой, наход€сь юридически в составе –‘, и в любой момент могла сделатьс€ первым камешком, который обрушит лавину суверенитетов, подготовленных еще 10 лет назад. ќсновные производства были уже уничтожены или скуплены на корню прихватизаторами. “ак чего же еще т€нуть?

ќднако вернемс€ немного назад. ѕрезидентские выборы 1996 года многие считают сфальсифицированными. ¬прочем, документальных подтверждений этому нет, и поэтому каждый может решить этот вопрос дл€ себ€. “ем более, что он ни на что не вли€ет. » действительно. ¬елика ли разница между ≈льциным и «югановым, хорошо показали событи€ 93-го года. Ќо хотелось бы обратить внимание на такую вещь, как вообще ≈льцин мог даже думать о том, чтобы пойти на выборы всего лишь через год с небольшим после кровавой бани первой чеченской кампании и хасавюртовского позора? » всЄ это на фоне т€желейшего внутриэкономического положени€.  то бы мог проголосовать за него в такой ситуации?  роме, может быть, либералов-левозащитников. –азве может столь скомпрометировавший себ€ политик хот€ бы наде€тьс€ на успех? Ёто были первые выборы, в которых € участвовал, и € прекрасно помню, как во всех —ћ» шла агитаци€ только за одного ≈ЅЌ. «юганов на экране практически не по€вл€лс€. ¬се баннеры в городе пестрели только лишь этой ненавистной личностью. Ѕыл на полную катушку задействован админресурс. ѕатриотический электорат отвлекали уткой Ч генералом Ћебедем. –азве в такой ситуации важно, что думает народ?  онечно же, нет. » даже если подсчет бюллетеней был кристально чистым, честными эти выборы ни в коем случае не назовешь, поскольку против русского народа ополчилась вс€ кодла либерастов, олигархов и чиновников. Ќо именно эти выборы, пожалуй, стали тем рубежом, за которым и началс€ новый этап борьбы против развала –оссии.

“еперь в игру против «апада включились ново€вленные туземные олигархи. ¬ случае развала –оссии они могли потер€ть свое наворованное у народа добро. ќни отточили клыки в криминальных разборках, накопили необходимые знакомства среди высших чиновников. », использовав свою необходимость дл€ власти, смогли перет€нуть на свою сторону —емью. „то позвол€ет так думать? ¬рем€ между 1996 и 1998 годами вспоминаетс€ как некоторое затишье перед бурей. ¬ это врем€ была достаточно низка€ инфл€ци€, более-менее стабилизировалась ситуаци€ с выплатой заработной платы. ¬ начале 98-го года начала осуществл€тьс€ деноминаци€. ѕомню, как отец говорил, что теперь, когда олигархи наворовались, они будут старатьс€ навести пор€док. ¬прочем, пор€док был довольно относительный. ћежду тем, это же врем€ отмечено и охлаждением отношений между режимом –‘ и «ападом. “огда это списывалось на тот факт, что западные либералы полощут ≈ЅЌ по инерции войны в „ечне. Ёто тот фон, те ощущени€, которые были у населени€ –‘ в те годы. ѕочему же произошло некоторое оздоровление экономики? ¬едь никаких особых предпосылок к этому не наблюдалось. √осударственный долг был высок, промышленность сто€ла, цены на нефть были на уровне 25-30 долларов за баррель. „удесной волшебной палочкой дл€ отечественной экономики, влившей в нее живые деньги и запустившей ее, стала Ђпирамида √ ќї. ¬ообще начало этой системы относитс€ еще к 93-му году. Ќо сначала объемы торгов были невелики. ¬ истории √ ќ было два оживлени€, вернее, резкого подъема объемов системы. ѕервый пришелс€ на 95-ый год Ч год отмены плавающего курса доллара к рублю. ¬ √ ќ пришли игроки на валютной бирже. ј второй приходитс€ как раз на 96-97 гг. ¬ 96-ом году перед выборами резко выросли как объемы рынка √ ќ, так и доходность, доходивша€ до рекордных 250 процентов. ѕравительство брало деньги на предвыборную кампанию, но под невиданно высокий, фактически кабальный процент, ведь √ ќ нужно было погашать. ѕричем после выборов, хот€ доходность и снизилась до 60%, тем не менее, рынок продолжал расти. ќткуда же эти золотые реки? ќтвет прост, рынок √ ќ был еще с 93-го монополизирован несколькими коммерческими банками, наход€щимис€ в собственности у олигархов. » в 96-ом именно они, как мы помним, финансировали предвыборную кампанию ≈ЅЌ. Ќо после выборов финансирование не закончилось. ј это говорит о том, что олигархи и правительство пришли к определенному соглашению. “.е. олигархи сумели заставить —емью прин€ть их услови€, поскольку имели на руках реальный инструмент давлени€ на правительство Ч пирамиду √ ќ. Ќо в то же врем€ продолжали финансировать эту систему, деньги из которой направл€лись на оздоровление экономики –оссии. „то также говорит о направленности соглашени€: оно было направлено на укрепление страны, что противоположно процессу распада. ¬ принципе, в тех услови€х это был единственный вариант финансировани€ экономики, поскольку с 1995 года ÷Ѕ €вл€лс€ независимым и отказывалс€ печатать необеспеченные «¬– деньги.

≈стественно, что у нуворишей свободных средств было не так уж и много. ќсновное их богатство составл€ли предпри€ти€, скупленные за гроши. ѕоэтому долго поддерживать пирамиду √ ќ самосто€тельно они не могли. » поэтому начали занимать деньги на «ападе. ≈стественно, что дл€ них это было еще и выгодно из-за несравнимых процентов. Ќо в середине 97-го года лавочка с кредитами, видимо, была прикрыта, и на рынок √ ќ были допущены иностранные инвесторы, которые наводнили рынок большим количеством финансов (только лишь фонд —ороса потер€л на рухнувшей пирамиде √ ќ 2 млрд. долларов). ѕроизошел взрывообразный рост рынка √ ќ, и это несмотр€ на снижение доходности до 9-10%. Ќо продолжалс€ он недолго. ƒолларова€ река внезапно пересохла в начале 98-го года. ќдновременно рухнули цены на нефть, опустившись с 26 до 10 долларов за баррель. Ќичего не напоминает? »нтервенци€ иностранного капитала раздула рынок √ ќ, отказатьс€ от игры правительство уже не могло, поскольку нужно было погашать уже проданные облигации. «атем резкое схлопывание рынка, которое должно привести к его обрушению. ѕри этом правительство и поддерживающие его олигархи лишаютс€ основной доходной статьи Ч нефтедолларов. » уже не могут даже в пожарном режиме поддержать падающую пирамиду. ќдновременно —ћ» Ѕерезовского начали мощную травлю правительства  ириенко, что усилило отток капиталов с рынка √ ќ. Ќу, и последний удар пирамиде нанес Ђроссийскийї ÷Ѕ, когда отказалс€ выкупать излишки √ ќ (в отличие от ‘–—, который исправно Ђвыкупаетї государственные облигации —ј—Ў). ¬ результате —емь€ и олигархи признали себ€ побежденными и пошли к ћ¬‘ за кредитом в 26 млрд. долларов, чтобы спасти пирамиду. ѕравда, получили они всего лишь 4 с лишним миллиарда. Ќо при помощи этих средств были спасены капиталы основных олигархов и некоторых иностранных инвесторов. ј экономика –оссии рухнула. ”читыва€ потери —ороса, все это очень похоже на Ђкидокї иностранцев, на спасение денег которых были выделены средства ћ¬‘. “аким образом, борьба продолжалась. ѕосле событий августа 1998 года правительство попыталось провести внеочередной аудит ÷Ѕ, покусившись на его независимость. √енпрокурор ё. —куратов инициировал расследование обсто€тельств крушени€ рынка √ ќ. Ќа пост премьер-министра был выдвинут ≈. ћ. ѕримаков, сторонник жесткого курса по отношению к «ападу. Ќо самое интересное, что экономика –оссии после дефолта весьма быстро восстановилась. «апущенна€ ранее денежными вливани€ми 96-98 гг., она после кризисной просадки вновь начала подъем. Ќо все-таки экономически т€гатьс€ с «ападом –осси€ не могла. » поэтому основным направлением де€тельности была избрана внешн€€ политика. „то отразилось в поддержке ёгославии.   сожалению, ставка на ћилошевича оказалась бита. ѕопытка этого сербского политика усидеть на двух стуль€х, получа€ помощь от ћосквы и одновременно заигрыва€ с «ападом, привела к тому, что ни помощи, ни взаимопонимани€ с «ападом он не получил. ¬оенна€ операци€ против ёгославии стала апогеем противосто€ни€ ельцинской команды против «апада. ¬ качестве внешнего про€влени€ мы могли увидеть разворот самолета ѕримакова над јтлантикой. Ќо ёгослави€ была раздавлена. ¬ мае 1999 года ѕримаков был отправлен в отставку, —куратов лишилс€ своего поста в результате того, что по телевизору показали оргию Ђчеловека, похожего на генпрокурораї. ¬нешнеполитическое поражение вкупе с экономическим разгромом заставило —емью пойти на капитул€цию. “ак завершилась провалом втора€ попытка предотвращени€ распада –оссии.

 ак мы видели, операци€ по уничтожению –оссии, скорее всего, входила в завершающую фазу. —епаратисты были готовы, народ нейтрализован, компрадорска€ элита, попытавша€с€ воспротивитьс€ разгрому страны, также потерпела поражение. ¬оенна€ машина Ќј“ќ после ёгославии была готова нанести удары по осколкам –оссии, если кто-то из них посмеет сопротивл€тьс€ уничтожению €дерного оружи€. ‘орс-мажорным обсто€тельством, конечно же, была необходимость смены исполнител€. ѕоскольку «апад не мог быть уверен в том, что ≈ЅЌ не выкинет еще какого-нибудь фортел€. ѕоэтому основным могильщиком –оссии должен был стать Ѕ. ј. Ѕерезовский, который оказалс€ верен своим западным хоз€евам. Ќо проблема была в том, что легально возглавить –оссию ЅјЅ не мог, это ведь даже не ≈льцин. Ќикака€ пропаганда не могла бы заставить росси€н проголосовать за него. –исковать не стали и решили выбрать зиц-председател€. „то и привело к операции Ђѕреемникї. ƒальше € не буду повтор€ть то, что написал в прошлой статье. ќстановлюсь только на одном моменте, поскольку он €вл€етс€ важным моментом в цепи логических заключений.

ѕо словам ЅјЅа, его разногласи€ с протеже (т.е. ¬.¬.ѕ.) начались после завершени€ операции по выдавливанию чеченских террористов из ƒагестана. ¬.¬.ѕ. по своей инициативе продолжил операцию уже в самой „ечне, против чего выступал ЅјЅ. ≈стественно, ведь именно чеченские террористы должны были стать тем тараном, который должен был начать разрушение страны. » уничтожать их в планы ЅјЅа совсем не входило. ƒл€ Ђѕреемникаї вполне достаточно было простой победы. ј за врем€ безвласти€ после ухода ≈льцина операци€ могла вступить в завершающую фазу. Ќо у туземных олигархов и у ¬.¬.ѕ. были другие планыЕ

ћетки:  

ЂЌаша элита не доросла до двор€нства...ї

ƒневник

„етверг, 17 январ€ 2013 г. 17:44 + в цитатник
ѕисатель «ахар ѕрилепин: ЂЌаша элита не доросла до двор€нства...ї
 то приватизировал звание Ђрусского интеллигентаї? http://www.kp.ru/daily/26015/2937971/

ќдин из самых талантливых и модных современных писателей «ахар ѕрилепин написал статью о собственном отношении к нынешней российской интеллигенции, которую одни называют солью нации, а другие - пр€мо и по-ленински г...ном нации. ѕо мнению ѕрилепина, сегодн€ в –оссии образовалось сразу две интеллигенции. » одна практически не понимает и даже презирает другую. ¬прочем, читайте сами.

Ќам только повод дай, а что сказать, мы всегда найдем. ѕовод дала “ать€на Ќикитична “олста€, вдруг за€вивша€, что € Ђпрезираю интеллигенциюї.

Ѕог с вами, “ать€на Ќикитична. –€д моих недавних текстов действительно имел критический настрой - но касалс€ он никак не интеллигенции в целом, но либеральной интеллигенции, или, если брать чуть шире, новых буржуазных элит.

Ћиберальна€ интеллигенци€ и нова€ буржуази€ - это не совсем одно и то же. Ќапример, ћихаил ѕрохоров - это €ркий представитель новых буржуазных элит, а прекраснодушные люди, что организовали группу его поддержки, - это либеральна€ интеллигенци€.

«амечу, что расхождени€ между ѕутиным и ѕрохоровым на сущностном уровне - чисто стилистические. «анимаютс€ они примерно одним и тем же, и поддерживают их из числа элитариев примерно одни и те же люди.

Ќад тщетными попытками нынешней буржуазии считать себ€ новой российской аристократией либеральна€ интеллигенци€ дл€ виду посмеиваетс€, но в целом она за продолжение этого, что называетс€, тренда. ѕатентованные выгодоприобретатели приватизации должны стать нашим двор€нством и вз€ть управление страной в свои твердые руки.

“о, что двор€не из них получаютс€ не многим лучше, чем из числа бывших кагэбешников, либеральную интеллигенцию не очень мучает.

Ќам люб€т рассказывать байку, что Ђпервичное накопление капиталов в —Ўјї тоже было бандитское и нам надо подождать.

» вот мы прождали четверть века, у первых приватизаторов уже внуки выросли - а результат не просматриваетс€. Ћиберальна€ интеллигенци€, как в том пошлом анекдоте про двух зеков, по поводу наших буржуазных элит упр€мо за€вл€ет: Ђј нам они нрав€тс€!ї


»« »Ќ“≈ЋЋ»√≈Ќ“ќ¬ - ¬ ћј–√»ЌјЋџ

—итуаци€ с самозваной аристократией отчасти отражает ситуацию с самозваной либеральной интеллигенцией.

ƒело в том, что класс интеллигенции в —оветском —оюзе был действительно обширен.   интеллигенции относились все эти физики и лирики, читатели толстых журналов, учител€ и даже библиотекари, кандидаты и доктора гуманитарных и прочих наук, инженеры Ќ»».

  несчастью, почти все из них были деморализованы либеральными реформами и низведены на маргинальный уровень.

Ќе будем затевать долгий разговор о существовании рабочей и кресть€нской интеллигенции. (’от€ была и така€: € сам вырос в интеллигентной кресть€нской семье и €вл€юсь горожанином в первом поколении: все мои предки в пр€мом смысле пахали землю, отец первым из числа всей моей многочисленной деревенской родни получил высшее образование и стал сельским учителем.) ¬ наши времена об этом вспоминать моветон.

“а же “ать€на Ќикитична “олста€ в интервью, где обвинила мен€, заодно обвин€ет дореволюционное кресть€нство в презрении к интеллигенции, котора€ из сил выбивалась, чтобы этого кресть€нина обучить и вылечить, - а он, зверь пахучий, нос свой воротил.

ƒореволюционное кресть€нство - дело прошлое, а вот презрение либеральной интеллигенции ко всем остальным советским видам интеллигенции - вещь очевидна€.

Ћ»Ѕ≈–≈Ћ№Ќјя ћќЌќѕќЋ»я

ѕроизнесите в присутствии “ать€ны Ќикитичны, к примеру, Ђсоветска€ рабоча€ интеллигенци€ї - и по ее вспыхнувшему взору сразу убедитесь в моей скучной правоте.

Ќар€ду с ликвидацией иных социальных видов интеллигенции либералами были побеждены в неравном бою и пр€мые идеологические оппоненты: в частности, интеллигенци€ левого и правонационалистического толка. Ќайти сегодн€ серьезного человека, вслух готового сказать о симпати€х, скажем, к журналу ЂЌаш современникї, фактически невозможно. Ќо, между прочим, там по сей день публикуетс€ р€д крупнейших мыслителей и литераторов современности.

—егодн€ либеральна€ интеллигенци€ даже не втайне, а въ€ве уверена, что никаких других интеллигентов, кроме них самих, не существует.

¬от давайте честно ответим себе на вопрос, кого мы считаем интеллигентом. ≈сли не задумыватьс€ и отвечать мгновенно, услышав (навскидку) фамилию Ђ–остроповичї, любой из нас тут же ответит: Ђƒа, это интеллигентї, а услышав Ђ¬асилий Ѕеловї - даже € и то задумаюсь. ¬едь Ѕелов не €вл€лс€ носителем либеральных ценностей.

— Ѕ”Ћ√ј ќ¬џћ Ќј ƒ–”∆≈— ќ… Ќќ√≈

Ћиберальна€ интеллигенци€ очень любит возводить свою генеалогию, например, к „ехову или к ћихаилу Ѕулгакову, что, хоть и лестно ей самой, никакого отношени€ к действительности не имеет.

— тем же успехом можно и Ѕлока назвать либералом.

—воим оппонентам либеральна€ интеллигенци€ очень любит рекомендовать читать ЂЅесовї ƒостоевского, и тут вообще все переворачиваетс€ с ног на голову. ѕотому что ЂЅесыї - именно что антилиберальный роман и к столь лелеемому либералами февралю 1917 года имеет отношение куда большее, чем к окт€брю.

ћежду прочим, цар€ свергли либералы, а то мы все врем€ забываем об этом. » отречение его тоже прин€ли, не поверите, либералы. ћало того: √ражданскую войну разв€зали не кто иной, как либералы. Ѕольшевики, да, забрали у них власть - но никакого желани€ воевать по этому поводу не изъ€вл€ли.

—егодн€шние путешестви€ по –оссии, желательно не из ћосквы в ѕетербург, а из  алининграда во ¬ладивосток, дают удивительное ощущение наличи€ - да, обедневшей, да, брошенной, да, разрозненной, но, безусловно, что называетс€, национально ориентированной интеллигенции. ¬овсе не либеральной, но скорее, как либералы бы сказали, охранительной. » вместе с тем в чем-то куда более радикальной, чем интеллигенци€ либеральна€.

» это тоже парадокс, который либеральна€ интеллигенци€ замечать не хочет никак. ¬ –оссии есть огромное количество образованных, воспитанных и крайне полезных обществу людей, которые, не поверите, кардинально иначе, чем либеральна€ интеллигенци€, расценивают и ситуацию в –оссии в целом, и все последние скандалы - от дела –ussy Riot до дела ћагнитского, - и при этом вовсе не стрем€тс€ голосовать всеми руками за действующую власть, но зачастую презирают ее еще острее и болезненнее.


—јћ» —≈Ѕ≈ Ќј–ќƒ

Ќаверное, надо перечислить несколько отличительных черт либеральной интеллигенции, чтобы было пон€тно, в чем ее отличие от просто интеллигенции.

ƒл€ начала, представители либеральной интеллигенции - категорические антисоветчики. Ќаверное, не все антисоветчики - либералы, но большинство либералов, ничего тут не поделаешь, неистово презирают все советское.

ћежду тем советское - это как раз апофеоз народного участи€ в истории. » в самом высоком смысле, и в самом дурном. — одной стороны, это серебр€ный век простонародь€, давший –оссии целую пле€ду имен ученых, военачальников, писателей, музыкантов, режиссеров: чего бы нам теперь ни рассказывали про Ђвертикальную мобильностьї царского времени - там и близко не было подобной ситуации. — другой стороны, да, неотъемлема€ часть советского проекта - все те безобрази€, которые творила Ђчерньї: отменить их невозможно и забыть не удастс€.

ќднако либеральна€ интеллигенци€ видит в большевистской революции и советской истории исключительно Ђока€нные дниї и все≠властие Ђкухарокї.

»менно поэтому либеральна€ интеллигенци€ так любит повтор€ть, что она не об€зана любить народ в его худших про€влени€х - а любит его за лучшие качества. Ћиберальна€ интеллигенци€ любит под видом народа себ€ как носительницу лучших качеств народа.

» пусть вас не вводит в заблуждение недавнее участие р€да либеральных де€телей в недавних массовых протестах.

¬ целом либеральна€ интеллигенци€ никакой революции не желает. ќна желает другого - оседлать любые стихийные процессы, чтобы истинно национальной революции не случилось.

Ђ  черту такую родину!ї

»менно поэтому либеральна€ интеллигенци€ из числа литераторов так до комизма односторонне описывает событи€ окт€бр€ 1917-го. “ут недавно вышел первый серьезный роман Ѕориса јкунина Ђјристономи€ї (на самом деле такой же серьезный, как и все остальные его книжки про ‘андорина) - так это тыс€ча первый пример беллетристики подобного рода. ¬се большевики в романе (кроме одного мань€ка, свихнутого на своей честности) - натуральное зверье и дегенераты, а их противники - Ѕелые рыцари. јкунин их так и называет: Ѕелые рыцари.

“ого, что в Ѕелой армии был повально распространен антисемитизм и антисемитские листовки над красно≠гвардейскими част€ми разбрасывались этими Ђрыцар€миї с последовательностью просто удивительной, либеральна€ интеллигенци€ предпочитает не помнить. ѕротивникам Ђчерниї можно простить все что угодно.

» если эта Ђчерньї приходит к власти, то пусть тогда страны такой не будет вообще в природе.

Ђј насчет –одины...   черту такую –одинуї - так завершаетс€ одна из глав акунинского романа. —лова эти произносит главный герой, покида€ –оссию после большевистской революции.


—¬ќЅќƒј ƒќ–ќ∆≈?

 ритик Ћев ѕирогов, чита€ дневники јндре€ “арковского, однажды обратил внимание на рассуждени€ режиссера о том, что жить в —оюзе стало совсем невыносимо и вот поэтому пришлось уехать.

ѕочему, задалс€ резонным вопросом ѕирогов, представить в такой ситуации ¬асили€ Ўукшина просто невозможно?

¬се помн€т 90-е годы - безусловно, ставшие апофеозом либерализма в –оссии.

ћожем ли мы себе представить, что любой представитель т. н. патриотической интеллигенции вз€л бы да и уехал из –оссии тогда?

—итуаци€ как раз обратна€: ¬италий  оротич, редактор флагмана либерально-буржуазной революции - журнала Ђќгонекї, в 1991 году от греха подальше перебираетс€ в —Ўј (нет бы полюбоватьс€ на торжество либеральных идей в –оссии!), а јлександр ѕроханов в 1993 году, насмотревшись, как его товарищей в ЂЅелом домеї расстреливают из пушек, бежит в р€занскую деревню к писателю ¬ладимиру Ћичутину.

≈вгений ≈втушенко, оп€ть же после 1993 года, отбывает все в те же —Ўј, а Ёдуард Ћимонов - имевший тогда французское гражданство - пр€четс€ в “вери у знакомых своих знакомых. ј как же ѕариж?

¬ы скажете, что это случайные примеры, а € скажу, что концептуальные.

ѕотому что, если к власти придет ћихаил ѕрохоров, ни один еще живой деревенщик и шагу не ступит из –оссии. ј если президентское кресло в результате некоего чуда займет √еннадий «юганов (€ уж не говорю про Ћимонова!) - даже не стоит начинать перечисление тех, кто отсюда немедленно переберетс€ куда подальше, шепотом повтор€€: Ђ  черту такую –одину!ї

—вобода больше –одины - вот главный, но не произносимый вслух жизненный постулат либеральной интеллигенции.

ЋёЅќ¬№   ‘–ј√ћ≈Ќ“јћ »—“ќ–»»

¬месте с тем сказать, что либералы не люб€т –оссию, было бы и глупо, и подло. ќни ее люб€т, но выборочно. Ќовгородскую республику, јлександра ќсвободител€, ‘евральскую революцию люб€т. ћатушку ≈катерину иногда. ¬ыбор, в общем, негустой, но все больше, чем ничего.

¬ этом, кстати, отличие российского либерала от украинского или прибалтийского - те за любую строчку в своей истории глотку перегрызут, кроме всех строчек, св€занных с –оссией. Ѕеда в том, что там не св€занных с –оссией строк раз-два и обчелс€, поэтому их приходитс€ додумывать.

» наш либерал, в –оссии неустанно разглагольствующий на тему местного фашизма и ожидаемых погромов, по какой-то малообъ€снимой причине, будучи в гост€х у прибалтийских или украинских соседей, с их улицами и площад€ми, названными в честь натуральных профашистских людоедов, этих вопросов не касаетс€ категорически.

ќбъ€сн€етс€ все оп€ть же просто: Ђнациональные героиї воевали против советской власти, это важно, это ценитс€.

»нтеллигент либерального образца с огромным нежеланием выступает в качестве адвоката –оссии, когда о ней заходит речь, - а вот в качестве обвинител€ по любому вопросу готов выступать сплошь и р€дом.

«ј —ќ÷»јЋ-ƒј–¬»Ќ»«ћ » ѕ–ќ“»¬ ѕ–ј¬ќ—Ћј¬»я

—казать, что либералы воюют с православной верой, - значит некрасиво солгать. ќднако порой создаетс€ ощущение, что либералы €вственно предпочитают мертвых православных св€щенников живым. Ќапример, пойти к —оловецкому камню и принародно опечалитьс€ о гибели св€щенства в советских лагер€х - это да, это об€зательна€ программа. Ќо заставьте либерала принародно сказать добрые слова о де€тельности –ѕ÷ в наши дни - он с лица сойдет.

¬ целом же жизненна€ философи€ либеральной интеллигенции кроетс€ в неустанных мантрах об эволюции, она же - социал-дарвинизм.

ѕод эволюцией они понимают торжество либеральных ценностей. Ћюба€ дорога, помимо либеральной, - Ђтупикова€ ветка историиї, утверждают либералы, словно уже прожили историю человечества на тыс€чу лет вперед и вернулись в день сегодн€шний нас просветить.


ќтвет на этот урок будет короток и прост.

¬о-первых.

¬ советской истории было много ужасного, но это был момент реализации народного потенциала. Ѕудуща€ –осси€ нуждаетс€ именно в этом: высвобождении национальных сил.

¬ысвобождение должно произойти не на основе дарвинистской концепции конкуренции и частной инициативы, а в результате смены неолиберальной экономической модели на модель просвещенного патернализма.

¬о-вторых.

Ѕуржуази€ - это не наша аристократи€, за редкими исключени€ми, и никогда ею не будет.

Ќынешн€€ власть либеральна в силу того, что освободила деньги. Ёти деньги плавают где хот€т и не очень охотно возвращаютс€ сюда - а должны работать только на –оссию.

¬-третьих.

ѕравославие ни в чем перед вами не виновато, и вред от неразумных действий отдельных св€щенников тыс€чекратно ниже той колоссальной пользы, что приносит институт церкви –оссии и русским люд€м.

ƒалее.

¬ –оссии есть интеллигенци€, котора€ ненавидит сложившийс€ пор€док вещей куда €ростнее, чем вы. ѕросто счеты у нас к власти несколько разные.

Ќу и ничего не поделаешь, –одина важнее вашей свободы.

ќригинал статьи опубликован на сайте svpressa.ru


ћетки:  

¬идео-запись:  ак ”краина газ воровала

—уббота, 25 ќкт€бр€ 2008 г. 23:43 + в цитатник
ѕросмотреть видео
493 просмотров

ћурзилки International

ћетки:  

 —траницы: [1]