-ћузыка

 -—тена

 - нопки рейтинга Ђяндекс.блогиї

 -ѕодписка по e-mail

 

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в serserspb

 -»нтересы

разнонаправленные

 -—ообщества

”частник сообществ (¬сего в списке: 1) Ћи–у
„итатель сообществ (¬сего в списке: 1) ѕутеводитель_по_—очи

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 04.11.2007
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 1539

ЂЌаша элита не доросла до двор€нства...ї

ƒневник

„етверг, 17 январ€ 2013 г. 17:44 + в цитатник
ѕисатель «ахар ѕрилепин: ЂЌаша элита не доросла до двор€нства...ї
 то приватизировал звание Ђрусского интеллигентаї? http://www.kp.ru/daily/26015/2937971/

ќдин из самых талантливых и модных современных писателей «ахар ѕрилепин написал статью о собственном отношении к нынешней российской интеллигенции, которую одни называют солью нации, а другие - пр€мо и по-ленински г...ном нации. ѕо мнению ѕрилепина, сегодн€ в –оссии образовалось сразу две интеллигенции. » одна практически не понимает и даже презирает другую. ¬прочем, читайте сами.

Ќам только повод дай, а что сказать, мы всегда найдем. ѕовод дала “ать€на Ќикитична “олста€, вдруг за€вивша€, что € Ђпрезираю интеллигенциюї.

Ѕог с вами, “ать€на Ќикитична. –€д моих недавних текстов действительно имел критический настрой - но касалс€ он никак не интеллигенции в целом, но либеральной интеллигенции, или, если брать чуть шире, новых буржуазных элит.

Ћиберальна€ интеллигенци€ и нова€ буржуази€ - это не совсем одно и то же. Ќапример, ћихаил ѕрохоров - это €ркий представитель новых буржуазных элит, а прекраснодушные люди, что организовали группу его поддержки, - это либеральна€ интеллигенци€.

«амечу, что расхождени€ между ѕутиным и ѕрохоровым на сущностном уровне - чисто стилистические. «анимаютс€ они примерно одним и тем же, и поддерживают их из числа элитариев примерно одни и те же люди.

Ќад тщетными попытками нынешней буржуазии считать себ€ новой российской аристократией либеральна€ интеллигенци€ дл€ виду посмеиваетс€, но в целом она за продолжение этого, что называетс€, тренда. ѕатентованные выгодоприобретатели приватизации должны стать нашим двор€нством и вз€ть управление страной в свои твердые руки.

“о, что двор€не из них получаютс€ не многим лучше, чем из числа бывших кагэбешников, либеральную интеллигенцию не очень мучает.

Ќам люб€т рассказывать байку, что Ђпервичное накопление капиталов в —Ўјї тоже было бандитское и нам надо подождать.

» вот мы прождали четверть века, у первых приватизаторов уже внуки выросли - а результат не просматриваетс€. Ћиберальна€ интеллигенци€, как в том пошлом анекдоте про двух зеков, по поводу наших буржуазных элит упр€мо за€вл€ет: Ђј нам они нрав€тс€!ї


»« »Ќ“≈ЋЋ»√≈Ќ“ќ¬ - ¬ ћј–√»ЌјЋџ

—итуаци€ с самозваной аристократией отчасти отражает ситуацию с самозваной либеральной интеллигенцией.

ƒело в том, что класс интеллигенции в —оветском —оюзе был действительно обширен.   интеллигенции относились все эти физики и лирики, читатели толстых журналов, учител€ и даже библиотекари, кандидаты и доктора гуманитарных и прочих наук, инженеры Ќ»».

  несчастью, почти все из них были деморализованы либеральными реформами и низведены на маргинальный уровень.

Ќе будем затевать долгий разговор о существовании рабочей и кресть€нской интеллигенции. (’от€ была и така€: € сам вырос в интеллигентной кресть€нской семье и €вл€юсь горожанином в первом поколении: все мои предки в пр€мом смысле пахали землю, отец первым из числа всей моей многочисленной деревенской родни получил высшее образование и стал сельским учителем.) ¬ наши времена об этом вспоминать моветон.

“а же “ать€на Ќикитична “олста€ в интервью, где обвинила мен€, заодно обвин€ет дореволюционное кресть€нство в презрении к интеллигенции, котора€ из сил выбивалась, чтобы этого кресть€нина обучить и вылечить, - а он, зверь пахучий, нос свой воротил.

ƒореволюционное кресть€нство - дело прошлое, а вот презрение либеральной интеллигенции ко всем остальным советским видам интеллигенции - вещь очевидна€.

Ћ»Ѕ≈–≈Ћ№Ќјя ћќЌќѕќЋ»я

ѕроизнесите в присутствии “ать€ны Ќикитичны, к примеру, Ђсоветска€ рабоча€ интеллигенци€ї - и по ее вспыхнувшему взору сразу убедитесь в моей скучной правоте.

Ќар€ду с ликвидацией иных социальных видов интеллигенции либералами были побеждены в неравном бою и пр€мые идеологические оппоненты: в частности, интеллигенци€ левого и правонационалистического толка. Ќайти сегодн€ серьезного человека, вслух готового сказать о симпати€х, скажем, к журналу ЂЌаш современникї, фактически невозможно. Ќо, между прочим, там по сей день публикуетс€ р€д крупнейших мыслителей и литераторов современности.

—егодн€ либеральна€ интеллигенци€ даже не втайне, а въ€ве уверена, что никаких других интеллигентов, кроме них самих, не существует.

¬от давайте честно ответим себе на вопрос, кого мы считаем интеллигентом. ≈сли не задумыватьс€ и отвечать мгновенно, услышав (навскидку) фамилию Ђ–остроповичї, любой из нас тут же ответит: Ђƒа, это интеллигентї, а услышав Ђ¬асилий Ѕеловї - даже € и то задумаюсь. ¬едь Ѕелов не €вл€лс€ носителем либеральных ценностей.

— Ѕ”Ћ√ј ќ¬џћ Ќј ƒ–”∆≈— ќ… Ќќ√≈

Ћиберальна€ интеллигенци€ очень любит возводить свою генеалогию, например, к „ехову или к ћихаилу Ѕулгакову, что, хоть и лестно ей самой, никакого отношени€ к действительности не имеет.

— тем же успехом можно и Ѕлока назвать либералом.

—воим оппонентам либеральна€ интеллигенци€ очень любит рекомендовать читать ЂЅесовї ƒостоевского, и тут вообще все переворачиваетс€ с ног на голову. ѕотому что ЂЅесыї - именно что антилиберальный роман и к столь лелеемому либералами февралю 1917 года имеет отношение куда большее, чем к окт€брю.

ћежду прочим, цар€ свергли либералы, а то мы все врем€ забываем об этом. » отречение его тоже прин€ли, не поверите, либералы. ћало того: √ражданскую войну разв€зали не кто иной, как либералы. Ѕольшевики, да, забрали у них власть - но никакого желани€ воевать по этому поводу не изъ€вл€ли.

—егодн€шние путешестви€ по –оссии, желательно не из ћосквы в ѕетербург, а из  алининграда во ¬ладивосток, дают удивительное ощущение наличи€ - да, обедневшей, да, брошенной, да, разрозненной, но, безусловно, что называетс€, национально ориентированной интеллигенции. ¬овсе не либеральной, но скорее, как либералы бы сказали, охранительной. » вместе с тем в чем-то куда более радикальной, чем интеллигенци€ либеральна€.

» это тоже парадокс, который либеральна€ интеллигенци€ замечать не хочет никак. ¬ –оссии есть огромное количество образованных, воспитанных и крайне полезных обществу людей, которые, не поверите, кардинально иначе, чем либеральна€ интеллигенци€, расценивают и ситуацию в –оссии в целом, и все последние скандалы - от дела –ussy Riot до дела ћагнитского, - и при этом вовсе не стрем€тс€ голосовать всеми руками за действующую власть, но зачастую презирают ее еще острее и болезненнее.


—јћ» —≈Ѕ≈ Ќј–ќƒ

Ќаверное, надо перечислить несколько отличительных черт либеральной интеллигенции, чтобы было пон€тно, в чем ее отличие от просто интеллигенции.

ƒл€ начала, представители либеральной интеллигенции - категорические антисоветчики. Ќаверное, не все антисоветчики - либералы, но большинство либералов, ничего тут не поделаешь, неистово презирают все советское.

ћежду тем советское - это как раз апофеоз народного участи€ в истории. » в самом высоком смысле, и в самом дурном. — одной стороны, это серебр€ный век простонародь€, давший –оссии целую пле€ду имен ученых, военачальников, писателей, музыкантов, режиссеров: чего бы нам теперь ни рассказывали про Ђвертикальную мобильностьї царского времени - там и близко не было подобной ситуации. — другой стороны, да, неотъемлема€ часть советского проекта - все те безобрази€, которые творила Ђчерньї: отменить их невозможно и забыть не удастс€.

ќднако либеральна€ интеллигенци€ видит в большевистской революции и советской истории исключительно Ђока€нные дниї и все≠властие Ђкухарокї.

»менно поэтому либеральна€ интеллигенци€ так любит повтор€ть, что она не об€зана любить народ в его худших про€влени€х - а любит его за лучшие качества. Ћиберальна€ интеллигенци€ любит под видом народа себ€ как носительницу лучших качеств народа.

» пусть вас не вводит в заблуждение недавнее участие р€да либеральных де€телей в недавних массовых протестах.

¬ целом либеральна€ интеллигенци€ никакой революции не желает. ќна желает другого - оседлать любые стихийные процессы, чтобы истинно национальной революции не случилось.

Ђ  черту такую родину!ї

»менно поэтому либеральна€ интеллигенци€ из числа литераторов так до комизма односторонне описывает событи€ окт€бр€ 1917-го. “ут недавно вышел первый серьезный роман Ѕориса јкунина Ђјристономи€ї (на самом деле такой же серьезный, как и все остальные его книжки про ‘андорина) - так это тыс€ча первый пример беллетристики подобного рода. ¬се большевики в романе (кроме одного мань€ка, свихнутого на своей честности) - натуральное зверье и дегенераты, а их противники - Ѕелые рыцари. јкунин их так и называет: Ѕелые рыцари.

“ого, что в Ѕелой армии был повально распространен антисемитизм и антисемитские листовки над красно≠гвардейскими част€ми разбрасывались этими Ђрыцар€миї с последовательностью просто удивительной, либеральна€ интеллигенци€ предпочитает не помнить. ѕротивникам Ђчерниї можно простить все что угодно.

» если эта Ђчерньї приходит к власти, то пусть тогда страны такой не будет вообще в природе.

Ђј насчет –одины...   черту такую –одинуї - так завершаетс€ одна из глав акунинского романа. —лова эти произносит главный герой, покида€ –оссию после большевистской революции.


—¬ќЅќƒј ƒќ–ќ∆≈?

 ритик Ћев ѕирогов, чита€ дневники јндре€ “арковского, однажды обратил внимание на рассуждени€ режиссера о том, что жить в —оюзе стало совсем невыносимо и вот поэтому пришлось уехать.

ѕочему, задалс€ резонным вопросом ѕирогов, представить в такой ситуации ¬асили€ Ўукшина просто невозможно?

¬се помн€т 90-е годы - безусловно, ставшие апофеозом либерализма в –оссии.

ћожем ли мы себе представить, что любой представитель т. н. патриотической интеллигенции вз€л бы да и уехал из –оссии тогда?

—итуаци€ как раз обратна€: ¬италий  оротич, редактор флагмана либерально-буржуазной революции - журнала Ђќгонекї, в 1991 году от греха подальше перебираетс€ в —Ўј (нет бы полюбоватьс€ на торжество либеральных идей в –оссии!), а јлександр ѕроханов в 1993 году, насмотревшись, как его товарищей в ЂЅелом домеї расстреливают из пушек, бежит в р€занскую деревню к писателю ¬ладимиру Ћичутину.

≈вгений ≈втушенко, оп€ть же после 1993 года, отбывает все в те же —Ўј, а Ёдуард Ћимонов - имевший тогда французское гражданство - пр€четс€ в “вери у знакомых своих знакомых. ј как же ѕариж?

¬ы скажете, что это случайные примеры, а € скажу, что концептуальные.

ѕотому что, если к власти придет ћихаил ѕрохоров, ни один еще живой деревенщик и шагу не ступит из –оссии. ј если президентское кресло в результате некоего чуда займет √еннадий «юганов (€ уж не говорю про Ћимонова!) - даже не стоит начинать перечисление тех, кто отсюда немедленно переберетс€ куда подальше, шепотом повтор€€: Ђ  черту такую –одину!ї

—вобода больше –одины - вот главный, но не произносимый вслух жизненный постулат либеральной интеллигенции.

ЋёЅќ¬№   ‘–ј√ћ≈Ќ“јћ »—“ќ–»»

¬месте с тем сказать, что либералы не люб€т –оссию, было бы и глупо, и подло. ќни ее люб€т, но выборочно. Ќовгородскую республику, јлександра ќсвободител€, ‘евральскую революцию люб€т. ћатушку ≈катерину иногда. ¬ыбор, в общем, негустой, но все больше, чем ничего.

¬ этом, кстати, отличие российского либерала от украинского или прибалтийского - те за любую строчку в своей истории глотку перегрызут, кроме всех строчек, св€занных с –оссией. Ѕеда в том, что там не св€занных с –оссией строк раз-два и обчелс€, поэтому их приходитс€ додумывать.

» наш либерал, в –оссии неустанно разглагольствующий на тему местного фашизма и ожидаемых погромов, по какой-то малообъ€снимой причине, будучи в гост€х у прибалтийских или украинских соседей, с их улицами и площад€ми, названными в честь натуральных профашистских людоедов, этих вопросов не касаетс€ категорически.

ќбъ€сн€етс€ все оп€ть же просто: Ђнациональные героиї воевали против советской власти, это важно, это ценитс€.

»нтеллигент либерального образца с огромным нежеланием выступает в качестве адвоката –оссии, когда о ней заходит речь, - а вот в качестве обвинител€ по любому вопросу готов выступать сплошь и р€дом.

«ј —ќ÷»јЋ-ƒј–¬»Ќ»«ћ » ѕ–ќ“»¬ ѕ–ј¬ќ—Ћј¬»я

—казать, что либералы воюют с православной верой, - значит некрасиво солгать. ќднако порой создаетс€ ощущение, что либералы €вственно предпочитают мертвых православных св€щенников живым. Ќапример, пойти к —оловецкому камню и принародно опечалитьс€ о гибели св€щенства в советских лагер€х - это да, это об€зательна€ программа. Ќо заставьте либерала принародно сказать добрые слова о де€тельности –ѕ÷ в наши дни - он с лица сойдет.

¬ целом же жизненна€ философи€ либеральной интеллигенции кроетс€ в неустанных мантрах об эволюции, она же - социал-дарвинизм.

ѕод эволюцией они понимают торжество либеральных ценностей. Ћюба€ дорога, помимо либеральной, - Ђтупикова€ ветка историиї, утверждают либералы, словно уже прожили историю человечества на тыс€чу лет вперед и вернулись в день сегодн€шний нас просветить.


ќтвет на этот урок будет короток и прост.

¬о-первых.

¬ советской истории было много ужасного, но это был момент реализации народного потенциала. Ѕудуща€ –осси€ нуждаетс€ именно в этом: высвобождении национальных сил.

¬ысвобождение должно произойти не на основе дарвинистской концепции конкуренции и частной инициативы, а в результате смены неолиберальной экономической модели на модель просвещенного патернализма.

¬о-вторых.

Ѕуржуази€ - это не наша аристократи€, за редкими исключени€ми, и никогда ею не будет.

Ќынешн€€ власть либеральна в силу того, что освободила деньги. Ёти деньги плавают где хот€т и не очень охотно возвращаютс€ сюда - а должны работать только на –оссию.

¬-третьих.

ѕравославие ни в чем перед вами не виновато, и вред от неразумных действий отдельных св€щенников тыс€чекратно ниже той колоссальной пользы, что приносит институт церкви –оссии и русским люд€м.

ƒалее.

¬ –оссии есть интеллигенци€, котора€ ненавидит сложившийс€ пор€док вещей куда €ростнее, чем вы. ѕросто счеты у нас к власти несколько разные.

Ќу и ничего не поделаешь, –одина важнее вашей свободы.

ќригинал статьи опубликован на сайте svpressa.ru


ћетки:  

 —траницы: [1]