-ћузыка

 -—тена

 - нопки рейтинга Ђяндекс.блогиї

 -ѕодписка по e-mail

 

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в serserspb

 -»нтересы

разнонаправленные

 -—ообщества

”частник сообществ (¬сего в списке: 1) Ћи–у
„итатель сообществ (¬сего в списке: 1) ѕутеводитель_по_—очи

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 04.11.2007
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 1482

 атынский тупик

ѕонедельник, 07 —ент€бр€ 2015 г. 01:09 + в цитатник
pandoraopen.ru/2015-09-05/k...kij-tupik/  атынский тупик


¬опрос о виновниках гибели польских вое≠н≠≠≠≠≠≠≠≠≠но≠≠≠≠≠≠пле≠нных в  атыни (точнее, в урочище  озьи √оры) обсуждаетс€ более 70 лет. Ќе раз обращалась к этой теме и ЂЋ√ї. ≈сть и официальные оценки властей. Ќо остаЄтс€ немало тЄмных мест. —воим видением ситуации делитс€ профессор ћосковского государственного лингвистического университета (ћ√Ћ”), доктор исторических наук јлексей ѕЋќ“Ќ» ќ¬.

Ц јлексей ёрьевич, какой была обща€ численность польских военнопленных?

Ц ≈сть несколько источников, между ними имеютс€ расхождени€. ¬ плен к немцам в 1939 году, по разным оценкам, попало 450Ц480 тыс€ч польских военных. ¬ ———– их оказалось 120Ц150 тыс€ч. ѕриводимые р€дом специалистов Ц прежде всего польских Ц данные об интернировании 180 или даже 220Ц250 тыс€ч пол€ков документально не подтверждаютс€. —ледует подчеркнуть, что сначала эти люди Ц с правовой точки зрени€ Ц находились на положении интернированных. Ёто объ€сн€етс€ тем, что войны между —оветским —оюзом и ѕольшей не было. Ќо после того как 18 декабр€ 1939 года польское правительство в изгнании объ€вило —оветскому —оюзу войну (так называема€ јнжерска€ деклараци€) из-за передачи Ћитве ¬ильно и ¬иленской области, интернированные автоматически превратились в военнопленных. »ными словами, юридически, а вслед за тем и фактически военнопленными их сделало собственное эмигрантское правительство.

Ц  ак складывались их судьбы?

Ц ѕо-разному. ”роженцы «ападной ”краины и «ападной Ѕелоруссии р€дового и сержантского состава были отпущены по домам ещЄ до того, как эмигрантское правительство объ€вило войну ———–. —колько их было, точно неизвестно. «атем ———– и √ермани€ заключили соглашение, по которому все военнопленные, призывавшиес€ в польскую армию с территории, отошедшей ———–, но вз€тые в плен немцами, передавались —оветскому —оюзу, и наоборот. ¬ результате обмена в окт€бре и но€бре 1939 года ———– было передано около 25 тыс€ч военнопленных Ц граждан бывшей ѕольши, уроженцев территорий, отошедших —оветскому —оюзу, а √ермании Ц более 40 тыс€ч. Ѕольшую их часть, р€довых и сержантов, распустили по домам. ќфицеров не отпускали. «адерживались также сотрудники пограничной службы, полицейских и карательных структур Ц те, кто подозревалс€ в причастности к диверсионной и шпионской де€тельности против ———–. ¬едь в 1920Ц1930-е годы польска€ разведка была весьма активна в западных област€х —оветского —оюза.
  началу 1940 года в ———– оставалось не более 30 тыс€ч польских военнопленных. »з них примерно 10 тыс€ч Ц офицеры. ќни были распределены по специально созданным лагер€м. ¬  озельском лагере (в 1940 году Ц «ападна€, ныне  алужска€ область) находилось 4500 польских военнопленных, в ќсташковском ( алининска€, ныне “верска€ область) Ц 6300, и 3800 Ц в —таробельском лагере (¬орошиловградска€, ныне Ћуганска€ область). ѕри этом пленные офицеры содержались в основном в —таробельском и  озельском лагер€х. ќсташковский был преимущественно Ђсолдатскимї, офицеров Ц не более 400 человек. „асть пол€ков была в лагер€х в «ападной Ѕелоруссии и «ападной ”краине. Ёто исходные цифры.

Ц 30 июл€ 1941 года  ремль и правительство —икорского подписали политическое соглашение и дополнительный протокол к нему. ќн преду≠сматривал предоставление амнистии всем польским военнопленным. “аковых €кобы оказалось 391 545 человек.  ак это соотноситс€ с приведЄнными вами цифрами?

Ц ƒействительно, под амнистию в августе 1941 года попало около 390 тыс€ч пол€ков. «десь нет противоречи€, поскольку нар€ду с военнопленными в 1939Ц1940 годах интернировались и гражданские лица. Ёто отдельна€ тема. ћы же говорим о военнопленных Ц бывших польских военнослужащих ¬ойска ѕольского.

Ц √де и сколько, кроме  атыни, в годы ¬еликой ќтечественной войны расстреливали польских военнопленных?

Ц “очно вр€д ли кто-то назовЄт. ’от€ бы потому, что часть архивных документов до сих пор засекречена. —кажу лишь о двух захоронени€х неподалЄку от  атыни ( озьих √ор). ѕервое находилось в —еребр€нке (ƒубровенке) недалеко от  расного Ѕора, второе Ц пока документально не подтверждЄнное Ц к западу от посЄлка  атынь. »нформаци€ о нЄм содержитс€ в воспоминани€х дочери одного из погибших пол€ков ўирадловской-ѕецы.

Ц ¬аши оппоненты утверждают, что польских военнопленных в  атыни расстрел€ли по приказу —талина. ѕочему вы с ними не согласны?

Ц —торонники польской (честнее будет сказать Ц геббельсовской) версии не объ€сн€ют, а игнорируют или откровенно замалчивают неудобные дл€ себ€ факты.
ѕеречислю основные из них. ѕрежде всего доказано: на месте расстрела нашли гильзы немецкого производства калибра 6,35 и 7,65 мм (фирмы GECO, а также RWS). Ёто свидетельствует, что пол€ки убиты из немецких пистолетов. Ќа вооружении  расной армии и войск Ќ ¬ƒ оружи€ таких калибров не было. ѕопытки польской стороны доказать закупку в √ермании специально дл€ расстрела военнопленных пол€ков таких пистолетов несосто€тельны. ¬ органах Ќ ¬ƒ использовалось своЄ штатное оружие. Ёто наганы, а у офицеров Ц пистолеты ““. ќба Ц калибра 7,62 мм.
 роме того, и это также задокументировано, руки у части расстрел€нных были св€заны бумажным шпагатом. ¬ ———– такой тогда не производилс€, зато его выпускали в ≈вропе, в том числе в √ермании.
≈щЄ один немаловажный факт: документы о приведении приговора в исполнение в архивах не обнаружены, равно как не обнаружен и сам приговор о расстреле, без которого никакой расстрел в принципе невозможен.
Ќаконец, на отдельных трупах были найдены документы. ѕричЄм и немцами в ходе эксгумации в феврале-мае 1943 года, и комиссией Ѕурденко в 1944 году: удостоверени€ офицеров, паспорта, другие удостоверени€ личности. Ёто также говорит о непричастности ———– к расстрелу. Ќ ¬ƒ не оставил бы таких улик Ц категорически запрещалось соответствующей инструкцией. Ќе осталось бы и газет, напечатанных именно весной 1940 года, а они были Ђнайденыї немцами в местах захоронени€ в большом количестве. —ами же немцы осенью 1941 года оставить у расстрел€нных документы могли: им тогда, по их представлени€м, бо€тьс€ было нечего. ≈щЄ в 1940 году гитлеровцы не скрыва€сь уничтожили несколько тыс€ч представителей польской элиты. Ќапример, в ѕальмирском лесу под ¬аршавой. ѕримечательно, что этих жертв польские власти вспоминают редко.

Ц “ак их ведь не получитс€ объ≠€вить жертвами Ќ ¬ƒ.

Ц Ќе получитс€. ѕольска€ верси€ несосто€тельна ещЄ по р€ду причин. »звестно, что пол€ков живыми в 1940Ц1941 годах видели многие свидетели.
—охранились также архивные документы о передаче дел на польских военнопленных на рассмотрение ќсобого совещани€ (ќ—ќ) при Ќ ¬ƒ ———–, которое было не вправе приговаривать к расстрелу, Ц могло осудить максимум на восемь лет лагерей.  роме того, в ———– вообще никогда не производились массовые расстрелы иностранных военнопленных, особенно офицеров. “ем более во внесудебном пор€дке без оформлени€ соответствующих предусмотренных законом процедур. Ёто ¬аршавой упорно не замечаетс€.» ещЄ. ƒо осени 1941 года в урочище  озьи √оры не было технической возможности незаметно расстрел€ть несколько тыс€ч человек. Ёто урочище расположено в 17 километрах от —моленска недалеко от станции √нЄздово и до самой войны оставалось открытым местом отдыха горожан. «десь были пионерские лагер€, дача Ќ ¬ƒ, сожжЄнна€ немцами при отступлении в 1943 году. ќна располагалась в 700 метрах от оживлЄнного ¬итебского шоссе. ј сами захоронени€ наход€тс€ в 200 метрах от шоссе. »менно немцы обнесли это место колючей проволокой и поставили охрану.

Ц ћассовые захоронени€ в ћедном “верской области... “ут ведь тоже нет полной €сности?

Ц “верь (точнее, село ћедное под “верью) Ц второй пункт на Ђкатынской картеї, где €кобы были захоронены польские военнопленные. Ќедавно об этом в полный голос заговорила местна€ общественность. ¬сем надоела ложь, которую множат пол€ки и некоторые наши сограждане. —читаетс€, что в ћедном захоронены польские военнопленные, ранее содержавшиес€ в ќсташковском лагере. ќфицеров, напомню, там было не более 400 человек из общего числа 6300 польских военнопленных. ѕольска€ сторона безапелл€ционно утверждает, что все они лежат в ћедном. Ёто противоречит данным, которые содержатс€ в меморандумах ћинистерства юстиции –‘. ќни были направлены в ≈вропейский суд по правам человека (≈—ѕ„) в св€зи с рассмотрением в 2010Ц2013 годах Ђƒела яновец и других против –оссииї. ¬ меморандумах ћинюста Ц а они отражают нашу официальную позицию Ц чЄтко указано, что при эксгумации, проводившейс€ в 1991 году в ћедном, обнаружены останки только 243 польских военнослужащих. »з них идентифицировали (опознали по жетонам) 16 человек.

Ц ћ€гко говор€, существенные расхождени€.

Ц Ќадо пр€мо говорить: налицо откровенна€ и беспринципна€ манипул€ци€. Ќесмотр€ на это, пол€ки возвели в ћедном мемориал, вывесили таблички с именами €кобы расстрел€нных и поко€щихс€ там 6300 пол€ков. Ќазванные мною цифры позвол€ют представить масштаб цинизма и фальсификации, к которым прибегали и продолжают прибегать пол€ки.ѕечально, что у них есть единомышленники в нашей стране. ќб их мотивах гадать не будем. Ќо никаких аргументов у них нет! ¬ этом и состоит иезуитство и бесстыдство позиции нынешней ¬аршавы: отвергать и игнорировать неудобные факты и говорить о своей позиции как о единственно верной и не подлежащей сомнению.

Ц Ќемало спорного есть в этом отношении и в так называемой Ђ атыни є 3ї Ц киевской Ѕыковне.

Ц ¬ 2012 году в Ѕыковне тогда≠шними президентами ѕольши и ”краины  оморовским и януковичем был открыт мемориал в пам€ть о €кобы расстрел€нных там трЄх с половиной тыс€чах польских офицеров (обращаю внимание: оп€ть именно офицеров). ќднако это ничем не подтверждено. Ќет даже этапных списков, которые есть в Ђкатынском делеї. √олословно утверждаетс€, что в тюрьмах «ападной ”краины содержались 3500 польских офицеров. » €кобы всех их расстрел€ли в Ѕыковне.
ѕотр€сает методика ведени€ дискуссии со стороны оппонентов. ћы привыкли приводить факты и аргументы. ј нам называют вз€тые с потолка цифры, документально не подтверждЄнные, и выдают их за бесспорные доказательства.

Ц ѕриходилось ли вам лично дискутировать с теми отечественными историками, которые придерживаютс€ польской позиции?

Ц –ад бы! ћы всегда открыты дл€ обсуждени€. Ќо наши оппоненты избегают дискуссий и контактов. ќни действуют по принципу Ђскорпиона под камнемї. “от обычно подолгу отсиживаетс€, а в какой-то момент вылезает, кусает и оп€ть пр€четс€.

Ц ¬ начале года в ѕольский сейм поступил законопроект депутата «елинского. ќн предложил объ€вить 12 июл€ ƒнЄм пам€ти жертв Ђјвгустовской облавыї 1945 года. ¬ ѕольше еЄ именуют ћалой  атынью или Ќовой  атынью. ќщущение, что пол€ки пекут свои Ђ атыниї как блиныЕ

Ц Ёто лишний раз подтверждает, что Ђ атыньї как такова€ Ц уже давно инструмент и одновременно Ђисточникї информационной войны против –оссии. ” нас почему-то это недооценивают. ј зр€.
9 июл€ ѕольский сейм прин€л предложенный «елинским закон о Ђƒне пам€ти 12 июл€ї. “ак что теперь у официальной ¬аршавы по€вилс€ ещЄ один Ђантироссийский жупелїЕ
»стори€ же Ђћалой  атыниї такова. ¬ июле 1945 года была проведена войскова€ и чекистска€ операци€ против бандформирований, совершавших убийства и диверсии в тылу 1-го Ѕелорусского фронта. ¬о врем€ операции задержали более семи тыс€ч вооружЄнных людей. ѕримерно 600 из них оказались св€занными с јрмией  райовой (ј ). ѕольска€ сторона утверждает, что все были тут же расстрел€ны. ¬ ¬аршаве ссылаютс€ на один документ Ц шифротелеграмму начальника —мерша ¬иктора јбакумова наркому внутренних дел ———– Ћаврентию Ѕерии за є 25212 от 21 июл€ 1945 года. “ам €кобы говоритс€ о ликвидации антисоветских формирований и содержитс€ Ђпредложение о расстрелеї упом€нутых 592 пол€ков. Ќо в ———–, ещЄ раз повторю, никогда не проводились такого рода бессудные казни Ц тем более иностранных военнопленных.
” сотрудников √” – Ђ—мершї Ќ ќ ———– на тот момент не было никаких правовых оснований дл€ расстрела пол€ков. ѕриказ Ќ ¬ƒ ———– є 0061 от 6 феврал€ 1945 года, вводивший на завершающем этапе войны в прифронтовой полосе право на расстрел захваченных на месте преступлени€ бандитов и диверсантов, после окончани€ военных действий утратил силу. ќн был официально отменЄн ещЄ до начала Ђјвгустовской операцииї. ќдно это ставит под вопрос достоверность приводимой пол€ками шифровки.
Ѕольшие сомнени€ вызывает и неизбирательный, Ђуравнительныйї характер применени€ массового расстрела ко всем без исключени€ 592 арестованным Ђаковцамї, и только к ним. ќбычной практикой правоохранительных органов ———– в то врем€ было разделение арестованных по контингентам, категори€м и иным критери€м с индивидуальным применением соответствующих мер.
ќбращает на себ€ внимание, что приведЄнна€ шифровка составлена с грубым нарушением норм служебной субординации. √” – Ђ—мершї не подчин€лось Ќ ¬ƒ ———– и по этой причине его начальник генерал-полковник ¬иктор јбакумов, подчин€вшийс€ напр€мую —талину, в принципе не должен был испрашивать Ђуказанийї у наркома внутренних дел. “ем более Ц указаний о расстреле.
Ќедавно проведЄнна€ по Ђшифротелеграммеї экспертиза €сно говорит, что мы имеем дело с подделкой. ’от€ бы потому, что часть документа напечатана на одной машинке, а часть Ц на другой. ќпубликование данных этой экспертизы, надеюсь, поставит точку в польском мифотворчестве по этим событи€м. ќднако нет никакого сомнени€, что за Ђћалымиї, ЂЌовымиї и иными  атын€ми последуют другие. ѕольские фальсификаторы истории потер€ли чувство реальности и вр€д ли останов€тс€.

Ц „то можно сказать о так называемой могиле є 9, обнаруженной в  атыни весной 2000 года?

Ц ƒействительно, в 2000 году в  атыни при строительстве трансформаторной станции обнаружили ранее не известное захоронение. ѕо обмундированию и другим признакам установили: там наход€тс€ польские военнослужащие. Ќе менее двухсот останков. Ќа сообщение об обнаружении новой могилы ѕольша ответила тем, что в  атынь прибыла жена тогдашнего президента ѕольши  васьневского и возложила цветы. ј вот на предложение провести совместные эксгумационные работы польска€ сторона не отреагировала. — тех пор Ђмогила є 9ї дл€ польских —ћ» Ц фигура Ђглухого умолчани€ї.

Ц „то, там лежат Ђдругиеї пол€ки?

Ц ѕарадокс, но останки Ђнепроверенныхї соотечественников официальной ¬аршаве не нужны. ≈й нужны только Ђправильныеї захоронени€, которые подтверждают польскую версию расстрела Ђзлым Ќ ¬ƒї. ¬едь при эксгумации Ђнеизвестной могилыї Ц можно почти не сомневатьс€ Ц будут обнаружены очередные улики, указывающие на немецких исполнителей. ƒл€ полноты картины надо сказать и о действи€х наших властей. ¬место того чтобы инициировать эксгумацию, они засекретили все материалы. –оссийские исследователи уже шестнадцатый год к Ђмогиле є 9ї не допускаютс€. Ќо € уверен: правда рано или поздно восторжествует.

Ц ≈сли подвести итог разговору, какие вопросы относ€тс€ к числу нерешЄнных?

Ц ќ большей части € уже сказал. √лавное, что собранные факты и свидетельства, подтверждающие вину немцев в расстреле пол€ков в  атыни, игнорируютс€ ¬аршавой и как-то Ђстыдливої замалчиваютс€ нашими власт€ми. ѕора наконец пон€ть, что польска€ сторона в Ђкатынском вопросеї €вл€етс€ стороной уже давно не только необъективной, но и недоговороспособной. Ќикаких Ђнеудобныхї дл€ себ€ аргументов ¬аршава не принимает и принимать не будет. ѕол€ки и дальше будут называть белое чЄрным. —ами себ€ загнали в катынский тупик, выбратьс€ из которого и не могут, и не хот€т. ѕолитическую волю здесь должна про€вить –осси€.

ћетки:  

јлгоритм воссоединени€ русской нации: воссоединение как ответ на вызов распада

ƒневник

ѕонедельник, 14 январ€ 2013 г. 15:49 + в цитатник
»сточник

—тать€ написана заместителем директора »нститута стран —Ќ√ »горем Ўишкиным на основе доклада на международной конференции "¬оссоединение Ѕелоруссии и –оссии.   240-летию освобождени€ Ѕелой –уси от польского ига".


26 декабр€ 1991 года, 21 год назад, официально прекратил свое существование ———–.  рах —оветского —оюза был величайшей катастрофой в истории русской нации. ѕочти 20 процентов русских в одночасье оказались за пределами –оссии. ћы стали самым крупным в мире разделенным народом.

¬ начале 90-х годов, сразу после распада, довольно попул€рным было цитирование слов Ѕисмарка о нецелесообразности и бесполезности расчленени€ –оссии: "ƒаже самый благопри€тный исход войны никогда не приведет к распаду –оссии, котора€ держитс€ на миллионах верующих русских греческой конфессии. Ёти последние, даже если они впоследствии международных договоров будут разделены, так же быстро вновь соедин€тс€ друг с другом, как наход€т этот путь к друг-другу разъединенные капельки ртути. Ёто неразрушимое государство русской нации" [1].

—лова "∆елезного канцлера" грели душу и всел€ли оптимизм. ѕрошло больше двух дес€тилетий, а никакого сли€ни€ подобного частицам ртути не произошло. –усские по-прежнему разделенна€ наци€. ѕрактически во всех новых независимых государствах, кроме Ѕелоруссии и ѕриднестровь€, русские поставлены в положение людей второго сорта. Ётнократические режимы в бывших "братских" республиках открыто провод€т политику выдавливани€ русского населени€, его дискриминации и ассимил€ции. ѕоэтому теперь те же слова Ѕисмарка, нередко произнос€т уже как приговор, как доказательство того, что русский народ утратил жизненную энергию, способность к защите своих интересов, способность к воссоединению. Ўирокое распространение получили катастрофические сценарии русского заката, ухода русской нации с исторической арены.

Ќесомненно, предсказание будущего - дело неблагодарное и ненадежное. ƒаже если оно основываетс€ на высказывани€х выдающихс€ политических де€телей. ¬месте с тем, вполне правомерно с большой долей веро€тности прогнозировать поведение народа в тех или иных обсто€тельствах, зна€ его реакцию на аналогичные ситуации в прошлом. ¬ св€зи с чем, вместо гадани€ о будущем, всегда лучше обратитьс€ к прошлому. “ем более, что –осси€ не впервые тер€ет территории, а русский народ не впервые оказываетс€ в положении разделенного, и не в первый раз русские на отторгнутых территори€х подвергаютс€ дискриминации.

—амым близким к нам примером преодолени€ распада €вл€етс€ восстановление территориальной целостности после краха –оссийской империи. ќднако надо признать, что в 90-е годы в –оссии не нашлось силы, способной через кровавую √ражданскую войну, через конфронтацию со всем миром нав€зать свою волю постсоветскому пространству, как это сделали на постимперском этапе большевики. —ейчас нет нужды рассуждать: хорошо это или плохо. Ёто факт. ќпыт большевиков в насто€щее врем€ не применим, и потому представл€ет сугубо исторический интерес. Ќеобходимо отметить и то, что отсутствие такой силы в современной –оссии вовсе не может служить доказательством вырождени€ русской нации, утраты ею жизненной энергии и способности к воссоединению.  ем-кем, а выразител€ми русского духа "ленинские гвардейцы" точно не были.

ќднако большевистский опыт у нас не единственный. ¬ 1772 году произошло освобождение значительной части Ѕелой –уси от польского ига, обычно именуемое в историографии "ѕервым разделом –ечи ѕосполитой". ƒл€ русского народа и –оссии это событие было не менее судьбоносным, чем освобождение в 1654 году ћалороссии, и ее воссоединение с ¬еликороссией. 240 лет назад, впервые после нескольких веков разделени€, все три ветви русской нации - белорусы, великороссы и малороссы - воссоединились в рамках единого российского государства.

»менно опыт воссоединени€ Ѕелоруссии с –оссией наиболее полно отвечает реали€м сегодн€шнего дн€. ќн важен как дл€ понимани€ перспектив воссоединени€ русской нации, так и дл€ понимани€ судеб государств, в которых на отторгнутых от –оссии территори€х, этнократические режимы осуществл€ют дискриминацию русских. ѕроцесс воссоединени€ Ѕелоруссии с –оссией был неразрывно св€зан с процессом раздела –ечи ѕосполитой, утраты польским народом своей государственности.

–азделы –ечи ѕосполитой остаютс€ величайшими трагеди€ми польской нации, ее незаживающими ранами. Ќа международной арене за ѕольшей и пол€ками прочно закрепилс€ образ "страны-жертвы" и "народа-страдальца". √лавным обвин€емым всегда выступает русский империализм, хот€, достаетс€ и немцам за соучастие, а всем остальным за невмешательство и равнодушие к судьбе гордого, свободолюбивого народа. ѕри этом обычно обходитс€ стороной вопрос об ответственности за разделы самих пол€ков.

—.ћ.—оловьев в капитальном исследовании "»стори€ падени€ ѕольши" на первое место среди главных причин польской катастрофы поставил не захватнические устремлени€ соседей, а мощное русское национально-освободительное движение против польского ига, борьбу русской общины за равноправие "под религиозным знаменем" [2].

"¬ 1653 году, - писал —оловьев, - посол ћосковского цар€ јлексе€ ћихайловича кн€зь Ѕорис јлександрович –епнин потребовал от польского правительства, чтобы православным русским люд€м вперед в вере неволи не было и жить им в прежних вольност€х. ѕольское правительство не согласилось на это требование, и следствием было отпадение ћалороссии. „ерез сто с чем-нибудь лет посол –оссийской императрицы, также кн€зь –епнин, предъ€вил то же требование, получил отказ, и следствием был первый раздел ѕольши" [3].

≈катерина II, едва взойд€ на престол, сочла дл€ себ€ необходимым сделать защиту прав соотечественников за рубежом (по тем временам в –ечи ѕосполитой) одним из приоритетов во внешней политике –оссии. ѕричем первоначально речь шла именно о правозащитной политике, а не о восстановлении территориальной целостности русского государства и воссоединении русской нации.

ѕричина такой заботы о соотечественниках очевидна. Ќемецка€ принцесса, прид€ к власти в –оссии в результате дворцового переворота и убийства мужа, дл€ сохранени€ короны и самой жизни должна была завоевать доверие подданных, проводить национально-ориентированную, попул€рную во всех сло€х русского общества политику. ѕолна€ зависимость от верхушки двор€нства (гвардии) неизбежно делала внутреннюю политику ≈катерины ¬торой узко-сословной. ≈динственным поприщем дл€ политики общенациональной была политика внешн€€, в том числе, политика защиты православных единоверцев.

√лавна€ заслуга в вовлечении императрицы в дело защиты православных соотечественников по праву принадлежит епископу √еоргию  онисскому. ќн и другие иерархи –усской ѕравославной ÷еркви с западнорусских земель донесли до новой императрицы вопль о помощи угнетенного православного населени€ –ечи ѕосполитой. "’ристиане от христиан угнетаемы, - писал епископ √еоргий  онисский, - и верные от верных более, нежели от неверных, озлобл€емы бываем. «атвор€ютс€ наши храмы, где ’ристос непрестанно восхвал€етс€; отверсты же и безнаветны жидовские синагоги, в коих ’ристос непрестанно поруган бывает. „то мы человеческих преданий в равной с вечным Ѕожиим законом важности иметь, и землю мешать с небом не дерзаем,- за то раскольниками, еретиками, отступниками нас называют; и что гласу совести бесстудно противоречить страшимс€ - за то в темницы, на раны, на меч, на огнь осуждаемы бываем" [4]. ќт  иевского митрополита императрице пришло известие, что “рембовльский староста »оаким ѕотоцкий насильно четыре православных церкви отн€л на унию; ѕинский епископ √еоргий Ѕулгак отн€л на унию четырнадцать церквей, изувечил игумена ‘еофана яворского. » такие сообщени€ приходили к ≈катерине ¬торой во множестве. ƒес€тки православных общин обратились к ней с мольбами о помощи против католического произвола.

ќставить все это без внимани€ ≈катерина не могла. "ѕредшественник ее оскорбил национальное чувство, презира€ все русское <...> ≈катерина об€зана была действовать усиленно в национальном духе, восстановить попранную честь народа"1[5]. ѕоэтому полагал ¬.ќ. лючевский: "ƒиссидентское дело о покровительстве единоверцев и прочих диссидентов, как тогда выражались, об уравнении их в правах с католиками было особенно важно дл€ ≈катерины, как наиболее попул€рное" [6]. Ќа невозможность дл€ ≈катерины ¬торой отказатьс€ от поддержки православных в –ечи ѕосполитой указывал и Ќ.». остомаров: "ƒело о не-католиках в ѕольше было не таково, чтобы русска€ императрица могла бросить его" [7]. ¬о им€ своих интересов ≈катерина II подчинила внешнюю политику страны интересам русской нации, и стала ≈катериной ¬еликой.

–усскому послу в –ечи ѕосполитой ≈катерина поручила вз€ть соотечественников под свое особое покровительство и добитьс€ их уравнивани€ в религиозных, политических и экономических правах с пол€ками.  н€зю Ќ.¬.–епнину, направленному в 1763 г. в ¬аршаву, императрица особо предписала "защищать единоверных наших при их правах, вольност€х и свободном отправлении Ѕожией службы по их обр€дам, а особливо не только не допускать впредь отн€ти€ церквей и монастырей с принадлежащими им земл€ми и другими имени€ми, но и возвратить при первом удобном случае все прежде у них отн€тые" [8].

ѕоставленна€ задача оказалась почти неразрешимой. ѕольское католическое большинство и слышать не желало об отказе от привилегий и о равенстве прав с диссидентами (так тогда именовали всех некатоликов и неуниатов –ечи ѕосполитой). ƒаже лидеры прав€щей ("пророссийской") партии кн€зь€ „арторыйские открыто за€вл€ли, что скорее пойдут на изгнание всех диссидентов из ѕольши, чем соглас€тс€ допустить их равноправие с пол€ками.

ќдин же из вождей оппозиции краковский епископ —олтык и вовсе провозглашал: "Ќе могу без измены отечеству и королю позволить на увеличение диссидентских прав. ≈сли б € увидел отворенные дл€ диссидентов двери в —енат, избу посольскую, в трибуналы, то заслонил бы € им эти двери собственным телом - пусть бы стоптали мен€. ≈сли б € увидел место, приготовленное дл€ постройки иноверного храма, то лег бы на это место - пусть бы на моей голове заложили краеугольный камень здани€" [9].

“олько через п€ть лет в 1768 г. под колоссальным давлением –оссии польский —ейм был вынужден признать равенство православных с католиками в ѕольской республике. ѕри этом особо оговорив господствующее положение католической церкви и исключительное право католиков на королевскую корону.

ќднако пол€ки и в таком виде равноправи€ с русскими не прин€ли. ƒл€ них равенство в правах с русскими было равносильно отказу от всех польских вольностей.  атолическое духовенство, магнаты и шл€хта образовали Ѕарскую конфедерацию, вступили в союз с турками и подн€ли восстание. ѕольша запылала.

 ак писала ≈катерина II, пол€ки "одною рукою вз€ли крест, а другою подписали союз с турками. «ачем? «атем, чтобы помешать четверти польского народонаселени€ пользоватьс€ правами гражданина" [10]. ѕо образному определению ¬.ќ. лючевского началась "польско-шл€хетска€ пугачевщина <...> разбой угнетателей за право угнетени€" [11].

–езультат известен. –овно 240 лет назад в 1772 г. значительна€ часть Ѕелоруссии, благодар€ победам русского оружи€ над турками и барскими конфедератами, освободилась от польского ига и воссоединилась с ¬еликороссией и ћалороссией в едином русском государстве. ќдновременно произошел ѕервый раздел –ечи ѕосполитой.

ќпыт пол€ков ничему не научил. ѕри первом же удобном случае (как им показалось), заручившись союзом уже не с “урцией, а с ѕруссией, они "насладились удовольствием л€гнуть льва, не разобравши, что лев не только не был при смерти, даже не был и болен" [12]. ѕравославных, оставшихс€ еще под властью –ечи ѕосполитой, вновь законодательно низвели до положени€ граждан второго сорта. Ѕолее того, пол€ки попытались отколоть православные приходы ѕольши от –усской ѕравославной ÷еркви, создать независимую от ћосквы автокефальную православную церковь –ечи ѕосполитой. ѕредприн€ли попытку использовать дл€ этих целей  онстантинопольского патриарха. ¬ реали€х того времени, разделение церкви могло означать куда более серьезное и опасное разделение русской нации, чем разделение политическое. "ѕольша стала грозить разделением –оссии, - писал —.ћ.—оловьев, - и –осси€ должна была поспешить политическим соединением предупредить разделение церковное" [13].

—вершилось то, что должно было свершитьс€. ”гнетатели не захотели отказатьс€ от угнетени€. ¬ыхода не было - пришлось полностью избавить их от угнетенных. –усска€ наци€ воссоединилась. ¬се русские земли, за исключением √алиции, спуст€ века вновь объединились в одном государстве.

«а возможность освободить соотечественников от дискриминации, за воссоединение русского народа –оссии пришлось предоставить ѕруссии и јвстрии свободу рук в отношении собственно польских земель, что и привело к исчезновению польского государства на сто с лишним лет.

ќбрет€ в 1918 г. независимость, ѕольша при поддержке јнглии и ‘ранции к 1921 г. захватила у охваченной √ражданской войной –оссии часть западнорусских земель на ”краине и в Ѕелоруссии. ¬ составе ¬торой –ечи ѕосполитой вновь оказалось русское меньшинство и польское большинство. » все повторилось.

–усские в ѕольше сразу же были поражены в правах. Ќачалс€ активный процесс полонизации, изменени€ этнодемографического баланса на оккупированных русских территори€х. «а двадцать лет только в «ападную Ѕелоруссию было переселено, с наделением крупными земельными наделами, около трехсот тыс€ч пол€ков, так называемых, "осадников". ≈сли до оккупации в «ападной Ѕелоруссии было 400 белорусских школ, 2 учительские семинарии и 5 гимназий, то к 1939 г. все они были преобразованы в польские. ƒве трети православных храмов превратили в костелы. ¬ 1938 г. ѕрезидент ѕольши подписал специальный декрет, в котором провозглашалось, что польска€ политика в отношении православи€ должна "последовательно привести к нивелированию русского вли€ни€ в православной церкви и тем самым ускорить процесс опол€чивани€ среди так называемых белорусов" [14]. ѕодобную же политику ѕольша проводила и на «ападной ”краине.

ќднако если в схожих обсто€тельствах пол€ки повели себ€ также как и их предки полтора века назад, то не изменились и русские. Ќа оккупированных земл€х, несмотр€ на репрессии польских властей, украинцы и белорусы не опол€чиваютс€, а от года к году все более активно отстаивают свои права. –осси€, именуема€ теперь ———–, стремительно восстанавливаетс€ после распада империи и √ражданской войны.   несчастью ¬торой –ечи ѕосполитой лев снова оказалс€ жив. 17 сент€бр€ 1939 г.  расна€ јрми€ предприн€ла ќсвободительный поход. ”гнетателей оп€ть избавили от угнетенных, только теперь уже на всех русских территори€х, включа€ и √алицию. “ак —талин продолжил дело ≈катерины ¬еликой и завершил, начатый »ваном  алитой, процесс собирани€ русских земель.

Ќесомненно, в отличие от времен ≈катерины II, в 1939 г. дискриминаци€ соотечественников не была главной причиной краха польского государства. ¬месте с тем, нельз€ отрицать, что этот фактор оказывал существенное вли€ние на мотивацию людей и в ———– и на оккупированных территори€х. ћестное белорусское и украинское население видело в  расной јрмии освободительницу от польского гнета, а советска€ власть сочла необходимым назвать поход  расной јрмии - "ќсвободительным".

 ак и в конце XVIII в. освобождение украинцев и белорусов от польского ига потребовало предоставлени€ свободы рук немцам на этнически польских земл€х. ѕольское государство вновь прекратило существование - свершилс€, так называемый, "„етвертый раздел ѕольши".

Ќесомненна€ взаимосв€зь воссоединени€ русского народа с гибелью польского государства и в XVIII и в XX вв. привела к тому, что –оссию стало прин€то объ€вл€ть участницей и даже главной виновницей разделов ѕольши. Ёто обвинение, как само собой разумеющеес€, прочно вошло в общественное сознание «апада, да и не только «апада. ѕоказательно, что на официальном уровне и в –оссийской ‘едерации и в Ѕелоруссии и на ”краине предпочли "стыдливо" не заметить 70-летие ќсвободительного похода, и 240-летие воссоединени€ Ѕелоруссии с –оссией.

ќднако при всей кажущейс€ очевидности обвинений к –оссии они не имеют никакого отношени€. ≈ще ≈катерина II €сно и четко выразила суть происходивших событий - "ни одной п€ди земли "древней", насто€щей ѕольши не вз€ла и не хотела приобретать... –оссии... населенные пол€ками земли не нужны... Ћитва, ”краина и Ѕелорусси€ - русские земли или населенные русскими" [15]. “акой характер политики –оссии, подчеркивал Ќ.». остомаров в монографии "ѕоследние годы –ечи ѕосполитой" обусловил то, что "приобретение ≈катериной от ѕольши русских провинций едва ли не самое правое дело" [16]. ќб этом же пишет и современный российский исследователь ќ.Ѕ.Ќеменский: "Ќа пам€тной медали, торжественно вручавшейс€ по случаю разделов, был изображЄн российский орЄл, соедин€ющий две части карты с западнорусскими земл€ми, а над ним было написано "ќтторженна€ возвратихъ". Ёто очень важно подчеркнуть: –осси€ по всем трЄм разделам не получила ни п€ди собственно польской земли, не пересекла этнографическую границу ѕольши (выделено авт. - ».Ў). »деологи€ российского участи€ в разделах заключалась именно в воссоединении прежде единого - –усской земли" [17].

’арактер восстановлени€ территориальной целостности и национального единства имел и ќсвободительный поход  расной јрмии 1939 года - к —оветскому —оюзу были присоединены только исконно русские земли. ѕоэтому, как отмечает ћ.».ћельтюхов в монографии "—оветско-польские войны", даже на «ападе в то врем€ "многие считали, что ———– не участвовал в разделе ѕольши, так как западные районы ”краины и Ѕелоруссии не €вл€лись польскими территори€ми, и проблема восстановлени€ ѕольши была св€зана только с √ерманией. —оответственно јнгли€ и ‘ранци€ посоветовали польскому правительству в эмиграции не объ€вл€ть войну ———–" [18].

¬ св€зи с этим есть все основани€ утверждать, что обвинени€ –оссии в разделах ѕольши абсолютно не соответствуют действительности. ¬ XVIII в. ѕольшу разделили между собой ѕрусси€ и јвстри€, а в XX в. √ермани€ - между рейхом и генерал-губернаторством. –осси€ ѕольшу не делила. –осси€ возвращала свое. ¬озвращение своего, по определению, не может быть разделом чужого.

ќднако непричастность –оссии к разделам ѕольши вовсе не означает, что ликвидаци€ польской государственности не была пр€мо св€зана и даже обусловлена российской политикой, направленной на защиту прав соотечественников и восстановление территориальной целостности. –осси€ и в XVIII и в XX вв. дл€ достижени€ своих целей предоставл€ла немцам свободу рук на собственно польских территори€х и тем самым предопредел€ла судьбу польского государства. »менно за это ≈катерину II обвин€л ¬.ќ. лючевский: "ѕредсто€ло воссоединить «ападную –усь; вместо того разделили ѕольшу. ќчевидно, это различные по существу акты - первого требовал жизненный интерес русского народа; второй был делом международного насили€. <...> »стори€ указывала [≈катерине] возвратить от ѕольши то, что было за ней русского, но не внушала ей делитьс€ ѕольшей с немцами. <...> –азум народной жизни требовал спасти «ападную –усь от опол€чени€, и только кабинетска€ политика могла выдать ѕольшу на онемечение" [19]. ќднако справедливы ли подобные обвинени€? ћогла ли ≈катерина ¬тора€ избавить угнетателей от угнетенных без участи€ јвстрии и ѕруссии?

¬оссоединение русской нации и возвращение отторгнутых западнорусских земель очевидно должны были усилить –оссию. Ќо любое усиление –оссии на «ападе всегда считалось пр€мым вызовом собственной безопасности. ¬ чем причины такого отношени€ и насколько оно оправдано - отдельна€ тема. √лавное, что это данность. ѕоказательно, в 1791 г. один из величайших английских премьеров - ѕитт ћладший, был готов объ€вить войну –оссии, ввести в Ѕалтийское море 35 линейных кораблей и даже отдать ѕруссии за участие в русском походе не принадлежащий јнглии ƒанциг. » все только дл€ того, чтобы, как говорили его противники в палате общин, не позволить –оссии получить кусок степи между Ѕугом и ƒнестром по итогам победоносной войны с “урцией. Ќе отставала от ¬еликобритании и ‘ранци€, так же отделенна€ от границ –оссии тыс€чами километров.  ак отмечал французский историк јльберт ¬андаль в исследовании "–азрыв франко-русского союза" во многом именно традиции внешней политики королевской ‘ранции определили идею Ќаполеона "изгнать в јзию –оссию, вторжение которой в круг великих держав расстроило старую политическую систему ≈вропы - ту систему, котора€ создана была мудрой политикой наших [французских] королей и министров. Ћюдовик XV в течение почти всего своего царствовани€, по временам и Ћюдовик XVI и их самые знаменитые советники считали необходимым положить предел русскому напору. <...> мечтали устроить плотину из твердо поставленных на ноги и тесно св€занных друг с другом Ўвеции, ѕольши и “урции" [21]. Ќе менее, если не более, болезненно на усиление –оссии реагировали јвстри€ и ѕрусси€.

Ќи о каком изолированном, только между –оссией и ѕольшей, решении западнорусского вопроса не могло быть и речи. “ака€ попытка неизбежно ввергла бы страну в войну с коалицией европейских держав.  стати, из убежденности, что "≈вропа нас защитит", и проистекала уверенность пол€ков в возможности безнаказанно угнетать русское население и игнорировать все требовани€ –оссии о предоставлении православным равноправи€. ѕольский вице-канцлер Ѕорх незадолго до гибели –ечи ѕосполитой так убеждал сомневающихс€ в безопасности проводимой республикой национальной политики: "–оссии бо€тьс€ нечего; хот€ она и победила турок в эту кампанию, то, конечно, будет побеждена в будущую; да если бы этого и не случилось, то вс€ ≈вропа, чтобы воспреп€тствовать усилению –оссии, вступитс€ за ѕольшу, особенно јвстри€, котора€, верно, не будет смотреть сложа руки на победы русских над турками и вступитс€ за ѕольшу (выделено мною - ».Ў.)" [20].

ѕольские власти не учли лишь одного: у великих держав нет вечных врагов, есть только вечные интересы. ‘ридрих ¬еликий- главный идеолог и практик раздела ѕольши - действительно считал –оссию стратегическим противником ѕруссии и всей ≈вропы. Ќо в конкретных услови€х второй половины XVIII в. интересы его королевства требовали, в первую очередь, присоединени€ «ападной ѕруссии, ѕомерании, ƒанцига, “орна и других городов и земель, принадлежавших –ечи ѕосполитой. Ѕез союза с –оссией добитьс€ этого было невозможно. ¬ польских земл€х ничуть не меньше в то врем€ была заинтересована и јвстри€. –ади достижени€ своих целей два немецких государства готовы были пойти на учет интересов –оссии и смиритьс€ с ее неизбежным усилением в результате возвращени€ отторгнутых –ечью ѕосполитой русских территорий.

“ак захватническа€ политика ѕруссии и примкнувшей к ней јвстрии открыла перед –оссией окно возможностей дл€ решени€ западнорусского вопроса без кровопролитной войны с великими европейскими державами. јвстри€ и ѕрусси€ оказались в союзе с –оссией, а ‘ранци€ и јнгли€ не сочли дл€ себ€ возможным противодействовать их совместным действи€м (несмотр€ на все призывы пол€ков).

 онечно, за освобождение единоверцев и возвращение исконно русских территорий пришлось закрыть глаза на ликвидацию ѕольши немцами. Ёто была т€жела€ плата за воссоединение. » дело вовсе не в судьбе ѕольши. ѕочему ≈катерина ¬елика€ должна была принимать во внимание интересы ѕольши, когда последн€€ не желала принимать во внимание интересы –оссии и российских соотечественников? »мператрицу совершенно справедливо волновал только захват јвстрией –усского воеводства –ечи ѕосполитой (современной √алиции), которое ей так и не удалось обмен€ть на завоеванные турецкие земли.

ƒл€ –оссии т€жесть платы за воссоединение была в другом: исчез буфер между –оссией и немцами. јвстри€ и ѕрусси€ оказались непосредственно на российских границах. Ќо альтернативой этому был бы только отказ от воссоединени€. “ретьего было не дано. ¬ариант войны с ѕольшей, ѕруссией и јвстрией, возможно поддержанных јнглией, за сохранение ѕольши в ее этнографических границах лежит за пределами вс€кой логики. ѕолитика искусство возможного. ј ≈катерина ¬елика€ совершила почти невозможное: без пролити€ морей русской крови воссоединила великороссов, малороссов и белорусов в –оссийском государстве, освободила единоверцев от польского ига. «аплатив за это т€желую, но необходимую цену.

¬ начале XX в. геополитическа€ ситуаци€ практически полностью повторилась.  ак и в XVIII в. польские власти проводили откровенно антирусскую политику на оккупированных территори€х. Ќикакой возможности решить проблему мирным путем не было: уверенный в поддержке «апада этнократический режим наотрез отказывалс€ от проведени€ плебисцитов на захваченных земл€х. ¬оенным путем вернуть «ападную Ѕелоруссию и «ападную ”краину ———– также не мог. Ёто привело бы к войне практически со всей ≈вропой.

ќднако в 1939 г., “ретьему –ейху на первом этапе разворачивавшейс€ битвы с ¬еликобританией за мировое господство оказалс€ жизненно важен нейтралитет —оветского —оюза. —талин, как и ≈катерина ¬тора€, в полной мере использовал открывшеес€ окно возможностей. ѕакт ћолотова-–иббентропа обеспечил невмешательство √ермании в дела на постимперском пространстве и практически мирное воссоединение «ападной Ѕелоруссии и «ападной ”краины с —оветской –оссией. ќдновременно этот же ѕакт обеспечил свободу действий немцам против ѕольши и предопределил ее раздел. Ќо у —талина после польской агрессии оснований ставить интересы ѕольши выше интересов соотечественников и безопасности советского государства было еще меньше чем у ≈катерины ¬еликой. ¬ 1939 г. альтернативой воссоединению была только передача белорусов и украинцев на западнорусских земл€х из польской оккупации в немецкую, и предоставление вермахту выгодных позиций дл€ удара по ———–. ѕойти на такое —оветский —оюз не мог. ¬ариант войны с √ерманией за свободу и территориальную целостность ѕольши, включа€ оккупированные русские земли, бессмысленно и рассматривать.

»счезновение польского государства стало польской платой за антирусскую и антисоветскую политику. «а эту политику, как в отношении русской общины, так и в отношении ———–, никто кроме пол€ков ответственность не несет. ќни ее выбрали сами.

—ледует отметить, что в дальнейшем ‘ранци€, ¬еликобритани€ и —оединенные Ўтаты, руководству€сь своими вечными интересами, вспомнили про линию  ерзона, и про то, что они всегда выступали за ѕольшу в ее этнографических границах, без «ападной Ѕелоруссии и «ападной ”краины.

ќпыт воссоединени€ и современность

 ак видим на примере разделов ѕольши, ответом на дискриминацию русских на отторгнутых от –оссии территори€х вс€кий раз €вл€лось развитие событий по одному и тому же алгоритму:

- русска€ община не смир€лась, не эмигрировала и не ассимилировалась, она сохран€ла национальное самосознание и боролась за равноправие;

- российское государство неизбежно оказывалось вовлеченным в борьбу за права соотечественников;

- этнократический режим, опира€сь на поддержку «апада, не шел на установление равноправи€ русских с титульной нацией;

- риск столкновени€ с «ападом не позвол€л российскому государству принудить этнократический режим к соблюдению прав соотечественников;

- потребность одной или нескольких великих держав, ради жизненно важных дл€ себ€ интересов, в поддержке –оссии открывала "окно возможностей" дл€ российской политики в области защиты прав соотечественников;

- результатом становилось радикальное разрешение проблемы, воссоединение русской нации и ликвидаци€ не только этнократического режима, но и возглавл€емого им государства.

“ак было в XVIII веке и в XX веке. ≈сть все основани€ предполагать, что так будет и в веке XXI.

 атастрофу 90-х гг. русска€ наци€ пережила. Ќаблюдаетс€, хот€ и медленный, но неуклонный подъем ее жизненных сил, рост русского национального самосознани€. Ќа беду постсоветским этнократи€м, лев оп€ть не умер. Ќесомненно, у русской нации есть много крайне опасных проблем. Ќа эту реальность нет нужды закрывать глаза. Ќо они были и в 20-е и 30-е гг. „то вовсе не помешало ни воссоединению, ни флагу ѕобеды над –ейхстагом стать реальностью.

–усские на постсоветском пространстве постепенно приход€т в себ€ от шока распада ———–. ѕо прошествии более чем двадцати лет можно констатировать, что ни массового бегства, ни ассимил€ции, ни распада русского самосознани€ на исконно русских территори€х, вошедших в состав новых независимых государств, не произошло. ƒаже на ”краине после почти ста лет насильственной дерусификации и просто оголтелой в последние дес€тилети€ пропаганды "украинского национализма" большинство населени€ во всех регионах (кроме «апада), во всех возрастных группах и всех типах поселений поддерживают идею присоединени€ ”краины к —оюзу Ѕелоруссии и –оссии. ќ чем свидетельствуют результаты масштабного социологического исследовани€, проведенного »нститутом социологии јкадемии Ќаук ”краины в 2011 г. [21]. » это при прекрасной осведомленности граждан ”краины о виртуальном характере —оюзного государства. “акой результат говорит о крепости и стойкости на ”краине общерусского национального самосознани€.

Ќачинает разворачиватьс€ и борьба русских за свои права. Ќа референдуме в Ћатвии 2012 г. впервые за постсоветский период русские сплоченно выступили против политики этнической дискриминации. “ем самым они однозначно за€вили, что не намерены больше миритьс€ с положением граждан второго сорта, "низшего экономического класса" в латышском государстве.  ак не намерены ни эмигрировать, ни ассимилироватьс€. ƒо этого были массовые волнени€ русских и русскокультурных Ёстонии в защиту "Ѕронзового солдата". ѕосле нескольких лет проволочек ѕарти€ регионов на ”краине оказалась вынуждена прин€ть, хот€ и ущербный, но все же чуть-чуть защищающий права русских закон о €зыке.  онец 2012 г. принес сообщени€ об активизации борьбы русских за равноправие во втором по значению городе ћолдовы - Ѕельцах. ¬се это первые ласточки. ¬есну они не делают, но о тенденции судить позвол€ют.

ќдновременно начинаетс€ и процесс вовлечени€ российского государства в защиту прав соотечественников. ¬.¬.ѕутин перед президентскими выборами в программной статье "–осси€ и мен€ющийс€ мир" особо подчеркнул: "ћы будем самым решительным образом добиватьс€ выполнени€ власт€ми Ћатвии и Ёстонии многочисленных рекомендаций авторитетных международных организаций относительно соблюдени€ общепризнанных прав национальных меньшинств. — существованием позорного статуса "неграждан" миритьс€ нельз€. ƒа и как можно миритьс€ с тем, что каждый шестой латвийский житель и каждый тринадцатый житель Ёстонии как "неграждане" лишены основополагающих политических, избирательных и социально-экономических прав, возможности свободно использовать русский €зык" [22].

 онечно, в российском прав€щем классе есть достаточно могущественные силы, которым нет никакого дела до нужд и интересов русской нации, которые полагают дл€ себ€ целесообразным дистанцироватьс€ от них. ƒостаточно вспомнить за€вление ƒ.ј.ћедведева о том, что дискриминаци€ русского населени€ в Ћатвии - внутренне дело латвийского государства. ∆урналисту, который задал ему вопрос о положении соотечественников в Ћатвии, тогдашний ѕрезидент –оссии (и ее нынешний премьер) ответил: "я считаю, что эти вопросы, вообще-то, нужно задавать нашим коллегам, потому что речь идЄт о ситуации, котора€ в Ћатвии, а не в –оссии" [23].

ѕри всей своей известной приверженности либеральным ценност€м и подчеркнутом уважении к нормам права ƒ.ј.ћедведев, как только речь зашла о правах русских, тут же забыл фундаментальный принцип либерализма, и всего современного международного права, - соблюдение прав человека не €вл€ютс€ внутренним делом государства.

ѕоказательно, что главой –оссотрудничества, т.е. главным в –оссии, по должности, защитником соотечественников и русского €зыка на постсоветском пространстве, €вл€етс€  онстантин  осачев - человек, выступающий против уравнивани€ русского €зыка в правах с €зыками титульных наций в бывших союзных республиках. "ƒа, существует проблема русского €зыка, €сно, что значительна€ часть населени€ ”краины продолжает им пользоватьс€, счита€ родным. Ќо так же очевидно, что если дать этому €зыку такие же полномочи€ и свободы как украинскому, то от этого мог бы пострадать уже украинский €зык, что было бы совершенно неправильно дл€ судьбы государственности, суверенитета ”краины" [24], - это слова не представител€ бандеровской "—вободы", их произнес нынешний глава "–оссотрудничества".

ѕримеров откровенной сдачи российским прав€щим классом интересов российских соотечественников можно привести много. Ќо подобных примеров было, увы, немало и в XVIII и в XX вв. ѕоэтому они вовсе не отмен€ют того очевидного и несомненного факта, что начинаетс€ процесс вовлечени€ российского государства в борьбу за права русских на постсоветском пространстве.

≈сли бы судьба русской нации зависела от доброй или злой воли конкретных правителей или высокопоставленных чиновников, то никаких русских уже давно бы не было.

ѕоказательно уже то, что дл€ победы на президентских выборах слова о защите прав соотечественников ныне считают необходимым произносить. ѕодобно тому, как необходимо стало особо поднимать вопрос о нуждах русской нации, и ее роли в российском государстве. ¬плоть до совершенно "крамольного" по меркам недавнего прошлого за€влени€ ¬.¬.ѕутина: "–усский народ €вл€етс€ государствообразующим - по факту существовани€ –оссии" [25].

≈сли в 90-е гг. российские политики позвол€ли себе открыто демонстрировать презрение ко всему русскому, то ныне так поступают лишь маргиналы. “еперь говорить о русских интересах - признак политической респектабельности. —оответственно, скоро придетс€ с русскими интересами считатьс€. Ќе за горами и то врем€, когда ими будут руководствоватьс€. ÷вет времени мен€етс€ на глазах.

–усские и в XXI в. остались русскими. ѕоэтому событи€ на отторгнутых территори€х и в самой –оссии в ответ на дискриминацию русских начинают развиватьс€ по веками отработанному алгоритму.

Ќе изменилась в XXI веке и природа этнократических режимов. ќни и слышать не хот€т о равноправии русских с титульной нацией. “ак же абсолютно убеждены, что поддержка «апада, особенно членство в Ќј“ќ, €вл€ютс€ гарантией безнаказанной дискриминации русских.

—ейчас «апад, действительно, во им€ ослаблени€ –оссии, как своего геополитического конкурента, полностью поддерживает дискриминацию русских постсоветскими этнократи€ми. Ќо геополитическа€ картина мира стремительно мен€етс€. ќднопол€рный мир не состо€лс€. —оединенным Ўтатам не удалось установить свое господство над миром. ƒл€ нашей темы совершенно неважно кто бросит —Ўј вызов в борьбе за лидерство. Ѕудет ли это √ермани€, если ей удастс€ подм€ть под себ€ ≈вросоюз, или  итай - не принципиально. ¬ажно, что баланс сил в мире начинает резко мен€тьс€. ¬ этих услови€х ведущим игрокам придетс€, такова сила вещей, ради поддержки –оссией их собственных вечных интересов считатьс€ и с русскими интересами. ќкно возможностей вновь откроетс€. ј об этнократических режимах и возглавл€емых ими государствах никто и не вспомнит.

ѕоэтому есть все основани€ утверждать - воссоединение русской нации неизбежно.  онечно, оно не произойдет само собой, "по щучьему велению". Ќельз€ предугадать - нынешний или следующий президент –оссии сочтет за благо дл€ себ€ стать выразител€ми интересов русского народа. —может он или нет воспользоватьс€ окном возможностей и сыграть в истории русской нации ту же роль, что и ≈катерина ¬елика€ и —талин. Ќо, по большому счету, это уже проблема не нации, а проблема будущего конкретного политика. √лавное в другом. ѕока русские остаютс€ русскими (оснований утверждать обратное нет никаких) ответом на вызов распада всегда будет воссоединение русской нации. »ного не дано. Ѕисмарк это прекрасно понимал.

1. Ѕисмарк ќ. ѕисьмо послу в ¬ене принцу √енриху VII –ейс 03.05.1888.

2. —оловьев —.ћ. —очинени€ в 18 кн.  н. XVI. ћ., 1998. - —.84.

3. “ам же. —.97

4. ÷ит. по —оловьев —.ћ. —.ћ. —очинени€ в 18 кн.  н. XVI. ћ., 1998. - —. 102.

5.  лючевский ¬.ќ. —очинени€. ¬ 9 т. “.5. - ћ., 1989. - —.34.

6. “ам же. —.48.

7. ÷ит. по: јржакова Ћ.ћ. ƒиссидентский вопрос и падение –ечи ѕосполитой (дореволюционна€ отечественна€ историографи€ проблемы) // ѕетербургские слав€нские и балканские исследовани€. - 2008, є 1 (3). —.36.

8. —оловьев —.ћ. »стори€ –оссии с древнейших времен. ¬ 15 кн.  н.XIII.. ћ., 1965. - —.258-259.

9. —оловьев —.ћ. —очинени€: в 18 кн.  н.XIV. ћ., 1998. - —.164.

10. —оловьев —.ћ. —очинени€: в 18 кн.  н.XIV. ћ., 1998. - —.337.

11.  лючевский ¬.ќ. —очинени€. ¬ 9 т. “.5. - ћ., 1989. - —.50.

12. —оловьев —.ћ. —очинени€ в 18 кн.  н. XVI. ћ., 1998. - —.233.

13. “ам же. —.252.

14. Ќиколай ћалишевский:  ак жилось белорусам в "польском раю". - http://regnum.ru/news/polit/1424781.html.

15. ÷ит. по: “арле ≈.¬. ≈катерина ¬тора€ и ее дипломати€.„.1. ћ., 1945. - —.19-20.

16. ÷ит. по: јржакова Ћ.ћ. ƒиссидентский вопрос и падение –ечи ѕосполитой (дореволюционна€ отечественна€ историографи€ проблемы) // ѕетербургские слав€нские и балканские исследовани€. - 2008, є 1 (3). —.36.

17. Ќеменский ќ.Ѕ. –осси€ никогда не участвовала в разделах ѕольши. - www.regnum.ru/news/1608090.html

18. ћельтюхов ћ.». —оветско-польские войны. ¬оенно-политическое противосто€ние 1918 - 1939 гг. - ћ.: ¬ече, 2001. - —.356.

19.  лючевский ¬.ќ. —очинени€. ¬ 9 т. “.5. - ћ., 1989. - —.55-60.

20. —оловьев —.ћ. —очинени€: в 18 кн.  н.XIV. ћ., 1998. - —.355.

21. ¬андаль ј. –азрыв франко-русского союза. - http://lib.rus.ec/b/169049/read


22. Ўульга Ќ. ’очет ли ”краина быть с –оссией? - ≈женедельник 2000 є24 (562) 17 - 23 июн€ 2011 г.

23. http://mn.ru/politics/20120227/312306749.html.

24. http://президент.рф/transcripts/9855.

25. http://www.nr2.ru/kiev/323821.html.

26. http://www.ng.ru/politics/2012-01-23/1_national.html.


ћетки:  

≈— не унтер-офицерска€ вдова

—реда, 03 јвгуста 2011 г. 20:44 + в цитатник
regnum.ru/news/analitics/1431201.html

¬ ≈вропейском союзе в текущем году 23 августа будет впервые отмечатьс€ день пам€ти жертв тоталитаризма. —огласно решению ≈вропарламента, под тоталитаризмом в данном случае понимаютс€ лишь две идеологии - нацизм и коммунизм. ¬ интервью »ј REGNUM ситуацию и причины еЄ возникновени€ прокомментировал историк, заместитель директора издательства "яуза" (ћосква) јлександр  олпакиди.

ѕочему ≈— поминает жертвы только тоталитаризма, не помина€ жертв демократии и авторитаризма, фашизма и милитаризма?

ѕропагандистска€, псевдонаучна€ теори€ "тоталитаризма" была выдвинута в годы "холодной войны". Ёто было мощное идеологическое оружие —Ўј - «апада в борьбе против ———–. “огда цель была достигнута. ѕолучив практически бесконтрольный доступ к ресурсам постсоветского пространства —Ўј - «апад на врем€ решил свои социально-экономические проблемы. “еперь ситуаци€ повтор€етс€.

¬ыход из текущего кризиса, а в перспективе и из более глобальных энергетических проблем, пытаютс€ искать за счет "слабого звена" - –‘. —вистопл€ска по поводу "преступлений сталинизма" нужна дл€ мотивации неизбежного при нынешнем положении вещей в –‘ расчленени€ и введени€ внешнего правлени€ на евразийском пространстве.

 аков был характер политических режимов ÷ентральной и ¬осточной ≈вропы в 1930-1940-е гг., с которыми на своих западных границах сталкивалс€ ———–?

«а исключением „ехословакии это были полуфашистские, авторитарные, ксенофобские диктатуры. ƒостаточно сказать что во всех этих (кроме „ехословакии) странах угнетались нацменьшинства, активно действовали местные нацисты и фашисты, подвергались репресси€м прогрессивные силы, рабочее движение, были запрещены компартии и т.п.

 акие цели преследовали эти режимы в отношении ———–?

√лавные наши соседи того времени - ѕольша, –умыни€ и ‘инл€нди€ (и забываема€ в этом контексте япони€) реально имели территориальные претензии к нашей стране. ƒостаточно вспомнить что польское правительство тайно финансировало такую антисоветскую подрывную организацию как "ѕрометей", целью которой был развал нашей страны не только с опорой на украинских, грузинских, кавказских сепаратистов, но и " ј«ј ќ¬" (планировало создание "казакских государств"!!!). ≈сли посмотреть на карту расположени€ казачьих районов, то это означает полный территориальный развал –оссии. √итлеровска€ √ермани€ не только полностью восприн€ла эту "прометеистскую" идеологию, но и после развала ѕольши вз€ла на содержание всех этих авантюристов-сепаратистов.

 акое политическое устройство планировали реализовать национальные движени€, в 1940-е гг. боровшиес€ за независимость от ———–?

Ёти движени€ имели совершенно различную политическую программу - от фашистов из ќ”Ќ до грузинских меньшевиков (т.е. социал-демократов), но это было совершенно и не важно. √лавное - это были ѕЋј“Ќџ≈ марионетки, целью хоз€ев которых был развал нашей страны. Ќичего с той поры не изменилось.

 

 то начал раздел ≈вропы с √итлером накануне ¬торой мировой войны: ———– или западные демократии?

 онечно, «апад в ћюнхене, при этом неплохо бы напомнить, что та же обанкротивша€с€ ѕольша, прежде чем развалитьс€, сама выступила как агрессор, захватила богатейшую часть „ехословакии - “ешинскую область. Ќеплохо было бы если польские "историки" и наши местные "антисталинисты" чаще вспоминали об этом.

ѕочему ≈— не осудил ћюнхенский сговор 1938 года?

ѕотому что ≈— не унтер-офицерска€ вдова.

–укопожатие польского маршала Ёдварда –ыдз-—миглы и немецкого атташе генерал-майора Ѕогислава фон ЎтудницаЕ–укопожатие польского маршала Ёдварда –ыдз-—миглы и немецкого атташе генерал-майора Ѕогислава фон Ўтудница на параде «ƒн€ независимости» в ¬аршаве 11 но€бр€ 1938 года. ‘отографи€ примечательна тем, что польский парад особо прив€зывалс€ к захвату “ешинской —илезии мес€цем ранее. Ќа параде специально прошла колонна тешинских пол€ков, а в √ермании накануне с 9 на 10 но€бр€ 1938 года произошла так называема€ «хрустальна€ ночь», перва€ массова€ акци€ пр€мого физического насили€ по отношению к евре€м на территории “ретьего –ейха. »ллюстраци€ и комментарий: "¬оенный альбом".
 

Ћюбое использование материалов допускаетс€ только при наличии гиперссылки на »ј REGNUM

ћетки:  

 атынское возмездие —талина

¬оскресенье, 23 январ€ 2011 г. 01:06 + в цитатник
kp.ru/daily/25624.4/790269/

јрхивы открывают тайну: почему в  атыни были расстрел€ны именно 22 тыс€чи польских офицеров

Ќиколай Ќјƒ (ƒобрюха) — 20.01.2011

ѕольско-советска€ война началась 25 апрел€ 1920 года нападением польских войск. 6 ма€ был захвачен  иев.¬ оккупированных област€х пол€ки организовывали расправы над теми, кто по их данным относилс€ к красноармейцам и особенно к коммунистам. ѕри этом евреев приравнивали к коммунистам. «¬ одной лишь  омаровской волости было вырезано все еврейское население, включа€ грудных детей».

¬ ответ на чинимые зверства возникло отча€нное сопротивление, и уже 26 ма€  расна€ јрми€ перешла в контрнаступление. 12 июн€ освободила столицу ”краины, а в середине августа вышла к ¬аршаве и Ћьвову.

ќднако в результате тщательно подготовленного контрудара белопол€ков и несогласованных действий советских военачальников,  расна€ јрми€ вынуждена была отступить со значительными людскими, территориальными и материальными потер€ми.

Ќе име€ сил продолжать войну, обе стороны согласились 12 окт€бр€ 1920 года на перемирие, а 18 марта 1921 года заключили –ижский мирный договор, который закрепил все понесенные —оветской –оссией потери. ѕольским захватчикам во главе с маршалом ѕилсудским удалось присоединить к своим земл€м большие стратегические пространства «ападной ”краины и «ападной Ѕелоруссии, принадлежавшие до окт€бр€ 1917 года –оссии.

“акой несправедливый итог войны на долгие годы стал причиной напр€женных советско-польских отношений, которые должны были при первой возможности привести к восстановлению утраченного и наказанию озверевших захватчиков. „то и произошло в 1939-1940 годах.

ѕеремирие 12 окт€бр€ 1920 года было очень невыгодно дл€ тогдашней –оссии… и особенно дл€ —талина, который восприн€л это поражение как свое собственное.

—трого говор€, это сражение проиграл будущий маршал “ухачевский под военным руководством “роцкого, однако в политическом плане надежды на победу в этой войне Ћенин (как глава —оветского правительства) св€зывал в первую очередь со —талиным. ћало того, что пол€ки тогда существенно урезали российские территории в свою пользу. ≈ще более трагическим оказалось то, что, вз€в в плен дес€тки тыс€ч самых верных —талину «красных опричников» (в том числе из 1-й конной армии Ѕуденного), белопол€ки обрекли их на мученическую смерть в концлагер€х.

—мерть – от пыток, болезней, голода и даже жажды…

Ѕыли среди пленных и гражданские лица, а среди них много евреев, которых белопол€ки считали главными распространител€ми «большевистской заразы».

«амалчиваемые по сей день польские, да и российские архивы хран€т множество зловещих подтверждений этого великопольского самомнени€. Ќапример, в списках вывезенных в ѕознань с ”краины пленных среди советских служащих значитс€ мальчик «Ўехтман ћатель, еврей, малолетний, схвачен с поличным при расклеивании большевистских воззваний в  иеве»… ќ других, отправленных в польские концлагер€, говоритс€: «Ќет доказательства вины этих людей. Ќо нежелательно оставл€ть их в ѕольше на свободе». ¬се это гражданские лица, арестованы и вывезены в тюрьмы и лагер€ ѕольши по политическим мотивам. ќдин из них – 15-летний Ѕогин – 30 ма€ 1921 года написал: «ѕодозрева€ мен€ в принадлежности к подпольной организации, но не име€ доказательств, польские власти интернировали мен€. я нахожусь уже дес€ть мес€цев в военной тюрьме, режим которой действует угнетающим образом».

ќ таких нарушени€х прав человека современные высокопоставленные польские руководители не говор€т и, может быть, не знают.

«ато о «красной мести» в  атыни… забыть не могут!

—колько их было?

...22 июн€ 1920 года личный секретарь ѕилсудского  азимеж —витальский писал: «ѕреп€тствием к деморализации большевистской армии посредством дезертирства на нашу сторону €вл€етс€ затрудненное положение в результате ожесточенного и беспощадного уничтожени€ нашими солдатами пленных…»

ќ каком же количестве расстрел€нных и замученных пол€ками советских пленных идет речь? Ќе вступа€ в обсуждение, чьи цифры (польские или российские) точнее, просто приведем их крайние значени€, указываемые обеими сторонами. –оссийские историки, ссыла€сь на архивные источники, настаивают минимум на 60 тыс€чах человек. ѕо господствующим в ѕольше данным – это максимум 16-18 тыс€ч. Ќо пусть российских жертв будет даже меньше, чем самые маленькие официальные польские признани€! » в таком случае 8 тыс€ч (по другим данным - 22 тыс€чи) расстрел€нных Ќ ¬ƒ и захороненных в  атыни польских офицеров вполне объ€сн€ют случившеес€ – как  атынское возмездие —талина! ѕодчеркну: объ€сн€ют – еще не значит, что оправдывают!

–асстрел€ны в  атыни были прежде всего офицеры, жандармы, про€вившие садизм против советских граждан в 1919-22 годах. –€довые же из польского простонародь€ (а их было большинство – по разным данным от 100 до 250 тыс€ч), введенные в заблуждение своими панами, в основном, избежали расстрела.

—талин не был бы —талиным, если бы забыл польским офицерам их зверские издевательства над его, —талина, «брать€ми по оружию»!

–азумеетс€, было бы правильнее, чтобы тех фашиствовавших польских офицеров судил сам польский народ, а не Ќ ¬ƒ… (¬прочем, у польского народа и сегодн€ на это есть полное право! “ем более, что –осси€, подава€ пример, уже пока€лась за соде€нное фундаментальным мемориальным комплексом в  атыни и… продолжает ка€тьс€! ќчередь, как говоритс€, за ѕольшей...).

јрхивы заговорили

ƒолгое врем€ € не решалс€ оскверн€ть слух и зрение российского и польского бомонда тем, что господа польские офицеры делали с российскими пленными. Ќо поскольку мои общие слова о нарушени€х прав человека вызывали €вное недоверие и даже подозрение в клевете на «невинных польских жандармов», вынужден привести (дл€ начала!) хот€ бы такой «обыденный» конкретный пример из письма подполковника ’абихта (пол€ка, не потер€вшего совесть) начальнику —анитарного департамента ћинистерства военных дел ѕольши генералу √ордыньскому:

«√осподин генерал!

я посетил лагерь пленных в Ѕелостоке и сейчас, под первым впечатлением, осмелилс€ обратитьс€ к господину генералу, как к главному врачу польских войск, с описанием той страшной картины, котора€ предстает перед каждым прибывающим в лагерь...

¬ лагере на каждом шагу гр€зь, неопр€тность, которые невозможно описать, запущенность и человеческа€ нужда, взывающие к небесам о возмездии. ѕеред двер€ми бараков кучи человеческих испражнений, которые растаптываютс€ и разнос€тс€ по всему лагерю тыс€чами ног. Ѕольные до такой степени ослаблены, что не могут дойти до отхожих мест; с другой стороны, отхожие места в таком состо€нии, что к сидени€м невозможно подойти, потому что пол в несколько слоев покрыт человеческим калом.

—ами бараки переполнены, среди «здоровых» полно больных. ѕо моему мнению, среди тех 1400 пленных здоровых просто нет. ѕрикрытые тр€пьем, они жмутс€ друг к другу, согрева€сь взаимно. —мрад от дизентерийных больных и пораженных гангреной, опухших от голода ног. ¬ бараке, который должны были как раз освободить, лежали среди других больных двое особенно т€желобольных в собственном кале, сочащемс€ через ветхие портки, у них уже не было сил, чтобы подн€тьс€, чтобы перелечь на сухое место на нарах.  ака€ же это страшна€ картина гор€ и отча€ни€… —тоны несутс€ со всех сторон».

ѕримечание генерала √ордыньского:

«„итателю этого отчета поневоле приход€т в голову слова нашего бессмертного пророка јдама (ћицкевича):

«≈сли бы из камн€ горька€ слеза не текла, кн€зь!»

≈сть ли на это кака€-то управа и кака€? »ли же мы должны, понима€ свою беспомощность, сложить руки и, следу€ толстовской заповеди «непротивлени€ злу», быть немыми свидетел€ми грустной жатвы смерти и опустошений, которые она производит, клад€ конец человеческим мучени€м, так долго, пока последний пленный и последний солдат охраны не уснут в кладбищенской могиле?

≈сли бы так должно было случитьс€, то лучше не брать пленных, чем позвол€ть им гибнуть тыс€чами от голода и заразы».

» после этого со —талина спрашивают: как он смел устроить катыньское побоище устроившим Ё“ќ польским офицерам?

¬прочем, точнее было бы сказать все-таки: катыньское возмездие…

Ќиколай Ќјƒ (ƒобрюха)

„≈ћ –” ќ¬ќƒ—“¬ќ¬јЋќ—№ ѕ–ј¬»“≈Ћ№—“¬ќ ———– ѕ≈–≈ƒ ѕ–»Ќя“»≈ћ –≈Ў≈Ќ»я ќ –ј——“–≈Ћ≈ ѕќЋ№— »’ ќ‘»÷≈–ќ¬ ¬  ј“џЌ» ¬ 1940 √ќƒ”

ƒанные из закрытых официальных польских и советскихисточников(даютс€ в сокращенной форме).

—начала - документальна€ справка:

8 окт€бр€ 1939 г. нарком Ќ ¬ƒ Ѕери€ дал указание: ни при каких услови€х не освобождать пленных польских генералов, офицеров и всех лиц, состо€вших на полицейской и жандармской службе, до тех пор, пока следствие не установит: имели ли они причастность к издевательствам и уничтожению (в 1919-1922 гг.) военнопленных красноармейцев и советских граждан еврейского происхождени€ (в т. ч. ”краины и Ѕелоруссии)!

22 феврал€ 1940 г. по€вилась специальна€ ƒиректива ћеркулова 641/б относительно пленных пол€ков. ¬ ней говорилось: «ѕо распор€жению народного комиссара внутренних дел тов. Ѕерии предлагаю всех содержавшихс€ в —таробельском,  озельском и ќсташковском лагер€х Ќ ¬ƒ бывших тюремщиков, разведчиков, провокаторов, судебных работников, помещиков и т.д. передать в следственные части ”Ќ ¬ƒ дл€ ведени€ следстви€».

јдреса и шифры хранени€ материалов из польских архивов даны на латинице, из советских - на русском€зыке.

***

9 декабр€ 1919 г. ¬аршава

ћинистерство военных дел —анитарный департамент є1215 “.

¬ ћинистерство военных дел, ¬аршава

¬ св€зи с повтор€ющимис€ со всех концов страны все более т€желыми и обоснованными обвинени€ми и жалобами на положение в лагер€х пленных, в св€зи с голосами иностранной прессы, живо этим вопросом интересую­щейс€…

¬се отчеты инспекционных органов верно рассказывают на­полн€ющими ужасом словами судьбу и жизнь пленных, вынужденных про­водить долгие дни лишений и телесных и моральных мучений в лагер€х, ко­торые во многих отчетах делегатов —анитарного департамента называют­с€ «кладбищами полуживых и полуголых скелетов», «очагом мора и убийства людей голодом и нуждой», которые они осуждают как «несмываемое п€тно на чести польского народа и армии».

ќборванные, прикрытые рваными остатками одежды, гр€зные, завшив­ленные, изможденные и исхудавшие, пленные €вл€ют собой картину край­него несчасть€ и отча€ни€. ћногие без обуви и без бель€...

’удоба многих пленных красноречиво свидетельствует о том, что голод — их посто€нный спутник, голод страшный, который заставл€ет их кормитьс€ любой зеленью, травой, молодыми листь€ми и т.д. —лучаи голодной смерти не €вл€ютс€ чем-то чрезвычайным, да и по другим причинам смерть собирает в лагере свою жертву. ¬ «Bug-Schuppe» за последние 2 недели умерли 15 пленных, и один из них скончалс€ на глазах комиссии, а в отданном после смерти кале были видны остатки непереваренной травы.

Ётот печальный образ человеческого несчасть€...

»з-за отсутстви€ потолков сто€т два огромных барака, способные вместить около 1700 человек, пустые, тогда как пленные дав€тс€, какселедки в бочке, в меньших бараках, частично также без рам и без печей или толь­ко с маленькими комнатными печами, согрева€сь собственным теплом.

Ћагерь пленных в ѕикулице стал рассадником заразы, даже хуже, кладбищем пленных. Ѕольшевистские пленные, одетые в рванье, без бель€, без обуви, исхудавшие как скелеты, они брод€т, как человеческие тени.

»х суточный паек состо€л в этот день из небольшого количества чис­того, ничем не заправленного бульона и небольшого кусочка м€са. Ётого хватило бы, быть может, дл€ п€тилетнего ребенка, а не дл€ взрослого челове­ка. Ётот обед пленные получают после того, как они голодали целый день.

¬ дождь, снег, мороз и гололед ежедневно отправл€ют, не сделав своевременно необходимых запасов, за дровами в лес около 200 оборванных несчастных, значительна€ часть из которых на следующий день ложитс€ на одр смерти.

—истематическое убийство людей!

¬ переполненных палатах больные лежат на полу на стружках. ¬ палате с 56 больными дизентерией один комнатный клозет с одним судном, а поскольку у пленных нет сил добратьс€ до клозета, они ход€т под себ€ в стружки … ¬оздух в таком помещении ужасный, до­бивающий пленных. ѕоэтому каждый день их умирает в этом лазарете и в бараках в среднем 20 и более.

Ћагерь пленных не хочет заниматьс€ захоронением трупов, часто отсылает их в окружной госпиталь в ѕшемысле даже без гробов на открытых телегах, как скот…  

CAW. Cabinet Ministra. I.300.1.402.

 

5 декабр€1919 г.

 омандование Ћитовско-Ѕелорусского фронта начальник санитарии є 5974/IV/San.

√лавное интендантство в ¬аршаве

¬  Ёѕ ¬ильно часто даже нет воды из-за неисправной в пределах лагер€ колонки.

CAW. NDWP. Szefostwo Sanitarne. I 301.17.53.

 

ћинистерствовоенныхделѕольши ¬ерховномукомандованию¬ойскаѕольскогоо статье («ѕравда ли это?»)в газете« урьерновы»о надругательствах наддезертировавшимииз раснойјрмии.

 

16 €нвар€ 1920 г. ¬аршава

ћинистерство военных дел ѕрезидиалъное бюро є 6278/20 S.P.II.Pras.

¬ерховному командованию Bѕ

¬се это было ничем по сравнению с систематическим ист€занием латышей. Ќачалось с назначени€ 50 ударов розгой из колючей проволоки. ѕричем, им было за€влено, что латыши как «еврейские наймиты» живьем из лагер€ не выйдут. Ѕолее дес€ти пленных умерли из-за заражени€ крови. «атем в течение трех дней пленных оставили без еды и запретили под угрозой смерти выходить за водой… ћногие умерли из-за болезней, холода и голода.

CAW. OddzialIVNDWP. 1.301. 10.339.

 

¬Ќ »ƒ–—‘—–об издевательствахпольскихвойск над пленнымикрасноармейцамиипартизанами

¬ Ќародный комиссариат по иностранным делам

ѕрепровожда€ при сем записку о зверствах польских белогвардейцев, со­общаю ¬ам, что сведени€ эти получены мною из самого достоверного ис­точника.

ƒумаетс€ мне, что оставить этого без протеста нельз€.

√.Ћ.Ўкилов

7/II1920.

«верства польских белогвардейцев

 

¬ числе жертв — раненный в бою помощник начальника отр€да тов. ”с, которого бандиты настигли, выкололи предварительно глаза и убили. –аненый секретарь –удобельского исполкома т. √ашинский и делопроизводитель ќльхимович увезены пол€ками, причем последнего зверски ист€зали, а затем прив€зали к телеге и заставили ла€ть по-собачьи.  …ѕосле этого начались расправы с семь€ми партизан, советских работников и кресть€н вообще. –аньше всего сожгли дом отца т. Ћевкова в деревне  арпиловке, а затем подожгли и дерев­ню… “а же участь постигла и деревни  овали и ƒуб­рову, которые целиком сгорели. —емьи партизан почти поголовно вырезаны. ¬ огонь во врем€ пожара брошено до ста человек. »знасилованы женщины, начина€ от малолетних (среди них названа одна четырехлетн€€ девочка). ∆ертв насили€ прикалывали штыками. ”битых не давали хоронить. 19 €нвар€, на  рещенье, во врем€ богослужени€ в уцелевшей церкви в деревне  арпиловке пол€ки бросили туда 2 бомбы, а когда кресть€не в панике стали разбегатьс€, по ним открыли стрельбу. ѕопало и св€щеннику: имущество его раз­грабили, а его самого основательно избили, говор€: «“ы советский поп».

ј¬ѕ –‘. ‘. 122. ќп. 3. ѕ. 5. ƒ. 19. Ћ. 8-9, 9об.

 

»змеморандумавоенныхигражданскихпленныхвпольских тюрьмах

18 феврал€ 1920 г. —моленск

 

“ов. ƒавид ÷амциев сообщает о расправе в деревне √ричине, —амохваловичской волости, ћинского уезда, над захваченными в плен красноармейцами.  омандир полка приказал собрать всех жителей деревни.  огда они собрались, вывели арестованных со св€занными назад руками и велели жител€м плевать и бить их. »збиение со стороны собравшихс€ продолжалось около 30 минут. ѕотом по вы€снении их личности (оказалось, что там были красноармейцы 4-го ¬аршавского гусарского полка), несчастные были совершенно раздеты и приступлено к издевательству над ними. ¬ ход были пущены нагайки и шомполы. ќблив три раза водой, когда арестованные уже были при смерти, они были поставлены в канаву и расстрел€ны тоже бесчеловечно, так что даже некоторые части тела были совершенно оторваны.

“ов. ÷амциев был арестован вместе с товарищем недалеко от станции ћихановичи и отправлен в штаб. «“ам в присутствии офицеров били куда попало и чем попало, обливали холодной водой и обсыпали песком. “акое издевательство продолжалось около часа. Ќаконец, €вилс€ главный инквизитор, брат командира полка, штаб-ротмистр ƒомбровский, который как разъ€ренный зверь бросилс€ и начал бить железным прутом по лицу. –аздев догола и обыскав, он приказал солдатам нас разложить, по­т€нув за руки и ноги, и дать по 50 - плетью. Ќе знаю, не лежали ли бы мы сейчас в земле, если бы не крик «комиссар, комиссар» не отвлек их внимани€. ѕривели хорошо одетого евре€ по фамилии ’ургин, родом из местечка —амохваловичи, и хот€ несчастный увер€л, что он не комиссар и что совершенно нигде не служил, все его уверени€ и мольбы не привели ни к чему: его раздели догола и тут же расстрел€ли и бросили, сказав, что жид недостоин погребени€ на польской земле...

“.  улешинского- овальского привели в больницу потер€вшего уже человеческий вид. –уки и ноги были распухшие... Ќа лице нельз€ было разобрать его частей. ¬ ноздр€х были прот€нуты про­волоки, также в кончиках ушей. — большим трудом выговорил свою фамилию. Ѕольше добитьс€ от него ничего не удалось.  ак положили в постель, так и лежал как тумба — до смерти. „ерез несколько дней распространилс€ слух, что едет из ¬аршавы комисси€ дл€ осмотра тюрьмы, и в ту же ночь €ви­лись агенты контрразведки и после многих пыток задушили его.

Ёто был один из лучших наших товарищей, оставленных дл€ подпольной работы в ћинске».

“ов. ¬ера ¬асильева пишет об ист€зани€х молодой ведочки (знахарки), т. «уймач: «“ов. «уймач по ночам брали из тюрьмы, как будто на расстрел, приводили в жандармерию, избивали, приставл€ли к стенке и направл€ли на нее дуло револьвера, крича: «ѕризнайс€, тогда пощадим, а то осталось только не­сколько минут жить». «аставл€ли писать предсмертные прощальные пись­ма к родным. ѕриказывали класть голову на стол и проводили холодным лезвием шашки по шее, говор€, что голова отлетит, если она не признает­с€.  огда ее возвращали в тюрьму, она тр€слась всю ночь, как в лихорад­ке...ќна, можно сказать, еще ребенок, а ее голова уже покрылась сединой. Ќаконец, голую и босую, ее отправили в лагерь»...

“ов. Ёпштейн пишет: «ѕь€ные сыщики заход€т в камеру и бьют кого по­пало. ∆енщин избивают, как и мужчин. Ѕьют ожесточенно, немилосердно. Ќапример, √ольдина били поленом по голове и по бокам. ѕускают в ход револьверы, нагайки, железные пружи­ны и разные другие оруди€ пытки...»

¬ бобруйской тюрьме делалось то же самое, что и в минской.

“ов. X. ’аймович сообщает: «Ѕобруйска€ жандармери€, арестовав мен€, два раза в день допрашивала мен€, причем каждый раз беспощадно избива­ли прикладами и нагайками. ѕобои наносил следователь Ёйсмонт и звал к себе на помощь жандармов. ѕодобные ист€зани€ продолжались 14 дней.

 огда € падал в обморок, мен€ обливали холодной водой и продолжали бить, пока ист€затели не уставали. ќднажды в помещении жандармерии мне св€­зали руки и подвесили к потолку. ѕотом били чем попало. ѕовели за город на расстрел, но почему-то не расстрел€ли».

“ов. √илер ¬ольфсон сообщает, что после его ареста в √луске 6 сент€бр€ в тюрьме его раздели голым и по голому телу били на­гайками.

“ов. √еоргий  ныш сообщает: «ѕривезли в жандармерию, там издевались, били плетками 40 штук, прикладов не помню сколько, шомполами - 6 штук - в п€тки; пытались колоть ногти, но потом ос­тавили…»

 

»з за€влени€ заложников.

»з тюрьмы нас сопровождали под усиленным конвоем, и если к кому из отправл€ющихс€ обращались родные или знакомые с каким-либо разго­вором, то жандармы произносили самые отборные ругательства, угрожали оружием и некоторых даже избивали, как, например, »осифа Ўахновича жандарм ударил за то, что он неаккуратно шел, по мнению жандарма.

ќбращение по дороге жандармами ужасное, двое суток никого не выпускали выйти из вагона, заставл€ли делать уборку гр€зных вагонов шапками,полотенцами или чем угодно, если арестованные отказывались, то заставл€­ли силой, как, например, Ћибковича ѕейсаха жандарм ударил по лицу за то, что он отказалс€ убирать руками гр€зь в уборной …

–√ј—ѕ».‘.63. ќп.1 ƒ.198. Ћ.27-29.

 

25 феврал€ 1920 г. ћолодечно

 омандование Ћитовско-Ѕелорусского фронта

є3473/San.

ћайор медицинской службы д-р Ѕронислав ’акбейл

«аместитель начальника санитарии

ќтчет

Ћагерь пленных при сборной станции дл€ пленных - это насто€щий застенок. Ќикто об этих несчастных не заботилс€, поэтому ничего удивительного в том, что человек немытый, раздетый, плохо кормленный и размещенный в неподход€щих услови€х в результате инфекции был обречен только на смерть.

Ќынешний комендант лагер€ пленных решительно отказываетс€ их кормить. –€дом с ними в свободных бараках наход€тс€ целые семьи беженцев…  ∆енщины, больные венерическими болезн€ми, заражают как военных, так и гражданских...

—AW. Oddzial IV NDWP. I.301.10.343.

 

«а€влени€вернувшихс€изпленај. ѕ. ћацкевича, ћ. ‘ридкинаиѕетрова

5 марта 1920 г.

јндре€ ѕрохоровича ћацкевича

ѕервым долгом сделали повальный обыск… я, например, получил только две пощечины, а других товарищей, как, например, Ѕашинкевича и ћишутовича, избивали не только в вагоне, но даже и на поле, когда сопровождали нас из Ѕелостока в лагер€... ¬сех нас, когда вы­везли из города в Ѕелосток, остановили на поле только дл€ того, чтобы избить вторично Ѕашинкевича и ћишутовича.

—пуст€ некоторое врем€ нам был прислан из Ѕелостока еврейской общиной гор€чий обед, но наши конвойные обед к нам не подпустили и приносивших избивали прикладами.

ѕища в лагер€х выдаетс€ така€, что ни один самый здоровый человек не сумеет просуществовать более или менее продолжительное врем€. —остоит она из неболь­шой порции черного хлеба, весом около 1/2 фунта, одного черепка в день супа, похожего скорее на помои, чем на суп, и кип€тку.

Ёти помои, имеющие название супа, выдавались несоленые. Ќа почве голода и холода заболевани€ доходили до неверо€тных размеров. ћедицинской помощи никакой, и околодок существует только на бумаге. ƒес€тки людей помирают ежедневно.  роме голодной смерти, многие погибают от побоев со стороны варваров-жандармов. ќдного красноармейца (фамилии не помню) капрал по бараку так сильно избил палкой, что тот не в состо€нии был подн€тьс€ и встать на ноги. ¬торой, некто т. ∆илинцкий, получил 120 прутьев и помещен в околодок. “. Ћифшиц (быв. председатель профсоюза работников искусств г. ћинска) после различных пыток совершенно умер. ‘аин, глубокий старик, уроженец и житель ѕлещеничской волости Ѕорисовского уезда ежедневно подвергалс€ пыткам в виде отрезани€ бороды тесаком, нанесени€ ударов штыком по голому телу, маршировки ночью в одном бельевмороз между бараками и т.п.

 ћ. ‘ридкина

Ќас привели в лагерь Ѕрест-Ћитовска.  омендант обратилс€ к нам с такой речью: «¬ы, большевики, хотели отобрать наши земли у нас, -хорошо, € вам дамземлю. ”бивать вас € не имею права, но € буду так кормить, что вы сами подохнете»! » действительно, несмотр€ на то, что мы до этого двое суток хлеба не получали, мы и в тот день такого не получили, мы питались только картофельной шелухой, прода­вали последние рубахи за кусок хлеба, легионеры нас за это преследовали и, вид€, как собирают или вар€т эту шелуху, разгон€ли нагайками, а те, которые из-за слабости не убегали воврем€, бывали избиваемы до полусмерти.

13 дней мы хлеба не получали, на 14-й день, это было в конце августа, мы получили около 4 фунтов хлеба, но очень гнилого, заплесненного; все на него, конечно, с жадностью набросились, и заболевани€, бывшие и до этого времени, усилились: больных не лечили, и они умирали дес€тками. ¬ сен­т€бре 1919 г. умирало до 180 чел. в день…

 ѕетрова

¬ Ѕобруйске находилось до 1600 пленных красноармейцев, большинство которых совершенно голые …

ѕредседатель Ѕудкевич

–√ј—ѕ». ‘. 63. ќп. 1. ƒ. 198. Ћ. 38-39.

.

ќтчетоб осмотрелагер€—тшалково

19/IX-20 г.

’орон€т их на кладбище, неподалеку от лагер€, голых и без гробов.    

–√ј—ѕ». ‘.63.ќп.1.ƒ.199.Ћ.8-10.

 

16 окт€бр€ 1920 г. ¬аршава

√лавна€ сортировочна€ больных и раненых ¬ойска ѕольского

є894

–апорт

¬ секцию гигиены —анитарного ƒепартамента ћинвоендел

ѕо словам начальника, пленные производ€т впечатление очень изнуренных и голодных, так как вырываютс€ из вагонов, ищут в мусоре остатки еды и жадно поедают картофельные очистки, которые наход€т на пут€х.

—.√илевич, майор медицинской службы

Ќачальник главной сортировки больных и раненых ¬ойска ѕольского

CAW. OddzialIVNDWP. 1.301.10.354.

 

3 но€бр€ 1920 г. ¬аршава

Ѕактериологический отдел ¬оенного санитарного совета

є 405/20

¬ —анитарный департамент ћинвоендел, IVсекци€, ¬аршава

¬се пленные производ€т впечатление чрезвычайно изголодавших, так как пр€мо из земли выгребают и ед€т сырой картофель, собирают на помойках и ед€т всевозможные отходы, как то: кости, капустные листь€ и т. д.

ƒ-р Ўимановский, подполковник медицинской службы,

Ќачальник бактериологического отдела

¬оенного санитарного совета

CAW. ћSWojsk. Dep.Zdrowia.I.300.62.31.

 

–езультат осмотра лагерей наших военнопленных в ѕольше.

16 но€бр€ 1920 г.

90 % совсем без одежды, голые, и покрываютс€ только рваньем и бумажными тюф€ками. —ид€т они скорченные на голых досках нар. ∆алуютс€ на недостаточную и скверную пищу и плохое обращение.

–√ј—ѕ». ‘.63.ќп.1.ƒ.199.Ћ.20-26.

¬ерховному командованию.

—екци€ пленных. ¬аршава.

 омандованию ¬аршавского генерального округа – копи€.

28 окт€бр€ 1920 г. ћодлин.

√лавные причины заболевани€ – поедание пленными различных сырых очисток и полное отсутствие обуви и одежды.

ћалевич.  омандование укрепленного района ћодлин

CAW. OddzialIVNDWP. I.301.10.354.

 

ƒелегатсв€зи–¬—«ападногофронта раснойјрмии при18-йдивизии¬ойскаѕольского т.ѕостнекопосещении военнопленныхкрасноармейцев.

29 но€бр€ 1920 г. м. Ћунинец

ƒоклад

Ѕольные, совершенно голые и босые, до того истощены, что еле держатс€ на ногах и то всем телом тр€сутс€. ћногие, когда увидали мен€, заплакали как дети. ¬ каждой  комнатке помещаютс€ по 40—50 чел., ложатс€ друг на дружку.

”мирают ежедневно по 4-5 чел. ¬се без исключени€ от истощени€.

√ј–‘.‘.–-3333.ќп.2.ƒ.186.Ћ.33

 

ѕротоколдопроса¬алуева¬.¬. – красноармейца, бежавшего из польского плена

4 декабр€ 1920г.  овно

»з нашего соста­ва выбрали коммунистов, командный состав комиссаров и евреев, причем тут же на глазах всех красноармейцев один комиссар еврей (фамилии и ча­сти не знаю) был избит и потом тут же расстрел€н. ” нас отобрали обмундирование, кто сразу не исполн€л приказани€ легионеров, тот был избит до смерти, а когда падал без чувств, тогда легионеры силой таскали у избитых красноармейцев сапоги и обмундирование. ѕосле мы были отправлены в лагерь “ухол€. “ам лежали раненые, не перев€занные по целым недел€м, на их ранах завелись черви. ћного из раненых умирали, каждый день хорон­или по 30—35 чел.  

 –√ј—ѕ». ‘. 63. ќп. 1. ƒ. 198. Ћ. 40-41.

 

ѕредставитель–оссийскогообщества расного реста —тефани€—емполовска€ѕольскомуобществу расного реста об издевательствах надпленнымикоммунистамииевре€ми впольскихлагер€х—тшалково, “ухолииƒомбе

6 декабр€ 1920 г.

»сключительные законы в отношении евреев и «коммунистов» в лагер€х пленных

¬ лагер€х в —тшалково, “ухоли, ƒомбе евреи и «коммунисты» содержатс€ отдельно и лишены целого р€да прав, которыми пользуютс€ другие категории пленных. ќни содержатс€ в самых плохих помещени€х, всегда в «земл€нках», совершенно лишены подстилки из соломы, хуже всего одеты, почти разуты (в “ухоли евреи почти все были босыми 16/’I, в то врем€ как в других бараках преобладают обутые).

  двум этим группам самое плохое моральное отношение - больше всего жалоб на побои, плохое обращение.

¬ —тшалково начальство просто за€вило, что лучше всего было бы эти группы расстрел€ть.

ѕри проведении света в лагере бараки евреев и коммунистов оста­лись без освещени€.

ƒаже в “ухоли, где вообще отношение к пленным лучше, евреи и коммунисты жаловались на побои.

»з ƒомбе ко мне поступают также жалобы на третирование евреев - избиение евреев мужчин и еврейских женщин и нарушение норм приличи€ солдатами при купании евреек.

 оммунисты также жаловались, что во врем€ короткой прогулки офицеры командуют им по 50 раз лечь-встать.

 роме того, мне подавали жалобы, что когда еврейские общины присылают в —тшалково пожертвовани€ дл€ евреев, то они не всегда евре€м раздаютс€.

CAW. 1772/89/1789 pt.l

 

“елеграмма ј.ј.»оффе т.„ичерину, ѕольбюро, ÷ентроэвак.

14 декабр€ 1920 г.–ига.

ќсобенно т€жело положение пленных в лагере —тржалково.

—мертность среди военнопленных настолько велика, что, если она не уменьшитс€, все они вымрут в течение шести мес€цев.

¬ таком же режиме, как коммунистов, держат всех пленных красноармейцев евреев, содержа их в отдельных бараках. »х ре­жим ухудшаетс€ вследствие культивируемого в ѕольше антисемитизма.  »оффе

–√ј—ѕ». ‘. 63. ќп. 1. ƒ. 199. Ћ. 31-32.   

 

»з телеграммы. ¬. „ичеринај. ј. »оффеоположении красноармейцеввпольскомплену.

17 декабр€ 1920 г.

»оффе, –ига

¬ одной лишь  омаровской волости все еврейское население вырезано, включа€ грудных детей.

„ичерин

–√ј—ѕ». ‘. 5. ќп. 1. ƒ. 2000. Ћ. 35.

 

ѕредседатель –оссийско-”краинской делегации ј.»оффе

ѕредседателю ѕольской делегации я.ƒомбскому

9 €нвар€ 1921 г.

¬ таких же услови€х, как коммунисты, содержатс€ все пленные красноармейцы-евреи.

¬ ƒомбе были случаи избиени€ военнопленных офицерами польской армии, в «лочеве пленных бьют плетками из железной проволоки от электрических проводов.

¬ Ѕобруйской тюрьме одного военнопленного заставили руками чистить уборную, когда он вз€л лопату, так как не пон€л приказани€, отданного на польском €зыке, то легионер ударил его прикладом по руке, отчего он не мог поднимать руки в течение 3-х недель.

»нструкторша ћышкина, вз€та€ в плен под ¬аршавой, показала, что онабыла изнасилована двум€ офицерами, которые побили ее и отн€ли у нее одежду…

јртистка полевого театра  расной јрмии “опольницка€, вз€та€ в плен под ¬аршавой, показывает, что ее допрашивали пь€ные офицеры; она утверждает, что ее избивали резиновыми жгутами и подвешивали за ноги к потолку.

¬ польской прессе подн€лись голоса протеста против средневековых ужа­сов, твор€щихс€ в польских тюрьмах и лагер€х.

Ќе допуска€ и мысли о возможности подобных условий существовани€ дл€ польских военнопленных в –оссии и ”краине, даже на основе взаимности, –оссийское и ”краинское ѕравительства все же, в случае неприн€ти€ ѕольским ѕравительством необходимых мер, вынуждены будут применить репрессии и к польским военнопленным в –оссии и ”краине.

»оффе

ј¬ѕ –‘. ‘. 122. ќп. 4. ƒ. 71. ѕ. 11. Ћ. 1-5.

–√ј—ѕ». ‘. 5. ќп. 1. ƒ. 2001. Ћ. 202-204

 

23 апрел€ 1921 г.                           Ћагерь —тшалково

—оветской комиссии по делам военнопленных

(¬ыдержки из письма)

ƒва евре€ уведены из-под ареста в комнату польских солдат, где им накинули на головы оде€ла и избили чем попало под аккомпанемент пени€ и пл€ски, чтобы заглушить крики избиваемых.

‘актом остаетс€ то, что кроме могучего вли€ни€ —ов. –оссии путем репрессий в отношении польских офицеров, пленным никто помочь не может.

ѕоливание полей, наход€щихс€ внутри лагер€, нечистотами…

¬ последнюю эпидемию тифа и дизентерии в —тржалковском лагере умирало до 300 чел. в день, конечно, безо вс€кой помощи, потому что даже хоронить их не успевали: посто€нно пополн€вшиес€ могильщики не успевали исполнить раз свою об€­занность, как умирали. ¬ мертвецких трупы лежали штабел€ми, объедаемые крысами, а пор€дковый номер списка погребенных перевалил на 12-ю тыс€чу, тогда как за все врем€ германской войны он достиг только 500.

’роническое отсутствие перев€зочных материалов вынуждало хирургический отдел по 3-4 недели не делать перев€зок. –езультат - масса гангрен и ампутаций.

”мирает от тифа и холеры 80—190 чел. ежедневно. Ѕольных кладут по двое на кровать, происходит обмен болезн€ми. »з-за отсутстви€ мест больных выписывают на следующий день после падени€ температуры. Ќовые приступы -и результат: в мертвецкой до потолка трупов и горы вокруг нее. “рупы лежат по 7—8 дней.

 ¬ мерзлой земле рылись могилы в две лопаты глубины. “аких могил тыс€чи.

ј¬ѕ –‘.‘.384.ќп.1.ƒ.7.ѕ.2.Ћ.38-43 об.

 

–езультаты обследовани€ лагерей

12 ма€ 1921 г.

¬ лагере ўелково военнопленных заставл€ют на себе вместо ло­шадей возить собственные испражнени€. ќни таскают и плуги и бороны.

ј¬ѕ –‘.‘.0384.ќп.8.ƒ.18921.ѕ.210.Ћ.54-59.

ј¬ѕ –‘.‘.0122.ќп.5.ƒ.52.ѕ.105а.Ћ.61-66.

 

ƒоклад вернувшегос€ из польского плена  ћоисе€ яковлевича  либанова

Ѕудучи евреем € был преследуем на каждом шагу.

24/5-21 года. ћинск.

–√ј—ѕ». ‘.63.ќп.1.ƒ.199.Ћ.48-49.

 

ƒоклад вернувшегос€ из польского плена »льи “умаркина

ѕрежде всего: при вз€тии нас в плен началась рубка евреев, и от смерти избавилс€ по какой-то странной случайности. Ќа следующий день нас погнали пешком до Ћюблина, и этот переход был дл€ нас насто€щей √олгофой. ќжесточение кресть€н было до такой степени велико, что маленькие маль­чики забрасывали нас камень€ми. ѕровожаемые прокл€ти€ми, бранью, мы прибыли в г. Ћюблин на питательный пункт, и здесь началось самое беззас­тенчивое избиение евреев и китайцев …

24/V-21г.

–√ј—ѕ».‘.63.ќп.1.ƒ.199.Ћ.46-47.

 

»з за€влени€ пленных красноармейцев

бывшего лагер€ —тржалково

ныне 125-го раб.отд. ¬аршава, цитадель

3 сент€бр€ 1921 г.

ѕленные в лагере были лишены вс€кой одежды, ходили в костюмах јдама…

 

≈му (поручику ћалиновскому) как садисту, испорченному нравственно, при€тны были наши мучени€ голода, холода и болезни.  роме этого, пор. ћалиновский ходил по лагерю в сопровождении нескольких капралов, имевших в руках жгуты-плетки из проволоки, и кто ему нравилс€, приказывал ложитьс€  в канаву, и капралы били сколько было приказано; если битый стонал или  просил пощады, пор. ћалиновский вынимал револьвер и пристреливал.

≈сли часовые (постерунки) застреливали пленных пор. ћа-линовский давал в награду 3 папироски и 25 польских марок. Ќеоднократно можно было наблюдать такие €влени€: группа во главе с пор. ћалиновским влезала на пулеметные вышки и оттуда стрел€ла по беззащитным люд€м, загнанным, как стадо, за загородку

ѕодлинное подписали:

ћартинкевич »ван,  уролапов, ∆ук, ѕосаков,

¬асилий Ѕаюбин

ј¬ѕ –‘. ‘. 384. ќп. 1. ѕ. 2. ƒ. 6. Ћ. 58—59 с об.

 

√осподину председателю ѕольской делегации

–оссийско-”краинско-ѕольской —мешанной  омиссии

Ѕыли случаи, когда военнопленных по 14 часов не выпускали из бараков, люди принуждены были отправл€ть естественные потребности в котелки, из которых потом приходитс€ есть…

ј¬ѕ –‘. ‘. 188. ќп. 1. ѕ. 3. ƒ. 21. Ћ. 214-217.

 

¬ерховныйчрезвычайныйкомиссарподелам борьбысэпидеми€миполковник медицинской службы профессор д-р Ё. √одлевскийвоенномуминистру ѕольши . —оснковскомуовоеннопленныхвѕулавахи¬адовице

2 декабр€ 1920 г. ¬аршава

—овершенно секретно

√осподин министр!

—читаю долгом своей совести довести до сведени€ господина министра свои наблюдени€, которые € сделал в некоторых посещенных мной лагер€х и местах дислокации военнопленных. ћен€ принуждает к этому чувство, что существующее там положение просто нечеловеческое и противоречащее не только всем требовани€м гигиены, но и вообще культуры.

¬от факты: во врем€ моего пребывани€ в ѕулавах в воскресенье, 28 но€бр€, мне сообщили, что в бане, которую  омиссариат по борьбе с эпидеми€ми установил в здешних бараках, ежедневно умирает по несколько пленных. ѕоэтому € отправилс€ в 3 часа дн€ в сопровождении врачей капитана доктора ƒаде€ и поручика доктора ¬уйчицкого в указанную баню и нашел на столе, служащем дл€ складывани€ вещей, труп, р€дом с которым другие пленные раздевались дл€ ку­пани€. ¬ другой комнате той же бани лежал в углу второй труп и два человека в агонии. Ќаход€щиес€ в бане пленные своим видом приводили в дрожь: до такой крайности они были изголодавшими, истощенными и изнуренными.

Ќачальник лагер€ майор ’лебовский в разговоре со мной сказал, что пленные настолько несносные, что «из навозной кучи, котора€ находитс€ в лагере», посто€нно выбирают картофельные очистки, чтобы их съесть: поэтому он был вынужден поставить возле навоза караул. ќднако он утверж­дает, что этого недостаточно, и считает, что нужно будет эту навозную кучу окружить колючей проволокой - дл€ защиты выбрасываемых туда очисток.

Ѕыли 4 дн€, в течение которых люд€м вообще не давали еды.

—овершенно недопустимо, чтобы умирающих людей тащили в баню, а трупы затем относили на госпитальные койки к больным.

Ќужно лучше кормить пленных, так как такое положение, которое существует сейчас, например в ѕулавах, означает просто голодную смерть людей, вз€тых нами в плен. ≈сли там будет сохран€тьс€ прежнее положение то, как это €сно следует из приведенных выше цифр, через 111 дней в лагере в ѕулавах вымрут все.

…ѕрошу мне верить, господин министр, что мотивом этого письма не стало желание покритиковать военные органы или ¬аше правление. я хорошо знаю, что с пон€тием войны св€заны различные т€желые дл€ людей испытани€, € наблюдаю за ними уже 6 лет. Ќо как пол€к и человек, который 19 лет работает в старейшей польской школе, € с болью воспринимаю то, что € вижу в наших лагер€х пленных, которые безоружны и сегодн€ нам вредить уже не могут.

CAW. Oddzial I Sztabu MSWojskowych. 1.300.7.118.

 

є 1462 Inf.III.C.1/2  22 г.

¬ кабинет министра военных дел

… ќсобенно известен лагерь в “ухоли, называемый интернированными «лагерем смерти» (в этом лагере умерло около 22 000пленных  расной јрмии).

Ќачальник IIотдела √енштаба ћатушевский, подполковник, приданный √енштабу.

CAW. Oddzial II SG. I.303.4.2477.

 

P.S. Ќе это ли признание высокопоставленного польского чиновника оказалось причиной ответных мер ѕравительства ———–, когда в 1940 году (согласно недавно рассекреченным  ремлем документам) были казнены именно22005 польских офицеров?!

 (Ёти и другие неизвестные материалы о сталинском времени увид€т свет в обещанной мною книге «—“јЋ»Ќ и ’–»—“ќ—», котора€ €витс€ неожиданным продолжением книги « ј  ”Ѕ»¬јЋ» —“јЋ»Ќј». «адержка издани€ св€зана с тем, что только недавно удалось выкупить архивы, без которых нова€ книга не имела бы смысла)

Ќиколай Ќјƒ (ƒобрюха)


ћетки:  

ѕроцитировано 3 раз

 —траницы: [1]