-Музыка

 -Кнопки рейтинга «Яндекс.блоги»

 -Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в serserspb

 -Интересы

разнонаправленные

 -Сообщества

Участник сообществ (Всего в списке: 1) ЛиРу
Читатель сообществ (Всего в списке: 1) Путеводитель_по_Сочи

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 04.11.2007
Записей:
Комментариев:
Написано: 1482


ЕС не унтер-офицерская вдова

Среда, 03 Августа 2011 г. 20:44 + в цитатник
regnum.ru/news/analitics/1431201.html

В Европейском союзе в текущем году 23 августа будет впервые отмечаться день памяти жертв тоталитаризма. Согласно решению Европарламента, под тоталитаризмом в данном случае понимаются лишь две идеологии - нацизм и коммунизм. В интервью ИА REGNUM ситуацию и причины её возникновения прокомментировал историк, заместитель директора издательства "Яуза" (Москва) Александр Колпакиди.

Почему ЕС поминает жертвы только тоталитаризма, не поминая жертв демократии и авторитаризма, фашизма и милитаризма?

Пропагандистская, псевдонаучная теория "тоталитаризма" была выдвинута в годы "холодной войны". Это было мощное идеологическое оружие США - Запада в борьбе против СССР. Тогда цель была достигнута. Получив практически бесконтрольный доступ к ресурсам постсоветского пространства США - Запад на время решил свои социально-экономические проблемы. Теперь ситуация повторяется.

Выход из текущего кризиса, а в перспективе и из более глобальных энергетических проблем, пытаются искать за счет "слабого звена" - РФ. Свистопляска по поводу "преступлений сталинизма" нужна для мотивации неизбежного при нынешнем положении вещей в РФ расчленения и введения внешнего правления на евразийском пространстве.

Каков был характер политических режимов Центральной и Восточной Европы в 1930-1940-е гг., с которыми на своих западных границах сталкивался СССР?

За исключением Чехословакии это были полуфашистские, авторитарные, ксенофобские диктатуры. Достаточно сказать что во всех этих (кроме Чехословакии) странах угнетались нацменьшинства, активно действовали местные нацисты и фашисты, подвергались репрессиям прогрессивные силы, рабочее движение, были запрещены компартии и т.п.

Какие цели преследовали эти режимы в отношении СССР?

Главные наши соседи того времени - Польша, Румыния и Финляндия (и забываемая в этом контексте Япония) реально имели территориальные претензии к нашей стране. Достаточно вспомнить что польское правительство тайно финансировало такую антисоветскую подрывную организацию как "Прометей", целью которой был развал нашей страны не только с опорой на украинских, грузинских, кавказских сепаратистов, но и "КАЗАКОВ" (планировало создание "казакских государств"!!!). Если посмотреть на карту расположения казачьих районов, то это означает полный территориальный развал России. Гитлеровская Германия не только полностью восприняла эту "прометеистскую" идеологию, но и после развала Польши взяла на содержание всех этих авантюристов-сепаратистов.

Какое политическое устройство планировали реализовать национальные движения, в 1940-е гг. боровшиеся за независимость от СССР?

Эти движения имели совершенно различную политическую программу - от фашистов из ОУН до грузинских меньшевиков (т.е. социал-демократов), но это было совершенно и не важно. Главное - это были ПЛАТНЫЕ марионетки, целью хозяев которых был развал нашей страны. Ничего с той поры не изменилось.

 

Кто начал раздел Европы с Гитлером накануне Второй мировой войны: СССР или западные демократии?

Конечно, Запад в Мюнхене, при этом неплохо бы напомнить, что та же обанкротившаяся Польша, прежде чем развалиться, сама выступила как агрессор, захватила богатейшую часть Чехословакии - Тешинскую область. Неплохо было бы если польские "историки" и наши местные "антисталинисты" чаще вспоминали об этом.

Почему ЕС не осудил Мюнхенский сговор 1938 года?

Потому что ЕС не унтер-офицерская вдова.

Рукопожатие польского маршала Эдварда Рыдз-Смиглы и немецкого атташе генерал-майора Богислава фон Штудница…Рукопожатие польского маршала Эдварда Рыдз-Смиглы и немецкого атташе генерал-майора Богислава фон Штудница на параде «Дня независимости» в Варшаве 11 ноября 1938 года. Фотография примечательна тем, что польский парад особо привязывался к захвату Тешинской Силезии месяцем ранее. На параде специально прошла колонна тешинских поляков, а в Германии накануне с 9 на 10 ноября 1938 года произошла так называемая «хрустальная ночь», первая массовая акция прямого физического насилия по отношению к евреям на территории Третьего Рейха. Иллюстрация и комментарий: "Военный альбом".
 

Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM

Метки:  

Понравилось: 1 пользователю

Теория "Управляемого хаоса" была опробована в России 90-х.

Среда, 22 Июня 2011 г. 19:16 + в цитатник
file-rf.ru/analitics/169

Александр Гуров: В 90-е только умышленных убийств было по 32 тысячи в год

17 июня 13:09 Андрей Ефремов

Какую цену заплатила Россия за очередной, на этот раз «либеральный» эксперимент над собой в приснопамятные девяностые, с лёгкой руки разудалых творцов «реформ по-гайдаровски» названных «лихими»? В народном же сознании они остались как грязно-кровавые.

О цене эксперимента в грязно-кровавые 90-е в эксклюзивном интервью «Файлу-РФ» рассказывает генерал-лейтенант МВД, генерал-майор ФСБ, депутат Госдумы, писатель и признанный эксперт в вопросах борьбы с организованной преступностью Александр ГУРОВ.

 Владимир Федоренко – Александр Иванович, наши «либералы» с какой-то теплотой душевной вспоминают 1990-е годы. Дескать, времена были славные, в воздухе витал дух свободы, жить было лучше, жить было веселее. А Вы что на сей счёт думаете?

– Эту свободу я видел со всех сторон – как говорится, и сверху, и снизу, и с боку. В конце 1980-х – начале 1990-х годов я работал начальником 6-го Главного управления МВД по борьбе с организованной преступностью, избирался депутатом Верхового Совета РСФСР (того самого, «расстрелянного»). В непосредственной близости наблюдал самые «кульминационные», скандально и печально известные моменты той эпохи. Эпохи распада нашего прежнего государства. Её предваряли забастовки и голодовки шахтёров, демонстрации других недовольных властями людей. Кто-то шёл митинговать от безысходности, отчаяния, кто-то проявлял таким образом гражданскую активность. Но немало было и тех, кто направлялся на эти протестные акции ради пачки «Мальборо», дармовой водки (шедшей, кстати говоря, к манифестантам буквально вагонами), а то и наркотиков. Мне тогда не раз доводилось с глазу на глаз встречаться с этими людьми, пытаться как-то вразумить их или хотя бы успокоить. «Что вы делаете? – говорил им. – Вас ведь ваши «вожаки» да политиканы разные специально спаивают, а потом используют в своих политических целях. Они-то своих выгод не упустят, а вот вы вряд ли чего добьётесь. Протрезвитесь потом, да поздно будет». Но тогда совершенно бесполезно было взывать к разуму, здравомыслию…

– Под политиканами Вы кого имеете в виду?

– Да тех же, кого вы только что упомянули, – «либералов» (в то время они себя «демократами» называли), рьяных поборников никем и ничем не ограниченных (для них, прежде всего) «свобод».

– И их вождя Ельцина?

– Никаким либералом Ельцин никогда не был. Его, по большому счёту, интересовали не какие-то мудрёные либеральные идеи, а неограниченная власть. Окружённый со всех сторон «демократическими» активистами – подпевалами-провокаторами, он часто терял чувство реальности, и его корыстное, но недальновидное окружение этим очень эффективно пользовалось. Захотел, к примеру, министр безопасности Виктор Баранников усилить российские органы госбезопасности, активнее привлечь их к защите национальных интересов, к борьбе с захлестнувшей Россию преступностью – так тут же против него начались интриги. И этот человек, который служил Ельцину верой и правдой (даже тёр ему спину в бане), летом 1993-го из органов госбезопасности был им фактически изгнан. Неугодными оказывались в первую очередь те, кто хотел для страны элементарного порядка, обуздания разрушительных стихий, грозивших её окончательно уничтожить. Эти стихии, которые у нас всё ещё иногда называют «либеральными свободами», были направлены на «первоначальное накопление капитала» – путём тотального мошенничества, широкомасштабных афер, а то и откровенного бандитизма. Тогда-то и расцвели пышным цветом криминальные разборки с перестрелками и массовыми убийствами. Преступные группировки, ведя между собой кровопролитные войны, делили сверхдоходы и сферы влияния. Те, кто поначалу пытался всему этому активно противостоять, либо платили за это своими жизнями, здоровьем, семейным благополучием, либо были вынуждены смириться с мрачной неизбежностью и отходили в сторону, либо включались в политическую, в том числе оппозиционную деятельность.

– Откуда появились эти многочисленные криминальные группировки? Каков их социальный генезис?

– Им предшествовали полукриминальные кооперативы, возникшие ещё в 1980-е годы. По некоторым данным, до 60% руководителей этих кооперативов были ранее судимы, многие занимались незаконной «экономической» деятельностью ещё во времена «застоя». В 80-е же подняло голову сообщество «воров в законе». Оно проводило воровские сходки, довольно стремительно распространяло свой контроль над кооперативным движением, делило «зоны ответственности». С распадом СССР весь криминальный мир воспользовался благоприятной для него и плачевной для всей страны ситуацией – и стал активно обогащаться, всё больше и больше наглея. Преступный бизнес, где только мог, вытеснял законную хозяйственную деятельность. А правоохранительные органы, которые слабое государство практически бросило на произвол судьбы, обрекло на полуголодное существование, были к таким метаморфозам практически не подготовлены. Не привели ни к чему хорошему и частые реорганизации в силовых структурах тех лет. И всё же многие преданные своему делу сотрудники правоохранительных органов и спецслужб, несмотря ни на что, продолжали эффективно трудиться. Они-то и приняли на себя первые массированные удары организованной преступности. Ежегодно погибали сотни (до тысячи!) сотрудников силовых структур. Совершалось ежегодно до полутора тысяч заказных убийств. Происходили частые похищения людей, особенно детей более или менее обеспеченных предпринимателей. Даже работорговля в стране появилась. Стремительно множились всевозможные «совместные предприятия», из них лишь процентов тридцать вели более или менее легальную финансовую деятельность, остальные формировали теневую экономику. Тогда же началась массовая утечка многомиллиардных капиталов за границу. На страну обрушился огромный вал некачественных, просроченных, а нередко и биологически смертельно опасных продуктов питания из-за рубежа – к примеру, больших партий тухлого мяса. Те, кто их завозил, запросто покупали у продажных чиновников специальные импортные квоты, а у ветеринарных и прочих контролирующих служб – разрешительные лицензии. Стоили они недёшево – несколько сот тысяч долларов, однако эти расходы очень быстро окупались. Подобные сделки, так или иначе, согласовывались с крупными федеральными чиновниками, ещё худшими предателями народа, в том числе сидевшими в Кремле. А в стране тем временем не выплачивались зарплаты на предприятиях, пенсии старикам, инвалидам и бывшим военнослужащим, повсюду распространялась жуткая нищета. Разваливались и разворовывались акционированные заводы и фабрики, колхозы и совхозы, зарастали бурьяном некогда плодородные угодья. Мне всё это приходилось видеть воочию, в том числе на моей малой родине, на Тамбовщине. Сегодня там, кстати, ситуация кардинально отличается от той, что была в 1990-е годы. В лучшую сторону, разумеется. Снова работает немало предприятий из тех, что были когда-то на грани полного исчезновения. В сельхозтовариществах появилась новая техника, засеваются и своевременно убираются поля. Вот только обещанными когда-то эффективными фермерскими хозяйствами практически не пахнет – и это при том, что «либеральные» законы о земле давно были приняты.

– Вы привели несколько цифр, свидетельствующих о криминальном беспределе 90-х. Но насколько они показательны? «Либералы», упоминая недавние ЧП в Кущёвке и некоторые другие, утверждают, что сейчас с оргпреступностью дела обстоят ничем не лучше, чем в 90-е.

– То, что они ухватились за Кущёвку и вспоминают при этом для сравнения события пятнадцати-двадцатилетней давности, уже говорит о многом. Кстати, сама Кущёвка берёт своё начало в те хорошо известные либеральные времена. В 1990-е, смею вас уверить, трагедия, подобная кущёвской, не вызвала бы того резонанса, который она вызвала сейчас. В те годы бандитские разборки, в которых нередко гибли совершенно не причастные к ним люди, были, можно сказать, почти обыденными и случались они ежедневно и повсеместно. Даже для не шибко посвящённых в обстоятельства тех лет людей очевидно: в 2000-е годы организованная преступность, бандитизм, рэкет, похищения людей и прочие особо тяжкие преступления резко пошли на убыль. Не сами собой, конечно. Этому, прежде всего, способствовали жёсткие меры по усилению управляемости в государстве, предпринятые Владимиром Путиным. Что очень многим пришлось не по нраву, а точнее – ударило по криминальному карману. Начали всё громче ворчать и наши так называемые зарубежные партнёры. Что же касается статистики… Во времена разгула «либеральных свобод» в среднем по России насчитывалось по 32 тысячи умышленных убийств в год. Сейчас их фиксируется в два раза меньше. Кроме того, в 1990-е, в условиях всеобщего хаоса и неуправляемости в нашем государстве, ни о какой более или менее точной криминальной статистике не могло быть и речи. Судите сами. Тогда наше государство впервые за много лет столкнулось с такими явлениями, как массовые бездомность и беспризорность, бесследные исчезновения людей, совершенно неконтролируемые миграции. Сколько человек в те годы исчезли бесследно и не найдены по сей день? Например, в середине 1990-х в Москве было убито из-за квартир 15 тысяч стариков. Сколько бандитами было инсценировано «самоубийств», жертвы которых также не пополнили «убойную» статистику? Сколько убито самих бандитов, чьи смерти объяснялись последствиями несчастных случаев или неких «естественных причин»? Случались и такие, казалось бы, невероятные вещи, как пожары в Управлениях внутренних дел (в Самаре, например), где огнём были уничтожены тонны томов уголовных дел. Кстати, в 1990-е в Российской Федерации не было ни одной переписи населения, призванной хоть в какой-то мере прояснить демографическую и прочую социальную динамику в стране. К сожалению, грабят и убивают у нас и сейчас нередко, однако характеристики, причины, мотивы этих убийств и грабежей сильно изменились. Меняется и структура преступности. Например, существенно увеличилось число тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. Но ведь, если разобраться, эта беда тоже уходит своими корнями во времена «либеральных свобод», когда потребление наркотических веществ объявлялось законодательно разрешённым…

– В этом контексте, наверное, уместно вспомнить расстрел Белого дома в октябре 93-го. Тогда официально объявили одно число погибших, а те, кто был идейно близок к защитникам Верховного Совета РСФСР, называли цифры на порядок больше. И до сих пор точка в этом заочном споре отнюдь не поставлена. Ещё больше тёмных пятен, связанных с судьбами проживавших в республиках Северного Кавказа, и особенно в Чечне, русских. Сколько их там погибло в 90-е годы, наверное, одному Богу известно.

– Вот именно. Поэтому те, кто спекулирует на столь лукавых и крайне тенденциозных статистических сопоставлениях, лучше бы вспомнили, как гибли в благодатные для них времена от рук наёмных убийц их ближайшие друзья – главные, как я их называю, «апостолы либерализма». А точных, достоверных данных, относящихся к криминальной войне, которая велась в стране в «лихие девяностые», действительно у нас маловато. Несколько лет назад на одном из мероприятий, посвящённом, в том числе, и этой теме, мне довелось услышать о 24-25 батальонах погибших и пяти дивизиях раненных и покалеченных сотрудников российских правоохранительных органов. Подавляющее большинство из них были убиты и ранены именно в 1990-е годы, причём преимущественно не в Чечне, не в боевых условиях, а в других субъектах страны, в «мирной» обстановке. Думаю, что и эти цифры далеко не полные и требуют корректировок. Увы, в сторону увеличения.

– Рецидив «лихих 90-х» в России возможен?

– Искренне полагаю, что нет. Изменились условия. Ситуация 1990-х годов представляла собой не что иное, как управляемый хаос. И активно помогали в создании у нас этой управляемой анархии американские (и не только) советники, чьи кабинеты располагались очень часто по соседству с приёмными высокопоставленных «демократов». Сколько их наприглашали тогда – тысяч десять? Многие из этих советников, что сегодня ни для кого не секрет, прошли школу ЦРУ и других столь же примечательных заокеанских управлений и организаций. Можно только догадываться, какую агентурную сеть они после себя оставили. И об этом сегодня надо говорить. Жизнь в стране – пусть, может быть, и не так быстро, как хотелось бы, – но всё же улучшается. Мы уже даже как-то подзабыли, что ещё не так давно у нас, например, процветала такая дикость, как торговля детьми за рубеж. В России действовало около сотни фирм, причём официально аккредитованных, продававших за границу по 10 тысяч детей в год «на усыновление», будто славянских рабов эпохи Древнего Рима. При этом зачастую отправляли под видом больных вполне здоровых. И в этих фирмах «трудились» российские социальные работники, медики, зачастую подделывавшие диагноз. В последние годы мы эту вакханалию прикрыли. В России стали гораздо лучше относиться и к детям, и к старикам. Открываются геронтологические центры, пансионаты для пенсионеров. Даже в деревнях и посёлках ныне осуществляют государственный уход за пожилыми людьми, оказывают им своевременную медицинскую помощь. Хотя, надо признать, ситуация с сиротами пока ещё остаётся сумрачной – по официальным данным 700 тысяч их, включая детей, оставшихся без попечения родителей, на всю Россию. Из них 140 тысяч находятся в детских домах, а остальные живут в замещающих семьях. 700 тысяч таких детей – это больше, чем во всех 15 республиках Союза ССР 1945 года, после Великой Отечественной войны – тогда их насчитывалось 600 тысяч. Они – потенциальные рекруты криминала. Правда, здесь радует нарастающее внимание к сиротам не только государства, но и общества – увеличивается число граждан, берущих их на усыновление. Институт опекунства развивается, в чём немалая заслуга уполномоченного при Президенте Российской Федерации по правам ребёнка Павла Астахова. У нас в Государственной Думе, например, помощник Владимира Васильева, председателя Комитета по безопасности, Дмитрий Лазарев, майор милиции, уже двух детдомовцев усыновил. А там, где укрепляется социальное государство, криминалитет отступает.


Метки:  

Война против России

Среда, 25 Мая 2011 г. 20:07 + в цитатник
file-rf.ru/analitics/126

Философ Александр Дугин: Против России ведётся сетевая война 24 мая 10:55

Андрей Ефремов Сегодня все мы свидетели стремительных изменений, происходящих в самых разных регионах мира. Почему происходят процессы, в ходе которых страны и народы погружаются в хаос? О том, как внешние силы могут использовать рознь и конфликтный потенциал общества для разрушения России, рассказывает философ и политолог, директор Центра консервативных исследований при социологическом факультете МГУ Александр ДУГИН.

 

Александр Гельевич, каковы предпосылки для серьёзных масштабных конфликтов внутри российского общества? – Социальные различия – этнические, исторические, культурные, языковые, религиозные – объективный факт. Общество разнородно, состоит из различных социальных групп. И их структурирование по определению таково, что они сплошь и рядом определяют свою идентичность, своё «я» через отрицание другого, то есть через гетеро- и автостереотипы. Есть представления социальной группы о том, кто ей принадлежит – коллективное «мы», и кто не принадлежит – коллективное «они». И, как правило, социологи показывают, что любая такая группа в определённом смысле описывает в позитивных тонах автостереотип, а в негативных, отрицательных – гетеростереотип. Проблема этой идентификации внутри полиэтнического, поликонфессионального, поликультурного, полиязыкового и, в конце концов, стратифицированного по социальным классам общества чрезвычайно сложна. Это, разумеется, относится и к капиталистическому, либерально-демократическому обществу, в котором мы живём. Оно весьма жёстко стратифицировано по имущественному признаку, есть низшие и высшие классы, которые имеют собственные стереотипы и в отношении себя, и по отношению к другим. Повторимся, это объективное свойство общества. Если будем закрывать на это глаза, говорить, что этой социальной дифференциации, этой огромной, очень сложной модели коллективных идентичностей и стереотипов не существует, – то мы эту проблематику сведём к абсолютно бессмысленным декларациям, станем бороться с тенями, призраками.

– Какова миссия государства в решении или хотя бы минимизации этих проблем?

– Главная роль государства – в непрерывном стремлении к гармонизации общественных отношений. Основная цель, подчеркнём, – гармония, а не попытки стирания перманентно накапливающихся противоречий. В претендующем на объективность анализе мы должны вывести за скобки явления, связанные с криминализацией, крайние, безусловно деструктивные формы и, наоборот, собрать воедино все тенденции, относящиеся к безусловно конструктивным. И здесь мы упрёмся в непреодолимое на сегодня препятствие, такое как нехватка мобилизованных, объединённых общей задачей экспертов, интеллектуалов, учёных, кто мог бы квалифицированно заниматься этими проблемами, не будучи ангажированным. В общем, никакой мобилизации интеллектуалов, специалистов в проблемах идентичности, этносоциологии не просматривается. Всё заканчивается обычно пустыми лозунгами и какими-то случайными кампаниями. Когда же всё взрывается, когда межэтнические и прочие масштабные конфликты доходят до самой острой стадии, приглашают в телестудии «говорящие головы». А те либо вещают, что всё у нас плохо и Россия находится на грани гибели, либо, напротив, успокаивают, указывая на «отдельные экстремистские группы» и сваливая на них всю вину. Потом же всё мгновенно забывается и постепенно возвращается на круги своя. В такой ситуации все эти вызовы, противоречия – межконфессиональные, межэтнические, межкультурные, социальные – продолжают периодически нарастать. Иногда – как снежный ком. Понятно, что их будут принудительно гасить, однако не заставят себя ждать другие схожие проблемы. Ибо системной социальной политики в этой сфере у нас нет.

– Насколько значим внешний, «забугорный», фактор?

– С геополитической точки зрения социальная дестабилизация у нас выгодна конкурентам России. Это объективно. Америка, строящая глобальную империю, поощряет социальные противоречия в регионах, где её влияние не является тайным, но в то же время и полным отнюдь не выглядит.

 США, конечно же, заинтересованы в социальной нестабильности нашего общества. И здесь хорошей иллюстрацией, хотя и на первый взгляд для нас посторонней, может служить их очевидная заинтересованность в эмуляции хаоса в арабском мире. Из подобного рода хаотизации социума, раздробления его на отдельные сегменты Америка извлекает свою геополитическую выгоду. Это своего рода инструмент сетевых, медиатических войн, когда через определённые факторы, такие, например, как акцентирование межэтнических, межконфессиональных проблем, достигается социальная дестабилизация. Всё это относится и к конкурентам США, находящимся в «промежуточной зоне», то есть частично лояльным по отношению к Америке, частично – нелояльным. Россия прекрасно вписывается именно в эту категорию – как государство, всё ещё продолжающее настаивать на собственном суверенитете. Ну и для того, чтобы «размягчить» ситуацию, сделать то или иное общество, по определению социолога Зигмунда Баумана, более «жидким», заокеанский центр инспирирует социальные конфликты и таким образом усиливает своё влияние в мире, извлекая из этого максимальные выгоды. В этом отчасти и заключается ответ на вопрос: «Кому выгодно?». – До какой степени, до какого момента или предела «им» это выгодно? – До тех пор, пока США рассматривают как вполне реальную угрозу трансформацию российской власти в сторону более открытого имперско-национального патриотизма, более жёсткого отстаивания собственного суверенитета. В остальном для Америки рамки «допустимого» в Российской Федерации сегодня и в ближайшей перспективе довольно широки. Когда мы имеем дело с такой сложной системой диалектически организованных идентичностей, в каждом конкретном случае приводные ремни или элементы инструментализации происходящих конфликтов бывают разными. И каждый случай нужно изучать отдельно. Компетенции и опыта наших спецслужб явно недостаточно для того, чтобы регулярно отслеживать сетевые процессы и технологии. Только-только начинается изучение сетевых войн в рамках Совбеза, Генштаба. Пока там всё это, включая подготовку специалистов, находится на слабом уровне. Поэтому полную и достоверную информацию в этой сфере системно получать и исследовать они не могут. К примеру, является ли «Манежка» сетевой операцией или представляет собой спонтанный всплеск? Чётких ответов на этот и ему подобные вопросы нам не представлено. Понятно, что наблюдаем факты дестабилизации общества, этакий синдром обострения социальных и этнических противоречий. Однако тех, «кому выгодно», мы практически не видим. И можем об этих выгодоприобретателях говорить лишь абстрактно, обобщённо. Выгодно тем, кому нужны ослабление российского общества, его хаотизация, противопоставление одних этнических, социальных, конфессиональных групп другим. То есть опять же обращаем взоры на «внешнего конкурента». А вот доказать смычку, взаимосвязь негативных явлений и событий, указать, какие из них являются «естественными», спонтанными, а какие организованными, инструментальными, можно лишь, ещё раз подчеркну, после чрезвычайно внимательного изучения каждого случая по отдельности. Причём не только с помощью эффективных социологических методов, но и посредством привлечения наиболее сильных экспертов из спецслужб. Ничего подобного у нас не проводится – ни открыто, ни даже в каком-то специальном, секретном режиме. В силовые структуры время от времени приходят директивы «Подавить!», «Не допустить!», «Привлечь виновных к ответственности!» и т. п. А поскольку в тех же сетевых операциях найти виновных зачастую вообще невозможно, ищут, как правило, «стрелочников» среди явных идеологических противников нынешнего государства. Освещение же этих конфликтов ещё более идеологически инструментальное – что-то выпячивается вовне, что-то, наоборот, из различных соображений умалчивается. И мы получаем уж совсем невнятную, размазанную картину. – А есть реальные и весьма значимые субъекты дестабилизации общества внутри Российской Федерации? – Нет. И это, пожалуй, единственное бесспорное обстоятельство в контексте рассматриваемой темы. В нашей политической среде нет самостоятельных сил, которые могли бы пытаться играть на этом факторе. По сравнению с 90-ми годами российская политика настолько зачищена в плане появления независимых политических игроков, что можно сказать совершенно точно: внутреннего заказа на дестабилизацию социальной ситуации у нас совершенно не просматривается. Нет олигархов, способных по своему хотению включиться в большую политику (таких, как Березовский, Гусинский, Ходорковский) и начать провоцировать социально-политические процессы. Олигархам дано жёсткое указание-предостережение: кто рискнёт «вмешиваться», тот пойдёт по стопам Березовского, Ходорковского, Невзлина и т. д. Они и не «вмешиваются», хотя теоретически обладают финансовыми и технологическими ресурсами. Политические партии сидят «тише воды, ниже травы», говорят строго то, что им предписано. Картину в этом отношении Путин предельно упростил: то, что не инициируется из Кремля, просто не имеет шансов на существование. И, соответственно, нет этих промежуточных внутренних субъектов, способных вызвать дестабилизацию межэтнических отношений. А есть только внешний фактор. Но поскольку мы сами же всё больше и больше втягиваемся в глобализацию, этот внешний фактор становится всё более и более действенным. Ибо сетевое общество национальные, государственные границы легко пронизывает.

– В контексте темы просто недопустимо обойти вниманием нашу «правозащиту»…

– Что касается российских правозащитников, то практически все они представляют собой своего рода воплощение, реализацию сетевого оружия Запада, направленного на ликвидацию российского общества. Руководствуясь двойными стандартами, будучи идеологически ангажированными, они нарушений прав человека коренного населения или большого народа не видят в упор. Это их не интересует, они ищут такие случаи, которые могли бы показать российское общество в неприглядном виде, соответствовали бы заказам их западных хозяев и имели идеологически деструктивные последствия и значения. Идея сосредоточить всю эту проамериканскую группу влияния в Общественной палате, дать им зелёный свет, позволить становиться этакими законодателями стандартов в правозащитной сфере, на мой взгляд, была ошибкой нашего политического руководства.

 Возможно, преследовалась цель обезвредить этих «деятелей», увести их с улицы, оторвать от крайне либеральной оппозиции. Но все «правозащитники» – Гербер, Сванидзе, Брод, Алексеева, Тишков и другие – стали задавать тон в сфере защиты прав человека, выступать нередко от имени государства, занимаясь деструктивной деятельностью изнутри него. Попытка придания им статуса главных правозащитников, включение их в самые значимые общественные и экспертные организации приводят уже к «официальной» эрозии российского общества. Наши правозащитные организации, то есть те, кого мы под этими словами привыкли понимать – не что иное, как одна из форм сетевой войны против России. Идеология прав человека имеет центром Запад и уже поэтому пристрастно-ангажированная. Понятие о человеке исключительно как об индивидууме – типичное течение именно западной культуры. И естественно, оно служит тем, кто его создал. В других обществах, в том числе российском, проблема человека решается, исследуется более сложным образом. На основании холизма – принципа, соответственно коему человек рассматривается как нечто большее, нежели просто индивид. То есть на первый взгляд выдвигается коллективное, а не индивидуальное начало. Вот эти два подхода в социологии – индивидуалистический и холический – уже сами по себе идеологически заряжены. Наши «правозащитники» – сторонники исключительно методологического индивидуализма и противники (причём жесткие, яростные, истерично-бесноватые) любой формы холической социологии и социальной целостности. Направить их в конструктивное русло невозможно в принципе. Их задача – размывать любые естественные цивилизационные, культурные, социальные основы, подтачивать основания русской государственности. В ней они видят мировоззренческий, идеологический, социальный базис для интеграции российского общества.


Метки:  

Понравилось: 1 пользователю

Ливия. Будет ли Россия следующей?

Пятница, 13 Мая 2011 г. 17:53 + в цитатник
Кирилл Тереенков: Ливийский цугцванг и крах системы мирового политического устройства http://www.regnum.ru/news/polit/1403370.html

Заканчивается третий месяц ливийского противостояния с остальным "цивилизованным мировым сообществом" в лице главных носителей идей гуманизма и принципов человеколюбия - НАТО и Евросоюза. Вслед за промежуточными, настало время для первых очевидных оценок происходящего. Близких аналогий происходящему в современной мировой истории международных отношений мы не найдем, что может быть отнесено на счет перехода ситуации в новое качество.

Первым очевидным обстоятельством является объективное устаревание американской парадигмы формирования мобилизационно-организационной модели общественного сознания с использованием формулы "на нас подло и внезапно напали". Этот, нехитрый, в общем, прием они десятилетиями отрабатывали сначала на своем обществе, а затем успешно примерили его на своих союзников и постарались навязать всем остальным странам. Американцам вообще не свойственно чересчур углубляться в детали чего бы то ни было, будь то международная политика или технический дизайн, упор делается на вещи простые, но высоко эффективные или емкие, доходчивые в контексте восприятия ими людей. Всех берем и делим на "хороших" и "плохих" парней. Хорошие - это мы и все, кто с нами. Затем надо сделать так, чтобы плохие внезапно и как можно более "подло" напали на хороших. Именно так США и действовали на всем протяжении современной истории, провоцируя или искусственно создавая ситуации, подобно Перл-Харбору, когда пожертвовав сотней - другой своих граждан и парой старых линкоров им удалось сгенерировать мощнейший пассионарно-патриотический подъем в американском обществе с проекцией вовне, плюс решить вопрос в Конгрессе и Сенате с разными "изоляционистами" - людьми, призывавшими США не лезть в заморские разборки, а заниматься своими внутренними вопросами. Взрыв броненосца "Мэн" в Гаване в конце 19 го века, Перл Харбор, Тонкинский залив, 11 сентября - вот ступеньки по которым США поднимались вверх по геополитической лестнице, при этом всегда сохраняя вид страны пострадавшей от подлого внешнего врага и восстанавливавшей справедливость. А те, кто мог усомниться в том, что вьетнамцы на фанерных катерах чуть не потопили авианосец, что какие то арабские пилоты-недоучки, выписав невообразимо сложную петлю на многотонном лайнере, таранили Пентагон - те заведомо "плохие парни", циники и просто моральные уроды. Такие же, как те, кто смеют сомневаться в Библии или масштабе Холокоста. При этом в угоду современному развитию цивилизации основная парадигма обзавелась разновидностью - "правами человека", "защитой мирного населения" - и, иногда, якобы наличием у "плохих" парней оружия массового поражения. Старшее поколение россиян еще помнит эту "новоречь". На таком "эзоповом языке" часто изъяснялись советские идеологи и пропагандисты. Вторжение в чужую страну - "оказание интернациональной помощи", поставки оружия маловменяемым режимам - "поддержка национально-освободительных движений". И так далее. Западу в 80-е годы до нас в этом отношении было ой как далеко. Зато потом, видимо, переняв "лучшее" у нас, они повысили успеваемость.

Ливийский конфликт поставил точку в истории этого инструмента манипулирования политическим сознанием масс людей. Исступленно повторяя фразу о защите "мирного населения", США и их союзники загнали себя в тупик. Кто это мирное население и какова пропорциональность действий коалиции по его защите? В чем отличие "мирного населения" в Триполи от жителей Бенгази? Люди, взявшие в руки оружие, убивающие представителей легитимной власти, сжигающие общественные и государственные учреждения, - на каком основании США считают их мирными? Где хоть одно объективно подтвержденное свидетельство террора, преступлений или насилия в отношении "мирного населения" в Ливии? На западе страны мы найдем их массу - каждый день на головы безоружного, мирного населения обрушиваются бомбы и ракеты. На востоке страны их нет - там есть население, не принимающее участия в событиях, и есть несколько тысяч мятежников, заботливо объявляемых то "борцами за демократию", то "повстанцами", то "революционерами". Во всем мире людей, взявших в руки оружие, и выступающих против законной власти уж никак не назовут "мирным населением". Вся логика развития событий в Ливии доказала: Госдепу США настала пора придумать что-то новое. Не срабатывают старые клише, эпизод с убийством сына ливийского лидера со всей отчетливостью продемонстрировал лживость и потрясающий цинизм современных политиканов из Вашингтона и их верных подпевал из Лондона. Чем можно объяснить, что гражданского человека убивают в его доме бетонобойной 500 кг бомбой ПРОСТО ТАК? Как это способствует защите и кого от кого?

Весь мир восторгается свадьбой принца Уэльского и симпатичной (по английским меркам) девушки из народа. В день свадьбы авиация коалиции с особым остервенением действовала над Триполи. Обнаглевшие от безнаказанности пилоты НАТО несколько раз переходили звуковой барьер над городом. Они в последние дни чаще просто летают и, по всей видимости, пытаются разведать, нащупать, что еще можно было бы уничтожить. Имеющий уши да услышит. И мир слышит и видит - страны так называемой коалиции, прикрываясь циничной и лживой демагогией о правах абстрактного "мирного населения", ведут войну против практически всего народа (и мятежникам досталось "на орехи" несколько раз - да кто там будет разбираться) суверенной страны. Тот бред, который звучит из Вашингтона, Лондона и Брюсселя, настолько, очевиден, что сами союзники, скрепя сердце, говорят, что целью ударов уже, оказывается, является уничтожение всей инфраструктуры Ливии, так как, дескать, потенциально она опасна для каких то "мирных жителей". А заявление канадского генерала, командующего операцией очень красноречиво, - "оказывается, гибель Каддафи является элементом нарушения системы управления страной и армией...", в интересах да-да, все тех же мифических мирных жителей.

И вообще - перестаньте нас одергивать, Резолюция 1973 разрешает нам делать вообще все что угодно. Захотим - сбросим на Триполи ядерную бомбу. Ради защиты "мирного населения".

Это называется просто - политика государственного терроризма. России, Китаю, Индии, Бразилии давно следует признать этот факт. С всеми вытекающими последствиями. Хватит прятать голову в песок и, нет - нет, да и говорить, "...а мол, вот Каддафи, вот он "бил своих детей...". Речь уже давно идет не о Каддафи, а о том, как и чем в современном мире группа государств проводит свою политику. Плевать они хотели на мирное население. Таковым может быть объявлен последний бандит, если это будет выгодно США и их союзникам.

Политическая близорукость, непрофессионализм чиновников, разведчиков и аналитиков, самонадеянность руководителей и априори, осознание своей неподсудности и непогрешимости - вот те причины которые делают бессмысленной и очевидно антигуманистической всю компанию НАТО и Евросоюза в Ливии. Они могут до скончания века летать и бомбить страну - это ничего не изменит, разве что в случае начала массированных ковровых бомбардировок городов. Но это было бы уже чересчур.

Запад оказался в тупике. Продолжать бомбардировки, конечно, можно. Особенно, пока Катар "банкует". Но, во-первых, уже почти закончились все накопленные запасы высокоточного оружия. Измотаны пилоты: каждый налет - это многочасовой полет над морем, пустыней, дозаправки, и необходимость помнить - не снижаться ниже 5 000 метров, иначе тут же получишь "Иглой" или "Стрелой" в брюхо. И вот уже зовут на помощь Эмираты, даже шведов призвали, своих летчиков не хватает. Уже больше 2 000 вылетов "в никуда" - изучив опыт предыдущих войн, ливийцы тщательно замаскировали и рассредоточили свои силы на огромных пространствах страны. Они недаром не пускают их в ход, у них есть свои соображения на этот счет и подставляться под удары НАТО с воздуха в их планы не входит. Всему свое время. Пока же, союзники, тратя огромные средства, уничтожают в основном старую, небоеспособную технику, которую, подкрасив и заботливо расставив под камеры их разведчиков, ливийцам успешно удается выдавать за настоящую. Ее все равно надо было как-то утилизировать, а теперь она пришлась как нельзя к месту. Уже анекдотом стала история про танк, который уничтожали 5 (пять!) раз подряд. Каждый раз его кое-как соберут наскоро, разрисуют, заведут маленький дизелек, чтобы излучал тепло как двигатель, и вытащат куда ни будь на видное место.. и еще одна бомба стоимостью в полмиллиона евро тратится впустую.

Ничтожный военный эффект от налетов с лихвой компенсируется многочисленными жертвами среди мирного населения Триполитании. Запад, правда, не верит заявлениям местных властей, и договорился уже до того, что мол, раненные в госпиталях - ряженые, и жители Триполи закапывают пустые гробы. Даже после того как по ТВ показали убитого сына Каддафи, западные СМИ пишут "предположительно" погиб. Дескать, крови на погибшем не было, замотался в простыню и ждал, пока журналисты уйдут. Никто из "рупоров свободы" не заикнулся, что Мохаммед "Аль Оруба" погиб от барометрической травмы - первый боеприпас был снаряжен объемно-детонирующей боевой частью. После взрыва, как правило, никто не выживает - варварское оружие (запрещенное, кстати, еще со времен ливанской войны 1982 г) разрывает внутренние органы за счет мгновенного перепада давления, крушит все вокруг ударной волной. А про бен Ладена, мертвого тела которого, никто не видел, все хором твердят - убит. И все верят! Вот она лицемерная логика двойных стандартов в действии!

Отказаться от бессмысленного требования к Каддафи уйти - значит расписаться в собственной политической ничтожности. Они собственно и есть политические ничтожества - "мизерабли", и Камерон, и Саркози. Но не хватает совести и мужества признать собственные ошибки. Остается путь продолжения "защиты мирного населения". А что, интересно, НАТО будет делать, когда в Мисурате и в Бенгази не окажется больше "мирного населения"? Вернее оно будет, но с флагами Джамахирии? А все идет именно к этому. Бурлит район Вухейши в Бенгази - жители некогда оплота мятежников, этакой местной Хитровки, выгнали трехцветных со своих улиц, сотни людей выходят на улицы города с требованиями национального единства и примирения, и западные СМИ в упор не замечают этого! Трещит по швам так называемая оппозиция - часть ее живет подачками Запада, другая ест с руки ваххабитских эмиссаров из Катара и Эр-Рияда. Жалкие предатели типа Хафтера, вот уже почти 30 лет жившего в США, эти "лидеры" тут же переезжают в Тобрук, стоит только артиллерии правительственных войск разогнать очередную группу мятежников на прибрежном шоссе.

Да, можно еще попробовать истребить 80% населения страны, поддерживающей власть - но вряд ли это удастся подтянуть под защиту "мирных граждан".

5-го мая в Триполи собрались вожди и представители почти 200 племен, родов и кланов страны. Это выразители воли более 80% от населения Ливии. Прибыли и посланцы с восточных территорий. Речь шла о роли племен, народа в проведении мирного диалога, нормализации обстановки, проведения широкого круга политических и административных реформ, модернизации общества, его институтов, государственного устройства. Все должно начаться с прекращения мятежниками огня. 3 раза предложения Триполи о прекращении огня отвергались. Стоило армии прекратить огонь, отойти к западу, как тут же группы мятежников при поддержке авиации НАТО бросались вперед, врывались в оставленные населенные пункты и убивали, убивали, убивали... "Крысы" - как называют их солдаты и ополченцы, могут только кривляться перед камерами, а еще грабить, насиловать. А еще, попадая в плен, рыдать, призывать Пророка в свидетели, уверяя, что они ни в чем не виноваты.

В кулуарах встречи я услышал такое мнение - "Пусть берут Барку, все равно, при нынешней линии противостояния, они останутся без барреля нефти. А единственную нитку трубопровода от полей Сарир в Тобрук легко вывести из строя. Она, кстати, взорвана сейчас. Запад не получит ни капли нашей нефти. Пусть покормит их, потратит деньги, раз их некуда девать. А мы все равно вернем восток. Он вернется сам, сами жители его восстановят порядок и единство страны. Они пройдут через все испытания, "переболеют", поймут, что они никому не нужны и, настанет день, мы обнимем наших братьев и сестер...".

Пока в Триполи еще раз говорили о мире и решении конфликта, в Риме решили украсть ливийские активы и отдать их мятежникам. Ну, на что и кому, это не так важно. Важнее, на каком юридическом основании? Ливия вкладывала деньги в экономики западных стран, держала средства на депозитных и расчетных счетах в банках Европы и США. В одночасье все счета были объявлены "преступными", "принадлежащими Каддафи" и были просто конфискованы. Украдены. Где хоть одно свидетельство, что вот счет, владелец которого М. Аль Каддафи? Справка из банка? Выписка со счета? Ни одной нет. А деньги суверенной страны просто украли, как когда-то иранские после революции 1979 г. Как деньги Ирака. А что помешает им завтра конфисковать наш стабфонд? Обвинят нас в нарушении прав человека в какой-нибудь северокавказской республике и все, плакали денежки.

Беспомощность и архаичность международных инструментов политического взаимодействия и регулирования налицо. ООН, к объективности которой и ранее были вопросы, выродилась в филиал американского Госдепа. Лига Арабских государств стала какой-то издевкой над интересами арабских народов и идеей общности арабской "уммы". Да и нет никакой "уммы", в чем все мы могли лишний раз убедиться.

Глубокий системный кризис института международной безопасности налицо. Так же как налицо и кризис международного права. О каком праве может идти речь, когда в одни порты Ливии может завозиться что угодно, а в другие - запрещены к ввозу хлеб, лекарства, бензин для машин, при этом суда могут останавливаться, захватываться и отправляться, словно в издевку, над международным правом к тем же мятежникам?

Что касается России, то ей пора бы уже определится со своими симпатиями и антипатиями. Пока мы сами себя тянем "за уши" в какие то ВТО и Евросоюзы, США объявляют о развертывании систем ПРО в Румынии. Что, не хватило нам Чехии с Польшей? Утерлись в очередной раз, будто забыли про войну в Южной Осетии, когда миролюбивая гуманная Европа сразу напомнила нам о своем отношении. Можно ездить к друг другу без виз, но при этом не надо забывать - Европа никогда не будет нам доверять, нас всегда будут бояться и ненавидеть. Не за коммунизм, так за газ, не за газ, так за Кавказ, они придумают за что. Экономическая блокада Ливии на руку врагам и конкурентам России в том числе: тому же Катару и Саудовской Аравии. Кто не знает, "маленьким кошмаром" для "Газпрома" вполне может стать программа Катара по поставкам сжиженного газа в Европу. "Газпром" был вынужден приостановить покупку доли в месторождении "Элефант" в Ливии, миллионы долларов уже потеряли "Татнефть" и "ТНГ Групп", мы не можем продать Ливии зерно, медикаменты, сотни наших специалистов не могут вернуться на свои рабочие места - это что, все из-за пресловутых "мирных жителей", которым что то угрожает?

До каких пор Россия будет разменивать свои экономические и геополитические интересы во имя сомнительных внешнеполитических инициатив? Пример Ливии подсказывает ответ - до тех самых, когда руководство страны не будет готово умереть на своей земле, защищая свою страну от наглого бесцеремонного вмешательства в ее дела, а не быть чем- то иным, чем именно, каждый из читателей волен сформулировать для себя сам.

Кирилл Тереенков,

г.Триполи

Метки:  


Процитировано 1 раз

Теория управляемого хаоса в действии. Ливия - начало. Суперплан США на XXI век: перекроить мир под себя.

Пятница, 22 Апреля 2011 г. 22:43 + в цитатник
kp.ru/daily/25668/829138/

Месяц назад президент Обама выступил с речью, которую многие недооценили. А в ней он, по сути, обнародовал новую американскую стратегию на ближайшие десятилетия - взять планету под глобальный контроль Вашингтона

Писатель и политолог Тьерри Мейсан давно занимается разоблачением подлинных замыслов тех, кто считает себя властителями мира.

ЛИВИЙСКИЙ СИНДРОМ
Когда волна народных протестов смела президентов Зин аль-Абидин бен Али в Тунисе и Хосни Мубарака в Египте, многие аналитики заявили, что речь идет о «революции жасмина» и «революции лотоса», то есть увидели в происходящем очередную цветную революцию из серии тех, что неоднократно режиссировались Соединенными Штатами после распада СССР. И некое внешнее сходство событий действительно имело место: присутствие сербских заводил в Каире и распространение в толпе демонстрантов материалов пропагандистского толка. Но суть тем не менее была иной. Волнения оказались истинно народными, и США тщетно пытались развернуть их в нужном себе направлении. Быстро стало ясно, что ни египтяне, ни тунисцы не хотят «жизни по-американски», а, напротив, пытаются избавиться от марионеточных правителей, посаженных Белым домом.
Когда волнения начались и в Ливии, эксперты решили наверстать упущенное и объяснили аудитории, что речь идет о подлинном восстании народа против диктатора Каддафи. Комментаторы сопровождали свои колонки ложью о том, что полковник всегда был врагом западной демократии, тактично умалчивая, что он активно сотрудничал с США в течение восьми лет.
На самом же деле то, что происходит сейчас в Ливии, - это очередной виток исторического противостояния трех провинций страны - Кирены, Триполитании и Феццана. Столкновение сил приобрело политическую окраску не сразу, а постепенно. Сначала восставшие стали идентифицироваться с монархистами, а потом к ним присоединились самые разные представители оппозиции (насеристы, хомейнисты, коммунисты, исламисты и т. д.). И на другие регионы страны восстание не распространилось.
Но каждый, кто теперь пытается объяснить, что тот старый конфликт был подогрет и финансирован колониальным картелем, встречает резкий отпор. Большинство верят, что иностранное военное вмешательство помогает ливийцам избавиться от тирана и что никакие промахи коалиции не могут быть по последствиям хуже, чем грозящий стране геноцид.
Однако история уже доказала ошибочность подобных рассуждений. Многие иракцы, из тех, кто боролся с Саддамом Хусейном и встречал западные войска с распростертыми объятиями, теперь, восемь лет и миллион убитых спустя, утверждают, что при деспоте жизнь была лучше.
Нынешние заблуждения тоже базируются на серии ошибочных убеждений:
- вопреки тому, что утверждает западная пропаганда и во что можно поверить, учитывая недавние события в Египте и Тунисе, ливийский народ вовсе не восставал против режима Каддафи. У полковника еще достаточно поддержки в Триполи и Феццане, где он и раздал оружие населению, чтобы народ мог оказать сопротивление жителям Кирены и иностранным военным;
- Каддафи не бомбил свое гражданское население. Он лишь использовал военную силу против путчистов, не принимая во внимание возможные последствия этих действий для обычных людей. Для жертв подобное различие, конечно же, не имеет значения, но в пространстве международного права эта разница отделяет военные преступления от преступлений против человечности;
- нынешнее восстание Кирены отнюдь не спонтанное. Оно было тщательно подготовлено спецслужбами (французской DGSE, британской МИ6 и американским ЦРУ). При создании повстанческого Национального переходного совета французы опирались на информацию и связи Массуда аль-Месмари, бывшего товарища Каддафи, его доверенного лица, который предал полковника в ноябре 2010 года, за что получил политическое убежище во Франции. Чтобы восстановить монархию, британцы активизировали связи принца Мохаммеда Эль Зенусси - претендента на престол Объединенной Ливии, проживающего в Лондоне, - и стали распространять где ни попадя монархический красно-черно-зеленый флаг с полумесяцем и звездой. А американцы взяли Ливию под свой экономический и военный контроль, репатриировав из Вашингтона беглых ливийцев, которым раздали ключевые министерские и военные должности в Национальном переходном совете.
В результате дебаты касательно уместности иностранного вмешательства лишь заслоняют суть происходящего. И если мы отмотаем пленку назад, то увидим, как изменилась стратегия влиятельных западных государств. Конечно, они продолжают свою риторику о гуманитарном долге старших братьев (под которой понимается поддержка народов, борющихся за свободу, если, конечно, младшие братья готовы в обмен открыть свои рынки), но действовать страны-лидеры стали по-другому.
 

Главная цель Вашингтона - взять под контроль мировые сырьевые ресурсы, чтобы разные «плохие парни» не уничтожили их, как эту нефтяную скважину в Ираке.
Главная цель Вашингтона - взять под контроль мировые сырьевые ресурсы, чтобы разные «плохие парни» не уничтожили их, как эту нефтяную скважину в Ираке.
Фото: АП

ДОКТРИНА ОБАМЫ: КОЛЬТ ВЫТАСКИВАЮТ БЫСТРО
В своей речи, произнесенной в Университете национальной обороны США 28 марта этого года, президент Обама сформулировал несколько тезисов своей стратегической доктрины, подчеркнув ее отличие от доктрин его предшественников - Билла Клинтона и Джорджа Буша.
Для начала он, говоря о Ливии, заявил: «Всего за один месяц Соединенные Штаты, работая с нашими международными партнерами, мобилизовали широкую коалицию, получили международный мандат для защиты гражданского населения, остановили наступающую армию, предотвратили резню и создали бесполетную зону вместе с нашими союзниками и партнерами. Некое представление о быстроте этой военной и дипломатической реакции дает тот факт, что, когда в 1990-е годы люди подвергались жестокому обращению в Боснии, международному сообществу потребовалось более года на вмешательство с применением воздушной силы для защиты гражданского населения. Нам понадобился 31 день».
Подобная оперативность действительно контрастирует с эпохой Билла Клинтона и объясняется двумя причинами.
С одной стороны, у США 2011 года есть внятный проект, который они последовательно осуществляют (скоро мы поймем, какой именно), в то время как Америка девяностых колебалась и не знала, что выбрать - то ли использовать исчезновение СССР с целью обогащения, то ли создать мировую империю, с которой уже никто не сможет тягаться.
С другой стороны, политика «перезагрузки» администрации Обамы, имевшая целью уход от конфронтации благодаря переговорам, таки принесла свои плоды в том, что касается России. Несмотря на то что Россия несет серьезные экономические потери из-за войны в Ливии, она ее одобрила.
СИЛА КАК УНИВЕРСАЛЬНОЕ СРЕДСТВО
В той же речи Обама произнес:
«Наш самый эффективный альянс, НАТО, взял на себя обеспечение эмбарго на поставки оружия и обеспечение бесполетной зоны. Руководство НАТО решило принять на себя дополнительную ответственность за защиту гражданского населения Ливии... Соединенные Штаты… будут играть вспомогательную роль, включая разведку, тыловое обеспечение, помощь в проведении поисково-спасательных работ и предоставление средств для электронного подавления коммуникаций режима. Благодаря подобному переходу к более широкой коалиции на базе НАТО риск и издержки операции - для наших военных и для американских налогоплательщиков - будут значительно уменьшены».
Выставив европейских союзников вперед и сделав вид, что «не больно-то и хотелось», Вашингтон тем не менее признал, что с самого начала координировал все военные действия. Но лишь для того, чтобы незамедлительно передать бразды правления НАТО.
Очевидно, что Нобелевская премия мира, выданная Бараку Обаме, не должна быть скомпрометирована имиджем президента, который втянул свою страну в третью (после Афганистана и Ирака) войну на исламской земле. Но пиар не должен скрывать главное: Вашингтон не хочет больше быть мировым жандармом. Он хочет контролировать всех мировых лидеров и от их имени защищать коллективные интересы, одновременно деля расходы. В этом ракурсе видно, что НАТО будет впредь осуществлять военную координацию и станет ключевой структурой, к которой Россия, а впоследствии и Китай вынуждены будут присоединиться.
Заканчивая свое выступление в Университете обороны, Обама заявил:
«Однако периодически будут возникать ситуации, когда наша безопасность не подвергается прямой угрозе, но в опасности оказываются наши интересы и наши ценности. Иногда ход истории создает вызовы, которые угрожают всему человечеству и нашей общей безопасности, - например, когда необходимо ликвидировать последствия стихийных бедствий или предотвращать геноцид, сохраняя мир, или обеспечивать региональную безопасность и поддерживать торговые отношения. Может быть, эти проблемы касаются не только Америки, но для нас они важны. Это проблемы, которые стоит решать. И в этих обстоятельствах мы знаем, что Соединенные Штаты, как самую могущественную в мире страну, будут часто звать на помощь».
Таким образом, Барак Обама отказался от пламенного дискурса Джорджа Буша, который штыками повсеместно насаждал «американский образ жизни», но считает возможным использование военной силы для поддержания мира во всем мире и для защиты гражданского населения планеты. Иными словами, Обама готов на ведение войны для того, чтобы «обеспечить региональную безопасность и поддерживать торговые отношения».
Данная позиция требует более тщательной расшифровки.
 

На советских плакатах времен холодной войны высмеивались замыслы американских вояк закрасить весь земной шар в цвета флага США. Ишь, мол, размечтались!.. Неужто теперь эти мечты могут стать реальностью? Плакат В. Зелинского «У глобуса».
На советских плакатах времен холодной войны высмеивались замыслы американских вояк закрасить весь земной шар в цвета флага США. Ишь, мол, размечтались!.. Неужто теперь эти мечты могут стать реальностью? Плакат В. Зелинского «У глобуса».

ПОЧЕМУ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО НЕ ВЛЮБИЛОСЬ В АМЕРИКУ?
По традиции или для удобства историки называют стратегические доктрины государств по имени президентов, их озвучивших. Но сегодня стратегическая доктрина США формируется не Белым домом, а Пентагоном. И смена доктрины произошла не в момент прихода Барака Обамы в Овальный кабинет (январь 2009-го), а в момент прихода министра обороны Роберта Гейтса в Пентагон (декабрь 2006-го). То есть последние годы президентства Буша не были периодом осуществления «доктрины Буша», а были подготовкой к реализации «доктрины Обамы».
Для ясности проще говорить о «доктрине Рамсфилда» и «доктрине Гейтса». Целью первой была смена политических режимов по всему миру до той поры, пока все они не станут совместимыми с режимом США. Это называлось «рыночной демократией», а на деле было олигархической системой, в которой псевдограждане были защищены от произвола государства и могли выбирать себе правительства за неимением возможности выбирать политику своей страны.
Именно с этой целью устраивались цветные революции и была произведена оккупация Афганистана и Ирака.
Не случайно Барак Обама в своей речи уточнил:
«Благодаря невероятным жертвам наших военных и решимости наших дипломатов мы с надеждой взираем на будущее Ирака. Но на смену режима в этой стране ушло восемь лет, погибли тысячи американцев и иракцев, потрачен почти триллион долларов. Мы не можем себе позволить повторения подобного в Ливии».
То есть цель в виде Pax Americana - мира по-американски, который должен защищать и структурировать все население земли, была признана экономически несостоятельной. Невозможной оказалась и идеальная любовь человечества к американскому образу жизни.
Поэтому теперь в Пентагоне закрепилась иная, более реалистичная модель всеобщей империализации. Она была сформулирована в работе Томаса Барнетта «Новая карта Пентагона. Война и мир в XXI веке».
ДВА МИРА: ЗОЛОТОЙ И ОСТАЛЬНОЙ
По его теории, мир будущего разделен на две части. С одной стороны, будет стабильный центр, примыкающий к США и состоящий из более или менее демократических развитых стран, а окружать его будет периферия, предоставленная сама себе, экономически неразвитая и нестабильная. Роль Пентагона в этой модели сводится к тому, чтобы обеспечить цивилизованному миру доступ к ресурсам нецивилизованного, ибо первый в них будет нуждаться, а второй - не сможет ими воспользоваться.
Подобная точка зрения предполагает, что США будут наращивать конкуренцию с другими развитыми странами, но станут безусловными лидерами в вопросах безопасности. Данная модель, по замыслам американцев, может сработать и в отношениях с Россией. С Китаем будет сложнее, ибо новое правительство там настроено еще более националистически, нежели предыдущее.
Разделение мира на две зоны - стабильную и хаотическую - ставит проблему границ. Тем более что территория хаоса станет резервуаром природных богатств для стабильных государств. По Барнетту, Балканы и Центральная Азия, почти вся Африка, Южная и Центральная Америка будут отброшены в теневую зону. Туда же отправятся и три государства - члена G20 (одно из них и член НАТО): Турция, Саудовская Аравия и Индонезия. Конечно, изменения в карте возможны: так, Саудовская Аравия сейчас бьется за свой исторический шанс тем, что топит в крови восстание в Бахрейне.
РЕЙДЫ ЗА РЕСУРСАМИ
Поскольку речь больше не будет идти о захвате территорий (интересует только контроль над зонами эксплуатации природных ресурсов), вмешательство можно будет ограничивать по мере необходимости спецрейдами. Следовательно, задача Пентагона сводится к расчленению политических образований и перекраиванию регионов, подобно планам по переустройству «Большого Ближнего Востока». Именно такой процесс начался в Африке с раздела Судана и продолжается войнами в Ливии и Кот-д'Ивуаре.
И если с позиции процесса демократизации низвержение режима Муамара Каддафи стало бы позитивным событием, то с точки зрения Пентагона оно не является ни необходимым, ни желаемым. Согласно «доктрине Гейтса» осмысленнее поддерживать истеричного и униженного Каддафи в его триполийском уезде, чем иметь дело с большим государством Ливия, потенциально способным выступить против империализма.
Разумеется, это новое мироустройство не утвердится так уж легко. Не исчезнут миграционные потоки, напротив, их станет только больше, потому что люди всегда будут бежать из ада в надежде уцелеть в раю. И никуда не денутся неисправимые гуманисты, которые будут утверждать, что счастье одних не должно строиться на страданиях других.
Вот какая карта мира разы-грывается сегодня в Ливии. И каждому предстоит определить свое место относительно этой новой системы координат.



Понравилось: 1 пользователю

Каддафи воюет за Россию. Выходит так, а агрессия в Ливии - борьба за процветание долларовой пирамиды

Четверг, 14 Апреля 2011 г. 17:49 + в цитатник
kp.ru/daily/25669.3/829408/

Кто в очереди на революцию? Л.Кафтан — 14.04.2011

Опубликованные в предыдущих номерах «КП» прогнозы нашего постоянного эксперта, писателя, историка, экономиста Николая СТАРИКОВА по ситуации на Ближнем Востоке и Северной Африке в точности оправдались. Сегодня - продолжение разговора о том, что будет происходить в мире в ближайшее время и как все это отразится на России.

Слова и дела разошлись

- Что произошло с операцией так называемой коалиции западных стран в Ливии? Чего они добились? Что показали?

- Действия англосаксов в Ливии преследовали несколько целей. И они имеют мало общего с теми целями, что официально декларировались. Главная задача США и Великобритании - дестабилизировать обстановку в максимально большем количестве стран для того, чтобы в мировом масштабе стабильными оставались лишь доллар и американские долговые бумаги-трежери. Это задача-максимум. Задача-минимум - создание путем активации мусульманского экстремизма по всему миру проблем другим игрокам: Китаю, России и Европе. Так вот, задача-максимум дает в Ливии сбои - Каддафи не убежал. Не уступает и не уходит. А значит, развал Ливии на части и приход к власти «Аль-Каиды» и ее клонов пока невозможен. Зато задача-минимум уже решена в отношении Европы. Еще недавно монолитное целое, она с началом войны в Ливии раскололась. Единого игрока Европы больше нет. Франция сразу перешла на сторону США. Италия последовала ее примеру. И Берлускони можно понять - у него суд с обвинением в растлении малолетней модели. Тут признаешь кого угодно, а не толь
ко «правительство повстанцев» в Бенгази. По сути, независимую политику в Европе проводит только Германия. И ее теперь будут наказывать индивидуально. Такова ситуация, если оценивать реальные цели США.

- Но Каддафи пока устоял.

- Военная операция против Каддафи провалилась. Он жив, его войска боеспособны. И время работает на него. Индикатором провала американцев являются их заявления о том, что они не возражают против ухода Каддафи «с иммунитетом», а также приезд в Триполи американских переговорщиков. Это к кровавому диктатору? Где же принципы у Вашингтона?

- Ну а как же декларации о необходимости защиты мирного населения в Ливии? Защитили?

- Да плевать США на мирное население. Где и когда они о нем думали? В Белграде, где применяли ракеты с обедненным ураном? В Хиросиме в 1945 году? Поливая напалмом и химией Вьетнам? Это ведь они вместе с англичанами стирали немецкие города в порошок во время Второй мировой. Применяя напалм еще в 1944 году. Так и в Ливии они убивают людей - ради их же защиты. На что хочется обратить внимание. Благодаря вторжению Запада в Ливию осуществлена передача террористическим группам переносных зенитно-ракетных комплексов (ПЗРК). Случайностью это назвать сложно. В свое время Ливия официально закупила стингеры в США. Они лежали на складе и охранялись армией Ливии. Доступа к ним не было. Вспомним, какое пристальное внимание уделяют американцы этому оружию. Основное обвинение против Виктора Бута, которого США всеми силами пытались вытащить к себе, - это как раз попытка продажи ПЗРК колумбийским повстанцам. Вспомним, как российский спецназ охотился на Кавказе за каждой «Иглой», попавшей в руки сепаратистов. А теперь вернемся в Ливию. По российскому ТВ показывали так называемых повстанцев с грудами лежащих прямо на   земле ПЗРК. Без числа и счета. Неужели США не понимали опасности  ситуации? Почему уничтожением, выкупом или другими формами ликвидации этого оружия не занимался британский спецназ, который высадился в Ливии за две недели до бомбардировок? Наверное, он не смотрел российское ТВ и не знал, что у повстанцев есть ПЗРК? Вместо того чтобы заняться решением огромной проблемы, западная коалиция начала наносить удары по ливийской армии, по той силе, которая, придя в Бенгази, вернула бы стингеры на склады. А сегодня читаем в западных СМИ, что «Аль-Каида» увезла часть этого оружия в глубь Африканского континента, и где и кто начнет из него стрелять - сказать сложно. Но перед нами случай сознательной передачи оружия огромной опасности в руки организации, которая когда-то была создана американской разведкой.

Теперь неизвестные террористы смогут шантажировать любое правительство на планете угрозой уничтожать пассажирские лайнеры. И при этом США не будут иметь никакого отношения к создавшейся ситуации. Другим путем передать оружие бандитам было невозможно, потому что за каждым стингером следят, каждый имеет цвет и происхождение. Но теперь во всем будет виноват существующий только в Интернете Усама бен Ладен.

Не до демократии

- Что значит передача операции в Ливии НАТО? Почему США и Британия умыли руки?

- Потому что зайти сухопутными частями в Ливию нельзя. Не будет хаоса. Он по правилам не может быть там, где они находятся. Там ведь должно наступать процветание. А без сухопутной операции убить Каддафи не получается. Остается с ним договариваться. А всю дурно пахнущую субстанцию оставить «партнерам» по НАТО. Провал паханов должен пасть на шестерок. Обратите внимание, как красиво пытаются уйти американцы. Кто признал мятежников? Саркози, Катар, теперь еще вот любвеобильный Берлускони. А англосаксы как бы ни при чем. После этого США прекращают участие в операции, и французы должны разгребать все самостоятельно. С помощью НАТО. Можно смело сказать - карьера Саркози на этом закончится. На очередных выборах «вспомнят», что Каддафи его финансировал. И вся ситуация будет преподнесена так, что это президент Франции рещил «убить» кредитора и затеял войну ради своих будущих выборов.

- Кстати, о выборах и демократии. Ни США, ни Великобритания, ни вообще западный мир не заморачивается по поводу оправданий агрессии, уже и про продвижение демократии не говорят...

- У них тикают часики. Некогда им, спешат. Оттого так топорно работают. Долг США достиг потолка. Нужно его поднимать. С другой стороны, Китай грозит чуть ли не к концу 2011 года перейти на юань во всей своей торговле. Нет времени на словеса про демократические ценности.

Сыновья сдают папу?

- Будет ли сухопутная операция в Ливии?

- Нет, не будет. Более того, если Каддафи устоит и продержится еще пару месяцев, про Ливию Запад вообще забудет.

- Но если не устоит - что даст Западу свержение Каддафи? Пойдет он на то, чтобы уехать в Венесуэлу или Белоруссию?

- Последние шаги Каддафи говорят о том, что он мужик умный и упертый. Договариваться и уходить ему нельзя. Это верный «сердечный приступ» через полгода. Кроме того, уйди он - и Ливии как страны не будет. Каддафи это понимает и будет сопротивляться. Тянуть время. Это самое разумное. Но если он вдруг решит договориться с ними - потеряет все. И жизнь, и страну.

- Что затеяли сыновья Каддафи? Сдают отца павлики морозовы?

- Они борются рядом с Каддафи. Но представьте, какие золотые горы им обещают. Устоять сложно. Вот и увидим, хорошо ли воспитывал детей Каддафи.

В очереди на мятеж

- Кто следующий на революцию? Наступит ли очередь такой занозы США, как Иран?

- Нет, не наступит. В Иране просто расстреляют «демонстрации протеста». Сейчас - Кот д'Ивуар. Там США же инициировали гражданскую войну, вырастив ее из выборов.

- Зачем?

- Президент этой страны заключил договоры с Китаем на разработку природных богатств. Теперь его свергают мятежники. Которые расторгнут все договоренности. А англосаксы, если Каддафи устоит, отправятся делать революции в Йемене, Иордании и Сирии. Это как нацистские танковые колонны летом 1941 года обходили узлы сопротивления и шли дальше. А дальше, возможно, Саудовская Аравия. В июне обязательно попытаются взорвать Турцию. Там в это время выборы. Далее еще разная «государственная мелочь». А потом начнется серьезная игра. Пакистан. Революция там - это угроза Китаю. Ведь Пакистан его союзник. Потом США уходят из Афганистана. Дают деньги и оружие талибам - и те идут в Таджикистан и пытаются прорваться в Узбекистан. Революция там даст миллионы беженцев. Куда они пойдут? В Россию. Вот почему очень важно попытаться всеми силами сорвать американский план дестабилизации мировой политической системы. Это  удар по нам с вами.

- Запад может России сказать: вы в Ливии не проявлялись, порядок не наводили, и ничего вам не светит - ни железной дороги, ни других контрактов. Что делать России?

- Ждать. И жестко реагировать на попытки бесчинствовать и нарушать резолюции ООН. На сторону Каддафи переходить нельзя. Кто там победит, непонятно и зависит не от нас. А нам с этим победителем работать. Нас должна волновать только Россия...


Метки:  

В нынешних условиях человеческая жизнь, понятие «уважение к личности» не стоят ни-че-го.

Среда, 13 Апреля 2011 г. 17:31 + в цитатник
актёр Алексей Серебряков

"Казалось бы, вот уже двадцать лет мы живём в новой России. А что изменилось-то, по большому счёту?! Как жили мы в стране, где балом правит чиновник, так и продолжаем в ней жить. Причём стало ещё хуже. Если при коммунизме чиновника худо-бедно сдерживала идеология, вынуждая его хотя бы создавать видимость порядочного человека, то сегодня он плюёт на всё. Ощущение безграничной власти, уверенность в безнаказанности и желание бесконечно обогащаться за счёт народа — всё это привело к тому, что прослойка партфункционеров стала ещё шире, в условиях тотальной коррупции абсолютно неконтролируемой, бесконечно преступной и чудовищно циничной по отношению к простым людям. В нынешних условиях человеческая жизнь, понятие «уважение к личности» не стоят ни-че-го."

Подробнее: http://news.mail.ru/society/5699284/

Метки:  

Понравилось: 1 пользователю

С форума кактусоводов к свержению власти. Как американская разведка промывает мозги с помощью компьютерных технологий в сетях.

Воскресенье, 10 Апреля 2011 г. 19:06 + в цитатник
politonline.ru/ventilyator/.../7902.html

The Washington Times: Центральное командование ВС США "недавно закупило специальную компьютерную программу, с помощью которой военные создают в интернете множество фиктивных личностей", используемых затем для "внедрения в группы и, в некоторых случаях, для распространения дезинформации".

 

Программа "позволяaет оператору управлять несколькими онлайн-персонами с одной и той же рабочей станции, при этом не опасаясь быть раскрытым продвинутым противником". С помощью ложных IP-адресов система создает видимость присутствия пользователя в заданном районе мира, одновременно маскируя его принадлежность к американской армии, уточняет издание.

 

Затруднить использование нового программного обеспечения может американское законодательство, которое запрещает подвергать домашнюю аудиторию психологическим операциям, а также тот факт, что популярные социальные сети управляются американскими компаниями и, следовательно, на них распространяются многие из тех прав и гарантий, которые имеют рядовые граждане США. Официальный представитель Центрального командования коммандер Билл Спикс заверил, что программа будет использоваться лишь в зарубежных социальных сетях.

(процитировано частично)

Хилари Клинтон: США выделяют 25 млн долларов в 2011 году на поддержку блоггеров и интернет-активистов. Администрация Барака Обамы будет оказывать поддержку политически активным деятелям интернета в странах, где ущемляются права и свободы граждан, помогая им быть технически на шаг впереди цензоров. Госдепартамент США откроет микроблог Twitter на русском языке. Американские власти неоднократно говорили о значении социальных сетей, в частности, Twitter и Facebook, в организации протестов в Египте и Тунисе, в результате которых многолетние правители этих государств были вынуждены покинуть свои посты. Социальные сети активно использовались для организации антиправительственных протестов в Йемене, Алжире, Иордании и Сирии.

Бывшая активистка каспаровского ОГФ рассказала как именно российские "оранжевые" пытаются "управлять" Рунетом в своих целях" и заниматься промыванием мозгов интернет-обывателей.

"До какого- то момента Х мы не выдаем себя, что мы - несогласные. А лишь втираемся в доверие людей. Ибо всегда легче переквалифицировать уже объединенный народ, чем объединить с нуля. Это не знаю, кто первый сказал, может быть и я. На форуме кактусоводов мы, например, 2 месяца пишем всем "какие у вас кактусы клеевые", они нам - спасибки, мы им - чмоки-чмоки. А потом мы типа раз «а вот марш прошел, а вон сколько на нем убили, ранили, и тд и тп.». И они, электорат, получают инфу, хотя и сидят на форуме кактусоводов. И не только получают, но и видят, как «все» эту инфу воспринимают. А кто там "все"? Правильно. Мы - участники проекта, 3 человека - 9 ников, а то и больше. Сегодня запущен и действует в рунете не один такой проект по «формированию общественного мнения». Под каждое «движение» в реале существует инет-проект. Со мной встретились и рассказали мне (а со мной были свидетели), что «нашлись спонсоры, и проект запущен еще более масштабно, чем предполагалось изначально». Что сейчас даже они планируют уволиться с работы и заняться только этим проектом, тем более что теперь за это еще и будут платить"

Спустя несколько месяцев в интернете появилась "бомба" - утечка презентации проекта, который был принят в более расширенном виде:

"По словам моего визави - это проект 2007 года, сделанный именно как бизнес-план в расчете на дальнейшее финансирование. Деятельность доморощенных оппозиционеров - от "Солидарности" до ТИГРа в последние месяцы подозрительным образом работает именно по описанной схеме. Что примечательно - в 2007-м однокласснику этот документ попал в руки, что называется "по работе" - поскольку авторы бизнес-плана "подкатывали" именно к их структуре в расчете на долговременное финансирование"

Почитайте процитированный абзац. Ничего не напоминает? Вам не встречались "спорщики", сыплющие ссылками на свои оппозиционные ресурсы, статьи на Каспаров.Ru, ЕЖ, Грани, посты "сетевых авторитетов оппозиции"? Вас не пытались убедить в неминуемости дефолта, скором крушении режима, тотальной нелегитимности власти? Ответ утвердительный? Значит, с большой вероятностью с Вами спорили говоруны. Проект явно работает - это было прекрасно видно во время войны с Грузией, на выборах в регионах и Сочи, по "освещению" кризиса. Люди активно прокачивают блогосферу. Только не стоит бросаться в крайности - считая всех "недовольных" причастными к проекту "Оранжевого интернета". Естественно, есть искренне недовольные люди. Также, как есть ненавидящие всех и вся интернет-борцуны пишущие в блоги на дискуссионные ресурсы через служебный интернет вместо работы или из своих съемных квартир между изнуряющими платежами за их аренду и за набранные "чтобы как у людей техника была" кредитов. Но опять же, не стоит забывать - "говоруны" есть и в после выделения госдепом очередных траншей оранжевая сеть может увеличиться...
Итак, что же предлагалось в проекте?

"В задачу проекта ИИДР входят все виды агитации, обучение, убеждение, все формы продвижения и распространения мнений.  В первую очередь проект ИИДР предназначен для такого вида убеждения, как дискуссии – диалог, в рамках которого ведущий дискуссии «со стороны проекта» (состоящий в штате ведущий дискуссии или волонтер) – говорун воздействует на иного (иных) участников дискуссий – оппонента. Дискуссии могут быть 2-х основных типов – online (в интернете) и off-line (индивидуальные – в реале, по переписке, ICQ, телефону и др) . В первом случае к преимуществам относится публичность – даже если не удалось повлиять на точку зрения оппонента, велика возможность повлиять на зрителей или иных участников дискуссии, а также воспроизводимость – хорошие аргументы, примеры и др, вплоть до отдельных фраз – могут быть эффективно интегрированы в Хранилтище данных им в дальнейшем использоваться иными говорунами. Offline-дискусии в этом смысле “слабее», но зато обладают преимуществом «личного общения» - ты, во-первых, хорошо знаком с оппонентом, знаешь его систему взглядов, базовые представления, «больные точки и др». Кроме этого, возможно использовать личные привязанности, то, что тебя собеседник знает «как честного человека» и др. И, наконец, этот тип дискуссий может в максимальной степени воспроизводиться «без отрыва от производства» (в семье, на работе, учебе, среди родителей одноклассников сына или соседей по даче)"

Метки:  

Для чего Горбачёв разговаривает со своим народом через переводчика?

Вторник, 05 Апреля 2011 г. 16:14 + в цитатник
Это цитата сообщения aleks_1954 [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Для чего Горбачёв разговаривает со своим народом через переводчика?

Нет ничего более унизительного, чем смотреть, как первого президента твоей страны, за которого ты когда-то истошно бился с противниками перестройки, чествуют в чужой стране на чужом языке
Наталья БАРАБАШ — 02.04.2011 КП

Я не знаю, для чего Первый устроил эту трансляцию с празднования в Лондонском Альберт-холле 80-летия Михаила Горбачева.. Но давно я не чувствовала себя такой посланной по известному адресу, как после этого высокохудожественного, в высшей мере гламурного зрелища.

Я просто не могла на это смотреть. Ведь еще вчера мы с друзьями в очередной раз спорили о судьбах родины, и я говорила в запале: "все равно нет ничего важнее свободы"!
И как могла - а это удается все с большим трудом -защищала того, кто избавил нас от направляющей роли КПСС.

Как мы молились на эту свободу в середине 80-х! Мы жили надеждами, что вот наконец наш измученный штормами и многолетним штилем корабль прибьет к счастливым и сытым берегам, где всего вдоволь: правды, справедливости, джинсов. Мы с мужем рисовали какие-то антикоммунистические плакаты и с бешеным энтузиазмом бесплатно делали пиар-компанию депутату от демократов в Госдуму - лишь бы коммунисты не прошли! И наш кандидат победил.

Правда, после этого как-то быстро сросся с местной бандитско-бизнесменской секцией во власти... Страна явно заплывала в какой-то боковой рукав, оставив позади чистый фарватер. В отличие от Колумба мы плыли открывать свою Америку. А прибились где-то к уровню Индии.... Джинсы? Ну что ж, джинсы есть.

Собственно, концерт в честь румяного юбиляра показал нам итоги перестройки по-горбачевски. Да, мы участвовали в ней в том числе и для того, чтобы иметь возможность слушать Стинга, Скорпионс, ездить за границу. Но были не готовы, что это окажется ее почти единственным достижением.

Теперь Стинг, "Скорпионз", Шварценеггер и даже Мила Йовович трогательно поздравляют нашего Горби - с тем, что он навсегда изменил историю. Запад благодарен ему за разрушение СССР. Угроза от империи зла наконец исчезла. Вместе с империей.
Возможно, был какой-то вариант уничтожить только зло. А империю оставить. Но не сложилось. Вот только зачем нам-то смотреть на эти милые домашние западные радости? Мы-то где на этом празднике жизни? Горби, ау, это мы радовались твоей перестройке.

Оглянись, мужик, на огромных просторах родины-матушки живут миллионы поверивших тебе людей. Ну не смог ты оправдать надежд. Не туда зарулил корабль. Не удержал распоясавшуюся команду. Не сумел отстоять ни общую страну, ни свою власть. Это бывает.

Но теперь разговаривать со своим народом через переводчика? Петь с Макаревичем любимую песню жены под английские субтитры? Помпезно вручать премии за вклад в разнообразную науку исключительно американским, германским и даже кенийским ученым, демонстративно игнорируя своих? Ведь это при созданной тобой власти наши ученые остались нищими и массово рванули из страны.

Зачем ты подрываешь у нас, твоих бывших сторонников, остатки самоуважения, когда каждый из былых идейных противников может теперь злорадно ткнуть в нас пальцем: ну, видела, как там чествуют твоего западного агента влияния? Ведь на этом юбилее поздравления были только англоязычные. Ну еще Макаревич в смокинге. Наш народ безмолвствовал. Может, языкам плохо обучен...

Я ни за что не хотела бы вернуться во времена, которые закрыл Горбачев. Но ведь он не только не привел свой корабль в обещанную гавань. Капитан сбежал с этого корабля в другую жизнь. Прекрасно там себя чувствует. И вот теперь даже не стесняется показать это бывшей команде.

А может, он и не был капитаном? Уж очень уверенно наш бывший лидер ощущает себя в роли шоу-мена. Господи, как же не хочется думать, что мы со всеми нашими страданиями по свободе были лишь массовкой в чужом грандиозном шоу. С иностранными ведущими. На чужом языке...

Метки:  

Появляются сообщения о массовых репрессиях противников Каддафи в Восточной Ливии(Керенаике)

Понедельник, 04 Апреля 2011 г. 21:34 + в цитатник


Западные СМИ, через два месяца после начала ливийской "революции" и через три недели после интервенции НАТО и арабских стран, санкционированной ООН, начинают публиковать отрезвляющие отчеты о том, что реально происходит в Керенаике, более известной под названием "Восточная Ливия".

Канадская газета Globe and Mail пишет об обстановке террора, погромов и насилия, царящей в одном из центров "восстания" — городе Дерна. На свалках Дерны обнаружены несколько десятков трупов "коллаборационистов", расстрелянных "повстанцами".

Учитель английского языка Абдуль Карим эль-Тахер рассказал, что 23 февраля банды "восставших" повесили на мосту в Джерне молодого человека. Эль-Тахер пытался остановить линч, но не преуспел в этом. Он с горечью спрашивает: "Чем теперь мы отличаемся от гангстеров Каддафи?"

18 февраля толпа линчевала негра в Эль-Байде. Негра обвинили в том, что он является "наемником Каддафи". Негра пытались защитить врачи госпиталя, куда он был доставлен с огнестрельным ранением. Первая попытка казнить несчастного была пресечена, но к ночи 18 февраля у госпиталя собралась огромная толпа, которая добилась своей цели. Позднее в Эль-Байде появились видеоклипы, заснятые на мобильные телефон, показывавшие татуировку в виде креста, которая была якобы обнаружена на теле казненного.

Еще одного негра попытались казнить, веревка порвалась, и толпа решила, что он мертв. Врачи утащили его обратно в госпиталь, где он лежит в палате интенсивной терапии. Врачи говорят: "Он жив, но его мозг поврежден. Мозг никогда не будет больше функционировать". Врачи утверждают, что реальной причиной самосуда стало то, что человек был свидетелем массовой казни лоялистов Каддафи.

Группа образованных людей пыталась укрыть несколько десятков раненых, подозреваемых в симпатиях к Каддафи, в мечети Дерны. Об этом стало известно "повстанцам", которые под покровом ночи ворвались в мечеть, покидали раненых в грузовики, отвезли на городскую свалку и там расстреляли.

Имам мечети организовал спешные похороны казненных. На стене кладбища рядом с местом захоронения — надпись, сообщающая о том, что "здесь захоронены жертвы Каддафи".

По сообщению южноафриканской газеты Star, с начала восстания в Восточной Ливии пропали без вести более 400 человек. Мятежники утверждают, что пропавшие "замучены в застенках Каддафи".

Убийства лоялистов Каддафи — действительных или мнимых - в обстановке племенной и расовой вражды, царящяй в этой части мира, неизбежно ведет к распространению кровной мести и межплеменной войне, уже не зависящей от первоначальных причин "восстания". Все это происходит в области, давшей миру наибольшее количество джихадистов и боевиков "Аль-Каиды". Сами мятежники признают свои связи с "Аль-Каидой". Начальником "обороны Дерны" назначен ветеран войны "Аль-Каиды" в Афганистане, Абдул Хаким эль-Хасади.


Расстрелы в Катыни под большим сомнением

Вторник, 29 Марта 2011 г. 21:04 + в цитатник

Известный историк Юрий Жуков: Расстрелы в Катыни - сомнения остаются

 
Виктор Баранец— 29.03.2011

Хотя написаны тысячи статей, сотни книг, сняты десятки документальных телепередач, рассекречены горы архивных материалов. Почему в этой истории и поныне не удается поставить точку? Как отделить правду от лжи? Ответить на эти и другие вопросы военный обозреватель «КП» Виктор БАРАНЕЦ попросил известного российского историка Юрия ЖУКОВА.

ПОЛИТИЧЕСКАЯ АРИФМЕТИКА

- Юрий Николаевич, большинство российских и польских ученых, политиков двух стран давно сошлись на том, что расстрелы поляков в Катыни весной 1940 года учинили сотрудники НКВД СССР. Вы согласны с этим?

- Я могу быть согласным только с одним: в Катыни были расстреляны люди, в основном поляки. Но точную дату расстрела, число убитых и их национальную принадлежность должно определять беспристрастное судебное расследование.

- Судя по опубликованным в начале 90-х архивным материалам, всего было расстреляны 21 857 польских пленных. А вот завершившееся в 2004 году расследование Главной военной прокуратуры России подтвердило, что «тройки» НКВД вынесли смертные приговоры 14 542 польским военнопленным. Почему такой разнобой в цифрах?

- С цифрами до сих пор дело темное. Кто как хочет, тот так и считает. Что же касается «преступлений», то те же документы объясняют: речь идет не об офицерах и генералах польской армии, а о тюремщиках, запятнавших себя уничтожением пленных красноармейцев в 1920 - 1921 годах, измывавшихся над коммунистами, находившимися в концлагере Береза Картузская, о жандармах, подавлявших волнения крестьян-белоруссов и украинцев, о так называемых «осадниках» - бывших легионерах, ставших колонизаторами на белорусских и украинских землях.

ТОЧКА ОТСЧЕТА

- А с чего вообще начиналось «катынское дело»?

- Впервые о нахождении массовых захоронений в Катынском лесу заявили в 1943 году представители Третьего рейха, войска которого оккупировали Смоленскую область в ходе наступления на СССР. Советский Союз, разумеется, отрицал свою причастность к происшедшим там якобы в 1940 году расстрелам. А после освобождения Смоленщины советскими войсками была создана комиссия Николая Бурденко, которая провела собственное расследование и заключила, что польские граждане были расстреляны в Катыни в 1941 году немецкими оккупационными войсками.

- А на самом деле?..

- И на самом деле - немцами. 13 апреля 1943 года Геббельс объявил, что под Смоленском найдены тела 12 тысяч польских офицеров. То есть разговор об этих делах начал Геббельс.

- А как тела обнаружили? Шла война, шли бои...

- Якобы местные жители ни с того ни с сего в конце марта 1943 года сообщили патрулю немецкой полевой жандармерии, что 3 года назад они слышали под Катынью выстрелы и крики. Но, простите меня, мало ли кто когда что-то слышал...

- Тем более война...

- Но немцы почему-то сразу вдруг начинают копать. Не вообще ищут могилы где попало, а «точечно» вскрывают могилы!

- И где это происходит?

- А происходит это западнее Смоленска, между станциями Катынь и Гнездово. Это место тамошние жители называют не Катынь, а Козьи Горы. Это небольшой участок земли между железной дорогой и шоссе, которые идут от Москвы на Минск... И вот немцы, как будто у них какие-то специальные миноискатели или особые приборы были, говорят: мы нашли трупы 12 тысяч поляков!

- А как это было доказано - с помощью фотодокументов, экспертиз?

- Немцы предложили польскому Красному Кресту принять участие в эксгумации и изучении трупов. И поляки, которые служили немцам, радостно согласились. А вот Международный Красный Крест отказался. А немцам удалось призвать экспертами только людей из оккупированных стран - Венгрия, Румыния, Финляндия. То есть марионеток.

Выстрел в затылок жертве был любимым приемом гитлеровских палачей...
Выстрел в затылок жертве был любимым приемом гитлеровских палачей...


МЕСТЬ

- Итак, шла война, а немцы подобрали свою экспертную команду?

- Да, немцы вскрыли могилы, эксгумировали менее тысячи трупов. А ведь заявили о 12 тысячах!

- А почему именно в апреле 1943 года вот это дело возникло?

- В начале февраля 1943 года завершилась Сталинградская битва. Взята в плен 6-я армия Паулюса, плюс - 4-я танковая. А заодно мы разбили и взяли в плен 3-ю и 4-ю румынские армии и еще одну итальянскую. Еще и на Воронежском фронте венгерская армия была. Все это было разбито. В Германии объявили национальный траур. Такого разгрома Германия никогда за всю историю войны не знала, впервые такая катастрофа...

- То есть «катынский расстрел» был как бы ответным ходом немецкой пропаганды?

- То был двойной ход. Потому что в Берлине понимали, что, как только начнется освобождение нашей территории, мы будем вскрывать мерзости и зверства нацистских захватчиков. В Берлине не исключали, что начнут сдаваться в плен немцы, итальянцы, румыны. Вот хитроумный Геббельс и придумывает этот «гениальный» план: натравить народы на русских. В том числе и поляков. Мол, вы, поляки, сдадитесь, а вас эти «еврейские комиссары» тут же расстреляют, как расстреляли ваших землячков.

- Но как это все увязано с «катынским делом»?

- А вот так. Наша Красная Армия вступает на освобождаемые белорусские и украинские земли и заодно берет в плен 130 тысяч военнослужащих польской армии.

Но что происходит дальше? Тут же по приказу Берия мы освобождаем 85 тысяч поляков, в основном рядовой состав.

Сегодня поляки ставят нам в вину, что мы из оставшихся 45 тысяч расстреляли 20 тысяч... Но если нас обвиняют в расстреле 20 тысяч поляков, то откуда взялась тогда 75-тысячная армия генерала Андерса, откуда взялась 1-я дивизия имени Костюшко? Из могил восстали эти ребята, что ли?

О ЧЕМ ГОВОРЯТ АРХИВЫ?

- Когда я рылся в архивных документах по Катыни, то видел и письма Берия Сталину, в которых написано примерно следующее: «Уважаемый товарищ Сталин, в тылу осталось огромное количество поляков. Это злобные враги, это люди, которые ненавидят советскую власть». И там мелькала, помню, цифра в районе 14 тысяч...

- Совершенно верно. Давайте обратимся к этому документу, который многие оспаривают... Это подделка. Почему? Вот лист бумаги. Вы как пишете резолюцию, прочитав? Снизу вверх наискосок. На этом документе наоборот. Как будто люди перевернули страницу вверх ногами и расписались. Это первое, что бросается в глаза тем, кто начал изучать этот документ. Я за многие годы держал в руках не одну бумагу, написанную Берия и отправленную в Политбюро. Все они, эти записки Берия, писались на великолепной, так называемой слоновой бумаге (была такая, очень толстая, с желтоватым отливом, гладкая), а в левом верхнем углу был штамп: народный комиссар внутренних дел Союза ССР Берия. На этой бумаге штамп: народный комиссариат внутренних дел. То есть бумага, предназначенная для переписки между ведомствами. Это не личный бланк Берия. Так вот у этой бумаги есть одна особенность. Я просидел больше 20 лет в архивах с такими документами. Они писались на одной странице, максимум страница и одна треть. Потому что никто не хотел читать огром
ные длинные бумаги. Так вот я снова хочу сказать о том документе, который считается ключевым. Он аж на четырех страницах! Более того, там еще одна хитрость есть. В таких документах пропускали цифры и фамилии. Чтобы машинистка не знала ничего. И затем Берия, перед тем как подписать, от руки что-то добавлял.

- Тут тоже отсутствуют эти «обязательные» элементы бериевской канцелярии?

- Поэтому я и говорю: ключевой документ, из-за которого мы берем на себя вину, был не признан Верховным судом РФ как подлинный!

 Один из рассекреченных архивных документов: Берия предлагает Сталину, как поступить с поляками, оказавшимися в лагерях.
Один из рассекреченных архивных документов: Берия предлагает Сталину, как поступить с поляками, оказавшимися в лагерях.


ПИСТОЛЕТЫ И ПУЛИ

- Теперь еще один момент. Вот смотрите. Я предлагаю вам стать на одну минуту Берия.

- Спасибо, но я с трудом могу «войти в роль»...

- Представьте, что вы получили разрешение Сталина расстрелять польских военнопленных. Они содержатся в трех лагерях. Как вы будете расстреливать их - на месте или куда-то повезете?

- Если бы я был Берия, то, конечно, завез их куда-нибудь поглубже в лес. Подальше от глаз людских...

- И подальше на восток. Либо на месте, чтобы не загружать железные дороги. Почему тогда мы повезли этих пленных на запад и расстреляли в том месте, которое называют Катынью? Вам не кажется это слишком странным?

- А как вы прочли эту странность?

- А так, что, скорее всего, расстреливали немцы, тогда уже заботившиеся о том, чтобы скрыть свое преступление.

И еще сюда же. Откуда наши энкавэдэшники взяли немецкие вальтеры и немецкие патроны, чтобы по немецкому же образцу стрелять в затылок пленным?

- А доказано, что стрельба велась из вальтера?

- Конечно! С самого начала.

- Но некоторые эксперты говорят, что на вооружении некоторых отрядов НКВД тоже было немецкое оружие.

- Сказать можно что угодно. Для того чтобы доказать, что у нас на вооружении были немецкие пистолеты несвойственного нам калибра, пожалуйста, предъявите документы на закупку пистолетов и патронов. Должны быть доказательства.

- И что, до сих пор их нет?

  Нет. И, видимо, не может быть. Дальше. Руки у пленных были связаны бумажной бечевкой. Немецкой. У нас тогда бумажных веревок не было.

«ВЕЧНЫЕ» ПРЕТЕНЗИИ

- А какую основную инкриминацию предъявляет Польша до сих пор России в связи с Катынью?

- Что по приказу наших властей были расстреляны 20 - 25 тысяч поляков, цвет польской армии и интеллигенции.

- И мы полностью все обвинения польской стороны признали?

- Да. А я бы предъявил им встречный иск. За уничтожение красноармейцев, оказавшихся в польском плену в 20 - 21-х годах. Тогда поляки, по разным данным, уничтожили до 60 тысяч человек… И ведь нет ни покаяний, ни извинений, ни-че-го! Как будто так и надо.

- И где вы видите выход из этой ситуации?

- «Катынское дело» нуждается незамедлительно в настоящем судебном расследовании, где будет, как и положено в нормальных судах, две стороны: обвинитель и защитник. И где будет независимая экспертиза...

- Вы хотите международного суда?

- Я хотел бы нейтрального и объективного суда. Но нельзя забывать, что в 46-м году завершился Нюрнбергский процесс, на нем рассматривался вопрос о военных преступлениях. Пункт С - убийство и жестокое обращение с военнопленными и другими военнослужащими стран, с которыми Германия находилась в состоянии войны. Обвинение доказано. В качестве одного из эпизодов там присутствует эпизод 18 - катынский расстрел. В сентябре 1941 года 11 тысяч польских офицеров-военнопленных были убиты в Катынском лесу близ Смоленска.

- Кем убиты?

- Немцами. Это решение Нюрнбергского процесса, которое не подлежит пересмотру.

- По этому поводу и мне говорили польские историки - эти документы для Нюрнбергского процесса готовила советская сторона…

- Сторона-то советская готовила, но между прочим суд был международный.

- Факты проверяли?

- Конечно! При этом даже сказали, что это дело настолько ясное, что не требует особых доказательств и большого количества свидетелей. Судьи нюрнбергские признали безоговорочно, что это совершили немцы. Поэтому сегодня те, кто валит вину за расстрел в Катыни на Советский Союз, пересматривают решение Нюрнбергского процесса. Следовательно, завтра они могут сказать что угодно… В противном случае поляки вольно или невольно будут танцевать под дудку Геббельса. Тут стоит вспомнить, что известная американская газета «Нью-Йорк таймс», спустя примерно неделю после заявления Геббельса, сказала, что поляков и русских Гитлер удачно стравил. Но самое жуткое, что записал Геббельс в своем дневнике 17 апреля 1943 года. Позвольте зачитаю: «Катынское дело» становится колоссальной политической бомбой, которая в определенных условиях еще вызовет не одну взрывную волну. И мы используем ее по всем правилам искусства. Те 10 - 12 тысяч польских офицеров, которые уже раз заплатили своей жизнью за истинный, быть может, грех, ибо они были поджигателями войны, еще послужат нам для того, чтобы открыть народам Европы глаза на большевизм».

- Как вы это понимаете?

- Я понимаю так, Геббельс и сегодня продолжает «открывать глаза» полякам. Страсбург и Европарламент смотрят на нашу историю глазами Геббельса.

- Все ли секретные материалы по Катыни в России раскрыты?

- Неизвестно. На то материалы и секретные, что о них никто не знает.

- Но ради того, чтобы помирились два великих соседа, может быть, следовало уже пойти на то, чтобы снять гриф секретности с катынской трагедии?

- Конечно! И предоставить эти материалы не полякам, а сначала нашим ученым. А мы со времен генерала Волкогонова (бывший главный идеолог Советской армии. - В. Б.) только и занимаемся вывозом наших архивных ценностей. А это наша история, наше всё!

А вы обратите внимание, ведь сколько ни говорят о Катыни, о том, что дело началось в 43-м году, никто не вспоминает о том, что мы тут же ответили, в том же 43-м, спустя несколько дней, было сообщение Совинформбюро, затем заявление нашего наркома, министра иностранных дел Молотова иностранным журналистам. Ведь он прояснил ситуацию с той же польской армией. При этом он не мог обмануть никого с цифрами, потому что, раз польская армия ушла на запад, любой бы поймал его на лжи, назови он хоть на одного солдата больше или меньше. Затем, в 44-м, после освобождения Смоленска, как я уже говорил, чрезвычайная комиссия во главе с генерал-полковником Бурденко проводила расследование. Не писатель Алексей Толстой, не академик Тарле, не они занимались эксгумацией и патолого-анатомическими исследованиями - для этого были специалисты!

Юрий Николаевич ЖУКОВ
Юрий Николаевич ЖУКОВ

Но там же ведь опять повторилась та же история, на которой и я споткнулся. Если кто читал Солженицына, знает, не может быть у заключенного в лагере НКВД, хоть для пленных, хоть для кого, документов, орденов, переписки. Все изымалось. А в Катыни почему-то все время немцы находили в основном документы, письма, награды, деньги. В могилах. При этом иногда они считали так: есть труп - единичка, вскрыли убитого. Нет трупа, но лежат документы - еще единичка. Так набрали свыше 900 убитых.

- И все же, что вы считаете самой главной проблемой катынской трагедии?

- Подсчет численности якобы расстрелянных нами польских офицеров. Цифры не сходятся.

- Юрий Николаевич, где сейчас находятся документы по Катыни?

- Они находятся в двух архивах. Президентский архив и Центральный архив ФСБ, бывший КГБ, бывший НКВД. Вот где нужно работать.

ЛИЧНОЕ ДЕЛО

Юрий Николаевич ЖУКОВ. Доктор исторических наук.

Родился в 1938 году в подмосковном Красногорске. Образование получил в МГУ и Историко-архивном институте. Работал в Государственном историческом музее, Агентстве печати «Новости», Институте истории СССР. Автор многих монографий и книг об истории страны и ее политических лидерах. Ныне - ведущий научный сотрудник Института российской истории Российской академии наук.


Метки:  

В Ливии запад показательно наказывает Россию

Вторник, 29 Марта 2011 г. 20:54 + в цитатник
kp.ru/daily/25658.5/821784/

 

Нефтяник Кирилл Тереенков из Триполи: Запад развязал войну против Ливии, чтобы нанести ущерб России и Китаю
Нефтяник Кирилл Тереенков из Триполи: Запад развязал войну против Ливии, чтобы нанести ущерб России и Китаю
Фото: АП

Как рассказал «КП» находящийся в Триполи нефтяник Кирилл Тереенков, так считают представители деловых и политических кругов Ливии

Евгений Черных — 28.03.2011

В понедельник я вновь позвонил в Триполи, чтобы узнать от очевидца последние новости.

Кирилл Тереенков:  За последние три дня ситуация несколько стабилизировалась. Практически полностью прекратились налеты и ракетные удары по Триполи и его окрестностям. Мы здесь это восприняли как обнадеживающий знак. Что касается ситуации в целом, то после того, как авиация коалиции нанесла удары по правительственным войскам Ливии, они отошли на рубежи двухнедельной давности. На востоке сейчас территория контролируется, как у вас их называют, повстанцами, мы здесь их называем мятежники. К западу все остается под контролем правительственных войск.

Слухи о том, что якобы взят Сирт, сильно преувеличены. Сирт не взят. Сейчас наступило некое затишье. Акцент сместился с военных действий на политические инициативы. Два дня назад отсюда, из Триполи, на восток отправился так называемый марш мира. Люди по своей собственной воле собрались, надеясь дойти до Бенгази. У всех там родственники. В марше принимают участие несколько племенных лидеров, влиятельных людей. Они идут без оружия, разумеется, с Коранами в руках. И надеются на то, что им удастся уговорить своих родственников и братьев на востоке прекратить это кровопролитие бессмысленное.

Также очень много здесь в последние дни разного рода слухов непроверенных о том, что якобы ведутся переговоры сепаратные как между правительством и мятежниками, так и правительством со странами коалиции. Но все они конкретно не подтверждаются. Поэтому нет смысла их все перечислять. Но активность на политическом фронте наблюдается. В ближайшие дни, возможно, какая-то инициатива кем-то будет озвучена. То ли со стороны стран коалиции, то ли со стороны Африканского союза, Лиги арабских государств. Посмотрим.

Что касается аспектов технических, военно-технических, правительственные войска, безусловно, понесли потери. Потому что вы видели, как их безнаказанно практически расстреливали с воздуха силы коалиции. Поэтому населенные пункты фактически были отданы. И части Каддафи отошли, чтобы избежать дальнейших потерь, на запад. Рассредоточились как можно больше, чтобы не быть целью для ударов с воздуха. Но понесенные потери не такие уж большие. Ресурсов и сил еще очень много на западе Ливии, чтобы в военном аспекте какие-то действия продолжать. Но все надеются на то, что будет найдено политическое решение благоразумное.

В Триполи, повторяю, все спокойно. Единственное очереди за бензином образовались. Он в наличии есть. Просто сократили график его продаж. Кроме бензина абсолютно все в целом остается так, как и было все предыдущие дни. Но не бомбят, что уже радует.

- Кирилл, на прошлой неделе вы говорили, что в субботу, 26 марта, борт МЧС должен эвакуировать из Ливии 80 граждан России, Украины, Белоруссии. Прошла эвакуация?

- Нет, борта не было. По информации на сегодняшний день, понедельник, ожидается, что борт прилетит не в Ливию, а в Тунис. В аэропорт города Джерба. Колонна в сопровождении полицейских дойдет до границы с Тунисом. Там ее встретят сотрудники российского консульства и посольства, проводят в Джербу. Пока предварительная информация такая. Самолет в Триполи прилететь в субботу не смог. Насколько сообщалось, страны коалиции не дали разрешения на его полет. Хотя ливийская сторона разрешение такое дала на прием борта.

Можете по этому факту расценивать отношение стран Запада к России, как они идут навстречу нам в таких чисто гражданских вопросах, как вывоз специалистов из страны. Также ходят слухи о том, что Украина прислала корабль забирать своих граждан, если они изъявят желание покинуть страну. Но где этот корабль и как будет осуществляться эвакуация, точно никто не знает. Так что ждем 30-го марта.

- А вы сами остаетесь в Ливии?

- Да!

- Где находится Каддафи?

- Он никаких официальных заявлений в последние дни не делал. Находится по-прежнему в Триполи, в своей резиденции. Правительство работает в штатном режиме. Регулярно проводятся пресс-конференции. В гостинице «Риксос» в Триполи сейчас организован пресс-центр, где находится очень много западных журналистов. Я имел возможность наблюдать за тем, какой режим работы был им создан. Практически нет никакой цензуры в отношении материалов, которые журналисты западных стран пишут, собирают и отправляют. Ничего не вымарывается и не корректируется. Достаточно свободно пресса себя чувствует. Может перемещаться по городу, смотреть те или иные места, которые их интересуют. С оформлением заявок, как это положено. Но режим очень благоприятный.

Я не заметил каких-либо обременений в разговоре даже с некоторыми из них, никто не высказывал каких-то озабоченностей по поводу того, что власти чинят им какие-то препятствия. Что делает еще более странным отсутствие здесь, в Триполи, журналистов с центральных российских телеканалов. Они упорно почему-то сюда никак не доберутся. Находятся то на мятежных территориях, то на каких-то тунисских границах. Информационные материалы, которые они продолжают сообщать в эфир о происходящих событиях, в основном повторяют информацию, звучащую по каналам «Аль-Джазира», «Скай-Ньюс» и прочих информационных западных средств. Зачастую они очень сильно искажены.

Мы смотрим здесь аналитические программы из России, которые транслируются по нашему телевидению. Очень удивила позиция обозревателя Сванидзе, который чуть ли не с пеной у рта рассказывал о том, что якобы танки Каддафи наматывают кишки каких-то мирных жителей. Причем он так убежденно об этом говорил, что такое впечатление, будто он сам непосредственно находился рядом с этими танками. Это все полная ерунда. Поэтому досаду вызывает то, что люди зачастую то ли по незнанию, то ли по желанию какому-то слепо следуют тому, что слышали от каких-то других источников, и данные эти не проверяются. Так что лидер на месте, никаких данных о том, что пострадал кто-то из его сыновей, как сообщалось в очередной раз, в частности Хамис, это все не подтверждено ничем.

Нет ни одного независимого реального компетентного источника с местной стороны, подтверждающего все эти сплетни и утки, которые распространяются в эфире. Это все просто смешно. На днях я встречался с очень видным ливийским общественным деятелем и бизнесменом, политологом. И он в разговоре высказал консолидированную точку зрения ливийских деловых и политических кругов касательно роли России в этих событиях. Он сказал примерно следующее: понимаете, эта вся война развязана по сути дела не против нас, ливийцев, как таковых. Целью всех этих действий является нанесение ущерба прежде всего интересам России и Китая.

Там, где более или менее что-то начинает у России получаться, у китайцев, он имел прежде всего Россию, это вызывает ярость, злобу, раздражение у наших так называемых западных друзей. И косвенно все эти события направлены прежде всего на то, чтобы не дать России в этом регионе нормально работать, присутствовать, достойно себя представлять. Не дать работать нашим компаниям. То есть, по сути дела, они готовы слепить какой-то протекторат, как было 200 лет тому назад или 150, и решать свои вопросы спокойно.

Ливийцы, конечно, ожидают, что наша сторона предпримет активные действия в самом ближайшем будущем. Возможно, кого-то сюда направит из Госдумы, может, министра иностранных дел или кого-то из МИДа. Хотя бы с целью увидеть происходящее своими глазами. Почему россиян необходимо обязательно отсюда вывозить самолетом, когда такое творится вокруг?! Почему бы не прислать сюда отряд кораблей ВМФ, погрузить людей на большой десантный корабль в сопровождении соответствующем, продемонстрировав лишний раз флаг российский. По морю - более безопасный путь.

Народ бы местный все это с большим энтузиазмом встретил. Увы, наша позиция сводится пока к тому, что при любом развитии ситуации здесь решится ли дело в пользу властей либо неизвестно что здесь произойдет, - мы выглядим очень бледно и неубедительно. Все наши попытки как-то, что называется, сохранить хорошую мину при плохой игре, когда мы ни вашим, ни нашим, по сути дела, заявлениями стараемся отделаться, надеясь на то, что потом либо старая, либо новая власть подтвердит все те преференции, обязательства, контракты, концессии, которые были здесь у российских компаний и которые были запарафированы. Это крайне неосмотрительно.

Скорее всего, повторится все как в Ираке, когда потом компании ЛУКОЙЛ объедки со стола шуранут, да и то по сути, потому, что неизвестно еще, чья это компания российская или американская. Во всяком случае, в Ливии ее считают американской. Поэтому все ожидают, что какие-то более решительные конкретные действия будут сделаны с нашей стороны. Ливийцы не понимают, почему этого не произошло до сих пор. Они благодарны, безусловно, за поддержку. Они знают прекрасно, что большинство народа России, простых людей поддерживают ливийский народ. Потому что мы сталкивались с такими же бедами и проблемами на Кавказе. Это почти одно и то же.

Кстати, здесь вышел сборник информационных материалов, который в ближайшем будущем, очевидно, окажется в Москве и попадет в СМИ. Это видео- и фотоматериалы с территорий мятежников. Вот тогда будет возможность у товарища Сванидзе лично убедиться, кто там кому и что делал. И каким образом это все происходило. Я эти кадры видел. Я вам скажу, что самые кошмарные сценарии и эпизоды из времен чеченских войн и всевозможных контртеррористических операций они и близко не подходят к тому, что здесь творили эти так называемые «мирные жители».

Это просто близко не стоит, поверьте. Я много видел на своем веку, но здесь просто резня самая настоящая была. Причем, вырезали всех абсолютно подряд. Поэтому одно дело, когда это, а другое дело, когда все это видишь. Причем это подлинные кадры, они не монтировались, никем не фальсифицировались. Часть из них были захвачены в ходе боевых действий. Это снимали мятежники на мобильные телефоны, похваляясь, бравируя этим. Когда люди все смогут увидеть своими глазами, оценки и выводы, конечно, будут сделаны более взвешенные и правильные.


Метки:  


Процитировано 2 раз

С кем воюет Каддафи?

Пятница, 25 Марта 2011 г. 14:30 + в цитатник

ВЕСТИ FM 97.6.

События в Ливии развиваются стремительно: военная операция, санкционированная резолюцией ООН, призвана если не уничтожить Каддафи физически, то, по крайней мере, положить конец его диктатуре. Какая судьба ждет Ливию? Об этом в утреннем эфире "Вестей ФМ" рассказал президент Института Ближнего Востока Евгений Сатановский.

Соловьев: Евгений, скажи, пожалуйста, что сейчас происходит на воюющем Востоке? Оправдала ли себя акция миротворческих, если их так можно назвать, сил? То есть, добиваются ли они того успеха, на который рассчитывали?

Сатановский: Они ничего не добиваются. И вообще не очень понятно, на что они рассчитывали. Вот это как раз вопрос, который сейчас все себе задают: а с чего начинались-то, завелись почему? Потому что Лига арабских государств попросила. Очень похоже. Потому что все сейчас тычут пальцами изо всех мест - из Брюсселя, из Вашингтона - в сторону Лиги арабских государств. Мол, если бы они нас не попросили и не было бы этой резолюции Организации Объединенных Наций. Кстати, тогда намного понятнее становится российская позиция, потому что Лига арабских государств – почтенная организация. Несколько десятков стран сказали: Каддафи, уйди. Вы нам только не мешайте. А зачем это сделали? Что происходит? Ну, побомбили танки и самолеты, улетели. Причём далеко не только принадлежащие Каддафи. Самое-то смешное – первый самолет, который рухнул, захватила оппозиция. Ну, вот сейчас отбомбили РЛС и радиолокационные станции, систему ПВО, площадки для взлета. Ну, хорошо. Побомбили. У города Мисурата днем отбомбились по танкам. Ночью Каддафи подогнал танки, сегодня с утра об этом сообщили, отбился из танков по городу. Кто мешает посадить, когда все танки кончатся, всех, кто есть, на джип с тяжелыми пулеметами? Такая нормальная пустынная тачанка.

Соловьев: Я правильно понимаю, что на самом деле у него весь народ вооружен?

Сатановский: У него вооружен весь народ, причём достаточно давно. Сейчас они еще примерно миллиону человек раздали оружие со складов. А ведь когда тебя с воздуха начинают бомбить белые люди, то тут на арабском Востоке работает четкий инстинкт: европейцев и американцев надо убивать.

Соловьев: Любых.

Сатановский: Ну, кроме тех, кто лидеры оппозиции.

Соловьев: То есть они объединяются сами.
Сатановский: А белого человека обязательно надо убить. А чего с ним еще делать? Причем я же не говорю, что съесть, - мы не в экваториальной Африке.
Соловьев: То есть очень интеллигентно. Просто убить.
Сатановский: Ну, можно попытать.
Соловьев: Ужас какой.
Сатановский: Это нормальная ситуация. Почему никто не хочет на сухопутную операцию идти? Потому что ведь волонтеры пойдут, добровольцы пойдут. Мгновенно. Причем совершенно не важно - любят Каддафи, не любят Каддафи, но этих точно не любят. Ситуация понятна. Цели? А какие? Чтобы у Саркози забыли про 50 миллионов? Ему только ленивый сейчас это не напоминает. Чтобы Берлускони забыли девушек сопровождения, которых они там с Каддафи делили? Журналисты уже начали девушек отыскивать, брать интервью. Чтобы англичанам перестали задавать вопрос, какого дьявола они сдали за нефтяные контракты BP террориста, который сидел в тюрьме за организацию теракта над Локерби? Сотни человек погибли. Причем, собственно говоря, смертельно больного ливийца отдали на родину, а он там мгновенно выздоровел. Как только сошел с самолета, чудесным образом.

Соловьев: И до сих пор "смертельно болен" - и жив.
Сатановский: Он выздоровел мгновенно. Ну, чудо произошло. Просто до Ливии доехал. И все задали вопрос: ну, хорошо, что "Блэр-петролеум", как называли эту компанию, вот BP получила еще на шельфе чего-то там, а сейчас это зачем? Потому что Каддафи начали добивать, а он не сдается, не уходит.

Соловьев: Он берёт города.
Сатановский: Да он как-то к Бенгази продвигается.
Соловьев: А главное, ты мене объясни, а с кем он воюет?
Сатановский: А вот этого никто не знает.
Соловьев: Он говорит, что воюет с "Аль-Каидой".
Сатановский: Ну, он "Аль-Каиде" же предложил мир и джихад против Запада, а "Аль-Каида" ему сказала: мы тебе можем дать только нож, чтобы перерезать горло. Что вообще-то показывает степень любви "Аль-Каиды" к Каддафи. И это понятно. Любой диктатор ненавидит любых соперников, он вырубает, выжигает напрочь любую скверну оппозиции.

 


Метки:  

За что убивают Каддафи и уничтожают Ливию?

Вторник, 22 Марта 2011 г. 00:27 + в цитатник
top.rbc.ru/politics/21/03/2...3403.shtml

Вмешательство западных стран в дела Ливии оценил бывший посол в Ливии, ведущий научный сотрудник Центра арабских исследований Института востоковедения РАН Алексей Подцероб.

По его мнению, вмешательство Запада выглядит очень странно. "Да, была принята резолюция Совета безопасности, введена беспилотная зона. Эту зону нарушили повстанцы, их самолет взлетел в воздух, атаковал правительственные позиции и был сбит. По логике вещей, в соответствии с резолюцией, нужно было удар наносить по повстанцам. Вместо этого удар нанесли по системам ПВО и по ливийской авиации. Что будет дальше… Я, конечно, не в штаб-квартире НАТО, не могу этого предполагать, но, судя по сообщениям западных СМИ, которые транслируются нашим телевидением, дальше предполагается вывести из строя авиацию, ПВО, боевую технику, затем вывести из строя личный состав правительственной армии. Дальше я не знаю, что они будут выводить из строя. Возможно, собак и кошек, поскольку те царапаются и кусаются и представляют угрозу для мирного населения", - полагает А.Подцероб.

Он уверен, что эти действия будут сопряжены с жертвами среди мирного населения. "Так происходило в Афганистане, так было в Ираке в 2001 и 2003гг., так было во время агрессии против Югославии в 1999г.:ошибки пилотов, сбои техники, ошибки в разведданных - и мирное население, которое надо защищать, гибнет", - напоминает он.

Востоковед считает, что есть возможность перехода гражданской войны в длительную фазу: "Так или иначе, войска М.Каддафи подавляются, оппозиция занимает Триполи, М.Каддафи и его сторонники отходят на юг, и затем начинается длительная гражданская война - с одной стороны между Киренаикой и Триполитанией, с другой стороны между различными ливийскими племенами, и с третьей стороны между исламистами и сторонниками М.Каддафи. То есть Ливия может превратиться во второе Сомали. Если европейцы хотят, чтобы в центре Средиземноморья было второе Сомали, то, видимо, они действуют правильно".

Если бы не были введены войска, М.Каддафи бы справился с ситуацией, полагает бывший посол. "Он бы просто подавил антиправительственные выступления, восстановив, кстати говоря, в стране конституционный порядок. Поскольку на его стороне была регулярная армия, было превосходство в силах, и, как выяснилось, повстанцы не могут ему оказывать серьезного сопротивления", - взвесил шансы на успех эксперт.

Кроме того, по впечатлениям востоковеда, ливийский лидер продолжает пользоваться поддержкой большинства населения Триполитании и Феззаны, потому что М.Каддафи очень много сделал для своей страны: "Доходы от нефти использовались в интересах страны. Великолепные дороги, которым может позавидовать Европа, бесплатное образование, бесплатное медицинское обслуживание, дотации тем, кто мало зарабатывает, квартиры молодоженам, кредит с огромной рассрочкой и без процентов… Бензин, когда я там работал, стоил 3 цента за 1 л. В этом один из секретов, если не главный секрет того, что М.Каддафи находился у власти с 1969 г.".

Хотя проблемы, конечно, были: коррупция в госаппарате, авторитаризм режима. Кроме того, военная и гражданская верхушка страны, зарабатывавшая огромные деньги, выставляла свое богатство напоказ, что противоречит бедуинской этике. А ведь ливийцы совсем недавно стали оседать на земле и все еще руководствуются ею.

На причины начала ливийских событий у А.Подцероба имеется свой взгляд: "Я не хочу никого обвинять. Да, внутренние причины, но давайте сопоставим несколько фактов. Когда М.Каддафи пошел на уступки перед Западом, на то, чтобы выплатить по 100 млн долларов семьям жертв теракта над Локерби, когда был взорван самолет компании PanAmerican, и взрыва в западноберлинском кабаре Lа Belle. Когда он вернул кое-какие концессии американским и западным нефтяным монополиям, когда он отказался от разработки программ оружия массового поражения, от него ждут следующего хода - приватизации национальной нефтяной корпорации. Это огромная государственная компания, которая контролирует большую часть добычи нефти. Приватизации и выставления на торги, чтобы ее купили западные монополии. Но М.Каддафи от этого отказался. Это первый момент.

Второй момент, он заявил, что пересмотрит соглашение о концессиях и что западные компании будут получать не более 20% добываемой нефти. Сейчас они получают от 20% до 52%. Наши сырьевые компании, которые там работают, получают 10,5% и считают, что это нормально.

Третий момент. М.Каддафи вынудил французскую нефтяную компанию Total выплатить 500 млн долларов компенсации. За что, я сразу скажу, не знаю, видимо, какие-то причины были.

Четвертый момент. Он предпочел по поставкам специмущества Россию Франции. Разве не достаточно причин, чтобы М.Каддафи стал плохим парнем?" - анализирует ситуацию востоковед.

На днях стало известно, что посол России в Ливии Владимир Чамов был неожиданно отправлен в отставку. Однако А.Подцероб не смог прояснить ситуацию с его коллегой: "Я сейчас не в МИДе, и я просто ничего не могу в этой связи сказать. Но, понимаете, В.Чамов был переведен в Ливию из Ирака, и его срок пребывания уже просто подходил к концу в рамках ротации дипломатических кадров. Это все, что мне известно", - поделился имеющимися сведениями научный сотрудник Центра арабских исследований.

21 марта 2011 г.

Метки:  

Бомбёжку мирных городов в Ливии инсценируют для западных журналистов

Среда, 09 Марта 2011 г. 20:36 + в цитатник
kp.ru/daily/25648/812111/

....

Бенгази нас встречает черными столбами дыма.

- Бомбинг, - многозначительно поясняет водитель, изображая ладонью пикирующий бомбардировщик.

Позже с балкона мы увидим, что черные дымы создает местная пацанва, поджигая покрышки. Причем в тех местах, где они удачно попадут в кадр выходящих в прямой эфир телевизионщиков. Здесь вообще для журналистов созданы все условия, и происходящее вокруг иной раз напоминает показуху. Любой таксист отвезет к разбомбленному складу вооружений, который до налета был полностью разграблен мятежниками. И теперь они упражняются в стрельбе в воздух, преимущественно по ночам. При желании можно организовать «тур» в пустыню неподалеку, где перед вами изобразят бой в песках с показательной стрельбой из всех орудий. Не покажут только разбомбленных жилых кварталов и тысячи свежих могил. Хотя следы революционного разгула в Бенгази видны невооруженным взглядом. По всему городу сожжены административные здания и помещения Революционных Комитетов Джамахирии, тут и там попадаются обугленные автомобили, оружие разве что под ногами не валяется...

Так снимают «бомбежку жилых кварталов». На самом деле это ливийские подростки по просьбе западных журналистов подожгли во дворах автопокрышки.

Так снимают «бомбежку жилых кварталов». На самом деле это ливийские подростки по просьбе западных журналистов подожгли во дворах автопокрышки.
Смотрите фоторепортаж из Ливии Фото: Вадим ШЕРСТЕНИКИН

-  Почему вы сбежали из Ливии, - спрашиваем главу большого семейства человек на восемь. - Из-за войны?

 -  Войны там еще нет, - качает головой седовласый мужчина. - Каддафи не уступит, и Америка натравит на него свои войска. Вот тогда начнется война, от которой мы и сбежали.


Метки:  

Понравилось: 1 пользователю

Ливия: "- Я вас умоляю, пожалуйста! Ничего такого нет."

Среда, 02 Марта 2011 г. 23:45 + в цитатник

Из Ливии приходит новая информация. Выясняется, что массированная пропагандисткая компания в мировых СМИ не имеет ничего общего с действительностью. По крайней мере, телевизионные вопли сильно преувеличины.

Конкретно об этом говорят слова российского дипломата.

Ниже заметка  Юлии Алёхиной из Комсомольской правды.

ЗВОНОК В ТРИПОЛИ

Сотрудник посольства РФ в Ливии: «Ничего из того, что показывают по телевизору, я подтвердить не могу»


Вчера вечером, насмотревшись новых страшилок про Ливию в передачах CNN, «Аль-Джазиры» и в седьмой раз узнав, что «восток страны освобожден от диктатора» (но почему-то именно из этих «освобожденных районов» люди бегут толпами в Египет), решила все-таки узнать, что же там происходит на самом деле.

- Ничего из того, что показывают по телевизору, я вам подтвердить не могу, - сразу отверг все мои вопросы про обстрелы сотрудник посольства. - Мы здесь смотрим «Аль-Джазиру» вместо юмористической передачи. Такое впечатление, что они говорят про какую-то другую страну. В Триполи мирная жизнь, все работает. Интернет и связь  не пропадали ни на один день. За все это время ни разу не слышал в окрестностях столицы ни одного артиллерийского выстрела, и уж тем более не было никаких авиаударов по городу. Я живу в районе Фаршлюма, который в телерепортажах уже дважды «разбомбили». К русским ливийцы относятся вполне доброжелательно. Приезжайте сами, посмотрите, здесь все спокойно. Только потом напишите правду, хорошо?

Звоню в мятежный Бенгази, «ощетинившийся баррикадами против наемников Каддафи». Обзвонила где-то 20 номеров, но никто мне про них не смог ничего сказать. Наконец по счастливой случайности нарвалась на русского туриста. На вопрос про баррикады он ответил: «Я сегодня два часа специально по городу ездил, покупал продукты, тусовался в кафе, но ничего такого не видел!» А когда я спросила у него насчет ракетного удара, который якобы нанесли самолеты Каддафи, он еще больше удивился:

- Я вас умоляю, пожалуйста! Ничего такого нет.

 

 

По поводу массовых бомбёжек и авиаударов российская разведка высказалась и оказлось, что это выдумка СМИ.

Спрашивается кому это надо? Нагнетать истерию вокруг Ливии, а потом оправдать свои действия?

Очень похоже, что скоро НАТО будет не только в Ираке и Афганистане, но и в Ливии. Что приобретут революционные массы? Похоже, что тоже, что и население Ирака - нищету и смерть. Но, они об этом ещё не знают.

Российские спутники не фиксировали авиаудар

Наши военные способны отследить любой конфликт из космоса

Представители Генштаба ВС РФ сообщили, что с самого начала кризиса в Ливии следят за развитием ситуации там. И, как оказалось, данные, поступающие с российских разведывательных спутников, не подтверждают сообщения западных СМИ о том, что авиация Каддафи наносит удары по городу Бенгази, захваченному повстанцами. Не зафиксировано также никаких боев в Триполи.

Не исключено, что слухи о массовых жертвах авианалетов нужны Западу для оправдания своего возможного силового вмешательства в события в Ливии.


Метки:  

О ком заботится президент России.

Понедельник, 21 Февраля 2011 г. 21:15 + в цитатник

Увольнения в ФСБ инициировавшем ликвидацию игорного бизнеса в подмосковье.

Источник «Интерфакса» в силовых структурах не исключил, что отставка Ушакова может быть связана с делом об игорном бизнесе в Московской области (подробнее читайте в материале «Ссора мундиров»). «Вячеслав Ушаков в ФСБ курировал следствие и информационное направление. Он мог быть причастен к распространению ЦОС ФСБ первого сообщения о причастности руководства подмосковной прокуратуры к этому делу, не дожидаясь решений судебных инстанций», – пояснил источник, подчеркнув, что это «только предположение».

По его словам, «формулировка – «за допущенные недостатки в работе и нарушение служебной этики» – достаточно жесткая».

Напомним, в понедельник Медведев на Всероссийском координационном совещании руководителей правоохранительных органов заявил, что «законы… должны быть едины для всех, и те, кто их преступает, должны нести ответственность независимо от занимаемой должности, где бы они ни работали – в прокуратуре, МВД, ФСБ и так далее».

Он также отметил недопустимость давления на следствие. «Ни в коем случае нельзя делать выводы о виновности или невиновности людей до объявления приговора суда. Тем более – «давить» на следствие, привлекая СМИ. Это недопустимо! Тот, кто будет в этом замечен, будет уволен независимо от чинов и званий», – предупредил глава государства.

Медведев подчеркнул, что следствие должно идти строго в рамках закона и при соблюдении всех надзорных процедур, «но идти тихо, спокойно, а результаты следствия должны быть доложены общественности».

Как "спокойно" идёт следствие с "нашими" прокурорами объяснять не надо.


Метки:  

Воспоминания о солнечных днях в субтропиках Чёрного моря

Воскресенье, 20 Февраля 2011 г. 13:18 + в цитатник

Довелось проехать почти всё Черноморское побережье. Степи Таманского полуострова и сухие субтропики Геленджика. Южнее Анапы начинаются горы и в Туапсе можно уже различить снежные шапки гор. Тут же начинаются вкрапления экзотической растительности, которая смешана с местными реликтами. В районе Сочи  тропическая растительность уже в полный рост. К югу только увеличивается несколько высота пальм.

О представителях флоры побережья по ссылке.

В Сочи находится удивительный парк дендрарий, который создан ещё в 19-м веке и получил огромное развитие в веке 20-м. Сочетание собраний более 1700 видов растений из многих уголков земли с ландшафтным дизайном.

Своим созданием дендропарк обязан Сергею Николаевичу Худекову.

Основатель сочинского дендропарка Худеков С.Н.

 

Сочи. Дендрарий.

Дендрарий Сочи

А вои и мексиканская агава! Ошибочно некоторые считают это растение агавовых кактусом, но это не так.

Агава

Вот и родственник агавы - кордилина южная.

Кордилина южная

Так продают местный чай. Вполне приличный чай, хоть и самый северный.

Продажа чая в Сочи

Магнолия

Магнолия

Так произрастает фикус

Фикус

Юкка

Юкка

Канарская финиковая пальма

Канарская финиковая пальма

А эта пальма называется - бутия.

Бутия

Так красиво цветёт ядовитый олеандр.

Олеандр

Скамеечки на аллеи олеандров.

Дендрарий Сочи

Бамбук.

Бамбук

Лебеди в нижней части парка.

Лебедь

Лебедь


Метки:  

Сталина равняют с Гитлером, чтобы, как минимум, отнять земли.

Пятница, 18 Февраля 2011 г. 17:32 + в цитатник
kp.ru/daily/25637.5/802146/

Кто Гитлера натравил на Сталина

1933 год. Сталин с делегатами съезда колхозников-ударников.
1933 год. Сталин с делегатами съезда колхозников-ударников.

Кем был Сталин? Спасителем России? Победителем? Или преступником, который едва не погубил саму нашу страну?

Лариса КАФТАН, Фото ИТАР - ТАСС и РИА «Новости». — 14.02.2011

Об этом мы размышляем вместе с автором нового исторического бестселлера «Война. Мифы СССР 1939 - 1945» депутатом Госдумы, профессором МГИМО Владимиром Мединским.

- Владимир Ростиславович, в этом году 70-летие начала Великой Отечественной, к чему приурочен выход вашей книги. Наверняка опять всплывет немало мифов о той эпохе, будут вновь сопоставлять двух тиранов - Сталина и Гитлера. Они и вправду были по сути идентичны?

- Все тираны похожи друг на друга. СССР во многом походил на Германию, Германия - на Италию. Все идеологизированные государства чем-то напоминают друг друга. Другое дело, что этим сейчас активно пользуются, пытаясь во всем уравнять Гитлера и Сталина, а значит, СССР и Третий рейх. Цель проста: возложить на СССР ответственность за развязывание мировой войны. А потом уже будет просто вычеркнуть нас - Россию - юридически из числа победителей. В массовом сознании на Западе это, считай, уже произошло.

Весь послевоенный мир держится на признании итогов Второй мировой. Нужно сказать, пока неплохо держится. Но если завтра нас запишут в число проигравших (а как еще - начинали же войну мы якобы в сентябре 39-го вместе с Гитлером?), то потребуют и «оккупированные» территории назад, и репарации, и контрибуции. Так всегда бывает с проигравшими.
 

Владимир Мединский.
Владимир Мединский.

Что же до оценки Сталина как исторической личности, то его собственные товарищи по партии еще 50 лет назад вынесли свой вердикт. Точнее, вынесли его тело из Мавзолея. А ведь всего за несколько лет до этого некий Смирнов из Новосибирска предлагал способ... воскрешения Сталина! Предлагалось делать трупу инъекции «живых клеточных бактерий». Вот как вождю удалось запудрить людям мозги! Правда, несчастного Смирнова тогда же отправили в психбольницу...

- В знаменитом фильме «Освобождение» Сталин отдает приказ взять Киев к 7 ноября, а значит, устроить «предпраздничную мясорубку». А с другой стороны, про собственного сына говорил, что солдата на фельдмаршала не меняет. Значит, готов был всем пожертвовать ради Победы? Здесь есть мифы?

- «Освобождение» - один из лучших фильмов о войне. Но именно эти два эпизода в нем являются мифами. Вот какой там диалог:

«Сталин: - Когда планируете взять Киев?

Начальник Генштаба Антонов: - Не раньше двадцатых чисел ноября, товарищ Сталин.

Сталин: - Поздно! Нужно взять шестого ноября, к годовщине революции».

Но в действительности Киев изначально никто и не собирался брать в декабре. Никто спешно не передвигал неподготовленное наступление на более ранний срок - только бы успеть аккурат накануне красного дня календаря. Напротив, попытки наступления на Киев предпринимались еще в октябре. А новое диктовалось оперативной обстановкой.

У Сталина воевали на фронте все три сына: Яков, Василий и усыновленный Артем. Судьба старшего Якова - вообще сплошной миф. В июле 1941-го он якобы попал в плен, призывал поддерживать Власова, а позже немцы предложили обменять его на фельдмаршала Паулюса...

 

1943 год. Иосиф Сталин, Климент Ворошилов (второй справа) на выставке образцов трофейного вооружения в парке имени Горького.
1943 год. Иосиф Сталин, Климент Ворошилов (второй справа) на выставке образцов трофейного вооружения в парке имени Горького.


Однако нет никаких документальных подтверждений того, что Яков вообще был в плену. Мы же не будем считать таковыми геббельсовские пропагандистские листовки, правда? Вероятнее всего, 16 июля 1941 года он был убит в бою, опознан немцами, а далее его имя и труп столь же бессовестно использовались пропагандистами Геббельса, как, кстати, имя и тело Ленина - современными политиками КПРФ.

- Накануне 70-летия начала войны наверняка опять всплывет пакт Молотова - Риббентропа. Так что же это было: преступный сговор двух бандитских режимов или нечто иное?

- Не будем усложнять - этот ларчик открывается просто. Запад мечтал столкнуть между собой двух своих геополитических конкурентов - Гитлера и Сталина. Сталин - аналогично - натравить самого Гитлера на Запад. СССР в 1939-м не хотел, да и не мог воевать. На определенном этапе нам удалось Запад «обыграть» и получить два года мирной передышки. Более того, это дало возможность в будущем создать антигитлеровскую коалицию, а на востоке - блокировать агрессию Японии. В августе 1939-го мы избежали самоубийственной войны в одиночку на два фронта: против Германии и против Японии («разведка боем» на Халхин-Голе, напомню, была как раз в мае - сентябре 39-го). В войне на востоке, надо отдавать себе трезвый отчет, как и в 1904 - 1905 годах, США и Британия наверняка бы прямо или косвенно играли против нас...
 

1925 год. Сталин (в центре) и Анастас Микоян (справа) на отдыхе.
1925 год. Сталин (в центре) и Анастас Микоян (справа) на отдыхе.

Поэтому так называемый пакт Молотова - Риббентропа нужно трактовать только как серьезную дипломатическую победу СССР.

- Каким силам на Западе было выгодно натравить Сталина на Гитлера?

- Буду банален - власть имущим. Эти силы всегда одни. Безусловно, бакалейщику из Прованса нужен мир и покой. Это правящие элиты США, Британии, Франции делали все возможное и невозможное, чтобы стравить двух тиранов. И эти же силы потом делали все, чтобы не дать открыть второй фронт. Это они убедили Рузвельта отказаться от уже, по сути, данного Москве обещания открыть второй фронт в сентябре 1942-го. Это они двигали Черчиллем, метавшимся в своем самолете по всему миру, уговаривавшим, обещавшим, когда надо - лгавшим, лишь бы и Гитлеру насолить, поддерживая Советы материально, и при этом с поддержкой не переборщить. И главное, максимально оттянуть открытие реального второго фронта. Так они и тянули аж до июня 1944-го. Власть и деньги - вот что всегда правит миром, а в данном случае войной. Финансово-олигархические группы, которые контролировали и продолжают контролировать США, Британию.

Или мы будем продолжать тешить себя иллюзиями, будто булочник из Йорка контролирует британское правительство? Или что избранный фермерами Айовы обаятельный и очень умный парень Обама реально самостоятельно управляет США?

- Многие считают, что войну выиграл лично Сталин. Но разве Сталин был таким уж талантливым военачальником, во всяком случае в начале войны?

- Войну Сталин начинал совершенно неподготовленным в стратегическом плане человеком, но с каждым годом, месяцем набирался опыта и набирал очки. Конечно, решения Ставки - это не его личные решения, это был коллективный разум. И Василевского, и Антонова, и Жукова, и десятков, даже сотен военных специалистов, однако окончательную точку ставил Сталин.

Ситуация в этом опять же схожа с Германией. Гитлер ведь тоже не был профессиональным военным. Но и он принимал окончательные решения по любой военной операции. При том что германская военная машина и вообще германский опыт командования - это, согласитесь, вековая школа, это прусская военная кость. А мы нашу русскую военную школу, поколенческие военные традиции в 1914 - 1937 годах уничтожили, растеряли почти в ноль.
 

1941 год. Переговоры с делегацией Югославии. Сталин прикуривает любимую «Герцеговину Флор».
1941 год. Переговоры с делегацией Югославии. Сталин прикуривает любимую «Герцеговину Флор».

Тем не менее решения московской Ставки с каждым годом войны становились все правильнее. Решения гитлеровской - все ошибочнее. Гитлер разучивался, мы учились. Об этом пишут почти все военные историки, в том числе западные.

Говорят, Сталин якобы читал по 500 страниц в день (здесь не опечатка - не 50, а 500!). Это, думаю, миф. Однако в его личной библиотеке действительно было около 20 тысяч книг (из них по истории - почти половина), и многие из них испещрены его пометками.

- Правда ли, что Сталин был совершенно растерян и беспомощен в первые недели войны?

- Версию о прострации Сталина озвучил в свое время Хрущев. Якобы Сталин две недели находился в полузапое на даче, потом вождя откачали, силком привезли в Кремль, и он, трезвея, стал входить в курс дел. Конечно, такая история ничего общего с правдой не имеет. Я публикую в книге «Война» документ - выдержки из журнала посещений кабинета Сталина. Секретариат тщательно отмечал время, когда любой посетитель входил в кабинет, когда выходил. 22 июня в 5.45 утра Сталин уже был на работе. И все первые дни Сталин почти круглосуточно совещался, принимал командиров, заслушивал доклады. Днем уезжал часов на 6 - 7 поспать, а все остальное время проводил в кабинете.

Тут никакой сталинской апологетики: так на его месте поступал бы любой разумный руководитель. «Свалить на дачу» было бы в тех условиях самоубийством.

- Почему же с обращением к народу в день нападения Гитлера 22 июня 1941 года выступил Молотов, а не Сталин?

- Во-первых, Молотов был более публичным человеком. Сталин, как ни удивительно, при всем его культе и портретах в каждом детском садике публичной фигурой не был, с народом не встречался, на митингах, как Ленин, не выступал. В 1936 - 1939 годах он вообще выступал всего пять раз. В 1940-м - ни разу. В 1941-м единственное выступление Сталина - закрытое, перед выпускниками военных академий.

Народ не видел Сталина вживую, не слышал, как американцы Рузвельта, еженедельно по радио. Есть мнение: если бы Сталин через несколько часов после нападения Гитлера вдруг выступил, это могло бы людей испугать не меньше, чем сам факт нападения. Решили бы, что небо упало на землю, что это конец.

А главная причина молчания - он, видимо, собирал информацию, пытался понять степень катастрофы.

- Вокруг самого известного советского полководца Жукова в последнее время много грязи...

- Именно о Жукове создан один из омерзительнейших мифов современных историков-«либералов». Говорю «либералов» в кавычках, ибо это хорошее и правильное слово у нас как-то слишком часто прилепляется к не самым хорошим и правильным людям. Вот и само понятие «либерализм» из-за этого дискредитируется. Мол, и трупами немецкие траншеи Жуков заваливал, приговаривая: «Бабы еще нарожают», - и наперегонки с Коневым брал Берлин, и Ржевскую операцию, положив миллион солдат, провалил, и под Сталинградом палец о палец не ударил, только генералов по щекам бил да матом орал...

А правда-то ведь совсем другая. Жуков - это главный кризисный менеджер Ставки. Это человек, которого изначально бросали в самое гнилое и пропащее место. При этом посмотрите статистику потерь и сами убедитесь: в действительности Жуков умел беречь солдат, умел рассчитывать такие операции, которые вели даже пропорционально к меньшим потерям по сравнению с другими, более «спокойными» советскими фронтами.

- Сталин действительно собирался убежать из Москвы в Куйбышев во время наступления гитлеровцев?

- Якобы долго ходил по перрону, курил трубку... Думаю, если бы решил уехать, уехал бы без всякой картинной задумчивости на перроне. Кстати, вот что любопытно. Уехал на самом деле... Ленин! Было принято решение о транспортировке его тела в Тюмень. Забавная параллель истории - вот так же живой Ильич бежал из Питера от немцев в 1918-м.

В Самаре есть знаменитый сталинский бункер. Его совершенно незаметно для всех построили всего за несколько недель прямо внутри двора жилого дома. Бункер был способен выдержать прямое попадание самой мощной на тот момент бомбы. Хотя Сталин в нем ни разу не был, там было все оборудовано по его аскетичному вкусу. И сейчас там интересный музей, можно, например, на стене прочитать известную телеграмму на Куйбышевский авиазавод:

«Вы подвели нашу страну и нашу Красную Армию. Вы не изволите до сих пор выпускать ИЛ-2. Самолеты ИЛ-2 нужны нашей Красной Армии теперь как воздух, как хлеб... Если 18 завод думает отбрехнуться от страны, давая по одному ИЛ-2 в день, то жестоко ошибается и понесет за это кару... Предупреждаю последний раз. СТАЛИН».

- А вот тут как раз... Как вы относитесь к тому, что Сталина даже называют гениальным менеджером, а не только гениальным Верховным главнокомандующим?

- Когда одни говорят, что победы были вопреки Сталину, а другие - что благодаря Сталину, не правы ни те ни другие. Все гораздо сложнее. Мы должны понимать, что условия, в которых работал так называемый гениальный менеджер, были уникальны: страна закрытая, никто не мог уехать. Мотивация была простой: либо ты решишь поставленную задачу, либо сгниешь в ГУЛАГе. Руководство Куйбышевского авиазавода прекрасно понимало, что означает «предупреждаю последний раз».

Таких условий нет у современных менеджеров, так что глупо сравнивать яблоки с помидорами. Но это не отрицает другого - умения подбирать людей, эффективности исполнителей той эпохи. Вот в чем дело. Ведь как жалуются современные начальники: пугай сотрудника хоть расстрелом, хоть четвертованием, делай ему зарплату хоть в два, хоть в три раза больше, хоть вообще не плати - он просто не способен решить проблему. Не умеет, не напрягается. Ну не может, и все...

А тогда могли! Вот что должно вызывать сегодня наше восхищение. То, как наши люди добивались результата в абсолютно экстремальных условиях. В том числе Куйбышевский авиастроительный смог это сделать! Буквально через месяц с небольшим завод выпускал 7 (семь!) легендарных штурмовиков Ил-2 в день.

- Если уж мы вспомнили о стиле руководства Сталина, то нельзя обойти репрессии. Как же это могло случиться? Зачем Сталин пошел на уничтожение своего народа?

- Памятник на могиле Хрущева на Новодевичьем кладбище, как известно, черно-белый. Правильный памятник Сталину будет тоже черно-белый, но еще и на две трети красный. Красный от крови. И, увы, это кровь не столько врагов, сколько своих.

Это было сложное, жестокое время, время жестоких лидеров. Сегодня нет смысла их ни демонизировать, ни тем более оправдывать. Надо просто изучать и делать серьезные выводы, чтобы, не дай бог, не повторились условия, при которых возможен их приход к власти.

И важно вот что еще: те победы, которые у нас в этот сложный и жестокий период состоялись, свидетельствуют о потрясающем таланте, силе и запасе исторической прочности нашего народа.

- В последние годы очевиден не просто интерес к персоне Сталина, но и приметы некоей его реабилитации. Что это?

- Я не вижу никаких оснований для реабилитации. Просто если в перестройку перегибали палку в одну сторону и, правильно вскрывая сталинские преступления, ненароком очерняли и всю советскую эпоху, и наших отцов, дедов - героев того времени, то сейчас идет естественный процесс «разгибания» в другую сторону. Это не обеление, нет. Наверное, это просто качаются весы истории.


 

Метки:  

Как переписывают историю

Пятница, 18 Февраля 2011 г. 17:22 + в цитатник
kp.ru/daily/24433.5/601139/

Чем дальше от нас Вторая мировая война, тем больше в Европе желающих переписать ее историю в угоду политической конъюнктуре 

Дмитрий СТЕШИН, Фото автора и ИТАР - ТАСС. — 01.02.2010
Роль СССР и Красной Армии в освобождении Европы от фашизма когда-то была бесспорной, но в последние годы европейские парламентарии постоянно «радуют» нас историческими «открытиями». Объективно кампания по переписыванию истории стартовала 20 лет назад с публикации книги «Ледокол», по странному совпадению написанной беглым советским разведчиком Виктором Резуном (Суворовым), прячущимся на территории английской военной базы. Именно он, первый, поставил знак равенства между Гитлером и Сталиным, между вермахтом и Красной Армией.
 
Россия изо всех сил сопротивляется ревизионистам-фальсификаторам, но перемежающаяся глухота на фоне провалов памяти - фирменная болезнь европейского парламентаризма, начавшаяся в виде очаговых заболеваний еще при Наполеоне и распространившаяся в форме эпидемии во времена Крымской войны. В годовщину освобождения концлагеря Аушвиц-Биркенау (Освенцим) корреспондент «КП» обнаружил, что у России в ее борьбе с фальсификаторами истории есть жесткие, авторитетные и непримиримые союзники. Например, глава Европейского еврейского конгресса Вячеслав Кантор. Мы начали наш разговор с трагедии холокоста, трагедии конкретного народа, но само собой выяснилось, что разделить трагедии и вычленить их из общей истории Европы и России невозможно. Как бы сильно этого кое-кому ни хотелось.
 
Вячеслав КАНТОР: «МОЙ ОТЕЦ БЫЛ СОЛДАТОМ КРАСНОЙ АРМИИ»
 
- Спустя 65 лет мы вынесли несколько уроков из тех событий. Безусловно, роль Красной Армии в освобождении Освенцима недооценена в Европе и в мире. Нужно успеть воспользоваться тем, что у нас еще есть живые свидетели, солдаты-освободители. В ноябре я обращался к Президенту России с просьбой наградить всех солдат-освободителей. Надеюсь, что их наградят к 65-летию Победы. Для меня лично это тоже важно. Мой отец Владимир Кантор был солдатом Красной Армии, был инвалидом войны. Для меня все эти темы, связанные с холокостом, не являются отвлеченными - большая часть моей семьи погибла в холокостах под общим названием «бабьи яры». Их было шесть тысяч в Европе. Но меня как человека, занимающегося реальной политикой, интересует: какие уроки мы извлекаем из этой цивилизационной трагедии? Я бы выделил четыре урока. Во-первых, холокост - это событие, которое объединило всю Европу. Второе - во время любого кризиса, экономического или этнического, толерантность - это наиболее востребованное действие для защиты и меньшинств, и любого из нас. Третье - любое заигрывание и умиротворение фанатических режимов проваливается, как провалилась подобная политика в свое время в Европе. И четвертое - холокост научил нас, что не бывает никакой безопасности, кроме глобальной.
 
«КТО РАЗВЯЗАЛ ХОЛОКОСТ И КТО ЕГО ЗАКОНЧИЛ?»
 
- Сейчас весьма настойчиво в Европе пытаются пересмотреть и историю Второй мировой войны, и саму роль Красной Армии. Что можно сделать, как остановить этот процесс? Какими методами?
 
- Я неоднократно и от Российского еврейского конгресса, который возглавлял в течение четырех лет, и от Европейского еврейского конгресса, который возглавляю сейчас, вносил несколько предложений. Чтобы всемирный день холокоста назывался Днем освобождения лагеря Аушвиц-Биркенау Красной Армией. Вопрос, как мне сказали, сейчас рассматривается. Но с другой стороны, холокост - это не тема для школьных учебников. Это вопрос, актуальный сегодня, и, к сожалению, и завтра. Холокост - это тема для различных форм искусства, и эту тему невозможно раскрыть с помощью политики. Только искусством, потому что оно обращается напрямую к чувствам человека, минуя его сознание. У меня была встреча с женщиной, которая была в четырех концлагерях. Первый лагерь был очень страшный - лагерь для кормящих матерей. Находился он в Восточной Европе, и в нем содержались триста матерей. Утром они кормили детей, потом уходили на работу, вечером возвращались. Однажды они пришли с работы, а детей нет. Матери были в ужасе, но нацисты сказали им, что дети использованы в донорских целях. Женщина эта, по странному совпадению, имела такую же фамилию, как у меня, - Кантор, и до 90 лет сохранила веселый нрав, несмотря на пережитое... К сожалению, она ушла в прошлом году... Ее звали Груня, родом она была из Латвии, мать моего близкого друга. И Груня сказала мне: «Знаешь, после того как забрали ребенка, я потеряла страх. У меня в жизни не осталось страха». Когда ее освободили из четвертого лагеря американцы, заключенные нашли кого-то из лагерной охраны. Он прятался, не успел убежать. Почти мертвые, обессиленные люди рвали его много часов, пока он совсем не исчез. И я спросил Груню: какой из фильмов лучше всего передает пережитую трагедию? Она сказала мне, что почти невозможно полностью передать то, что она видела. Но был единственный фильм, который смог, - это «Судьба человека» Бондарчука.
 
«РОССИЯ ЗАПЛАТИЛА САМУЮ ДОРОГУЮ ЦЕНУ»
 
- Не так давно в ПАСЕ признали сходство и тождественность двух тоталитаризмов - «коричневого» и «красного». Поговаривают уже и о возрождении сталинизма в России. Вы согласны с этой позицией?

Вячеслав Кантор, глава Европейского еврейского конгресса.
Вячеслав Кантор, глава Европейского еврейского конгресса.
- С высоты исторического полета можно вообще уравнять все со всем. Давайте все-таки спустимся на землю и обратимся к историческим деталям. Кто развязал холокост и кто его закончил? Кто среди антигитлеровской коалиции заплатил за это самую дорогую цену - человеческими жизнями? Здесь есть некое лукавство, когда люди сравнивают Гитлера и Сталина. Подождите! Мы говорим не об исторических личностях, а о роли Красной Армии во Второй мировой войне. Моя позиция - Россия заплатила за ликвидацию цивилизационной катастрофы самую дорогую цену. Это моя позиция, которая соответствует позиции 42 еврейских общин, входящих в Европейский еврейский конгресс. Мы имеем мандат говорить это и от имени тех, кто погиб в холокосте, и этот мандат никто не отзовет.
 
«БОРОТЬСЯ НУЖНО НЕ С НАРОДАМИ, А С ПРАВИТЕЛЬСТВАМИ И РЕЖИМАМИ»
 
- Наша газета много лет борется с возрождением нацизма в прибалтийских республиках бывшего СССР. Мы были инициаторами так называемой антишпротной акции после очередного суда над ветеранами в Латвии. Думаю, вы прекрасно знаете, как там относятся к нашим ветеранам. При поддержке наших читателей мы смогли «уронить» экспорт латвийских шпрот в России. И латвийские бизнесмены в открытом письме к правительству потребовали пересмотреть отношения с Россией! То есть бороться с этим явлением - реально. Но почему-то мы никогда не слышали голоса разных весьма влиятельных еврейских организаций, осуждающих такое мягкое и доброжелательное отношение правительств прибалтийских государств к Третьему рейху. Буквально на днях, например, отличились высокопоставленные эстонские чиновники, которые в эсэсовской и вермахтовской форме отмечали какие-то свои фашистские праздники. И в ответ - тишина. Почему?
 
- Главными ревизионистами, конечно, являются эстонцы, потом идут латыши, а потом литовцы. Это общее явление для прибалтийских стран, и у нас есть свой счет к ним. И мы их категорически осуждаем. И мы знаем, что в братской могиле в Таллине, где стоял Бронзовый Солдат, были и еврейские девушки. Но я не уверен, что экономический бойкот - правильное решение для стран, с которыми мы в конечном счете хотим наладить отношения, привить им наши нравственные нормы.
 
- А какие еще рычаги есть? Я, например, не знаю других методов...
 
- Политические. Хотя между Европой и прибалтийскими странами никаких проблем в отношениях нет. Но вы не забывайте, какое количество русских работают и живут в этих странах. В октябре я был в одной из наших общин в Эстонии. Это была полностью русскоязычная община, и меня поразило, в какой жесткой оппозиции эти люди находятся к действующим эстонским властям. И они открыто это высказывали. Внутри своей общины. Они попросили меня: «Нельзя ли как-то посодействовать, чтобы нас открыто не душили экономически?» То же самое и в Латвии. Вы посмотрите, кто работает в этих так называемых транзитных индустриях! Это русскоговорящая часть населения. Здесь есть особенность некоторая. При идеологической непримиримости все-таки нужно сохранять хотя бы канал для сближения. Назовите это грубо - торгом.
 
- То есть сделать ничего невозможно?
 
- Я просто видел своими глазами людей, по которым ударит экономический бойкот, если он начнется. И потом, бороться нужно не с народами, а с правительствами и режимами. Среди всех народов были и праведники, и коллаборационисты. Я расскажу вам одну важную историю, она случилась здесь, в Кракове. Все знают режиссера Романа Поланского, который для памяти холокоста сделал очень много. Пять лет назад я, как человек верующий, решил пойти в Шаббат помолиться. И я пошел в район Казимерж, вы тоже можете сходить туда, насладиться архитектурой... Там есть все исторические атрибуты еврейской жизни, нет только людей. Они все погибли в лагерях, а когда-то в этом районе жил миллион евреев. Там осталась одна работающая синагога, которая с трудом набирает десять человек - миньян, чтобы состоялась молитва. И то набирался миньян только за счет таких, как я, - туристов. После молитвы я поговорил с председателем общины, спросил его: почему так мало людей? Разговорились, и председатель общины говорит, мол, у нас есть человек - последний из «списка Шиндлера», он у нас сторожем работает. Хотите с ним поговорить? Я стал расспрашивать сторожа о тех событиях, о жизни в гетто, и этот человек мне сказал: «А меня ведь уже повесили!» Повесил его полицай гетто, там была своя полиция. И полицай был, между прочим, еврейской национальности! Но проходившему мимо немцу это страшно не понравилось, и он сказал: «Какое ты имеешь право вешать еврея без моего разрешения? Снять!» Этот полицай был отцом Поланского. Зачем я рассказал эту историю? Нельзя никого огульно и коллективно обвинять. Важны детали.

Метки:  

Поиск сообщений в serserspb
Страницы: 10 ..
.. 6 5 [4] 3 2 1 Календарь