-ћузыка

 -неизвестно

 -неизвестно

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в Sergej_Mobileperson

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—ообщества

”частник сообществ (¬сего в списке: 1)  ому_за_30
„итатель сообществ (¬сего в списке: 1) vkosmosGO

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 04.04.2009
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 132

 омментарии (0)

Ћегалайз по-русски или "ѕрощай оружие"

ƒневник

ѕонедельник, 08 ‘еврал€ 2010 г. 00:59 + в цитатник
Ќе так давно, на "»нофоруме" был опубликован перевод статьи из американской онлайн-газеты Valley Central.com. ¬ ней говорилось о нападении на дом в округе »дальго штата “ехас.  ак сообщалось в статье, 11-ти летний мальчик открыл ответный огонь по вооружЄнным преступникам и ранил одного из них. Ќесмотр€ на полученное ранение в бедро, ребЄнок сумел одним выстрелом из винтовки калибра .22 поразить нападавшего в шею, тем самым отразив нападение на дом и фактически предотвратив возможные преступлени€ против себ€ и своей матери. ƒл€ этого американского ребЄнка всЄ закончилось более или менее благополучно. Ќесмотр€ на ранение он сумел защитить свою мать и себ€, и обратить в бегство вооружЄнных бандитов.

ƒл€ его подмосковного сверстника ∆ени “абакова, всЄ закончилось трагично. ѕрактически аналогична€ ситуаци€, преступник проник в квартиру с целью грабежа, но обнаружил там двоих детей. ∆еню и его старшую сестру. «ащища€ сестру от попытки изнасиловани€, ∆ен€ сумел нанести нападавшему одно лЄгкое ножевое ранение. ¬сЄ что сумел сделать дл€ своих сил и возраста. » заплатил за это своей жизнью. ѕреступник был позднее задержан офицером местного гарнизона и повесилс€ в камере за день до суда.

ѕосле публикации перевода, на самом Valley Central.com и на »нофоруме разгорелись дискуссии. ј нужно ли оружие дл€ самообороны нам? Ќам, простым гражданам –оссии. Ётот вопрос имеет очень давние корни и каждый раз когда он снова поднимаетс€, возникают жаркие споры. Ѕыть или не быть легализации боевого короткоствольного оружи€? Ќужен ли гражданину пистолет или револьвер? ћы тоже попробуем найти ответ. Ќо в первую очередь, мы разберЄмс€ с терминами и определени€ми:

- “акого пон€ти€ как "свободна€ продажа оружи€" не существует.
- Ћегалайз это движение в защиту разрешени€ гражданам –оссии хранени€ и ношени€ боевого короткоствольного оружи€ (пистолетов и револьверов).

»меет ли гражданин право на самооборону? ≈сли судить по нашей  онституции - да. ј есть ли у него така€ возможность? ј такой возможности у него нет. »ногда у мен€ возникает ощущение, что законы в отношении самообороны и оружи€ у нас пишут депутаты от многочисленных —»«ќ и зон. »бо суть всех этих "законодательных актов" можно свести к одной фразе: "”важаемые бандиты и гопота, можете спокойно грабить и убивать, мы сделали всЄ от нас возможное и теперь вашим жизн€м, здоровью и безопасности ничего не угрожает."

» это именно так. «аконодатели сделали всЄ возможное, чтобы исключить дл€ обычного гражданина даже малейшую возможность к адекватной вооружЄнной самообороне. ѕо нашим законам, граждане вправе владеть длинноствольным гладкоствольным оружием (дробовики, т.е. обычные охотничьи ружь€ и карабины), длинноствольным нарезным оружием (карабины и винтовки), а также бесствольным оружием самообороны (ќса) и газовым оружием с возможностью стрельбы резиновыми пул€ми (те же пистолеты и револьверы, но переделанные дл€ исключени€ выстрела боевым патроном). Ќеужели этого мало, спросите вы? ј вот теперь начинаютс€ интересные подробности. —огласно тех же законов, в нашей стране запрещено ношение линноствольного оружи€ с целью самообороны. —ледовательно, носить с собой можно или ќсу или какой-нибудь искалеченный аналог боевого ствола. “от же "ћакарыч" или "Ќаганыч". ѕри этом, не забываем что мощность патрона дл€ того же "ћакарыча" ограничена 50 джоул€ми. Ёто если учесть, что у боевого аналога, пистолета ћакарова, мощность патрона - 350 джоулей. » стрел€ет "ћакарыч" не пулей, а формованным резиновым шариком, который пройд€ через все конструктивные преграды должен что-то сохранить из энергии чтобы поразить противника. ≈сли тот до этого момента сам ещЄ не преставилс€ от смеха. ј сме€тьс€ есть от чего. ћощность патронов с резиновой пулей настолько мала, что на человеке одетом в рубашку оставл€ет лишь син€к. „то говорить о кожаной куртке? ј зимой? “огда уж проще вз€ть этот "травмат" за ствол и использовать как кастет. »ли стрел€ть в голову. Ќо это тоже запрещено законом.

–ассмотрим теперь другой аспект. ѕоражающа€ способность оружи€. ƒл€ гладкоствольного оружи€ поражающа€ способность на самооборонной дистанции (3-7 метров) составл€ет около 80%. Ёто означает, что если вы выстрелили пулей или крупной картечью из дробовика в человека с дистанции 5 метров и попали ему в туловище, то это гарантированный труп. ” нормального короткоствола поражающа€ способность около 30%. „то означает при выстреле и попадании в туловище того же человека с той же дистанции, веро€тность летального исхода будет пор€дка 40%. ѕоражающа€ способность резинострелов - менее 1%. ”бить из него можно разве что стрел€€ в упор в висок. “ак почему же можно владеть смертоносным дробовиком или гражданским аналогом —¬ƒ и нельз€ владеть нормальным пистолетом? ¬едь казалось бы, применение  — более гуманно? Ёто достаточно просто: Ќаших граждан намеренно лишили возможности на вооружЄнную самооборону, путЄм законодательного исключени€ возможности ношени€ эффективного оружи€.

ѕотом обычно начинаютс€ стенани€ запретителей на тему пьющего русского народа, который де друг-друга перестрел€ет, да и культуры обращени€ с оружием не имеет. » ещЄ они говор€т, что разрешение  — неминуемо вызовет рост преступлений. ƒа и как же так? ¬друг кроме нас, кто-то оружие в руки получит? (ƒа-да. ƒл€ себ€ законодатели сделали исключение. «а "особые" заслуги можно наградить личным оружием. —писок уже награждЄнных лучше не публиковать. ”ж очень там много известных фамилий. ¬ том числе и известных борцов с легалайзом.) Ќо рассмотрим подробнее.

јргумент первый - "ѕьющий российский народ"

ƒа. –усский народ пьЄт. ѕил, пьЄт и будет пить. Ќо надо сделать одну оговорку. ѕьЄт-то наш народ очень по-разному. “е, кто пьЄт водку за 80 рублей (€ такое в омыватель своей машины не налью) не пойдут покупать себе оружие. ” них друга€ проблема - где наскрести денег чтобы выпить. јлкаши не пойдут покупать пистолеты, чтобы пристрелить неуважившего воврем€ собутыльника. ќни будут продолжать убивать друг-друга самым известным оружием массового поражени€ - кухонными ножами.

јргумент второй - "–усский менталитет"

¬от скажите мне. ¬ ћолдавии и ѕрибалтике какие-то другие русские живут? ќни как-то по-другому сделаны? Ќаверное нет. Ќо при всЄм при этом, никаких массовых расстрелов русскими в этих государствах не происходит. » ход€т там русские с вполне легальным короткостволом и могут его примен€ть в цел€х самообороны. ћожет там просто власть не боитс€ собственных граждан?

јргумент третий - "ќружие должно быть только у милиции и армии"

Ќу арми€ ладно. ’от€ наверное выгл€дело бы смешно если бы мы вооружили бы нашу армию резинострельными –ѕ√ "ѕоганыч" и ракетами “ополь-– с раздел€ющимис€ резиновыми боеголовками. ј вот с милицией у нас проблема. ” нас к сожалению така€ нынче милици€, что с ней никаких преступников уже не надо. ” нас сейчас потери среди гражданского населени€ от рук милиционеров сопоставимы с потер€ми от терактов. –еформа ћ¬ƒ это конечно хорошо... Ќо вот дожить бы до еЄ успешного завершени€...

јргумент четвЄртый - "–ост преступности"

¬от тут господа запретители нагло и откровенно лгут.  ак показывает мирова€ практика - всЄ ровно наоборот. ¬ ¬еликобритании, после введени€ запрета на владение практически любым оружием, уровень т€жких и особо т€жких преступлений вырос почти на 80%. ѕри этом надо понимать, что криминалитет как носил оружие, так и продолжает носить. » примен€ет его без вс€кого стеснени€. ј ещЄ у них даже полицейские не нос€т оружие. ћожет и нам такую меру ввести? ’оть своих собственных граждан обезопасим. Ќью-…орк. Ѕольшое яблоко. ќдин из немногих городов в —Ўј где запрещено ношение оружи€. ѕреступность в Ќью-…орке в среднем на 60% выше чем в любом другом городе —Ўј, где ношение оружи€ разрешено.

¬ странах где в последнее врем€ законы о ношении  — либо были введены, либо либерализованы - ситуаци€ обратна€.  оличество т€жких и особо т€жких преступлений снижаетс€. ѕреступники, как это ни странно, тоже люди. »м тоже хочетс€ жить. » при этом желательно не в инвалидном кресле.  ак показал опрос в одной американской тюрьме, более 60% респондентов (сид€щих за неудачные разбои и грабежи) никогда не пошли бы на совершЄнные ими преступлени€ если бы заранее знали что их потенциальные жертвы вооружены. ¬ странах "развитого легалайза" (уж простите мне такую аналогию) посто€нно происход€т случаи, когда именно вооружЄнные граждане предотвращают т€жкие преступлени€. “ак например в Ѕелграде при попытке вооружЄнного ограблени€ банка посетител€ми был застрелен преступник. ¬ыступавший тогда по телевидению глава полиции Ѕелграда так и сказал: "¬ооружЄнные граждане нашей страны - сама€ лучша€ опора дл€ закона и прекрасна€ помощь дл€ нашей полиции". ¬ нашей же стране практика обратна€. —умел защитить себ€ убив преступника - теб€ же и посадили.

јргумент п€тый - "Ќедоверие"

¬от тут уже в чистом виде наша зависть и страх. Ќу как же так? ” соседа будет ствол, а у нас на такие игрушки денег нет, да и вообще мы оружи€ боимс€. » зачем это ему ствол? ¬друг застрелит нас? ¬от уже и не поскандалить с соседом и не поорать на него. "” него же ствол! «астрелить может!" Ћогика конечно та ещЄ, но на самом деле подход достаточно честный.  огда человек знает, что у его оппонента может быть оружие и это оружие может быть применено, как-то пропадает желание "бычить" и "наезжать".

јргумент шестой - "ќружейна€ культура"

 ультура обращени€ с оружием в –оссии есть. ≈Є не может не быть.  ак с исторической точки зрени€, так и в нынешнее врем€. ƒо 1905 года в –оссийской »мперии не требовалось никаких разрешений дл€ владени€ и ношени€ оружи€. ѕотом, до 1917 года, в –оссии любой гражданин мог купить себе пистолет или револьвер и зарегистрировать его в полиции. ѕосле революции, до конца 1980-х даже не требовалось регистрировать охотничье оружие в милиции. ƒостаточно было иметь охотничий билет. » прошу заметить, в советское врем€ не было прин€то "косить" от армии. ѕрактически всЄ мужское население прошло службу в —ј и имеет навыки обращени€ с оружием. Ётому учили начина€ со школы, где на уроках Ќ¬ѕ в головы вдалбливали основы безопасности при обращении с оружием. ¬ некоторых школах это и есть и сейчас. ќружейна€ культура есть там, где есть оружие. ј оружие у нас есть. » то, что этот факт наши законодатели не хот€т воспринимать никоим образом не мен€ет сути вещей.

“ак нужны ли нам вооруженные граждане на улицах наших городов? —могут ли они как-то изменить ситуацию? Ќа что-то повли€ть?

ќльга "—трелка"  узнецова, 41 год, в стрелковом спорте с декабр€ 1986 года. „емпион ќлимпийских игр 1996 года, бронзовый призер „емпионата мира, обладатель кубка мира, чемпион ≈вропы, –оссии.

- ќльга, ты спортсмен-профессионал. “ы с оружием если не на ты, то по-крайней мере гораздо ближе чем все остальные. ≈жедневные тренировки, сотни выстрелов в неделю, тыс€чи в год. ѕистолет уже наверное прирос к руке? „то дл€ теб€ оружие?

- ƒл€ мен€ оружие - есть средство труда.  ак скальпель дл€ хирурга, как станок дл€ токар€.   пистолету отношусь спокойно. Ёто железка, за которой надо следить, чистить, воврем€ ремонтировать и котора€ подводила мен€ в самых неожиданных случа€х на соревновани€х. Ќо стрельба - технический вид спорта, такие варианты возможны. »ногда так от него устаю, что хочетс€ зашвырнуть пистолет куда подальше и вообще не видеть ни тира, ни мишеней. “огда делаю передышку, и все приходит в норму.

- —реднестатистический гражданин способен защитить себ€ с оружием в руках? ¬едь не секрет, что люди владеющие гражданским оружием с возможностью стрельбы резиновой пулей, отстреливают на тренировках в сотни раз больше патронов чем сотрудники милиции.

- “о, что человек должен иметь оружие дл€ самозащиты - миф! ƒаже €, хороший стрелок, не смогу себ€ защитить, если в темной подворотне ко мне прицепитс€ некто и потребует денег. я просто не успею достать пистолет из сумки и сн€ть с предохранител€. ƒа и при таком близком контакте - совершенно не нужно уметь метко стрел€ть... ј тем более, если сзади теб€ долбанут палкой по голове - тебе сильно поможет пистолет? ¬ случае нападени€ - газовый баллончик поможет гораздо лучше. ƒругое дело - просто любовь мужчин к оружию. Ћюд€м надо давать возможность просто прийти в тир и пострел€ть в свое удовольствие. Ќо этого у нас нет, и не предвидитс€.

- ¬ –оссии есть оружейна€ культура у обычных граждан? »ли это свойственно только профессионалам, посто€нно работающим с оружием?

- ѕрактически все стрельбища, функционировавшие в ———– сейчас либо сломаны, либо наход€тс€ не в –оссии. ¬ тиры, которые сейчас есть не может прийти человек с улицы и просто попросить пострел€ть. Ёто запрещено. ћогут тренироватьс€ только профессиональные стрелки, либо сотрудники охранных агентств или милици€.

ѕоэтому в –оссии Ќ≈“ оружейной культуры. ќткуда ей вз€тьс€? «аконы у нас такие, что за владение оружием могут посадить, просто пострел€ть из разных видов оружи€ - невозможно. ¬ Ўвейцарии в каждой деревне есть стрельбище, они каждый год должны сдавать нормативы, (потому что армии у них нет), существует много клубов, куда любой гражданин может прийти, попить пивка, пообщатьс€, пострел€ть, при€тно провести врем€... ¬ √ермании - миллион(!) членов стрелкового союза. Ќа соревновани€ там приезжают люди со всей страны, живут в палатках вокруг стрельбища. ¬се они работают, а в свободное врем€ серьезно занимаютс€ стрельбой.

  сожалению, русский человек склонен к пь€нству и понтам. ѕоэтому, если разрешить приобретать оружие любому желающему, где гаранти€, что человек купит пистолет, не напьЄтс€ и не возомнит себ€ хоз€ином жизни, потому что в руке ствол?

ѕока у нас не разовьЄтс€ именно культура владени€ оружием, ничего хорошего доступное оружие не принесЄт. ј развивать еЄ можно, только в разы увеличив количество ƒќ—“”ѕЌџ’ тиров и стрельбищ, где любой человек под руководством опытного тренера сможет научитьс€ стрел€ть, пон€ть красоту и сложность этого вида спорта, сбросить энергию и агрессию на мишень. ј тогда, ему может быть и не захочетс€ просто иметь пистолет.

- јндрей, практически все твои произведени€ так и пронизаны любовью к оружию. ќсобенно это видно в "јвтоматной балладе". „то дл€ теб€ оружие?

- ѕоправка - люблю € всЄ-таки жену и сына. ќружие мне интересно - как спортивный инвентарь, историческа€ реликви€, произведение инженерного искусства. Ќо любить - не-ет, это слишком опасные игрушки.

- ћногие говор€т об особом "русском менталитете", который €вл€етс€ основной помехой дл€ владени€ оружием в –оссии. √овор€т, что перестрел€ем всех и вс€.  ак обстоит дело с менталитетом русских в Ћатвии?

- ƒумаю, так же как и в –оссии - разрешение на владение  — можно получить, име€ гражданство Ћатвии. «а годы независимости эту возможность приобрели дес€тки тыс€ч т.н. Ђрусско€зычныхї, однако никакого всплеска стрельбы по всем и вс€ не случилось. —ейчас в Ћатвийской –еспублике 1 773 052 гражданина из которых более 350 тыс€ч - это сдавшие госэкзамен Ђрусско€зычныеї. ¬ладельцев же огнестрельного оружи€ в Ћатвии зарегистрировано 35897 и сейчас на руках у этих людей находитс€ 61346 стволов. —колько из них именно у Ђрусско€зычныхї сказать сложно, т.к. подобной статистики никто не ведет, но, к примеру, на одном из последних соревнований по т.н. Ђоборонной стрельбеї из 27-ми участников не-латышские имена и фамилии были у 15-ти.

¬ целом у большей части населени€ (как русских, так и латышей) отношение к оружию как к дорогой, хлопотной и не очень нужной вещи - дл€ получени€ разрешени€ нужно купить сейф, пройти курсы, сдать экзамен, да и стоит хороший пистолет недЄшево. —реднему обывателю гораздо проще купить газовый баллончик или пистолет, благо, продаЄтс€ это вообще без какой-либо лицензии, лишь с ограничением по возрасту.

- ¬ооружЄнный гражданин...  то это? ѕросто человек, который сможет защитить твою жену и ребЄнка на улице в случае нападени€? »ли может что-то большее? ј может наоборот, это зло с которым необходимо боротьс€?

- ƒл€ мен€ тут всЄ довольно просто. ¬ середине 90-х моего будущего тест€ спас от стаи гопоты проезжавший мимо бизнесмен. —пас в самом пр€мом смысле этого слова: его уже повалили и вовсю месили ногами - еще немного и вместо реанимации был бы морг. ѕо собственному признанию этого человека: ЂЌе будь у мен€ ствола, € бы мимо проехалї.

- ќружие сильно мен€ет психологию человека с точки зрени€ защиты других людей? ћожет это просто ощущение "сверхсилы", а не готовность защитить других?

- — моей точки зрени€ оружие - всего лишь инструмент. Ќе думаю, что в нормальном обществе  — в этом смысле мен€ет что-то принципиально значимей, чем газовый баллончик, шокер или 2-3 урока бокса. ¬сЄ зависит от конкретного человека.

Ќаше государство немногое может дать своим гражданам в плане безопасности. Ќекоторым, оно даЄт награды. »ногда посмертно. ∆еню “абакова наградили ќрденом ћужества посмертно. ј деньги на пам€тник собирали активисты –оссийского оружейного портала GUNS.RU. ¬ тех, немногих случа€х успешной самообороны когда нападавший погибал, несосто€вшиес€ жертвы преступников становились жертвами нашего правосуди€. јлександра »ванникова, јлександр  узнецов, јлексей Ѕурилов и многие другие, осуществившие своЄ законное право на самооборону, были осуждены.

 то знает... ¬озможно, если бы в доме семьи “абаковых в подмосковном Ќогинске было бы оружие, то всЄ случилось бы по другому. ∆ен€ был бы жив, а убивший его —ергей  и€шко был бы убит на месте, а не повесилс€ бы в камере. ј ещЄ много-много других людей остались бы живы и здоровы. »м пришли бы на помощь другие граждане. Ќе побо€вшиес€ бы вступить в схватку с преступником, зна€ что у них есть мощный аргумент в виде пистолета в руке. Ќо ничего этого не случитс€. Ќаших граждан продолжат убивать на улицах и в их собственных домах. ѕо одной простой причине. Ќаше государство настолько боитс€ своих собственных граждан, что не даЄт им в руки оружие даже дл€ самозащиты. Ќаше государство довер€ет только себе. “ак что в ближайшее будущее, наде€тьс€ на что-то лучшее - бессмысленно.

ћетки:  

 —траницы: [1]